ziaristii.com

Categorie: Dezvăluiri

  • „Am vrut să mă omor. Ziceau că-i vor da foc bunicii! Unei fete i-au tăiat limba, pe alta au obligat-o să mănânce banconote tăiate”. Mărturii din infernul fraţilor Săndulache, condamnaţi la 108 ani de închisoare în Spania

    Jenica povesteşte cu faţa brăzdată de lacrimi. Şanţurile plânsului continuu i-au uscat obrajii, iar ochii i s-au retras în orbite într-un asemenea hal încât aproape seamănă cu fantomele din desene animate.

    „Am crezut că singura şansă de a mai scăpa din acea puşcărie e să-mi pun capăt zilelor, să mă arunc de la geam”, le-a spus ea judecătorilor, sub identitate protejată. Scăpase, în sfârşit, dar suportase luni bune de bătăi, umilințe, ore de muncă forțată ca prostituată și amenințări nenumărate.

    „Am gândit că doar dacă mă sinucid scap de ţipetele fetelor din jur, ce urmau să fie violate odată ajunse în Spania, unde sperau să poată avea o viaţă mai bună. Muream şi măcar nu mai auzeam ameninţările repetate că-i vor da foc bunicii mele”.

    Dar nu, nu avea puterea să-şi ia viaţa. Şi ştia că asta le va face şi mai rău colegelor sale de prostituţie forţată. Aşa a ales să reziste. Strângând din dinţi, încasând pumni, fiind violată de clienţi violenţi. Era regimul de teroare instaurat de fraţii Săndulache în clubul Delphos, dispus pe trei etaje şi de-a lungul străzilor Rabanal, Amsterdam și Havana, din fabulosul oraş turistic Oviedo, din Principatul Asturiei, nordul Spaniei.

    Nu era singura mărturie din infernul construit de fraţii Săndulache. Nicoletei, de exemplu, i-au spus că o vor rupe în bucăţi și o vor pune într-o geantă – „Dacă vrei să rămâi în viață, trebuie să te supui ordinelor”, a sunat avertismentul cefelor groase, „fraţi gemeni” cu criminalul de la Mediaş eliberat în România prin însuşi pixul unui ditamai ministru al Justiţiei.

    Noroc că Nicoleta şi Jenica n-au ajuns victime într-o ţară în care să existe oameni ca Tudorel Toader. Aici, justiţia a fost fără milă. Nu i-a iertat pe fraţii Săndulache, odată dovediţi. 108 ani de închisoare, fără drept de liberare condiţionată. Fără acea „clemenţă” pentru care se dau de ceasul morţii în România Tudorel Toader, PSD, ALDE, UDMR şi câţiva parlamentari ai minorităţilor naţionale.

    Probabil că în România, cu politicienii deveniţi aliaţi ai infractorilor, n-am fi aflat niciodată ce-a păţit Ionela în Oviedo. „M-au pus să mănânc bancnote tăiate în bucăţi, să le beau cu apă”. Umilinţă cumplită. Pe Mihaela au obligat-o să avorteze, Oanei i-au tăiat braţul cu sabia şi au dus-o apoi la spital, în timp ce altei fete i-au tăiat limba, au dezvăluit reporterii influentului cotidian El Pais.

    Toate aceste mărturii şocante, făcute în faţa Curţii Provinciale, le-au adus libertate victimelor şi condamnare celor patru capi ai clanului interlop. Fraţii Costache n-au fost trataţi cu îngăduinţă tip Tudorel Toader, ca să poată ieşi repede pe „recurs compensatoriu” şi să se apuce din nou de treabă, în timp ce ministrul şi parlamentarii complici să dea vina pe alţii pentru nenorocirea lor.

    Infernul românesc din Oviedo a făcut mulţi bani din explotarea fetelor chemate „la muncă” în Spania: peste 1,2 milioane de euro suma pe care cei doi frați Costache, de 39 și 35 de ani ani, au obținut prin exploatarea sexuală a victimelor lor. Oare cât din această sumă ar fi ajuns la PSD şi ALDE, pentru liberare rapidă pe „condiţii inumane” din închisori şi recurs compensatoriu marca Tudorel Toader?

  • Dovada că PSD-ALDE-UDMR-Minorităţi sunt VINOVAŢII pentru crimele, violurile şi tâlhăriile „lui Tudorel Toader”. Au votat PENTRU infractori

    Dovada că PSD-ALDE-UDMR-Minorităţi sunt VINOVAŢII pentru crimele, violurile şi tâlhăriile „lui Tudorel Toader”. Au votat PENTRU infractori

    Ministrul Justiţiei, Viorica Dăncilă şi televiziunile aliate pentru distrugerea legii din România mint continuu, spre dispreţul oamenilor cu scaun la cap şi al adevărului. Jurnalistul Oreste Teodorescu a publicat pe Facebook o imagine simplă, dar care spune totul despre VINOVAŢII pentru teroarea care a cuprins România. PSD, ALDE, UDMR şi parţial Minorităţile au votat PENTRU Legea recursului compensatoriu, care a permis crimele, violurile şi tâlhăriile din ultima vreme. Iată structura votului din parlament:

    Voturi PENTRU:

    PSD     –     133

    UDMR  –     17

    ALDE   –     13

    Minorităţi – 11

    PNL      –    1

    Voturi ÎMPOTRIVĂ:

    PNL   –      56

    USR  –       26

    Minorităţi – 3

  • Decizia CCR desfiinţează justiţia – SCAPĂ toţi: Mazăre-Ştefan cel Mare, „Sebi” Ghiţă, Oprescu, Vanghelie, Pinalti, Hrebe. Statul de drept, făcut PRAF

    Decizia CCR aruncă în aer justiţia şi toată muncă ei de până acum. Beneficiarii deciziei CCR prin care protocoalele de colaborare dintre SRI și Parchet din 2009 și 2016 au fost declarate neconstituționale ar putea fi, în primul rând, baronii, miniștrii și parlamentarii suspectați de corupție, anchetați după 2009 și ale căror dosare nu sunt finalizate cu sentințe definitive, astfel încât probele obținute de SRI cu DNA ar putea fi înlăturate de către instanțe. Cei mai mulți sunt din perioada lui Kovesi, între 2014 și 2015 – climaxul luptei anticorupție – când DNA preciza în comunicările publice că a colaborat cu SRI, arată o investigaţie G4 Media.

    Sorin Oprescu (fostul primar al Capitalei), clanul Cosma de la Prahova, Sebastian Ghiţă (fugit în Serbia), baronii Constanţei – Mazăre şi Nicuşor Constantinescu, fostul colonel SRI Daniel Dragomir (cel care şi-a înfiinţat partid declarat anti-UE), Marian Vanghelie, Iulian Bădescu (Ploiești), Tudor Pendiuc(Pitești), George Scripcariu (Brașov), Romeo Stavarache (Bacău), Gheorghe Nichita (Iași), Andrei Chiliman (Sectorul 1) sau Gheorghe Ștefan zis Pinalti (Piatra-Neamț), fostul președinte al CJ Brașov, Aristotel Căncescu, fostul președinte al CJ Cluj, Horia Uioreanu, fostul președinte al CJ Ialomița, Silvian Ciupercă, fosrul președinte al CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, foștii parlamentari, Viorel Hrebenciuc sau Tudor Chiuariu și mulți alții.

  • Codrin Ştefănescu, NABAB pe banii bucureştenilor: 4 milioane de euro din vânzarea unui teren. Afacere pornită în mandatul primarului Sorin Oprescu

    În timp ce se războiește, de fațadă, cu mirajul „Statului Paralel”, Codrin Ștefănescu se pregătește să încaseze 4 milioane de euro de la statul-stat.

    Liderul PSD va vinde Primăriei Capitalei cu 156 euro/mp un teren pe care l-a cumpărat cu 6,7 euro/mp și care n-ar fi trebuit niciodată să ajungă în circuitul civil al tranzacțiilor imobiliare.

    În noiembrie 2013, urmând o inițiativă a primarului Sorin Oprescu, Consiliul General al Municipiului București (CGMB) a hotărât exproprierea unei salbe de terenuri, astfel încât să facă posibilă extinderea Bulevardului Timișoara până la întâlnirea cu șoseaua de centură a orașului.

    Printre loturile de pământ pe care hotărârea CGMB le-a nominalizat pentru această expropriere se găsește și unul pe care Codrin Ștefănescu îl deține în coproprietate cu o fostă colaboratoare a magnatului imobiliar Dragoș Dobrescu (48 de ani).

    Terenul lui Ștefănescu și al fostei colaboratoare a lui Dobrescu – în suprafață de 3,18 hectare – reprezintă cea mai mare parcelă dintre cele aproape nouăzeci, pe care CGMB și-a propus să le cumpere de la particulari pentru a putea construi prelungirea Bulevardului Timișoara.

    Terenul acestora este atât de mare în raport cu celelalte supuse exproprierii încât din banii alocați de CGMB pentru întreaga operațiune aproape o treime va fi folosită pentru a achiziționa lotul de pământ al celor doi.

    Astfel, din cele 68 de milioane de lei puse la bătaie pentru acest scop, 22 de milioane le vor reveni lui Ștefănescu și fostei colaboratoare a lui Dobrescu.

    22 de milioane de lei, adică aproximativ 5 milioane de euro (156 de euro/mp).

    Cum cei doi dețin respectivul teren în raportul de 80%-20%, lui Ștefănescu îi vor reveni 4 milioane, iar asociatei lui, 1 milion, arată o investigaţia a jurnaliştilor de la RISE Project.

  • Dumitru Dragomir – 4 ani de închisoare. „Corleone” a luat șpagă 3,1 milioane de euro pentru drepturile de televizare

    Dumitru Dragomir, fostul șef al Ligii Profesioniste de Fotbal, a fost condamnat marți de Tribunalul București la 4 ani de închisoare cu executare, pentru luare de mită în dosarul privind vânzarea drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din Liga 1.

    Aceeași pedeapsă a primit-o și omul de afaceri Ioan Bendei, administratorul firmei RCS&RDS, cel care l-a mituit pe Dragomir.

    Al treilea condamnat în dosar este Florin Bădița – tot 4 ani de închisoare.

    Sentințele nu sunt definitive. Cei trei vor face recurs.

    Bogdan Dragomir (fiul lui Dumitru Dragomir) și Alexandru Oprea (fost director general al RCS&RDS) au fost achitați. Companiile RCS&RDSS și Bodu SRL (firma lui Bogdan Dragomir) au primit amendă penală de câte 1.230.000 de lei.

    Dumitru Dragomir este acuzat că a primit peste 3 milioane euro mită de la administratorul RCS&RDS, Ioan Bendei, în schimbul acordării drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din Liga 1.

    Procurorii susţin că, în perioada aprilie 2009 – mai 2011, Dumitru Dragomir, în calitate de preşedinte al LPF, cu sprijinul lui Florin Bădiţă, Bogdan Dragomir şi Bodu SRL, a pretins suma de 3,5 milioane de euro de la Ioan Bendei, în calitatea acestuia de administrator şi acţionar al RCS&RDS SA, din care a primit suma de 3.100.000 de euro.

    Banii primiţi au fost disimulaţi sub forma unor plăţi făcute în cadrul unui contract de asociere în participaţiune, încheiat la data de 15 august 2009, pentru finanţarea unui local administrat de fiul lui Dragomir, Crystal Palace Ballrooms.

    „Contractul respectiv a fost încheiat între societăţile Bodu SRL, deţinută de Dumitru Dragomir, şi RCS&RDS SA, inculpatul Bendei Ioan beneficiind de sprijinul inculpaţilor Dinei Mihai şi Oprea Alexandru, administratori ai RCS&RDS SA. Banii respectivi au fost pretinşi şi primiţi de inculpatul Dumitru Dragomir în contextul executării, în perioada respectivă, a unui contract de cesiune a drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din Liga 1, încheiat la data de 8 aprilie 2008 între LPF şi consorţiul constituit din societatea SC RCS & RDS SA, administrată de inculpatul Bendei Ioan şi o altă societate”, susţine DNA.

    Cu privire la infracţiunea de spălare de bani, anchetatorii notează că, în perioada 2015 – 2016, pe parcursul urmăririi penale desfăşurate în cauză, între societăţile RCS&RDS SA, reprezentată de Serghei Bulgac în calitate de administrator şi director general (care ar fi beneficiat de sprijinul lui Ioan Bendei şi al lui Mihai Dinei), şi Bodu SRL, reprezentată de Florin-Bogdan Bădiţă (care ar fi beneficiat de sprijinul lui Dumitru Dragomir şi al lui Bogdan Dragomir), şi alte persoane juridice, s-ar fi încheiat mai multe acte juridice în legătură cu contractul de asociere în participaţiune din data de 15 august 2009.

    „A rezultat că patru dintre aceste acte juridice reprezintă, în parte, forme alternative tipice de spălare de bani, prin care s-au stabilit raporturi juridice nereale, pentru a disimula adevărata natură a existenţei sumei de 3.100.000 euro în patrimoniul societăţii Bodu, dar şi în scopul de a ajuta persoanele care au săvârşit infracţiunile de dare şi luare de mită să se sustragă de la urmărire penală. Practic, în urma unor operaţiuni juridice complexe, a fost schimbată natura sumelor plătite, acestea fiind transferate artificial înapoi în patrimoniul RCS&RDS”, spune DNA.

    Concret, în cursul anului 2008, la nivelul LPF s-a organizat o licitaţie având ca obiect cesiunea drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din cadrul competiţiei Liga 1 „PARTENER”, în sezoanele competiţionale 2008–2009, 2009–2010 şi 2010–2011.

    „În urma desfăşurării licitaţiei cu strigare, consorţiul de firme din care făcea parte RCS&RDS a fost declarat câştigător, preţul de adjudecare fiind de 101.150.000 euro (inclusiv TVA). În cursul anului 2009, în contextul crizei economice, asocierea de firme a solicitat LPF acordarea unor condiţii contractuale mai avantajoase. În aceste împrejurări, Dumitru Dragomir, urmărindu-şi interesul personal, întrevăzut din iminenta neîndeplinire a obligaţiilor contractuale ale consorţiului, a solicitat reprezentanţilor SC RCS&RDS SA să intre într-un parteneriat de afaceri cu firma pe care acesta o controla”, menţionează DNA.

  • Dan Voiculescu îl foloseşte pe Eminescu pentru a-i mai „uşura” de nişte bani pe bucureşteni

    „La 169 de ani de la naşterea marelui poet Mihai Eminescu, la Cercul Militar opera sa a prins viaţă. Actori de la Teatru Național, Teatrul Excelsior şi Teatrul Coquette au pus în scenă un spectacol dedicat luceafărului poeziei româneşti. Scenariul a urmărit povestea vieţii lui Eminescu prin versurile sale. Printre spectatori s-au numărat academicieni, oameni de cultură, mari actori şi artişti români”.

    Aşa sună ştirea, din oră în oră, la Antena 3, aşa e scrisă şi pe site-ul televiziunii lui Dan Voiculescu. Dar vine şi un bonus: „Spectacolul a fost organizat de <<Fundaţia Dan Voiculescu pentru dezvoltarea României>>, în parteneriat cu Primăria Capitalei”.

    Aha, tot cu Primăria Capitalei… Deci, tot o sifonare de bani. De doi ani şi jumătate, de când primăriță a devenit Gabriela Firea, curg sutele de mii de euro, din banii bucureştenilor, spre conturile trustului media al lui Dan Voiculescu. Zeci de contracte, sub toate pretextele posibile.

    Anul centenar a fost stors la maximum, căci doar aşa puteau românii să afle despre suta lor de ani: cu informații – banale, stupide, mediocre – de la Antena 3, plătite generos de Primăria Capitalei. Fără licitație, prin încredințare directă, ca să fie sigură doamna primar că banii ajung unde trebuie, nu la alte trusturi de presă.

    Acum, că a trecut Centenarul, se dezvoltă noi şi noi combinații între Primărie şi trustul Intact. Tot felul de campanii publicitare, cu nelipsita precizare „în parteneriat cu Primăria Capitalei”. Adică pe banii bucureştenilor, care n-au fost întrebați dacă vor să plătească salariile de mii sau chiar zeci de mii de euro (pe lună, nu pe an!) pentru Gâdea, Badea, Ursu, Stoicescu (fina primăriței), Tudor, Dumitrescu, Stancu-Zamfir etc.

    A fost şi Voiculescu aseară, la Cercul Militar. Au fost apropiații lui din Antene, din afaceri şi din partidul-fantomă pe care încearcă să-l mai resusciteze o dată.

    A fost, de fapt, o seară artistică în familie, pe banii familiilor bucureştene care nici n-au ştiut de existența acestui spectacol. Dar l-au plătit, fără să vrea.

    Iar Voiculescu, după ce şi-a numărat banii din teşcherea (bravo, Găbița, ai făcut treabă bună!) şi şi-a făcut reclamă gratis, a scris un text pe blogul lui de Varan. Înduioşător!

    „Aseară, la evenimentul dedicat de FDVDR lui Mihai Eminescu, pe lângă emoția reîntâlnirii cu numeroși prieteni, am avut bucuria de a descoperi excepționala afinitate a tinerilor pentru opera și personalitatea reperului absolut al culturii naționale.

    Pasiunea și dezinvoltura cu care elevii și studenții vorbesc despre Mihai Eminescu, demonstrează uriașul potențial intelectual al acestei națiuni. Dacă beneficiază de modele ale superlativului, am convingerea că tinerii români – deștepți, educați, energici – vor scoate națiunea noastră din labirintul mediocrității.

    Nu sunt <<cuvinte mari>>. Ascultați-i cum vorbesc. Descoperiți-le forța intelectuală. Observați lipsa oricăror complexe de presupusă provincie culturală. Dacă vor fi încurajați, dacă li se vor oferi resursele și spațiul necesar pentru a se dezvolta, acești români vor fi elita Europei de peste 10-20 de ani. Avem obligația să nu-i pierdem. Să nu-i lăsăm să plece. Să le oferim aici tot ce ar putea primi dincolo.

    O dată în plus, Eminescu ne-a arătat calea. Suntem în stare s-o parcurgem?”

    Trei observații elementare.

    1. Eminescu ne-a arăta calea fără corupți, pe care-i ura visceral. Deci, calea lui Voicuescu nu trece prin opera lui Eminescu!
    2. Care resurse? Că ni le împuținează Voiculescu la fiecare contrat cu Primăria, după ce ne-a rezolvat şi cu Crescent, şi cu ICA…
    3. Ce să le oferim, când Voiculescu le oferă doar şansa de a fi jecmăniți?

  • Dragnea URLĂ împotriva multinaţionalelor, dar oamenii lui de la FISC n-au mişcat un deget „anti-Soros”

    Multinaționalele și marile companii cu capital străin – personificate, în retorica împotriva democraţiei liberale, prin figura lui George Soros –  au devenit ținta principală a atacurilor lui Liviu Dragnea și a altor lideri PSD. Au fost acuzate că eludează plata taxelor, ”otrăvesc” românii și scot banii din țară. Ce a uitat însă să spună liderul PSD e că tocmai oamenii apropiați de el din Fisc și Curtea de Conturi au tot ce le trebuie la îndemână pentru a controla activitatea multinaționalelor fără să fi mişcat un deget în direcţia „anti-Soros”, de şase ani!

    DGAMC, DGCIF (structuri ale Fiscului) și Curtea de Conturi au avut atât cadrul legal, cât și capacitatea operativă de a controla multinaționalele. Nu a existat nici un impediment pentru ca eventualele derapaje, acte de evaziune sau alte comportamente incorecte să fie sancționate fie prin acte administrative, fie prin plângeri penale, fie prin propuneri către guvern sau Parlament pentru modificarea legislației, dezvăluie o investigaţie G4Media.

    Oamenii-cheie, care puteau rezolva ce clamează public Liviu Dragnea, sunt chiar oamenii lui, astfel:

    • Ionuț Mișa (fost ministru de Finanțe, fost șef al ANAF, fost șef al Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili).
    • Bogdan Stan (fost șef al ANAF, fost director adjunct la Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, actual membru al plenului Curții de Conturi).
    • Florin Tunaru (fost vicepreședinte ANAF, actual vicepreședinte al Curții de Conturi).
    • Marius Vorniceanu (fost consilier și director general în Curtea de Conturi).
    • Mihai Busuioc (actualul președinte al Curții de Conturi, fost secretar general al guvernului).

    Ancheta pe larg, AICI

  • Licitația pentru corvete se îneacă în suspiciuni de HOȚIE! Dosar penal, scandal internațional. Dragnea nu e străin de combinație

    Procedura de achiziție a corvetelor multifuncționale a fost suspendată de către MApN. Potrivit anunțului făcut de minister, Departamentul pentru Armamente a sesizat Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.Există suspiciuni rezonabile privind derularea în deplină legalitate a procedurii, de natură să afecteze realizarea interesului naţional de securitate în ceea ce priveşte Programul de înzestrare esențial „Corvetă multifuncțională”.Secretarul de stat pentru Armamente, Andrei Ignat, responsabil cu derularea procedurii de achiziţie aferentă Programului de înzestrare esențial „Corvetă multifuncțională”, a prezentat ministrului Apărării Naţionale, Gabriel Leş (foto), un raport de informare cu privire la acest subiect, anunță MApN* „Secretarul de stat a adus la cunoştinţă faptul că Departamentul pentru Armamente, prin semnătura sa, a sesizat Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, în temeiul unor suspiciuni rezonabile privind derularea în deplină legalitate a procedurii, de natură să afecteze realizarea interesului naţional de securitate în ceea ce priveşte Programul de înzestrare esențial <<Corvetă multifuncțională>>”.* „La această dată, există un litigiu pe rolul Curţii de Apel Constanţa, prin care Şantierul Naval Constanţa S.A., ca parte la <<Asocierea dintre Naval Grup Franţa şi Şantierul Naval Constanţa S.A.>>, solicită <<anularea în tot a HG nr. 48 / 2018>>, act normativ care fundamentează derularea procedurii mai sus amintite. Secretarul de stat pentru Armamente, Andrei Ignat, a informat cu privire lasuspendarea procedurii de achiziţie, până la clarificarea aspectelor semnalate”.Pe rolul Curții de Apel Constanța există un dosar în contencios administrativ și fiscal deschis în data de 19 octombrie 2018, prin care SC ŞANTIERUL NAVAL CONSTANŢA SA cere anularea unui „act administrativ cu caracter normativ”. Primul termen este programat pe 16 ianuarie.
    Armata ar trebui ca pe 12 ianuarie să finalizeze procedura de licitație, prin anunțarea companiei selectate pentru a construi patru corvete multifuncționale în România, precum și modernizarea și înarmarea celor două fregate Type 22, după ce decizia a fost amânată de mai multe ori în 2018.Anul trecut, pe parcursul licitației, Liviu Dragnea – direct și prin interpuși – a făcut presiuni pentru a da licitației un anumit curs, iar învingătorul să fie prestabilit. Chiar și vectori din zona diplomatică s-au transformat în agenți de lobby pentru una dintre companiile înscrise la licitație.

    Cei trei participanți la licitație
    * Naval Group (Franța)

    * Damen (Olanda)* Fincantieri (Italia).

  • Avionul cu care Dragnea a plecat pe şest din România a zburat spre Rusia, a doua zi

    Se înmulţesc semnele de întrebare privind plecarea intempestivă din ţară a liderului PSD, Liviu Dragnea, şi a prietenei acestuia, Irina Tănase. Dragnea era aşteptat astăzi, la Bucureşti, la întâlnirea cu liderii europeni, pentru manifestările prilejuite de preluarea de către România a preşedinţiei rotative a UE. Dar într-o declaraţie pentru Mediafax de acum câteva minute, Florin Iordache, rămas interimar la şefia Camerei Deputaţilor în locul lui Dragnea, a confirmat că acesta este plecat din ţară, lăsând însă de înţeles că nimeni nu ştie nimic despre secretele voiajului.

    De altfel, toate informațiile obținute de G4Media.ro indică faptul că liderul PSD a dorit să lase cât mai puține urme în legătură cu destinația finală de vacanță și să treacă cât mai puțin observat. Astfel, Dragnea a închiriat un avion privat de la compania aeriană sârbească Air Pink, o aeronavă de mici dimensiuni (Cessna Citationn XLS), care a venit de la Verona la București, pe data de 2 ianuarie. Potrivit surselor G4Media.ro, Dragnea a plecat cu acest avion însoțit de iubita sa, Irina Tănase, de pe terminalul Țiriac Air la ora 19.37, așa cum rezultă din datele de zbor publice ale avionului Cessna Citation XLS al companiei Air Pink, disponibile de pe site-ul flightaware.com, care păstrează toate datele de zbor ale unui avion care decolează și aterizează de pe un aeroport.

    Avionul a aterizat la Sofia pe 2 ianuarie la 20.17, dar de aici nu mai este foarte clar care a fost următoarea destinație a liderului PSD. Avionul Cessna Citation XLS care l-a dus pe Dragnea la Sofia se oprește aici și pleacă a două zi, pe 3 ianuarie, în Platov, Rusia (foto „sus).

    La acest moment, absolut nimeni din partid şi din anturajul liderului PSD nu ştie unde se află Liviu Dragnea, dacă a plecat sau nu doar în vacanţă şi, cea mai importantă întrebare, nimeni nu poate spune exact dacă Dragnea şi iubita lui se vor mai întoarce în România. Declaraţia lui Codrin Ştefănescu la început de an, care garanta că Liviu Dragnea va face vacanţa în ţară, arată că nici măcar apropiaţii săi nu ştia adevărul despre scopul real şi destinaţia voiajului celui poreclit „Daddy”.

    „Liviu Dragnea nu a plecat în insule exotice, nu a plecat nici pe Lună, nici pe Marte. Liviu Dragnea nu e plecat din țară și nu va pleca din țară, în mod sigur„, a declarat Codrin Ştefănescu. „În mod sigur” a minţit!

  • Guvernele trec, fiica Bulibaşei rămâne în Palatul Victoria. A susținut şi Ordonanța 13, alături de Floricica Dansatoarea

    Guvernele trec, fiica Bulibaşei rămâne în Palatul Victoria. A susținut şi Ordonanța 13, alături de Floricica Dansatoarea

    Coroana de flori trimisă azi de Viorica Dăncilă la înmormântarea „Bulibaşei” Rudi Varga, din Gilău-Cluj, nu e doar un simplu gest de curtoazie. E semnul unei legături „durabile” şi totodată inexplicabile între familia Varga şi personaje-cheie de la vârful puterii în statul român.

    Rudi Varga a fost un personaj cu un trecut asociat reţelelor Securităţii. La Revoluţie, se afla în beciurile Miliţiei pentru pentru infracţiuni de drept comun. După Revoluţie, a devenit brusc personaj onorabil. Nimic nou, mulţi au profitat de schimbare. La scurt timp, în vremea guvernului Tăriceanu (2004-2008), a primit de la statul român multe kilograme de aur, într-un mod pe care nimeni nu l-a investigat serios nici până azi.

    Probabil fără nicio legătură, fostul premier Tăriceanu a preluat-o pe Rozalia Varga (alăturat), fiica bulibaşei, în aparatul său de lucru. De-atunci încoace, nimeni n-a mai clintit-o de la vârful statului. Doar Dacian Cioloş. După care, odată plecat guvernul tehnocrat, fiica Bulibaşei a revenit la butoanele puterii.

    CONFETTI DIN AVION ŞI MITROPOLIT LA SLUJBĂ

    A fost mare tam-tam, azi, în jurul procesiunii de înmormântare a bulibaşei din Gilău.

    Rudi Varga a murit la vârsta de 78 de ani, el fiind înmormântat lângă Monumentul Eroilor din cimitirul comunal, în ciuda unei interdicţii a Consiliului Local Gilău şi în acordurile unei fanfare. Peste 150 de persoane au participat, miercuri, la slujba de înmormântare oficiată în curtea casei defunctului de un sobor de preoţi, în frunte cu mitropolitul Clujului, IPS Andrei Andreicuţ.

    În timpul slujbei, un avion de mici dimensiuni, închiriat de familia Varga, a survolat comuna Gilău şi a aruncat confetti. Lângă sicriul drapat cu steagul tricolor şi cu steagul romilor au fost depuse coroane de flori, printre care una din partea premierului Viorica Dăncilă, cu mesajul ”Regrete profunde”.

    FIICA BULIBAŞEI, MEREU LA PUTERE

    Cum se explică toată acestă desfăşurare de forţe şi omagii, de la cel mai înalt nivel al statului român, la moartea unei bulibaşă cu un trecut cel puţin controversat?! Simplu: fiica acestuia e înşurubată de ani buni la vârful puterii, deţinând următoarele funcţii:

    • consilier în aparatul de lucru al Guvernului Dăncilă (membru ALDE) – în prezent
    • consilier de stat la Secretariatul General al Guvernului condus de Victor Ponta, în 2015
    • consilier în Ministerul Dezvoltarii Regionale şi Turismului, în 2013
    • Consilier în M.A.I., 2012-2013
    • secretar personal al prim-ministrului Călin Popescu Tăriceanu, în 2008

    Dacian Cioloş a fost singurul premier care a avut curajul s-o dea afară pe Dana Rozalia Varga din Guvernul României. Aceasta l-a acuzat acum trei ani, în ianuarie 2016, pe Dragoș Tudorache, șeful Cancelariei ex-premierului tehnocrat, că a dat-o afară pe motiv că este de etnie romă.

    „M-a dat afară după ce am depus o cerere de concediu. Mi-a cerut demisia pentru faptul că suntem prea mulți romi în Guvern. Nu mi s-a reproșat nimic legat de activitatea mea profesională. Mi s-a spus că e un guvern tehnocrat și fiecare își aduce oamenii lui, s-a plâns fiica bulibaşei la Antena 3.

    TANDEMUL ROZALIA VARGA-FLORICICA DANSATOAREA

    Cum de-a fost posibil ca fiica unui bulibaşă (care, la Revoluţie, se afla încarcerat pentru fapte de drept comun) să ajungă în apropierea secretelor de stat, lângă prim-miniştri, miniştri de Interne, alţi miniştri? Aparent, fiica nu are nicio vină pentru faptele tatălui. Dar pe fond şi realist vorbind, nu avea statul român altă alegere în afara de Rozalia Varga? Serviiciile secrete poate au răspunsuri la astfel de vulnerabilităţi. Dar probabil nu prea multe. Căci dacă aveau, statul român nu ajungea să permită legături la vârf cu persoane provenite din medii ale lumii interlope.

    O întâmplare ne poate ajuta să înţelegem mai bine ce tabără din servicii şi politică a servit clanul Varga, odată penetrat guvernul României. Fiica bulibaşei a condus un „mini-detaşament” de protestatari la mitingul anti-Iohannis, de la Palatul Cotroceni. Era imediat după ce preşedintele a dat buzna în Palatul Victoria (condus pe-atunci de Grindeanu), pentru a bloca „elefantul” OUG 13, când manifestanţii având-o în frunte pe celebra „Floricica Dansatoarea” au vrut să susţină public Ordonanţa 13 care a aruncat România în criza în care se află şi azi.

    Aşadar, Rozalia Varga, Floricica Dansatoarea, Bulibaşa Rudi Varga…şi premierii României, Ponta, Tăriceanu, iar ultima pe listă, azi, Dăncilă. O filieră fără nicio logică, dimpotrivă, cu multe şi foarte mari semne de întrebare, la care nicio instituţie a statului n-a răspuns serios până acum. În orice ţară normală, aşa ceva ar fi constituit subiect de investigaţie la nivel înalt. În România, prim-ministrul trimite coroane de flori.