Procurorul general interimar al României, Bogdan Licu, nu a adus niciun argument în cererea lui de revizuire a sentinţei de adopţie a Sorinei Săcărin, ci doar a scos din context mai multe considerente din decizia judecătorească atacată.
A fost un artificiu juridic ieftin, care nu a ţinut în faţă judecătorilor. Aceasta este concluzia a trei magistraţi de la Curtea de Apel Craiova, care au respins ca inadmisibilă solicitarea lui Bogdan Licu.
Decizia Curţii de Apel Craiova (care a respins acţiunea lui Licu făcută la presiunea Antenei 3, a RTV, a Sorinei Matei şi a grupului de influenţă din reţelele de socializare folosit de caracatiţa mediatică respectivă) demonstrează că procurorul general a acţionat iresponsabil, incompetent, fără motiv, ci doar ca să fie o unealtă utilă în mâinile celor care vor să scoată încă România din UE, prin atacul la justiţie, la magistraţi, la sentinţe definitive, la SUA şi la Europa.
Licu – prostie sau rea-credinţă?
Gândea l-a lăudat pe Licu pentru acţiunile sale împotriva familiei adoptive
Magistraţii Curţii de Apel Craiova susţin că în cazul procurorului general interimar nu este permisă o interpretare extensivă a textelor de lege sau o confuzie asupra naturii proceselor de revizuire.
„Având în vedere calitatea în care acţionează revizuentul (procurorul general al României, Bogdan Licu – n.r.), acesta cunoaşte valenţele normei legale invocate în sprijinul demersului său juridic, nefiindu-i permisă nicio interpretare extensivă, prin analogie, în afară coordonatelor intenţionate de legiuitor, dar nicio confuzie asupra naturii revizuirii de cale extraordinară de atac, nedevolutivă, limitată strict la condiţiile de admisibiltate expres prevăzute de lege,” arată decizia Curţii de Apel Craiova.
Instanţa punctează că în timpul procesului de adopţie procurorul de şedinţa şi reprezentantul Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie (ANPDCA) au formulat concluzii detaliate în cuprinsul cărora „au evidenţiat că adopţia este în interesul superior al minorei.” „Curtea constată că, prin argumentele expuse, revizuentul pretinde, într-o modalitate deghizată sub aparenţă unei cai extraordinare de atac, rejudecarea fondului litigiului tranşat în mod definitiv. Or, funcţia revizuirii, de cale extraordinară de atac, nu este aceea de a conduce la reevaluarea judecăţilor definitive în afară condiţiilor strict reglementate procedural,” motivează Curtea de Apel Craiova.
Ce a susţinut Bogdan Licu
Potrivit sursei citate, Licu a încercat să obţină revizuirea sentinţei invocând conduita persoanelor desemnate să apere drepturile Sorinei, în timpul procesului de adopţie, care „nu ar fi avut în vedere interesul superior al copilului.”
Curtea arată că, pentru a fi admisibilă revizuirea invocată, trebuie ca nesocotirea dreptului la apărare să constea în lipsa completă, totală de apărare, indiferent de cauza care a determinat-o. În acest context, nu se asimilează lipsei totale de apărare o apărare greşită sau una deficitară, incompletă.
În cazul litigiilor privind adopţia, apărarea drepturilor şi intereselor minorului revine Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie (ANPDCA) şi Ministerului Public. „În cauza, Curtea constată că cei doi participanţi au fost prezenţi în şedinţa de judecată de la termenul din 23 aprilie 2019, formulând concluzii detaliate în cuprinsul cărora au evidenţiat că adopţia este în interesul superior al minorei,” mai explică Curtea de Apel Craiova. Instanţa precizează că magistraţii care au încuviinţat adopţia au analizat toate apărările făcute, inclusiv ale asistentului maternal, dar a concluzionat că „adopţia internaţională este în interesul superior al Sorinei”, relatează ziare.com.
Potrivit sursei citate, modul în care instanţa apreciază asupra interesului minorului, într-o cauza particulară, nu reprezintă un motiv de revizuire.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Pensiile speciale de tip România sunt o aberaţie fără egal în lume. Ele există foarte limitat şi în alte ţări, dar acolo nivelul nu depăşeşte de mai mult de 4-5 ori pensia obişnuită a cetăţeanului simplu.
În România însă, unii pensionari „speciali” câştigă de zeci de ori mai mult decât omul de rând şi, mai grav, primesc sinecuri diverse la stat. Totul pe spinarea celor care plătesc impozite şi taxe.
Dorin Ionuț Grosu este unul dintre tinerii pensionari produși de PSD și recuperați tot de partidul de guvernământ. A muncit doar 17 ani, în serviciile secrete ale Armatei și Poliției şi s-a pensionat în 2017.
În 2018, el a fost numit director de cabinet al ministrului Economiei de la acel moment, Dănuț Andrușcă. A fost preluat de actualul ministru, Niculae Bădălău, care l-a transformat în consilier.
Venituri uriașe de la stat
Declarația de avere din luna mai 2019 arată că Dorin Ionuț Grosu a câștigat în 2018 suma de 253.859 de lei doar de la stat: din pensie, salariu și indemnizații de membru în mai multe consilii de administrație (CA) ale unor companii la care Ministerul Economiei este acționar majoritar.
Astfel, cea mai mare sumă a fost încasată din pensii (plus restanțe): 148.140 de lei. Urmează salariul de la Ministerul Economiei – 32.980 de lei, și indemnizațiile din CA – 72.739 de lei.
Plasat în conducerea unor companii strategice de stat
Recuperat de PSD de la pensie, Dorin Ionuț Grosu a fost plasat rapid în conducerea unor companii strategice la care statul român e acționar. Astfel, în 2018 el a ajuns în consiliul de administrație al Romarm, principalul producător de armament din România, dar și la IOR (companie specializată în aparatură optică pentru armată).
În plus, el a ajuns și în conducerea companiei Şantierul Naval 2 Mai din Mangalia, transformat în Damen Shipyards Mangalia după un parteneriat cu compania olandeză Damen. De altfel, Grosu apare într-o fotografie publicată pe site-ul companiei olandeze de la un eveniment la care a participat alături de fostul ministru al Economiei, Daniel Andrușcă, și conducerea Damen, dezvăluie jurnaliştii de la G4Media.ro.
9.303 de pensii speciale îi costă pe români un miliard de lei pe an
Intenţiile recente ale Ministerului Finanţelor, privind impunerea unei „taxe de solidaritate” anumitor categorii de pensionari de lux, nu vor aduce suficienţi bani bugetului de pensii publice pentru a putea acoperi creşterile succesive din următorii doi ani şi recalculările ulterioare.
Măsura ar putea fi aplicată doar câtorva mii de pensionari, puţin peste 5.000, în special celor care au fost angajaţi în cadrul Aviaţiei Civile, care au o pensie medie de 10.875 lei, şi magistraţilor, care încasează în medie 18.180 lei. Chiar dacă statul le-ar tăia întreaga sumă care depăşeşte valoarea de 10.000 de lei lunar, tot nu se vor strânge prea mulţi bani la stat.
Sumele încasate lunar de magistraţi (judecătorii şi procurorii ieşiţi la pensie), peste cele bazate pe contributivitate, sunt de peste 64,4 milioane de lei, adică de 5-6 ori mai mari decât cele pe care le-ar fi primit dacă statul nu le-ar fi suplimentat din banii românilor.
Cumulate, beneficiile financiare acordate lunar celor şase categorii de privilegiaţi, pentru care s-au emis legile speciale care în cel mai nefericit caz le dublează veniturile, ar depăşi 80,6 milioane de lei în fiecare lună, bani plătiţi de la bugetul de stat, peste cotele suportate de la bugetul de pensii publice.
Acest lucru înseamnă că, din totalul de 1,263 de miliarde de lei pe an, pe care le încasează toţi cei 9.303 beneficiari de pensii speciale (conform ultelor date ale CNPP din luna mai a.c.), 967,44 de milioane de lei sunt alocaţi de la bugetul de stat şi doar 295, 56 de milioane de lei din contribuţiile plătite de ei cât timp au fost angajaţi.
Practic, cetăţenii simpli contribuie din banii lor – ajunşi la buget prin taxe şi impozite- cu aproape un miliard de lei pe an la bugetul posesorilor de pensii speciale.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Verificările „amănunțite” ale actelor, ostilitatea Poliției de Frontieră și pericolul ca Sorina Săcărin să nu mai poată fi scoasă din țară i-au făcut pe părinții adoptivi ai fetiței să ia o decizie radicală: au cumpărat alte trei bilete spre New York, chiar dacă asta a însemnat o cheltuială consistentă.
Sorina, Ramona și Gabriel Săcărin ar fi trebuit să zboare de la Otopeni cu o cursă Turkish Airlines, care avea programată decolarea duminică, 21 iulie, la ora 5.35. Poliția de Frontieră i-a „frecat” zeci de minute, făcându-i să piardă avionul de Istanbul, de unde urmau să zboare direct spre New York.
Angajații biroului Turkish Airlines le-au spus soților Săcărin că nu e nicio problemă financiară: vor putea pleca seara, la ora 21.00, urmând a le fi schimbate biletele în acest sens. Mai exista un zbor și în jurul orei 10.00, dar la acela nu mai erau locuri libere.
Soții Săcărin au luat o decizie costisitoare: vor decola spre Occident cu primul zbor posibil! Asta presupunea alte bilete, la alte companii, iar banii de la Turkish erau pierduți.
Sorina, Ramona și Gabriel au zburat cu o cursă Tarom spre Frankfurt, iar de acolo, după câteva ore de așteptare, au prins o cursă Lufthansa cu aterizarea pe aeroportul din Newark, statul New Jersey (în apropiere de New York).
Luate „din scurt”, biletele au fost scumpe:
450 de euro cele pentru adulți și 360 de euro cel pentru copil, pe distanța București – Frankfurt (în total, 1.260 de euro, echivalentul a 1.400 de dolari);
2.000 de dolari x 3 pe distanța Frankfurt – Newark (în total, 6.000 de dolari).
Per total, noile bilete i-au costat pe soții Săcărin 7.400 de dolari. O cheltuială suplimentară, generată de încercarea procurorului general interimar al României, Bogdan Licu, de a bloca prin orice mijloace scoaterea din țară a micuței Sorina. Adică, de a nu-i permite acesteia să plece cu părinții săi în America.
În cele din urmă, procurorul general a eșuat, pentru că ofensiva sa a fost absurdă. Singura sa „reușită” a fost provocarea unor spaime, întârzieri și cheltuieli suplimentare. Iar așa ceva nu poate rămâne nepedepsit!
„Nani, nani, puișorul mamii… O adorm. Dai ceva de băut!”
Un filmuleț făcut cu câteva săptămâni înainte de plecarea spre America o arată pe Sorina pe post de „mămică”. Ea își leagănă verișoara din noua ei familie, cântându-i duios: „Nani, nani, puișorul mamii…”
La un moment dat, Sorina face și o glumă către mama ei adoptivă: „O adorm. Dai ceva de băut!”. Și adaugă, pentru a fi bine înțeleasă: „Așa se zice”. Replica mamei sale: „Da, o Fanta”.
VIDEO. Sorina: „Nani, nani, puișorul mamii… O adorm. Dai ceva de băut!”
Moartea unui turist de 68 de ani, din Deva, a expus public cinismul și caracterul abject al primarului din orașul maramureșean Borșa. Deși aflat în culpă evidentă, Sorin Ioan Timiș (PSD) încearcă să dea vina pe cei care i-au sechestrat LEGAL trei mașini. Numai că niciuna dintre ele nu era utilizată de Salvamont.
Nenorocirea s-a întâmplat vineri, 20 iulie. Unui cetățean de 68 de ani, din Deva, aflat în drumeție în Munții Rodnei, i s-a făcut rău. Bărbatul făcuse un atac de cord. Soția sa a sunat la numărul de urgență 112, de unde a fost direcționată spre Salvamont Borșa. Numai că salvamontiștii nu aveau la dispoziție nicio mașină utilizabilă. Singura care a pornit spre victimă s-a stricat pe drum, fiind un hârb cu care nu poți urca muntele.
Salvamont Borșa este un serviciu al Primăriei Borșa. Responsabilă pentru starea catastrofală a dotării salvamontiștilor este Primăria condusă de Sorin Ioan Timiș. Numai că, în loc să-și asume tragedia, primarul și clica sau au declanșat o amplă operațiune de intoxicare a opiniei publice. Principala minciună rostogolită: Salvamont Borșa n-a putut interveni pentru că toate mașinile sale fuseseră sechestrate cu o zi înainte de Asociația Composesorală Borșa!
În realitate, Composesoratul nu sechestrase nicio mașină folosită de Salvamont, ci trei mașini folosite doar de Primărie. Niciuna nu era mașină de teren, deci nu putea interveni în munți, spre cota 1900.
Dar chiar dacă ar fi fost sechestrate mașini ale Primăriei folosite de Salvamont, vinovat nu era Composesoratul, ci Primăria! Sechestrul era pus pe baza unei sentințe judecătorești definitive, cu decizie de executare, din cauza datoriilor Primăriei față de Composesorat. Obligația primarului și a Consiliului Local (dominat de PSD) era aceea de a găsi alte soluții pentru a dota Salvamontul cu mașini de intervenție. N-au făcut nimic în acest sens, doar și-au mărit salariile până la cote scandaloase.
Minciunile șefului Salvamont Borșa, omul de casă al primarului
Pentru a vedea dimensiunile dezinformării practicate de clica primarului Sorin Ioan Timiș, să urmărim cum a prezentat situația un site care face interesele PSD-ului local, emaramures.ro. Precizare: personajul care dă explicații (mincinoase) este Ioan Timiș, șeful Salvamont Borșa, om de bază din anturajul primarului.
Sublinierile cu roșu sunt cele mai flagrante minciuni spuse de Ioan Timiș și de autorul „articolului”.
Echipa Salvamont Borșa este condusă de un mare mincinos: Ioan Timiș. Acesta face jocurile murdare ale primarului Sorin Ioan Timiș
„«Haideți, că moare! Haideți, că moare!», a fost mesajul disperat pe care l-au primit în această dimineață, la ora 10.30, salvamontiștii borșeni. Venea de la soția unui turist de 68 de ani din Deva, Hunedoara, care se afla în concediu la Borșa, în drumeție în zona Pietrosul. Bărbatul a suferit un atac de cord, iar soția lui a sunat să ceară ajutor.
Salvamontiștii borșeni s-au mobilizat în cel mai scurt timp pentru a-i da primul ajutor, asta în timp ce paramedicul care vorbea cu femeia la telefon o instruia ce să facă pentru a-i acorda victimei primul ajutor.
«Am solicitat prima dată intervenția unui elicopter, pentru a ajunge mai repede, dar nici la Târgu Mureș și nici la Arad nu era disponibil», spune Ioan Timiș, șeful Salvamont Borșa.
Salvatorii au decis să plece pe munte însoțiți de doi asistenți de la Compartimentul de Primiri Urgențe din cadrul Spitalului de Recuperare Borșa, numai că s-au văzut în imposibilitatea fizică de a face acest lucru. Mașina special echipată pentru astfel de intervenții, un SUV 4×4 cu care ar fi ajuns în scurt timp la victimă, este sechestrată de joi, 18 iulie 2019, de către executorul judecătoresc în dosarul în care Composesoratul Borșa solicită retrocedarea a 17.000 de hectare de pădure.
«Ieri a venit executorul judecătoresc Radu Cătălin Amișculesei, însoțit de avocatul Bogdan Tudor, Mihali Matei, președintele Composesoratului Borșa, și fostul viceprimar de Vișeu, Adi Filip. Au venit la primărie și au pus sechestru pe mai multe bunuri, printre care și pe mașina Salvamontului. Aceasta și încă un autoturism au fost luate efectiv pe sus și duse în curte la Matei Mihali», a explicat Ioan Timiș de la Salvamont.
Folosindu-se de o mașină care ar fi trebuit casată de multă vreme, salvamontiștii și cei doi asistenți au urcat pe munte, dar mașina a cedat, fiind obligați să o ia la picior pentru a ajunge la pacientul aflat în stare din ce în ce mai gravă. Au avut de urcat mai bine de trei kilometri pe jos cu tot cu echipamentul aferent, astfel că au ajuns la două ore după solicitare.
«Am fi ajuns la victimă cu o oră și jumătate mai repede dacă am fi avut mașină. După o oră de resuscitare, a fost declarat decesul», a punctat Timiș.
Acest incident este consecința orgoliului și a inconștienței unui personaj care «calcă peste cadavre» la propriu pentru a-și atinge scopul. Oare cum se va uita Matei Mihali în ochii văduvei? Orice alte comentarii sunt inutile…”
Aceasta este mașină care s-a stricat în misiunea de salvare. Vi se pare că ar fi un SUV 4×4?
Nissan Patrol era o Skoda Berlina!
În realitate, nicio mașină a Salvamont nu a fost sechestrată de Composesorat! Mai mult: nicio mașină sechestrată nu este „mașină special echipată pentru astfel de intervenții, un SUV 4×4 cu care ar fi ajuns în scurt timp la victimă”.
Cele trei mașini sechestrate nu au treabă cu Salvamontul și sunt: MM 14 UAT, MM 09 PRB. MM 14 SPC. Într-un dialog pe Facebook cu administratorul paginii „Atac la Cenzura”, primarul Sorin Ioan Timiș a spus că mașina care ar fi trebuit să fie folosită de Salvamont pentru a urca la cota 1900, dacă nu ar fi fost sechestrată, este prima dintre cele trei, are numărul MM 14 UAT și este un Nissan Patrol, deci mașină de teren. În realitate, mașina cu numărul MM 14 UAT (aflată, într-adevăr, sub sechestru) este o Skoda Berlina! Cu o asemenea mașină nu poți urca la cota 1900, pentru a salva viața unui om.
Cele trei mașini sechestrate. Printre ele, niciun Nissan Patrol!
Explicații complete pe pagina „Atac la Cenzura”
„Josnic! Primarul din Borșa manipulează folosindu-se de moartea unui om.
Un turist a făcut ieri stop cardio-respirator la 100 de metri de stația meteo Borșa. Într-un mod josnic, primarul din Borșa și șeful Salvamont Borșa s-au folosit de moartea unui om pentru a manipula, prin intermediul media, opinia publică. Scopul era de a întoarce locuitorii orașului, în principal, împotriva acțiunii de executare silită pornită împotriva Primăriei, joi, în baza unei hotărâri a instanței.
Primarul și șeful Salvamont Borșa au spus în intervențiile din media că victima ar fi putut trăi dacă jeep-ul Primăriei, pe care-l folosește serviciul de intervenție, nu ar fi fost pus sub sechestru înainte cu o zi.
Cele trei mașini sechestrate, menționate în procesul-verbal
Cei doi mint într-un mod josnic. Vă prezint dovezile. În baza procesului-verbal de sechestru, semnat de reprezentantul Primăriei, au fost sechestrate 3 mașini care au numerele de înmatriculare: MM 14 UAT, MM 09 PRB, MM 14 SPC. Toate cele trei mașini au fost luate și duse în curte la președintele Composesoratului Borșa. Doar acestea au fost puse sub sechestru, celelalte nefiind găsite.
Astăzi, după apariția informației că omul a murit și ca urmare a intervenției târzii din cauza sechestrului mașinii, am avut un dialog, scris, cu primarul orașului Borșa, Sorin Ioan Timiș. L-am intrebat pe primar numărul, marca și tipul mașinii sechestrate care trebuia să fie folosită pentru a urca la cota 1900. Răspunsul primarului a fost că mașina are numărul MM 14 UAT, marca NISSAN PATROL!!!
Mașina cu numărul MM 14 UAT este sub sechestru, dar nu este nici într-un caz un Nissan Patrol. Nu este sub sechestru nicio mașină Nissan, nici măcar vreuna de teren. Mașina cu numărul indicat de primar este o SKODA BERLINA. Cu o astfel de mașină nu urci până la cota 1900. Ca să înțelegeți, cei care nu ați fost în zonă, despre ce relief vorbim, vă spun că de la Mânăstirea Prislop, care este situată pe DN 18, până la locul iî care era victima sunt 5 kilometri. Un jeep foarte bine echipat îi parcurge cam în 30-35 de minute.
Îi intreb pe primar și pe șeful Salvamont: unde era mașina cu care trebuiau să facă intervenția? Este inadmisibil ca un primar să mintă folosind tragedia unei familii!”
Răspunsul mincinos al primarului Sorin Ioan Timiș
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Premierul Boyko Borisov a anunțat că Bulgaria va susține candidatura Laurei Codruța Kovesi pentru funcția de procuror-șef al Parchetului European, deși țara sa s-a opus inițial numirii fostei șefe a DNA în fruntea instituției europene. Dar ce anume a făcut Sofia să-şi schimbe radical poziţia peste noapte?Potrivit unor surse din PNL, în reevaluarea deciziei un rol important l-a jucat Klaus Iohannis, dezvăluie în exclusivitate Hotnews. De asemenea, Ludovic Orban a discutat și el cu premierul Borisov și ar fi făcut chiar o deplasare recentă în Bulgaria, în care a avut întâlniri pe această temă cu liderii politici de la Sofia. Potrivit acelorași surse, în perioada următoare atât președintele Iohannis, cât și liberalii vor continua campania de susținere a Laurei Codruța Kovesi, urmând a purta dicuții cu reprezentanți din Grecia și Letonia. Ludovic Orban a făcut, luni, o informare pe această temă în ședința conducerii PNL.
Macron îl ajută pe Iohannis
Președintele francez Emmanuel Macron i-a transmis vineri lui Klaus Iohannis că va retrage candidatura lui Jean-François Bohnert și că o va susține pe Laura Codruța Kovesi la conducerea Parchetului European.Cei doi șefi de stat au avut vineri o convorbire telefonică în care „au abordat o serie de teme europene, cu accent pe candidatul pentru funcția de procuror-șef european”, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale. „În virtutea bunei colaborări și a bunei înțelegeri între cei doi șefi de stat, președintele Emmanuel Macron i-a transmis președintelui Klaus Iohannis că va retrage candidatura domnului Jean-François Bohnert și că o va susține pe doamna Laura Codruța Kövesi la conducerea Parchetului European”, se arată în acest comunicat. De notat că cele trei candidaturi la funcția de procuror șef au fost depuse în nume personal, și nu în numele unui stat. Joi, Parlamentul European a anunțat că susține în continuare candidatura Laurei Codruța Kovesi pentru șefia Parchetului European.
USR şi PLUS au anunţat şi ele că o susţin pe Kovesi
Alianța 2020 USR-PLUS a anunțat şi ea că va susține în toate discuțiile și negocierile din Parlamentul European candidatura Laurei Codruța Kovesi la funcția de procuror-șef european, argumentând că astfel s-ar respecta echilibrul geografic în cadrul UE.
”Alianța 2020 USR PLUS va pune pe agenda tuturor discuțiilor și negocierilor care urmează această candidatură ca o necesitate atât pentru o reprezentare a României și a Europei de Est la vârful instituțiilor europene cât și ca o datorie de onoare a eurodeputaților noștri”, arătau liderii alianţei, într-un comunicat recent.
Donați AICIpentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Sorin Grindeanu s-a „prins” târziu că OUG 13, lansată de Liviu Dragnea via Florin Iordache (zis „Ciordache”), este o lovitură anti-România. Dragnea l-a „extirpat” rapid de la şefia Guvernului şi l-a „pedepsit” cu o super-funcţie: şefia ANCOM, una din multiplele instituţii plătite gras de români ca să dea lefuri de lux clientelei politice.
Cătălina Miriţă a fost miss Buzău, dar nu şi-a imaginat niciodată că va vizita arhipelagul Azore „braţ la braţ” cu şeful ANCOM, a cărui consilieră a ajuns între timp.
Sorin Grindeanu și Cătălina Miriță apar pe sistemul Intranet al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) că au efectuat deplasarea în 27-28 iunie 2019 în Insulele Azore și au plecat de acolo cu o zi mai devreme decât restul grupului.
Ca președinte al ANCOM, funcție echivalată prin lege la nivel de ministru, Sorin Grindeanu și-a angajat 6 consilieri, cu minimum 2.000 de euro pe lună, printre care şi frumoasa Cătălina Miriță, de doar 24 de ani.
Prin Ordonanța de Urgență 22/2009, care stabilește cadrul funcționării Autorității, s-a stabilit că ANCOM se ocupă de politica națională în comunicații electronice, comunicaţii audiovizuale, servicii poştale.
Sorin Grindeanu și Cătălina Miriță apar în sistemul intern al ANCOM separat de restul grupului. Sunt trecuți pe listă între 27 și 28 iunie 2019, în timp ce Eduard Lucian Lovin, vicepreședintele ANCOM, șeful de serviciu Eugenia Oană și consilierul juridic Constantin Gabriel Maradin apar ca participanți între 27 și 29 iunie 2019.
Pentru că nu au stat până la finalul evenimentului, Grindeanu și Miriță nu apar, precum colegii lor, în pozele de grup realizate în fața Centrului Cultural și de Congres din Ponta Delgada, unde s-au realizat fotografiile cu toți participanții, au aflat jurnaliştii de la Libertatea.
Foto: Libertatea
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Dezvăluire-şoc despre o şpagă de 500.000 de euro la Ministerul Transporturilor, condus de Răzvan Cuc! Totul s-a întâmplat în primul mandat al actualului ministru, în 2017, imediat după ce PSD şi ALDE au ajuns la putere.
În emisiunea „Dosar de politician”, realizată de Silviu Mănăstire la B1 TV, a fost difuzată o înregistrare audio dintre ministrul Cuc şi Iosif Szentes, fostul director al CFR Călători. Era în aprilie 2017, iar întâlnirea a avut loc la cererea ministrului, care l-a chemat pe Iosif Szentes la el. În discuţie, Cuc a aflat că nişte persoane din afara ministerului îi oferă bani fostului şef al CFR Călători pentru aranjarea unei licitaţii. În caz contrar, cel căruia i s-au oferit 500.000 de euro ar fi urmat să fie schimbat din funcţie, ceea ce s-a şi întâmplat!
„Szentes îi spune lui Cuc faptul că se fac presiuni mari pentru îndepărtarea sa din funcție și că persoana care trebuia să-i ia locul, Valentin Dorobanțu, e un personaj controversat, implicat în mai multe scandaluri, cu probleme de integritate și un apropiat de Grupul Feroviar Român (GFR), controlat de Gruia Stoica.RăzvanCuc îi răspunde că nu are ce face, pentru că decizia fusese deja luată, și poate doar să-i ofere alte funcții. Szentes îi mai spune ministrului că i s-a oferit șpagă 500.000 de euro să rezolve o licitație și că, dacă el nu va lua banii, cei care îi făcuseră „oferta” vor plăti o sumă cuiva numai să se rezolve problema”, dezvăluie B1 TV.
Peste câteva luni, când Răzvan Cuc nu mai era la Ministerul Transporturilor, iar Iosif Szentes chiar avea să fie schimbat din funcţie prin ordin de ministru.
După ce a revenit în Guvern,Răzvan Cuc a avut grijă să-l numească în funcția de director CFR Călători fix pe Valentin Dorobanţu, cel despre care se spune în înregistrare că face presiuni cu bani să ia funcția.
Explicațiile lui Răzvan Cuc, ministrul Transporturilor
”Mai era o a treia persoană în birou. El s-a cerut să vină la mine, pentru că Consiliul de Administrație voia să-l schimbe din funcție. Când am venit în minister, am găsit niște nereguli la CFR, după un control. I-am spus că ar fi bine să se concentreze pe reparația de vagoane, nu pe cumpărarea de tablete”
„Szentes nu a fost schimbat în mandatul meu, ci în timpul unui alt ministru, de către Consiliul de Administrație. O să-i fac o plângere penală domnului Szentes. Eu i-am spus că nu eu iau decizia, ci Consiliul de Administrație. Modul ăsta de a pune presiune…”
„În mai multe certuri a făcut afirmații legate de aceste înregistrări, când voia să se întoarcă la CFR. E foarte bine că au apărut aceste înregistrări, ca să clarificăm lucrurile. L-am auzit când spune chiar el că vreau să fac multe lucruri și că sunt curat”
Întrebat de ce nu s-a dus la DNA, de vreme ce a auzit chiar în biroul său despre șpăgi de 500.000 de euro, ministrul Cuc a răspuns: ”De ce să mă duc la DNA a venit cineva să-mi dea ceva? De ce nu s-a dus domul Szentes?”
Cuc a mai precizat că a treia persoană prezentă la discuții era un consilier de-ai săi.
Concluzii:
1 – Ministrul Cuc nu neagă discuţia care apare în înregistrări (nu se ştie cine le-a făcut). Deci, cele pomenite în „şueta” din biroul ministrului sunt reale, inclusiv informaţia legată de şpaga de 500.000 de euro
2 – Ministrul Cuc nu a sesizat DNA, fiind vorba de o faptă gravă de corupţie – o pretinsă acuzaţie de mită la Ministerul Transporturilor. Altfel spus, Cuc a tăinuit o posibilă infracţiune
3 – S-au întâmplat cele pomenite de fostul şef al CFR Călători ca efect al şpăgii de 500.000 de euro: el a fost înlocuit chiar de Valentin Dorobanţu, despre care Szentes i se plângea lui Cuc că îi va lua locul
4 – Iosif Szentes este şi el la fel de vinovat ca ministrul Cuc pentru tăinuirea informaţiei privind pretinsa şpagă dată de un grup infracţional din afara ministerului cu scopul de a face schimbări în conducerea ministerului.
5 – Ministrul Cuc trebuie demis rapid din funcţie de către premierul Dăncilă, acuzaţiile fiind deosebit de grave
Președintele UNPR, Gabriel Oprea, zis și „Generalul Izmană”, nu s-a lăsat până nu și-a angajat fiul la Ministerul Agriculturii, minister condus de Petre Daea. N-a reușit în februarie, din cauza scandalului public, a făcut-o pe ascuns la 1 mai.
Deși fără nicio experiență sau pregătire în domeniu, Gabriel Marin Oprea (23 de ani) a fost angajat temporar pe perioada lunilor mai și iunie la Ministerul Agriculturii. Beizadeaua fostului vicepremier Gabriel Oprea s-a ocupat, teoretic, de activități ce au ținut de asigurarea Președinției Consiliului UE de către România.
Potrivit surselor G4Media.ro, generalul Oprea a insistat să-și angajeze fiul la minister în încercarea de „a-l maturiza”, dat fiind că Oprea jr. s-a manifestat ca un băiat de bani gata, un chefliu, obișnuit al cluburilor de fițe și al aparițiilor mondene.
Oprea jr. a lucrat în baza unui contract pe perioadă determinată, prin urmare nu are statut de funcționar public și nu a depus declarații de avere și de interese.
Răspunsul Ministerului Agriculturii către G4Media.ro
„În perioada 01 mai – 01 iulie 2019, domnul Gabriel Marin Oprea a fost angajat temporar al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, îndeplinind activități specifice privind organizarea de evenimente pe perioada asigurării de către România a Președinției Consiliului UE și implementarea strategiei de organizare comună a pieței conform regulamentelor europene și cadrului legislativ național.”
Trecuse de proba dosarelor, dar a ieșit scandal
La începutul anului, Oprea jr. a încercat să se angajeze la Ministerul Agriculturii. În luna februarie, el a trecut de prima probă a concursului organizat de Ministerul Agriculturii. Potrivit unui document publicat pe site-ul MADR, Gabriel Marin Oprea a fost declarat „admis” la „proba dosarului de înscriere” la concursul pentru postul de consilier debutant la Autoritatea Competentă pentru Acreditarea Agențiilor de Plăți și a Organismului Coordonator.
După ce presa a relatat despre „concursul cu dedicație” organizat pentru Oprea jr., concursul a fost anulat, iar postul blocat. „După relatările din presă, angajaților din minister le-a fost frică să-l ajute pe Oprea jr. la concursul scris, așa că postul a fost blocat și concursul anulat. Nu a mai fost reluat niciodată, semn că acel post era cu dedicație”, a explicat pentru G4Media.ro o sursă din minister.
Totuși, fiul generalului Oprea a reușit să se angajeze două luni mai târziu, dar nu în urma unui concurs, ci pe baza unui contract pe perioadă determinată.
Există informații că secretarul general al Ministerului Agriculturii, Constantin Ilie Aprodu (un apropiat al lui Gabriel Oprea), încearcă să-l angajeze pe Oprea jr. într-un post permanent. El caută „o portiță” în lege pentru ca beizadeaua generalului să poată ajunge în minister.
Maturizare pe bani publici, cu program lejer
Conform sursei ministeriale, Oprea jr. nu prea venea la muncă, chiar dacă generalul Oprea dorea ca fiul său „să se maturizeze” și „să aibă un serviciu cu program”. Un serviciu la minister, că doar nu și-o pierde vremea pe la un ghișeu oarecare.
„A fost angajat pe pile, venea când voia și pleca cu mult timp înainte de terminarea programului. Lucra direct cu secretarul general din minister, Constantin Ilie Aprodu, și el un apropiat al lui Gabriel Oprea”, a explicat pentru G4Media.ro o sursă din Ministerul Agriculturii.
Aceeași sursă a explicat și motivul pentru care Gabriel Marin Oprea ar fi fost angajat pe un post unde salariul lunar era aproape de 1.000 de euro. „Nu era vorba de bani. Gabriel Oprea credea că așa se maturizează fiul său, un copil crescut cu totul la dispoziție. Credea că așa mai renunță la fete, cluburi și mașini. Asta spuneau chiar apropiații secretarului general Ilie Aprodu, care știau de la acesta. Ăsta este adevărul. Gabriel Oprea își maturizează fiul pe bani și funcții publice. Funcție care putea fi ocupată de un copil cu adevărat muncitor, care avea nevoie de un salariu ca să-și plătească lunar chiria”.
Reperele unei vieți de beizadea
Gabriel Marin Oprea a fost student la o facultate privată, de la Universitatea Româno-Americană.
Este cunoscut în cercurile mondene din București pentru prezentările de modă ca manechin al Adinei Buzatu.
Apariție constantă în cluburile de lux.
La împlinirea vârstei de 19 ani, a primit cadou de la tatăl său un autoturism Audi S7 Matrix de de 100.000 de euro. Imagini cu bolidul a postat pe contul său de Instagram.
Tot de la tatăl său a primit, prin donație, o vilă din cartierul Cotroceni, conform declarațiilor de avere ale fostului vicepremier. Donația a avut loc înainte ca procurorii DNA să instituie sechestrele asigurătorii în vederea recuperării pagubelor din dosarul morţii poliţistului Bogdan Gigină.
În 2018 a fost surprins de paparazzi la un club din Mamaia într-un Mercedes de lux și purtând un ceas estimat la 30.000 de dolari.
Conform presei mondene, a avut o relație cu o fostă „pițipoancă TV”, Daniela Crudu.
În 2015, proaspăt student, Oprea jr. a intrat și în politică, fiind instalat de tatăl său la șefia organizației de tineret din Sectorul 1 al UNPR.
Oprea jr. și Daniela Crudu
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Starea de teroare a Sorinei, când a fost luată de procurorul Maria Pițurcă pentru a fi dată părinților adoptivi, are o explicație clară: minciunile cu care a fost intoxicată de asistenta maternală Mariana Șărămăt din Baia de Aramă și de familia acesteia. Dovada zdrobitoare se găsește într-un document semnat de mânuța infernalei asistente maternale.
Pe 3 august 2018, Mariana Șărămăt depunea la DIICOT Mehedinți o plângere de 15 pagini, în care se descria drept victimă a intereselor oculte ale unei mafii planetare care includea Direcția Copilului Mehedinți, Ambasada SUA la București și familia Săcărin din New York.
În document, asistenta maternală care o avea în îngrijire pe Sorina Lucan de 6 ani, dar care nu găsise de cuviință s-o adopte în acest interval de timp, lansează acuzații de o gravitate extremă la adresa celor ce încercau s-o adopte pe copilă, soții Ramona și Gabriel Săcărin. Atunci, Mariana Șărămăt a încercat să lipească de aceștia eticheta infamă de traficanți de minori și de organe.
A fost oficializarea unui program sistematic de intoxicare a Sorinei că „americanii” care vor s-o adopte au gânduri cumplite cu ea: intenționează s-o ducă la New York ca s-o taie și să-i ia organele, pentru a le da fetiței lor, care e bolnavă!
Chiar și acest amănunt sinistru, bazat doar pe bănuieli, este trecut în plângerea de la DIICOT: „Soții Săcărin au deja o fetiță de o vârstă apropiată de cea a Sorinei, fetiță care, chiar de la prima vedere, relevă existența unor afecțiuni (ce nasc suspiciunea faptului că scopul adopției internaționale a minorei Lucan Sorina este de fapt acela al traficului de minori în vederea traficului de organe)”.
Atitudinea asistentei maternale față de familia Săcărin este o încălcare flagrantă a legii care o obliga să facă tot posibilul pentru a ușura procesul de adopție, nu pentru a-l îngreuna. Ea trebuia să pregătească fetița pentru adopție, nu s-o sperie că părinții adoptivi (aleși de calculator, printr-un program al statului român) sunt niște monștri. Mariana Șărămăt a comis grave infracțiuni, bătându-și joc de fișa postului.
Evident, plângerea Marianei Șărămăt a fost clasată, pentru că era o însăilare de minciuni și fantasmagorii, nu avea nicio legătură cu realitatea. Chiar și această clasare a fost prezentată în mod tendențios, recent, la emisiuni de televiziune, de către fost asistentă maternală (Mariana Șărămăt), soțul ei (Vasile), fiica lor naturală (Adelina) și avocatul lor (Victor Dumitrică). Și DIICOT a fost trecut în rândul ocultei mondiale care lucra împotriva familiei Șărămăt.
Fragmente din plângerea Marianei Șărămăt la DIICOT
„O familie cât se poate de suspectă”
„Este incontestabil că în spatele acestei adopții internaționale stau interese obscure și nu interesul superior al minorei Lucan Sorina.
De altminteri, este de neînțeles de ce un minor ar fi luat din sânul unei familii în care este integrat deplin (…) și trimis într-o țară străină a cărei limbă nu o cunoaște, la o familie cât se poate de suspectă (…).
Relevantă este și împrejurarea că soții Săcărin au deja o fetiță de o vârstă apropiată de cea a Sorinei, fetiță care, chiar de la prima vedere, relevă existența unor afecțiuni (ce nasc suspiciunea faptului că scopul adopției internaționale a minorei Lucan Sorina este de fapt acela al traficului de minori în vederea traficului de organe).”
„Probabil în vederea traficului de organe”
„Toate aceste aspecte denotă și converg către o singură concluzie, respectiv aceea că la nivelul DGASPC Mehedinți a luat naștere o celulă infracțională de tipul celei descrise la art. 367 NCP, ce are ca scop traficul de minori, în speță fiind vorba despre minora Lucan Sorina, probabil în vederea traficului de organe (a se vedea opțiunea familiei adoptive pentru un copil perfect sănătos, de aceeași vârstă cu fetița lor), infracțiune-scop ce nu poate fi săvârșită decât prin intermediul infracțiunilo-mijloc de abuz în serviciu, fals și uz de fals. Autorii morali ai acestor fapte sunt evident soții Săcărin, beneficiarii reali ai infracțiunilor sesizate.
Practic, peste organigrama DGASPC Mehedinți și sub acoperirea unor relații de serviciu, funcționarii Direcției au constituit o grupare infracțională, care prin abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals urmăresc săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în beneficiul exclusiv al unei clientele dornice, de tipul soților Săcărin.”
„Interesele obscure și presiunile Ambasadei americane la București”
„Practic, autoritățile române din cadrul Autorității Naționale pentru Prorectția Drepturilor Copilului și Adopție încalcă o hotărâre definitivă a instanțelor române și se supun intereselor obscure și presiunilor Ambasadei americane la București, în detrimentul minorei Lucan Sorina, care este tratată ca un simplu obiect de comerț.”
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
În timp ce Viorica Dăncilă, Liviu Pleșoianu și Gabriela Firea își dispută candidatura PSD la prezidențiale, Orlando Teodorovici și Mihai Fifor fac pe „iepurii”, iar C. A. C. P. Tăriceanu se oferă să reprezinte frontul PSD-ALDE, în culise se negociază pentru un candidat care să fie susținut de coaliția politico-mediatică PSD-ALDE-Antena 3: Ramona Ioana Bruynseels (40 de ani).
Numele Ramonei Ioana Bruynseels nu a fost măsurat de PSD în sondajul de uz intern pentru desemnarea candidatului la prezidențiale. Au fost măsurați doar câțiva membri PSD (Dăncilă, Teodorovici, Fifor, Pleșoianu, Șerban Nicolae), aliatul de la ALDE (Tăriceanu) și un independent (din unele surse, Dan Puric).
Luni, PSD a luat decizia de a desemna un candidat propriu, iritându-l pe Tăriceanu, care se visa candidatul coaliției PSD-ALDE, susținut și de Pro România. Tensiunile dintre PSD și ALDE au crescut brusc, până la a se vehicula ruperea coaliției de guvernare.
A intervenit însă Dan Voiculescu, care a discutat atât cu Viorica Dăncilă, cât și cu Tăriceanu (aflat în concediu), propunându-le un plan cu bătaie ceva mai lungă și reușind pe moment să-i liniștească, au dezvăluit surse politice pentru Ziaristii.com.
Între timp, Ramona Ioana Bruynseels este promovată intens de canalele trustului de presă al lui Dan Voiculescu, mai ales de Antena 3.
Planul în 7 pași: „independenta” susținută de toată lumea
Dan Voiculescu
Planul lui Voiculescu, asupra căruia Dăncilă și Tăriceanu au promis că vor medita, este acela de a merge la prezidențiale cu candidatul desemnat deja de Partidul Puterii Umaniste (PPU), Ramona Ioana Bruynseels, care să fie susținut de o largă coaliție anti-Iohannis. Planul prevede 7 pași.
Fiecare partid (PSD, ALDE, PPU) își desemnează propriul candidat.
Ramona Ioana Bruynseels își dă demisia din PPU și anunță că va candida ca independent susținut de PPU.
Candidații PSD (probabil, Viorica Dăncilă) și ALDE (Tăriceanu) anunță că nu mai intră în lupta pentru Cotroceni, iar partidele lor o susțin pe Ramona Ioana Bruynseels.
Ramona Ioana Bruynseels va fi prezentată drept candidat independent susținut de PSD, ALDE și PPU, după modelul „independentului” Sorin Oprescu de la Primăria Capitalei, în 2012.
Zeci de „partide de buzunar”, organizații și asociații-fantomă, personalități ale vieții publice, personaje cu notorietate vor declara peste tot că o susțin pe Ramona Ioana Bruynseels, care e „altceva” – în sfârșit, și-au găsit candidatul.
Aparatul de propagandă al lui Dan Voiculescu (Antena 3, Antena 1, celelalte televiziuni, radiouri și ziare), cel al PSD (RTV, TVR, Radio România, sute de televiziuni, radiouri și ziare locale) și aliații de conjunctură (de exemplu, trustul lui Dan Andronic, dar pot intra în joc – în funcție de bani – și Sorin Oancea cu B1 TV, și Cozmin Gușă cu Realitatea TV) o va promova intens pe Ramona Ioana Bruynseels ca pe „blonda irezistibilă”, „deșteaptă, patrioată și bună vorbitoare”, care-l va învinge pe Klaus Iohannis și va deveni primul președinte-femeie al României, „o independentă” realizată în viață, al cărei singur scop este bunăstarea românilor.
Va fi promovată intens o declarație a lui Traian Băsescu, care a vorbit despre modelul de succes din Croația și Slovacia, care ar putea avea succes și în România: „femeie care a reușit în afaceri, în jur de 45 de ani și pe cât posibil blondă”.
Obiectivul acestui plan este acela de a crea impresia că pe candidata-surpriză „o susține toată lumea”, PNL și USR-PLUS fiind excepții „neglijabile”.
Comunicatoarea lui Oprea, consiliera lui Tudose
După absolvirea liceului, „meritocrata” lui Dan Voiculescu nu s-a ostenit să facă o facultate serioasă, ci a luat-o pe scurtătură: s-a înscris la Facultatea de Drept a Universităţii Creştine „Dimitrie Cantemir”, filiala Cluj-Napoca. Tot de acolo și-a procurat și masteratul.
Ambițiile politice au împins-o spre o acomodare cu „Sistemul” înfierat de patronul ei politic, obținând o diplomă și de la Colegiul Naţional de Apărare – Academia de Înalte Studii Militare.
În perioada 2014-2015, Ramona Ioana Bruynseels a urmat un program (nu cursuri complete) la Universitatea Harvard – Şcoala de Guvern „John F. Kennedy”.
A obținut mai multe sinecuri în zona bugetară:
consilier juridic în cadrul Direcţiei Juridice a Ministerului Apărării Naţionale – Corpul 4 Armată Teritorial Cluj-Napoca (2002-2003);
specialistă în comunicare a vicepremierului Gabriel Oprea (2015-2016);
consilier de stat / secretar de stat în cadrul Secretariatului General al Guvernului Tudose (2017-2018);
consilier de stat în aparatul propriu de lucru al premierului Viorica Dăncilă (2018-2019);
în luna mai 2019 a demisionat din Guvern, pentru a candida la Președinție din partea partidulețului lui Dan Voiculescu.
Gabriel Oprea și Mihai Tudose au adus-o pe Ramona în Guvern
Dăncilă a dat-o afară, dar a trebuit s-o readucă în Guvern
Ramona Ioana Bruynseels a fost adusă inițial în Guvern de Mihai Tudose, pe funcția de consilier de stat în cadrul aparatului de lucru al Executivului. A condus Direcţia Coordonare Politici şi Priorităţi. Pe 13 noiembrie 2017, aceasta a fost numită secretar de stat în cadrul Secretariatului General al Guvernului (SGG).
A fost una dintre primele persoane pentru care Viorica Dăncilă a semnat decizii de eliberare din funcție, după preluarea mandatului de premier. Pe 31 ianuarie 2018, Bruynseels a fost dată afară din Palatul Victoria.
Jocurile de culise au readus-o însă în Guvern pe actuala candidată la Președinție. Pe 10 decembrie 2018, Dăncilă a numit-o consilier de stat, responsabilă de relația cu mediul de afaceri.
În perioadele în care n-a fost angajată la stat, Ramona Ioana Bruynseels a lucrat în mediul bancar (la BCR) și a fost director executiv pentru programul Repatriot.
Fană a lui Dragnea, o admiră pe Grapini
„Umaniștii” lui Voiculescu îi fac campanie
Ramona Ioana Bruynseels e lipsită de repere morale. În postări pe Facebook, s-a declarat de acord cu atitudinea de mahalagioaică anti-justiție a Mariei Grapini în Parlamentul European, în noiembrie 2018, când a fost votată rezoluția împotriva Guvernului Dăncilă. Printre altele, Grapini acuza atunci că „s-a creat o țară a procurorilor„.
În toamna anului trecut a fost susținătoare a „referendumului pentru familie”, iar când acesta a eșuat, s-a arătat supărată pe „cei care în mod deliberat au ales să boicoteze, vezi Doamne, «ca să i-o plătească lui Dragnea»”.
Mare susținătoare a lui Liviu Dragnea, sinecurista Bruynseels nu i-a înțeles pe românii care îl contestau pe liderul corupt al PSD. „L-am ales pe Dragnea ca scuză pentru tot ce nu facem noi bine. Dacă mâine Dragnea face lucruri bune pentru #România, oare suntem în stare să le vedem? Sau vom fi orbiți de ură și de dorința de a continua să dăm vina pe altul? Am ajuns să mă întreb: dacă nu ar fi Dragnea, ce ne-am face, pe cine am mai da vina?!?”
Ramona Ioana Bruynseels este membră a grupului „The Flat Earth Revolution România” („Pământul Plat”), care susţin că, în colaborare cu NASA, guvernele corupte ale lumii ne ascund că planeta Pământ nu este sferică, ci plată şi rigidă.
E măritată cu un bancher belgian
„Blonda lui Voiculescu” este originară din Cluj-Napoca. Până acum două luni se numea Ramona-Ioana Lohan, dar a devenit Ramona Ioana Bruynseels prin căsătoria cu belgianul Dominic Bruynseels, mai în vârstă cu aproape 30 de ani decât ea. Cei doi aveau o relație de 18 ani și au împreună două fetițe.
Soțul ei, Dominic Bruynseels, este preşedintele First Bank, fosta Piraeus Bank.
Traian Băsescu spune că PSD ar face bine să meargă pe mâna Ramonei Ioana Bruynseels. „Blonda lui Voiculescu” i-a atras atenția și soției fostului președinte, Maria Băsescu.
Traian Băsescu despre Ramona Ioana Bruynseels
(Emisiunea „Dosar de politician”, B1 TV, 23 iunie 2019)
„Este clar că USR îl va da pe cel care intră cu Iohanis în turul 2, dacă nu se trezește PSD-ul și să caute un candidat carismatic, care să atragă. Și sunt vreo două săptămâni de când tot bat câmpii: căutați o femeie care a reușit în afaceri, în jur de 45 de ani și pe cât posibil blondă; dacă e brunetă, o vopsiți! O spun foarte serios. Uitați-vă la succesul pe care l-a avut acest tip de femeie – independentă, reușită… independentă și financiar de viața politică, avocată – în Slovacia acum, în Croația acum doi ani. Este posibil ca și la noi să aibă succes acest tip de politician. Inspiră încredere și, în același timp, e și plăcută. PSD-ul să caute…”
„Mai bine ar face alianță Puterea Umanistă cu PSD și s-o folosească pe dânsa drept candidat. Văd că are fața asta deschisă, așa, și inspiră optimism. Uite, în locul lor aș încerca un aranjament și cu Voiculescu, să fac o alianță pentru prezidențiale cu o doamnă care apare ca fiind un om care inspiră energie, încredere, optimism…”
„Tăriceanu nu are nicio șansă. Dar Tăriceanu se poate alia și el, s-o propulseze pe doamna aceea de la Voiculescu. Uite, să vă spun un secret: a aflat soția mea că am vorbit despre un portret feminin de candidat la președinție și dimineață la cafea mi-a arătat-o exact pe doamna asta. Pur și simplu, la cafea, mi-a spus: «Uite, Traian, cred că asta e doamna care poate câștiga prezidențialele!». Sunt convins că vorbește bine limba română. Să facă o alianță Tăriceanu cu PSD-ul și cu conservatorii, sau cum se numesc ăștia ai lui Voiculescu… și cu Ponta…”
(Despre lipsa de notorietate) „Deci, ai trustul Intact și nu-i faci notorietate în trei luni?!”
VIDEO: Emisiunea „Dosar de politician” – vezi de la min. 16:20
Promovată puternic și de ziarele lui Dan Andronic
Pentru a o promova intens pe Ramona Ioana Bruynseels, Dan Voiculescu a apelat nu doar la propriul aparat de propagandă, ci și la aliații săi din mass-media. Printre aceștia: Dan Andronic, proprietarul ziarelor capital.ro și evz.ro.
Pe 9 iunie, la o zi după desemnarea de către „umaniștii” lui Voicuescu a candidatei la prezidențiale, pe site-ul capital.ro a fost publicat un interviu cu Ramona Ioana Bruynseels. PR-ul este evident din titlu: „Adio baroni! Ea va fi noua stea a politicii românești! Cine o susține pe cea care vrea să-l învingă pe Iohannis la prezidențiale”.
Textul continuă pe aceeași linie: „Ramona Ioana Bruynseels Aceasta este cunoscută drept o profesionistă desăvârșită, absolventă de Harvard și cu o reputație intactă. În trecut a deținut mai multe funcții prestigioase, atât în administrația publică, cât și în privat. Această beneficiază de susținerea unor nume mari din zona de business și nu numai”.
Autoarea interviului îi adresează „blondei lui Voicuescu” o întrebare-constatare „încuietoare”: „Ați lansat un proiect minunat, de promovare a femeilor în societatea de astăzi”.
Și o precizare „necesară” a ziarului lui Dan Andronic, ca să știm cum stăm: „Cel care a adus doctrina umanistă în România este Dan Voiculescu” (de parcă Voiculescu ar avea vreo altă doctrină decât „Minte-i și jefuiește-i!”…)
Un titlu prietenos-mincinos a apărut și pe evz.ro: „Anunț surprizător privind alegerile prezidențiale. Devine, oficial, RIVALA lui Iohannis” – de parcă simpla candidatură ar însemna și rivalitate (poate puricele să fie rival cu elefantul?!).
Modelul croato-slovac: blonda la 45 de ani
Modelul de succes invocat de Traian Băsescu este cel al blondelor care ocupă funcția de președinte în Croația, respectiv în Slovacia.
Kolinda Grabar-Kitarovicia câștigat președinția Croației în ianuarie 2015, pe când avea 46 de ani. În finală l-a învins pe candidatul socialiștilor, care era președintele în funcție al Croației.
Zuzana Čaputova a câștigat președinția Slovaciei în iunie 2018, pe când avea 45 de ani. Este prima femeie-președinte din istoria Slovaciei. Este o militantă anticorupție, foarte activă în acțiunile civice.
Kitarovici – Caputova
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Cei doi șefi de stat au avut vineri o convorbire telefonică în care „au abordat o serie de teme europene, cu accent pe candidatul pentru funcția de procuror-șef european”, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale. „În virtutea bunei colaborări și a bunei înțelegeri între cei doi șefi de stat, președintele Emmanuel Macron i-a transmis președintelui Klaus Iohannis că va retrage candidatura domnului Jean-François Bohnert și că o va susține pe doamna Laura Codruța Kövesi la conducerea Parchetului European”, se arată în acest comunicat. De notat că cele trei candidaturi la funcția de procuror șef au fost depuse în nume personal, și nu în numele unui stat. Joi, Parlamentul European a anunțat că susține în continuare candidatura Laurei Codruța Kovesi pentru șefia Parchetului European.
Alianța 2020 USR-PLUS a anunțat şi ea că va susține în toate discuțiile și negocierile din Parlamentul European candidatura Laurei Codruța Kovesi la funcția de procuror-șef european, argumentând că astfel s-ar respecta echilibrul geografic în cadrul UE.
Cătălina Miriţă a fost miss Buzău, dar nu şi-a imaginat niciodată că va vizita arhipelagul Azore „braţ la braţ” cu şeful ANCOM, a cărui consilieră a ajuns între timp.
”Mai era o a treia persoană în birou. El s-a cerut să vină la mine, pentru că Consiliul de Administrație voia să-l schimbe din funcție. Când am venit în minister, am găsit niște nereguli la CFR, după un control. I-am spus că ar fi bine să se concentreze pe reparația de vagoane, nu pe cumpărarea de tablete”
