ziaristii.com

Autor: Robert Mateescu

  • „Slugile lui Dragnea”. 7 protestatari reţinuţi de Poliţie şi amenzi pentru cei care au strigat „Ciuma Roşie”, la Ministerul Justiţiei

    Protestatarii Cristi Dide și Marian Ceaușescu au mânjit fațada Ministerului Justiției cu ketchup, după ce Guvernul Dăncilă a aprobat azi o ordonaţă iniţiată de Tudorel Toader care provoacă haos în sistem şi dă PSD-ALDE control asupra numirii şefilor de Parchete.

    Jandarmeria a intervenit în forță și a făcut exces de zel: au fost aduse 6 dube, deși protestatarii nu erau mai mulți de 5-6. De-a dreptul halucinant este că mai mulți jandarmi au fugărit-o pe străzi pe jurnalista Mădălina Roșca, soția jurnalistului german  Paul Arne Wagner, care a fost reținut abuziv, anul trecut, în timpul unui protest organizat în Piața Victoriei.

    Dide, Ceaușescu și restul protestatarilor au fost reținuți și duși la Secția 17 Poliție. Ar fi fost bruscați în permanență, li s-a vorbit de o manieră incalificabilă, iar unii dintre ei au fost loviți în dube. Ulterior, numărul celor reţinuţi a ajuns la 7. Cei care au vrut să intre în secţia de Poliţie au fost amendaţi pentru că au strigat „Ciuma Roşie” şi „Jandarmeria apără hoţia”.

    ”Cel puțin cinci cetățeni au fost ridicați de jandarmi în seara aceasta cu o brutalitate pe care nu o pot descrie în cuvinte. Doi dintre ei au aruncat cu ketchup pe fațada Ministerului Justiției în semn de indignare față de OUG-ul dat astăzi de ministrul Toader. Oamenii s-au legitimat și au explicat de ce sunt acolo. 6 dube ale jandarmeriei au venit <încarcate> și i-au ridicat de-a valma, cum spuneam, extrem de brutal, cu percheziții pe mașină și alte scene din filme americane. Între ei doua femei, una în vârstă pentru care înțeleg că a fost ulterior nevoie să vină o ambulanță… Unul dintre superiorii jandarmilor, în civil, vorbea despre <dosar penal pentru distrugere>”., a declarat Mădălina Roşca pentru Podul.ro.

    Numărul protestatarilor s-a mărit, după incident. Oamenii prezenţi în faţa ministerului Justiţiei au reacţionat dur, în momentul în care o dubă a Jandarmeriei a trecut prin faţa lor: „Slugile lui Dragnea, slugile lui Dragnea”, au strigat protestatarii.

  • Augustin Lazăr iese la atac împotriva penalilor. Procurorul general acuză Guvernul că induce haos printre magistraţi

    Augustin Lazăr iese la atac împotriva penalilor. Procurorul general acuză Guvernul că induce haos printre magistraţi

    Procurorul general Augustin Lazăr a reacţionat dur faţă de ordonanţele adoptate azi de Guvernul Dăncilă, cea privind numirea procurorilor-şefi fiind făcută pe şest. Comunicatul dat publicităţii de Augustin Lazăr demontează cu argumente legale precise că ordonanţele lui Tudorel Toader distrug practic independenţa magistraţilor şi crează haos la vârful Ministerului Public. De asemenea, Lazăr a constatat că unele prevederi ale ordonanţei care stabileşte mecanismul prin care sunt aleşi procurorii-şefi sunt neconstituţionale.

    O justiţie pe măsura găştii Adina Florea – Lia Savonea

    Guvernul a decis azi să schimbe din nou legile justiţiei, care abia ce fuseseră schimbate. A ales din nou calea ordonanţei de urgenţă. Cea aprobată de Guvernul Dăncilă azi prevede, printre altele, modificări grave, care lasă numirea procurorilor-şefi la mâna acelei părţi de la vârful justiţiei aliată a grupărilor penale din PSD şi ALDE.

    Adina Florea, noua întruchipare a procurorului comunist

    Practic, o procuroare ca Adina Florea (dreapta), auto-declarat neindependentă, nu va mai putea fi oprită să ocupe şefia DNA nici măcar de un simplu aviz al CSM. Avizul numirii unora ca ea va fi dat acum, potrivit ordonanţei, de secţia de judecători a CSM (condusă acum de Lia Savonea, foto stânga), cea care a fost mereu aliata clanurilor penale PSD-ALDE. Înainte de ordonanţă, avizul era dat de secţia de procurori a CSM, cea care a „rejectat” de fiecare dată influenţa reţelelor infracţionale în CSM.

    În urma modificărilor adoptate azi prin OUG, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, blochează posibilitatea ca procurorul general, Augustin Lazăr, să infirme a actele de urmărire penală ale procurorilor din secția specială, dacă le consideră ca fiind nelegale sau netemeinice.

    Comunicatul procurorului general:

    „Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), luând în considerare concluziile Curții Europene a Drepturilor Omului formulate în cauza Baka c. Ungariei (Hotărârea din 27 mai 2014), văzând proiectul ordonanței de urgență transmis Consiliului Superior al Magistraturii, își exprimă îngrijorarea față de blocajul instituțional al Ministerului Public ce ar putea fi generat de recentele modificări ale legilor justiției și de asemenea față de neconstituționalitatea unora dintre prevederi.
    Astfel:
    ● În ceea ce privește modificarea art. 54 alin. 1 din Legea nr. 303/2004.
    – Urgența și situația extraordinară pentru adoptarea acestei soluții legislative nu sunt justificate în expunerea de motive şi în preambulul ordonanței de urgență, Guvernul neexpunând niciun motiv pentru care, în privința funcțiilor de conducere prev. de art. 54 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 să deroge de la principiul separării carierelor, consfințit prin modificările aduse Legilor nr. 303/2004, nr. 304/2004 și 317/2004 în cursul anului 2018, potrivit cărora, gestionarea carierei procurorilor se realizează de către Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

    • Intervenția legislativă dă expresie unei abordări inconsecvente a principiului separării carierelor și, sub acest aspect se observă că soluția legislativă ce ar urma să fie adoptată de Guvern, ca legiuitor delegat, nu a fost edictată în scopul de a răspunde unei nevoi de reglementare stringente, unicul scop al reglementării fiind doar acela de a contracara voința Parlamentului, ca organ legislativ suprem.
      În același context, se constată că dispozițiile potrivit cărora pot fi numiți în funcțiile de conducere prev. de art. 54 alin. (1) și judecători care au îndeplinit funcția de procuror induc un tratament juridic discriminatoriu între judecători și procurori, de vreme ce, procurorii nu pot accede în funcții de conducere din cadrul instanțelor judecătorești și nici chiar în funcții de execuție corespunzătoare instanței la nivelul căreia își desfăşoară activitatea.
    • Se observă că modificarea adusă art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 nu mai conține nicio condiție de vechime minimă pentru numirea în funcțiile de conducere la vârful ierarhiei Ministerului Public, ceea ce atrage lipsa de previzibilitate a normei de modificare.
      Sunt ignorate de asemenea și recomandările Rapoartelor MVC, Comisiei de la Veneția și GRECO.
      ● Introducerea art. 54 alin. (7 ind.1) din Legea nr. 303/2004 și art. 17 din proiectul ordonanței
      Introducerea acestor modificări este justificată în expunerea de motive a proiectului ordonanței de urgență prin: „necesitatea consolidării instituționale a acestor structuri de parchet, dându-se eficiență dispozițiilor legale care să reglementeze mecanismele de numire în aceste funcţii de conducere, cu evitarea situațiilor de provizorat, lipsa unor conduceri stabile a acestor instituții judiciare generând probleme în ceea ce privește asigurarea unui management de calitate”.
      Argumentele constând în lipsa unei conduceri stabile şi a unui management de calitate se plasează exclusiv la nivel de aserțiune, nefiind produsă nicio dovadă factuală în sprijinul acestora.
      Arătăm însă, că, aplicarea coroborată a dispozițiilor tranzitorii din art. 17, şi art. 54 alin. 7 ind.1 este susceptibilă să producă efecte previzibile contrare motivelor indicate de inițiatorul proiectului de reglementare. Se va crea provizoratul pretins a fi înlăturat şi, mai mult, acesta va fi accentuat, în condițiile lipsei unor mecanisme care să permită ocuparea acestor funcţii prin numire în termenul de 45 de zile prevăzut de art. 17 din proiect.
      O asemenea situație va conduce la blocaj instituțional la vârful Ministerului Public şi al structurilor precizate, ceea ce pune în discuție încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituție, potrivit căruia, ordonanțele de urgență nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului şi creează premisele unui conflict juridic de natură constituțională. Este de preferat o conducere „provizorie” decât absența oricărei conduceri, mai ales în sistemele care funcționează pe principiul controlului ierarhic şi al unității de acțiune.

    ● Introducerea alin. (6) din art. art. 88 ind.1 din Legea nr.304/2004
    Potrivit expunerii de motive a proiectului de reglementare, prin adoptarea acestor dispoziții se tinde la înlăturarea unor neclarități sau dificultăți legate de funcționarea până în prezent a Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție.
    Precizarea introdusă nu era necesară, de vreme ce ierarhia funcțiilor rezultă în mod clar din reglementarea acestei structuri (Secțiunea nr. 2 ind.1 din Cap. II- Organizarea Ministerului Public al Legii nr. 304/2004 – procuror şef secție, procuror şef adjunct secție, procuror), aspect absolut clar şi valabil în tot sistemul Ministerului Public, acolo unde există secții/direcții.
    În plus, ea prezintă potențialul de a crea dificultăți de interpretare şi aplicare a dispozițiilor din Codul de procedură penală; de asemenea, în raport cu unele dintre dispozițiile acestui cod, este redundantă, de pildă, art. 318 alin. (10) din Codul de procedură penală.
    Soluția legislativă contravine par. 150 teza finală şi par. 151 din Decizia nr. 33/2018 a Curţii Constituționale, ceea ce constituie o încălcare a art. 147 alin. (4) din Constituție.
    Prin efectul lor concret, aceste dispoziții înlătură controlul ierarhic pe care îl exercită potrivit legii procurorul general al PÎCCJ, ceea ce contravine art. 132 alin. (1) din Constituție şi principiului constituțional, al controlului ierarhic, care stă la baza funcționării Ministerului Public.
    ● Dispozițiile art. 14 pct. 6 care instituie atribuția Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție de a exercita şi retrage căile de atac, coroborate cu disp. art. 88 ind.8 alin. (2) care prevede participarea la soluționarea acestor proceduri a procurorilor din cadrul Secției judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau de către procurori din cadrul parchetului de pe lângă instanța învestită cu judecarea cauzei este criticabilă pentru următoarele argumente:
    – încalcă independența procurorului de ședință, prev. de art. 67 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, în condițiile în care procurorii care exercită/retrag calea de atac nu fac parte din aceeași structură (secție/unitate de parchet) din care fac parte procurorii care participă la soluționarea cauzelor;
    – lipsa de identitate a structurilor din care fac parte procurorii menționați creează şi premisele unor disfuncționalități, contrar celor afirmate în expunerea de motive.

    Toate aceste modificări pot conduce la apariția unui blocaj instituțional, Ministerul Public putând ajunge în situația de a nu-și exercita corespunzător atribuțiile constituționale de reprezentare a intereselor generale ale societății, apărare a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor”.

  • „E o nebunie, ăsta nu mai e stat de drept! Vor să conducă ţara prin ordonanţe. De ce magistrații se lasă călcați așa în picioare?”

    Fostul preşedinte al CCR, Augustin Zegrean, este şi el oripilat, după ce Guvernul Dăncilă a lovit din nou justiţia şi Europa cu o ordonanţă care modifică legile justiţiei abia modificate. Zegrean a fost tranşant.

    „Este o nebunie, pentru că legile nici nu sunt încă știute de magistrați, nici nu au apucat să le citească după ce au fost modificate și se modifică din nou. Una dintre prevederi este că Secția pentru anchetarea magistraților nu va mai fi în subordinea procurorului general – păi cui să fie subordonantă, adică să avem două procuraturi sau să fie subordonată direct ministrului Justiției, că știe el ce să facă cu ea? Păi să dea o Ordonanță prin care să subordoneze total parchetele și prin asta să închidă povestea”, a declarat Augustin Zegrean.

    În ceea ce privește faptul că delegarea pe aceste funcții de conducere nu poate depăși 45 de zile, Zegrean a spus că prevederea pare a fi cu dedicație pentru șefia DNA, astfel încât „să fie scos de acolo procurorul șef interimar și forțată mâna președintelui” pentru numirea Adinei Florea, propusă de mai multe ori de ministrul Justiției.

    „Chiar ne cred proști pe toți, am obosit. Dar sigur, această lovitură nu este finală, că mai vin mâine cu alta. Eu nu înțeleg însă de ce magistrații se lasă călcați așa în picioare, pentru că este un amestec nepermis și fără precedent al Guvernului în justiție”, a adăugat Augustin Zegrean.

    „Așa vor, să conducă țara prin Ordonanțe de Urgență pentru că ordonanțele sunt mai greu de desființat, produc efecte imediat, nu discută nimeni. Ăsta nu este stat de drept, este altceva ce a ajuns acum. De ani de zile ne critică toți pentru că țara este condusă prin ordonanțe – Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, toți critică România, dar nu ne interesează”, a conchis fostul preşedinte al CCR, într-un interviu pentru Hotnews.

  • Turbează Tudorel, Dragnea şi Tăriceanu. Kovesi, elogiată în presa europeană. „La presiunea PSD, a fost demisă. Ministrul Justiţiei încearcă să-i blocheze saltul în carieră”

    Turbează Tudorel, Dragnea şi Tăriceanu. Kovesi, elogiată în presa europeană. „La presiunea PSD, a fost demisă. Ministrul Justiţiei încearcă să-i blocheze saltul în carieră”

    Tageblatt, ziar din Luxemburg (țara care va găzdui sediul viitorului Parchet European pentru a cărui şefia candidează Laura Codruţa Kovesi), a scris un articol elogios la adresa fostei şefe a DNA, candidată cu şanse la postul de procuror-şef al UE.

    • ”Cea mai cunoscută juristă din România este strânsă cu ușa de către justiția de acasă.  De către susținătorii ei, ea este încurajată cu lozinci de tipul <<Rezistă Laura, noi suntem de partea ta!>>, scandate de sute de bucureșteni care au încurajat-o vineri în drumul ei printre cameramani către audierea la noua secție de investigare a infracțiunilor comise de către magistrați. Din public se auzea <<Go, Go for Luxembourg!>>”
    • „Lupta ei fără compromis împotriva corupției, condusă cu succes, a costat-o în iulie anul trecut postul de șef al DNA. La presiunea PSD, partid aflat la guvernare, a fost demisă. Acum, candidatura ei de succes la șefia parchetului european a tras alarma deținătorilor puterii de la București. Cu toată puterea, Bucureștiul încearcă să o oprească pe jurista Kövesi să ancheteze fraudele cu fonduri UE.”
    • „Acuzațiile au fost lansate de un fugar de justiție care se ascunde în Serbia, om de afaceri și fost deputat PSD, Sebastian Ghiță. Acesta o acuză pe Kovesi ca l-a forțat să finanțeze aducerea în țară a unui condamnat penal care se ascundea în Indonezia din 2011. Pe asta se bazează cercetarea înscenată lui Kovesi pentru fals în declarații și abuz în serviciu. Cu aceasta, Ministrul Justiției, Tudorel Toader, încearcă să-i blocheze saltul în carieră lui Kovesi.” (Sursa: G4Media.ro)

    Continuă atacul la justiţie

    Un trio sinistru: Liviu Dragnea, Tudorel Toader, Adina Florea

    Între timp, la Bucureşti, puterea politică PSD-ALDE continuă „marşul triumfal” împotriva UE şi a justiţiei independente. Tudorel Toader, Dragnea şi Tăriceanu pregătesc o nouă ordonanţă de urgenţă care să le permită să-şi plaseze procurori tip Adina Florea la şefia celor mai importante Parchete (DNA, DIICOT, Parchetul General).

    De asemenea, vor să dea puteri şi mai mari şi totală independenţă de procurorul general celebrei „Secţii pentru investigarea infracţiunilor din justiţei”, în fapt o cârpă politică în mâinile clanurilor penale (susţinută de personaje dubioase precum Lia Savonea, şefa CSM).

    De altfel, tot azi, şeful acestei Secţii i-a respins Laurei Codruţa Kovesi cererea prin care o recuza pe Adina Florea, cea care o anchetează pe fosta şefă a DNA la cererea inculpatului fugar Sebastian Ghiţă. Toate acest mişcări anti-europene nu aveau cum să rămână fără ecouri în presa occidentală.

    „Guvernul român se distanţează de UE”

    O altă sursă media europeană, radioul elveţian RTS (de limbă franceză) a prezentat în emisiunea ”Tout une monde” un material dedicat României, cu titlul ”Ambiguitățile politicii române față de UE”. Iată câteva concluzii ale realizatorilor:

    • „Un nou ghimpe pentru UE: România a preluat la începutul anului președinția rotativă.”
    • „De ce guvernul român se distanțează de UE? Mai întâi este o formă de oportunism electoral: câștigarea voturilor în regiuni unde populația se simte marginalizată în Europa. Apoi să capitalizeze în ceea ce Bucureștiul consideră un atac la adresa suveranității sale, deoarece Bruxelles-ul critică România pentru modificările aduse legilor justiției și Codurilor penale.”
    • „Jean-Claude Juncker chiar se teme că acestea fragilizează lupta anticorupție. Astfel, pentru guvernul român să se libereze de UE înseamnă să-i scape de închisoare pe unii din liderii PSD, bănuiți de corupție de către UE (…) populația României este exasperată de numărul foarte mare de cazuri de corupție care au generat tot atâtea anchete (răspunsul este oferit de același reporter care a fost în România).”

  • Tudorele, asta îţi place? Kovesi, SUSŢINUTĂ puternic de Timmermans

    Candidatul socialiştilor europeni la funcţia de preşedinte al viitoarei Comisii Europene, Frans Timmermans, a lăudat luni activitatea de procuror a Laurei Codruța Kovesi, care candidează pentru funcția de procuror-șef european, și a avertizat că „nu poate exista nicio amnistie pentru politicienii corupți care au fost condamnați în justiție” în România.

    „Nu pot exista pași înapoi în ceea ce privește lupta împotriva corupției. Nu poate exista nicio amnistie pentru politicienii corupți care au fost condamnați în justiție”, a spus acesta, într-o declarație distribuită pe Twitter de Euronews.

    „Am fost destul de brutal cu românii în aceste aspecte și voi continua să fiu limpede în această privință. Cred că în lupta împotriva corupției, în viziunea mea, doamna Kovesi a făcut o treabă excelentă de-a lungul anilor și este un procuror foarte bun. Pot depune mărturie că am văzut la treabă și cred că este un procuror excelent. A făcut o treabă foarte curajoasă în România”, a adăugat Timmermans, care face parte din aceeași familie politică cu partidul condus de Liviu Dragnea, Partidul Socialiștilor Europeni.

    ​

  • Lazăr respinge cererea lui Kovesi privind recuzarea şefului Secţiei de anchetare a magistraţilor

    Procurorul general, Augustin Lazăr, a respins cererea Laurei Codruţa Kovesi de a fi recuzat şeful Secţiei de anchetare a magistraţilor, Gheorghe Stan, au precizat, pentru Mediafax, surse judiciare.

    Cererea de recuzare a lui Gheorghe Stan a fost respinsă deoarece, în articolul 67, alin. 2, teza a II-a din Codul de procedură penală, legiuitorul a prevăzut expres că este inadmisibilă recuzarea procurorului chemat să decidă asupra recuzării, arată aceleaşi surse. Or, Gheorghe Stan s-a pronunțat asupra recuzării adjunctei sale, Adinei Florea, procurorul de caz din dosarul deschis Codruței Kovesi.

    Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat luni seară că solicitarea de recuzare a şefului de Secţie de anchetare a magistraţilor, formulată de Laura Codruţa Kovesi în dosarul ei, este fără obiect, deoarece Gheorghe Stan nu instrumentează cauza fostei şefe DNA.

    La ieşirea de la audierile Secţiei înfiinţate de PSD şi ALDE spre dispreţul Europei (care a înţeles că este o instituţie de presiune politică asupra procurorilor şi judecătorilor), Kovesi a recunoscut că dosarul ce i-a fost fabricat îi pune în pericol candidatura pentru postul de procuror-şef al Europei.

    „Acest dosar va afecta candidatura pe care o parcurg în acest moment. Voi merge mai departe, mă voi prezenta pe 26 februarie în Parlamentul European. Până atunci mai sunt câteva etape de parcurs de către candidaţi”, a declarat vineri Laura Codruţa Kovesi, la ieşirea de la audierea de la Secţia pentru investigarea magistraţilor, zisă şi „Secţia lui Tudorel”.

    Ea a anunţat că a cerut recuzarea procurorului de caz şi a şefului Secţiei speciale privind investigarea magistraţilor, din cauza „afectării imparţialităţii”. Cererea i-a fost respinsă însă, tot vineri. Ea a declarat că dosarul făcut pe baza unor simple declaraţii ale mogulului fugar Sebastian Ghiţă este practic o făcătură.

  • Vasilica „a scos țara din noroaie”, grație lui Daddy! De fericire, și-a pus iar bluza cu găurele

    Premierul Viorica Vasilica Dăncilă s-a prezentat la întâlnire cu primarii de comune îmbrăcată în bluza transparentă cu care s-a făcut de râs la Bruxelles. Și-a schimbat doar furoul, iar discursul ei a fost la fel de indecent.

    Cea de-a XXII-a sesiune ordinară a Adunării Generale a Asociației Comunelor din România, cu tema „Spațiul rural românesc, spațiul rural european”, i-a dat ocazia Vioricăi Dăncilă să-i cânte ode șefului ei de la partid, Liviu Dragnea. Și să mintă că a fericit România.

    „Succesul programului PNDL 1, introdus de ministrul Dezvoltării din acea vreme, domnul președinte Liviu Dragnea, ne-a dat certitudinea că acesta trebuie continuat. Astăzi avem PNDL 2, programul de care depind șansele de dezvoltare a multor comunități. Cu ajutorul acestor programe am scos țara din noroaie, ca să mă exprim mai plastic”, a declarat Dăncilă.

    PNDL este programul prin care PSD ține captivi primarii de comune, dându-le bani în funcție de apartenența politică și de combinațiile subterane cerute de la centru. De asemenea, PNDL a fost pârghia financiară prin care PSD a atras sau a forțat sute de primarii și mii de consilieri să migreze de la PNL sau PMP la PSD, în 2014. Atunci, Guvernul Ponta a dat ordonanță de urgență pentru a legaliza traseismul primarilor și al consilierilor fără pierderea mandatului.

  • „Când vor spune românii tare: DESTUL! Pe-aici nu se trece?”

    Când vor ieşi românii la lumină? Când, apărându-i pe cei calomniaţi de cleptocraţi, vor manifesta în masă împotriva distrugerii justiţiei independente şi vor spune tare, să audă Europa toată: Destul! Pe aici nu se trece!

    În cazul Kövesi, ca şi în cazul Cioloş, al promotorilor campaniei #Fărăpenali, al ziariştilor care îndrăznesc să ridice vizibil capul împotriva restauraţiei totalitare la care se dedă regimul dragniot, se aplică aceleaşi tactici denigratoare.

    Laurei Kövesi i s-a rezervat, de către cleptocraţi, un program complet. Luptătoarea anticorupţie a fost mai întâi asiduu linşată la televiziunile arondate. Apoi au fost înregimentaţi în asaltul asupra ei autorităţile. Slugărel a fost pus s-o dea afară pe bază de pretexte străvezii. Simultan s-a văzut inundată cu dosare penale, care mai de care mai subţiri, juridic, dar cu atât mai eficiente la capitolul maculare de imagine.

    Se zice cam aşa: „Da, Felix-TV minte. Mint şi corupţii care o acuză. Restul televiziunilor arondate, la fel. Da, e adevărat că n-au probe, că n-au juridic nimic în mână, împotriva ei. Dar! Dar ce să vezi? Ar fi comis şi ea neprecizate ´abuzuri´. Şi-ar fi condus ´rău´ instituţia. Şi, mai ales, s-ar fi ´tras în poză cu Ghiţă´”. Or, ”’spune-mi cu cine te-nsoţeşti, ca să-ţi spun cine eşti’. Dacă s-a tras în poză cu el „nu l-o fi protejat? Ba bine că nu. E ‘clar’ că l-a şi protejat. Altfel îl aresta ´din timp´”. Şi alte fabulaţii şi fantasmagorii similare, de asasinat moral persoana deranjând cleptocraţia.

    Cât timp se va perpetua campania? Până la victoria uneia din părţi. Românii pot tranşa conflictul, asigurând triumful binelui în confruntarea cu propaganda, dacă protestează vizibil, în masă, împotriva şicanărilor, calomniilor şi hărţuirilor fie brutale, fie subtile ale cleptocraţiei şi ale cozilor ei de topor.

    Orice altceva pare sinucigaş.

    Petre M. Iancu

    (textul integral – pe Deutsche Welle)

  • Florin Călinescu: „Livulică, tată, vin io cu tine la baie. Te antrenez gratis pentru maratonul dă la Jilava”

    Actorul Florin Călinescu a ironizat ultima ieșire golănească a lui Liviu Dragnea: invitația făcută unui reporter Pro TV să meargă cu el la baie.

    „Angoasat pân Parlament, Livulică îl invită pe un copil dă presă la baie. Nu cunosc continuarea. Livulică, tată, vin io cu tine la baie. Da’ o să stai ceva vreme… Te antrenez gratis pentru maratonul dă la Jilava… sau mai bine Rahova, că e în teldrum spre țărănia ta…”

    Liviu Dragnea pare obsedat să-i cheme pe reporteri în baie. A făcut-o prima dată pe 31 octombrie 2018, când i s-a adresat unui ziarist, pe holul Parlamentului: „Hai în baie, puiule! Hai în baie! Ăți ies poze ca lumea acolo. Ce dracu’?!”

    Vineri, 15 februarie, reporterul Alex Dima de la Pro TV a avut parte de o experiență asemănătoare: „Vii cu mine în baie?”

    Pe Dragnea îl cam lasă nervii. Războiul lui absurd cu instituțiile statului, cu justiția, cu legea și mai ales cu poporul român par să-l fi adus într-o stare de uzură vecină cu pierderea rațiunii.

    CITIŢI ŞI:

    VIDEO. Dragnea are o problemă cu ziariştii: îi tot cheamă în baie! Ce-a păţit Alex Dima (Pro TV)

  • Andrei Caramitru: „Sebi Ghiţă, golanul ăsta din Ploieşti, vorbea cu nevasta lângă el ce femei are el! A fugit la sârbi și a vândut tot ce știe, pentru protecție. La ruși”

    Andrei Caramitru: „Sebi Ghiţă, golanul ăsta din Ploieşti, vorbea cu nevasta lângă el ce femei are el! A fugit la sârbi și a vândut tot ce știe, pentru protecție. La ruși”

    Fiul cel mare al actorului Ion Caramitru, deja tot mai vocal în spaţiul public de când a intrat în USR, face o radiografie tăioasă a mogului fugar care distruge România de la distanţă. Ghiţă nu face răul singur, ci cu ajutorul cozilor de topor din interiorul ţării, inclusiv din justiţie (vezi celebra „Secţie pentru investigarea infracţiunilor din justiţie”, înfiinţată de PSD şi ALDE, în fapt o armă în mâinile duşmanilor României, care vor destabilizarea ţării). Andrei Caramitru răspunde sec  şi cu detalii picante la întrebarea „Cine este Sebi Ghiţă?”.

    • „Faimosul Sebi a căpătat un rol esențial în distrugerea României. Dar cine este el? Și cum a ajuns aici?”
    • „Golanul asta din Ploiești a devenit – rapid – șeful peste IT-ul statului. Cel care a dezvoltat și gestionează bazele de date în care sunt toate informațiile voastre. Fiind băiat deștept, simpatic și aparent controlabil, «sistemul» l-a ales să dezvolte el infrastructura asta. Aveau nevoie de cineva în IT în care să aibă încredere.”
    • „Ponta, fiind băiat deștept, a vrut să-și consolideze puterea. De aici și relația cu Sebi – au devenit ca frații. Sebi îi garanta lui Ponta o oarecare putere financiară, relații în afara celor două facțiuni și o televiziune. Sebi voia să fie important (complexul golanului ajuns sus) și a reușit așa.”
    • „Cât timp Ponta a fost prim-ministru, Sebi a început să-și piardă mințile. Venea la întâlniri lângă Ponta și el controla discuțiile, negocia șpăgi urlând prin restaurantele de lux din București (l-am auzit cu urechile mele la Isoletta – eram la o altă masă și el “negocia”, beat fiind, ceva legat de Loteria Română), vorbea cu şefi de multinaționale despre ce femei are el (cu nevasta lui lângă el!) etc. etc. etc. Un fel de Vâlcov.”
    • “Sistemul” i-a ejectat însă și pe Ponta, și pe Sebi. Nu erau suficient de puternici, Ponta nu a reușit sa ajungă Preşedinte, nu mai erau interesanți.”
    • „Atunci Sebi a luat-o pe arătură. A început să amenințe, să șantajeze, să urle. Cum știa el cel mai bine – golan de cartier din Ploiești. Când a văzut că nu-i iese, a fugit la sârbi și a vândut tot ce știe, pentru protecție. La ruși.”
    • „Acum este aproape sigur folosit și controlat la milimetru. I se spune ce sa zică și sa facă. Nu de Dragnea – de «şefii» din Est care îi controlează pe toți. Nu cred că mai poate face ceva de capul lui. Când jocul se va termina, va fi aruncat la gunoi de toată lumea (rușii folosesc plutonium pentru trădători, ai noștri însă sunt mai «fraieri» – folosesc doar închisoarea). De fapt, nu mai are nicio putere și nicio relevanță pentru nimeni.”
    • „Ce înseamnă asta pentru Kovesi? Că ei o să facă orice să o distrugă. Vor merge până la capăt, cu Sebi în prima linie – sunt aproape sigur că o să încerce să o și aresteze. Știe mult prea multe despre ei ca să o lase să controleze Procuratura Europeană. Însă – sigur UE/USA înțeleg jocul mai bine decât noi, care ne luam informațiile de pe Google și Facebook – și vor face și ei totul să o protejeze.
    • „Dacă nu ajunge procuror european însă – este clar că UE ne-a abandonat în mâinile borfașilor și ale rușilor. Și că cele mai rele scenarii pe care ni le putem imagina se vor întâmpla.”
    • „Eu personal sunt încă optimist – dar depinde de noi și de cum vom vota pe 26 mai. Că nu ne mai ajută nimeni dacă noi vrem să stăm cu Sebi și păpușarii lui.”