Autor: Paul Szasz Sebeș

  • De ce nu înțelegem politica externă a Ungariei și a Rusiei?

    De ce nu înțelegem politica externă a Ungariei și a Rusiei?

    Am citit un articol în care se vorbește despre faptul că la Budapesta ar veni un nou lider care îl va înlocui pe Viktor Orban. Este vorba de primarul Budapestei. Reacția, în mediul online, era una de bucurie.

    Se vede că noi, românii, nu înțelegem politica externă a Ungariei și a Rusiei. Spun asta pentru că cele două țări se aseamănă. Nu degeaba Viktor Orban și Vladimir Putin se înțeleg bine.

    Indiferent de cine se află la conducere la Budapesta și Moscova, politica externă rămâne aceeași. Ceea ce nu pot vorbi despre București. Probabil că noul lider, dacă-l va înlocui pe Viktor Orban, nu va fi la fel de agresiv, însă tot va avea visul Ungariei Mari.

    Ungaria, indiferent de cine s-a aflat la conducere, nu a uitat de comunitățile maghiare din jurul său. Se vede asta în Transilvania. Vedem felul cum Ungaria luptă pentru cetățenii săi din Ucraina. În această problemă, sincer vă spun, ar fi trebuit să facem front comun cu Ungaria. Pentru că aici avem interese comune.

    La fel am mai văzut oameni care s-au bucurat când în Rusia a apărut acest Alexei Navalnîi. Credeau că Putin va fi dat jos și Rusia se va schimba. Rusia nu se poate schimba. Pentru că atunci nu va mai fi Rusia.

    I-am urmărit discursurile lui Navalnîi pe probleme de politică externă. Sunt absolut identice cu ale lui Putin. Deci, despre ce vorbim?

    Revenind la vecinii de la vest: televiziunea publică de la Budapesta are studiouri în toate regiunile din jurul Ungariei unde există comunități de maghiari. TVR abia a deschis un studio la Chișinău. Pe când un studio la Cernăuți și unul la Novi Sad?

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Pierdut țară, o declar fără viitor

    * Bătrânul și politica

    * Mai avem nevoie de un alt Pod de Flori?

    * Problema ucraineană și presa din România

  • Pierdut țară, o declar fără viitor – Ziariștii

    Vă mai mirați de ce pleacă tineretul din țară? Oare cum să se simtă un tânăr specialist care vede că doamna Dăncilă a ajuns consilier la BNR? Oare nu avem specialiști capabili? Ba da!

    Cică doamna Dăncilă a băut cafele cu multe persoane importante. E clar: cafeaua e de vină. Vă anunț că eu am băut o cafea mai înainte, dar singur. Deci, dragi tineri, dacă doriți să ajungeți undeva, e de ajuns să beți o cafea cu o persoană importantă. Nu vă mai trebuie studii, experiență sau competență. Cafeaua rezolvă totul.

    Oare doamna Șoșoacă bea cafea? Dacă o să bea și dânsa cafea cu persoane importante, poate ajunge și ea premier sau chiar guvernator BNR. Așa că eu propun ca România să devină o țară producătoare de cafea. Să facem plantații de cafea.

    E clar că țara asta nu mai are viitor.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Bătrânul și politica

    * Mai avem nevoie de un alt Pod de Flori?

    * Problema ucraineană și presa din România

  • Bătrânul și politica – Ziariștii

    Parafrazând titlul unui roman celebru, acest text se vrea a fi povestea unui bătrân care pur și simplu nu vrea să plece din politica de la Chișinău. E vorba de Vladimir Voronin.

    Bătrânul general de miliție, care a fost 8 ani președintele Republicii Moldova, va reveni în Parlament. În tandem cu Igor Dodon, deși până acum îl acuza pe Dodon de trădare. Este interesant faptul că primul pe lista de candidați este Voronin. Al doilea este Dodon. Prin asta, el vrea să arate că-i este superior lui Dodon. Alianța dintre PSRM (condus de Igor Dodon) și PCRM (condus de Vladimir Voronin) este semnul că Dodon e disperat.

    Adevăratul câștigător al acestei alianțe este Voronin. Asta pentru că va reveni în Parlament și că Dodon a ajuns la mâna lui.

    Nu cred însă că Voronin va rezista mult în această alianță. Să nu uităm că și Renato Usatîi a vrut să facă alianță cu Voronin. Cert este că circul va reveni în Parlamentul de la Chișinău. Vladimir Voronin este cunoscut pentru declarațiile sale comice.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Mai avem nevoie de un alt Pod de Flori?

    * Problema ucraineană și presa din România

  • Mai avem nevoie de un alt Pod de Flori?

    Astăzi, 6 mai 2021, se împlinesc 31 de ani de la Podul de Flori de peste Prut. Sigur că azi vor fi difuzate reportaje siropoase. Însă eu vreau să fiu pragmatic. Mai avem nevoie de un alt Pod de Flori?! E clar că nu.

    Avem nevoie de poduri de piatră, autostrăzi, dar în primul rând avem nevoie de poduri informaționale.

    Rusia, din punct de vedere mediatic, la Chișinău este ca la ea acasă. De fiecare dată când trec Prutul și mă cazez la cineva, am obiceiul să butonez telecomanda. Așa constat, cu durere, că Rusia este foarte activă în plan mediatic. Avem și posturi TV românești. Este foarte bine. Însă România pare cam timidă în domeniul activității mediatice de peste Prut.

    Marea mea durere este tocmai invers. În România este un vid informațional privind Republica Moldova. Pe cablu nu avem prezent nici măcar postul public Moldova 1. Avem doar Telejurnal Moldova, însă acesta este difuzat pe TVR 3, un post care nu prea are audiență. E bine, totuși, că este programat la o oră la care lumea, teoretic, ar putea să-l urmărească – ora 18.

    Precizare importantă: undeva prin 2013, s-a semnat un acord care prevedea reciprocitatea TVR – Moldova 1. Partea moldovenească nici până acum nu a respectat și nu respectă acordul.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Problema ucraineană și presa din România

  • Problema ucraineană și presa din România

    Presa din România (dacă asta se mai poate numi presă) este ocupată doar de Diana Șoșoacă și alte personaje de acest gen. Eu, unul, nu am mai văzut de câteva luni o emisiune dedicată politicii externe. Avem câțiva analiști de politică externă, dintre care unul este numărul 1 pe spațiul estic.

    Așa că, din cauza faptului că nu suntem informați, să nu ne mire faptul că o să ne trezim cu un mare conflict militar în Ucraina. Pentru că situația, în momentul de față, așa arată. Rusia are mare nevoie de o victorie undeva.

    Schimbarea de la Casa Albă nu-i este favorabilă lui Vladimir Putin. Lui Putin îi convenea faptul că Trump retrăsese America din politica externă.

    Putin are probleme și pe plan intern. Populația este nemulțumită. Rămân la părerea mea și că nu cred în Navalnîi. Așa că Vladimir Putin – prin asta mă refer la întreg sistemul pe care îl reprezintă – are nevoie de o mare victorie. E dispus să joace dur în problema ucraineană. Asta, doar ca să dea bine pe plan intern.

    Dezmembrarea Ucrainei, urmând precedentul Iugoslaviei, este un scenariu care merită luat în calcul. Nu înseamnă că se va și întâmpla. Țara care, indiferent ce se va întâmpla, joacă și va juca tare este Ungaria. Asta trebuie s-o recunoaștem.

    Ce trebuie să facă România? Indiferent de situație, România trebue să-și apere românii din comunitățile istorice. Ceea ce se întâmplă cu românii de acolo este dureros.

    Închei cu un avertisment: dacă va fi o intervenție militară rusească în Ucraina, eu nu exclud faptul că și trupele militare rusești aflate în Transnistria vor intra de partea cealaltă în Ucraina.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

  • Domnule „Țap”, nu pe Clotilde trebuia s-o împungi, ci pe securiștii care te-au învins când erai președinte!

    Fraților, s-a pus „Țapul” Milică pe împuns! Trebuie să recunosc, uitasem complet de el. Nici nu mai știam pe unde „paște” și prin ce bălării își ascute „coarnele” și „copitele”. Ca să aflu, acum câteva zile, că a turbat complet: i s-a cășunat pe Clotilde Armand.

    A luat-o la ochi, deranjat că vrea să-l scoată din curtea Levantului cu merinde cu tot. Cu genul ăsta de „Țap” nu-i de joacă: nu știi niciodată când sare dintr-o tufă – că așa e el, se ascunde în tufe – și fuge spre tine ca să te ia în coarne.

    De ce spun că e turbat? Pentru că și-a greșit obiectivul. La 81 de ani, s-a trezit să împungă pe cine nu trebuie. Unde-a fost între 1996-2000, când era cazul să-i pună la punct pe securiștii de care zicea că l-au învins, așa cum s-a plâns atunci?

    Ne-a păcălit „Țapul” ăsta, Milică, pe toți cei care l-am votat la acea vreme. Noi am mizat pe el cu mare entuziasm, sătui fiind de FSN-FDSN-PDSR (actualul PSD). I-am spus: „Emile, de data asta vom câștiga!”. Și-așa a fost. Tot ce-a ținut de noi s-a îndeplinit. Însă, mare dezamăgire, aproape tot ce-a ținut de el s-a prăbușit.

    O cruntă deziluzie acest „Țap”! Ce folos că am câștigat atunci, dacă el și-a fixat dopurile pe coarne și n-a mai împuns pe nimeni. Ba dimpotrivă, i-a pregătit covorul roșu „animalului politic” Iliescu, cel care avea să revină în fruntea țării după doar patru ani de hibernare.

    Cât a avut puterea deplină, până în 60 de ani, trebuia să-i dea gata pe cei din gașca infracțională a PDSR: să-i în coarne pe rând și să-i facă istorie, să nu mai poată concura cu el sau cu alți democrați la următoarele alegeri. Din păcate, nu PDSR a devenit istorie, ci CDR și locomotiva sa, PNȚCD. PDSR s-a pervertit în PSD și ne-a tocat mărunt din cauza lașității „Țapului” Milică.

    Iar acum, „Țapul” ăsta, în timp ce-și împrăștie „căcărezele” prin Levant și împrejurimile sale, amenință pe oricine îi încalcă teritoriul. Cum să fie altfel, doar a primit în dar un frumos „staul” de la RAAPPS. Acest RAAPPS, să nu uităm, trăiește tot din banii noștri.

    Nu vi se pare că ne costă cam mult șmecherașul Coarne-Tocite? I-a înființat „grăjdarul”-penal Tăriceanu un institut-fantomă încă din 2016, i-a oferit și o vilă, și o leafă grasă, și vouchere de vacanță, dar și excursii prin toată lumea.

    Și nu e doar el. Are în juru-i o armată de „cercetători” ai Levantului dispărut fără urmă. Sugative ca Răzvan Theodorescu, Andrei Marga, Puiu Hașotti, Daniel Barbu. Toți ăștia au cheltuit 300.000 de euro pe an din bani publici cu institutul lor fantomă de studii avansate pentru cultura și civilizația Levantului.

    Cică au studiat asiduu. Așa zice Milică, „Țapul”. Au studiat, într-adevăr, dar știți pe unde? Pe la „conferințe” desfășurate în Croația, Grecia, chiar în Delta Dunării și pe litoralul Mării Negre. Cine nu și-ar dori asemenea locuri de studiat? Și, repet, nu pe banii lor, ci pe banii românilor.

    În urma acestor studii amănunțite, a scris „Țapul” Milică vreo carte fenomenală, care să se vândă în milioane de exemplare, care să fie bestseller internațional, care să atragă turiști în România? Nicidecum. A știut doar să „pape”, dar să ofere – nimic.

    Ce-i de făcut cu „Țapul” Milică? Cine-l va scoate din Levant, din vila RAAPPS? Că se manifestă mai rău decât fostul PSD-ist Mircea Geoană, care a plecat cu chiu, cu vai dintr-o astfel de vilă.

    Mai țineți minte cum a zis? Stați puțin, în două-trei zile ne mutăm, să termine și Ana Maria școala, dar s-au făcut ani de zile. Măcar „Prostănacul” a promis, nu s-a opus cu vehemență, și până la urmă a întins-o. „Țapul” Milică promite și el ceva: să ne ia în coarne, pe fiecare în parte, dacă vom îndrăzni să-i tulburăm spațiul de „păscut”.

    La vremuri noi, și-a schimbat și „Țapul” politica. De ce să-i ia la „împuns” pe securiști, când de la ei primește tot felul de favoruri?! S-a dat cu ei, cere să nu i se perturbe liniștea în „staulul” din Sectorul 1, mai cere și un milion de euro de la buget pentru alte studii realizate prin locuri pitorești pe care vrea să le „afâneze” cu „căcărezele” sale. Nu-i mai ajung 300.000 de euro, atât cât a primit în epoca Dragnea. Vrea un milion.

    În 1996, poza în mare profesor universitar, dușman declarat al PDSR, al camarilei lui Ion Iliescu. Peste ani, l-au îmblânzit cei trei trandafiri pe „Țapul” Milică. Îi miroase și la trezire, și la culcare.

    Are aceleași năravuri ca și actualii PSD-iști. El sălășluiește într-un Levant mincinos, finanțat din banii noștri, iar Ecaterina Andronescu și gașca ei de profitori studiau într-o Academie a Oamenilor de Știință la fel de mincinoasă, o copie penibilă a adevăratei Academii Române. Slavă Domnului că actuala guvernare a tăiat sursa de finanțare pentru academia impostorilor, care a și anunțat că, în asemenea condiții vitrege, se va desființa!

    De ce-ar mai funcționa? Ce oameni de știință se învârt pe-acolo? Mache Porcu de la Constanța, cu studii publicate la editura universității pe care o dirijează? Ăsta-i om de știință? Că apare în lista de membri ai Academiei?!

    Ce știință a descoperit Șpagoveanu? Păi, să știți că a descoperit una: știința plasării studenților în anul 1, fără ca ei să mai fie nevoiți să dea examene. Pentru 500 de euro, s-a rezolvat totul. Asemenea specimene jalnice ale societății românești mișunau prin Academia Oamenilor de Știință ai PSD.

    În ceea ce-l privește pe „Țapul” Milică, sper să fie scos din „staulul” RAAPPS cât mai repede. Dacă-i place atât de mult Levantul, să-l caute și să-l studieze pe cont propriu la cei 81 de ani ai săi, fiindcă are destui bani, să nu-i ducem grija. I s-au dat numeroase șanse, dar și-a bătut joc de ele din 1996 încoace.

    E cazul, și sunt de acord cu primărița Clotilde Armand, să-i lăsăm să studieze pe cei mici: în locul Levantului, să se înființeze o grădiniță. Copiii sunt cei care au nevoie de educație la cel mai înalt nivel, fiindcă peste ani ei vor putea aduce prosperitate acestei țări, nu uzurpatorii rămași în funcții din vremurile de mult apuse.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Este jurnalismul o meserie periculoasă?

    Se pare că da: jurnalismul este o meserie periculoasă. Și nu mă refer la un caz dintr-o țară îndepărtată din Africa sau Orientul Mijlociu. Se întâmplă chiar în Republica Moldova.

    O echipă a postului de televizune TV8, un post foarte apreciat în Republica Moldova, este blocată pe Nistru de către „pacificatori” înarmați. Îmi aduc aminte că în 2012 a fost ucis un tânăr care dorea să treacă Nistrul. Vadim Pisari era numele său.

    Acum, vajnicii „pacificatori” le-au cerut să șteargă tot ce au filmat.

    Regiunea transnistreană nu mai este sub controlul autorităților de la Chișinău din anul 1992. Atunci a fost un război pe Nistru. Așa-zisele autorități de la Tiraspol nu sunt altceva  decât niște păpuși ale Moscovei. Acești ”pacificatori” de pe Nistru sunt tot soldați ruși.

    Autoritățile de la Chișinău, cu părere de rău, nu fac altceva decât să cedeze în fața celor de la Tiraspol. Miliția transnistreană trece Nistrul și arestează pe cine vrea de pe teritoriul  Republicii Moldova. Pe ei nu-i oprește nimeni.

    Însă acest grup de jurnaliști de la Chișinău a fost oprit. Mai mult decât atât, televiziunea de stat de la Tiraspol, TV PGTRK, filmează reportaje întregi în centrul Chișinăului. Eu, personal, am văzut aceste reportaje pe YouTube. Bineînțeles că sunt reportaje contra Republicii Moldova.

    Ce fac autoritățile de la Chișinău? Absolut nimic.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

  • 10 concluzii despre „revoluția” din PNL care s-a stins la fel de meteoric precum a apărut

    10 concluzii despre „revoluția” din PNL care s-a stins la fel de meteoric precum a apărut

    Atacul declanșat de Rareș Bogdan la adresa liderului PNL a explodat pe toate canalele media și s-a stins la fel de brusc precum a apărut. Dacă în ziua interviului acordat de europarlamentarul liberal lui Ion Cristoiu revolta lui Rareș Bogdan părea să aibă în spate forțe puternice anti-Orban, la doar o zi după ”bomba” mediatică apele s-au limpezit și nu mai arată aproape deloc așa. Putem trage acum primut set de concluzii.

    1. „Puciul” declanșat de Rareș Bogdan nu a avut succes. Mult mai experimentat politic, Orban a absorbit controlabil atacul, nu a reacționat în ziua cu pricina, ci doar a doua zi, relaxat, când devenise deja clar că nu mai este niciun pericol pentru liderul PNL. Rareș Bogdan a demonstrat că iese greu din haina de ziarist și că nu s-a adaptat încă la viața de partid, prețul plătit fiind pierderea popularității de gazetar (compensată însă de avantajele funcției de europarlamentar). Pare că Rareș Bogdan vrea să fie și vedetă TV, și lider PNL, chiar dacă cele două ipostaze intră deseori în conflict

    2. Rareș Bogdan și, ulterior, Robert Sighiartău i-au cerut demisia lui Ludovic Orban, invocând motive dezirabile (rezultat prost în alegeri, negociere dezavantajoasă cu USR-PLUS pentru funcții în Guvernul Cîțu etc.). Cei doi au lăsat impresia că în spatele lor se află foarte mulți nemulțumiți din filialele PNL din țară, inclusiv lideri ”grei” din Ardeal, precum ca Boc, Ilie Bolojan, Gheorghe Falcă, Mircea Hava, Florin Roman, Gheorghe Flutur, ba chiar președintele Klaus Iohannis. Nu a fost așa, cel puțin din ce a ieșit în public ulterior atacului.

    3. Emil Boc – în public, Bolojan – în privat, Flutur – prin tăcere, dar și alți ”revoluționari” menționați de Rareș Bogdan în numele unei așa-numite ”grupări reformiste”, au demonstrat, direct sau indirect, că nu sunt parte din niciun puci sau operațiune de a-l îndepărta pe liderul PNL. Niciun lider de filială PNL nu a ieșit public, până marți, cu mesaje de susținere pentru așa-numitul grup de reformiști din partid.

    4. Atacurile lui Rareș Bogdan și Robert Sighiartău la adresa președintelui PNL, căruia cei doi i-au cerut demisia de la șefia partidului, nu au avut nici girul Cotrocenilor, din câte se pare. Mai mult, Klaus Iohannis le-ar fi transmis adversarilor lui Orban că ”trebuia să rezolvați această problemă imediat după alegeri”, referindu-se la o eventuală schimbare a liderului PNL, și că agitarea apelor în partid nu este binevenită, a dezvăluit G4Media.ro.

    5. Nemulțumirile din interiorul PNL referitoare la modul în care a fost condus partidul și au fost împărțite ministerele sunt reale, au mai explicat sursele citate de aceeași publicație. Deci, atacul lui Rareș Bogdan avea o bază reală, doar că el nu a fost pus la cale cu acordul celor nemulțumiți, ci a fost, din câte se pare, opera lui Rareș Bogdan și a câtorva apropiați de-ai săi.

    6. Respingând revolta lui Rareș Bogdan, președintele Iohannis a reparat umilința pe care el însuși i-a provocat-o lui Ludovic Orban, de două ori: a) când i-a cerut să demisioneze pentru organizarea alegerilor anticipate (care n-au mai fost posibile, Orban revenind la Palatul Victoria după un carusel al demisiilor, moțiunilor de cenzură, război surd cu PSD, din care toată lumea a avut de pierdut); b) când de asemenea l-a presat să renunțe la funcția de premier după alegerile din 6 decembrie, deși nu avea niciun rost ca Orban să plece, pentru că doar peste câteva zile președintele urma să desemneze un nou premier al coaliției PNL-USR/PLUS-UDMR.

    7. Rareș Bogdan nu mai are multe variante la dispoziție, după un asemenea eșec, pentru a se impune în PNL. Și-a șubrezit puternic imaginea în partid după ce a rămas în ofsaid cu atacul la Orban Dacă va mai repeta acest scenariu conflictual, riscă să fie izolat complet în PNL și să nu mai prindă un loc pe liste la următoarele alegeri, ba chiar să fie exclus din partid.

    8. Robert Sighiartău va fi probabil „iertat” de Ludovic Orban. Are de partea sa inocența dată de tinerețe (31 de ani) și reușitele remarcabile ca secretar general al PNL, evitând falimentul financiar al partidului, punând ordine în organizarea internă și pregătind cu succes campaniile electorale și relația centru-filiale. Dacă trece pacifist peste acest incident și e dispus să-și asume partea lui de greșeală, e foarte posibil să rămână în continuare secretar general al PNL.

    9. Pentru PNL, e bine că acest puseu conflictual a apărut acum și nu mai târziu. Guvernarea nu a început bine și rănile se pot închide la timp pentru ca liberalii să se ocupe în continuare, cu motoarele turate, de misiunea de gradul zero: administrarea țării în pandemie, repararea răului produs de PSD ani la rând în economie, reconstrucția și dezvoltarea României – marea promisiune electorală a PNL.

    10. Florin Cîțu nu a fost un candidat real, în revolta lui Rareș Bogdan, pentru înlocuirea lui Ludovic Orban. Mai degrabă numele lui Cîțu a fost folosit abil de fostul jurnalist pentru ca el, din poiția prim-vicepreședinte, să-și întărească forța atacului. Asta nu înseamnă însă că actual premier nu poate deveni cu adevărat o opțiune la șefia PNL pe viitor, cu sau fără sprijinul unor Rareș Bogdan, Sighiartău etc. Totul va depinde de felul în care va decurge relația Cîțu-Orban, dacă primul se va conforma șefiei actualului președinte sau va gusta din savoarea puterii dată de funcția de prim-ministru și va începe să creadă că are o șansă bună de a deveni viitorul președintele al PNL. Atacul lui Rareș Bogdan i-a folosit în acest sens.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ruptură la vârf în PNL. Rareș Bogdan, atac dur la Orban: „I s-a umflat capul la Palatul Victoria! Cu excepția lui Boc, toți premierii s-au stricat la cap, au ieșit trăncăniți la cap”

    * Atac macabru al lui Roșca Stănescu la adresa lui Orban: „Va trebui să plece de la PNL, cu picioarele înainte sau cu picioarele pe altă parte!”

    * „Atacurile violente” la adresa lui Ivan Patzaichin au venit de la președintele USR Sulina! Repudiat de partid, acesta și-a dat demisia, dar Patzaichin nu se răzgândește

    * Păzea, Șoșoacă se înarmează! „De mâine voi face cerere pentru permis de port-armă. Trebuie să mă apăr cumva”

  • Știți cine a închis Oborul? Chiar jupânul halelor, care v-a jefuit timp de 8 ani pentru o amărâtă de tarabă!

    Cei care-și vând marfa în halele Obor, dar și clienții lor au greșit adresa pentru revoltă: nu-i vinovat Orban pentru ceea ce li se întâmplă. Nici Orban, nici guvernarea PNL.

    Orban n-a făcut altceva decât să pună în aplicare deciziile luate de Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență (CNSSU), condus de un medic: Raed Arafat.

    La rândul lor, cei din CNSSU nu iau hotărârile de capul lor, că nu suntem în Coreea de Nord, ci se consultă cu reprezentanții cadrelor medicale din fiecare județ. Află cât de gravă e situația în fiecare zonă, câți oameni se prezintă la spitale cu forme de Covid, câți sunt la Terapie Intensivă și așa mai departe.

    Adică, atunci când dau un verdict, acela e bine fundamentat și aprobat de epidemiologi experimentați în lupta cu această boală parșivă. Ei – după analizarea situației – știu de unde se poate lua cel mai ușor virusul.

    Din păcate, piețele închise se află în topul infectărilor. De ce? Simplu. Pentru că nu toată lumea respectă regulile anti-epidemie.

    De exemplu, mulți pun greșit masca: doar sub bărbie, de parcă acest Covid-19 ar ataca gușa; sau numai pe gură, ignorându-se total nasul (pe unde pătrunde de fapt virusul), din care se prelevează, până la urmă, chiar probele pentru test.

    Deci, deciziile guvernanților sunt luate în acord cu medicii. Iar comercianții și clienții lor, când se îmbolnăvesc, dau fuga la acești medici și se plâng de multe ori că nu sunt locuri în spitale sau că sunt tratați în condiții improprii, chiar mizere. Să știe un lucru: medicii nu sunt buni numai când vor ei, medicii sunt buni și când nu le convine lor.

    Acum, într-adevăr, nu le-a convenit decizia asta cu închiderea piețelor tip hală. Dacă, Doamne ferește, ar fi luat Covid, ar fi strigat că nu-i bagă nimeni în seamă, deși au sunat la ambulanță. Câtă vreme sunt sănătoși – să-i țină Dumnezeu așa! -, uită de medicii salvatori, ba chiar îi ponegresc, dar, în inconștiența lor, uită că, mai devreme sau mai târziu, tot la ei vor ajunge pentru o problemă medicală ce necesită rezolvare imediată.

    N-ar strica puțin mai mult respect din partea fiecăruia dintre ei pentru medici, pentru asistente, pentru concetățenii uciși de Covid-19, pentru familiile lor îndoliate. Să se pună un pic în pielea lor. În mod sigur, nu le va mai arde de tărăboi.

    Pe de altă parte, revolta „piețarilor” trebuia orientată înspre șeful lor. Sau nu-și cunosc șeful?! E adevărat, pe Orban îl văd zilnic la televizor și au impresia că el e capul răutăților.

    Nicidecum. Ei – unii comercianți și clienți – poartă vina pentru nerespectarea regulilor. Ei și-au închis singuri halele. Dar nu numai ei. Și ei, și șeful lor, pe care, probabil, nu l-au văzut niciodată la față.

    N-au de unde să-l știe, pentru că el e preocupat doar să-i mulgă de bani pentru o amărâtă de tarabă. În rest, Dumnezeu cu mila. Intri în hală și te-nfiori. Mă mir cum de Oborul mai funcționează în 2020, după ce, să nu uităm, a fost închis anul trecut pentru 6 luni în urma unei razii a inspectorilor ANPC.

    Ce s-a descoperit acolo? Carne expirată, produse mucegăite, spații insalubre, plafonul de sticlă din clădire era într-o stare avansată de degradare, conform Știrilor Pro TV.

    Comercianții au un șef care ar fi trebuit să se ocupe de modernizarea acestei bombe sociale. Îl cheamă Cristinel Ionel Rotaru. A fost ales de două ori președinte al Consiliului de Administrație. Ce-a făcut în 8 ani de zile, în afară de a dubla cheltuielile salariale în 2016, în plină epocă PSD, așa cum dezvăluia la acea vreme „Ziarul Financiar”?

    Nimic. Zero barat. 8 ani de dezastru pentru Obor. Nicio modernizare cu fonduri europene, dar o închidere rușinoasă în 2019 a vechii hale, pentru condiții insalubre. De ce nu merg comercianții la el să-i ceară socoteală? Că de la ei își trage leafa grasă în fiecare lună domnul Cristinel Ionel!

    E revoltător: în cei 8 ani de domnie ai lui Cristinel Ionel, perioadă în care a trecut prin sita tuturor premierilor PSD, de la „dottore” Ponta la „picata” Dăncilă, Oborul s-a închis pentru mizerie, în loc să fie redeschis la standarde europene în urma unor investiții în infrastructură.

    I-am mai auzit pe unii comercianți sau clienți de-ai lor făcând paralele ridicole: hala e închisă, hypermarketurile sau supermarketurile sunt deschise. Cum să faci asemenea comparații? Trebuie să fii pur și simplu irațional.

    Un hypermarket (Carrefour, Auchan, Kaufland, Cora etc.) arată ca hala Obor? Să ne păstrăm simțul lucidității!

    Acolo nu e mizerie, acolo nu colcăie șobolanii, acolo nu se înghesuie lumea într-atât de mult încât să ai impresia că asiști la jocul „lapte gros”, cu oameni care se călăresc unii pe alții. N-ai senzația că intri în fundul altuia, că dansezi „Lambada” printre tarabe în căutarea roșiei, ardeiului, prazului, castravetelui, cartofului, cu tarabagiii pe post de spectatori.

    P. S. Hala e redeschisă, după ce s-au făcut improvizații de „levier” marca Becali-Maybach. Atât s-a putut realiza pentru moment. Că nu USR sau PNL au condus sectorul 2 din 2012 încoace, ci Onțanu și Toader de la PSD.

  • Prăbușirea profesorului Robu: a tăiat cabluri, a primit tăieri la vot

    Profesorul Robu și-a acceptat cu chiu, cu vai înfrângerea în fața tânărului USR-ist Dominic Fritz. Oficial, s-a recunoscut învins doar în fața microfoanelor și a camerelor de luat vederi. Pe la spate, însă, a închis ochii atunci când colegii săi de partid din Timiș i-au contestat rezultatul noului primar.

    Culmea, pe Fritz nu l-au bălăcărit PSD-iștii, nu ei i-au spus că nu-i român și că nu are domiciliul în orașul de pe Bega, ci tocmai „amicii” din coaliție. Mai precis, un membru PNL, Monica Hărmănescu (dascăl la Universitatea de Științe Agricole „Banatul”), și un fost DJ la Radio Timișoara, Călin Petrescu (conform site-ului tion.ro, un apropiat al sinistrului personaj Ionuț Nasleu, dat afară din PNL pentru jigniri de netolerat la adresa evreilor, dar și la cea a președintelui Klaus Iohannis și a premierului Ludovic Orban).

    Cei doi s-au asociat în acest demers ridicol cu partidul surogat ALDE, creat de penalul Călin Popescu Tăriceanu. Al treilea contestator: avocatul Adrian Popescu, candidat din partea ALDE la Primăria Timișoara. Judecătorii i-au pus, cum era firesc, cu botul pe labe, validându-l pe Fritz în funcția de primar. N-ar fi putut să fie altfel: conform legii, Fritz avea dreptul să candideze ca cetățean european, fără să aibă nevoie de cetățenia română.

    În secolul 21, într-o Românie integrată de 13 ani în Uniunea Europeană, e absolut revoltător să adopți tehnici desprinse din gândirea diabolică a lingăului ceaușist Vadim Tudor. În loc să recurgă la asemenea mizerii, nespecifice unor cadre didactice din învățământul superior, Robu și Hărmănescu ar fi trebuit să se uite un pic în trecutul apropiat. La ceea ce s-a întâmplat în 2019.

    Unde l-a prins seara zilei de 18 martie 2019 pe Nicolae Robu? Pe stâlp, pe podul „Mihai Viteazul”, în plin centrul Timișoarei, tăind cu zâmbetul pe buze, dintr-o nacelă, cablurile a peste 1000 de abonați. L-a văzut pe Bruce Lee în „Pumnul de Fier” procedând la fel și a zis să încerce și el. Că nu i-ar strica niște „fani” în plus, că imaginea se obține și dintr-un eveniment de impact major. Doar că Bruce Lee a tăiat cablurile dușmanilor săi de moarte, Robu – pe ale votanților care i-au asigurat două mandate!

    Chiar dacă era îndreptățit să le ceară socoteală cabliștilor la acea vreme pentru a-și transfera rețeaua în subteran, primarul Robu trebuia să se abțină de la actele de vitejie. Cu siguranță, locul lui nu era acolo, ci în cu totul altă parte. De pildă, dacă ar fi realizat canalizarea prin fonduri europene, așa cum a procedat Emil Boc la Cluj, evita orice conflict: atât cu operatorii de cablu, cât și cu abonații lor.

    A preferat, din păcate, să braveze. Iar întreaga operațiune de tăiere a cablurilor s-a întors împotriva sa. Timișorenii nu s-au revoltat, dar nici n-au uitat ce cadou le-a adus în acea seară primarul Robu. Tăieri a vrut, tăieri masive a primit.

    În aparență, îți vine să spui: „Ce-i aia 1.000 de abonați?”. Dar la cei 1.000 de abonați se adaugă și familiile lor, rudele lor, apropiații, prietenii, colegii de serviciu, tot felul de cunoștințe. Și uite-așa se poate multiplica de până la 20 de ori cifra 1000.

    Diferența dintre Fritz și Robu a fost de peste 20.000 de voturi. Printre cei care i-au tăiat scaunul profesorului Robu la Primărie s-au numărat fără doar și poate „păgubiții” din martie 2019. Dar și aceia care n-au tolerat deloc propaganda aproape deșănțată a fostului șef al PNL Timiș, dusă spre un naționalism exacerbat chiar în timpul campaniei electorale. Cine-i Fritz? Nu e român! Și așa mai departe. Gafa profesorului Robu e cu atât mai mare, cu cât Timișoara a fost, este și va fi un oraș multicultural, populat cu o sumedenie de etnii, de la sârbi, nemți, unguri până la bulgari și ucraineni. În asemenea împrejurări, nu poți folosi discursuri de mult apuse, cele vadimisto-funariste.

    Robu nu era un astfel de om. Cineva l-a schimbat în rău. Iar „virusul” din PNL s-a numit Nasleu. Pare inexplicabil cum Robu l-a cooptat în echipa lui, deși Nasleu provenea din PRM-ul lui Vadim Tudor. I-a fost și consilier personal! Cum să ai un asemenea consilier?! Ce sfaturi poți primi de la el? Antisemite, injurioase, șoviniste, de îndemn la revoltă?

    Profesorul Robu l-a „uns” pe acest personaj sinistru în funcția de director la Piețe SA în cadrul Primăriei Timișoara. Fostul senator PRM și ofițer SRI a izbutit „performanța” de a îndatora piețele municipalității cu peste 180.000 de euro, așa cum dezvăluia site-ul tion.ro, după ce a cheltuit banii pe tot soiul de chermeze fără fond. Comparativ cu el, Victor Ștefan, fostul șef al tarabelor timișene, lăsase administrația cu un plus de 40.000 de euro.

    Legat de Nasleu, „Libertatea” a scris despre chefurile pe care acesta le organiza cu interlopii din Timișoara, unii dintre ei cercetați de DIICOT pentru consum de droguri. Vă vine să credeți sau nu, în acea perioadă, Nasleu nu era doar consilierul personal al lui Robu, ci și responsabil de activitatea Corpului de Control Intern și Antifraudă din Primăria Timișoara.

    Profesorul Robu trebuia să fie extrem de atent cu ce personaje se „încuscrește”. Nu de alta, dar PRM-ismul e foarte contagios. Face parte din aceeași categorie cu „ciuma roșie” PSD-istă. De remarcat, „vulpea turbată” Olguța Vasilescu tot de-acolo își trage veninul și tot de-acolo are deprinderi paranoice. Nu ea zicea că „virusul e invenția lui Iohannis”? Ea zicea!

    Ce-a spus Nasleu recent despre președintele Iohannis? „Am obosit de Iohannis, urăsc trădătorii, importatorii de spioni”. A zis-o Nasleu, din postura de membru PNL!!! Din postura de șef peste piețele timișene, angajat de primarul Robu cu un salariu lunar de 12.000 de lei pe lună.

    Cu oamenii ăștia voia profesorul Robu să mai obțină un mandat la Primăria Timișoara? Se mai miră de ce nu l-au mai votat timișorenii în număr mare? Iată de ce. „Turbarea” PRM-istă e boală grea. Și, din câte se vede, e transmisibilă.

    P. S. Înainte să suie pe acel stâlp, profesorul Robu trebuia să mediteze. Nu 37 de ani, atât cât a meditat Sf. Simeon Stâlpnicul, ci măcar 37 de secunde.

    CITIȚI ȘI:

    * Încă un deputat PSD condamnat pentru corupție! 6 ani de închisoare pentru o șpagă de 400.000 de euro, trafic de influență și spălare de bani

    * Superbă trezire a Basarabiei: Maia Sandu (36,15%) câștigă turul 1 în fața lui Igor Dodon (32,62%) și e favorită în finală!

    * Apelul unui polițist către bugetarii care cer “spor de Covid”: “Cu ce suntem noi mai expuși decât șoferii de taxi, ospătarii, casierii și bătrânii care vând în piață? Vă spun eu, cu absolut nimic!”