ziaristii.com

Autor: Matei Udrea

  • OPINIE. De ce a huiduit publicul la maneaua inclusă în concertul Coldplay. Cum au ajuns „progresiștii“ și „sexo-marxiștii“ peste noapte „rasiști“


    Lumea internetului românesc (și nu numai) a luat foc după ce, miercuri seară, concertul trupei britanice Coldplay la București a fost perturbat de un moment controversat, în care pe scenă a fost invitat un manelist, iar publicul a hudiuit copios. Imediat, s-au creat două tabere, una – a celor care au acuzat spectatorii de rasism, iar o alta – a celor care au spus că numai aici nu ajunseseră manelele și că reacția publicului, care plătise sume uriașe pe bilete, este una îndreptățită.

    În cele ce urmează este percepția la persoana întâi a autorului care a asistat la întregul eveniment chiar de pe gazon.

    Merită spus că întregul concert a fost ambalat cu principii generoase și susținerea unor cauze nobile. Tot ce s-a întâmplat miercuri seară a fost despre ecologie, conștientizarea oamenilor asupra efectelor poluării, despre ce putem face pentru a ne reduce efectul distructiv asupra planetei.

    Prototipul segmentului de populație înjurat de AUR și diabolizat de televiziunile oligarhilor ca fiind „progresist“ și „sorosist“

    Oamenii buni au devenit, dintr-o dată, răi pentru „influenceri“ și deontologi, care au decis că a huidui o manea la un concert de pop-rock înseamnă să discriminezi

    Băutura s-a livrat în pahare refolosibile de plastic, pentru care s-a plătit o garanție de 15 lei. Cine a dorit, a putut păstra paharul ca suvenir. Cine nu, la finalul concertului a avut ocazia să-și recapete cei 15 lei la ieșire, returnând paharul. Familia noastră a preferat să păstreze paharele ca amintire.

    Pe gazon erau niște trambuline cinetice unde oamenii erau invitați să sară ca să producă energie electrică. Același lucru se întâmpla și la două șiruri de biciclete medicinale electrice. Deși era destul de cald (aproximativ 30 de grade Celsius), s-au găsit destui amatori să dea la pedale. Pe trambuline n-au sărit decât câțiva copii.

    Biletele, foarte scumpe, au selectat cumva publicul. Foarte mulți tineri, dar și destui oameni trecuți de 40 de ani, genul de categorie socială cosmopolită despre care AUR-iștii râd că e „progresistă“, iar televiziunile oligarhilor o prezintă drept „sexo-marxiști“, „sorosisti“. Îi știți, cei care chiar rezonează cu cauzele umanitare, sunt preocupați de drepturile minorităților, muncesc (sau învață) pe rupte ca să producă plus-valoarea virată apoi de Iohannis, Ciolacu și Ciucă spre pensionarii speciali și clientela de partid.

    Atmosfera pe stadion a fost foarte caldă (la propriu și la figurat), iar interacțiunea cu artiștii de la Coldplay a fost, de asemenea, foarte bună, publicul – probabil vorbitor de engleză în marea sa majoritate – a cântat multe dintre piese împreună cu trupa.

    Ce nu s-a potrivit între povestioara spusă de solistul Chris Martin pe scenă și realitatea livrată

    Episodul care a rupt vraja s-a produs la circa o jumătate de oră după începerea concertului, când părea că se reușise o conexiune magică între trupă și public. Invitarea unei tinere din primele rânduri pe scenă de către solistul Chris Martin a mărit simpatia oamenilor, care i-au aplaudat și ovaționat îndelung pe cei doi.

    Apoi, artistul britanic a livrat o povestioară despre cum trupa a sosit în București cu 48 de ore mai devreme și s-a plimbat pe străzi, descoperind incredibil de mulți cântăreți ambulanți talentați. Cu câteva ore mai înainte, pe contul Coldplay fusese distribuit un clip cu un bătrân artist cântând în Centrul Vechi.

    Când Chris Martin a anunțat că invită pe scenă unul din acești cântăreți talentați, publicul a rămas cu impresia că, într-adevăr, cei de la Coldplay au ales un muzicant stradal care le-a atras atenția și i-au dat ocazia unică să urce pe scenă.

    În loc de asta, în fața celor 50.000 de oameni a urcat un manelist de 22 de ani care-și spune Babasha și care este „trending“ pe YouTube. În mod evident, manelistul chemat să cânte pe scenă nu era un oarecare pescuit din Centrul Vechi, căruia s-a gândit cineva să-i dea o șansă.

    Șocul a fost enorm și, în primă fază, publicul a amuțit. Apoi, unii au început să aplaude, alții să huiduie.

    Incidentul a afectat conexiunea dintre spectatori și trupă vreme de 2-3 melodii, dar apoi lucrurile au părut să revină la normal.

    Ulterior, pe rețelele de socializare au apărut reacțiile. Sociologul Gelu Duminică i-a luat în derizoriu la pachet pe spectatori, spunând că după ce au huiduit s-au dus să mănânce șaorma. În mod evident, Gelu Duminică s-a exprimat în totală necunoștință de cauză – publicul de miercuri tocmai că nu era cel pe care-l întâlnește el când se duce la șaormerie.

    Babasha însuși a postat pe TikTok un mesaj în care spunea că „maneaua este rău famată doar din cauza rasismului“, anunțând că va cânta și în concertul de joi, deoarece e o ocazie unică.

    Și Cătălin Tolontan, prezent de asemenea la concert, scrie un text în care sugerează cam același lucru, românii sunt intoleranți și rasiști pentru că l-au huiduit pe Babasha.

    Oamenii au huiduit în semn de protest față de contravalorile promovate de manele, nu pe manelistul Babasha în sine și nici pentru că era rom

    Lucrurile pot fi privite și din alt unghi. Cu siguranță, Chris Martin – liderul trupei Coldplay – habar n-are despre ce e vorba în cântecele maneliștilor și ce lucruri promovează aceștia. Dar publicul de pe Arena Națională știe.

    Manelele sunt exact despre mentalitățile împotriva cărora luptă chiar Chris Martin. Fără să știe, britanicul a adus la un concert despre toleranță, incluziune și ecologie reprezentantul unei culturi total opuse.

    Manelele cântă, bineînțeles, mai ales discriminarea împotriva femeilor privite ca obiecte și trofee, glorifică violența, șmecheria, îmbogățirea prin orice mijloace, furtul, combinațiile. În cântecele maneliștilor e vorba despre valoarea interlopilor și a infractorilor, predomină obsesia pentru bani „fără număr“ și nimicirea „dușmanilor“ care „îmi poartă pică, dar n-au valoarea mea“.

    Chris Martin nu știe, fără îndoială, nici că manelele sunt în România simbolul sfidării la adresa bunului-simț, al comunității și al legilor și că în niciun caz nu sunt discriminate – ba dimpotrivă, după cum a văzut și el pe YouTube, au ajuns mainstream. Fără să știe, Coldplay a promovat și validat tocmai acest stil de viață contrar valorilor publicului venit miercuri la Arena Națională.

    Miercuri seară, timp de 5 minute, 50.000 de oameni și-au amintit cum e să fii trezit la 3 noaptea de muzica dată la maxim de vecinii întorși de la club, cum e să fii asaltat de mârlănie și kitsch zi de zi și silit să înghiți totul, pentru că autoritățile sunt controlate de clanurile interlope.

    Acesta a fost motivul real pentru care unii spectatori – nu toți – au renunțat la civilizație și la politețea față de niște artiști uriași veniți în concert la București și au ales să huiduie. N-au fost huiduit manelistul Babasha în sine și nici minoritatea romă în general, ci contravalorile pe care le reprezintă și propagă manelele în societatea românească.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Situație tensionată la sectoarele 1 și 2. Clotilde Armand: „Nu mergeți după fentă! S-au numărat oficial, până azi, doar 40 de secții din totalul de 166!”

    * Cazul Cioloș: fostul premier a dinamitat forțele de dreapta a treia oară în 8 ani. REPER a ratat Parlamentul European, iar șeful său constată uimit că s-ar fi putut lua 30% dacă n-ar fi spart polul pro-european

    * ANALIZĂ. 10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024

    * VIDEO. Drulă demisionează de la șefia USR și-l propune pe Fritz. „Nu mă mai văd candidat la prezidențiale în acest an”

    * VIDEO. Delir xenofob al lui Rareș Bogdan. Jigniri primitive aduse Franței, în încercarea de a lovi în Clotilde Armand. Cuvinte rudimentare: „colonie”, „Bantustan”, „bande”, „România nu e Mali”. Ambasada Franței e acuzată că o ajută pe Clotilde să fure voturi, iar firmele franceze – că ne fură banii!

    * Mahalaua se mută la Bruxelles: Șoșoacă și Lazarus devin europarlamentari! Diaspora le-a dat celor doi voturile decisive

    * Deputatul Mihai Poliţeanu (ex-USR) anunţă că a fost ales primar al Ploieştiului, învingând candidații PSD și PNL

    * Șoc în Olt: clanul lui Paul Stănescu pierde Primăria Slatina! Mario De Mezzo (PNL) l-a învins pe „fiul vitreg” al baronului PSD

  • VIDEO. Moment controversat la concertul trupei Coldplay de la București: britanicii au invitat pe scenă un manelist. Publicul a huiduit


    Concertul istoric al celebrei trupe pop-rock Coldplay la București, pe Arena Națională, a fost marcat miercuri, 12 iunie, de un moment controversat, în care un manelist invitat pe scenă în numele luptei împotriva discriminării a fost huiduit copios de cei 50.000 de spectatori. Episodul a fost depășit de public și trupă, care și-au reluat spectacolul după câteva minute tensionate, dar a fost intens discutat pe rețelele de socializare și exploatat propagandistic de diverse tabere.

    Momentul a avut loc la aproximativ 30 de minute după începerea concertului (care a fost cu adevărat un spectacol excepțional). Solistul trupei Coldplay, Chris Martin, a interacționat foarte bine cu publicul, primind un feed-back pe măsură. La un moment dat, britanicul a invitat pe scenă o fată din public a cărei zi de naștere era chiar miercuri și a chemat-o lângă el, dedicându-i o melodie. Fata a cântat împreună cu Chris Martin și cu tot publicul, sporind conexiunea dintre artiști și imensa asistență.

    Imediat după aceea, solistul trupei s-a lansat într-o poveste despre cum trupa a venit la București cu 48 de ore înainte și, plimbându-se pe străzile din oraș, a văzut foarte mulți tineri cântăreți ambulanți, pe care-i apreciază și-o consideră foarte talentați. Apoi a anunțat că, într-un spirit al luptei împotriva discriminării, a invitat unul din acești tineri artiști talentați să cânte la el în concert.

    Foarte probabil, publicul a înțeles – eronat – că britanicii aduc unul din artiștii ambulanți despre care Chris Martin spusese că i-a întâlnit prin Centrul Vechi. În loc de asta, pe scenă a urcat un manelist cunoscut sub porecla „Babasha“, selectat – foarte probabil – de partenerii români ai trupei Coldplay pe baza tendințelor de pe YouTube.

    Numai că lucrurile au luat o turnură neașteptată pentru membrii trupei și stafful acesteia care a gândit strategia de marketing, iar publicul, după câteva clipe de uluială, a huiduit copios maneaua.

    Christ Martin a reluat apoi concertul și timp de câteva piese atmosfera a fost destul de proastă pe stadion – se pierduse conexiunea între public și artist. Lucrurile au revenit treptat la normal și concertul s-a încheiat după 90 de minute cu un bis îndelung aplaudat.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Situație tensionată la sectoarele 1 și 2. Clotilde Armand: „Nu mergeți după fentă! S-au numărat oficial, până azi, doar 40 de secții din totalul de 166!”

    * Cazul Cioloș: fostul premier a dinamitat forțele de dreapta a treia oară în 8 ani. REPER a ratat Parlamentul European, iar șeful său constată uimit că s-ar fi putut lua 30% dacă n-ar fi spart polul pro-european

    * ANALIZĂ. 10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024

    * VIDEO. Drulă demisionează de la șefia USR și-l propune pe Fritz. „Nu mă mai văd candidat la prezidențiale în acest an”

    * VIDEO. Delir xenofob al lui Rareș Bogdan. Jigniri primitive aduse Franței, în încercarea de a lovi în Clotilde Armand. Cuvinte rudimentare: „colonie”, „Bantustan”, „bande”, „România nu e Mali”. Ambasada Franței e acuzată că o ajută pe Clotilde să fure voturi, iar firmele franceze – că ne fură banii!

    * Mahalaua se mută la Bruxelles: Șoșoacă și Lazarus devin europarlamentari! Diaspora le-a dat celor doi voturile decisive

    * Deputatul Mihai Poliţeanu (ex-USR) anunţă că a fost ales primar al Ploieştiului, învingând candidații PSD și PNL

    * Șoc în Olt: clanul lui Paul Stănescu pierde Primăria Slatina! Mario De Mezzo (PNL) l-a învins pe „fiul vitreg” al baronului PSD

  • Dovada că USR încă e un partid viu: pe lângă Fritz, își anunță candidatura la șefia grupării Elena Lasconi și activistul Radu Hossu. Fiecare propune un program de relansare


    Evenimentele din ultimele zile vin să reconfirme că, în ciuda dezastrului de la alegerile din 9 iunie și al prohodului ținut cu bucurie abia mascată de posturile TV ale oligarhilor, USR rămâne de departe cel mai viu partid din România. După demisia lui Cătălin Drulă din poziția de președinte al USR, ca urmare a rezultatelor foarte slabe înregistrate la alegerile europarlamentare și locale, și-au anunțat deja candidatura Dominic Fritz, Elena Lasconi și Radu Hossu, dar lista e deschisă și sunt informații că vor mai apărea și alți pretendenți.

    Toți cei trei care și-au anunțat candidatura sunt persoane absolut onorabile, care au fost validate de munca și rezultatele obținute.

    Dominic Fritz a reușit să câștige pe 9 iunie al doilea mandat consecutiv de primar al Timișoarei învingându-l fără mari emoții pe candidatul PSD-PNL, Nicolae Robu.

    Elena Lasconi a câștigat, de asemenea, cu o majoritate zdrobitoare al doilea mandat consecutiv de primăriță la Câmpulung Muscel (70% din voturi).

    Radu Hossu este un activist care și-a dedicat ultimii ani sprijinirii Ucrainei în războiul de apărare împotriva invadatorilor ruși. Hossu a dus ajutoare umanitare în Ucraina și a reușit chiar încropirea unui spital de campanie.

    Fiecare dintre ei își propune reformarea partidului. Și mai interesant este că doi dintre candidați, Elena Lasconi și Radu Hossu, vor schimbarea din temelii a actualei structuri de conducere. Dominic Fritz, propus și desemnat drept succesor de Drulă, este mai ponderat și spune că va face o conducere colectivă, sugerând că ar urma să meargă cu același grup care a condus și până acum partidul.

    Diverse surse sugerează că în cursă ar putea intra și Lucian Stanciu-Viziteu, primarul Bacăului, care tocmai și-a obținut și el al doilea mandat în fruntea orașului.

    Alegerile pentru șefia USR vor avea loc în perioada imediat următoare, apoi partidul va trebui să-și desemneze candidatul la președinția României. Aceasta ar putea fi ultima șansă reală a formațiunii de a redeveni relevantă pe scena politică românească.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Situație tensionată la sectoarele 1 și 2. Clotilde Armand: „Nu mergeți după fentă! S-au numărat oficial, până azi, doar 40 de secții din totalul de 166!”

    * Cazul Cioloș: fostul premier a dinamitat forțele de dreapta a treia oară în 8 ani. REPER a ratat Parlamentul European, iar șeful său constată uimit că s-ar fi putut lua 30% dacă n-ar fi spart polul pro-european

    * ANALIZĂ. 10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024

    * VIDEO. Drulă demisionează de la șefia USR și-l propune pe Fritz. „Nu mă mai văd candidat la prezidențiale în acest an”

    * VIDEO. Delir xenofob al lui Rareș Bogdan. Jigniri primitive aduse Franței, în încercarea de a lovi în Clotilde Armand. Cuvinte rudimentare: „colonie”, „Bantustan”, „bande”, „România nu e Mali”. Ambasada Franței e acuzată că o ajută pe Clotilde să fure voturi, iar firmele franceze – că ne fură banii!

    * Mahalaua se mută la Bruxelles: Șoșoacă și Lazarus devin europarlamentari! Diaspora le-a dat celor doi voturile decisive

    * Deputatul Mihai Poliţeanu (ex-USR) anunţă că a fost ales primar al Ploieştiului, învingând candidații PSD și PNL

    * Șoc în Olt: clanul lui Paul Stănescu pierde Primăria Slatina! Mario De Mezzo (PNL) l-a învins pe „fiul vitreg” al baronului PSD

  • Eșecul din alegeri a eliminat, dintr-un foc, ambii candidați ai Opoziției democrate la prezidențiale. Drulă și Cioloș urmau să-și anunțe săptămâna asta intrarea în cursa pentru Președinție


    Rezultatele dezastruoase de la alegerile europarlamentare și locale din 9 iunie au lăsat fără candidați la prezidențiale, dintr-un foc, ambele partide ale Opoziției democratice și reformiste, USR și REPER. În zilele următoare alegerilor, Cătălin Drulă și Dacian Cioloș urmau să-și anunțe intrarea în cursa pentru Președinție. Acum, amândoi sunt trași pe linie moartă – Drulă a demisionat, Cioloș a anunțat că-și ia „un timp de reflecție“.

    Multiple surse din USR susțineau, înaintea alegerilor din 9 iunie, că în săptămâna următoare Cătălin Drulă avea să fie prezentat oficial drept candidatul Alianței Dreapta Unită la alegerile prezidențiale din 15 și 29 septembrie. Măsurătorile sociologice indicau două elemente – unul încurajator și altul îngrijorător. Pe de o parte, în rândurile celor care auziseră de Drulă, acesta se bucura de o imagine foarte bună. Pe de altă parte, șeful USR avea încă o notorietate mică, în parte și din cauza embargoului pe care PSD și PNL, alături de oligarhi, îl impuseseră la televiziunile de știri și site-urile controlate. Angajații din aceste instituții aveau interzis să vorbească despre Drulă.

    Eșecul total din alegeri – Dreapta Unită a obținut puțin peste 8% – a dus la demisia de onoare a lui Cătălin Drulă, iar acum este exclus ca el să mai candideze la Președinție. USR este momentan complet în aer, urmând ca în perioada următoare să se organizeze alegeri pentru o nouă conducere, iar apoi să se caute un nou candidat la prezidențiale. Timpul rămas este extrem de scurt (trei luni) și partidul are enorm de recuperat dacă vrea să aibă un candidat cu șanse să intre în turul 2.

    Chiar mai dramatice sunt lucrurile la REPER, partidul făcut de Dacian Cioloș cu oamenii pe care i-a luat după el atunci când a plecat din USR. Cioloș – care a preferat și de data asta să rămână în umbră, păstrând doar calitatea de simplu membru fondator al partidului – anunțase explicit, înaintea algerilor, că după 9 iunie își va lansa candidatura la Președinția României.

    Dacian Cioloș a anunțat înaintea alegerilor că, dacă REPER nu face pragul de 5%, el nu va mai avea nicio credibilitate ca să poată candida la Președinție

    Într-un interviu acordat activistului și jurnalistului Valeriu Nicolae, fostul premier a părut destul de sigur, înaintea alegerilor, că REPER va face pragul electoral de 5% și va intra în Parlamentul European, unde Cioloș era pe primul loc în lista de candidați ai partidului.

    El a explicat că, fiind un tip neconflictual și înclinat spre rezolvarea problemelor prin negociere, se vede mai degrabă potrivit pentru poziția de președinte al țării. „Cred că, după experiența pe care am avut-o și în afara politicii de partid, și în politica de partid, pot încerca să contribui la un astfel de proiect de țară care să medieze între partidele politice și restul societății active. Asta ar putea fi o alternativă la totul politică sau totul împotriva politicii. Nu cred că aș putea să fac lucrul ăsta decât punându-mi în valoare calități de mediere, nu calitățile conflictuale. Cred că președintele României ar trebui să fie un jucător activ, care să construiască, și nu un jucător care să provoace conflicte, așa cum mediator nu înseamnă să stai ficus la Cotroceni și să ieși public doar când îți convine ție“, a explicat Cioloș în emisiune.

    Bineînțeles, a adăugat atunci intervievatul, dacă REPER n-ar face pragul electoral, atunci nu s-ar mai pune problema să candideze la prezidențiale: „Eu făcând parte dintr-un partid, dacă REPER nu trece pragul la parlamentare, eu nu mai am nicio credibilitate politică, să mă duc să candidez la prezidențiale. Mie, pe la începutul anului ăsta, mi-a fost foarte clar că, dacă REPER-ul se duce în gard (…), o candidatură a mea la prezidențiale – fără ca REPER să treacă pragul – n-are nicio credibilitate. Așa că eu candidez acum la europarlamentare tocmai ca să pot apoi să candidez la prezidențiale“.

    Între timp, după alegeri, Cioloș a anunțat că se retrage o vreme, pentru a medita asupra rezultatelor înregistrate, și că acestea reprezintă „un duș rece pe care îl primesc cu toată responsabilitatea“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Situație tensionată la sectoarele 1 și 2. Clotilde Armand: „Nu mergeți după fentă! S-au numărat oficial, până azi, doar 40 de secții din totalul de 166!”

    * Cazul Cioloș: fostul premier a dinamitat forțele de dreapta a treia oară în 8 ani. REPER a ratat Parlamentul European, iar șeful său constată uimit că s-ar fi putut lua 30% dacă n-ar fi spart polul pro-european

    * ANALIZĂ. 10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024

    * VIDEO. Drulă demisionează de la șefia USR și-l propune pe Fritz. „Nu mă mai văd candidat la prezidențiale în acest an”

    * VIDEO. Delir xenofob al lui Rareș Bogdan. Jigniri primitive aduse Franței, în încercarea de a lovi în Clotilde Armand. Cuvinte rudimentare: „colonie”, „Bantustan”, „bande”, „România nu e Mali”. Ambasada Franței e acuzată că o ajută pe Clotilde să fure voturi, iar firmele franceze – că ne fură banii!

    * Mahalaua se mută la Bruxelles: Șoșoacă și Lazarus devin europarlamentari! Diaspora le-a dat celor doi voturile decisive

    * Deputatul Mihai Poliţeanu (ex-USR) anunţă că a fost ales primar al Ploieştiului, învingând candidații PSD și PNL

    * Șoc în Olt: clanul lui Paul Stănescu pierde Primăria Slatina! Mario De Mezzo (PNL) l-a învins pe „fiul vitreg” al baronului PSD

  • Cazul Cioloș: fostul premier a dinamitat forțele de dreapta a treia oară în 8 ani. REPER a ratat Parlamentul European, iar șeful său constată uimit că s-ar fi putut lua 30% dacă n-ar fi spart polul pro-european!

    Cazul Cioloș: fostul premier a dinamitat forțele de dreapta a treia oară în 8 ani. REPER a ratat Parlamentul European, iar șeful său constată uimit că s-ar fi putut lua 30% dacă n-ar fi spart polul pro-european!


    Una din observațiile care se pot face după alegerile locale și europarlamentare din 9 iunie este că Dacian Cioloș, fostul premier român și comisar european pe agricultură, a avut o contribuție majoră, pentru a treia oară în ultimii opt ani, la dinamitarea forțelor de dreapta și pro-europene din interior. Această ultimă lovitură e atât de dură încât mișcarea este efectiv pe marginea prăpastiei cu doar câteva luni înaintea unor alegeri capitale pentru soarta țării în următorii 5 ani – cele prezidențiale și cele parlamentare.

    O zi după ce REPER a ratat, absolut previzibil, pragul de 5% pentru a intra în Parlamentul European și absolut toate primăriile unde-și pusese candidați, Dacian Cioloș a pus pe contul său de Facebook un lung comentariu în care le mulțumește tuturor, constată că voturile adunate la un loc ale forțelor de dreapta au urcat spre 25-30% și anunță că se retrage să mediteze după acest „duș rece pe care îl primesc cu toată responsabilitatea“.

    În urmă cu o zi, Ziaristii.com a făcut o analiză în 10 puncte care a arătat cum actuala conducere a USR a greșit extrem de grav, pe parcursul ultimilor ani, efectele acestor gafe cumulându-se în timp până s-au făcut simțite acum, la vot. Pentru aceste erori, Drulă și-a asumat responsabilitatea și a demisionat.

    În textul de față vom aborda partea de responsabilitate care-i revine unui alt mare vinovat: Dacian Cioloș. Deocamdată, acesta și-a asumat doar verbal greșelile, rezumându-se la a spune că-și va lua un timp de reflecție, dar fără să demisioneze. Cât va dura acest timp de reflecție e greu de spus, dar anunțul în sine e bizar, ținând cont că deja s-a dat startul campaniei pentru alegerile prezidențiale – decisive pentru arhitectura de putere din România în următorii 5 ani.

    Mesajul lui Dacian Cioloș, după dezastrul la care a contribuit din plin: „Scorul național este un eșec pentru noi, dar și pentru toată mișcarea de modernizare a României. Sunt multe decizii din trecut care ne-au adus aici, orgolii, semnale prost înțelese. În foarte multe orașe, scorul cumulat al REPER, USR și al celor doi independenți trece de 25-30%”

    „În primul rând, vreau să vă mulțumesc tuturor celor care ați votat echipa REPER, la locale și europarlamentare. Fiecare vot și mesaj primit în aceste săptămâni contează mult pentru mine, pentru că a fost unul pentru seriozitate după o campanie făcută fără populism.

    Mulțumesc întregii echipe REPER, membrilor din toată țara, voluntarilor care și-au luat din timp și au depus mari eforturi să ne ajute, dar și donatorilor. A fost o campanie grea. Nu am avut și nu avem banii partidelor mari, nu am avut rețelele lor și nici nu am recurs la metode ilegale, cum am văzut în multe cazuri.

    Cele peste 300.000 de voturi primite la europarlamentare nu sunt puține în condiții normale, însă comasarea a crescut prezența și, fără să avem încă cifre oficiale finale, realitatea ne arată că nu am trecut pragul electoral.

    Scorul național este un eșec pentru noi, dar și pentru toată mișcarea de modernizare a României și este un mesaj și un duș rece pe care îl primesc cu toată responsabilitatea.

    Sunt multe decizii din trecut care ne-au adus aici, orgolii, semnale prost înțelese. De aceea, cred că după ce avem rezultatele finale, trebuie să judecăm şi să acționăm pe baza lecțiilor învățate şi a mesajului transmis de alegători, iar cei care au energia și validarea oamenilor, să încerce rapid reconstrucția opoziției centrist-liberale, fără egouri și fantomele trecutului.

    Sunt optimist că o reconstrucție are o bază solidă. Nicușor Dan a câștigat Bucureștiul, Dominic Fritz a fost reconfirmat la Timișoara. În foarte multe orașe, scorul cumulat al REPER, USR și al celor doi independenți trece de 25-30%. Este o bază solidă.

    De aici se poate construi o alternativă la PSD-PNL și la extremism și cred că încă este timp pentru un rezultat bun la parlamentare și prezidențiale, dacă se începe rapid această reconstrucție.

    Eu îmi voi lua un timp de reflecție asumându-mi neîndeplinirea unui obiectiv ambițios. Dar îmi doresc ca toţi cei care au muncit și cei care s-au mobilizat în această campanie să nu-și piardă speranța. Au convins într-un timp foarte scurt mulți oameni și trebuie să continue să creadă în idealurile, valorile şi principiile pe care le susțin.“

    Cioloș pare să știe foarte bine ce-a făcut. Se ridică întrebarea de ce a procedat așa

    Dincolo de analiza civilizată, competentă și lucidă pe care Dacian Cioloș o face la scurt timp după dezastru, rămân faptele. Mișcările făcute de fostul premier în ultimii doi ani au dus la o nouă distrugere din interior a forțelor care se poziționează în România în favoarea integrării în UE, a democrației, a liberalismului, a meritocrației și guvernării responsabile, de tip occidental.

    Este foarte ușor să vedem chiar și acum, când numărătoarea voturilor încă nu s-a încheiat, că REPER-ul lui Cioloș a încurcat USR-ul pretutindeni unde a putut face acest lucru. Deși era absolut clar că nu există nicio șansă a candidaților REPER la primăriile Sectoarelor 1 și 2, totuși Cioloș a pornit lupta acolo.

    Atât la Sectorul 1, cât și la Sectorul 2, primarii USR în funcție ar fi câștigat fără dubii noi mandate, în lipsa candidaților de la REPER, care le-au rupt o parte din voturi. Cineva care ar privi din afară ar putea ușor să bănuiască fie că Dacian Cioloș a jucat rol de cal troian al sistemului în interiorul forțelor de dreapta, fie că a recurs la sabotaj pur și simplu din dorința de a-i trage și pe alții după el în groapa irelevanței politice.

    Iată scorurile de la Sectoarele 1 și 2 ale Bucureștiului, conform numărătorii parțiale:

    Sectorul 1

    • George Tuță (PSD-PNL) – 36,44% (24.323 de voturi)
    • Clotilde Armand (Dreapta Unită) – 35,73% (23.850 de voturi)
    • Iulian Hatmanu (REPER) – 2,99% (1.997 de voturi).

    Sectorul 2

    • Rareș Hopincă (PSD-PNL) – 43,78% (42.838 de voturi)
    • Radu Mihaiu (Dreapta Unită) – 42,01% (41.110 voturi)
    • Andrei Gabriel Golgoțiu (REPER) – 5,98% (5.849 de voturi).

    Foarte ușor se poate vedea că, dacă REPER ar fi susținut candidatul USR – așa cum a făcut, de exemplu, cu Nicușor Dan la Primăria Capitalei –, acum Clotilde Armand și Radu Mihaiu ar fi fost fără discuție reconfirmați pentru încă 4 ani în funcție.

    Precedentele lovituri date de Cioloș forțelor de dreapta în momente-cheie ale luptei pentru răsturnarea de la putere a PSD și a sistemului ocult care controlează România

    În ultimii 8 ani, eforturile societății civile și ale forțelor democratice și pro-europene din România de a se organiza au mai primit alte două lovituri grele din partea lui Cioloș în momente-cheie.

    A fost mai întâi campania electorală din 2016, când premierul tehnocrat de atunci a avut un comportament absolut bizar, detașându-se de PNL și preferând să se retragă din prim-plan, deși toată lumea aștepta de la el să-și asume rolul de lider (se vorbea chiar de intrarea sa în partid și numirea ca președinte al liberalilor). Cu Cioloș lipsă din peisaj, campania electorală a PNL a fost fără vlagă și direcție, ba chiar sabotată masiv din interior de diverși baroni care trăgeau pe ascuns cu PSD-ul.

    Ulterior au apărut indicii că existase o înțelegere pe ascuns între Iohannis, liderii PNL și PSD ca, după alegeri, cele două partide să guverneze împreună. Planurile de comasare s-au amânat câțiva ani pentru că PSD a obținut un scor uriaș și Dragnea n-a mai vrut să împartă ciolanul puterii cu nimeni.

    Al doilea moment în care Cioloș a tras brusc de volan, aruncând în degringoladă forțele pro-europene, a fost în 2022, când a demisionat pe nepusă masă din USR, și-a luat oamenii fideli și a înființat REPER-ul. Haosul provocat de Cioloș a făcut luni în șir deliciul televiziunilor controlate de oligarhi, care au tocat mărunt USR-ul.

    Sigur că în interiorul partidului existau tensiuni după fuziunea cu PLUS și că gruparea Barna îl sabota pe noul președinte al USR, dar era de așteptat ca Cioloș să știe că urmează o perioadă grea. Gestul său a paralizat USR pentru o perioadă lungă de timp și, apoi, a împărțit bazinul electoral al formațiunii în două.

    Un caz Cioloș cu iz local: cum s-au bătut USR-iștii între ei la Primăria Iași până când  liberalul Chirica și-a asigurat un nou mandat

    Simptomatic pentru orgoliile și ambițiile celor care vor voturile electoratului pro-european, exact același lucru s-a întâmplat acum și la alegerile pentru Primăria Iași, unde USR-iștii s-au canibalizat efectiv, bătaia dintre ei făcându-i cadou nesperat lui Mihai Chirica un nou mandat la primăria capitalei Moldovei.

    Rezultatele parțiale de la Iași:

    • Mihai Chirica (PNL) – 32,6%
    • Marius Bodea (ADU) – 25,6%
    • Cosette Chichirău (CURAJ) – 14.6%.

    Și aici se vede că, dacă ar fi existat un singur candidat al forțelor democratice, acesta ar fi luat în jurul a 40% din voturi – mult peste primarul liberal. Dar așa, voturile s-au împărțit între candidatul USR, Marius Bodea, și parlamentara independentă ex-USR Cosette Chichirău. În final, cei doi au rămas în drum, certându-se pe praful de pe tobă, în timp ce Chirica va rămâne încă patru ani la butoane.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Situație tensionată la sectoarele 1 și 2. Clotilde Armand: „Nu mergeți după fentă! S-au numărat oficial, până azi, doar 40 de secții din totalul de 166!”

    * ANALIZĂ. 10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024

    * VIDEO. Drulă demisionează de la șefia USR și-l propune pe Fritz. „Nu mă mai văd candidat la prezidențiale în acest an”

    * Nicușor Dan, șah la Guvernul PSD-PNL chiar în seara victoriei: convoacă un referendum local pentru banii Capitalei

    * Mahalaua se mută la Bruxelles: Șoșoacă și Lazarus devin europarlamentari! Diaspora le-a dat celor doi voturile decisive

    * Deputatul Mihai Poliţeanu (ex-USR) anunţă că a fost ales primar al Ploieştiului, învingând candidații PSD și PNL

    * Șoc în Olt: clanul lui Paul Stănescu pierde Primăria Slatina! Mario De Mezzo (PNL) l-a învins pe „fiul vitreg” al baronului PSD

  • Cum s-a autodistrus Opoziția democratică la alegerile din 9 iunie: Dreapta Unită n-a fost deloc unită! Studiu de caz: diaspora. În loc de 37%, polul de dreapta s-a spart în 4 bucăți, care au luat între 5% și 16% fiecare

    Cum s-a autodistrus Opoziția democratică la alegerile din 9 iunie: Dreapta Unită n-a fost deloc unită! Studiu de caz: diaspora. În loc de 37%, polul de dreapta s-a spart în 4 bucăți, care au luat între 5% și 16% fiecare


    Cel mai nimerit mod de a ilustra ce s-a întâmplat cu forțele de dreapta din România la alegerile europarlamentare și locale din 9 iunie 2024 este studiul de caz al evenimentelor din diaspora. Socotelile arată că forțele de dreapta ar fi luat împreună 37% din voturile românilor din străinătate. În loc de asta, diversele entități – partide, alianțe și candidați independenți – au luat între 5% și 16% fiecare, o fărâmițare catastrofală. Una peste alta, USR a obținut în 2024, cu tot cu PMP și Forța Dreptei, cu 132.300 de voturi mai puțin decât luase (împreună cu PLUS) la europarlamentarele în 2019!

    În 2019, USR-PLUS băga groaza în partidele de sistem PSD și PNL, luând în diaspora un număr uriaș de voturi – 166.500, adică un incredibil 43,9%. Oamenii stătuseră la coadă ore în șir ca să voteze partidul care propunea schimbarea.

    Cinci ani mai târziu, Alianța Dreapta Unită, care cuprinde USR, PMP și Forța Dreptei, mai ia doar 34.200 de voturi – adică 16,34%. O prăbușire șocantă – de cinci ori mai puține sufragii! E drept, asta s-a întâmplat în condițiile în care participarea la vot a diasporei a fost mult mai slabă decât în urmă cu 5 ani, când a existat o puternică mobilizare anti-Dragnea.

    Unde s-au dus acele voturi? Au mers spre PSD ori PNL? Nici vorbă, acei oameni care au votat în 2019 USR-PLUS n-au trădat. Ei sunt tot acolo și încă mai visează la o schimbare în bine și o modernizare a României. Numai că acum USR nu mai convinge.

    O parte însemnată a românilor care acum 5 ani votau schimbarea prin USR-PLUS au ales pe 9 iunie fie candidați independenți, fie REPER-ul lui Cioloș. În cea mai mare parte, au fost voturi aruncate pe geam, pentru că exceptând un independent, ceilalți n-au făcut pragul electoral. Dar nimeni n-are dreptul să condamne pe cineva pentru că a votat așa cum i-a dictat conștiința. Acești oameni pur și simplu nu se mai simt reprezentați de USR.

    O altă parte foarte mare dintre cei care au venit în 2019 la urne au preferat acum să stea acasă, oarecum din același motiv ca și primii – simțeau că n-au cu cine să voteze.

    Conform rezultatelor parțiale, la aceste alegeri europarlamentare au votat 209.333 de români aflați în străinătate. Acum 5 ani votaseră 379.466.

    Clasamentul din 2024:

    1. PSD-PNL – 21%
    2. Alianța Dreapta Unită – 16%
    3. AUR – 15%
    4. S.O.S. România – 14%
    5. REPER – 10%
    6. Diaspora Unită – 7%
    7. Nicu Ștefănuță (independent ex-USR) – 6%
    8. Vlad Gheorghe (independent ex-USR) – 5%

    * Alți candidați (însumat) – 6%.

    Este foarte ușor de constatat că, în diaspora, electoratul de dreapta îi domină atât pe extremiști, cât și pe cei care votează corupția sistemică. ADU, REPER, Nicu Ștefănuță și Vlad Gheorghe au luat împreună 37% din voturi. Dar, cum în politică și în paradigma alegerilor 1+1 nu fac întotdeauna 2, este extrem de probabil ca, dacă forțele de dreapta ar fi intrat unite în aceste alegeri, scorul să fi fost chiar mult mai mare, pentru că mulți dintre cei care au preferat să stea scârbiți acasă ar fi privit altfel lucrurile și ar fi venit la vot.

    Modul în care s-au pierdut sute de mii de voturi în diaspora poate fi extrapolat la nivelul întregii Românii.

    Totul a plecat de la atomizarea USR, un partid prea mic pentru orgoliile atâtor oameni care s-au crezut foarte mari.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * ANALIZĂ. 10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024

    * VIDEO. Drulă demisionează de la șefia USR și-l propune pe Fritz. „Nu mă mai văd candidat la prezidențiale în acest an”

    * Nicușor Dan, șah la Guvernul PSD-PNL chiar în seara victoriei: convoacă un referendum local pentru banii Capitalei

    * Deputatul Mihai Poliţeanu (ex-USR) anunţă că a fost ales primar al Ploieştiului, învingând candidații PSD și PNL

    * Șoc în Olt: clanul lui Paul Stănescu pierde Primăria Slatina! Mario De Mezzo (PNL) l-a învins pe „fiul vitreg” al baronului PSD

  • 10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024

    10 cauze ale dezastrului înregistrat de USR la alegerile europarlamentare și locale în 2024


    O sumă de factori care s-au acumulat în timp a dus, pe 9 iunie 2024, la o înfrângere dezastruoasă pentru opoziția democratică din România – Alianța Dreapta Unită – în fața „FSN-ului reunit“, adică al partidelor-sistem PSD și PNL. Eșecul de proporții de la alegerile locale și cele europarlamentare se dovedește deja a fi un duș rece pentru liderii actuali ai USR. Cătălin Drulă și-a anunțat demisia din fruntea partidului, asumându-și eșecul și dând astfel o șansă de resetare înaintea a ceea ce poate fi ultimul tren al USR de a reveni în jocul politic la toamnă, când urmează alegerile prezidențiale și parlamentare.

    Eșecul din 9 iunie a arătat că USR, după 6 ani de la demisia lui Nicușor Dan și 5 ani de la momentul său de maximă expansiune, s-a contractat până la bazinul primordial de votanți, nucleul dur sensibil în continuare, în România, la anticorupție, meritocrație, pro-europenism.

    Cu un scor de 11% din totalul voturilor exprimate, conform exit-poll-ului (scorul real poate fi însă ceva mai mare), Alianța Dreapta Unită (USR+PMP+Forța Dreptei) a obținut în 2024 de peste două ori mai puțin decât obținea USR-PLUS singur în 2019 – atunci a fost un rezultat de 22,36%. Dacă mai adăugăm că acum 5 ani și PMP obținea singur peste 5% și intra pe cont propriu în Parlamentul European, avem o imagine mai clară a reculului.

    Am identificat 10 motive pentru care Dreapta Unită, având ca locomotivă USR, a înregistrat rezultatele dezastruoase de la alegerile din 9 iunie. Unele dintre acestea nu pot fi puse neapărat în cârca actualei conduceri a USR, pentru că, logic, în tot acest timp și adversarii au făcut diverse mutări tactice, unele de-a dreptul toxice sau nedemocratice. În același timp, multe dintre motive reprezintă erori grave comise în timp de actuala conducere.

    1. Îndepărtarea unor oameni valoroși

    Actuala conducere a USR a dat de multe ori impresia că e mai preocupată să-și conserve puterea, chiar cu riscul de a duce partidul în jos, decât să fie dispusă la cooperare și întărirea pozițiilor cu oameni performanți.

    Cazul Polițeanu este unul de manual. Fost consilier al Monicăi Macovei (ex-ministră a Justiției în primul mandat de președinte al lui Traian Băsescu, inițiatoare a majorității reformelor care au făcut posibilă la un moment dat cruciada anticorupție zdrobită apoi de PSD și PNL, cu ajutorul lui Klaus Iohannis), Mihai Polițeanu a fost ales deputat USR în 2020. În octombrie 2022 a demisionat din partid, arătând că pur și simplu nu se mai poate înțelege și nu are cu cine comunica nici în filiala USR din Ploiești, nici la nivel central. A rămas parlamentar independent și acum a reușit incredibila performanță de a câștiga din această postură (de candidat neafiliat) primăria Ploieștiului, învingând PSD, PNL și Dreapta Unită! Este o victorie istorică într-un oraș mare al României care părea pe vecie sortit controlului grupurilor de interese.

    Un alt caz celebru este cel al Elenei Lasconi. Primărița de la Câmpulung Muscel a fost scoasă intempestiv din fruntea listei de candidați la europarlamentare astă-toamnă, pentru delict de opinie. Conducerea USR i-a reproșat că recunoscut într-un interviu TV că a votat la Referendumul pentru Familie din 2018, precum și opiniile mai conservatoare pe această temă. Între timp, Elena Lasconi a câștigat un nou mandat la Primăria orașului Câmpulung Muscel, cu peste 70% din voturi, reconfirmând că este un politician de forță, cu tracțiune și cu priză la public. Ne oprim aici cu exemplele, pentru a nu ajunge mai în urmă până la cel mai cunoscut om care a părăsit partidul, însuși fondatorul său, Nicușor Dan, plecat în 2018 după neînțelegeri cu grupul care preluase conducerea. Rămas totuși în relații amiabile cu USR, Nicușor Dan a dovedit că este un politician de calibru, reușind s-o învingă pe Gabriela Firea, cu toate televiziunile și clanurile care o susțineau pe aceasta, de două ori – în 2020 și 2024, devenind cel mai votat om din România, după președintele țării.

    2. Fragmentarea votului

    Disensiunile din sânul mișcării reformiste sunt majore, orgoliile acestor oameni educați și ambițioși sunt mai mari decât bazinul lor electoral. Aceste persoane cu veleități de lideri se văd pe ei înșiși ca având anvergură europeană când, de fapt, se păruiesc în ceva ce pare să fie o cutie de chibrituri.

    La alegerile din 9 iunie, Dacian Cioloș și fidelii săi plecați din USR ca să înființeze REPER au căzut sub pragul electoral, cu doar 3%. Doi foști europarlamentari USR, Nicu Ștefănuță și Vlad Gheorghe, plecați și ei din cauza conflictelor cu conducerea partidului, au candidat pe cont propriu, ca independenți,  la un nou mandat în Parlamentul European, unde e foarte greu de intrat – este nevoie de minimum 3% din voturi la nivel național.

    O simplă socoteală arată că, dacă n-ar fi fost această fragmentare aberantă a voturilor dreptei, ADU ar fi avut șansa să strângă spre 18%.

    Dar pentru asta ar fi fost nevoie de abilitatea de a negocia și capacitatea de a face compromisuri de ambele părți.

    3. Lideri fără tracțiune

    USR avea o șansă istorică să impună niște oameni de alt calibru decât cei care populează acum scena politică. Provocarea nu era foarte mare, PSD și PNL sunt la un minim istoric al capacității intelectuale a liderilor lor. USR are, în schimb, oameni excepționali în rândurile sale, profesioniști proveniți din rândurile clasei de mijloc și care au făcut cu adevărat ceva în viața lor până au intrat în politică.

    În USR găsești absolvenți ai celor mai bune licee din România, olimpici premiați la nivel național, cu facultățile făcute pe bune și la zi, unii dintre ei cu doctorate făcute în străinătate, la instituții respectabile. Acest fond intelectual există, așadar. Dar din rândurile acestor oameni nu sunt promovați neapărat cei care au și calități obligatorii pentru un politician: carismă, talent oratoric, vitalitate, idei, înțelepciune politică – toate la un loc!

    Alianța Dreapta Unită a mers la alegerile europarlamentare cu Dan Barna cap de listă – un personaj fără priză la public, de care atârnă tinicheaua acelor afaceri cu fonduri europene care n-au fost ilegale (acest lucru trebuie spus), dar pot fi încadrate la rubrica „imorale“. Barna a pierdut șansa de a intra în turul 2 al alegerilor prezidențiale din 2019 („ajutat“ puternic de înțelegerea făcută atunci pe sub masă de Iohannis cu PSD), apoi a pierdut șefia USR în fața lui Cioloș. Plasarea sa în capul listei de europarlamentare a echivalat cu renunțarea la o locomotivă care putea tracta înainte partidul. Deși Cătălin Drulă are o personalitate puternică, nu pare nici el să aibă capacitatea de a „trece sticla“ suficient de mult și de a deveni un vector determinant. Demisia sa de luni, ca asumare a eșecului, este o dovadă de caracter.

    Sigur că se poate invoca lipsa unui lider adevărat și la celelalte partide. Dar USR se recomandă a fi o formațiune altfel, care se clădește pe respectabilitate și performanțe, ar fi trebuit ca acest lucru să se vadă.

    4. Neglijarea diasporei

    În ultimii patru ani, USR a neglijat românii din străinătate care-l votaseră masiv în 2019. Abia în preajma campaniei electorale a reînceput agitația și s-au făcut ceva vizite prin diverse orașe europene. Puțin foarte puțin pentru niște oameni care-și puseseră atâtea speranțe într-o formațiune privită acum cinci ani ca reformistă și apropiată de popor.

    Multe filiale USR din diaspora au fost desființate în ultimii ani. Acest lucru s-a văzut la votul de duminică. Mobilizarea în diaspora a fost slabă, iar Alianța Dreapta Unită a terminat pe locul 2, după coaliția PSD-PNL. Spre exemplu, în Italia au votat doar 24.000 de români la alegerile europarlamentare, după ce în 2019 au fost 80.000!

    5. Neglijarea urbanului mic și a ruralului

    USR a pierdut patru ani în care nu și-a construit suficient de repede și de hotărât filiale în țară. Este perfect adevărat că în foarte multe UAT-uri (Unități Teritorial Administrative) lucrurile nu s-au schimbat aproape deloc față de perioada comunistă. Mafia locală concentrată în jurul administrației publice e atât de puternică, încât este extrem de greu să răzbești. PSD și PNL controlează cu mână de fier, printr-un sistem fanariot, regiuni întinse ale țării, unde nu permit apariția Opoziției.
    Dar tocmai aici trebuia să intervină determinarea și abilitatea conducerii USR, care să organizeze și să urnească lucrurile într-un fel.

    La alegerile din 9 iunie, Alianța Dreapta Unită a spus că are reprezentanți în 80% din localități. Alte surse spun însă că era o estimare optimistă și că ar fi fost vorba de doar 60%. Asta înseamnă sute de UAT-uri neacoperite, unde comasații locali au făcut ce-au vrut.
    USR e aproape inexistent în rural și foarte puțin prezent în urbanul mic și mijlociu. Dacă nu ai pe nimeni acolo, să-ți apere voturile, ești „mâncat“ de mafiile locale.

    6. Comasarea alegerilor europarlamentare cu cele locale

    Jongleria PSD și a PNL cu dreptul oamenilor de a-și alege reprezentanții nu mai e vina USR. Partidul a protestat, dar comasații susținuți de serviciile secrete și de Iohannis controlează absolut tot, nu exista nicio pârghie legală de a bloca amestecarea alegerilor parlamentare cu cele locale.

    Prin această șmecherie, Ciolacu și Ciucă și-au maximizat scorul la europarlamentare, deoarece primarii pe care-i au pretutindeni în țară și-au mobilizat electoratul și, prin contaminare, au tras în sus rezultatul alianței.

    Foarte probabil, dacă nu ar fi fost comasate alegerile locale cu cele europarlamentare, PSD-PNL n-ar fi ajuns la 45%. Dar așa, se pot lăuda că i-a votat poporul. Și acesta e un adevăr incontestabil.

    7. Insuficienta activitate pe parcursul ultimilor 4 ani

    USR s-a activat prea târziu, în preajma campaniei electorale, după ce vreme de doi ani nu se știe prea bine ce-a făcut. Victoria din 2020 și cele 8 luni de guvernare în 2021 au fost urmate de luptele interne pentru putere, în urma cărora Cioloș și grupul său au părăsit partidul. N-a mai fost energie și creativitate pentru campanii care să trezească interesul și emoția românilor, cum fusese în 2018 acțiunea „Fără penali în funcții publice“.

    Această luptă pentru putere pe plan intern a fost receptată prost de electorat, iar faptul că USR n-a știut să se bată convingător împotriva tuturor abuzurilor făcute de mamutul comasat PSD-PNL a lăsat impresia că liderii partidului se complac.

    8. Inventarea AUR, care a preluat o parte din electoratul antisistem

    Un alt motiv care nu ține de acțiunea sau inacțiunea USR a fost crearea unul alt partid antisistem. Alegerile europarlamentare din 2019 au speriat teribil elitele care controlează România. USR obținuse 22,5%, practic cât PSD, fusese cât pe ce să devină al doilea partid al țării ca număr de voturi primite și părea că se transformă în receptorul furiei românilor împotriva sistemului corupt care sufocă țara.

    Așa că în lunile următoare a apărut de niciunde AUR, un partid în fruntea căruia a fost urcat un lider de galerie. Această formațiune extremistă, cu discurs radial, violent anti-european, a captat curând voturile acelei părți a publicului care nu era mulțumită că USR își pierde treptat din virulența exprimării și se transformă treptat într-un partid clasic, de sistem, care luptă cu mijloace constituționale.

    Este absolut clar că, la aceste alegeri europarlamentare, o parte din electoratul care în 2019 a votat cu USR acum s-a orientat către AUR, o formațiune care are grijă să dea impresia că s-ar opune sistemului.

    9. Embargoul la care au fost supuși de posturile TV – toate controlate de oligarhi și de PSD-PNL

    De la apariția sa, în 2016, USR este cel mai atacat partid din România. Furia cu care sistemul îi vânează pe USR-iști arată frica de ce sunt și reprezintă aceștia.

    FSN-ul comasat are în spate toată osatura României construită în 35 de ani. Sunt vechii securiști și activiști de partid, structurile din instituțiile de forță, tot aparatul administrativ care se opune cu disperare oricărei reforme, oligarhii care sug resursele României, rețelele de influență din Justiție, clasa politică tipică – parlamentari gângavi și analfabeți, premieri și miniștri plagiatori și impostori, primari cu Bacalaureatul la secret ori luat la 32 de ani.

    Toată această faună simte instinctiv că o ascensiune a unei altfel de clase de politicieni i-ar pune în pericol de moarte controlul asupra resurselor.

    Această elită politico-economico-militară a României controlează și televiziunile „de știri“, unde USR-ul e considerat marele și singurul inamic real. Președintele partidului, Cătălin Drulă, a fost interzis pe posturile de televiziune – era ordin pe unitate ca el să nu capete notorietate. USR-ul în general este ocultat, iar atunci când se fac totuși referiri la această formațiune, ele sunt malițioase, critice ori de-a dreptul calomnioase.

    Posturile TV și-au pierdut mult din influență în ultimii ani, dar rămân totuși importante și au controlul asupra minții a câteva milioane de votanți, în special vârstnici, oameni cu educație mai scăzută ori din mediul rural. Această oaste mobilizată cu fake-uri, zvonuri, propagandă și dezinformări trebuie ținută cât mai departe de contactul cu USR-iștii. Electoratul nu trebuie să vadă că „sexomarxiștii“, „sorosistii“, „globaliștii“, „progresiștii“, „sataniștii“ sunt, de fapt, oameni normali, cu familii și copii acasă, care și-au câștigat pâinea muncind, ca orice român de rând.

    10. Insuficienta tracțiune a aliaților PMP și Forța Dreptei

    În ciuda eforturilor din ultima vreme a ale fostului președinte Traian Băsescu de a transmite mesaje electorale prin apariții TV la care a avut acces, Partidul Mișcarea Populară (PMP) – creat de el și condus de Eugen Tomac – n-a contat semnificativ în efortul de a aduce voturi Alianței Dreapta Unită.

    Nici Ludovic Orban n-a reușit să rupă suficiente voturi de la PNL, din care a plecat pentru a înființa Forța Dreptei. Era de așteptat ca mulți alegători liberali, dar și primari sau consilieri nemulțumiți de alianța cu PSD și de îndepărtarea brutală a lui Orban de la conducerea PNL, să-l urmeze pe fostul lor președinte la noul partid al acestuia. Nu s-a întâmplat deloc așa, iar acest eșec poate fi contabilizat în dreptul lui Orban.

    Cu PMP și Forța Dreptei anemice, USR s-a trezit în situația de a avea aliați fără combustie electorală. Cum și energia USR a scăzut la cote alarmante, s-a ajuns la rezultatul dramatic de duminică, 9 iunie.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Nicușor Dan, șah la Guvernul PSD-PNL chiar în seara victoriei: convoacă un referendum local în București, pentru ca oamenii să decidă dacă grosul banilor merge la Primăria Capitalei sau la cele de sector

  • Vești din România profundă: în Buzău, 3 primari „s-au ales“ cu 100%; la Caracal, celebrul Doldurea e ca și reales; fiul lui Piedone a moștenit Sectorul 5 de la tatăl său


    Impulsionat masiv de Iohannis, prin decizia acestuia de a trăda electoratul în 2021, și de gafele dreptei dezbinate, sistemul care controlează România de 34 de ani a fost în plină ofensivă pe 9 iunie, la alegerile europarlamentare și locale. Dincolo de așteptările unui anumit tip de electorat și de estimările sondajelor, realitatea arată că românii au votat masiv corupții, clanurile de interese, mafiile locale și, în general, vechea clasă de politicieni care i-a sărăcit, ținut în noroaie, subdezvoltare și ignoranță. Pare că România mai are de așteptat până la momentul schimbării.

    La firul ierbii, lucrurile au arătat altfel decât din birourile liderilor opoziției, ale sociologilor de la institutele de sondare și ale „middle class“, corporatiștii care-și doresc „o țară ca afară“.

    România de la țară: primari care se realeg cu 100% din voturi în sate depopulate și sărăcite, de unde oamenii în putere au fugit unde au văzut cu ochii

    Din județul Buzău ne vine vestea că trei primari au fost aleși cu procentaj de 100%. Cei trei au fost singurii pe listă – nimeni nu s-a obosit sau n-a putut să intre în cursa pentru primărie. Bineînțeles, toți sunt de la PSD. Și tot bineînțeles e vorba de localități de buzunar, care nici măcar sate nu pot fi numite, de unde locuitorii au fugit în lume unde-au văzut cu ochii – atât de bine au administrat cei trei respectivele zone.

    Liviu Bărăgan a câștigat Primăria Vâlcelele cu 726 de voturi, Iulian Preda a câștigat Primăria Pardoși cu 201 voturi, iar Cristache Grama – Primăria Odăile cu 307 voturi. Iulian Preda a și povestit pentru Agerpres că rezultatul i se pare firesc: „Nu am avut emoții, dar am muncit pentru rezultatul acesta. Am candidat singur în competiție. Am avut o prezență de 77%, destul de mare. Am strâns 100% din voturi“.

    Doldurea, patronul din umbră al stației ilegale GPL care a sărit în aer anul trecutla Crevedia, reales cu majoritate zdrobitoare primar în Caracal

    Într-o altă parte a țării „roșie“, pe care PSD-ul a sărăcit-o cumplit și a pustiit-o de oameni, un alt caz șocant. Ion Doldurea, patronul din umbră al stației ilegale de GPL care a sărit în aer anul trecut la Crevedia, este ca și reales în funcția de primar al orașului Caracal. Doldurea, omul clanului Stănescu, conducea rețeaua de comerț cu gaz lichefiat importat din Rusia prin intermediul fiului său.

    Stația GPL care a sărit în aer la Crevedia funcționa ilegal de câțiva ani. Explozia a ucis 6 persoane și a rănit alte peste 50, distrugând și numeroase imobile. Marcel Ciolacu, liderul PSD, și-a arătat solidaritatea cu clanul Doldurea.
    Acum, Ion Doldurea are 69% după numărătoarea a 72,6% din totalul voturilor.

    Bucureștenii din Sectorul 5, bucuroși să-l încoroneze pe Piedone-fiul în locul tatălui – prima dinastie de primari din România

    Lucruri care ar face să stea mintea în loc oricărui om normal se întâmplă și la București, unde fiul lui Piedone a fost ales primar al Sectorului 5.

    Vlad Popescu Piedone, un personaj atât de limitat încât nu a fost lăsat deloc să vorbească în campania electorală, moștenește astfel „tronul“ Sectorului 5 de la tatăl său, Cristian Popescu Piedone, cel care își face un titlu de glorie din împânzirea administrației locale cu rude.

    Tot în București, locuitorii au votat masiv cu primarii Robert Negoiță, de la Sectorul 3, și Daniel Băluță, de la Sectorul 4, în pofida tuturor anchetelor de presă care au demonstrat, în ultimii ani, devalizarea bugetului public, disprețul față de alegători și legăturile cu clanurile interlope.

    Cele de mai sus sunt doar câteva exemple dintr-o mare de asemenea cazuri, pornind de la candidații unici din mediul rural și terminând cu reprezentanți ai mafiei imobiliare și ai bandelor interlope aleși în mari orașe de popor.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Nicușor Dan, șah la Guvernul PSD-PNL chiar în seara victoriei: convoacă un referendum local în București, pentru ca oamenii să decidă dacă grosul banilor merge la Primăria Capitalei sau la cele de sector

  • Analiza-brici a profesorului Naumescu despre șocul alegerilor în Europa: „În Vest, mulți oameni care trăiesc din muncă vor ca guvernele să țină cu ei, nu cu asistații sociali; vor mai puțini migranți ilegali și mai puține ambiții ecologiste ale UE”

    Analiza-brici a profesorului Naumescu despre șocul alegerilor în Europa: „În Vest, mulți oameni care trăiesc din muncă vor ca guvernele să țină cu ei, nu cu asistații sociali; vor mai puțini migranți ilegali și mai puține ambiții ecologiste ale UE”


    Clasa mijlocie a Europei a trimis duminică, 9 iunie, un mesaj extrem de puternic elitelor politice, rezultatele alegerilor europarlamentare din cele 27 de țări membre UE arătând că oamenii vor o întoarcere la valorile liberalismului și mai puține politici socialiste și ecologiste, arată profesorul Valentin Naumescu, într-o primă analiză făcută la cald. Europenii s-au săturat ca banii să le fie cheltuiți pe asistență socială, pe ambiții ecologiste și vor mai puțini migranți ilegali. În schimb, vor revenirea la economia de piață și la capitalismul care a făcut posibilă Europa de azi.

    Valentin Naumescu, profesor de relații internaționale la Universitatea Babeș Bolyai din Cluj și printre cei mai buni analiști de politică externă din România, scrie că lumea politică și experții se așteptau la un șoc în alegerile europarlamentare, dar dimensiunile acestuia au fost cu mult mai mari. Aproape pretutindeni, extrema dreaptă și conservatorii au înregistrat victorii majore, în multe cazuri partidele și coalițiile aflate la putere fiind surclasate (cazurile Franței și Germaniei, de exemplu).

    Explicațiile sunt foarte profunde. Oamenii vor ca guvernele lor să mai țină și cu ei, nu doar cu asistații sociali și cu migranții ilegali, arată Naumescu. Clasa de mijloc a Europei, oamenii care au făcut posibilă civilizația și bunăstarea actuală prin hărnicia și inventivitatea lor, văd că în ultimele două decenii nivelul de trai le scade constant, în timp ce cheltuielile de tip socialist și ecologist continuă să crească. Banii plătiți de ei pe taxe se duc în cheltuieli de asistență socială, de multe ori pentru migranți ilegali, și pe politici ecologiste.

    Dincolo de acest șoc care va devasta multe guvernări în Occident, Europa va rezista, estimează profesorul Naumescu. Noua coaliție pro-europeană din Parlamentul Europei va trebui să-și revizuiască însă sever politicile și să înțeleagă ce vor oamenii cu adevărat.

    Mai jos, analiza lui Valentin Naumescu.

    „DIMINEAȚA DE DUPĂ CUTREMUR. UE VA SUPRAVIEȚUI (ora 8:30)

    Azi-noapte, în Europa a fost cutremur politic. Știam că vom resimți unda de șoc, se vorbea de aproape un an că vine momentul, unii își puseseră centurile de siguranță, dar nu bănuiam că va fi atât de puternică. Paradoxal (în raport cu calitatea slabă a politicii de la noi), în România și în Europa Centrală valul naționalist, conservator și eurosceptic este mai atenuat și mai puțin dramatic decât în Europa de Vest. În Vest, asta este clar de câțiva ani, mulți oameni care trăiesc din muncă (salarii, firme mici de familie etc.) se plâng de scăderea treptată a nivelului lor de viață (comparativ cu acum 10-15-20 ani) și de cheltuielile exagerate de asistență socială ale statelor lor. Vor ca guvernele să țină cu ei, cu cei care muncesc, nu cu asistații sociali, vor mai puțini migranți ilegali, mai puține ambiții ecologiste ale UE care să le reducă bunăstarea materială etc. Există o nemulțumire evidență, în creștere, care urcă până spre nivelul clasei mijlocii. Votul spre dreapta a fost previzibil.

    În Franța, pe Macron unda de șoc l-a zdrobit. Dizolvarea Adunării Naționale ar putea fi totuși un gest exagerat, afectat și pripit al unui lider ușor teribilist, un gest de tipul „overreaction”, care amplifică și mai mult criza politică și antrenează un lanț de consecințe europene în vremuri tulburi, de război, nu toate avute în vedere, probabil, de Președintele Macron. De exemplu, acum și liderul Marcus Soder de la CDU/CSU cere alegeri anticipate în Germania, după modelul Franței, având în vedere că CDU/CSU a obținut mai mult decât toată coaliția de la putere a lui Scholz la un loc (SPD-FDP-Verzi). AfD a crescut încă o dată, la peste 16%, față de 11% acum 5 ani. Este o creștere continuă în ultimii 10 ani a AfD. Mare, dar nu gigantic ca RN din Franța.

    Și în Austria a câștigat extrema dreaptă (FPO), cu 27%, anunțând că probabil vor câștiga în septembrie și alegerile generale și vor forma guvernul, într-o coaliție care se va dovedi totuși greu de negociat dar nu imposibil, așa cum am văzut în Olanda, după șase luni.

    în Belgia, la fel. Noua alianță flamandă și Vlaams Belang, principalele partide de dreapta, naționaliste și conservatoare, sunt pe primele două locuri. Anticipăm că vor urma negocieri lungi pentru un nou guvern federal, după ce premierul belgian a demisionat aseară, în urma înfrângerii categorice.

    În Olanda, PVV-ul lui Wilders continuă seria rezultatelor bune, reușind o creștere importantă (de 7 mandate) în PE, după ce tocmai a finalizat cu succes formarea noii coaliții de guvernare de dreapta din Olanda.

    Și totuși, în dimineața de după cutremur, constatăm că există viață și după alegerile din 9 iunie și că UE va supraviețui.

    Calculele arată că este posibilă formarea unei coaliții majoritare pro-europene în PE, bazate pe PPE (care a crescut), o coaliție centristă împreună cu S&D și Renew (care au scăzut, ce-i drept). Practic, aceeași coaliție, dar care va trebui să țină cont de semnalele puternice transmise de alegători și va ajusta o serie de politici ale UE precum migrația (în primul rând), Green Deal (scădere mare a Verzilor), sprijin mai mare pentru sectorul economic și scăderea cheltuielilor de asistență socială, conform principiilor tradiționale ale dreptei.

    Da, este un vot clar spre dreapta, dar UE va gestiona și se va adapta acestor noi tendințe și va continua să existe, să fie unită, să sprijine Ucraina în războiul de apărare contra Rusiei invadatoare, să rămână angajată în parteneriatul transatlantic cu SUA și în cel cu NATO.

    Vor începe negocierile dificile și complicate pentru funcțiile de conducere din noua formulă a UE, dar creșterea PPE este un semnal solid și încurajator că direcția fundamentală a UE nu se va schimba.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Nicușor Dan, șah la Guvernul PSD-PNL chiar în seara victoriei: convoacă un referendum local în București, pentru ca oamenii să decidă dacă grosul banilor merge la Primăria Capitalei sau la cele de sector

  • Nicușor Dan, șah la Guvernul PSD-PNL chiar în seara victoriei: convoacă un referendum local în București, pentru ca oamenii să decidă dacă grosul banilor merge la Primăria Capitalei sau la cele de sector

    Nicușor Dan, primarul reales al Bucureștiului, a lansat un atac-surpriză la Guvernul PSD-PNL chiar în seara marii sale victorii. După ce a primit 45% din voturile bucureștenilor, matematicianul a anunțat că va convoca un referendum, pentru ca oamenii să decidă cum se vor împărți banii între Primăria Generală și primăriile de sector.

    Mutarea este una de geniu, pentru că are potențialul să blocheze manevrele oculte ale PSD și PNL. Cele două partide uneltesc să retragă cât mai multe atribuții Primăriei Generale, căreia i-au tăiat deja 1,2 miliarde de lei, și să paseze banii și puterea către primăriile de sector.

    Nicușor Dan își cheamă în ajutor poporul și vrea să întrebe locuitorii cine trebuie să se ocupe de marile proiecte ale Bucureștiului. În discursul său, el a explicat că din cauza manevrelor Guvernului, nu poate gândi mari proiecte, nu poate dezvolta rețeaua de transport în comun, marile universități și spațiile verzi.

    Iată un fragment din discursul lui Nicușor Dan în seara în care a zdrobit-o pe Gabriela Firea, candidata PSD la primăria Bucureștiului: „Cu aprobarea Consiliului General vom declanșa un referendum pentru cum se vor împărți banii între Primăria Capitalei și primăriile de sector. De ani de zile, Bucureștiul are un deficit de dezvoltare. De ani de zile, Primăria Capitalei este obigată să gândească mic, pentru că nu are bani să gândească mare. Banii abia ajung pentru întreținerea infrastructurii pe care deja o avem. Nu putem să ne gândim la extinderea transportului public, la noi corpuri de spitale, nu putem să ne gândim la noi corpuri pentru universitățile din București care ar putea să aducă zeci de mii de studenți străini în București și să pună Bucureștiul pe harta academică a lumii. În schimb, avem borduri peste borduri, pavele care înlocuiesc alte pavele și panseluțe care înlocuiesc alte panseluțe”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!