ziaristii.com

Autor: Laurențiu Ciocăzanu

  • Ce facem cu România? – Ziariștii

    Calendarul îmi aduce aminte că imediat vine 1 Decembrie – Ziua Națională a României. Marea Unire de la 1 Decembrie. Mi-e atât de greu, sincer vă spun, să vorbesc despre România Mare și Unire într-o Românie mică și dezbinată…

    Soarta a făcut ca noi să pierdem Basarabia și nordul Bucovinei. E adevărat că nici noi nu facem mare lucru, în momentul de față, pentru românii rămași acolo. În special în nordul Bucovinei.

    Dacă soarta ne-a făcut să pierdem teritorii, clasa politică ne-a dezbinat. La asta a contribuit mult și mentalitatea noastră. Foarte cunoscută este opinia că dacă nu este român ortodox, nu îl votăm. Nu contează faptul că omul este specialist într-un domeniu. Nu este român ortodox, nu e bun.

    Această mentalitate proastă s-a văzut la recentele alegeri locale.

    România, din păcate, nu face mai nimic pentru românii din Ucraina (nordul Bucovinei, Transcarpatia, nordul și sudul Basarabiei), Ungaria, Serbia (Vojvodina și Valea Timocului), Bulgaria.

    Mi-e greu să vorbesc despre Unire și Ziua Națională a României, când frații români de lângă noi plâng și nimeni nu-i ascultă.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

  • Doctorița-„precupeață” se vaccina doar în epoca PSD. 2017: „Recomand tuturor vaccinul antigripal”. 2020: „Categoric, nu mă voi vaccina!”

    Cu toate că și-a câștigat notorietatea prin meseria de medic oftalmolog, Monica Pop (67 de ani) a început să migreze tot mai des spre alte domenii. Mai nou, știe dinainte ce efecte adverse grave pot avea vaccinurile anti-Covid, deși acestea n-au apărut încă pe piață, iar pentru calitatea lor garantează instituții medicale prestigioase.

    Emite tot felul de bazaconii, de teorii ale conspirației, valabile numai pentru Covidioții ce protestează în Piața Victoriei sau în cea a Universității, în frunte cu ex-pușcăriașul ex-ministru ex-europarlamentar Adrian Severin.

    Una dintre aberații: cine se va vaccina, va face leucemie! Replicile au venit rapid și au fost devastatoare, mai ales cele venite de la dr. Gabriel Diaconu („minte, spune prostii”) și de la publicistul Cristian Tudor Popescu („vorbește exact ca o precupeață de la piață”). Contrareplica Monicăi Pop, la adresa lui CTP, a fost chiar de precupeață: „afirmații scelerate, de om bolnav”.

    A citit cumva dr. Pop prospectul noului vaccin, care nu ne-a fost livrat încă? Mai degrabă, studiind declarațiile ei anterioare despre vaccinare și vaccinuri, fostul manager al Spitalul Clinic de Urgențe Oftalmologice București dă de înțeles că se vaccinează numai în funcție de partidul care se află la guvernare.

    De pildă, constatăm că în 2017, în plină epocă PSD, cu Dragnea la butoane, Monica Pop îndemna românii să se vaccineze dacă vor să aibă o imunitate crescută la infecții.

    „Nedormitul duce la scăderea imunității. Trebuie să dormim cel puțin 6 ore pe noapte. La fel, și stresul ne scade imunitatea. Recomand tuturor vaccinul antigripal, pe care și eu l-am făcut și m-a protejat”, a spus doctorița într-o emisiune la Antena 3.

    Trei ani mai târziu, aceeași Monica Pop se declară revoltată de o eventuală campanie de vaccinare împotriva Covid-19. Nu mai e PSD la guvernare, ci PNL, care asigură interimatul până la alegerile de luna viitoare.

    Unde și-a manifesta dr. Pop furia? Tot la Antena 3, unde în 2017 ridica în slăvi vaccinul antigripal.

    „Categoric, nu mă voi vaccina și nici nu voi da vreun sfat cuiva să se vaccineze atâta timp cât acest vaccin e făcut în 3 luni. Cum puteți să știți dumneavoastră ce se întâmplă peste 3 ani? Dacă faceți leucemie – Doamne ferește! – după vaccinul ăsta?!”, a tunat ea.

    Nu la fel a gândit dr. Monica Pop atunci când a făcut ședințele de chimioterapie pentru cancerul de colon, deși știa că acestea pot avea efecte adverse deosebit de grave.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • În 2010 ne-au ars pruncii. În 2015 ne-au ars tinerii. În 2020 ne-au ars și bunicii! Ce mai vor de la noi „ciumații roșii”?

    Cât tupeu grosolan pot avea cei din PSD să se mai desfete cu reclama aia îngrozitoare, care îl bagă la înaintare pe bunic și o reduce la tăcere pe bunică!

    Bunicul o ia la „stânga” (spre PSD), sătul de nazurile bunicii, adică a consoartei sale de-o viață, fiindcă ea a mers continuu pe cărarea din „dreapta”.

    Până și nepotul a ajuns să cadă în brațele acelui bunic coafat de PSD-iști. Ale falsului bunic, rămas cu mustață din perioada nostalgică a „Tătucului” Dragnea.

    La nivelul gândirii, puștiul a primit o infuzie roșie: i-au tăiat și lui alocația, și tocmai de aceea nu-și mai poate lua o nouă bicicletă. Iar bunicul, ce să vezi, a rămas și el cu pensia tăiată, întrucât a ascultat de ceea ce spune bunica! Dar, de-acum încolo, vom face numai ce spune bunicul.

    Ce-i spune el nepotului său? Că se va echipa cu tricoul roșu și că-i va plasa bunicii spre împăcare cei trei trandafiri roșii, sigla PSD-ului. Și, de-aici înainte, se vor scălda într-o fericire continuă.

    Acel roșu PSD-ist a căpătat însă nuanțe macabre. E tocmai focul care i-a ars de vii pe bunicii de la Spitalul din Piatra Neamț. Un spital dirijat, din nefericire, de un reprezentant de stânga (preferatul bunicului fals din reclamă), în persoana lui Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Neamț: ales pentru un nou mandat de 4 ani la scrutinul recent, din 27 septembrie.

    Ce-a făcut Arsene în tot timpul ăsta? Prin escrocheriile sale (să nu uităm că a fost arestat la un moment dat de DNA pentru 30 de zile într-un dosar de trafic de influență), prin nepăsare, și-a dus propriii alegători spre sacrificiul suprem, în loc să le ofere condiții decente de tratament în spital. Căci Spitalul din Piatra Neamț se află în administrarea lui, nu în cea a Ministerului Sănătății, diriguit de Tătaru, nici în cea a Guvernului Orban.

    Cei 10 bunici arși de vii la Terapia Intensivă a Spitalului din Piatra Neamț încheie un cerc roșu abominabil.

    În 2010, ne-au ars pruncii la Maternitatea din Giulești, aflată la acea vreme sub oblăduirea chirurgului pușcăriaș Sorin Oprescu (tot o creație a PSD).

    În 2015, ne-au ars tinerii la Colectiv, club aflat exact pe moșia sinistrului Cristian Popescu Piedone (și el trecut prin PSD, ajuns ulterior în UNPR-ul generalului Gabriel „Izmană” Oprea și apoi în PPU-ul securistului Dan „Varan” Voiculescu).).

    În 2020, ne-au ars și bunicii la Spitalul din Piatra Neamț.

    Dumnezeu să-i odihnească în pace pe toți!

    Dar ce mai vor de la noi „ciumații roșii”?

    Să refacem instalațiile electrice în spitalele pe care le păstoresc încă, în loc să se fi ocupat ei de asta? Să le aducem dezinfectanți nediluați, că ei au diluat tot ce-au avut la îndemână în epoca Dragnea? (Era să dilueze și legile justiției. Noroc că am ieșit în stradă.)

    Ce-ar mai fi vrut? Să fi mers noi să verificăm dacă toate cluburile și toate instituțiile statului au autorizație pentru incendiu, că ei erau plecați prin cine știe ce țări exotice pe banii noștri?

    Să-l oprim noi pe Piedone? Să dăm cu el de toți pereții pentru autorizația de funcționare dată Clubului Colectiv, deși aceasta nu era validată de ISU?

    P. S. Cei trei muschetari ai groazei: Sorin Oprescu (condamnat la 4 ani și 4 luni de închisoare, în primă instanță), Cristian Popescu Piedone (condamnat la 8 ani și 6 luni de închisoare, tot în primă instanță) și Ionel Arsene (arestat preventiv pentru 30 de zile). Ca să nu mai avem de-a face cu alți monștri de acest gen, trebuie să decolorăm total PSD-ul în decembrie! Să-l diluăm definitiv!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • INTERVIU. Mihai Neamțu: „Nu-mi place când vine Barna și spune: «Nu stăm de vorbă cu Neamțu, care-i un clovn». Păi, măi Barna, ce-ai făcut la viața ta să spui așa ceva? Că te scutur bine și te întreb despre istoria românilor și habar n-ai!”

    Un interviu cu Mihai Neamțu e mereu o poveste. Proză și poezie deopotrivă. Omul e un intelectual cu studii serioase și lecturi solide, un idealist care caută intersecția cu pragmatismul. Are în palmares și gesturi sau poziționări discutabile, alegeri mai mult sau mai puțin inspirate, dar și le asumă pe toate, sprijinindu-se pe vasta sa cultură teologică. De pe acest piedestal, Mihai Neamțu e capabil să spună, realist-filosofic: „Cei care nu greșesc niciodată mi se par niște personaje mai degrabă suspecte”.

    Mihai Neamțu are 42 de ani, e vicepreședinte al Partidului Mișcarea Populară (PMP) și candidează pentru un loc de deputat în județul Timiș.

    Esle licențiat în  filosofie (2000) și teologie ortodoxă (2005) la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Student Erasmus la Universitatea Ludwig Maximilian din München (2000-2001). Doctorat în teologie la King’s College London. Studii post-universitare la Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington DC.

    Scriitor energic, a publicat mai multe volume, cu un bun succes la public.

    – Advertisement –

    Militează pentru o formulă de guvernare fără PSD, dar nu ezită să scoată spada când aude de USR-PLUS sau, mai exact, de anumite nume de la alianța alături de care, teoretic, ar urma să guverneze de luna viitoare.

    Sumarul interviului

    • „PSD maculează tot ce atinge. PSD a vorbit și despre monarhie, făcându-se că a uitat cum l-a fugărit pe Regele Mihai pe Autostrada București-Pitești. PSD a vorbit adesea despre religie, uitând că în Cartea Sfântă scrie «Să nu furi!». PSD a vorbit despre familie, dar prin ceea ce a făcut în ultimii 30 de ani a sfâșiat familii.”
    • „Nu cred că Pro România mai face pragul. Nu este exclus ca Victor Ponta să facă pușcărie.”
    • „Timișoara trebuie să fie un fel de Estonie a României!”
    • „Avem obligația față de români să oferim o guvernare radical diferită de PSD. Fără impostori, fără ticăloși sau oameni cu probleme penale.”
    • „Eu nu am o problemă cu oamenii care nu au terminat o școală. Dar de ce să pui în CV că ai trecut pe la o universitate de mâna a 14-a?!”
    • „La Timișoara a câștigat un primar al USR. L-am întâlnit, i-am strâns mâna cordial. Oamenii, chiar dacă au dezacorduri doctrinare sau ideologice, sunt politicoși.”
    • „Nu-mi place când vine Barna și spune: ”Nu stăm de vorbă cu Neamțu, care-i un clovn”. Păi, măi Barna, ce-ai făcut la viața ta să spui așa ceva? Că te scutur bine și te întreb despre istoria românilor și habar n-ai.”
    • „Când vorbim de autostrăzi, rețele feroviare, școli fără WC în curte, nu am nicio îndoială că și cei de la USR-PLUS își doresc binele României.”
    • „Ne trebuie un Muzeu al Dictaturii Comuniste în Timișoara, în orașul Revoluției, în orașul libertății.”
    • „Cei care nu greșesc niciodată mi se par niște personaje mai degrabă suspecte.”

    VIDEO: Mihai Neamțu în dialog cu Laurențiu Ciocăzanu

    Reporter: Mihai, ne-am războit de câteva ori, în ultimii ani, uneori chiar agresiv, din cauza pozițiilor noastre radical opuse în diverse subiecte majore (alegerile din SUA, referendumul pentru familie etc.), dar important e să reușim să menținem dialogul.

    Mihai Neamțu: Absolut de acord. Știm că în timpul campaniilor electorale spiritele se încing mai tare, mai ales când vorbim de teme sensibile: religie, sexualitate, uneori de sport… Trezesc pasiuni foarte adânci în noi, poate e normal, dar cred că a recupera această conviețuire a dialogului este esențial. Din păcate, se aruncă vorbe grele între părți, nu ne mai auzim și suntem blocați pe emisie. Blocarea asta pe emisie creează bulele faimoase din Facebook și ești șocat când ieși din bula ta și afli că altul gândește diferit. Așa că, deși unele puncte de vedere ale colegilor de la Lumealibera.ro sau Ziaristii.com sunt diferite, mă bucur să stăm de vorbă, pentru că eu cred că avem de învățat din așa ceva.

    – Advertisement –

    Reporter: Oameni ca Mihai Neamțu, cu toate slăbiciunile lor, sunt utili politicii din România, dar e nevoie de mai mult decât bune analize și comentarii. Pentru că, sincer, avem mulți oameni deștepți în România, dar care vorbesc de pe margine, nu au acces la decizie pe zonele în care au expertiză.

    Mihai Neamțu: Așa este. Eu spun că Educația și Cultura sunt zone pe care le pot revendica fără trufie, dar și fără falsă modestie. În perioada între 16 ani și 23 de ani am stat și câte 10 ore pe zi în bibliotecă. Asta te formează, îți dă o educație, o identitate. Sunt un european, am iubit mereu tradiția clasică, mi-au plăcut filoanele filosofice de tip grecesc sau roman, dar și filonul religios de tip iudeo-creștin. Pe toate acestea, am încercat să le înțeleg, am petrecut mii și mii de ore pe teme fondatoare pentru Europa, de la Crezul de la Niceea – Constantin Noica spunea că Europa s-a născut la Niceea – până la textele părinților fondatori ai Europei post-totalitare, Robert Schuman sau Alcide De Gasperi…

    Reporter: Felicitări! Dar știm bine că nu e suficient, atâta vreme cât au existat și există partide care nu au prețuit aceste valori fundamentale.

    Mihai Neamțu: Acum sunt, ca și tine sau Grigore Cartianu, într-o bătălie pentru valori, pentru că, știm bine, PSD a confiscat toate aceste valori, PSD maculează tot ce atinge. PSD a vorbit și despre monarhie, făcându-se că a uitat cum l-a fugărit pe Regele Mihai pe Autostrada București-Pitești. PSD a vorbit adesea despre religie, uitând că în Cartea Sfântă scrie ”Să nu furi!”. PSD a vorbit despre familie, dar prin ceea ce a făcut în ultimii 30 de ani a sfâșiat familii, i-a trimis pe cei foarte harnici în diaspora… Ipocrizia stângii nu mă coafează. Eu sunt un om de dreapta și vreau să țin aceste valori în matca în care Eminescu, Titu Maiorescu le-au așezat, anume matca conservatoare.

    Reporter: Aș vrea să vorbim despre alegerile din SUA ca de la un fan Biden la un fan Trump, deși chiar și eu pot recunoaște că România nu a avut de pierdut cu Trump președinte.

    Mihai Neamțu (zâmbește): Hai să așteptăm finalizarea numărătorii voturilor, verdictul Curții Supreme și după aceea putem vorbi pe îndelete! Sunt multe de spus aici, dar pentru noi, în România, alegerile parlamentare din 6 decembrie sunt esențiale.

    Reporter: De acord. Am văzut în continuare fricțiuni pe partea dreaptă a eșichierului politic. Pune asta în pericol o viitoare guvernare împreună?

    Mihai Neamțu: Personal, pledez ca Partidul Mișcarea Populară să facă parte din această guvernare. Eu vreau ca Timișoara, care va fi Capitală Culturală a Europei în 2023, să beneficieze de pe urma acestei coaliții de guvernare, în sensul unor investiții mai serioase. Ne trebuie un Muzeu al Dictaturii Comuniste în Timișoara, în orașul Revoluției, în orașul libertății, în orașul care a fost aproape 7 zile liber de comunism, deși Ceaușescu era încă la putere… Mă voi bate pentru asta! Aici trebuie să avem proiecte culturale consistente, nu doar niște graffiti-uri, niște mâzgălituri pe pereți.

    Reporter: Este și asta un tip de artă, chiar dacă nu are de-a face cu cea clasică…

    Mihai Neamțu: Nu am nimic cu arta contemporană, dar eu cred că sunt niște instituții precum Memorialul de la Sighet, făcut de doamna Ana Blandiana, care rămân, iată, după 30 de ani în picioare, și sunt acte artistice care se consumă pe moment, dar nu lasă nimic în urmă. Fiind conservator, eu cred în instituții, care și-au dovedit valoarea în timp. De aceea mă bat pentru Timiș. Familia mea este în Banat, și doresc să-i ajut pe bănățenii care se simt mereu ”fruncea” să fie fruntea în următorii ani, pentru că merită! Timișoara e conectată la Belgrad, e conectată la Budapesta, avem un triunghi comercial interesant, avem Universitatea care pompează inteligență în industria auto, în IT, avem conectarea logistică la autostrăzi – poți să fii în doar două ore în capitala Ungariei, din păcate în mult mai multe ore în capitala României…

    Reporter: Poate fi Timișoara un reper în regiune sau chiar la nivel național?

    Mihai Neamțu: Timișoara trebuie să fie un fel de Estonie a României! Aici a câștigat un primar al USR. L-am întâlnit ieri, i-am strâns mâna cordial. Oamenii, chiar dacă au dezacorduri doctrinare sau ideologice, sunt politicoși. Aici n-am văzut scuipături pe stradă, n-am văzut violență, n-am văzut agresivitate. Bătălia pentru 2020-2024 include foarte mult PMP-ul și include orașul Timișoara în ecuația aceasta.

    Reporter: Mai are loc PMP să crească, ori partide ca Pro România – cu un lider, Victor Ponta, aflat în centrul unor dezvăluiri de mari afaceri de corupție – îi pot frâna ascensiunea?

    Mihai Neamțu: După dezvăluirile președintelui Băsescu făcute la Realitatea Plus, Pro România nu cred că mai face pragul. Asta este vestea pe care trebuie s-o dăm românilor. Nu este exclus ca Victor Ponta să facă pușcărie în lumina revelațiilor președintelui Băsescu cu privire la această iertare istorică a datoriilor Rompetrol, pe care Ponta a făcut-o față de KazMunaiGaz. 600 de milioane de euro a pierdut România prin decizia lui Ponta Victoraș de a-l face pe premierul de atunci al Kazahstanului să câștige. Apropo, omologul lui Ponta a mers la pușcărie; face 10 ani de închisoare pentru o șpagă de 2,5 milioane de euro.

    Reporter: Cum stă PMP în sondaje? De fiecare dată a fost cotat sub 5%, dar tot de fiecare dată a trecut pragul, spre deosebire de alte partide, ALDE bunăoară…

    Mihai Neamțu: Partidul Mișcarea Populară e pe un trend crescător, ultimul sondaj CURS ne dă la 7,5%. Deci, noi creștem, și recunosc că ne avantajează o prezență mai scăzută la vot, pentru că nu facem salturi ca Făt-Frumos, cum au făcut alții… USR nu a reușit să explice nici până azi cum de a reușit să piardă un milion de voturi. A avut 2 milioane de voturi la europarlamentare, Barna a avut un milion de voturi la prezidențiale și partidul a luat, recent, 700.000 de voturi la locale.

    Reporter: Eu nu sunt anti-USR/PLUS, dar există un nucleu radical care nu acceptă deloc critica, nici chiar atunci când greșesc flagrant – vezi alegerea în tandem a lui Florin Iordache (PSD) și George Dîrcă (USR) la șefia Consiliului Legislativ. Veți putea totuși depăși aceste diferențe, orgolii, pentru a forma o majoritate anti-PSD?

    Mihai Neamțu: Eu cred că avem obligația față de români să avem o guvernare radical diferită de PSD. Să nu mai avem impostori, să nu mai avem ticăloși, oameni cu probleme penale – este o condiție obligatorie a redescoperirii speranței în politica românească. Mărturisesc că, deși văd oameni de valoare în USR…

    Reporter: Acum o să urmeze un ”dar”…

    Mihai Neamțu: Spun sincer, am avut o simpatie față de primarul Brașovului. Dar Allen Coliban m-a dezamăgit. Dacă tu ai fost exmatriculat, Doamne iartă-mă, de ce să spui că ai absolvit?! Sau Ionuț Moșteanu, purtătorul de cuvânt al lui Barna. Deci tu ești Barna, vrei să fii președintele României, și-l iei pe Moșteanu care n-a absolvit Politehnica București, nici Literele de la Cluj, nici Filosofia de la Iași. A absolvit la Bioterra, dar n-a absolvit, de fapt. A făcut vreo doi ani, după aia s-a dus la altă facultate, nici pe aia nu știu dacă a terminat-o. Deci, omul care vrea să fie purtătorul de cuvânt al „salvatorilor României” nu și-a terminat facultatea.

    Reporter: Nu e chiar așa. Nu spun asta pentru a-i apăra pe Moșteanu sau Coliban, dar performanța nu are musai legătură cu ce scrie în CV. Nu e obligatoriu ca, dacă ai bifat o diplomă sau ceva frumos în CV, să fii bun în viața reală, pe piața de business, chiar în politică.

    Mihai Neamțu: Eu nu am o problemă cu oamenii care nu au terminat o școală. Bunicul meu a făcut 7 clase și l-am iubit, era un om foarte deștept. Bunica mea a făcut 6 clase și e o femeie extrem de inteligentă. Dar de ce să pui în CV că ai trecut pe la o universitate de mâna a 14-a?! Durerea mea, repet, nu e că nu au terminat școala, ci că au scris ceea ce nu era adevărat. Există oameni mari, mai ales în zona IT, care nu au terminat nicio școală și au ajuns departe. Steve Jobs este doar unul dintre ei.

    Reporter: Insist: de ce este atât de important CV-ul? Poate oamenii sunt buni la ce fac în viața reală…

    Mihai Neamțu: Cum poți să ceri tu să conduci o țară când tu nu ai terminat ceva? Nu merge! Ei au făcut eroarea că au pus ștacheta foarte sus, și apoi căderea e abruptă. Asta nu mă împiedică să doresc binele Timișoarei, să spun ”Succes, Dominic Fritz!”. Ori ”Succes, Clotilde Armand!” sau primarului de la Alba Iulia… De ce să nu doresc succesul acestor oameni? Eu pot să critic, pentru că trebuie să fie o critică cu gândul la România.

    Reporter: Cum rămâne după ruptura USR-PMP de la București?

    Mihai Neamțu: Nu-mi place când vine Barna și spune: ”Nu stăm de vorbă cu Neamțu, care-i un clovn”. Păi, măi Barna, ce-ai făcut la viața ta să spui așa ceva? Că te scutur bine și te întreb despre istoria românilor și habar n-ai. Dacă te întreb pe unde a intrat Carol I în România, habar n-ai! Dacă te întreb în ce an a murit Ștefan cel Mare, habar n-ai. Dacă te întreb când a fost eliberată Timișoara de către otomani, habar n-ai. Dacă-ți cer 10 cărți pe care le-ai citit anul trecut, nu știi să spui. Cum e posibil să ai acest tip de aroganță? Asta m-a supărat la ei. În schimb, trebuie să dovedim că avem proiecte. Să arătăm că știm cum se fac autostrăzi în România, rețele feroviare, școli fără WC în curte… Aici n-am nicio îndoială că și cei de la USR-PLUS își doresc binele României.

  • Patriarhul Daniel versus Jurnalistul CTP sau Despre gâlceava neînțelepților cu Dumnezeu

    Agora mioritică a fost tulburată, zilele trecute, de o predică rostită de Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Preafericitul Daniel, în ziua de hram închinată Sfântului Dimitrie cel Nou Basarabov, ocrotitorul Bucureștilor.

    Punctul central al predicii rostite de întâistătătorul BOR a fost un fel de dojană la adresa guvernanților care au interzis, pe motiv de Covid-19, organizarea pelerinajului obișnuit închinat Sfântului Dimitrie cel Nou. O dojană care poartă în sine avertismentul că acești guvernanți pot să aibă soarta pe care au avut-o comuniștii, atunci când au interzis organizarea pelerinajului închinat Sfântului, în octombrie 1989, fiind în scurt timp înlăturați de la conducerea țării, în urma evenimentelor sângeroase din Decembrie 1989, ca un fel de pedeapsă de la Dumnezeu și de la Sfânt.

    Predica Preafericitului Patriarh a provocat reacția critică extrem de dură a jurnalistului Cristian Tudor Popescu, acesta numărându-se, la rândul său, printre alți… „patriarhi”, nu ai unei biserici, ci ai jurnalismului românesc post-decembrist.

    CTP-ul – cum este pomenit de prieteni și neprieteni – s-a repezit să asemuiască ierarhia BOR cu preoții egipteni ai lui Amon-Ra și a reamintit prin cuvinte tăioase despre colaboraționismul unor ierarhi și preoți cu dictatura comunistă și cu Securitatea.

    Cele două „predici”, cea rostită de Patriarh și cea scrisă de Jurnalist, au fost ingrediente suficiente pentru un scandal despre care mulți s-au grăbit să spună că este expresia unei grave coliziuni între Biserica Ortodoxă Română și presa liberă.

    Nimic mai fals!

    De fapt, acest scandal poate fi privit mai degrabă ca o gâlceavă cu Dumnezeu a unor oameni neînțelepți. Șocant de neînțelepți, dacă ne gândim la pozițiile importante pe care le ocupă cei doi „patriarhi” în agitata noastră comunitate mioritică.

    Preafericitul Daniel a comis o eroare periculoasă ca o sabie cu două tăișuri. Pe de o parte, din perspectivă dogmatică, Preafericitul Daniel și-a trădat, de această dată, cunoscuta sa erudiție teologică. Cum să-l prezinți pe săracul Sfânt Dimitre cel Nou Basarabov ca pe un fel de fițos răzbunător care se supără pe comuniști, nu pentru că aceștia au asasinat mii de români, mulți dintre ei preoți ortodocși, în închisorile Gulagului românesc, nu pentru că au umilit un popor format din milioane de oameni, prin frigul de iarnă din blocurile sinistre ale cartierelor muncitorești, prin cozile la Alimentara pentru o bucată amărâtă de pui scheletic, prin osanalele ridicate Tovarășului și Tovarășei, ci se supără Sfântul pe comuniști pentru că aceștia nu-i respectă ziua de hram?

    Povestea care s-a dorit cu tâlc, spusă de Patriarhul BOR, naște astfel de întrebări, care, dogmatic vorbind, sunt la fel de absurde ca și povestea în sine, cum că d’aia a căzut comunismul în România, că s-a supărat Sfântul Dimitrie cel Nou că nu i s-a făcut procesiune de hram!

    Pe de altă parte, din perspectiva comunicării publice, Preafericitul Daniel a dat dovadă de o întârziere greu de înțeles (de iertat?) în reacția de apărare a vieții religioase din BOR în fața măsurilor sanitare anti-Covid-19 (unele prost argumentate și chiar și mai prost aplicate!) adoptate de autorități. Inevitabil, preoții și credincioșii se vor întreba de ce Patriarhul lor nu a reacționat cu aceeași vehemență atunci când autoritățile au interzis Sfânta Liturghie din noaptea de Înviere, punctul liturgic de maximă trăire religioasă în viața Bisericii, momentul în care creștinii își asumă și mărturisesc public esența propriei religii: credința în Înviere. Teologic vorbind, Sfânta Liturghie din noaptea de Înviere este mai presus de orice procesiune în cinstea unui Sfânt, dacă ar fi să facem și o astfel de comparație. Nu mai insistăm pe realitatea faptului că, în perioada Paștilor, rata de infectare zilnică era cu mult mai mică decât este în prezent…

    Oripilat de afirmațiile Preafericitului Daniel, CTP-ul s-a grăbit să scrie (să judece?), din păcate, „cu ficații”. Da, talentul l-a slujit și de această dată și, în ciuda grobianismului exprimării, a obținut obișnuitele aplauze de la admiratori. Totuși, dincolo de fascinația pe care o provoacă stilul jurnalistic al CTP-ului, în acest caz descoperim o „încurcătură de mațe” conceptuală, s-o numim așa, cel puțin egală, ca gravitate, cu erorile dogmatice și de comunicare comise de Patriarhul BOR.

    Probabil că CTP a fost cuprins de o ceață a furiei care s-a așezat peste bogata cultură generală pe care o posedă, de a ajuns să forțeze aberant realitatea și istoria, deversând o asemuire atât de stupidă a preoților lui Hristos cu preoții lui Amon-Ra. Dacă CTP-ul se limita la a critica aberația spusă de Patriarhul Daniel – cum că a căzut comunismul pentru că s-a supărat Sfântul Dimitrie cel Nou pe comuniști că nu i s-a făcut procesiune etc. – fie ironizându-l cu talentu-i recunoscut, fie folosindu-se de două, trei argumente istorice, ar fi fost, vorba aceea, fără vină. Însă „patriarhul” CTP are o supărare, cum spuneam, „din ficați”, nu doar pe Preafericitul sau pe popime, ci se pare, pe toată Biserica Ortodoxă Română, pe care o etichetează, stante pede, ca fiind „la nivelul de acum câteva mii de ani al cultului egiptean”.

    De superficialitate (care pare a fi la limita ignoranței) dă dovadă CTP-ul și atunci când pomenește de „satanele în sutană” care au turnat la Securitate. De ce ignoranță? Pentru că Biserica Ortodoxă Română nu a fost formată, majoritar, din ierarhi și preoți turnători, ci dimpotrivă – arhivele deschise după 1989 o dovedesc cu prisosință – din slujitori ai lui Hristos care și-au asumat sacrificiul mărturisirii credinței în calea demonului comunist, mulți dintre ei mergând până la jertfa supremă, asasinați fiind în închisorile Gulagului comunismului românesc. Iarăși, CTP-ul se lasă dus de valul de otravă izvorât „din ficați” și uită să-și folosească rațional talentul.

    „Patriarhul” CTP avea ocazia să-i reproșeze Patriarhului BOR că a tergiversat, până la anulare, demersul de canonizare a Sfinților mărturisitori din Închisorile comuniste. CTP mai avea posibilitatea să-i reamintească Preafericitului Daniel că el și colegii lui de Sinod s-au opus cu îndârjire desecretizării dosarelor preoților și ierarhilor care au colaborat în mod direct cu Securitatea. Poate că impactul „de scenă” al unor astfel de reproșuri, exprimate lucid și pedagogic, nu ar fi fost așa de mare ca cel al apelului, în limbajul spumos și tăios specific CTP-ului, la ticăloasa faptă a preoților care au turnat la Securitate, dar, iarăși spunem, dacă își asuma acest reproș serios, CTP-ul nu ar fi avut vină.

    Despre cum a degenerat scandalul dintre cei doi, nu mai amintim… și nici despre (iarăși!) penibila intervenție a comunicatorului Partiarhiei, Vasile Bănescu (care a pus mult gaz pe foc!), nu mai insistăm a scrie.

    Spunem doar că, atunci când amesteci aroganța care se vrea a fi teologie militantă cu ignoranța care se crede a fi activism civic, vei obține, inevitabil, „carcaletele” gâlcevei neînțelepților cu Dumnezeu.

    Dominus vobiscum!

    CITIȚI ȘI:

    * Patriarhul Daniel amenință Guvernul cu mânia divină: “Regimul comunist a căzut, în 1989, la câteva luni după ce a interzis închinarea la sfintele moaște”

    * Covidul de toamnă al Simonei Halep. Plus: Djokovici, Cristiano Ronaldo, Neymar, Ibrahimovici, Dan Petrescu, Gică Popescu…

    * Încă o murătură artistico-conspiraționistă: agramatul Mihai Mărgineanu. Apără tâmpeniile lui Dan Bittman jignind „turma” și „multele oi senile” care respectă regulile anti-pandemie

  • Din Sectorul 1 începe insurecția PSD – Ziariștii

    Din Sectorul 1 începe insurecția PSD – Ziariștii

    Scandalul întreținut de PSD, privind frauda de la sectorul 1, nu e de ici de colo. Este singurul plan al acestui partid pentru a reveni la bugetele imense pe care oamenii săi le-au prăduit în ultimii 4 ani, în tot Bucureștiul.

    Dan Tudorache, primarul PSD de la sectorul 1, a furnizat Antenei 3 imagini de pe camera de filmat din sala unde se aflau depozitate voturile.

    Foarte probabil că el însuși a decis ca filmarea să ajungă la televiziunile de casă ale PSD, fiind încă primarul în funcție; Clotilde Armand, deși a câștigat oficial scrutinul, nu a preluat încă mandatul, deci nu are acces la nimic din primărie, nici măcar la înregistrările video.

    În stilul obișnuit, Antena 3, RTV și ici-colo alții au ridicat tensiunea în nori, repetând, urlând, acuzând și servind de fapt pe tavă PSD-ului motive ca să ceară anularea alegerilor.

    Planul e simplu: facem scandal mediatic continuu, aruncăm pe piață ”dezvăluiri”, le repetăm și para-repetăm până când, poate, unii se vor speria și vor pica, la final, în plasa întinsă de PSD. Cei vizați: decidenții care pot hotărî reluarea alegerilor de la AEP în jos.

    Însă orice decident normal la cap vede ce știe o lume întreagă: ei au furat (vezi candidatul PSD prins cu brațul de voturi), tot ei vor să fure în continuare!

    Nu întâmplător, în joc au intrat Ciolacu, marioneta sa autoare a OUG 13 (Grindeanu), Firea, Pandele, șleampătul de Bădulescu veșnic în călduri, aghiotanții lor, șoferii, manipulatorii.

    Miza e mare: dacă nu provoacă haos – am repetat de multe ori că haosul e singura rețetă a PSD din 1989 încoace, vezi morții degeaba de la Revoluție produși de Iliescu&co. – au de pierdut enorm. Nu doar bani, ci posibil libertatea.

    Dar când dai foc țării și o bombardezi mediatic cu idiosincrazii repetate obsesiv, atunci ai o șansă de a nu pierde totul.

    Haosul distruge orice, mai puțin grupările ”spate în spate”, care supraviețuiesc dezastrului pentru că au know-how în așa ceva.

    Acesta este planul PSD pentru perioada următoare. Atacuri create din nimic, scandaluri întreținute continuu fără motiv, manipulări în serial.

    La așa ceva vom asista pe mai departe, pentru că asta este strategia baronilor PSD îndepărtați de la butoane: investiția în presă creatoare de haos, care să întărâte populația și să sperie funcționarii din aparatul de stat.

    Finalul acestui film de groază trebuie să fie un deznodământ prost pentru tabăra anti-PSD, astfel încât Ciolacu, Firea, Grindeanu, Tudorache și frații să revină la punga bugetară cât mai curând posibil.

    Au strâns averi considerabile, iar acum își pot permite să bage bani în acest thriller rulat pe televiziunile de casă. Este felul de a… ”rezista”. Unul diabolic.

    Întrebarea este dacă adversarii lor au un plan de contracarare a acestui plan murdar.

    Văzând plecarea Mădălinei Pușcalău de la Realitatea Plus, tare mi-e teamă că diviziunile dintre partidele ne-PSD nu vor permite coagularea unei strategii menite să contrabalanseze mediatic asaltul ”Ciumei Roșii”.

    În joc sunt rețele puternice, care au pus mâna pe sume imense. Nicușor Dan a anunțat deja că vede pușcăria pentru unii dintre cei care au lucrat cu familia Firea-Pandele la primăria mare.

    La sectoarele 1, 4 sau 5, poate fi chiar mai rău decât ce se ascunde la Capitală sau la sectorul 1. 

    Pierderea alegerilor îi doare enorm și, cum nu mai au multă muniție la dispoziție, tot ce le-a rămas este să se folosească de trompetele lor mediatice în care au pompat tone de ”cash” în ultimii ani.

    Antena 3, bunăoară, este evident foarte afectată. Nicușor Dan le taie sursele de finanțare și probabil că nu va fi singurul. Nu se anunță vremuri bune pentru canalele mediatice arondate PSD, tocmai de aceea tonul lor va fi din ce în ce mai isteric, cu îngăduința CNA.

    Ăsta e filmul pe care îl vom vedea în toată perioada electorală următoare, până la alegerile parlamentare. Dacă și atunci va ieși rău pentru PSD – iar PNL, USRPLUS și eventual PMP vor forma o guvernare cu majoritate foarte confortabilă -, probabil că din 2021 încolo vom asista la o diluare treptată a puterii mediatice a caracatiței PSD.

    Dar exact asta îi face acum pe toți perdanții alegerilor să urle cu disperare. Au ajuns ca-n vorbele cu ”hoțul strigă hoții”. Oamenii lor au jefuit bugetele și banii cetățenilor și au investit în rețele de fraudare a votului, tot ei arată acum cu degetul spre cei care i-au prins.

    Metoda e veche, dar și nouă totodată. Este, de fapt, strigătul disperat al hidrei care își dă ultima suflare și care nu se dă dusă înainte de mai provoca daune populației.

    Adăugați aici pensionarii scoși în stradă să susțină o lege criminală chiar și pentru banii lor, mitingiștii ca Simion-AUR, parcă trimiși cu misiune să joace kazaciocul anti-România în Piața Victoriei, și toate armatele de agenți COVID scoase la atac pentru a înmulți victimele pandemiei și aveți clar în fața ochilor filmul unei toamne morbide.

    După care, dacă trecem cu bine peste toate, va veni soarele și pe strada noastră.

  • 10 concluzii după alegerile locale despre PNL, USR-PLUS, Barna, Orban și Iohannis

    10 concluzii după alegerile locale despre PNL, USR-PLUS, Barna, Orban și Iohannis

    Deși rezultatele nu sunt încă definitive, iar în unele locuri sunt suspiciuni de fraudă (sectorul 1), se pot trage deja câteva concluzii clare după alegerile locale din 27 septembrie.

    • ”S-a conturat o nouă realitate politică – cea în care PNL și USR devin forțele schimbării în bine, iar PSD trece în opoziție cu unul dintre cele mai slabe rezultate”. Este principala idee a acestui scrutin și îi aparține lui Klaus Iohannis. Președintele a pus punctul pe ”i”. Este al treilea rând de alegeri, din mai anul trecut, când PSD pierde categoric, iar dacă rezultatul se va repeta în decembrie, PNL și USR-PLUS vor guverna împreună pentru cel puțin 4 ani.
    • PNL devine partidul numărul 1 al României în plan local, deși PSD a câștigat mai multe Consilii județene (20), dar liberalii conduc la votul politic pe țară (34%, față de 30% PSD), cel  care prefigurează rezultatele de la scrutinul parlamentar. PNL câștigă totuși județe importante, obținând un număr dublu de președinți de Consilii județene (17, față de 8, în 2016). Liberalii câștigă de asemenea cele mai multe capitale de județ (15), în comparația cu PSD (14).
    • PNL pierde, în schimb, câteva orașe importante (Timișoara, Brașov, Alba Iulia), în dauna USR-PLUS. De menționat că în Alba Iulia a câștigat primăria un ”traseist” venit de la PNL, asta apropo de acuzațiile aduse liberalilor de aripa radicală a USRPLUS. E adevărat că liberalii au beneficiat de mai mulți ”traseiști”, dar când principiile contează, numărul nu mai are nicio importanță. Pentru învingerea PSD, traseismul e necesar acolo unde altfel nu se poate, iar faptul că ambele formațiuni au apelat la el e un lucru bun. Când România va fi fără PSD, atunci traseismul poate să dispară și prin lege, dacă e nevoie.

    • Președintele are marele merit de a fi menținut direcția corectă și presiunea pentru eliminarea PSD din schema puterii

      USRPLUS câștigă 4 mari orașe importante (Timișoara, Brașov, Alba Iulia, Bacău), dar și multe locuri în Consilii locale mai mici și creează o breșă în administrația locală, profilându-se ca a treia forță politică. De menționat că acum 4 ani, USRPLUS nu a avut candidați, deoarece nu exista ca formațiune politică. Anul acesta e prima oară când depune liste locale și iată că reușește să aibă rezultate bune. Probabil că peste 4 ani, mai ales dacă alegerile vor avea loc în două tururi de scrutin (așa cum a insistat luni Klaus Iohannis), scorul USRPLUS va fi superior.

    • Acolo unde a existat un parteneriat ferm între PNL și USR-PLUS (București, Vrancea, orașul Bacău), PSD a fost spulberat la vot. În schimb, în locurile unde orgoliile și incapacitatea de negociere și compromis au contat, PSD a ieșit victorios (Craiova, Piteși). Singurul exemplu pozitiv este Constanța, unde PNL a câștigat Primăria, deși USR-PLUS a avut propriul candidat, iar candidatul PSD a ieșit pe locul 3.
    • Pro România, PMP și ALDE au obținut rezultate foarte slabe și se află în mare risc de a nu trece pragul electoral pentru viitorul Parlament. ALDE sigur nu-l va trece, dar speră să-și salveze unii oameni printr-o eventuală combinație cu partidul lui Ponta. Partidul lui Băsescu e la limită, dar așa a fost mereu și întotdeauna a trecut pragul (vezi ultimele europarlamentare)

    • Liderii USRPLUS au arătat clar loialitate față de Nicușor Dan și cauza înfrângerii PSD

      Nicușor Dan va avea pâinea și cuțitul pentru a scoate Bucureștiul din criza în care a fost adus de administrație Firea. Are Primăria mare, postul de viceprimar garantat (Vlad Voiculescu), majoritatea PNL-USR-PLUS în Consiliul General.

    • Acuzațiile aduse lui Dan Barna înainte de alegeri (în special din partea PMP), cum că nu ar vrea să câștige Nicușor Dan ca nu cumva acesta să-și revendice partidul pe care l-a fondat, s-au dovedit incorecte. Barna și Cioloș au făcut o campanie de mobilizare puternică în București, până în ultimele ore ale zilei de 27 septembrie, ceea ce pare să fi fost salutar pentru învingerea Gabrielei Firea.
    • Ludovic Orban are toate șansele de a continua ca prim-ministru și din 2021 încolo, în cazul în  care previziunile unei guvernări PNL-USR-PLUS-PMP vor fi confirmate de votul din decembrie. Actualul premier a gestionat o perioadă de criză pe multiple planuri, după dezastrul lăsat de PSD, și a reușit chiar să crească scorul PNL, în ciuda atacurilor mediatice organizate de PSD la televiziunile sale de casă. Practic, lui Orban și echipei sale i se pot atribui toate cele trei succese electorale de până acum: europarlamentare, prezidențiale și locale
    • Am început cu președintele, încheiem această serie de concluzii tot cu el. Deși nu el candidat acum, e foarte clar că direcția în care merge România de când Klaus Iohannis a preluat cu adevărat frâiele puterii (în special din 2019 încoace) este cea care a dus și la actualele rezultate. Și viitoarele alegeri parlamentare vor fi tot din ”filmul” regizat de Klaus Iohannis atunci când a spus că va schimba România, ”pas cu pas”. Parteneriatul său cu PNL și USR-PLUS, cu justiția și puternicile ancore euroatlantice pe care le-a consolidat în primii 5 ani de mandat, măsura, echilibrul, seriozitatea ”nemțească”, respectul și lecțiile învățate au fost doar unele dintre explicațiile care au scos PSD de la butoanele puterii, iar acest plan va continua. Pas cu pas…

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cheia e la votanții lui Traian Băsescu – Ziariștii

    Cheia e la votanții lui Traian Băsescu – Ziariștii

    Cine ar fi crezut?! De felul în care vor vota alegătorii lui Traian Băsescu depind soarta Bucureștiului și imaginea rezultatelor la nivel de țară.

    Un lucru e cert: dacă alegătorii fostului președinte și actualul candidat PMP la Primăria Capitalei vor vota cu el, există o șansă mare ca Gabriela Firea să continue la cârma Capitalei.

    Ar fi, evident, un dezastru general: și pentru alegătorii PMP, și pentru cei ai Opoziției parlamentare (PNL și USR-PLUS), și chiar pentru votanții PSD.

    Atunci când, după 4 ani și cu toate primăriile pe sector pe mână, ai făcut din București rușinea Europei (unde mai există o capitală în UE fără centură?!), nimic nu mai e de spus.

    Lipsa apei calde și îmbolnăvirile din cauza poluării vor atinge cote insuportabile, pentru că pur și simplu Gabriela Firea nu e bună de așa ceva.

    Una e să dai din gură și să impresionezi păturile paupere de votanți, alta să ai mână de gospodar și calități de manager capabil să pună lumea în mișcare.

    Sigur, în politică nu pleci până când ești obligat s-o faci – de aia Firea ”rezistă” și candidează – dar în sinea ei știe și ea prea bine că jobul de primar nu e pentru ea.

    Însă în ciuda incapacității sale funciare de a face treabă de primar, are totuși o mare șansă: fractura de pe frontul ne-PSD.

    Incapacitatea de negociere și de compromis dintre PNL, USR-PLUS și PMP l-a obligat pe Traian Băsescu să intre în cursă, iar voturile pentru el sunt indirect voturi pentru Gabriela Firea, după cum bine spunea însuși Nicușor Dan.

    „Eu am susţinut ca înţelegerea să fie între patru partide, nu trei. Au fost negocieri. S-a întâmplat că nu s-a ajuns la o înţelegere. Nu e niciun vinovat. În momentul în care aşteptările oamenilor nu se potrivesc s-a întâmplat că pretenţiile celor trei părţi să nu se suprapună. Mă aştept ca electoratul PMP o să voteze lucid, raţional. Orice vot dat oricui cu excepţia mea, e un vot pentru Firea”, a spus candidatul independent susținut de PNL și USRPLUS.

    Traian Băsescu a respins categoric retragerea sa din cursă și susținerea lui Nicușor Dan, iar acum mingea este la alegătorii PMP.

    Aceștia sunt în număr mare foarte fideli fostului președinte, cu greu ar putea să renunțe la a-l susține. Și totuși, majoritatea lor sunt și anti-PSD, anti-Firea mai ales. Tot ei știu prea bine adevărul celor spune mai sus de Nicușor Dan. Ce vor face, așadar, votanții PMP?

    Există o soluție. Dacă măcar o parte din electoratul lui Traian Băsescu din București ar vota cu Nicușor Dan – să spunem o treime din votanții candidatului PMP -, candidatul independent nu va mai avea nicio emoție.

    În plus, aceiași votanți n-ar putea fi considerați ”trădători”, atâta vreme cât vor putea vota listele de consilieri și candidați PMP la primăriile de sector.

    Măcar o parte!

    Sincer, înțeleg cât de greu le este să nu voteze cu Traian Băsescu. Și desigur că pot fi supărați și pot să voteze dinadins anti-Nicușor Dan, având în vedere greșeala imensă comisă de PNL și USR-PLUS prin excluderea PMP dintr-o ”alianță în trei”, la București.

    Dar, ca să-l cităm tot pe Nicușor Dan, mai există și oameni raționali. Poate că unii dintre ei vor realiza că între a te răzbuna pe PNL și USR-PLUS (votând cu Traian Băsescu) și a scăpa de Gabriela Firea și PSD (votând cu Nicușor Dan), a doua variantă ar fi bună pentru toți cei care visează la un București cu destinul Clujului.

    Da, e nedrept că PMP a fost exclus din alianța Dreptei la Capitală, dar va fi și mai dureros pentru toată lumea dacă cel mai mare oraș al României rămâne pe mâna clanului de la Voluntari. 

    De aceea, cheia e la votanții PMP. 

    Victoria Gabrielei Firea la București va fi nu doar garanția unei degradări continue a vieții locuitorilor urbei lui Bucur, dar și resuscitarea PSD și ”capitalizarea” sa cu imagine de învingător.

    Partidul care va câștiga Capitala va avea toate motivele să se considere victorios peste întreaga Românie. Iar PSD are nevoie ca de aer de așa ceva, într-un moment de mare degrindoladă internă după epoca Dragnea și fragilizat puternic din exterior prin racolările de primari declanșate de PNL.

    În rest, mai ales dacă PSD va pierde totuși Capitala, va fi numai de bine. PNL are toate șansele să devină partidul nr. 1 al României în materie de aleși locali, iar mai tânăra formațiune USR-PLUS va sparge monopolul celor două partide mari, reușind să intre în teritoriu acolo unde înainte nu exista. La fel, PMP.

    Un scor însumat bun al PNL, USR-PLUS și PMP – sensibil peste cel al grupării antieuropene PSD, ALDE și Pro România – ar pregăti România pentru un viitor Parlament în care forțele trecutului nu vor mai avea majoritatea.

    Timpul scurs de când Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu au încălecat efectiv România a fost un coșmar ce părea interminabil.

    Niciodată cei 4 ani de mandat nu au părut atât de ”lungi” ca din 2016 încoace! 

  • VIDEO. Triumf austriac la US Open, după cea mai dramatică finală din istorie. Dominic Thiem a întors de 0-2 la seturi și 3-5 în decisiv

    Dominic Thiem (27 de ani, locul 3 ATP) a reușit să câștige primul său trofeu de Grand Slam, la a patra finală jucată. Austriacul l-a învins pe germanul Alexander Zverev (23 de ani, locul 7 ATP) după un meci de un dramatism rar întâlnit, marcat de întoarceri spectaculoase de scor și încheiat cu tie-break în setul 5.

    Istoria va reține scorul final:

    Dominic Thiem – Alexander Zverev 2-6, 4-6, 6-4, 6-3, 7-6 (8-6 în tie-break).

    A fost cea mai dramatică finală din istoria de 140 de ani a marelui turneu american, care din 1881 încoace s-a disputat în fiecare an, inclusiv în timpul celor două războaie mondiale.

    A fost ca un blestem: germanul Zverev a pierdut finala cu austriacul Thiem (de la 2-0 la 2-3) exact exact așa cum câștigase semifinala cu spaniolul Carreño Busta (de 0-2 la 3-2).

    Principalele momente de cotitură ale finalei

    • Zverev conduce, surprinzător, cu 2-0 la seturi. La un moment dat are un neverosimil 6-2, 5-1 (raportul break-urilor: 4-0).
    • Thiem reușește primul său break. Pierde setul 2, dar dă semne de revenire.
    • Thiem are sub control seturile 3 și 4, pe care le câștigă fără mari convulsii.
    • Zverev conduce cu 5-3 în setul decisiv și servește pentru trofeu. Dar își pierde serviciul!
    • E rândul lui Thiem să servească pentru victorie, la 6-5, după ce reușise să câștige trei ghemuri consecutive, între care două break-uri. Dar își pierde și el serviciul și se ajunge la tie-break!
    • Thiem conduce cu 6-4 în tie-break și servește pentru victorie. Ratează!
    • Zverev salvează i cea de-a doua minge de meci, de astă-dată pe propriul serviciu.
    • În prelungirile tie-break-ului, la 6-6, Thiem câștigă două mingi consecutive și pune capăt unui thriller.

    VIDEO: Cele 4 ore ale finalei, într-un rezumat de 28 de minute

    Cea mai dramatică finală în 140 de ani

    Dintre cele 140 de finale de la New York, 32 au fost tranșate în 5 seturi. Niciuna n-a avut însă toate ingredientele suspansului din acest an. De regulă, setul decisiv a fost mai liniștit, cu un jucător dominând finalul de meci.

    Aceasta este prima finală încheiată cu tie-break în setul decisiv. Pe vremea când nu exista tie-break, au fost trei finale (în 1936, 1940 și 1958) încheiate în prelungirile setului decisiv (7-5, 8-6, 10-8), dar ele n-au avut parte de răsturnarea de la 0-2 la 3-2 la seturi.

    Recordurile lui Thiem

    • Primul austriac care triumfă la US Open.
    • Primul tenismen născut în anii ’90 care câștigă un titlu de Mare Șlem în tenisul masculin, constată Eurosport.ro.
    • Singurul tenismen care a jucat ambele finale de Grand Slam din acest an (Australian Open și Us Open). Urmează Roland Garros. Wimbledon 2020 a fost anulat.
    • Prima revenire de la 0-2 la 3-2 după 63 de turnee de Mare Șlem consecutive.
    • Primul jucător din „era Open” (din 1968 încoace) care remontează de la 0-2 la 3-2, în alt turneu de Grand slam decât Roland Garros.

    Thiem și trofeul US Open

    Tenismenii care au câștigat un titlu de Mare Șlem în „era Open” după ce au pierdut primele două seturi:

    • Roland Garros 1974: Bjorn Borg – Manuel Orantes 2–6, 6–7, 6–0, 6–1, 6–1
    • Roland Garros 1984: Ivan Lendl – John McEnroe 3–6, 2–6, 6–4, 7–5, 7–5
    • Roland Garros 1999: Andre Agassi – Andrei Medvedev 1–6, 2–6, 6–4, 6–3, 6–4
    • Roland Garros 2004: Gaston Gaudio – Guillermo Coria 0–6, 3–6, 6–4, 6–1, 8–6
    • US Open 2020: Dominic Thiem – Alexander Zverev 2-6, 4-6, 6-4, 6-3, 7-6

    Dominic Thiem a revenit pentru a treia oară în carieră după ce a fost condus cu 2-0 la seturi.

    Pentru tenismenul austriac a fost a patra finală jucată și prima câștigată. Pe celelalte trei le-a pierdut în fața unor titani: Rafael Nadal (Roland Garros 2018, 2019) și Novak Djokovici (Australian Open 2020).

    În finala de la Melbourne, Thiem l-a condus pe Djokovici cu 2-1 la seturi, dar sârbul a întors la 3-2 (6-4, 4-6, 2-6, 6-3, 6-4).

    Declarația învingătorului, după meci

    Dominic Thiem: „Astăzi, dacă erau doi învingători, era mai corect. Am început să ne cunoaștem în 2014 și am devenit, în scurt timp, prieteni. Eram undeva pe la locul 200 ATP. Apoi, în 2016 a început o mare și frumoasă rivalitate. Am făcut lucruri superbe împreună, pe teren și în afara lui. Mi-aș fi dorit să poată fi doi învingători azi. Ambii am fi meritat-o. Sașa mi-ai spus după finala de la Madrid că voi câștiga un titlu de Mare Șlem. O vei face și tu, cu siguranță, îți vei face părinții mândri!”

    Câștigătorii US Open 2020

    • Masculin: Dominic Thiem (Austria) – Alexander Zverev (Germania) 2-6, 4-6, 6-4, 6-3, 7-6
    • Feminin: Naomi Osaka (Japonia) – Victoria Azarenka (Belarus) 1-6, 6-3, 6-3
    • Dublu masculin: Mate Pavici / Bruno Soares (Croația / Brazilia) – Wesley Koolhof / Nikola Mektici (Olanda / Croația) 7-5, 6-3
    • Dublu feminin: Laura Siegemund / Vera Zvonareva (Germania / Rusia) – Nicole Melichar / Yifan Xu (SUA / China) 6-4, 6-4

    Dintre cei 12 finaliști, doi au fost din Croația, doi din Germania și câte unul din Austria, Japonia, Brazilia, Rusia, Belarus, Olanda, SUA și China.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Într-o clipă de nesăbuință, Djokovici a pierdut tot! A fost descalificat de la US Open, după ce, nervos, a lovit cu mingea în gât o arbitră de linie

    * Naomi Osaka triumfă la US Open și amenință poziția Simonei Halep. La 22 de ani, japoneza are 3 titluri de Grand Slam

    * Atac dement al lui Radu Banciu la adresa Simonei Halep: “Nu te poate chema Simona Iuruc! Rimează cu Ciuruc. De ce n-a putut fi iubita lui Monfils? Că el e îndrăgostit de una mai nasoală decât Halep!”

    * Patricia Țig o învinge pe aroganta Bouchard după 7 mingi de meci ratate, triumfă la Istanbul și devine „racheta” nr. 2 a României

    * VIDEO. Gol fabulos, de la 59 de metri, marcat de cel mai bun spaniol adus la Dinamo. A avut nevoie de 26 de minute

  • Naomi Osaka triumfă la US Open și amenință poziția Simonei Halep. La 22 de ani, japoneza are 3 titluri de Grand Slam

    Japoneza Naomi Osaka (22 de ani) a câștigat US Open pentru a doua oară, după 1-6, 6-3, 6-3 în finală cu bielorusa Victoria Azarenka (31 de ani). Cele 2.000 de puncte obținute o propulsează pe tenismena asiatică 6 locuri în clasamentul WTA, de pe 9 pe 3, la numai 576 de puncte de Simona Halep.

    Meciul decisiv părea să curgă în favoarea veteranei Victoria Azarenka, revenită după 7 ani într-o finală de Grand Slam. Bielorusa a condus cu 6-1, 2-0 și controla total partida. Japoneza și-a ridicat însă incredibil nivelul de joc, cu lovituri care „măturau” tușele.

    La 22 de ani, Osaka are deja trei turnee de Mare Șlem în palmares:

    • US Open 2018
    • Australian Open 2019
    • US Open 2020.

    Spre comparație, Simona Halep are două trofee de Grand Slam la 28 de ani (Roland Garros 2018 și Wimbledon 2019).

    Osaka a câștigat toate cele trei finale de Grand Slam pe care le-a jucat.

    Trofeul de la New York i-a adus japonezei un premiu de 3.000.000 de dolari, precum şi 2.000 de puncte în clasamentul WTA.

    Finalista Azarenka a fost premiată cu 1.500.000 de dolari şi a strâns 1.300 de puncte, care o propulsează de pe locul 27 pe 14 în ierarhia WTA.

    Azarenka (finalista) și Osaka (învingătoarea)

    Clasamentul WTA după US Open:

    1. Ashleigh Barty (Australia) ….. 8.717
    2. Simona Halep (România) …… 6.356
    3. Naomi Osaka (Japonia) ……… 5. 780
    4. Karolina Pliskova (Cehia) ……. 5.205
    5. Sofia Kenin (SUA) …………….. 4.700

    Simona Halep a ales să nu participe la Openul american, invocând programul prea înghesuit după „pauza de pandemie”. Ea se concentrează pe sezonul pe zgură (Roma, Roland Garros).

    De la US Open au lipsit 6 jucătoare din Top 10, printre care primele două clasate, Barty și Halep.

    Finala masculină se va disputa duminică, de la ora 23.00, între austriacul Dominic Thiem (27 de ani, locul 3 ATP) și germanul Alexander Zverev (23 de ani, locul 7 ATP).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Într-o clipă de nesăbuință, Djokovici a pierdut tot! A fost descalificat de la US Open, după ce, nervos, a lovit cu mingea în gât o arbitră de linie

    * Atac dement al lui Radu Banciu la adresa Simonei Halep: “Nu te poate chema Simona Iuruc! Rimează cu Ciuruc. De ce n-a putut fi iubita lui Monfils? Că el e îndrăgostit de una mai nasoală decât Halep!”