Autor: Grigore Cartianu

Cele trei mega-dezbateri din campania prezidențială, desfășurate în primele trei zile ale săptămânii decisve, au scos în evidență imensa lașitate a candidaților „suveraniști” (extremiști, izolaționiști, anti-occidentali, anti-democrați): George Simion și Victor Ponta. Cei doi au boicotat și confruntarea de miercuri, de la Antena 3.

Miercuri seara, la cea de-a treia confruntare electorală majoră, organizată de Antena 3 CNN la Palatul Parlamentului, au fost invitați – ca și în seara precedentă, în organizarea TVR – toți cei 11 candidați.

Doar 7 s-au prezentat la dezbatere: Nicușor Dan, Crin Antonescu, Elena Lasconi, Daniel Funeriu, Lavinia Șandru, Cristian Terheș și John Ion Banu Muscel.

Au absentat cei doi „boicotaci” de profesie, „suveraniștii” George Simion, Victor Ponta, precum și doi candidați insignifanți, Silviu Predoiu, Sebastian Popescu. Cei patru și-au motivat diferit absența de la dezbatere.

– Advertisement –

Victor Ponta: „Dacă iei milioane de euro de la PSD-PNL ca să-l susții pe Antonescu, de ce mă chemi pe mine? Să mă bumbăcești?”

Victor Ponta (52 de ani) a scris miercuri pe Facebook: „În această seară, la invitația Preasfinției sale Arhimandrit Serafim Baciu, voi participa la momentul solemn de întâmpinare a Moaștelor Sfintei Împărătese Elena, precum și la Sfânta și Dumnezeiasca Liturghie! Este momentul să mă rog în liniște pentru sănătatea celor dragi mie și pentru binele tuturor românilor”.

Ponta a atașat și un material video, un dialog cu jurnalistul Ionuț Cristache (ex-Antena 3, ex-TVR, ex-Prima TV) în care a explicat mai pe larg: „Nu mă duc diseară la Antena 3 CNN, pentru că nu mă interesează caftelile lor. La CNN, am văzut aseară… noi eram la dezbatere și domnul Gâdea se certa cu mine la Antena 3… și cu Eugen Teodorovici. A fost o scenă și mai penibilă. Doi: în această seară, la ora 19.00, sunt la un eveniment extrem de important, la care am confirmat de foarte mult timp că voi participa, la Mănăstirea Pantocrator – este un evenment religios unic în România, la care vor fi foarte mulți oameni. Și în al treilea rând, haideți că vă spun direct: domn’e, dacă iei milioane de euro de la PSD-PNL ca să-l susții pe Antonescu, de ce mă chemi pe mine? Nici nu m-au chemat… anul ăsta, de la 1 ianuarie și până azi, n-am primit nicio invitație de la Antena 3. Atenție: niciuna! Astăzi m-au chemat la o dezbatere, cumva, «băi, am luat banii de la PSD-PNL ca să-l bumbăcim pe Ponta». După cum mă cunoașteți, rezist la… dialog. Dar nu vreau să mă cobor. De ce să mă cobor?”.

Seara, România TV a promovat imaginile cu Victor Ponta făcându-și cruci electorale la Mănăstirea Pantocrator din Teleorman.

– Advertisement –

Dintre cele trei dezbateri ample din aceasă săptămână, Ponta a participat la una singură: cea de marți, organzată de TVR. Pe celelalte două, la Digi 24 (luni) și Antena 3 (miercuri), le-a boicotat.

George Simion: „Mai bine printre româncele muncitoare decât la televiziunile mincinoase”. Și a mers la mincinoșii de la Realitatea Plus

George Simion (38 de ani) a ales să participe, miercuri seara, la o emisiune omagială la Realitatea Plus, știind că acolo nu-i este pusă nicio întrebare incomodă. De altfel, AUR este principalul finanțator al televiziunii putiniste a clanului Păcuraru.

În prima parte a zilei de miercuri, George Simion posta pe Facebook imagini de la Alba Iulia și un text demagogic: „Mai bine printre româncele muncitoare decât la televiziunile mincinoase”.

Seara, Simion oferea națiunii AUR-iste imagini de la „fabrica de încălțăminte ReKord”, care „reprezintă România reală”. Și continua: „Mulțumesc că m-ați primit printre voi azi, acum sunt la Realitatea TV”.

Așadar, Realitatea Plus (că nu mai e Realitatea TV, aceea a fost băgată în faliment, ca să nu-și plătească datoriile de peste 20 de milioane de euro la stat) nu e „televiziune mincinoasă”, în viziunea lui Simion! Acolo nu e deranjat cu nicio întrebare incomodă, pentru că plătește milioane de euro, din banii românilor!

Luni, în scurta lui apariție la Digi 24, George Simion a anunțat, cu anticipație, că va boicota și alte dezbateri electorale din această săptămână, pentru că va fi „în țară, printre români, cu poporul român și pentru poporul român”. Dar în acel se afla în București, ba chiar la Palatul Cotroceni, deci nu „în țară, printre români”! Iar două zile mai târziu a fost la Realitatea Plus, carevsăzică alta era explicația, nu minciuna livrată de el cu „poporul român”. De fapt, îl interesa „poporul lui Călin Georgescu”, pe care-l căuta la ex-PSD-ista Anca Alexandrescu.

Silviu Predoiu: „Nu am achiziționat timp de antenă la Antena 3, întrucât costurile, la 8.000 de euro/minutul, au fost mult peste resursele noastre”

Fost director adjunct al Serviciului de Informații Externe (SIE), Silviu Predoiu (66 de ani) a anunțat miercuri, puțin după ora prânzului, tot pe Facebook, de ce nu va participa la dezbaterea de la Antena 3: i-au fost ceruți foarte mulți bani! Mai exact: 8.000 de euro minutul! Și cum emisiunea avea aproape patru ore… E neclar, totuși, dacă un candidat – în cazul de față, Predoiu – plătește pentru toată emisiunea sau doar pentru momentele când se află el în prim-plan și are liber la microfon; logica înclină spre cea de-a doua variantă, oricum sumele sunt enorme.

Mesajul lui Cătălin Predoiu:

„Astăzi, Antena 3 organizează o dezbatere cu candidații la alegerile prezidențiale, pregătită ca și cea de la Digi 24 pentru candidații preferați și la care, până azi-noapte la 0.15, nu eram invitat.

Nu am achiziționat timp de antenă la Antena 3, întrucât costurile, la 8.000 de euro/minutul, au fost mult peste resursele noastre, iar la emisiunile gratuite, dacă au fost, nu am fost invitat niciodată. Chiar și în ceea ce privește această dezbatere, răspunsul primit aseară la 20.18, în urma solicitării adresate de echipa mea, a fost un soi de urare de succes în viață.

«Totodată , Antena 3 CNN are deplină independență editorială în organizarea și realizarea emisiunilor de dezbatere electorală, în conformitate cu strategia editorială a canalului și cu respectarea legislației aplicabile, sens în care aspectele invocate de dumneavoastră nu sunt incidente cu privire la o anume emisiune de dezbatere electorală, al cărei format este stabilit exclusiv de Antena 3 S.A. (…) Urăm succes atât candidatului susținut, cât și echipei de campanie!».

Mărturisesc că pot înțelege pe deplin faptul că Antena 3 este un business, care are nevoie de contracte comerciale pentru a se susține. Așa cum pot înțelege că o organizație media privată poate avea preferințe ideologice sau poate alege să susțină un anumit candidat. Cu condiția să nu amestecăm acest fapt cu clamarea echidistanței, informării corecte, alegerii informate.

Azi-noapte, după ora 12, după ce la dezbaterea TVR s-a pus din nou problema discriminării candidaților practicate pe durata acestei campanii, am primit de la Antena 3 o invitație pentru dezbaterea din această seară. Am refuzat această invitație, nu doar pentru că ieri, la ora 20, mi s-a spus că nu am ce să caut la dezbaterea lor, ci și pentru că înțeleg să-mi respect angajamentele deja asumate.

Așa că, în această seară, de la ora 18.15, ne vedem pe TVR 1, iar de la ora 21 pe TVR Info, să discutăm despre România și viitorul ei.”

Sebastian Popescu: „Invitația mi-a fost transmisă pe WhatsApp, de către producătorul lui Mihai Gâdea, la ora 12 noaptea”

Aproape de ora 20.00, când începea dezbaterea de la Antena 3, Sebastian Popescu (43 de ani) a anunțat, într-un clip video postat pe Facebook, că a refuzat invitația Antenei 3 CNN pentru că „invitația mi-a fost transmisă pe WhatsApp, de către producătorul lui Mihai Gâdea, la ora 12 noaptea, cu doar câteva ore înainte de dezbatere; până la acea oră, eu nu figuram pe lista invitaților deprestigiu ai celebrei televiziuni de știri, care în întreaga campanie m-a ignorat, n-a știut că eu exist pe buletinul de vot; m-a invitat, până azi-noapte, la nicio emisiune, nici măcar o secundă”.

În plus, „încă din 26 aprilie am confirmat participarea la emisiunea TVR programată astăzi, de la ora 21.00. Și îmi respect cuvântul dat. (…) Antena 3 CNN nu m-a respectat, prin urmare nu pot participa la această emisiune, întrucât voi participa la emisiunea de la TVR”.

Prezența candidaților la cele trei dezbateri

Luni – Digi 24

• Invitați (5): Nicușor Dan, Crin Antonescu, Elena Lasconi, George Simion, Victor Ponta
• Prezenți (3): Nicușor Dan, Crin Antonescu, Elena Lasconi
• Absenți (2): George Simion, Victor Ponta

Marți – TVR

• Invitați (11): toți candidații
• Prezenți (10): Nicușor Dan, Crin Antonescu, Elena Lasconi, Daniel Funeriu, Lavinia Șandru, Cristian Terheș, Silviu Predoiu, John Ion Banu Muscel, Sebastian Popescu, Victor Ponta
• Absent (1): George Simion

Miercuri – Antena 3 CNN

• Invitați (11): toți candidații
• Prezenți (7): Nicușor Dan, Crin Antonescu, Elena Lasconi, Daniel Funeriu, Lavinia Șandru, Cristian Terheș, John Ion Banu Muscel
• Absenți (4): George Simion, Victor Ponta, Silviu Predoiu, Sebastian Popescu.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* VIDEO. Elena Lasconi, caraghioasă la Digi 24: „Nicușor, nu te scot la tablă, stai liniștit!”

* VIDEO. Crin Antonescu la Digi 24: „Sunt un admirator al Olguței Vasilescu, ar fi un prim-ministru bun. A fost un ministru bun și un primar excepțional”

* Combinația pe bani mulți Crin Antonescu – Anca Alexandrescu. Cei doi au mințit în Joia Mare: interviurile de la Realitatea Plus au fost plătite de PSD! Televiziunea clanului Păcuraru a încasat „o sumă cu 6 zerouri”

* Băsescu și-a început seria dezvăluirilor electorale. „Furt alegeri la Paris, 2009” – imensa minciună PSD-istă care a transformat 66,7 secunde în 3 secunde!

* Operațiunea „Turul 2 înapoi” – încă un puci ratat. Filiera georgistă din justiție: judecătoarea pensionară Axinte + judecătorul activ Vasile, absolvenți de facultăți private. „Trebuie să găsim judecătorul!” – și l-au găsit la Ploiești

* AUR plătește 1,5 milioane de dolari, din banii românilor, pentru a răspândi minciuni anti-România, prin influenceri MAGA! Este implicat și un om-cheie al fraților Tate

* Apelul intelectualilor: Votați România europeană, fără corupție și extremism! Votați Nicușor Dan!

* Băsescu îi somează pe Nicușor și Lasconi: „Stabiliţi un singur candidat! Vă obligă responsabilitatea pentru ţară”

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

Elena Lasconi a gafat incredibil în dezbaterea de luni seara: etalând un tupeu de piață agroalimentară, a încercat să-l miștocărească pe Nicușor Dan (și) pe tărâmul școlii, al propriei educații, al propriilor studii, în condițiile în care avea în față un medaliat cu aur la Olimpiadele internaționale, iar ea e absolventa unei „private” neacreditate de la Deva!

În dezbaterea de luni seară, organizată de Digi 24 la Palatul Cotroceni, Elena Lasconi (53 de ani) n-a făcut anunțul retragerii din cursa electorală (așa cum făcuse Ludovic Orban tot într-o seară de luni, tot la Digi 24, tot cu 6 zile înaintea turului 1 prezidențial, în favoarea președintei USR) și al îndemnului de a fi votat Nicușor Dan (55 de ani), ci și-a întețit atacurile la adresa primarului general al Capitalei.

Pe parcursul celor trei ore de dezbatere, Elena Lasconi (încă președinta USR) a părut obsedată de Nicușor Dan (fondatorul și primul președinte al USR). L-a atacat în cele mai diverse moduri, fiind mult mai preocupată de el decât de Crin Antonescu.

În dialogurile directe din timpul dezbaterii, Nicușor Dan a menținut o decență și o sobrietate, adresându-i-se respectuos Elenei Lasconi, inclusiv prin apelativul „doamna Lasconi”.

– Advertisement –

În schimb, primărița Câmpulungului Muscel i s-a adresat în zeflemea primarului Capitalei, cu „Nicușor”, așa cum pe membrii conducerii USR i-a numit „băiețași”, asigurându-ne că „eu băieți din ăștia mănânc pe pâine la micul dejun”.

La dezbaterea de luni, Elena Lasconi a vociferat permanent când vorbea Nicușor Dan, l-a întrerupt de zeci de ori pe acesta, vorbind peste el (reciproca nefiind valabilă).

Elena Lasconi a avut chiar mojicia de a i se adresa lui Nicușor Dan astfel: „Nu te scot la tablă, stai liniștit!”. Și asta, în condițiile în care ea s-a școlit la o obscură „fabrică de diplome” de la Deva (Universitatea Ecologică, o „particulară” neacreditată), iar el a absolvit Facultatea de Matematică a Universității București, apoi École Normale Superieure din Paris, plus masteratul și doctoratul la Universitatea Paris, plus medalia de aur la Olimpiadele internaționale de matematică din 1987 și 1988.

– Advertisement –

La acest capitol, într-o seară a interjecțiilor și onomatopeelor, Elena Lasconi s-a autosabotat, atacându-l pe Nicușor Dan și la capitolul la care raportul dintre el și ea este cel dintre elefant și țânțar.

În prima parte a dezbaterii, Elena Lasconi a produs un dialog cu Nicușor Dan pe care-l prezentăm atât video, cât și în trascript.

Ulterior, ea l-a comparat pe Nicușor Dan cu Adrian Năstase! „Nu-mi plac politicienii care nu răspund la întrebări, care vorbesc nimic, doar ca să ocupe spațiul. Așa făcea și Năstase”, a articulat încă președinta USR, incapabilă să realizeze ridicolul afirmației. Apropo: Adrian Năstase era smbolul corupției în România, Nicușor Dan are o imagine total opusă.

VIDEO: Dialogul Nicușor Dan – Elena Lasconi, în intervalul 30:40 – 34:50

Dialogul cel mai fierbinte dintre Nicușor Dan și Elena Lasconi

Elena Lasconi: O întrebare ușoară… Nu te scot la tablă, stai liniștit! Voiam să te întreb: când te-ai milogit de PSD și PNL să te susțină fii candidatul unic, erai anti-sistem, reformator sau oportunist? Și dacă se împacă politica cu moralitatea.

Nicușor Dan: Stimată doamnă Lasconi, aș vrea încep prin a vă aduce aminte…

Elena Lasconi: Puteți să vă uitați în ochii mei?

Nicușor Dan: … încep prin a vă aduce aminte că în data de 25 noiembrie, la ora 4 dimineața, pe contul meu de Facebook am trimis un mesaj către toți susținătorii mei – pe care l-au citit 300.000 de oameni –, în care am îndemnat românii din Statele Unite și din Canada să vă voteze, pentru a evita să avem o finală între George Simion și domnul Ciolacu.

Elena Lasconi: După ce a insistat domnul Ciucu!

Nicușor Dan: Dincolo de toate umorile, sentimentele pe care fiecare dintre noi le trăiește, eu cred că trebuie să ne uităm la poporul român, să vedem care sunt așteptările poporului român, de ce poporul român a dat un uriaș vot de blam clasei politice și care sunt opțiunile reale în acest moment. Și aici mă îndrept către susținătorii Elenei Lasconi: opțiunile reale, în acest moment, sunt Crin Antonescu, George Simion, Victor Ponta sau Nicușor Dan – și vă rog să votați în consecință.

Elena Lasconi: Eu vă rog să votați în consecință și să vă gândiți cum s-a grăbit Nicușor Dan să-și anunțe candidatura. (…) Nicușor, tu ai fi candidatul care ai trece de orice detector de minciuni! Și nu ai răspunde niciodată la o întrebare direct. Îmi pare rău, pentru că mi-am pus multă speranță în tine, în urmă cu mai mulți ani. Îmi pare rău că am aflat de la televizor… deci, imaginați-vă următorul scenariu: aveți un prieten foarte bun care știți că candidează, merge, dă concurs pe un post… și ne trezim că vine altcineva peste. Asta spune foarte multe despre caracterul lui Nicușor.

Nicușor Dan: Îmi pare rău că o spun, că nu e locul cel mai potrivit pentru tipul acesta de telenovele. Însă în data de 8 decembrie, știind că există o discuție în cadrul USR, într-un for statutar, și punându-mi-se întrebarea dacă intenționez să candidez, am dat primul telefon Elenei Lasconi…

Elena Lasconi: Hai să verificăm!

Nicușor Dan: … ca s-o informez de intenția mea de a candida…

Elena Lasconi: Doaaamne!

Nicușor Dan: Ulterior i-am sunat pe liderii coaliției, crezând în acel moment – cum au spus toți – că există în România un pericol izolaționist, care se manifestase prin domnul Călin Georgescu…

Elena Lasconi: Nu înțeleg de ce minți!

Nicușor Dan: … și crezând că un independent care are o cotă de încredere importantă în electoratul român, un independent care câștigase Primăria Capitalei, poate să o susținere și să închidă toată discuția cu izolaționismul.

Elena Lasconi: Minciunile nu sunt OK!

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* VIDEO. Crin Antonescu: „Sunt un admirator al Olguței Vasilescu, ar fi un prim-ministru bun. A fost un ministru bun și un primar excepțional”

* Băsescu și-a început seria dezvăluirilor electorale. „Furt alegeri la Paris, 2009” – imensa minciună PSD-istă care a transformat 66,7 secunde în 3 secunde!

* Operațiunea „Turul 2 înapoi” – încă un puci ratat. Filiera georgistă din justiție: judecătoarea pensionară Axinte + judecătorul activ Vasile, absolvenți de facultăți private. „Trebuie să găsim judecătorul!” – și l-au găsit la Ploiești

* AUR plătește 1,5 milioane de dolari, din banii românilor, pentru a răspândi minciuni anti-România, prin influenceri MAGA! Este implicat și un om-cheie al fraților Tate

* Apelul intelectualilor: Votați România europeană, fără corupție și extremism! Votați Nicușor Dan!

* Combinația pe bani mulți Crin Antonescu – Anca Alexandrescu. Cei doi au mințit în Joia Mare: interviurile de la Realitatea Plus au fost plătite de PSD! Televiziunea clanului Păcuraru a încasat „o sumă cu 6 zerouri”

* Băsescu îi somează pe Nicușor și Lasconi: „Stabiliţi un singur candidat! Vă obligă responsabilitatea pentru ţară”

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

* Posibili succesori ai Papei Francisc: 28 de cardinali de pe 4 continente, din Italia în Canada, din Filipine în Africa de Sud

Timp de două zile, 24-25 aprilie, România s-a aflat în pericol de haos absolut. Doi judecători – unul pensionar, altul activ – au încercat să dea o lovitură mortală statului român, încercând blocarea procesului electoral cu doar 9-10 zile înainte de alegerile prezidențiale din 4 mai! Ei vorbeau pe limba georgistă de la Realitatea Plus: „Turul 2 înapoi”, adică revenirea la finala anulată din  decembrie, Călin Georgescu – Elena Lasconi.

Puciul georgist din justiție a fost blocat de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), printr-o decizie definitivă. Anarhia a fost evitată in extremis: românii își votează președintele pe 4 și 18 mai.

Cei doi judecători care au inflamat filiera georgistă sunt absolvenți de facultăți particulare de Drept: instigatoarea Lăcrămioara Axinte (pensionară specială din 2022) – Univ. „Petre Andrei” din Iași, iar Alexandru Vasile (posibil pensionar special de anul viitor) – Univ. „Spiru Haret”. Ea are 59 de ani, el – 46.

Șocul a venit joi, 24 aprilie 2025, când oamenii nu ieșiseră încă din atmosfera de sărbătoare și petrecere a Paștilor. Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești, Alexandru Vasile, a decis să suspende Hotărârea numărul 32 a Curții Constituționale, din 6 decembrie 2024, referitoare la anularea alegerilor prezidențiale și reluarea procesului electoral de la zero.

Decizia judecătorului din Ploiești a amenințat să arunce România în haos, pentru că avea caracter executoriu. Din acel moment, procesul electoral putea fi oprit în orice moment, deși cei 11 candidați se aflau pe ultima parte a campaniei electorale.

Ofensiva pucistă a fost stopată in extremis – de data asta, definitiv – de Biroul Electoral Central (din care fac parte și 5 judecători de la ÎCCJ) și de însăși Înalta Curte. BEC a refuzat să pună în aplicare decizia Curții de Apel București, iar ÎCCJ a desființat vineri aceeași decizie aberantă, aflată în contrasens cu deciziile altor Curți de Apel din România, pe aceeași speță.

– Advertisement –

Ministrul Justiției a subliniat că deciziile CCR nu pot fi atacate în contencios administrativ și a confirmat că organizarea alegerilor nu putea fi afectată de decizia Curții de Apel Ploiești.

Alegerile programate pentru 4 și 18 mai vor avea loc conform calendarului stabilit inițial.

„Dragii mei, iată care este strategia!” / „Trebuie să găsim judecătorul!”

Evenimentele de joi și vineri au fost doar finalul operațiunii juridice „Turul 2 înapoi”. O acțiune subversivă, anticonstituțională, de tip pucist, care a început pe 5 aprilie, cu 19 zile înainte de decizia „suveranistă” a Curții de Apel Ploiești.

– Advertisement –

Pe 5 aprilie, pensionara specială Lăcrămioara Axinte, fostă judecătoare la Tribunalul Botoşani, a pus în mişcare valul de cereri de anulare a hotărârii CCR din 6 decembrie privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Toate cererile soluționate au fost respinse de Curțile de Apel din diverse orașe ale țării, cu o singură excepție: cea de la Ploiești.

În urmă cu trei săptămâni, conform Clujust.ro, judecătoarea pensionară Lăcrămioara Axinte a publicat modelul plângerii împotriva deciziei CCR, a arătat cum se plătește taxa judiciară de timbru și a dat indicații privind depunerea cererii.

Pe 5 aprilie, fosta judecătoare de la Tribunalul Botoșani a postat, pe contul său de TikTok (unde are peste 30.000 de urmăritori), strategia privind atacarea Hotărârii nr. 32 / 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale.

Ea li s-a adresat georgiștilor chiar așa: „Dragii mei, iată care este strategia!”. Apoi le-a explicat cu lux de amănunte detalii despre cum trebuie făcute plângerile căte Curtea Constituțională, dar și către toate Curțile de Apel din România.

Ex-judecătoarea georgistă le-a spus și cum trebuie scris subiectul msajului e-mail: „Plângere prealabilă Hotărârea 32 / 2024 – CCR”.

Ținta ambițioasă a pensionarei speciale: „Ne trebuie cel puțin 1.500 de persoane din toată țara, dar și din diaspora, ca să obținem ceea ce ne dorim – Turul 2 înapoi”.

Spre final, Lăcrămioara Axinte le-a transmis fanilor georgiști un fel de parolă cu înțelesuri multiple: „Avem argumente juridice, trebuie să găsim judecătorul!”.

Ulterior, într-o discuție cu mai mulți utilizatori georgiști, pe o rețea de socializare, despre decizia de anulare a deciziei CCR, Axinte avea să spună: „Șansa noastră era să găsim judecătorul… și l-am găsit!”.

Așadar, strategia nu presupunea câștigarea speței „Turul 2 înapoi” la toate Curțile de Apel din țară, nici măcar la câteva dintre ele, ci la una singură! Experimentată și perversă, Lăcrămioara Axinte miza pe un singur judecător care să dea câștig de cauză curentului georgist, chiar dacă toți ceilalți decideau pe dos. O tehnicalitate care avea să dea emoții României democratice timp de 24 de ore, amenințând-o cu haosul.

Indicațiile Lăcrămioarei Axinte către subversioniștii georgiști (5 aprilie 2025): „Dragii mei, iată care este strategia! Trebuie să depunem plângeri prealabile împotriva hotărârii Curții Constituționale numărul 32 din 2024, prin care cerem revocarea acestei hotărâri. Pe blogul meu aveți plângerea pe care o trimit eu la Curtea Constituțională. Acest text îl copiați, îl transferați într-un document Word, îl completați cu datele dumneavoastră personale, listați documentul, îl semnați, apoi îl transformați într-un PDF – deci îl scanați – și îl atașați unui e-mail pe care îl trimiteți astăzi, mâine sau cel târziu luni, la Curtea Constituțională, la adresa de e-mail care este trecută în textul plângerii, la final. (…) Dacă veți face acest lucru, înseamnă că sunteți un român patriot, că vreți să luptați în continuare pentru reluarea turului al doilea și puteți fi de încredere ca să fiți alături de mine în pașii următori pe care îi vom face. Strategia noastră este să obținem anularea hotărârii numărul 32 și reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale. Avem argumente juridice, trebuie să găsim judecătorul! Iar aceste acțiuni ulterioare, la care încă lucrez, trebuie să fie înregistrate la toate Curțile de Apel din România în aceeași zi. (…) Aștept ca plângerile-standard să fie completate individual și trimise. Ne trebuie cel puțin 1.500 de persoane din toată țara, care pot fi și din diaspora, dar trebuie să aibă domiciliile în cât mai multe localități din România, pentru a obține reluarea turului al doilea”.

Calendarul operațiunii juridice „Turul 2 înapoi”

Prima cerere privind anularea deciziei CCR a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, pe 8 aprilie 2025, la trei zile de la instructajul făcut de Lăcrămioara Axinte, prin strategia publicată pe TikTok.

În aceeași zi de 8 aprilie, judecătoarea pensionară publica pe TikTok un filmuleț în care-i învăța pe urmăritori cum se poate plăti o taxă judiciară pe platforma Ghiseul.ro, oferind indicațiile pe un telefon. Filmulețul de pe TikTok-ul judecătoarei a fost postat în aceeași zi pe site-ul https://anulareccr.vercel.app.

Atunci au fost comunicate și instrucțiunile pentru chemarea în judecată a Curții Constituționale. Utilizatorii au primit toate indicațiile, pornind de la forumularea acțiunii și până la datele de contact ale Curților de Apel. În plus, au fost atenționați și asupra termenului-limită până la care să trimită cererile, precum și documentele pe care trebuie să le atașeze cererii, inclusiv dovezile de plată a taxelor judiciare de timbru.

Pe 10 aprilie, la două zile distanță după publicarea instrucțiunilor pe site, registraturile Curților de Apel din țară au fost asaltate cu e-mail-uri prin care Curtea Costituțională a fost chemată în judecată în calitate de pârât. Peste 90 de acțiuni, prin care se solicita anularea deciziei CCR, s-au înregistrat în ziua de 10 aprilie. Toate aveau același tipar și documentele indicate pe site-ul respectiv.

Pe 12 aprilie, Lăcrămioara Axinte a mai postat încă o dată pe blog: „Aveți aici pașii pentru acțiunea având ca obiect suspendare//anulare Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care s-au anulat alegerile prezidențiale din 2024”.

Urmarea instigărilor succesive ale judecătoarei pensionare: în perioada 8-17 aprilie, Curțile de Apel din România au înregistrat peste 150 de cereri privind anularea sau suspendarea Deciziei nr. 32/2024 a CCR!

Cele mai multe solicitări, 30, au fost înregistrate la Curtea de Apel București. Toate au fost deja soluționate de instanță, fiind respinse fără excepție. Judecătorii au invocat din oficiu lipsa de competență a instanțelor pentru a judeca o hotărâre a CCR.

Alte 12 cereri au fost respinse de Curțile de Apel din țară; celelalte dosare – peste 100 – se află pe rolul instanțelor.

Excepția de a „respinge pe linie” solicitările s-a înregistrat joi, la Curtea de Apel Ploiești. Acolo unde Lăcrămioara Axinte, pensionara specială ce-l avea pe Călin Georgescu în suflet, a găsit judecătorul pe care-l căuta: Alexandru Vasile!

Să vedem, însă, cine sunt cei doi judecători – zămisliți de justiția din Botoșani și de cea din Ploiești – care au batjocorit justiția, plasându-se pe contrasens cu zeci de alți magistrați, inclusiv de cei de la Înalta Curte.

Lăcrămioara Axinte – pensionară specială, mică afaceristă, naturistă, anti-vaccinistă, conspiraționistă, susținătoare fanatică a lui Călin Georgescu

Lăcrămioara Axinte (59 de ani) este o susținătoare înflăcărată a șarlatanului putinist Călin Georgescu, fost candidat la prezidenţiale în 2024.

Potrivit paginii sale de Facebook, Lăcrămioara Axinte a participat la mai multe acţiuni de susţinere a lui Călin Georgescu, dar şi pentru eliberarea lui Bogdan Peşchir (BogPR), cel mai cunoscut „finanţator de TikTok” al șarlatanului putinist.

În postările de pe Facebook, Lăcrămioara Axinte distribuie mesaje pro-Georgescu, inclusiv de la vulgarul penal Makaveli, „influencerul” implicat în campania lui Georgescu, plătit pentru asta de Bogdan Peșchir și luat ”consilier”, apoi, de președinta partidului extremist SOS, Diana Șoșoacă.

Axinte a publicat mai multe fotografii și clipuri video de la ”ziua lui Călin Georgescu”, protestul organizat pe 26 martie la care au participat câteva mii de oameni.

Tot pe Facebook, ex-judecătoarea Axinte postează mesaje împotriva lui Nicușor Dan și a Elenei Lasconi.

Născută pe 20 septembrie 1965, Lăcrămioara Axinte a absolvit Liceul Sanitar Botoșani și apoi Universitatea „Petre Andrei” din Iași (particulară).

Conform unui CV publicat pe site-ul Profesioniști.juridice.ro, Axinte a fost asistentă medicală la Psihiatrie, iar în 1998 a intrat în magistratură, ca judecător stagiar la Judecătoria Dorohoi.

A activat ca judecătoare la Tribunalul Botoşani. A fost vicepreședinte al instanței din nordul Moldovei și a candidat de două ori (în 2010 și 2016), fără succes, pentru un loc în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Din 29 iunie 2016 a fost preşedinta Secției a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, din cadrul Tribunalului Botoşani.

S-a pensionat în 2022, când nu împlinse 57 de ani. De atunci, la adăpostul unei pensii speciale consistente, ea s-a dedicat administrării unei mici afaceri, prin care promova produse naturiste, suplimente de nutriție și filtre de apă.

Pe rețelele de socializare, activitatea Lăcrămioarei Axinte trecea în mare parte neobservată. Până în decembrie 2024, fosta judecătoare era cunoscută doar într-un cerc restrâns.

După anularea alegerilor prezidențiale, pe 6 decembrie 2024, pensionara specială a renunțat la promovarea afacerii online și a început să posteze mesaje preluate de la fanii lui Călin Georgescu. Curând, a devenit ea însăși o susținătoare vocală a șarlatanului, dar și o promotoare a unor teorii conspiraționiste, a discursurilor anti-vacciniste, anti-DNA, anti-CCR și anti-Ucraina.

Lăcrămioara Axinte s-a filmat la mitingurile de susținere a lui Georgescu și pentru cauza „Turul 2 înapoi”, iar aparițiile sale în câteva emisiuni TV i-au adus notorietate.

Conform G4Media, Axinte este anti-reformistă, promovată de luju.ro și de Realitatea Plus, portavocea pro-rusului Călin Georgescu din noiembrie 2024 până în prezent.

Alexandru Vasile – adus în Ministerul Justiției de sinistra Rodica Stănou. A lucrat cu 10 miniștri ai Justiției! Anul viitor se poate pensiona, la 47 de ani

Decizia-șoc de suspendare a hotărârii CCCR privind anularea alegerilor prezidențiale poartă semnătura judecătorului Alexandru Vasile (46 de ani) magistrat la Curtea de Apel Ploiești.

Acesta era deja cunoscut în sistemul judiciar pentru detașările sale constante la Ministerul Justiției, în timpul mai multor guverne, majoritatea conduse de PSD. De altfel, cel dintâi ministru care l-a adus în Ministerul Justiției a fost sinistra Rodica Stănoiu, în 2003, când prim-ministru era Adrian Năstase.

Per total, Alexandru Vasile a lucrat în minister în mandatele a 10 miniștri ai Justiției!

Potrivit CV-ului obținut de Digi24.ro, Alexandru Vasile a absolvit cursurile Facultății de Drept din cadrul Universității Spiru Haret (la „privată”!), iar licența a luat-o la Universitatea București.

În 2003, în mandatul ministrului-horror Rodica Stănoiu (PSD), acesta a intrat în Ministerul Justiției, pe un post de consilier juridic (asimiliat magistraților), având ca activitate „organizarea instanțelor și statistică judiciară”.

A stat în Ministerul Justiției până la finalul lunii ianuarie 2005, când a devenit consilier juridic la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), cu aceeași activitate – organizarea instanțelor și a parchetelor. În martie 2005, președintele CSM era judecătorul Dan Lupașcu.

Între 2005 și 2006, Alexandru Vasile a obținut o „diplomă universitară de drept al afacerilor și cooperării internaționale” la Institutul de Drept al Afacerilor Nicolae Titulescu – Henri Capitant din cadrul Universității București.

În paralel, în anul 2006, a revenit la Ministerul Justiției, tot în calitate de consilier juridic, de data asta la direcția de „analiză și avizare acte normative”. A rămas în această funcție până în anul 2010. A prins mandatele următorilor miniștri: Monica Macovei (un an), Tudor Chiuariu, Teodor Meleșcanu (interimar) și Cătălin Predoiu (doi ani).

A devenit judecător în anul 2010, la Judecătoria Ploiești.

Trei ani mai târziu, în 2013, acesta a revenit în Ministerul Justiției, fiind detașat la Direcția Analiză și avizare acte normative timp de patru ani, până în 2017. A prins mandatele următorilor 5 miniștri: Robert Cazanciuc (PSD), Raluca Prună (tehnocrată, Guvernul Cioloș), Florin Iordache (PSD), Ana Birchall (ex-PSD, interimar) și Tudorel Toader (ALDE).

În timp ce era detașat la Ministerul Justiției, Alexandru Vasile a promovat de la Judecătoria Ploiești la Tribunalul Prahova (pe 1 iulie 2016). A mai promovat în anul 2021 pe loc de judecător cu grad profesional de Curte de Apel, iar în prezent este judecător la Curtea de Apel Ploiești.

A mai fost propus pentru detașare la Ministerul Justiției pe 23 decembrie 2020, în ultima zi de mandat a lui Cătălin Predoiu (PNL) și în prima zi de mandat a lui Stelian Ion (USR). Decizia a fost semnată de un secretar de stat din cadrul instituției – Olivia Morar (PNL). Deși CSM a aprobat inițial detașarea, decizia a fost întoarsă pe fondul unui aviz negativ al instanțelor prahovene, care subliniau că nu au suficienți judecători.

Anul viitor, la 47 de ani, Alexandru Vasile se poate pensiona, urmând să aibă o pensie de peste 14.000 de lei (aproape 3.000 de euro).

Puciul georgist din justiție a fost înăbușit de trei judecători de la Înalta Curte

Decizia de joi a lui Alexandru Vasile a bulversat lumea justiției, iar multe voci autorizate au avertizat: „Atenție, el este judecătorul!”. Care judecător? Cel pe care-l căuta Lăcrămioara Axinte.

Sitemul de justiție s-a repliat însă rapid și a luat trei decizii care au anihilat rapid puciul judecătoresc.

1. Chiar joi, Secţia pentru judecători a CSM a sesizat Inspecţia Judiciară pentru a verifica posibila săvârșire a unei abateri disciplinare de către judecătorul Alexandru Vasile.

2. Tot joi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a atacat cu recurs decizia Curții de Apel Ploiești. Și CCR a contestat decizia instanței prahovene. La fel și un avocat din București, Andrei Ștefan Mitrea.

3. Vineri, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile și a desființat hotărârea Curții de Apel Ploiești. Completul ÎCCJ care a reinstaurat ordinea constituțională, evitând haosul în România, a fost format din trei judecători: Alina-Gianina Prelipcean, Maria Hrudei și Ionel Florea.

Puciul georgist din justiție a fost înăbușit în 24 de ore.

Ce sancțuni riscă judecătorul Vasile

Acum, judecătorul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploiești, riscă sancțiuni dure, pentru modul batjocoritor în care a interpretat actul de justiție.

Legea 303/2022 prevede că:

„(1) Există rea-credință atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu știință normele de drept material ori procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane.

(2) Există gravă neglijență atunci când judecătorul sau procurorul nesocotește din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

Dacă se va constata că judecătorul Alexandru Vasile a acționat cu rea-credință sau cu gravă neglijență, acesta poate fi sancționat, în funcție de gravitatea faptei, cu:

a) avertisment;

b) diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu până la 25% pe o perioadă de până la un an;

c) mutarea disciplinară pentru o perioadă efectivă de la un an la trei ani la o altă instanță, chiar de grad imediat inferior;

d) retrogradarea în grad profesional;

e) suspendarea din funcție pe o perioadă de până la 6 luni;

f) excluderea din magistratură.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* AUR plătește 1,5 milioane de dolari, din banii românilor, pentru a răspândi minciuni anti-România, prin influenceri MAGA! Este implicat și un om-cheie al fraților Tate

* George Simion, ajutat de directoarea fraţilor Tate la negocierile cu lobby-iștii MAGA!

* Apelul intelectualilor: Votați România europeană, fără corupție și extremism! Votați Nicușor Dan!

* Combinația pe bani mulți Crin Antonescu – Anca Alexandrescu. Cei doi au mințit în Joia Mare: interviurile de la Realitatea Plus au fost plătite de PSD! Televiziunea clanului Păcuraru a încasat „o sumă cu 6 zerouri”

* DOCUMENT. Cele trei pasaje suspecte din Declarația dată de Crin Antonescu la Securitate, în 1988

* Băsescu îi somează pe Nicușor și Lasconi: „Stabiliţi un singur candidat! Vă obligă responsabilitatea pentru ţară”

* Cine sunt cei 16 din „gașca de trădători oportuniști” cu care se răfuiește Lasconi. Printre ei, toți cei 6 vicepreședinți care au votat în Biroul Politic Național

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

* Posibili succesori ai Papei Francisc: 28 de cardinali de pe 4 continente, din Italia în Canada, din Filipine în Africa de Sud

De vreo zece zile, toate televiziunile „electorale” – alimentate de PSD, AUR și PNL cu sume obscen de mari – derulează un linșaj înfiorător la adresa lui Nicușor Dan, semn că primarul Capitalei reprezintă principalul pericol pentru hegemonia corupților PSD-PNL și pentru ambițiile rusofile ale AUR.

Ordin de zi pe unitate: distrugeți-l pe Nicușor Dan!

S-o luăm bob cu bob.

Realitatea Plus (finanțată masiv de AUR și PSD) îl susține grețos pe George Simion (în lipsa lui Călin Georgescu) și, mai nou, pe Crin Antonescu. Îl atacă de mai multă vreme pe Victor Ponta și-l linșează în campanie pe Nicușor Dan. La televiziunea clanului Păcuraru „se dorește” evident o finală Simion – Antonescu, conformă cu finanțările de partid.

– Advertisement –

România TV (combinată financiar-electoral cu Victor Ponta, dar conectată și la banii PSD) îl susține grețos pe Victor Ponta, îi critică pe George Simion și Crin Antonescu (concurenții direcți ai mitomanului sârbo-turco-ruso-chinez) și, de o vreme, îl linșează grosolan pe Nicușor Dan.

Antena 3 („furajată” tradițional de PSD) îl susține necondiționat pe Crin Antonescu, îl demolează pe George Simion (extensia lui Călin Georgescu) și-l atacă sistematic pe Nicușor Dan.

Digi 24 (conectată electoral la banii PNL și la cei ai PSD) e cea mai echilibrată televiziune în „bătălia pentru Cotroceni”, dar în campanie a întețit atacurile la adresa lui Nicușor Dan. Cel mai protejat candidat, la Digi, e Crin Antonescu.

– Advertisement –

B1 TV (gestionată de Sorin Oancea – ex-Antena 3 – pe principiul „finanțatorul nostru, stăpânul nostru”) îl menajează în campanie pe Crin Antonescu și-l atacă violent pe Nicușor Dan.

În concluzie, Nicușor Dan e inamicul public numărul 1, fiind atacat/linșat de toate cele cinci televiziuni. Niciun alt candidat nu are parte de un tratament atât de ostil, chiar dușmănos. Butonând telecomanda pe cele cinci televiziuni, ai impresia că Nicușor Dan e plagiator (nu Ponta) sau a absolvit o particulară la Deva (nu Lasconi); tot el e rusofil (nu Simion și Ponta) și folosește resurse publice în campanie (nu Antonescu și Simion); tot el  un trântor de cursă lungă (nu Antonescu) și „omul Sistemului” (nu Ponta, Antonescu, Simion); tot el a fost combinat cu Securitatea (nu Antonescu, Ponta) și e netransparent cu banii de campanie (nu toți ceilalți); afli că Nicușor Dan e incapabil și conectat la rețelele de corupție (nu Ponta, Antonescu, Simion).

Până la alegeri mai e timp să se „dezvăluie” că, de fapt, Nicușor Dan a inundat satele românești ca să salveze o capră sârbească, tot el a organizat puciul USL din 2012, a dat declarații la Securitatea din Tulcea în 1988, e iubit la Grivco, a pus focul la Colectiv, a adus pandemia, s-a plimbat cu avioanele Nordis, s-a întâlnit cu agenții GRU la Cernăuți, e interzis în Republica Moldova și Ucraina, i s-a închinat lui Putin la Soci și Baku, s-a însurat la Beijing, are vile la Istanbul și în Dubai, e cetățen sârb, a trândăvit 10 ani la Bruxelles pe banii nevestei, plătește influenceri MAGA cu milioane de dolari și abia pâlpâie la 4% în sondaje.

Bogdan Chirieac scuipă venin pe vreo patru televiziuni, prezentându-l pe Nicușor Dan ca pe „distrugătorul Capitalei”, care „a blocat toate investițiile în București”. Și asta, în condițiile în care cifrele economice au crescut în fiecare dintre cei 4 ani și jumătate de când Nicușor Dan este primarul Capitalei – deci n-au fost blocate investițiile, ci abuzurile mafiei imobiliare, care-și făcea de cap pe vremea unor Sorin Oprescu sau Gabriela Firea.

În privința dezvoltării, principalul indicator este Produsul Intern Brut (PIB). Potrivit datelor Eurostat, în 2023, regiunea de dezvoltare București-Ilfov, având oficial o populație de 2,3 milioane de locuitori (neoficial – între 3 și 3,5 milioane), a înregistrat un PIB nominal de 95,5 miliarde de euro, peste Bulgaria (6,7 milioane locuitori) – 94,7 miliarde de euro și Serbia (6,6 milioane de locuitori) – 75,2 miliarde de euro. De asemenea, PIB-ul regiunii București-Ilfov l-a depășit pe cel al unor capitale precum Praga și Budapesta.

Dar un „influențăr” precum Bogdan Chirieac nu va lăsa adevărul să-i strice o știre falsă. Pentru el, nu contează cifrele Eurostat, ci doar cifrele PSD-stat și PNL-stat, adică banii cu care-l îndestulează cele două partide, susținătoarele lui Crin Antonescu. În numele acelor bani, Nicușor Dan trebuie distrus.

Ex-pușcăriașul Sorin Roșca Stănescu își varsă și el lăturile anti-Nicușor la Realitatea Plus, televiziunea altui ex-pușcăriaș. „Nicușor Dan și-a turnat la Securitate colegii și profesorii”, urlă turnătorul dovedit „Deleanu” / „H15”, deși aceleași minciuni – lansate de el și de alți intoxicatori – au fost spulberate de CNSAS anul trecut, în campania electorală pentru Primăria Capitalei.

Și ne amintim că turnătorul Roșca Stănescu a devenit senator în 2012, pus pe lista USL – pe cota PNL – de Crin Antonescu…

Ion Cristoiu, Anca Alexandrescu, Marius Tucă, Dan Diaconescu, Cornel Nistorescu, Robert Turcescu, Radu Moraru – toți îl înjură pe Nicușor Dan, transformat subt în „repetentul clasei”.

La Marș TV a fost adus chiar și Cătălin Berenghi, un zdrănghit din trupa de mercenari a lui Horațiu Potra (căutat de Interpol, să fie împușcăriat), care a fost prezentat drept „un fost contracandidat al lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei”. E ca și cum ai spune că furnica e contracandidata elefantului în junglă…

Televiziunile furajate indecent de partide dezinformează poporul că Nicușor Dan „nu vrea să spună de unde are banii” și are „donatori anonimi”, deși finanțarea campaniei acestuia e cea mai transparentă dintre toate. Chiar așa: ați văzut pe undeva lista donatorilor pentru Crin Antonescu? Sau pentru George Smion? Sau pentru Victor Ponta? Ar putea spune toți aceștia, la TV, câți bani au cheltuit din subvenția de la stat, de care independentul Nicușor Dan nu are parte?

Foarte grav e că în urgia anti-Nicușor au fost angrenate și instituții ale statului, precum Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), Biroul Electoral Central (BEC) și Guvernul României. În plus, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) i-a acordat o protecție suspectă lui Crin Antonescu. Toate aceste instituții sunt conduse de sinecuriști ai alianței PSD-PNL-UDMR, în numele căreia candidează același Antonescu. Iar principalul obstacol în marșul forțat al „refugiatului bruxellez” spre turul 2 este Nicușor Dan, de aceea trebuie lovit „la temelie”.

În tot acest cor se înscrie, tot mai indecent, și Elena Lasconi, care de două săptămâni îl atacă non-stop pe Nicușor Dan, deși în vara anului trecut, abia instalată la conducerea USR, zicea că primarul Capitalei ar fi „un foarte bun candidat la prezidențiale”.

Cu acest discurs, Lasconi e promovată insistent de televiziunile plătite de PSD-PNL-AUR, care brusc au renunțat s-o mai atace, cum o făceau înante de a se năpusti asupra lui Nicușor Dan.

Ce poate spera Elena Lasconi? Să urce de la 4% la 7% Sau se mulțumește cu un 3%+, ca să-și poată recupera de la stat banii de campanie?

Elenei Lasconi i-ar prinde bine să facă o pauză de ură anti-nicușoristă, să-și accepte procentele anemice și să constate că, de două săptămâni, transmite pe frecvența PSD-PNL-Antonescu. Dacă nici asta n-o trezește la realitate, înseamnă că nu mai există leac.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

ALTE EDITORIALE DE GRIGORE CARTIANU:

* Mama lui Neamțu

* Țața patrioată ne bate cu pantofu’-n cap

* Atenție la noua conservă rusească! Asta e și chinezească…

* Boicotul prostiei și al șarlataniei

* Cazul Ciolacu-Nordis: 6 cuvinte care ne dau fiori

* Scrisoarea lui Ciolacu 2 către Ciolacu 1

* Interlopii

* Çolak faktur, Çolak çubuk, Çolak rahat!

* Puciul Covrigarului

* Tăiați, bă, pensiile speciale!

Încep să iasă la iveală sumele plătite de „suveraniștii” români unor influenceri americani din zona MAGA, pentru interviurile murdare făcute de aceștia cu George Simion și Călin Georgescu. Deocamdată, avem dovada unei sume importante plătite de AUR, din bani publici: 1,5 milioane de dolari.

Conform contractului publicat de Universul.net, Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) s-a angajat să plătească 1,5 milioane de dolari pentru o campanie de lobby în SUA, în favoarea lui George Simion (38 de ani), președintele partidului și candidatul acestuia la alegerile prezidențiale din 4 și 18 mai.

Contractul a fost semnat pe 18 aprilie, în Vinerea Mare, de prim-vicepreședintele AUR, Marius Dorin Lulea (44 de ani). Cei 1,5 milioane de dolari sunt plătiți pentru a-i asigura lui George Simion sprijin din partea unor personalități americane cu notorietate, promotoare mai ales ale curentului MAGA. Banii urmează să fie plătiți în termen de 30 de zile, adică până pe 18 mai – ziua în care este programat turul 2 al alegerilor prezidențiale.

Hop și directoarea fraților Tate!

Cei 1,5 milioane de dolari provin din subvenția plătită de statul român partidelor parlamentare. Așadar, sunt bani publici, pe care George Simion se lăuda că nu-i va cheltui, pentru că „sunt luați abuziv de la gura românilor”. Ulterior, Simion a spus că din subvenția primită de AUR din banii românilor va face „spitale și case” – evident, o minciună, pentru că legea interzice utilizarea subvenției în aceste scopuri.

– Advertisement –

În schimb, banii pot fi folosiți pentru promovare electorală. Iar Simion a ales ca o sumă importantă din subvenție să fie plătită influencerilor americani din curentul trumpist, care susțin mișcara MAGA (Make America Great Again – Să facem America din nou măreață).

Prin aceste plăți se explică interviurile libidinoase și tendențioase făcute de diverși influenceri americani cu George Simion. La fel a acționat și Călin Georgescu, doar că nu e clar cine a plătit pentru promovarea scârboasă a acestuia de către diverși influenceri, excluși și repudiați de presa serioasă din SUA.

Interviurile respective mustesc de fake-news: unele minciuni sunt lansate chiar de către influenceri, altele sunt rostite de Simion sau Georgescu fără a fi „amendate” de gazdele lor bine „furajate”.

– Advertisement –

În contractul dintre AUR și lobby-iștii americani apare și numele Mateea-Cristina Petrescu – nimeni alta decât directoarea de comunicare a fraților penali Andrew și Tristan Tate, conspiraționiști de frunte și mai susținători ai curentului MAGA!

Minciunile lui Simion la „cotețul” lui Steve Bannon

În baza contractului de lobby semnat pe 18 aprilie de Marius Dorin Lulea, George Simion ar urma să aibă o serie de interviuri cu influenceri, precum și întâlniri cu oficiali americani.

George Simion i-a acordat deja un interviu unui fost consilier al președintelui Trump, Steve Bannon – un personaj compromis, nefrecventabil, cunoscut drept unul dintre promotorii mișcării MAGA.

În cadrul interviului, președintele AUR a făcut o serie de declarații delirante. El a spus, printre altele, că în România sunt fraudate alegerile și că se dorește scoaterea lui din cursa electorală prin orice mijloace, inclusiv „prin asasinare”, dând de înțeles că el ar fi „candidatul ales”.

Simion l-a mai rugat pe Bannon să-l susțină pe lângă alt influencer, Alex Jones (realizator de emisiuni de radio în SUA), motivând că „e nevoie de implicarea americanilor în alegerile din România”.

George Simion și-a reiterat simpatia față de liderii anti-europeni și pro-ruși din Uniunea Europeană: „Vom lupta umăr la umăr cu Matteo Salvini, cu Robert Fico și cu alți lideri naționaliști europeni, avem nevoie de ajutorul vostru, de aceea te-am rugat să-i scrii lui Alex Jones, în speranța că vom avea o discuție… Este nevoie să răspândim informațiile noastre și e nevoie ca voi să vorbiți despre alegerile noastre din 4 mai”.

Contractul semnat de AUR cu lobby-iștii americani (11 pagini)

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Combinația pe bani mulți Crin Antonescu – Anca Alexandrescu. Cei doi au mințit în Joia Mare: interviurile de la Realitatea Plus au fost plătite de PSD! Televiziunea clanului Păcuraru a încasat „o sumă cu 6 zerouri”

* Antonescu crede că Năstase ar fi fost un președinte mai bun decât Băsescu, iar Dragnea a fost condamnat politic!

* DOCUMENT. Cele trei pasaje suspecte din Declarația dată de Crin Antonescu la Securitate, în 1988

* Băsescu îi somează pe Nicușor și Lasconi: „Stabiliţi un singur candidat! Vă obligă responsabilitatea pentru ţară”

* Cine sunt cei 16 din „gașca de trădători oportuniști” cu care se răfuiește Lasconi. Printre ei, toți cei 6 vicepreședinți care au votat în Biroul Politic Național

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

* Posibili succesori ai Papei Francisc: 28 de cardinali de pe 4 continente, din Italia în Canada, din Filipine în Africa de Sud

* VIDEO. A dispărut echipajul din „Toate pânzele sus”! S-a stins și Adnana, după Anton Lupan, Ismail, Ieremia, Haralamb și Gherasim. Nu mai sunt nici Spânu, Agop, Martin Strickland sau Pierre Vaillant

* Semifinalele cupelor europene la fotbal: cele 12 echipe provin din 6 țări, cu Anglia și Spania în frunte

Crin Antonescu și Anca Alexandrescu au mințit grosolan în Joia Mare, în emisiunea electorală pe care au realizat-o la Realitatea Plus. Cei doi au susținut că invitatul nu i-a plătit moderatoarei niciun ban pentru a participa la „promovarea electorală” – așa cum scria pe ecran. Minciună șmecherească: n-a plătit Crin Antonescu, au plătit PSD și PNL! Iar contractul n-a fost semnat cu Anca Alexandrescu, ci cu Realitatea Plus! De unde, evident, se îndestulează și „suveranista” (ex-PSD-ista) Anca Alexandrescu. Sumele sunt uriașe, fiind alimentate din bani publici.

O sursă din PNL a confirmat, pentru Ziaristii.com, că suma plătită de coaliția PSD-PNL televiziunii Realitatea Plus, pentru promovarea lu Antonescu, este una „cu șase zerouri”, adică de ordinul sutelor de mii de euro.

Joi, 17 aprilie, Anca Alexandrescu i-a dedicat lui Crin Antonescu ultima sa emisiune înainte de Paște. Una specială, într-un moment strategic al campaniei electorale – era Joia Mare. Pentru „prețul corect”, „suveranista” clanulu Păcuraru a uitat o seară de idolul putinist Călin Georgescu, ba chiar și de prietenul rusofil George Simion, principalul finanțator al televiziunii Realitatea Plus (prin AUR, cu bani de la bugetul statului).

Era a doua abdicare a „Văduvei Negre” în fața unui candidat-inamic, după cea din urmă cu opt zile. Lui Crin Antonescu i se mai pusese covorul roșu și miercuri, 9 aprilie, într-o primă emisiune de „promovare electorală”.

Promovare electorală: 3.500 de euro minutul. Antonescu a „consumat” deja 77+55 de minute. Un mizilic: 462.000 de euro

În Joia Mare, la un moment dat, într-o regie prestabilită (la înțelegere evidentă cu invitatul său), Anca Alexandrescu l-a întrebat pe acesta: „Vă rog frumos să spuneți public câți bani mi-ați dat ca să veniți și la emisiunea trecută, și la emisiunea asta”.

– Advertisement –

Crin Antonescu a recitat fără să respire un refren pregătit cu grijă, să nu iasă incidente: „Nu i-am dat niciodată niciun leu, niciun bun Ancăi Alexandrescu, nici pentru această emisiune și nici pentru altele”.

În acel moment, ca și pe parcursul întregii emisiuni, pe ecranul televizorului, în colțul din dreapta sus, lângă sigla televiziunii, scria cu majuscule: PROMOVARE ELECTORALĂ.

În stânga ecranului, altă informație importantă – Codul de Mandatar Financiar: CMF 31250003.

– Advertisement –

Al cui Cod de Mandatar Financiar? Citim în centru, tot în partea de sus a ecranului: plătitorul e Alianța Electorală România Înainte (PSD – PNL – UDMR – Minorități), cu precizarea: Partidul Social Democrat.

Așadar, emisiunea Ancăi Alexandrescu – 100% „promovare electorală” – a fost plătită de PSD, întru susținerea lui Crin Antonescu.

Cu câți bani? Victor Ponta spune că emisiunea precedentă, cea din 9 aprilie, a costat 498.000 de euro (Anca Alexandrescu a mințit și sub acest aspect, citând „sursa Ponta” cu 450.000 de euro). Fostul prim-ministru a prezentat, pe TikTok, și oferta de promovare electorală primită de la Realitatea Plus: în intervalul orar 18.00 – 24.00, minutul costă 3.500 de euro.

În emisiunea din 9 aprilie, Crin Antonescu s-a lăfăit pe ecranul Realitatea Plus aproape o oră și jumătate, mai exact 77 de minute (în intervalele 21.31 – 21.52 și 21.59 – 22.55). La tariful perceput de televiziune și comunicat Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), asta înseamnă 269.500 de euro. Elegant, pe factură, de la PSD la Realitatea Plus.

Conform înscrisului de pe ecran, și acea primă emisiune a fost plătită tot de PSD. Deocamdată, PNL nu se vede…

Opt zile mai târziu, în Joia Mare, Crin Antonescu a stat pe ecran 55 de minute, în intervalul 20.59 – 21.54. Aplicând tariful (nenegociabil) de 3.500 de euro minutul, rezultă încă o factură frumușică, de 192.500 de euro.

În total, cele două emisiuni de „promovare electorală” realizate de Anca Alexandrescu avându-l ca invitat pe Crin Antonescu se califică la frumoasa sumă de 462.000 de euro.

Vin banii pentru Crin Antonescu, se intensifică linșajul la Nicușor Dan!

Dar nu e totul! Anca Alexandrescu a anunțat că-l va mai invita pe Crin Antonescu, semn că generozitatea PSD e mult mai mare, iar moderatoarea ex-PSD știe să fie primitoare cu cine plătește nerușinat de bine.

Mai mult, Realitatea Plus a schimbat tonul față de candidatul PSD-PNL-UDMR în toate programele sale, de la emisiuni de dezbatere la buletine de știri. Fostul inamic Crin Antonescu, care era bubuit cu toate epitetele – „leneș”, „chiulangiu”, „trădător”, „turnător la Securitate”, „omul Sistemului”, „omul Bruxelles-ului”, „ascuns sub fusta nevestei” – a devenit brusc „curajos”, „responsabil”, chiar „victimă a Securității” și a „statului paralel”.

În plus, „la pachet”, Realitatea Plus a intensificat campania de linșaj la adresa lui Nicușor Dan (considerat principalul contracandidat al lui Crin Antonescu la accederea în turul 2) și la cea a lui Victor Ponta (inamicul strategic pe culoarul AUR-isto-„suveranist” și pe cel PSD-ist, adică pe zonele care finanțează Realitatea Plus).

De altfel, Realitatea Plus și-a setat deja finala prezidențială mult dorită: George Simion – Crin Antonescu (în această ordine). Este exact finala pe care o vor și AUR, și PSD!

Printre metodele de a-l ataca pe Nicușor Dan se numără și promovarea generoasă a Elenei Lasconi, cea care-l „bombardează” cu cea mai mare furie pe primarul Capitalei.

„Curajul” de a trece pe la casierie

„Curajul” lui Crin Antonescu, statuat ca atare de Anca Alexandrescu, este acela de a participa la emisiunea aceleiași Anca Alexandrescu – adică de a trece mai întâi pe la casierie! Sigur, nu personal, pentru că nu el face plățile, ci trezorierul de la PSD sau, după caz, de la PNL. Iar o dată ajunși în contul Realitatea Plus, banii iau direcții precise: o parte îi revin Ancăi Alexandrescu (sume enorme, pe care nici nu le viseză fanii ei, care n-o scot din „Ancuța, luptătoarea noastră, viteaza noastră, curajoasa noastră”), cealaltă parte îngrașă conturile familiei Păcuraru, proprietara televiziunii.

De aici și tupeul Ancăi Alexandrescu de a i se adresa invitatului său trecut pe la casierie: „Vă rog frumos să spuneți public câți bani mi-ați dat ca să veniți și la emisiunea trecută, și la emisiunea asta”.

De aici și tupeul lui Crin Antonescu de a minți grosolan: „Nu i-am dat niciodată niciun leu, niciun bun Ancăi Alexandrescu, nici pentru această emisiune și nici pentru altele”.

Taxa de prostituție electorală

Încă de la prima emisiune contracost cu Crin Antonescu, Anca Alexandrescu și-a asumat înjurăturile pe care le va primi de la o parte dintre telespectatorii ei fanatici, cei educați luni de zile în „suveranism”, „georgism” și „simionism”. La prețul ăsta, merită – și-a zis ea. Dar a încercat să aplice vorba veche, din moși-strămoși (că tot suntem pe tradiție): și cu sula-n cur, și cu sufletu’-n rai. De aceea a pornit propria campanie de „frăgezire” a publicului, chiar de „reeducare” a acestuia în context electoral.

Ea a început emisiunea din 9 aprilie astfel: „Știu, astăzi o să-mi iau la înjurături pe bucata asta de emisiune. (…) Eu am invitat toți candidații la prezidențiale. Am fost corectă cu toți. (…) De data asta am trimis invitații către toată lumea. Trei mi-au răspuns la provocare: domnul George Simion, domnul Daniel Funeriu și domnul Crin Antonescu”.

A se înțelege: invitațiile n-au fost gratis, „la liber”, ci contra prețului de 3.500 de euro per minut! Dacă n-ar fi fost percepută această enormă „taxă de prostituție electorală” (mult mai mare decât prețul din zona publicității comerciale), i-ați fi văzut pe toți candidații făcând coadă la ușa studioului, să vorbească poporului. Și sunt 11, nu 3…

În emisiunea din 9 aprilie, Anca Alexandrescu i-a spus la un moment dat lui Crin Antonescu: „Mi-a scris mama că sunt foarte elegantă cu dvs.”. Sigur, la o așa taxă de prostituție electorală, te uiți cu mai mult drag la invitatul din față, chit că-l înjurai până săptămâna trecută! Nu apuci să-i pui întrebarea că ți-au și intrat 3.500 de euro… și încă 3.500… și încă 3.500, minut de minut…

„Iuda a trădat încă o dată”

Joi, 10 aprilie, Victor Ponta l-a acuzat pe Crin Antonescu că a plătit 498.000 de euro pentru a participa la emisiunea din seara precedentă, de la Realitatea TV, a Ancăi Alexandrescu, pe care o numește “Iuda” pentru că l-ar fi “trădat” pe Călin Georgescu.

Într-o secvență video postată pe TikTok, Ponta a spus: „Iuda a trădat încă o dată, de data aceasta pe Călin Georgescu. Îl vedeați pe Călin Georgescu în emisiune, aseară l-ați văzut pe Crin Antonescu. Știți câți bani s-au încasat pe contract ca să fie trădat Călin Georgescu și înlocuit cu Crin Antonescu? 498.000 de euro. Atât a costat emisiunea prin care Călin Georgescu a fost vândut lui Crin Antonescu. Știți cine a plătit banii aceștia? Dumneavoastră, din buget, ați dat 498.000 de euro ca să fie înlocuit Călin Georgescu cu Crin Antonescu. O rușine! Iudele nu au ce să caute în România! Eu voi lupta și voi câștiga pentru dvs.”.

Dialogul Anca Alexandrescu – Crin Antonescu, din Joia Mare (fragment)

Anca Alexandrescu: Deși e Joia Mare și e Săptămâna Patimilor, unii, din păcate, uită. Să verși ură în săptămâna asta, indiferent ce simpatii și antipatii ai, mi se pare o atitudine nelalocul ei. Nu vreau să jignesc pe nimeni, am înțelegere pentru toată lumea. Am explicat de 100 de ori de ce în emisiunea mea vor veni absolut toți cei care au curajul să vină să răspundă la întrebări. Da, suntem «televiziunea poporului»! Și chiar dacă eu am spus clar că sunt suveranistă – și voi merge până la capăt pe acest drum –, voi da posibilitatea tuturor celorlalți să vorbească și răspundă întrebărilor aici, în platou. «Televiziunea poporului» înseamnă că toți au posibilitatea să vorbească. Poporul nu-l reprezentăm doar noi, toți românii fac parte din popor. Haideți să nu cădem în aceeași capcană în care au picat ceilalți, atunci când a fost adevărata campanie electorală, în 2024! (…) Domnul Georgescu a vorbit de fiecare dată despre unitate, așa că vă rog din suflet: fiți înțelepți și buni! Am să-l mai invit pe invitatul meu din această seară, oricât m-ați înjura! Și-am să-i invit pe toți în continuare. Am foarte multe întebări pentru domnul Crin Antonescu, căruia îi spun «Bună seara».

Crin Antonescu: Sărut mâinile, bine v-am găsit, mulțumesc pentru invitație.

Anca Alexandrescu: Și eu vă mulțumesc, domnule Antonescu, pentru că, spre deosebire de ceilalți candidați, aveți curaj să veniți aici, în platou, la «Culisele Statului Paralel», chiar dacă pe unii îi deranjează prezența dvs. Și dvs. sunteți în situația asta, și eu sunt în situația asta… Dar până la urmă alegerile prezidențiale – așa cum v-am spus și data trecută – sunt despre întregul popor român, pentru că cel care va ajunge președintele României trebuie să reprezinte întreg poporul român. Dar vreau să încep emisiunea din această seară într-o altă notă, pentru că e Joia Mare: credeți în Dumnezeu?

Crin Antonescu: Da. (…)

Anca Alexandrescu: Știți de ce ce-am început emisiunea așa?

Crin Antonescu: Ați început-o bine!

Anca Alexandrescu: Pentru că vreau să fiu sigură că răspunsurile la întrebările pe care vi le pun vor fi sincere.

Crin Antonescu: Da. Dați-mi voie să adaug ceva, apropo de ce ați spus – și ați spus foarte frumos. Să spun și eu celor care m-au criticat sever pentru precedenta apariție că… Unu: mi se pare absolut normal să merg oriunde sunt invitat și că publicul dvs., deloc puțin și deloc neimportant, merită – dacă dorește – să discutăm. (…) Și, în fine, ca să dau apă la moară și să se supere toată lumea, din capul locului, pe mine, să iau asupra mea în această Joie Mare, rămân toate lucrurile în care nu sunt de acord cu Călin Georgescu. Dar a fost un episod care mi-a adus aminte de ceva. Călin Georgescu cred că a fost la control judiciar sau ceva, ieri-alaltăieri…

Anca Alexandrescu: Da. Miercuri.

Crin Antonescu: Și când a ieșit, a spus: «Vă dau două vești»; a spus: «Hristos a înviat». Și i-am văzut pe unii că l-au atacat pe chestiunea asta, cum că nu știe când se spune «Hristos a înviat». Nu! Trebuie să-i iau apărarea lui Călin Georgescu aici. Creștinii pot spune în orice moment, în orice zi, oricând se întâlnesc, «Hristos a înviat», pentru că acesta este parola de viață și de moarte a creștinismului. Ăsta-i enunțul fundamental al creștinismului: «Hristos a înviat», «Hristos anesti» / «Alithoz anesti», «Adevărat a înviat». Așa se salutau primii creștini. Dar poetul Ioan Alexandru, în Piața Universității (în 1990 – n. red.), ieșea cu o cruce și începea fiecare discurs – deși, desigur, nu era Paștele – și striga «Hristos a înviat», și tot așa, era criticat atunci. Nu, nu-i adevărat! Nu e greșit. Orice creștin poate spune oricând «Hristos a înviat».

Anca Alexandrescu: Următoarea întrebare este… vă rog frumos să spuneți public câți bani mi-ați dat ca să veniți și la emisiunea trecută, și la emisiunea asta. Pentru că domnul Ponta a spus public că mi-ați dat 450.000 de euro ca să facem emisiunea de săptămâna trecută.

Crin Antonescu: Doamna Alexandrescu… doamnelor, domnilor care ne priviți… oameni buni, e Joia Mare, e Săptămâna Mare… Nu i-am dat niciodată niciun leu, niciun bun Ancăi Alexandrescu, nici pentru această emisiune și nici pentru altele.

Anca Alexandrescu: Să știți că un buchet de flori puteați să-mi aduceți!

Crin Antonescu: Asta e adevărat… asta e adevărat… Nici măcar asta n-am făcut. Nu, asta-i adevărat… N-am dus nici altora, dacă asta vă…

Anca Alexandrescu: Nici asta nu e bine, să știți!

Crin Antonescu: Nici asta nu e bine, dar măcar nu e o discriminare.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Crin Antonescu vede în putinistul Viktor Orban „un model bun”. Îi plagiază și sloganul de campanie, în maghiară

* Antonescu crede că Năstase ar fi fost un președinte mai bun decât Băsescu, iar Dragnea a fost condamnat politic!

* DOCUMENT. Cele trei pasaje suspecte din Declarația dată de Crin Antonescu la Securitate, în 1988

* Băsescu îi somează pe Nicușor și Lasconi: „Stabiliţi un singur candidat! Vă obligă responsabilitatea pentru ţară”

* Cine sunt cei 16 din „gașca de trădători oportuniști” cu care se răfuiește Lasconi. Printre ei, toți cei 6 vicepreședinți care au votat în Biroul Politic Național

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

* Posibili succesori ai Papei Francisc: 28 de cardinali de pe 4 continente, din Italia în Canada, din Filipine în Africa de Sud

* VIDEO. A dispărut echipajul din „Toate pânzele sus”! S-a stins și Adnana, după Anton Lupan, Ismail, Ieremia, Haralamb și Gherasim. Nu mai sunt nici Spânu, Agop, Martin Strickland sau Pierre Vaillant

* Semifinalele cupelor europene la fotbal: cele 12 echipe provin din 6 țări, cu Anglia și Spania în frunte

Declarația dată de Crin Antonescu în ancheta Securității pe 13 ianuarie 1988, în dosarul întocmit unui prieten al său care încercase să fugă în Austria (via Bulgaria), conține trei elemente care ridică mari semne de întrebare.

Candidatul susținut de coaliția PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu (65 de ani), a prezentat public joi un document pe care tocmai îl primise, în copie, de la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS). Este vorba de declarația dată la Securitate pe 13 ianuarie 1988, în ancheta care-l viza pe un prieten al său, Ștefan Costache, care, într-o excursie făcută legal în Bulgaria, încercase – fără succes – să fugă în Austria, cu o cursă aeriană.

La un moment dat, Antonescu scria: (Costache) „mi-a relatat deasemeni că inițial a vrut să facă doar o plimbare până la Viena și apoi să se întoarcă în țară și că ulterior a revenit asupra declarației sale, precizând că probabil nu s-ar mai fi întors”.

Important: când Antonescu a dat această declarație la Securitate (care, într-adevăr, nu este o notă informativă, adică o „turnătorie”), prietenul său Costache se afla încă în țară, locuia și lucra la Tulcea! Așadar, mențiunea „precizând că probabil nu s-ar mai fi întors” (din Austria, dacă ar fi reușit să ajungă acolo) i-ar fi putut face mult rău.

– Advertisement –

Calendarul relevant în „cazul Costache”

• toamna 1987: aflat în excursie în Bugaria, Ștefan Costache a încercat să fugă cu avionul în Austria, dar a fost blocat și trimis înapoi în România, unde a devenit subiect de anchetă pentru Miliție și Securitate;
• 13 ianuarie 1988: în cadrul anchetei, Crin Antonescu a dat declarație la Securitate, expunându-l pe Costache prin cuvintele „probabil nu s-ar mai fi întors”;
• martie 1989: Ștefan Costache a reușit să fugă din țară, pe cale terestră, ajungând ulterior în Canada.

Acesta este pasajul cel mai dubios al declarației lui Crin Antonescu, la care se adaugă cel de-al doilea element suspect: faptul că semnatarul livrează Securității lista prietenilor apropiați ai „suspectului”: „În prezent, Costache Ștefan se află în relații mai apropiate cu subsemnatul, cu Popa Octavian, pedagog la Liceul agro-industrial Tulcea, Valentin Prodan, inginer la Comb. fero-aliaje, și un coleg de birou, Derviș”.

Suspect este și paragraful final, înainte de iscălitură: „Vă relatez că am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, însă totuși pare debusolat, afirmând că, după cele întâmplate, reușita lui în viață nu ar mai fi atât de sigură”.

„Debusolarea” asta, dată de neîncrederea că ar mai putea „reuși în viață” după ce încercase să fugă din „raiul socialist” și fusese prins, poate fi considerată o atenționare a Securității să fie cu ochii pe Costache, care, nemaifiind sigur pe „reușita lui în viață” în Româna, ar putea fi tentat să încerce o nouă „evadare”. Ceea ce, de altfel, s-a și întâmplat.

– Advertisement –

Pentru deplnă corectitudine, menționăm și cele două elemente favorabile lui Crin Antonescu în acest caz:

• Ștefan Costache a declarat din Canada, joi, la Antena 3, că exclude varianta că prietenul său Crin Antonescu l-ar fi turnat s-au i-ar fi făcut rău;
• membrii Colegiului CNSAS au decis, în unanimitate, că Antonescu n-a fost colaborator al Securității ca poliție politică.

În schimb, când vorbit despre evenimentele rușinoase din vara anului 2012, Crin Antonescu a fost la fel de tendențios ca întotdeauna, negând puciul pe care l-a încercat împreună cu Victor Ponta, la comanda securistului Dan Voiculescu.

VIDEO: Declarația la Securitate e citită între minutele 7:10 – 10.18

Declarație

„Subsemnatul Antonescu George Crin, fiul lui Gheorghe și Olga, născut la 21 septembrie 1959 în localitatea Tulcea, cu domiciliul în Tulcea, str. Călugăreni, nr. 18, profesor de istorie la Școala generală Niculițel, neîncadrat politic, căsătorit cu numita Antonescu Aurelia, de profesie inginer la I.M.P.M. Tulcea, domiciliată în Tulcea, vă declar că îl cunosc pe Costache Ștefan, inginer la Întreprinderea Comunală Tulcea, de aproximativ 20 de ani. Am copilărit împreună, am fost colegi de clasă. După clasa a VIII-a, Costache Ștefan a plecat la București pentru a urma cursurile unui liceu de specialitate, după care a urmat și cursurile facultății de construcții. Și în prezent ne aflăm în relații amicale, iar în toamna anului 1987, după ce Costache Ștefan s-a reîntors dintr-o excursie pe care a efectuat-o în Bulgaria ca turist, mi-a relatat următoarele:

Aflat către sfârșitul perioadei de excursie, la Sofia, a încercat să întreprindă o călătorie la Viena, pe calea aerului, fără a deține viza necesară pe pașaport. Depistat de autoritățile bulgare, a fost reținut la aeroport. A fost reținut timp de două sau trei zile în Bulgaria, după care a fost trimis în România, tot pe calea aerului. Din București la Tulcea a fost însoțit de două cadre de Miliție, iar la Tulcea a mai fost reținut pentru o scurtă perioadă, în care a fost cercetat de organele de Miliție și Securitate.

În legătură cu perioadele în care a fost reținut, atât în Bulgaria cât și în țară, mi-a relatat că totul a decurs în condiții normale, că nu i s-a cerut decât să relateze și să explice fapta sa, verbal și în scris, fără a se exercita nici un fel de presiune asupra sa. Mi-a relatat deasemeni că inițial a vrut să facă doar o plimbare până la Viena și apoi să se întoarcă în țară și că ulterior a revenit asupra declarației sale, precizând că probabil nu s-ar mai fi întors. Am aflat, deasemeni, că organele de cercetare au descoperit la domiciliul său unele pachete cu obiecte personale lăsate unor prieteni, cu destinația scrisă pe bilețele, și că printre aceștia mă număram și subsemnatul. Nu cunosc conținutul pachetului destinat mie. După redactarea declarațiilor, a avut o discuție cu un cadru de Securitate care i-a explicat semnificațiile faptei și atitudinii sale. A revenit apoi la domiciliu și și-a reluat în condiții normale activitatea profesională, la același loc de muncă.

În legătură cu faptele petrecute, declar că deși suntem în relații strânse și de multă vreme, nu am cunoscut intențiile lui Costache Ștefan. Știam doar că a depus acte pentru o excursie în câteva țări socialiste și i s-a aprobat doar Bulgaria. Din cele relatate de el am înțeles că nici altcineva nu-i cunoscuse intențiile, nici chiar părinții sau sora sa. Am fost uimit cu atât mai mult cu cât niciodată în discuții anterioare nu și-a exprimat nici cea mai vagă intenție de a se stabili într-altă țară.

În prezent, Costache Ștefan se află în relații mai apropiate cu subsemnatul, cu Popa Octavian, pedagog la Liceul agro-industrial Tulcea, Valentin Prodan, inginer la Comb. fero-aliaje, și un coleg de birou, Derviș.

Vă relatez că am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, însă totuși pare debusolat, afirmând că, după cele întâmplate, reușita lui în viață nu ar mai fi atât de sigură.

Crin Antonescu

13.01.1988.„

Dă în judecată RTV, televiziunea care-l promovează pe Ponta

În cadrul confernței de presă de joi, Crin Antonescu a mai declarat: „Nu există nicio altă formă de colaborare, de contact, între mine și Securitate. Alte elemente nu există și, din punctul meu de vedere, tot ce era de spus am spus”.

Candidatul prezidențial a ținut să mai facă o precizare: „Nu găsesc nimic nepotrivit în interesul presei care a semnalat că există o Declarație, mi se pare legitimă această curiozitate de a afla ce este în această Declarație pentru Securitate. Mulțumind presei pentru atitudinea corectă în acest caz, aș mai vrea să spun totuși un lucru. În 35 de ani, nu am acționat niciodată în judecată pe cineva din presă. Există însă un post de televiziune, România TV, care de multă vreme, pe această speță… după alte și alte calomnii mizerabile, de câteva zile construiește o serie de calomnii incredibile asupra mea, cum că aș fi turnător, securist, un fel de criminal care a distrus generații întregi de tineri la un liceu. Am făcut o solicitare către CNA și o plângere către Tribunalul București, față de postul România TV”.

România TV este platforma de propagandă deșănțată a lui Victor Ponta, prietenul fugarului Sebastian Ghiță (patronul televiziunii) și fostul tovarăș de USL al lu Crin Antonescu, în urmă cu mai bine de un deceniu.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Băsescu îi somează pe Nicușor și Lasconi: „Stabiliţi un singur candidat! Vă obligă responsabilitatea pentru ţară”

* Cine sunt cei 16 din „gașca de trădători oportuniști” cu care se răfuiește Lasconi. Printre ei, toți cei 6 vicepreședinți care au votat în Biroul Politic Național

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* Complotul Ciolacu – Sprînceană: cel mai grav incident de politică externă din ultimii 34 de ani. Premierul PSD subminează poziția României, prin combinația sa puturoasă cu trumpistul dubios din Florida

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

* George Simion „a vrut s-o bată și pe Ramona Bruynseels”! Mihail Neamțu, primul pățit, „s-a interesat dacă-i poate face plângere penală pentru ultraj”

* Crin Antonescu vede în putinistul Viktor Orban „un model bun”. Îi plagiază și sloganul de campanie, în maghiară

* Antonescu crede că Năstase ar fi fost un președinte mai bun decât Băsescu, iar Dragnea a fost condamnat politic!

* VIDEO. Declarație gravă a lui Ponta: dacă ajunge președinte, va închide dosarele lui Călin Georgescu!

* A murit scriitorul de Nobel care s-a însurat cu mătușa, apoi cu verișoara. Era ultimul supraviețuitor din „generația de aur” a literaturii latino-americane

„Gașca de 16 trădători” pe care o acuză Elena Laconi că a executat-o cu „metode bolșevice”, de care „Stalin ar fi mândru”, e formată din 64% dintre membrii Biroului Politic Național, respectiv 69,5% dintre cei care au votat, sau 88,8% dintre cei care au dat un vot clar (pro sau anti-Lasconi, fără abțineri). Devenită nerezonabilă în raport cu propriul partid (pe principiul „partidul sunt eu”), președinta USR a fost abandonată de toată lumea, iar acum se agită în „unghiul mort”, putând provoca doar daune.

De miercuri, 9 aprilie, când conducerea USR i-a retras sprijinul politic pentru alegerile prezidențiale, hotărând să-l susțină pe Nicușor Dan, Elena Lasconi (52 de ani) își atacă pe toate canalele posibile partidul a cărei președintă încă este. În noua situație, brusc au început s-o invite televiziuni care până de curând o boicotau sistematic și o denigrau în lipsă.

De câteva zile, Realitatea Plus (pro-Simion) și România TV (pro-Ponta), dar și alte televiziuni, îi oferă spațiu de emisie generos Elenei Lasconi, care le face jocul fără o minimă precauție. Rezultatul este o ofensivă dezlănțuită împotriva USR, cu un limbaj fără frâne: „o gașcă de 16 trădători oportuniști” și „o mână de loseri” (pierzători), cu „metode bolșevice”; „eu băieți din ăștia mănânc pe pâine la micul dejun”; „Stalin ar fi mândru de acești băieți”.

Majoritățile din „gașca de trădători”

Dar cine sunt acești 16 „băieți”?

– Advertisement –

Sunt cei 16 membri ai Biroului Politic Național care miercuri au votat pentru schimbarea Elenei Lasconi cu Nicușor Dan, în privința susținerii la alegerile prezidențiale din 4 și 18 mai.

„Trădătorii” reprezintă o majoritate confortabilă a Biroului Politic Național: 64% (16 din 25).

Majoritatea devine:

– Advertisement –

• calificată – în privința celor care au votat efectiv: 69,5% (16 din 23, pentru că doi – Viziteu și Baciu – au absentat)
• zdrobitoare – în privința celor care au votat activ, fără abțineri: 88,8% (16 din 18, în condițiile în care cinci – Năsui, Prună, Wiener, Drăgoescu, Gârbacea – s-au abținut)
• absolută – cum au votat-o pe Elena Lasconi colegii ei, excluzând din calcule votul evident subiectiv al președintei USR: 94,1% (16 din 17).

De fapt, dintre cei 17 care au votat activ, doar primărița din Dumbrăvița (județul Brașov) i s-a alăturat Elenei Lasconi cu un vot de susținere. Ceilalți 16 membri ai Biroului Politic Național au votat împotrivă!

Abandonată și de cei care anul trecut au candidat în „echipa Lasconi”

Tehnic, ce „16 băieți” sunt, de fapt, 12 „băieți” și 4 „fete”. Cea din urmă categorie e formată din: ex-primărița Clotilde Armand, senatoarea Silvia Dinică și deputatele Oana Țoiu și Oana Murariu.

Dintre cei 7 vicepreședinți ai USR, 6 au votat împotriva Elenei Lasconi: primarul Dominic Fritz, foștii primari Clotilde Armand, Allen Coliban și Radu Mihaiu (ultimii doi sunt acum deputați), europarlamentarul Vlad Voiculescu și deputata Oana Țoiu.

Un singur vicepreședinte al USR, Lucian Stanciu Viziteu (primarul Bacăului), n-a votat împotriva Elene Lasconi, dar nici în favoarea ei; el a absentat de la ședință, refuzând să se implice în vreun fel, chiar dacă în vara anului trecut s-a numărat printre principalii ei susținători.

Alți foști aliați ai primăriței din Câmpulung Muscel, care la alegerile interne din iunie 2024 au făcut parte din „echipa Lasconi”, au preferat acum se abțină la vot (Claudiu Năsui, Cristina Prună) sau chiar să voteze împotriva el (Radu Mihaiu, Silvia Dinică).

Joi, la o zi după votul dn Biroul Politic Național, s-a într-unit și Comitetul Politic al USR, organism din care fac parte toți aleșii partidului (europarlamentari, senatori, deputați, primari, conslieri județeni sau locali). Votul a fost de asemenea clar: 75% pentru susținerea lui Nicușor Dan, 22% pro-Elena Lasconi, 3% abțineri.

Cum s-a votat în Biroul Politic Național al USR

Pro-Lasconi (2)

• Elena Lasconi (primar Câmpulung Muscel / președinte USR)
• Anisia-Georgiana Costescu (primar Dumbrăvița, jud. Brașov)

Anti-Lasconi (16)

• Dominic Fritz (primar Timișoara / vicepreședinte USR / președinte USR Timiș)
• Vlad Voiculescu (europarlamentar / vicepreședinte USR / președinte USR București)
• Allen Coliban (deputat Brașov / vicepreședinte USR)
• Radu Mihaiu (deputat București / vicepreședinte USR)
• Oana Țoiu (deputat București / vicepreședinte USR)
• Clotilde Armand (vicepreședinte USR)
• Ionuț Moșteanu (deputat / purtător de cuvânt al USR)
• Adrian Echert (deputat / președinte USR Sibiu)
• Radu Miruță (deputat / președinte USR Gorj)
• Ștefan Tănasă (deputat / președinte USR Iași)
• Oana Murariu (deputat / președinte USR Cluj)
• Silvia Dinică (senator București)
• Stelian Ion (deputat Constanța)
• Liviu Mălureanu (USR Vrancea)
• Andrei Nistor (consilier local Popești-Leordeni / președinte USR Ilfov)
• Horia-Daniel Bogdan (președinte USR Marea Britanie)

Abțineri (5)

• Claudiu Năsui (deputat București)
• Cristina Prună (deputat București)
• Adrian Wiener (deputat Arad)
• Cezar Drăgoescu (deputat, președinte USR Dolj)
• Florin-George Gârbacea (vicepreședinte USR Moeciu)

Absenți (2)

• Lucian Stanciu Viziteu (primar Bacău / vicepreședinte USR / președinte USR Bacău)
• Cristian-Mihai Baciu (consilier local Sectorul 6 / vicepreședinte USR Tineret)

Cele trei mari „tabere” de la Congresul USR din 29 iunie 2024

Biroul Politic Național a fost ales pe 29 iunie 2024, în cadrul Congresului USR care a desemnat-o pe Elena Lasconi președintă (după demisia lui Cătălin Drulă, ca urmare a rezultatului slab de la europarlamentare – 8,7%).

Au candidat 8 echipe, dar numele importante ale partidului s-au regăsit pe 3 dintre ele:

• Lucian Stanciu Viziteu – Radu Mihaiu – Claudiu Năsui (echipa USR Reconstrucție, a Elenei Lasconi), în care se mai afla o puternică grupare parlamentară (senatorii Adina Săniuță, Silvia Dinică și Simona Spătaru, deputații Cristina Prună, Radu Panait, Adrian Wiener, Filip Havârneanu, Denisa Neagu și Iulian Bulai).
• Dominic Fritz – Vlad Voiculescu – Clotilde Armand – Allen Coliban (echipa USR Echilibru), care-i mai propunea, printre alții, pe senatorul Ștefan Pălărie și deputații Viorel Băltărețu, Oana Murariu, Cristian Brian, Oana Țoiu, Diana Stoica, Diana Buzoianu și Codruț Blaga.
• Stelian Ion – Ionuț Moșteanu (echipa USR Unit), listă deschisă de deputatul Silviu Dehelean și pe care se regăseau alți câțiva parlamentari: senatorii Cristian Ghica, Remus Negoi și Aurel Oprinoiu, deputații Radu Miruță, Mihai Botez și Eugen Terente.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* VIDEO. „Suveranistul” sârbilor: Ponta i-a inundat pe români ca să salveze Belgradul! „Mi-au dat cetățenia sârbă pentru că i-am ajutat cu o chestie extraordinară”

* VIDEO. Decizie crucială a USR: îl susține pe Nicușor Dan! Lasconi pierde tot: candidatura prezidențială, banii de campanie, șefia partidului

* VIDEO. Elena Lasconi, răzbunătoare: „O gașcă de trădători oportuniști”, „foarte mulți loseri” / „Să plece ei, să-și facă alt partid cu Nicușor!” / „Eu băieți din ăștia mănânc pe pâine dimineața, la micul dejun!”

* Complotul Ciolacu – Sprînceană: cel mai grav incident de politică externă din ultimii 34 de ani. Premierul PSD subminează poziția României, prin combinația sa puturoasă cu trumpistul dubios din Florida

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

* George Simion „a vrut s-o bată și pe Ramona Bruynseels”! Mihail Neamțu, primul pățit, „s-a interesat dacă-i poate face plângere penală pentru ultraj”

* Crin Antonescu vede în putinistul Viktor Orban „un model bun”. Îi plagiază și sloganul de campanie, în maghiară

* Antonescu crede că Năstase ar fi fost un președinte mai bun decât Băsescu, iar Dragnea a fost condamnat politic!

* VIDEO. Declarație gravă a lui Ponta: dacă ajunge președinte, va închide dosarele lui Călin Georgescu!