DOCUMENT. Cele trei pasaje suspecte din Declarația dată de Crin Antonescu la Securitate, în 1988

Declarația dată de Crin Antonescu în ancheta Securității pe 13 ianuarie 1988, în dosarul întocmit unui prieten al său care încercase să fugă în Austria (via Bulgaria), conține trei elemente care ridică mari semne de întrebare.

Candidatul susținut de coaliția PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu (65 de ani), a prezentat public joi un document pe care tocmai îl primise, în copie, de la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS). Este vorba de declarația dată la Securitate pe 13 ianuarie 1988, în ancheta care-l viza pe un prieten al său, Ștefan Costache, care, într-o excursie făcută legal în Bulgaria, încercase – fără succes – să fugă în Austria, cu o cursă aeriană.

La un moment dat, Antonescu scria: (Costache) „mi-a relatat deasemeni că inițial a vrut să facă doar o plimbare până la Viena și apoi să se întoarcă în țară și că ulterior a revenit asupra declarației sale, precizând că probabil nu s-ar mai fi întors”.

Important: când Antonescu a dat această declarație la Securitate (care, într-adevăr, nu este o notă informativă, adică o „turnătorie”), prietenul său Costache se afla încă în țară, locuia și lucra la Tulcea! Așadar, mențiunea „precizând că probabil nu s-ar mai fi întors” (din Austria, dacă ar fi reușit să ajungă acolo) i-ar fi putut face mult rău.

– Advertisement –

Calendarul relevant în „cazul Costache”

  • toamna 1987: aflat în excursie în Bugaria, Ștefan Costache a încercat să fugă cu avionul în Austria, dar a fost blocat și trimis înapoi în România, unde a devenit subiect de anchetă pentru Miliție și Securitate;
  • 13 ianuarie 1988: în cadrul anchetei, Crin Antonescu a dat declarație la Securitate, expunându-l pe Costache prin cuvintele „probabil nu s-ar mai fi întors”;
  • martie 1989: Ștefan Costache a reușit să fugă din țară, pe cale terestră, ajungând ulterior în Canada.

Acesta este pasajul cel mai dubios al declarației lui Crin Antonescu, la care se adaugă cel de-al doilea element suspect: faptul că semnatarul livrează Securității lista prietenilor apropiați ai „suspectului”: „În prezent, Costache Ștefan se află în relații mai apropiate cu subsemnatul, cu Popa Octavian, pedagog la Liceul agro-industrial Tulcea, Valentin Prodan, inginer la Comb. fero-aliaje, și un coleg de birou, Derviș”.

Suspect este și paragraful final, înainte de iscălitură: „Vă relatez că am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, însă totuși pare debusolat, afirmând că, după cele întâmplate, reușita lui în viață nu ar mai fi atât de sigură”.

„Debusolarea” asta, dată de neîncrederea că ar mai putea „reuși în viață” după ce încercase să fugă din „raiul socialist” și fusese prins, poate fi considerată o atenționare a Securității să fie cu ochii pe Costache, care, nemaifiind sigur pe „reușita lui în viață” în Româna, ar putea fi tentat să încerce o nouă „evadare”. Ceea ce, de altfel, s-a și întâmplat.

– Advertisement –

Pentru deplnă corectitudine, menționăm și cele două elemente favorabile lui Crin Antonescu în acest caz:

  • Ștefan Costache a declarat din Canada, joi, la Antena 3, că exclude varianta că prietenul său Crin Antonescu l-ar fi turnat s-au i-ar fi făcut rău;
  • membrii Colegiului CNSAS au decis, în unanimitate, că Antonescu n-a fost colaborator al Securității ca poliție politică.

În schimb, când vorbit despre evenimentele rușinoase din vara anului 2012, Crin Antonescu a fost la fel de tendențios ca întotdeauna, negând puciul pe care l-a încercat împreună cu Victor Ponta, la comanda securistului Dan Voiculescu.

VIDEO: Declarația la Securitate e citită între minutele 7:10 – 10.18

Declarație

„Subsemnatul Antonescu George Crin, fiul lui Gheorghe și Olga, născut la 21 septembrie 1959 în localitatea Tulcea, cu domiciliul în Tulcea, str. Călugăreni, nr. 18, profesor de istorie la Școala generală Niculițel, neîncadrat politic, căsătorit cu numita Antonescu Aurelia, de profesie inginer la I.M.P.M. Tulcea, domiciliată în Tulcea, vă declar că îl cunosc pe Costache Ștefan, inginer la Întreprinderea Comunală Tulcea, de aproximativ 20 de ani. Am copilărit împreună, am fost colegi de clasă. După clasa a VIII-a, Costache Ștefan a plecat la București pentru a urma cursurile unui liceu de specialitate, după care a urmat și cursurile facultății de construcții. Și în prezent ne aflăm în relații amicale, iar în toamna anului 1987, după ce Costache Ștefan s-a reîntors dintr-o excursie pe care a efectuat-o în Bulgaria ca turist, mi-a relatat următoarele:

Aflat către sfârșitul perioadei de excursie, la Sofia, a încercat să întreprindă o călătorie la Viena, pe calea aerului, fără a deține viza necesară pe pașaport. Depistat de autoritățile bulgare, a fost reținut la aeroport. A fost reținut timp de două sau trei zile în Bulgaria, după care a fost trimis în România, tot pe calea aerului. Din București la Tulcea a fost însoțit de două cadre de Miliție, iar la Tulcea a mai fost reținut pentru o scurtă perioadă, în care a fost cercetat de organele de Miliție și Securitate.

În legătură cu perioadele în care a fost reținut, atât în Bulgaria cât și în țară, mi-a relatat că totul a decurs în condiții normale, că nu i s-a cerut decât să relateze și să explice fapta sa, verbal și în scris, fără a se exercita nici un fel de presiune asupra sa. Mi-a relatat deasemeni că inițial a vrut să facă doar o plimbare până la Viena și apoi să se întoarcă în țară și că ulterior a revenit asupra declarației sale, precizând că probabil nu s-ar mai fi întors. Am aflat, deasemeni, că organele de cercetare au descoperit la domiciliul său unele pachete cu obiecte personale lăsate unor prieteni, cu destinația scrisă pe bilețele, și că printre aceștia mă număram și subsemnatul. Nu cunosc conținutul pachetului destinat mie. După redactarea declarațiilor, a avut o discuție cu un cadru de Securitate care i-a explicat semnificațiile faptei și atitudinii sale. A revenit apoi la domiciliu și și-a reluat în condiții normale activitatea profesională, la același loc de muncă.

În legătură cu faptele petrecute, declar că deși suntem în relații strânse și de multă vreme, nu am cunoscut intențiile lui Costache Ștefan. Știam doar că a depus acte pentru o excursie în câteva țări socialiste și i s-a aprobat doar Bulgaria. Din cele relatate de el am înțeles că nici altcineva nu-i cunoscuse intențiile, nici chiar părinții sau sora sa. Am fost uimit cu atât mai mult cu cât niciodată în discuții anterioare nu și-a exprimat nici cea mai vagă intenție de a se stabili într-altă țară.

În prezent, Costache Ștefan se află în relații mai apropiate cu subsemnatul, cu Popa Octavian, pedagog la Liceul agro-industrial Tulcea, Valentin Prodan, inginer la Comb. fero-aliaje, și un coleg de birou, Derviș.

Vă relatez că am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă, însă totuși pare debusolat, afirmând că, după cele întâmplate, reușita lui în viață nu ar mai fi atât de sigură.

Crin Antonescu

13.01.1988.„

Dă în judecată RTV, televiziunea care-l promovează pe Ponta

În cadrul confernței de presă de joi, Crin Antonescu a mai declarat: „Nu există nicio altă formă de colaborare, de contact, între mine și Securitate. Alte elemente nu există și, din punctul meu de vedere, tot ce era de spus am spus”.

Candidatul prezidențial a ținut să mai facă o precizare: „Nu găsesc nimic nepotrivit în interesul presei care a semnalat că există o Declarație, mi se pare legitimă această curiozitate de a afla ce este în această Declarație pentru Securitate. Mulțumind presei pentru atitudinea corectă în acest caz, aș mai vrea să spun totuși un lucru. În 35 de ani, nu am acționat niciodată în judecată pe cineva din presă. Există însă un post de televiziune, România TV, care de multă vreme, pe această speță… după alte și alte calomnii mizerabile, de câteva zile construiește o serie de calomnii incredibile asupra mea, cum că aș fi turnător, securist, un fel de criminal care a distrus generații întregi de tineri la un liceu. Am făcut o solicitare către CNA și o plângere către Tribunalul București, față de postul România TV”.

România TV este platforma de propagandă deșănțată a lui Victor Ponta, prietenul fugarului Sebastian Ghiță (patronul televiziunii) și fostul tovarăș de USL al lu Crin Antonescu, în urmă cu mai bine de un deceniu.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Băsescu îi somează pe Nicușor și Lasconi: „Stabiliţi un singur candidat! Vă obligă responsabilitatea pentru ţară”

* Cine sunt cei 16 din „gașca de trădători oportuniști” cu care se răfuiește Lasconi. Printre ei, toți cei 6 vicepreședinți care au votat în Biroul Politic Național

* Liviu Dragnea: planul lui Ponta era să fugă în Serbia, „la fel ca și prietenul său Sebi Ghiță”!

* Complotul Ciolacu – Sprînceană: cel mai grav incident de politică externă din ultimii 34 de ani. Premierul PSD subminează poziția României, prin combinația sa puturoasă cu trumpistul dubios din Florida

* VIDEO. Bestia Neamțu (AUR): „Mă, nenorociților! Mă, javrelor! Dacă eu sunt putinist, mă-ta-i curvă!”

* George Simion „a vrut s-o bată și pe Ramona Bruynseels”! Mihail Neamțu, primul pățit, „s-a interesat dacă-i poate face plângere penală pentru ultraj”

* Crin Antonescu vede în putinistul Viktor Orban „un model bun”. Îi plagiază și sloganul de campanie, în maghiară

* Antonescu crede că Năstase ar fi fost un președinte mai bun decât Băsescu, iar Dragnea a fost condamnat politic!

* VIDEO. Declarație gravă a lui Ponta: dacă ajunge președinte, va închide dosarele lui Călin Georgescu!

* A murit scriitorul de Nobel care s-a însurat cu mătușa, apoi cu verișoara. Era ultimul supraviețuitor din „generația de aur” a literaturii latino-americane