Fostul primar al Craiovei și marea vedetă a PSD a renunțat la nominalizarea pentru poziția de ministru al Dezvoltării. Lia Olguța Vasilescu acceptă decizia lui Klaus Iohannis și își pierde locul din guvern. Ce înseamnă acest gest?
Este prima victorie a președintelui României în fața Guvernului Dăncilă, premierul fiind obligat să facă un pas înapoi, realizând că doamna Vasilescu nu mai are nicio șansă.
Mai mult, atât Liviu Dragnea cât și Viorica Dăncilă au realizat că nu mai au nicio pârghie prin care să poată face vreo presiune asupra lui Iohannis.
De ce nu-l mai dă Olguța Vasilescu în judecată pe Klaus Iohannis? Pentru că l-ar victimiza și ar câștiga și mai multă susținere.
Despre suspendarea președintelui nici nu mai poate fi vorba. Liviu Dragnea nu mai are nici măcar susținerea propriului partid pentru o astfel de acțiune.
Acesta e motivul pentru care, în mai multe rânduri, liderul PSD a vorbit despre o plângere penală împotriva lui Iohannis pe motiv de „înaltă trădare”. O astfel de plângere ar putea fi folosită ca o modalitate de presiune asupra președintelui României. Dar nici măcar asta n-a obținut din cauză că nimeni nu vrea s-o semneze.
„…asupra tuturor este Iohannis, care într-un mod prin care trădează interesele României, spune de foarte mult timp că Guvernul României, că România, nu este pregătită să preia preşedinţia Consiliului Uniunii Europene. Asta este act de trădare a intereselor naţionale ale acestei ţări practicat de Klaus Werner Iohannis. Domnule Drăghici. Domnule Mircea Drăghici, împreună cu domnul Iordache, care este prieten la cataramă cu domnul Iohannis, şi cu sprijinul de specialitate a domnului Toader, va rog ca după anul nou, să depuneţi acea plângere pentru înalta trădare împotriva lui Klaus Werner Iohannis”, a cerut imperativ Liviu Dragnea în discursul din data de 16 decembrie 2018 la Consiliul Național al PSD, citat de Mediafax.
Nici Mircea Drăghici, controversatul trezoriei al partidului și nici Florin Iordache, șeful comisie de modificare a legislației penale, nu s-au grăbit să-i îndeplinească ordinul.
Comedie PSD. Olguța îl acuză pe Iohannis de abuz în serviciu. Asta după ce Iordache a vrut să desființeze această infracțiune prin OUG 13
Imediat după ultima respingere a nominalizării Liei Olguța Vasilescu, aceasta a anunțat și ea că va face plângere penală împotriva lui Klaus Iohannis. Renunțarea la această acțiune, dar și la funcție arată o degringoladă totală în PSD.
„Nefiind vorba de niciun fel de motiv de legalitate pentru respingere, ci doar de ura personală, consider ca dl. Klaus Johannis se încadrează perfect la infracțiunea de abuz in serviciu, prevăzută de art. 297, alin 1 și 2, Cod Penal, motiv pentru care am început deja redactarea unei plângeri penale in acest sens”, a anunțat ea într-o postare pe Facebook în data de 7 februarie, imediat după ce președintele Iohannis a decis să nu semneze decretul de numire în funcție.
„Analizând activitatea persoanei propuse, astfel cum rezultă aceasta din documentația transmisă, constat că doamna Lia-Olguța Vasilescu nu are pregătirea de specialitate necesară în niciunul dintre domeniile care fac obiectul de activitate al ministerului pentru care este propusă. De asemenea, din aceeași documentație constat că doamna Lia-Olguța Vasilescu nu are experiența în materie necesară promovării și gestionării politicilor publice guvernamentale la nivel național în domeniul complex al dezvoltării regionale și administrației publice”, a scris Klaus Iohannis în scrisoarea de refuz trimisă premierului Viorica Dăncilă.
Klaus Iohannis participă la un eveniment realizat de o un ONG pentru a reaminti austeritatea din comunism- Foto Presidency.ro
Această poziție inflexibilă a președintelui obligă PSD ori la intrarea într-o confruntare directă în care nu mai are nicio șansă din cauza prăbușirii susținerii alegătorilor, dar și a plecărilor masive din partid din ultima vreme, ori la ridicarea steagului alb.
Semnalul de predare dat azi reprezintă un pas zdravăn făcut de Iohannis pentru un nou mandat. Are susținerea PNL, cea de a doua formațiune politică din acest moment. A reușit să estompeze mult din unfluența PSD, un partid hătuit de furia opiniei publice și de acuzațiile de corupție.
În timpul Războiului Rece, țara noastră a făcut parte din Tratatul de la Varșovia, organizație militară formată din statele blocului comunist european, condusă de Uniuniea Sovietică. E mult spus că în această organizație exista o relație de colaborare. Era vorba, mai degrabă, de supunere în fața Moscovei.
Atunci, inamicii noștri erau capitaliștii, adică NATO, SUA și Uniunea Europeană. În ciuda tensiunilor din timpul Războiului Rece, politica militară a SUA și a NATO față de blocul comunist a fost una defensivă, de descurajare a confruntărilor. Nicidecum una de amenințare a civililor.
Cetățenii din statele comuniste nu s-au simțit niciodată luați la țintă de armele nucleare ale SUA, Franța sau Marea Britanie.
Pe când, URSS a făcut tot posibilul să se strecoare dincolo de Cortina de Fier, atât cu rachete cu rază medie de acțiune, cu submarine nucleare și să amenințe democrațiile lumii.
Criza rachetelor din Cuba (1962) e un exemplu definitoriu. Atunci, liderul URSS Nikita Hrușciov a vrut să instaleze sisteme de rachete cu care să ia la țintă sudul SUA.
Omenirea a fost foarte aproape de declanșarea unui conflict militar cu posibile implicații nucleare. Diplomația a învins în ultima secundă.
Acest document a reprezentat declanșarea „dezghețului” între vest și est, momentul în care comunismul începe să se fisureze.
De 33 de ani niciun cetățean al lumii libere nu a mai fost ținta unei rachete nucleare. Aceste arme periculoase au fost scoase din uz, iar arsenalele nucleare conservate.
Noile arme au perfecționate perfecționate să lovească, în principal ținte militare, combatanți în acțiune și să evite civilii.
Această poveste frumoasă s-a încheiat odată cu decizia lui Vladimir Putin de a produce rachetele SSC-8, cu o rază de acțiune eficientă de 2.500 de kilometri.
100 de astfel de rachete au fost produse de industria militară rusească, iar două batalioane de lansatoare sunt deja operaționale.
Din această cauză, SUA și NATO, în urma constatării încălcării flagrante a tratatului semnat în 1987, au decis să dea Moscovei un termen de grație de 60 de zile pentru a renunța la rachete, iar apoi să denunțe tratatul. Ceea ce s-a și întâmplat.
De sâmbătă, 2 februarie, locuitorii Uniunii Europene se vor trezi într-o lume diferită, una în care orașele lor au devenit ținte pentru armata rusă.
Deloc întâmplător, domnul Stoltenberg, secretarul general NATO, s-a arătat extrem de îngrijorat de situația creată, amintind acest subiect în declarația de presă susținută împreună cu președintele Klaus Iohannis, la București.
„Domnul Președinte Klaus Iohannis și cu mine am discutat, de asemenea, și Tratatul INF. Rusia a implementat un nou tip de rachetă, care încalcă Tratatul. Această rachetă, SSC-8, are capacitate nucleară, este dificil de depistat, poate ajunge în orașele europene”, a spus domnia sa.
Dar despre această situație niciun oficial al statului român nu s-a preocupat să discute cu cetățenii.
E un subiect lipsit de importanță, marea preocupare a ministrului Apărării Gabriel Leș, fiind aceea de a distruge stabilitatea armatei și de a se război cu președintele României.
Prima tendință a mea și, poate a multor altora, a fost să ridic din umeri. Ce mare chestie e asta cu rachetele? Treburi politice.
Dar, citind cu atenție reacția șefului NATO, am realizat că problema e gravă.
Mesajul lui transmis de la București a fost adresat cetățenilor lumii libere, informându-i despre o nouă provocare pentru fiecare dintre noi.
Dacă ai senzația că nu te va afecta, gândește-te că la fel de neafectați ca tine și ca mine au fost și pasagerii zborului MH 17 al companiei Malaysia Airlines, cu 283 de pasageri la bord și 15 membrii ai echipajului, care a decolat în data de 17 iulie din Amsterdam cu destinația Kuala Lumpur.
Erau oameni care plecau în vacanță sau călătoreau în interes de serviciu a căror ultimă grijă era războiul.
Cursa MH17 a fost doborâtă de o rachetă SAM (Surface to Air Missile), lansată de separatiștii pro Rusia din estul Ucrainei, a stabilit ancheta procurorilor olandezi.
Sistemul de lansare Buk și racheta aparțineau armatei ruse, a stabilit aceeași anchetă oficială. Toți cei 283 de pasageri și cei 15 membrii ai echipajului și-au pierdut viața. Avionul n-a avut nicio șansă.
Oricând, în lipsa unui tratat ce scoate din uz rachete și sisteme de lansare, niște „omuleți verzi” pot ajunge la butoane și produce o catastrofă. De sâmbătă, pericolul este real.
Cum intră România în această nouă realitate? Cu un guvern condus de Viorica Dăncilă, un politician mediocru care în sondajele de opinie este recunoscută pentru „coeficientul de inteligență” și cu o armată decapitată de PSD în încercarea disperată de a-i provoca daune de imagine președintelui Klaus Iohannis în contextul alegerilor prezidențiale de anul acesta.
Rareori, mi-a fost dat să văd atâta prostie, incompetență și meschinărie adunate la un loc.
În doi ani, PSD nu numai că a reușit să distrugă DNA, Parchet General, Înalta Curte, CCR, Jandarmeria Română, Ministerul de Interne, Ministerul Finanțelor și multe altele, dar a reușit să fisureze sistemul de apărare și să pună în pericol siguranța și integritatea României.
Dacă prin mintea vreunui pesedist trece gândul că această criză provocată în Armata Română va fi decontată de Iohannis, înseamnă că se pricepe la politică exact până la genunchiul broaștei.
Plăcile tectonice pe care le-a declanșat Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă și Gabriel Leș, pornind acest conflict, vor avea efecte distrugătoare pentru PSD, dar din păcate și asupra României în general.
Acel factor de stabilitate pe flancul estic al NATO reprezentat de România și recunoscut de toți partenerii noștri începe să se clatine din cauza unor lupte politice, poate importante pentru lăcomia unora, dar mici în comparație cu interesele cetățenilor.
Încă sper, ca în al doisprezecelea ceas, dacă nu altceva, măcar mesajul șefului NATO să-i trezească și să reușească să vadă clar realitatea spre care ne îndreptăm.
Și nu uitați, domnilor din PSD, de sâmbătă dimineața și dumneavoastră veți fi ținte, ca noi toți.
Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO, a făcut o vizită în România unde s-a întâlnit cu președintele Klaus Iohannis și alți oficiali. Discuțiile au fost centrate pe noua realitate creată de amenințarea nucleară a Rusiei, care, prin noua rachetă balistică, poate lovi orice oraș din Europa.
SSC-8 este o rachetă de croazieră, lansată de la sol care poate transporta încărcătură nucleară cu o rază de acțiune de 2.500 de kilometri. Primul test de zbor a fost în 2008, primul test de lansare a fost în 2014. Racheta a intrat în dotarea armatei ruse, încălcând astfel Tratatul de Neproliferare a Rachetelor cu Rază Medie de Acțiune (INF).
Iohannis și Stoltenberg, discuții la București despre noua rachetă a lui Putin
„Domnul Președinte Klaus Iohannis și cu mine am discutat, de asemenea, și Tratatul INF. Rusia a implementat un nou tip de rachetă, care încalcă Tratatul. Această rachetă, SSC-8, are capacitate nucleară, este dificil de depistat, poate ajunge în orașele europene”, a anunțat Jens Stoltenberg într-o declarație de presă făcută la Palatul Cotroceni.
NATO i-au dat lui Vladimir Putin, în luna decembrie, un ultimatum de 60 de zile în ce privește retragerea acestei rachete din arsenalul rusesc. Ultimatumul expiră sâmbătă, 2 februarie. Din acel moment, tratatul de neproliferare între NATO și Rusia se anulează. Nu există niciun semn că reprezentanții Kremlinului vor face vreun pas înapoi.
„Trebuie să ne pregătim, deci, pentru o lume fără Tratatul INF și autoritățile militare NATO au început deja să se intereseze de consecințe. NATO trebuie să mențină un element eficient de descurajare, precum și o apărare foarte credibilă și puternică”, a declarat domnul Stoltenberg, secretarul general al NATO, adăugând că „trebuie să avem în vedere însă și noi inițiative, pentru că o nouă cursă a înarmărilor nu ar fi în interesul nimănui”.
Rusia a fabricat în jur de 100 de rachete SSC-8 în 2018
În februarie 2017, reprezentanți oficiali ai SUA au raportat că Rusia a desfășurat două batalioane de rachete SSC-8, se arată într-un raport publicat de Missile Threat.
Unu batalion a fost desfășurat la baza de teste de rachete rusești situat în Kapustin Yar, sud-vestul Rusiei. Al doilea a fost mutat în decembrie 2016 de la Kapustin Yar la o bază operațională necunoscută, se arată în același raport.
Lansator rusesc de rachete cu rază medie de acțiune cu încărcătură nucleară – Foto Wikipedia/Vitaly V. Kuzmin
„Fiecare batalion cuprinde patru lansatoare, fiecare lansator fiind dotat cu șase rachete estimate. În decembrie 2018, Rusia a produs aproximativ 100 de rachete SSC-8”, conform datelor publicate de Missile Threat, un site specializat în prezentarea și descrierea rachetelor.
SSC-8 reprezintă o amenințare pentru cetățenii Uniunii Europene
Noua cursă a înarmărilor a fost declanșată de Vladimir Putin în martie 2018, cu câteva zile înainte de alegerile pentru un nou mandat de președinte al Rusiei. În acel eveniment, liderul de la Kremlin a prezentat noile arme, susținând că aceste rachete vor putea în curând să lovească orice țintă de pe glob.
Vladimir Putin a luat la țintă Uniunea Europeană cu noile rachete cu rază medie de acțiune- Foto Facebook/Vladimir Putin, pagina oficială
SSC-8 reprezintă, în primul rând, o amenințare pentru siguranța cetățenilor din Uniunea Europeană, iar în al doilea rând un motiv de îngrijorare pentru Pentagon care vede în acest pas făcut de Rusia un pericol la adresa stabilității globale.
„România, după cum am spus de multe ori, susține cu fermitate consolidarea Alianței. Este cea mai puternică alianță care a existat vreodată, dar ca să rămână așa este nevoie de multă muncă. Ne bazăm pe o relație transatlantică solidă, care este indispensabilă pentru securitatea și prosperitatea spațiului euro-atlantic”, a declarat președintele Iohannis, susținând importanța NATO în noul context creat.
De săptămâna viitoare, cetățenii Uniunii Europene se vor trezi sub amenințarea directă a rachetelor nucleare rusești, o amenințare care n-a existat în ultimii 33 de ani de la încheierea trataului de neproliferare. Acesta a fost semnat în anul 1987 de către președintele URSS Mihail Gorbaciov și președintele SUA Ronald Reagan.
Fostul premier PSD a plecat din partid, provocând o stare de șoc. Nu există nicio reacție a lui Liviu Dragnea după plecarea lui Mihai Tudose la Pro România. În schimb, a reacționat Codrin Ștefănescu, secretarul general al partidului, spunând că „se aștepta la această demisie”.
Pentru ca piesa de comedie să fie totală, organizația PSD Brăila, condusă multă vreme de Mihai Tudose, a urcat o doamnă pe o scară, punând-o să-i șteargă numele de pe sediul partidului.
La scurt timp după plecarea lui Mihai Tudose, PSD a mai pierdut un deputat. E vorba de Georgian Pop, fost șef al Comisiei SRI, în legislatura 2012-2016.
„Concluzia la care am ajuns este că, după 20 de ani, nu mă mai regăsesc în modul în care se face politică în PSD. Am făcut parte din echipa de conducere a PSD care a câștigat alegerile din 2016, am realizat un capitol important din Programul de guvernare, dar din păcate, viziunea mea politică diferă față de modul în care actuala echipă de conducere a înțeles să guverneze”, a scris Georgian Pop într-o postare pe Facebook.
Astfel, se confirmă anunțul făcut de senatorul Adrian Țuțuianu, exclus din PSD anul trecut, care a spus că vor urma multe plecări din tabăra social-democraților.
Reacția lui Liviu Dragnea se lasă așteptată. Un comitet executiv al partidului va avea loc duminică, iar ședința se așteaptă să fie una tensionată.
”Ne aşteptam la demisia fostului nostru coleg Mihai Tudose, care ne-a transmis că este vechi în partid, dar în rest nu am înţeles motivele demisiei sale. Am înţeles însă că PSD de-a lungul timpului l-a sprijinit pe Mihai Tudose să ajungă în Parlament de trei ori, PSD l-a sprijint pe Mihai Tudose să fie de două ori ministru în guvernele PSD şi o dată prim-ministru. Am înţeles că aşa ne răsplăteşte pe noi, colegii lui, trecând la un partiduleţ foarte mic, al cărui conducător, la rândul lui, ne-a trădat şi el”, a declarat Codrin Ștefănescu, citat de Mediafax.
La Camera Deputaților, PSD-ALDE nu mai are majoritate, trecerea legilor fiind posibilă numai cu sprijinul deputaților UDMR. După aceste plecări, situația majorității se agravează, fiind în pericol poziția de președinte al Camerei Deputaților deținută de Liviu Dragnea.
În luna decembrie, PNL și USR, principalele partide de opoziție, au încercat să-l schimbe pe liderul PSD de la conducerea Camerei, dar acțiunea a înregistrat un eșec din cauza strategiei neclare a Opoziției.
PSD, încă în stare de șoc după plecarea lui Mihai Tudose din partid
Faptul că PSD a pus presiune pentru ca subiectul demisiei lui Mihai Tudose din partid să nu fie preluat și dezbătut în programele televiziunilor, arată gravitatea problemei și situația fragilă în care a ajuns partidul din cauza conducerii lui Liviu Dragnea și a luptelor interne.
„Am avut în ultimele luni foarte multe întâlniri atât cu membri de partid, dar şi cu oameni neimplicaţi politic, concluzia fiind aproape unanimă: nu se mai poate! Această atitudine a oamenilor m-a condus la una dintre cele mai grele decizii: demisia din PSD ca ultim gest de delimitare faţă de acest mod de a conduce partidul şi ţara. Dacă gestul meu va fi înţeles şi va duce la îmbunătăţirea lucrurilor în PSD m-aş bucura sincer”, a scris Mihai Tudose în anunțul său de demisie.
Principala dezbatere din acest moment în interiorul partidului este cine va fi următorul care va pleca la Pro România, formațiunea condusă de Victor Ponta. O dezbatere pe care Liviu Dragnea nu mai are puterea s-o controleze.
Declarațiile viceprimarului PSD Aurelian Bădulescu au o importanță majoră în ce privește stabilirea adevărului în legătură cu represiunea manifestației din data de 10 august. Ele confirmă public o serie de informații apărute și asumate de persoane care au dorit să-și păstreze anonimatul.
„Dom’le, după câte am făcut eu… Am mers până acolo încât a trebuit să mint. (…) Am avut o altă atitudine decât cea care ar fi trebuit, atunci când am declarat în fața organelor de urmărire penală ce m-au întrebat referitor la evenimentele din 10 august… și am spus asta în contextul în care am vrut să subliniez faptul că am făcut tot ce mi-a stat în putere ca să trag cu acest partid”, a declarat Aurelian Bădulescu, furios că pentru că i-a fost retras sprijinul politic de către PSD și urmează să-și piardă poziția de viceprimar al Bucureștiului.
Aurelian Bădulescu este un apropiat al Gabrielei Firea, acesta fiind o nouă victimă în războiul intern din PSD. Acest război scoate la suprafață implicarea lui Liviu Dragnea și a ministrului de Interne Carmen Dan în represiunea manifestației din 10 august.
Aurelian Bădulescu, un apropiat al Gabrielei Firea, anunță că a mințit procurorii în legătură cu mitingul din 10 august
Recunoașterea viceprimarului că a mințit în fața procurorilor este un risc pe care și-l asumă, în condițiile în care poate fi acuzat de obstrucționarea anchetei. Peste 800 de manifestanți afectați de intervenția jandarmilor au făcut plângere la Parchetul General. Ancheta bate pasul pe loc, în principal din cauza faptului că ministrul de Interne Carmen Dan a secretizat toate documentele oficiale legate de 10 august.
În emisiunea Jocuri de Putere, realizată de Rareș Bogdan la Realitatea TV, Aurelian Bădulescu a intervenit și a făcut o declarație halucinantă:
„Procurorul militar Corbu, care se afla atunci în Piaţa Victoriei, era pregătit cu documente menite să prezinte evenimentele într-un alt fel decât în realitate. Eu le-am spus că am văzut persoane violente, din galerii de fotbal, care trebuiau oprite să nu intre în Piaţă. I-am spus apoi că am văzut persoane violente cu sticle incendiare, care fabricau cocktailuri Molotov la doi paşi de locul mitingului. Nu au luat în calcul nimic. Poate avea deja confirmarea. Sau are de gând să folosească aceste probe la momentul potrivit. În 9 august, înainte de miting, sau pe 8 august, două camioane au descărcat pietre. Nu ştiu cine le-a adus. Statul paralel abia cum încep să lucreze. Ca să pună procurorul X la vârf ca să-i facă dosar lui Y”. Bădulescu a anunțat, în aceeași emisiune, și faptul că a fost chemat luni, 4 februarie, la Parchet.
„Câte documente ai semnat ca să nu-i laşi în piaţă şi ăştia au dat la Parchet. Şi de ce? Şi de ce a trebuit să mint la Parchet? Asta nu se întreabă? După 30 ianuarie este ziua în care lumea va şti adevărul. Asta, asta este frica lor. Da, domn’e, recunosc că am minţit la Parchet şi mă pun la dispoziţia organelor de urmărire penală cu fapte şi declaraţii pentru data de 10 august 2018. Poftim, am spus-o public. Ce am minţit, o să declar la Parchet”, a declarat Bădulescu, de data asta la postul RTV, citat de Mediafax.
Corborarea acestor declarații cu informațiile obținute în urma unui interviu realizat de mine, la sfârșitul lunii august, cu o persoană implicată în desfășurarea evenimentelor, dar care dorește să-și păstreze anonimatul, confirmă că a existat un plan de intervenție „vizat” politic, că a existat o dublă comandă asupra jandarmilor, o strategie de provocare a violențelor și una de comunicare prin care trebuiau anunțate victime din partea forțelor de ordine.
1. Plan „vizat” politic
În data de 9 august, mai multe persoane au fost avertizate că PSD pregătește represiunea împotriva manifestației ce urma să se desfășoare a doua zi, în Piața Victoriei. Avertizorii au fost oameni din Ministerul de Interne și din agenții de informații care au intrat în contact cu „pregătirile de miting” făcute de liderii social-democrați.
„Nu este o intoxicare, nu este un bluf, nu este extras de discuție purtată la MAT-ul din sat. Se întâmplă de trei zile: echipa operativă multi și pluridisciplinară, organizată de doamna Carmen Dan, a elaborat un plan de acțiune <vizat> de dl. Liviu Dragnea, prin acesta urmărindu-se crearea momentelor de intervenție în forță de către jandarmi. Trei echipe de încredere de televiziune vor furniza la cald <ce nenorociri fac nenorociții de la miting>”, se arată într-un mesaj trimis pe sms către o persoană cu conexiuni în Ministerul de Interne. Aceste mesaj publicat într-un articol scris inițial pentru Ziare.com este confirmat azi de declarațiile făcute de viceprimarul Bădulescu.
„Procurorul militar Corbu, care se afla atunci în Piaţa Victoriei, era pregătit cu documente menite să prezinte evenimentele într-un alt fel decât în realitate”, a declarat Bădulescu.
„Planul de intervenție nu știu cine l-a realizat pentru că în data de 9 august a fost vorba că ne intâlnim a doua zi cu domnul Gheorghe Nucu Marin, acesta fiind împuternicit la comanda Ministerului de Interne. Doamna Carmen Dan era in concediu, iar el era secretarul de stat pe domeniul de ordine pulică. Dumnealui, de drept, coordona activitatea. Și a rămas să ne intâlnim în ziua de 10, dar nu ne-am mai intâlnit. Nu ne-a mai chemat nimeni”, a declarat persoana inervievată.
Domnul Gheorghe Nucu Marin, secretar de stat în MAI, a fost audiat la Parchet în legătură cu evenimentele din Piața Victoriei, la începutul lunii septembrie.
„Fiecare a avut responsabilitatea lui şi, în funcţia de această responsabilitate, şi-a făcut treaba… Să îmi iau toate măsurile, pentru ca la acţiune să existe un comandant al acţiunii, să fie făcută o analiză a informaţiilor primite, lucru care s-a făcut… Responsabilităţile sunt pentru fiecare palier. De obicei, fiecare răspunde pentru ceea ce a făcut”, a declarat acesta adăugând că „din punctul meu de vedere, la această acţiune nu am la cunoştinţă să fi avut vreo intervenţie sau să fi făcut ceva”, a spus el, răspunzând la întrebarea unui reporter în legătură cu implicarea ministrului Carmen Dan. De remarcat precizarea „din punctul meu de vedere”.
Acum există două declarații publice ale unor persoane implicate, plus un mesaj de la un avertizor anonim care confirmă existența unui plan conceput înainte de represiune.
2. Dublă comandă asupra forțelor de jandarmi
Faptul că intervenția jandarmilor era coordonată pe mai multe paliere reiese din descrierea centrului de comandă din spatele guvernului, unde au fost înghesuiți mai mulți oficiali, printre care Speranța Clișeru, prefectul de la acea oră, viceprimarul Bădulescu, reprezentanți ai ministerului de Interne, dar și maiorul Laurențiu Cazan care făcea naveta între acest centru de comandă și Piața Victoriei.
„Nu era un centru de comandă propriu-zis pentru că un astfel de centru ar trebui să beneficieze de niște dotări, cum ar fi computere, internet, comunicații. Când am plecat de la birou, am crezut că mă duc acolo (n.a. sursa citată credea că se duce în Centrul Operațional de Comandă, o structură a guvernului pentru managementul situațiilor de urgență). De-aia am și plecat. Am ajuns chiar înainte de ora patru și mi s-a indicat acea adresă, să mă duc acolo. E sediul al lor. Au un sediu mic în spatele Guvernului. Nu e în sediul Guvernului, e o altă clădire cu o curte comună. Se intră prin partea cealaltă pe unde e linia de tramvai. Și acolo era cel care condus operatiunile de la Politie, din partea Jandarmeriei era domnul Laurentiu Cazan, era domnul Mastan (n.a. Alin Mastan era, la acea vreme, șeful Jandarmeriei București), domnul Bădulescu (viceprimarul Capitalei) și au mai venit și au mai plecat diversi oameni din jandarmerie, probabil colegi de-ai lor”, a declarat persoana care a asistat la desfășurarea evenimentelor.
Intervenția jandarmilor asupra manifestanților nu a fost coordonată din Piața Victoriei, ci din altă parte, din Centrul Operațional de Comandă: „Dânșii, acolo, au alte capabilități logistice. Bănuiesc că în acel centru au posibilitatea de a monitoriza ce se întâmplă, de a primi informații, au posibilitatea de a le analiza. Centrul are niște dotări… se fac sinteze, se iau decizii care vin în sprijinul celor din teren. De-aia se activează când sunt crize”, a declarat sursa citată.
„Cazan nu putea să vadă în același timp tot ce se întâmplă. El trebuia să ia legătura cu toată lumea, să vadă unde sunt pericole, unde sunt probleme. Cineva care este peste el, care are mai multe informații, să-i transmită și să-i spună, vezi că e pericol, urmează să se întâmple nu știu ce în zonă…, să-l ajute să-și dirijeze oamenii…”, a povestit aceeași sursă.
Aceste declarații corborate cu informația că există o „echipă operativă multi și pluridisciplinară, organizată de doamna Carmen Dan” trimisă de avertizor arată existența unei coordonări a acțiunii jandarmilor venită din Centrul Operațional de Comandă al Guvernului României.
3. Provocarea violențelor
Pentru cei care au fost în Piața Victoriei în data de 10 august, pentru reporterii care au relatat de la miting despre violențe, această strategie de provocarea a unor reacții violente a fost vizibilă.
Numărul mare de ambulanțe aduse încă din timpul zilei la fața locului a reprezentat o dovadă că autoritățile se așteptau la un val de răniți Comportamentul diferit al forțelor de ordine, mult mai agresiv, a fost o altă dovadă.
Șir de ambulanțe parcate pe Bulevardul Aviatorilor în dimineața zilei de 10 august
Comportamentul agresiv al unor indivizi, cel mai probabil infiltrați printre manifestanții pașnici, reprezintă un alt argument pentru a susține că liderii PSD au „vizat” și un plan de provocare a violențelor.
„Eu le-am spus că am văzut persoane violente din galerii de fotbal, care trebuiau oprite să nu intre în Piaţă. Le-am spus apoi că am văzut persoane violente cu sticle incendiare, care fabricau cocktailuri Molotov la doi paşi de locul mitingului. Nu au luat în calcul nimic”, a declarat viceprimarul Aurelian Bădulescu, vorbind despre infiltrații din Piața Victoriei. Aceștia nu puteau fi chemați decât folosindu-se canale politice, aceleași canale folosite și la mitingul din februarie 2017.
„Singurele discuții pe care le-am avut și pe care nu le-am înțeles… au aflat că vine galeria de la Ploiești și că se îndreaptă spre București și, atunci, viceprimarul Bădulescu a spus: mergeți și opriți-i, să nu mai ajungă în oraș, o fi violenți, ce-o fi cu ei. Toată lumea a ridicat din umeri. N-a spus nici că se duce, nici că nu se duce. Omul a insistat, dați-mi voie să mă duc cu poliția locală să-i opresc. Nu i s-a dat voie. Că lăsați, ne ocupăm noi. Pe urmă, după vreo două ore, să zic așa, după ora 20.00, s-a auzit că vin cei de la Dinamo, că sunt strânși nu știu unde și că vin pe Ștefan cel Mare… De ce nu-i opriți acolo? Mergeți, îi băgați undeva, îi luați, că-i cunoașteți, știți cine sunt, știți cum arată. Jandarmii au galeriile în baza de date. Au zis că ei stau acolo, că nu vin, că nu intră, că stau pe loc, cert este că până la coadă nu i-a mai oprit nimeni. Adică au ajuns în Piață. Asta, pe mine, m-a mirat…”, a declarat persoana care a asistat la desfășurarea evenimentelor.
Cele două mărturii sunt confirmate și de mesajul trimis de avertizor în data de 9 august: „crearea momentelor de intervenție în forță de către jandarmi”.
4. Strategia de comunicare prin care erau anunțate victime din rândul jandarmilor
Cei care au participat la mitingul din data de 10 august și au privit cu atenție măsurile de protecție au putut observa mulțimea de balize de plastic desfășurată între zona protestatarilor și gardul guvernului.
Părea că venise cineva și le pusese special la dispoziție protestatarilor aceste balize pentru a fi aruncate, la momentul oportun, în forțele de ordine. De asemenea, mulți s-au întrebat cum de-au apărut pietrele în Piața Victoriei o dată cu lăsarea serii.
„În 9 august, înainte de miting, sau pe 8 august, două camioane au descărcat pietre. Nu ştiu cine le-a adus”, a declarat viceprimarul PSD Aurelian Bădulescu, explicând misterul pietrelor. La asta se adaugă mesajul că „Trei echipe de încredere de televiziune vor furniza la cald <ce nenorociri fac nenorociții de la miting>”, dar și campania de dezinformare a Jandarmeriei care a anunțat prin purtătorii de cuvânt că în „jandarmi se aruncă pungi pline cu urină și fecale”.
„În centru am primit informatii, un jandarm a fost lovit cu o bordură în cap, doi sunt morți, si de fata aceea că e lovită grav la coloana. Acestea au fost singurele informații. De exemplu, de scandalul cu taxiul nu am aflat nimic. Nu s-a discutat absolut nimic”, a declarat sursa citată.
Există suficiente informații pentru a arăta că 10 august a reprezentat o operațiune politică de a distruge și inhiba orice formă de proteste împotriva regimului PSD-ALDE. Aceasta a reușit mai mult sau mai puțin, dar cel mai exasperant lucru e că vinovații nu au răspuns încă pentru faptele lor.
Liviu Dragnea a dorit să folosească „violența protestatarilor și răniții și morții din partea forțelor de ordine” pentru a porni un atac la adresa lui Iohannis ce urma să fie încununat cu declanșarea procesului de suspendare al acestuia.
Manifestanții pașnici, comunicarea pe rețelele sociale, relatările reporterilor neînregimentați politic, prezenți la fața locului, luările de poziție ale liderilor de opinie prezenți în Piața Victoriei au stopat, în final, planul PSD. Dar cu ce preț?
În urmă cu aproape un an, la Congresul PSD, Liviu Dragnea lansa tema mutării rapide a Ambasadei României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim. Această mutare ar fi însemnat recunoașterea oficială a Ierusalimului drept capitală a statului Israel.
O problemă diplomatică spinoasă a fost folosită cu cinism de Liviu Dragnea pentru a lovi în președintele Klaus Iohannis, încercând să-l pună pe acesta într-o poziție dificilă față Benjamin Netanyahu, premierul israelian, dar și pentru a deteriora relațiile României cu oficialii Uniunii Europene care nu recunosc încă Ierusalimul drept capitală a statului Israel din cauza tensiunilor și violențelor din zonă.
A fost pentru prima dată după 1990 când un lider politic, respectiv Liviu Dragnea, a transformat o temă diplomatică într-un instrument de luptă politică pe plan intern fără a ține seama de consecințe.
Discuțiile despre mutarea Ambasadei României după 1 iulie
Conform unor surse din Ministerul de Externe „începerea unui proces de luare a deciziei în această problemă nu poate fi declanșat mai devreme de 1 iulie”.
Un astfel de subiect nu poate fi deschis în timpul președinției României la Consiliul Uniunii Europene fără a crea o dezbatere aprinsă, iar în luna iunie, România vizează obținerea unui loc de membru nepermanent în Consiliul de Securitate al ONU pentru perioada 2020-2021. Acesta e un obiectiv extrem de important care ar duce la îmbunătățirea vizibilă a imaginii țării și ar crește influența politică a diplomației române în estul continentului.
Din acest motiv, conform acelorași surse, discuțiile despre mutarea ambasadei se amână pentru a doua jumătate a anului.
Ministerul de Externe face un raport fără propuneri
Reprezentanții Ministerului de Externe „au întocmit un raport în care nu au fost făcute niciun fel de propuneri. Acesta a fost realizat strict pentru informarea decidenților politici”, a declarat o sursă diplomatică.
Evoluția acestui subiect, de la declarațiile populiste ale lui Liviu Dragnea care au dus la crearea unei probleme în Ministerul de Externe, dar și la o confruntare cu președintele României, reprezintă exact stilul de a face politică a liderului PSD.
„Un nebun aruncă o piatră în baltă și zece deștepți se chinuie s-o scoată” e un proverb care descrie bine situația creată de Liviu Dragnea prin declanșarea operațiunii politice de mutarea a ambasadei.
Din păcate, un astfel de subiect complicat a creat o situație incomodă atât pentru reprezentanții României cât și pentru cei din Israel, două state care au un parteneriat solid.
Doamna Dăncilă nu a ajuns prim-ministru din poziția de lider de partid care a câștigat alegerile. Nu a ajuns la această demnitate pentru că a reușit să formeze o majoritate în parlament, nu a ajuns nici în urma vreunor calități personale. Ea fost pusă premier tocmai pentru defectele și limitările sale, ca să poată fi manipulată cu ușurință de către Liviu Dragnea. Rezultatul a fost un dezastru. Viorica Dăncilă a făcut gafă după gafă.
După un an de mandat, România e foarte aproape de o criză economică. Nu are buget, noile taxe impuse prin ordonanță de urgență au speriat investitorii, iar veniturile statului nu pot acoperi cheltuielile astronomice generate de regimul PSD-ALDE.
Viorica Dăncilă este detașată de toate aceste probleme. Nu are niciun cuvânt de spus, nici măcar nu a participat la discuțiile legate de buget.
În poza postată de Liviu Dragnea care prezintă unele negocieri în jurul cifrelor, Viorica Dăncilă nu apare, semn că n-o bagă nimeni în seamă, rolul ei fiind unul decorativ.
Viorica Dăncilă, gafă după gafă, într-un an de mandat
Departamentul de comunicare al PNL, pentru a marca un an de mandat, a realizat un video în care a adunat toate gafele premierului care au provocat hohote de râs, stupoare, dar și revoltă în rândul opiniei publice.
Viorica Dăncilă e cel mai slab premier pe care l-a avut România după 1990 și nimeni nu va putea să-i ia acest titlu pentru o lungă perioadă.
Într-un an de mandat a demonstrat că:
Nu poate comunica liber.
Are un vocabular limitat și nu înțelege sensul cuvintelor.
Nu are noțiuni generale de economie.
Nu are nicio autoritate asupra echipei guvernamentale.
Nu are nicio influență în partid.
Este manevrată total de Liviu Dragnea. Are unele tresăriri în momentele în care realizează că acțiunile ei ar putea, în viitorul apropiat, s-o ducă în fața judecătorilor, cum ar fi emiterea ordonanței de grațiere și amnistie sau acte și acțiuni de desființare a unor instituții sau funcții ale acestora.
Nu are niciun fel de abilități manageriale.
Nu are expertiză în niciun domeniu.
Nu poate purta nicio negociere politică.
Nu are niciun fel de abilități diplomatice.
Nu numai că-ntr-un an de mandat Viorica Dăncilă nu a reușit nimic din perspectiva guvernării, dar a golit de orice conținut funcția de prim-ministru, transformând-o într-o poziție decorativă, fără nicio semnificație politică.
Fostul premier Mihai Tudose și-a dat demisia din PSD și a trecut la formațiunea Pro România, condusă de Victor Ponta. Este al doilea lider important al social democraților care demisionează în ultima săptămână. Criza din PSD ia amploare cu efecte imediate pentru Liviu Dragnea.
Plecările lui Tudose și Țuțuianu vor provoca 10 efecte devastatoare pentru Dragnea:
Plecarea lui Mihai Tudose va provoca o fisură importantă în PSD. Liviu Dragnea va fi obligat din nou să facă mari concesii pentru a-și păstra poziția de lider. Dar partidul va fi măcinat de tensiuni.
După o perioadă de expectativă, tot mai mulți membrii importanți ai PSD pariază pe Victor Ponta. Acest pariu îi spulberă autoritatea lui Liviu Dragnea.
Plecarea lui Tudose va avea ca efect și revenirea în trombă a lui Tăriceanu care va cere sprijin pentru candidatura sa la președinție, arătând fragilitatea lui Dragnea.
Cei care vor rămâne în PSD-ul condus de Dragnea vor fi prinși ca-ntr-o menghină între ALDE și Pro România, ambele formațiuni fiind mult mai interesate din perspectivă politică decât PSD-ul compromis total de condamnatul penal Liviu Dragnea și incompetenta Viorica Dăncilă.
Aceste plecări anunță o sesiune parlamentară furtunoasă, mai ales la Camera Deputaților, unde Liviu Dragnea nu se mai poate baza pe o majoritate. Dacă plecările continuă, poziția lui de președinte al Camerei e pusă în pericol.
Marele obstacol pentru Liviu Dragnea e acela că s-ar putea să nu aibă voturile pentru trecerea bugetului, aruncând Guvernul Dăncilă în aer.
În condițiile de față, pot începe negocierile pentru crearea unei noi majorități.
Prin plecarea lui Mihai Tudose, șeful organizației PSD Brăila, partidul lui Dragnea își pierde influența într-un alt județ roșu după ce și-a pierdut-o și în Dâmbovița prin plecarea lui Adrian Țuțuianu.
Aceste plecări din partid îi vor da apă la moară Gabrielei Firea care va declanșa un nou atac la adresa lui Liviu Dragnea după o perioadă de tăcere.
Modelul autoritar al lui Liviu Dragnea a dat faliment, de numele său s-ar putea lega dispariția PSD de pe scena istoriei.
Reacții politice
„Mihai Tudose este binevenit în echipa Pro Romania. Experiența lui politică și guvernamentală reprezintă un mare câștig pentru proiectul nostru prin care vrem să oferim o adevarată alternativă social democrată și profesionistă la ceea ce avem azi în România!”, a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook.
„Am avut în ultimele luni foarte multe întâlniri atât cu membri de partid, dar și cu oameni neimplicați politic, concluzia fiind aproape unanimă: nu se mai poate!”, a scris Mihai Tudose, făcând o referire directă la modul dictatorial și corupt de conducere exercitat de Liviu Dragnea asupra partidului.
„Din ce în ce mai mulți lideri, oameni care au în spate cariere politice și profesionale solide, părăsesc PSD-ul lui Liviu Dragnea. Pentru cei care mai ridică din sprânceană când vine vorba de noi, poate e o temă de gândire aceasta – cum se face că oameni crescuți în PSD, care au câștigat multe, multe bătălii electorale și au făcut lucruri bune pentru județele lor aleg să plece dintr-un partid aflat la putere către unul aflat la început de drum”, a scris și Adrian Țuțuianu, anunțând plecarea lui Mihai Tudose din PSD.
Liviu Dragnea are puține soluții să rezolve această criză. Plecările reprezintă o pierdere mare de influență a partidului, compromiterea alegerilor europarlamentare și dispariția susținerii pentru mult dorita candidatură la președinție. Abia acum se poate spune că Liviu Dragnea a ajuns pe tobogan.
Vladimir Putin este un susținător al regimului socialist condus de dictatorul Nicolas Maduro. Președintele Rusiei a construit o relație specială cu liderul din Venezuela cu obiectivul de a o transforma într-o nouă Cuba din timpul Războiului Rece.
Strategia lui Putin nu a reușit din cauza corupției regimului Maduro, a revoltelor de stradă și a faptului că Opoziția a obținut, în urma alegerilor, controlul parlamentului.
Juan Guaido a depus jurământul în fața susținătorilor, anunțând că este președinte interimar până la organizarea de noi alegeri.
Donald Trump îl susține pe Guaido, declanșând primul conflict direct cu Putin de când a venit la Casa Albă.
„Prin rolul său ca singura putere legitimă aleasă în mod direct de către poporul venezuelean, Adunarea Națională a invocat constituția țării de l-a declarat pe Nicolas Maduro nelegitim, iar biroul președinției a devenit vacant. Oamenii din Venezuela au vorbit cu curaj împotriva lui Maduro și a regimului său și au cerut libertate și stat de drept”, a declarat Donald Trump.
Kremlinul a negat oficial că ar fi trimis militari în Venezuela să-l susțină pe Maduro, dar reprezentanții Rusiei nu au reușit să fie convingători. Mai multe agenții de știri au anunțat că peste 400 de mercenari din Grupul Wagner au sosit la Caracas, capitala Venezuelei, pentru a asigura protecția dictatorului.
Pe străzile din capitală au loc numeroase demonstrații. Până în acest moment, armata îl susține pe Nicolas Maduro. Acest lucru se întâmplă pentru că în ultimii ani, acesta din urmă le-a oferit salarii mari și privilegii conducătorilor armatei.
Problema rușilor e că au investit foarte mulți bani în această țară. Rosneft, gigantul petrolier din Rusia, a oferit un împrimut de 6 miliarde de dolari regimului comunist de la Caracas. Fonduri ce ar fi urmat să redreseze economia țării sud-americane, lucru ce nu s-a întâmplat. Corupția politică a dus la o inflație galopantă, sărăcie și înfometarea populației.
Poziționarea tranșantă a lui Mike Pompeo, șeful Departamentului de Stat al SUA care a spus că „niciun diplomat american nu va părăsi Venezuela” și declarația lui Trump care a recunoscut oficial președinția interimară a lui Juan Guaido a creat primul conflict deschis întra Putin și Trump, unul cu implicații imprevizibile pe termen scurt.
Pe de altă parte, Rusia desfășura și un program intensiv de înarmare a Venezuelei, iar o schimbare de regim va opri acest proces.
Protestele de stradă, refuzul lui Maduro de a-și da demisia și implicarea Rusiei poate duce la izbucnirea unui război civil în regiune cu implicații asupra prețului petrolului, Venezuela fiind un mare producător de țiței.
Cine îl susține pe Nicolas Maduro, liderul socialist? Rusia și China.
Cine îl susține pe Juan Guaido, liderul opoziției? SUA, Israel, Australia, Uniunea Europeană, Brazilia și Argentina.
Ministrul de externe al Marii Britanii a anunțat într-o postare pe Twitter că „Juan Guaido este persoana potrivită pentru a duce Venezuela mai departe. Dacă în termen de opt zile nu vor fi anunțate noi alegeri corecte, Marea Britanie îl recunoaște pe el ca președinte interimar pentru a duce mai departe procesul de democratizare a țării. Este timpul pentru un nou start pentru încercatul popor al Venezuelei”, a scris Jeremy Hunt.
2/2 @jguaido is the right person to take Venezuela forward. If there are not fresh & fair elections announced within 8 days UK will recognise him as interim President to take forward the political process towards democracy. Time for a new start for the suffering ppl of Venezuela
Cei care vor să înțeleagă cum funcționează Liviu Dragnea nu ar trebui să se gândească la acesta ca la un om politic, ci, mai degrabă, ca la un individ aflat într-o criză personală perpetuă, lipsit de perspective, prins într-o eternă luptă pentru a supraviețui.
Liviu Dragnea nu a fost niciodată un om politic. El a intrat în politică pentru a se îmbogăți. Nu a avut niciun ideal, ci doar obiective imediate: să câștige mai mult, să controleze fluxul de bere din Teleorman, să pună pe picioare scheme prin care să dreneze banii publici înspre propriile buzunare.
Pentru el nu a contat niciodată partidul, ci doar oportunitățile oferite de o poziție de putere. Și-a început cariera la PD pentru ca PSD să ajungă astăzi o unealtă în mâinile sale. Cum mai poate supraviețui un partid atât de legat de destinul celui mai contestat lider al său?
Strategia lui Liviu Dragnea este una de supraviețuire. Vrea să candideze la președinție ca să amâne un deznodământ natural, acela în urma căruia ar trebui să piardă controlul partidului ca o consecință a rezultatelor proaste la alegerile europarlamentare.
Nu-l interesează să câștige cât îl interesează să ajungă în turul doi, poziție din care își poate păstra poziția de lider al PSD.
Liviu Dragnea copiază în cele mai mici amănunte strategia politică a unui lider populist cu observația că nu a reușit să-și construiască un grup de susținători pentru că a încercat toate tipurile de discurs.
A fost un revoluționar de stânga după ce l-a dărâmat pe Ponta, apoi a devenit un creștin practicant, mare susținător al familiei tradiționale, apoi, s-a transformat într-un populist care atacă străinii și multinaționalele, dar și un luptător împotriva „statului paralel”, un concept inventat în care sunt adunați toți inamicii săi reali sau imaginari.
În spatele acestui haos ideologic se ascunde multă prostie și ticăloșie, iar regimul PSD-ALDE a produs mult rău României.
Acesta fiind contextul, ridicolul nu-l poate opri pe Liviu Dragnea să posteze o imagine în care alături de Vâlcov, Tăriceanu, Bădălău și Teodorovici stă înghesuit la o măsuță cu niște hârtii în față și scrie un anunț despre un viitor luminos.
Iar dacă simțul ridicolului nu există, întrebarea e câți oameni îl mai iau în serios?
Dacă ne uităm pe ultimul sondaj dat publicității de PNL, 60% dintre votanții PSD par a privi cu suspiciune asemenea scamatorii din moment ce consideră că, sub conducerea lui Liviu Dragnea, România se îndreaptă într-o direcție greșită. Și, atunci, de ce tot acest spectacol în care actorii se bălăcesc în penibil?
Pare că doar asta le-a rămas. Un joc într-o piesă absurdă în care anunță un viitor luminos, iar în jurul lor se prăbușesc bucăți de țară. O căutare permanentă și obositoare de vinovați pentru a arăta cu degetul atunci când întreaga asistență știe cine e, de fapt, criminalul.
Niciun om zdravăn la cap nu-l poate lua în serios pe Liviu Dragnea, un politician condamnat pentru furt de voturi și deturnare de fonduri de la copiii defavorizați, sau pe Vâlcov, un fost primar care lua șpaga în pungi și ascundea tablourile prin cimitir, cum scrie în dosarul de urmărire penală întocmit de procurori.
Dar tot acest teatru absurd se joacă astăzi pe spinarea oamenilor care plătesc. În doi ani de guvernare PSD-ALDE, în ciuda promisiunilor, nu există nici cea mai mică îmbunătățire a calității vieții, mai mult, acest regim politic a provocat o criză economică din nimic.
A trecut aproape o lună din anul 2019, iar Guvernul Dăncilă nu a reușit să propună un proiect de buget.
Tot ce se întâmplă azi în jurul nostru, toate fisurile și prăbușirile nu sunt decât efectele ticăloșiei amestecate cu prostie care au prins România între ciocan și nicovală.
Cea mai mare responsabilitate pentru a rezolva această situație se află la toți cei care înțeleg pericolul. Restul, e tăcere!
