Autor: Emilian Isaila

  • Nu faceți greșeala asta! – Ziariștii

    Nu faceți greșeala asta! – Ziariștii

    Tot mai des, mi se sparg în timpane vorbe spuse cu năduf: M-am lămurit și cu ăștia! Au promis că fac alegeri locale în două tururi, că elimină pensiile speciale… N-au făcut nimic. Gata, nu mai merg la vot!

    Oameni buni, veniți-vă în fire! Nu faceți greșeala asta! Parcă era vorba că de-acum suntem vigilenți, rămânem implicați, votăm rațional. Atât de repede ați uitat? La numai trei luni de când PSD a fost evacuat din Palatul Victoria? Din clădirea aceea rece în fața căreia ați (și am) protestat trei ani în ger și în ploaie și în soare și în vânt…

    Noi, ca națiune, am greșit flagrant în 2016. Prea mulți au mușcat atunci momeala întinsă cu viclenie de Dragnea. Din laboratoarele PSD a fost lansat curentul „nu am pe cine să votez, toți sunt o apă și-un pământ”. Partidul-stat avea alte mijloace de a-și aduce la vot electoratul captiv, vreo 3 milioane de cetățeni. Pentru Dragnea, important era să-i țină acasă pe cât mai mulți dintre votanții anti-PSD. Și a reușit. Cu ajutorul uriașului aparat de propagandă pe care l-a avut la dispoziție, dar și prin fudulia noastră tâmpă (mă exclud, pentru că am votat), borfașul a reușit.

    Așa a ajuns să ne declare război din chiar prima lună de guvernare. Mai țineți minte marșurile noastre lungi din ianuarie 2017? Atunci ne strângeam în Piața Universității, dar până la urmă tot în fața Guvernului ajungeam. Și nici nu fusese dată Ordonanța 13, cea care avea să vină în seara de 31 ianuarie…

    Vreți să o luăm de la capăt? Iar în ger, în ploaie și-n vânt? Nu credeți că e mai simplu să mergem la vot? Cu protestele putem obține victorii mai mici sau mai mari, după suferințe teribile. Cu votul putem câștiga războiul. Putem scăpa de spaimele că ăștia ne scot din Europa, că ne agață de axa Rusia-Turcia. Cu un simplu vot, pentru care nu pierdem mai mult de o jumătate de oră.

    N-aveți pe cine vota? Nu mai spuneți asta, e o stupiditate! Întotdeauna ai pe cine vota. Întotdeauna există candidați mai buni sau mai răi, partide mai bune sau mai rele. Votați candidații mai buni! Votați partidele mai puțin rele! Nu sunt suficient de buni, de bune, pentru pretențiile voastre? Bine, atunci stați acasă și lăsați-i pe cei ma răi să preia hățurile! Aaaaa, nu vă convine? Atunci mergeți la vot! Mormăiți, bombăniți, boscorodiți, dar mergeți la vot!

    Nu așteptați să vedeți liste electorale pline de sfinți, așa ceva nu există nicăieri pe pământ! Sfinții îi vom vota în Rai, când om ajunge acolo. Dar până atunci votăm oameni în carne și oase, cu virtuțile și păcatele lor. Îi votăm pe ăia cu virtuți mai mari și păcate mai mici, doar niște proști ar proceda invers.

    Soluția boicotului nu există. A boicota înseamnă a face jocul PSD-ului. Asta vreți? Nu? Atunci poftiți, dragilor, la vot!

    Vă mai dau un argument. Gândiți-vă că aveți de ales între Orban și Dăncilă, ultimii doi prim-miniștri. Nu vi se pare că e o diferență uriașă între ei?

    Dar între secretarii generali – Robert Sighiartău la PNL și Paul Stănescu la PSD?

    Dar între miniștrii Muncii? Vi se pare că Violeta Alexandru e totuna cu Lia Olguța Vasilescu? Ia uitați-vă mai bine!

    Ce ziceți de miniștrii Finanțelor? Cîțu sau Teodorovici – ce alegeți?

    La Interne, Marcel Vela poate fi comparat cu Carmen Dan?

    La Transporturi, există echivalent pentru imbecilul Cuc, cel care deturna avioanele pentru a eșua moțiunea de cenzură?

    La Educație, vreți să vă întoarceți la „Genunchele” PLM (Pop Liviu Marian)? Sau, poate, la gropara Abramburica?

    Ori, poate, vi s-a făcut dor de Dănuț Andrușcă la Economie?

    Bucureșteni, voi mai vreți un mandat cu gheonoaia Firea la Primărie?

    Vrânceni, nu v-ați săturat de Oprișan? Voi, nemțeni, de Arsene? Voi, maramureșeni, de Zetea?

    Nu uitați că după alegeri, dacă suntem deștepți-responsabili, vom avea guvernare PNL-USR-PLUS-PMP, deci vor fi mai multe resurse umane de calitate.

    Dar pentru asta trebuie să votăm, nu să ne lamentăm! Nu putem rata șansa, unică în 30 de ani, de a deveni o țară normală, optimistă, o țară-șantier, o țară cu adevărat europeană!

    Nu cred că vă e dor de Putin, de Dragnea sau de Erdogan…

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    EDITORIALE DE GRIGORE CARTIANU:

    * Nu e vierme, e limbric

    * Alexandra trăiește. Sorinei i-a fost luat un rinichi. O lume paralelă, clădită de ticăloși pentru proști

    * Votați PSD! Votați monstrul din Caracal!

    * Adio, Radu Moraru! Să fii iubit… de medici, că ai mare nevoie! Gânduri la despărțirea de Nașul TV

  • Cumpănașu dă în judecată Ziaristii.com și cere 1.000.000 de lei! Îi vom demonstra și-n instanță cât e de escroc și de impostor

    Alexandru Cumpănașu (38 de ani), parvenitul care s-a îmbogățit pe banii statului prin combinații politice murdare și a candidat la prezidențiale cățărându-se pe cadavrul Alexandrei Măceșanu (15 ani), a anunțat că dă în judecată publicațiile Ziaristii.com și Aktual24.ro, precum și pe publicistul Radu Paraschivescu.

    Pe „Unchiul” Cumpănașu îl lasă nervii. Furios că și-a ratat obiectivul electoral (3% la alegeri, ca să deconteze cheltuieli electorale de milioane de euro), dar și că a intrat în vizorul DNA pentru una dintre combinațiile sale murdare (cea cu SNSPA, pe bani europeni), multiplul impostor a trecut la amenințări.

    Pe Radu Paraschivescu îl tăvălește printr-o istorie personală care nu are legătură cu textele sale (și care nu știm cât e de adevărată, nici nu ne interesează). Dar cu ocazia asta, Cumpănașu ține să se laude încă o dată cu cei trei copii ai săi, rezultați în urma relațiilor cu două femei, în condițiile în care recent anunța că e pe drum și al patrulea copil, cu a treia femeie. La 38 de ani, e bine, e foarte bine. Chiar și Borcea ar putea fi invidios.

    Trebuie să ai mult tupeu să-i reproșezi lui Radu Paraschivescu (59 de ani) că s-a despărțit de prima soție, când tu, mai tânăr cu 21 de ani decât el, ești deja la a treia! Iar apoi îi mai ceri și 50.000 de lei, căci e scumpă scriitura despre augusta-ți persoană!

    Dar povestea cu Radu Paraschivescu este doar încălzirea. Escrocul Cumpănașu se îndreaptă apoi cu furie împotriva a două site-uri, Ziaristii.com și Aktual24.ro, care i-au monitorizat cu atenție derapajele verbale și comportamentale de când a încercat să facă profit din tragedia de la Caracal.

    Cumpănașu amenință că le va cere celor două publicații, în instanță, câte un milion de lei. Îl anunțăm, pe această cale, că de la Ziaristii.com va lua exact un rahat pe băț (rahat rusesc, nu turcesc, pentru că-i știm preferințele!). Am scris despre el doar adevăruri, și încă nu pe toate, pentru că ar fi fost „prea mult Cumpănașu”. Dar la judecată vom face serial despre acest impostor, de se va cruci și onorata instanță!

    Mai mult: îl vom pune pe ticălos să plătească pentru afirmații mincinoase, prin care încearcă să asocieze site-ul Ziaristii.com cu zone obscure ale societății. Două ziceri ale mitomanului îl pot lăsa și fără izmene:

    • afirmația că Ziaristii.com a fost „inventat în campania electorală special pentru denigrarea mea și a celor care mă susțin” (site-ul a fost lansat pe 1 decembrie 2018, cu 8 luni înainte ca Alexandru Cumpănașu să anunțe că va candida la prezidențiale);
    • insinuarea că „în spatele” site-ului Ziaristii.com s-ar afla „niște foști generali din servicii”, pe care-i somează „să și-l asume public”.

    Nu ne-am gândit niciodată să facem ceva bani de pe urma minciunilor debitate de acest parvenit, dar prostia lui agresivă ne-ar putea schimba planurile. Îl vom dovedi și fără avocat!

    Publicăm textul delirant al lui Cumpănașu, cu precizarea că, din respect pentru public, am operat sute de corecturi. Pur și simplu, individul este semianalfabet.

    Acest text va fi o excelentă probă în instanță! Iar live-urile făcute de Cumpănașu pe Facebook vor fi dinamită curată!

    Ambele site-uri incriminate de Cumpănașu sunt fondate și deținute de jurnaliști: Grigore Cartianu și Laurențiu Ciocăzanu (Ziaristii.com), respectiv Ovidiu Albu (Aktual24.ro).

    Chiar și această poză e o probă a imposturii!

    Textul amenințător al lui Cumpănașu

    (Facebook, 18 decembrie 1989)

    Radu Paraschivescu scapă ușor: 50.000 de lei. Plus o porție de porcăială!

    Din seria: NICIUN NEMERNIC nu mai scapă fără replică, acum mi-am adus aminte de un «moralist» al națiunii: Radu Paraschivescu. Un așa-zis intelectual de carton, care mai scrie și el unde mai fac serviciile câte o fițuică pe net. A scris vreo două articole în care îmi făcea el MORALĂ mie despre Alexandra și îmi jignea susținătorii și votanții.

    Acum mai accept lecții pentru că sunt tânăr, însă civilizat și cu bun-simț. Și de la persoane care sunt în măsură să facă apel la morală despre viața personală. Eu nu fac morală nimănui personal, pentru că nu mă consider perfect precum «intelectualul» Paraschivescu. Acum însă, dacă s-a apucat să jignească relația mea cu Alexandra, să-mi dea lecții de morală, îi răspund așa moralistului:

    Domnule Radu Paraschivescu, eu, spre deosebire de dumneavoastră, nu mi-am părăsit soția cu un copil de 2 ani pentru că m-am îndrăgostit de o studentă. Și dacă lucrurile astea se mai întâmplă în viață, măcar să ai grijă de copiii tăi este cea mai mare responsabilitate a unui TATĂ. Cât timp ați petrecut, stimabile, cu fiul dumneavoastra în ultimii 20 de ani? Câtă pensie alimentară ați plătit?

    Nu mă pronunț asupra ruperii de fosta soție, pentru că aș fi subiectiv și este o femeie prea finuță pentru a o menționa, și până la urmă adulții au viața lor. Așa că întreb eu: Cu ce drept te pronunți tu, BĂRBAT LAȘ și IPOCRIT, despre mine și îmi faci MORALĂ? Eu, spre deosebire de tine, am pus copiii mei PE PRIMUL LOC în viața mea, și chiar dacă m-am despărțit, nu mi-am abandonat copiii. Dimpotrivă, locuiesc cu mine în egală măsură cu mama lor, așa cum este civilizat, le asigur ceea ce au nevoie, și chiar dacă nu au aceeși mamă, am reușit să-i integrez să se iubească necondiționat și să simtă că sunt FRAȚI fără nicio nuanță!!!

    Așa că, dragă intelectualule, acum că sunt mai liniștit, mi-am adus aminte și de tine, și textele tale abjecte. Te mai întreb o dată: cât timp ai petrecut cu fiul abandonat la 2 ani pentru o studentă și câtă pensie alimentară i-ai plătit?!

    În rest, pentru multitudinea de jigniri aduse în textele respective (ce-i drept, greu de găsit), te voi da în judecată pentru calomnie și afectarea imaginii mele și a celor 150.000 de susținători despre care te-ai exprimat într-un mod abject. Va trebui să plătești 50.000 de lei și să înveți pe viitor să nu ții lecții de morală când tu ești cu mult sub linie.”

    Amenință site-urile care i-au monitorizat abjecțiile. Le cere 2.000.000 de lei

    „Mai sunt câteva site-uri care nu respectă deloc deontologia jurnalistică, inventate în campania electorală special pentru denigrarea mea și a celor care mă susțin: aktual24.ro, ziaristii.com și parcă încă vreo două-trei. Dacă în campanie am fost sfătuit să nu le răspund pentru că nu-i citește nimeni, acum eu cred că NIMENI nu trebuie să mai scape de responsabilitatea jignirilor și minciunilor aduse mie, familiei mele și susținătorilor mei. Nu spun acum cine se află în spatele acestora, pentru că încă mai am pretenții de la niște foști generali din servicii să și le asume public. Nu le las prea mult timp însă. Ei știu că eu știu.

    Însă una peste alta, presa trebuie să fie liberă, nu un instrument fără principii și valori, folosit pentru a denigra și minți. Ar putea lua exemplu de la paginademedia.ro, care numai favorabilă nu mi-a fost, dar care a știut să aibe (!!!) un echilibru, bun-simț în exprimare, acidă când a fost cazul. Sau multe alte site-uri care se respectă.

    A venit momentul să responsabilizăm și acea mică parte din presă și media care înțeleg că jurnalismul înseamnă orice. De aceea voi acționa în instanță cele două site-uri pentru suma de 1.000.000 de lei fiecare pentru textele abjecte la adresa mea, a Alexandrei sau a susținătorilor mei. Eu am un avocat foarte bun, sper că și voi! Vom continua cu aceste procese și APĂRAREA drepturilor nostre în fața unor unor oameni fără scrupule.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Iată formatul dezbaterii Iohannis – Dăncilă! E cu gaze și tunuri de apă. Mai vrei, Vasilico?

    Iată formatul dezbaterii Iohannis – Dăncilă! E cu gaze și tunuri de apă. Mai vrei, Vasilico?

    Ar fi normal să avem o dezbatere Klaus Iohannis – Viorica Dăncilă. Dar ar fi fost normal și ca Vasilica să fi răspuns convocărilor lui lui Werner la Cotroceni, când țara ardea și era nevoie de dialog președinte – premier. Ea l-a refuzat, pentru că asculta de borfașii PSD. Acum o refuză el, pentru că-și urmează strategia electorală. Iar Vasilica nu are loc în această strategie.

    Ar fi normal să avem o dezbatere Klaus Iohannis – Viorica Dăncilă. Dar ar fi fost normal și ca Vasilica să fi fost prim-ministrul românilor, nu al borfașilor. Să-i fi apărat pe români, nu să-i fi gazat! Să le fi oblojit rănile, nu să fi spus că ei dau lovituri de stat!

    În condițiile astea, face bine Klaus Iohannis că o ține la respect pe Viorica Dăncilă? Face foarte bine! Trebuia să-i dea cineva o lecție acestei impostoare: cucoană, tu i-ai gazat pe români, i-ai bătut și i-ai jignit, i-ai nenorocit cu guvenarea ta sinistră, iar acum vrei o confruntare cu președintele românilor? Marș de-aici! Să faci confruntări cu Dragnea și cu Mazăre, la Rahova! Cu Iordache, Nicolicea și Șerban Nicolae, la televiziunile infractorilor!

    Ați putea spune: bine-bine, dar nu-i normal să ne cunoaștem candidații, ca să știm pe cine punem votul? Stați liniștiți, îi cunoaștem. Ei nu vin de nicăieri, unul e președinte de cinci ani, cealaltă a fost prim-ministru până de curând. Dacă ar fi de aflat noutăți despre cei doi, le-am afla oricum pe alte canale. Dar văd că dinspre PSD vin doar valuri de fake news. Sau tocmai ăsta ar fi rostul dezbaterii: să rostogolească fake news-urile și pe televiziune, într-un cadru special, pe o audiență-record?

    Și totuși, Klaus Iohannis ar putea accepta o dezbatere cu Viorica Dăncilă. Una singură, în condiții speciale. Iată-le!

    La locul dezbaterii să fie adusă o brigadă de jandarmi, conduși de Cucoș și înarmați exact ca-n Piața Victoriei pe 10 august 2018. Pe tot timpul dezbaterii, candidata Dăncilă să primească bâte-n cap, gaze-n nas și să fie fugărită cu tunul de apă. În același timp, moderatorul dezbaterii să-i spună că e plătită de Soros și s-o întrebe de ce dă lovituri de stat.

    Acesta ar trebui să fie formatul dezbaterii. Unicul format! Și apoi ar începe întrebările. De fiecare dată când moderatorul i-ar solicita lui Klaus Iohannis să-i adreseze o întrebare Vioricăi Dăncilă, președintele ar trebui să nu scoată niciun cuvânt, ci să proiecteze o scurtă secvență video, în care se aude vocea diafană a contracandidatei sale: „reducem democrația… reducem democrația… reducem democrația…”.

    La următoarea întrebare, aceeași muțenie, dublată de necesara secvență video: „am devastat Franța și Germania… am devastat Franța și Germania… am devastat Franța și Germania…”

    Și încă una: „mă bucur să fiu astăzi la Priștina, în prima vizită a unui prim-ministru român în Muntenegru…”

    Și tot așa, până la finalul dezbaterii. Klaus Iohannis să nu pronunțe niciun cuvânt, ci s-o mitralieze pe imbecila din fața sau cu propriile tâmpenii și minciuni.

    Iar în acest timp, candidata PSD să simtă, fără mască, usturimea gazelor lacrimogene și a celor cu piper, prin jeturi aplicate de aproape, de la mai puțin de un metru. Nu de alta, dar ca să fie exact ca în Piața Victoriei.

    P. S. La negocierea formatului dezbaterii, să fie prevăzută și o mască de gaze pentru Klaus Iohannis. Nu el ne-a gazat, nu el trebuie să le simtă usturimea.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    EDITORIALE DE GRIGORE CARTIANU:

    * Tonel, Zară, Oacă, Vacă și Arete

    * Nu e vierme, e limbric

    * Alexandra trăiește. Sorinei i-a fost luat un rinichi. O lume paralelă, clădită de ticăloși pentru proști

    * Votați PSD! Votați monstrul din Caracal!

    * Adio, Radu Moraru! Să fii iubit… de medici, că ai mare nevoie! Gânduri la despărțirea de Nașul TV

  • Cea mai bună veste pentru USR-PLUS – Ziariștii

    Cea mai bună veste pentru USR-PLUS – Ziariștii

    Au trecut patru zile de la primul tur al alegerilor prezidențiale, furia simpatizanților USR-PLUS s-a mai risipit. Sunt tot mai puține voci, din această zonă a societății, care să mai spună ceea ce duminică noaptea părea să devină un curent periculos: nu l-ați vrut pe Barna, ați preferat-o pe Vasilica, bine, o votăm în turul 2, să vă bucurați de ea cinci ani! Sau: Klaus, ai vrut-o pe Viorica în finală, ai ajutat-o cu voturi de la PNL, pe mine să nu contezi, pe 24 noiembrie stau acasă.

    Așadar, sute, mii de mesaje dinspre electoratul USR care evocau două posibilități: răzbunarea (o votăm pe Dăncilă) și boicotul (descurcați-vă singuri, noi nu mai mergem la vot).

    Se zice că răzbunarea-i arma prostului, deci nu se potrivește electoratului USR-PLUS, care e mult peste medie ca educație, conduită civică și pregătire profesională. E chiar incompatibil cu un candidat precum V. V. Dăncilă. În lipsa lui Dan Barna de pe buletinul de vot al finalei prezidențiale, Klaus Iohannis este opțiunea naturală a simpatizanților USR-PLUS. Cele două tabere au multe în comun, inclusiv bătălia cruntă purtată în ultimii trei ani pentru salvarea justiției, a statului român, de jihadul PSD-ALDE.

    Și atunci? Cum ar putea un votant al lui Dan Barna în primul tur s-o voteze pe Viorica Dăncilă în turul 2? Nu poate. Nu vor exista asemenea voturi. Au fost vorbe spuse la supărare, nimic altceva.

    Mult mai periculoasă e varianta boicotului, pentru că ea e posibilă. Sigur, nu la tot electoratul USR-PLUS, ci la o parte din el. Vor exista, fără îndoială, și cetățeni care duminica trecută l-au votat pe Dan Barna, iar pe 24 noiembrie nu vor merge la urne. Important e să nu fie mulți.

    Acestor compatrioți, dintre care unii au înghețat alături de noi la protestele anti-PSD din ianuarie-februarie 2017 și au fost gazați împreună cu noi pe 10 august 2018, iar majoritatea s-au bucurat împreună cu noi pe 26-27 mai 2019 ori, recent, la căderea Guvernului Dăncilă, le-aș pune o întrebare: dacă nepromovarea lui Dan Barna în finala prezidențială vi se pare o nenorocire, cum vi s-ar părea s-o aveți pe Viorica Dăncilă președinte timp de cinci ani?! Ați fi cumva mai fericiți? V-ați bucura că i-ați „tras-o” lui Iohannis, care v-a „trădat” în turul 1? Nu cumva ați cumula două motive de frustrare, dintre care unul pe termen lung?

    Adevărul e că n-a fost nicio trădare din partea Președintelui sau a PNL. Teoria voturilor date de liberali Vioricăi Dăncilă, ca să-i fie mai ușor lui Iohannis în finală, este o prostie și, probabil, o diversiune. Scopul ei: să sape o prăpastie între PNL și USR-PLUS, pentru că o înțelegere (nu neapărat alianță) PNL-USR-PLUS, la prezidențiale, locale și parlamentare, este moartea PSD. În orice caz, nimeni n-a adus vreo dovadă în susținerea afirmației că PNL ar fi ajutat-o pe candidata PSD.

    Alegătorii USR-PLUS trebuie să accepte că, dincolo de unele greșeli de strategie făcute de Dan Barna, acesta a fost victima unei conjuncturi. Pur și simplu, era greu să se califice în finală doi candidați din zona anti-PSD, în condițiile în care pe voturile aceluiași bazin electoral se băteau trei candidați: Iohannis, Barna și Paleologu.

    Sigur că bazinul PSD s-a tot restrâns în ultimii ani, ba chiar s-a și divizat, având și el doi candidați: Dăncilă și Diaconu. Dar doi, nu trei! Iar electoratul s-a redus, nu a dispărut.

    Țin să le dau o veste bună susținătorilor USR: în tot răul există și un bine. Prin necalificarea lui Barna în finală, ei au ocazia extraordinară – ca și simpatizanții PNL sau cei ai PMP, de altfel – să umilească PSD în turul 2! Nu să-l învingă, să-l umilească! Dar pentru asta trebuie să se mobilizeze la vot, nu să tragă îmbufnați pe dreapta.

    Nu uitați: din decembrie 2020, dacă nu cumva mai devreme, Alianța USR-PLUS e condamnată să guverneze alături de PNL, așa cum PNL e condamnat să guverneze alături de US-PLUS. Și cum ar putea să guverneze cu Dăncilă președinte?! Ar fi o oroare!

    Dăncilă va lua sigur sub 40%, are șanse reale să ia sub 35% și, în caz de prezență masivă la vot, chiar sub 30%. Când am mai avut noi, românii, ocazia să aplicăm PSD-ului o asemenea umilință?

    Dacă în primul tur n-am scos PSD-ul de pe scena politică folosind tunuri de apă, o vom face în turul 2, când nu doar că-l vom curăța cu jeturi puternice, dar îl vom și gaza fără milă! 24 noiembrie va fi 10 august-ul nostru!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    EDITORIALE DE GRIGORE CARTIANU:

    * Tonel, Zară, Oacă, Vacă și Arete

    * Nu e vierme, e limbric

    * Alexandra trăiește. Sorinei i-a fost luat un rinichi. O lume paralelă, clădită de ticăloși pentru proști

    * Votați PSD! Votați monstrul din Caracal!

    * Adio, Radu Moraru! Să fii iubit… de medici, că ai mare nevoie! Gânduri la despărțirea de Nașul TV

  • Ce urmează pentru România? După o mare victorie va veni un șir de mici înfrângeri, dar lecția din 26 mai nu va fi uitată de nimeni

    • Klaus Iohannis, după trecerea referendumului pentru justiție, este cel mai puternic om politic din România.
    • PNL e nerăbdător să intre la guvernare, dar o intrare fără USR-PLUS îi va transforma pe ultimii în posibili câștigători ai alegerilor de anul viitor.
    • USR-PLUS va avea candidat propriu la prezidențiale în persoana lui Dacian Cioloș, dar acesta are puține șanse să câștige în fața lui Klaus Iohannis.
    • PSD nu are resurse să se reformeze. Povara Iliescu, Năstase, Dragnea va fi tot mai greu de dus. Va încerca să profite de tensiunile dintre PNL și USR-PLUS, dar și de eventuale crize din societate pentru a reveni la putere.

    Euforia a început să se evapore, deși pentru susținătorii Opoziției a rămas un abur de optimism asociat cu convingerea că, după alegerile din 26 mai, România se va îndrepta într-o direcție bună.

    Pagubele cauzate de Liviu Dragnea și de PSD democrației sunt atât de mari încât un comportament politic exemplar al președintelui și ale formațiunilor PNL, USR și PLUS nu vor reuși să le acopere în următorii cinci ani.

    Dar să începem cun începutul. Deteriorarea teribilă a sistemelor democratice din întreaga lume, criza sistemelor politice liberale au legătură directă cu criza economică declanșată în SUA, începând cu anul 2008.

    Această criză economică asociată cu o evoluție fără precedent a tehnologiilor de comunicație au generat un cutremur puternic în lumea occidentală. 

    Efectele principale ale acestui cutermur au fost: Brexit și venirea lui Donald Trump la Casa Albă, ambele evenimente majore au fost provocate de criza de identitate a companiilor ce dețin platforme sociale și a implicării fără precedent al reprezentanțiilor Rusiei în sistemele electorale occidentale.

    România a fost afectată puternic de criza economică. Între Traian Băsescu și o parte din societate, cea mai vulnerabilă economic la efectele crizei, se produce, începând cu anul 2010, o tensiune majoră, tensiune care va duce la asccensiunea PSD, una puțin așteptată după ce Mircea Geoană a pierdut alegerile prezidențiale din anul 2009, iar liderii partidului erau marcați de această înfrângere.

    După o succesiune de eșecuri în alegeri, PSD condus de Mircea Geoană nu mai avea forța să se impună singur pe scena politică. În memoria oamenilor, regimul corupt al lui Adrian Năstase era încă o piedică pentru a se crea o legătură între social-democrați și alegători.

    Începând cu anul 2007, în spatele PSD și al PNL se constituie o alianță de oameni foarte bogați din România (supranumiți moguli) care încep să susțină reprezentanți ai celor două partide pentru a lupta cu Traian Băsescu, președintele venit la conducerea României în anul 2004 pe o platformă politică care promova “luptă împotriva corupției”.

    Sponsorii multimilionari ai PSD, condus de Mircea Geoană, și PNL, condus de Călin Popescu Tăriceanu, erau Dan Voiculescu, Dinu Patriciu și Sorin Ovidiu Vântu. Ei sunt cei care vor forma “partida pro-corupție”, partidă care își va schimba membrii pe parcursul timpului, dar care funcționează și astăzi, investind milioane de euro pentru deteriorarea “statului de drept” din România.

    Traian Băsescu, fiind extrem de popular, cu o susținere politică remarcabilă care i-a asigurat două mandate consecutive petrecute în funcția de șef al statului, era un adversar greu de bătut de această asociație pro-corupție.

    Prima acțiune politică a mogulilor a fost suspendarea președintelui în 2007. Această strategie și-a dovedit rapid limitele, Traian Băsescu, fiind revalidat în funcție de alegători prin referendum. 

    Această victorie îi asigură o popularitate și mai mare care îl duce, în final, la câștigarea celui de-al doilea mandat de președinte în 2009, deși România intrase deja în criză economică.

    După eșecul din 2007 și 2009, mogulii Vântu, Voiculescu și Patriciu, cercetați de procurori pentru corupție, schimbă strategia și decid ca social-democrații și liberalii trebuie să formeze o alianță pentru alegerile parlamentare din 2012. Victor Ponta devine președintele PSD, iar Crin Antonescu, președintele PNL.

    Strategia e corectă, USL câștigă la pas alegerile din 2012, realizând o majoritate de 65% în Parlamentul României. PDL, partidul președintelui Traian Băsescu pierde masiv și intră în disoluție.

    Dar alianța PSD-PNL este una “contra-naturii”. Cu toate efeorturile mogulilor, cu tot entuziasmul aleșilor din cele două partide, după ce Victor Ponta ajunge prim-ministru al României începe să faulteze puternic relația cu liberalii.

    Tensiunile dintre Victor Ponta și Crin Antonescu încep să se accentueze, iar eșecul noii încercări de demitere a lui Traian Băsescu mărește clivajul dintre cei doi pentru ca la începutul anului 2014, alianța USL să se rupă.

    Urmează doi ani de criză majoră atât la PSD cât și la PNL. Mogulii Dan Voiculescu, condamnat în 2014, și Sorin Ovidiu Vântu ajung la închisoare, iar Dinu Patriciu moare în același an din cauza unor afecțiuni de sănătate.

    Tot în 2014, PNL se salvează in extremis printr-o alianță cu PDL, fostul partid al lui Traian Băsescu, iar aceste două formațiuni propun și susțin candidatura lui Klaus Iohannis, celebrul primar al Sibiului, la postul de președinte al României.

    Klaus Iohannis câștigă în detrimentul lui Victor Ponta, prim-ministru și președintele PSD. Urmează un an dificil de coabitare între cei doi. 

    Românii sunt profund nemulțumiți de Guvernul Ponta, unul care încearcă să preia controlul politic al sistemului de justiție și să protejeze demnitarii corupți.

    Tragicul accident de la Club Colectiv de la sfârșitul lunii octombrie 2015, în care 60 de tineri își pierd viața într-un incendiu, va duce la prăbușirea lui Victor Ponta. 

    Tot în 2015, în urma eșecului lui Victor Ponta la alegerile prezidențiale și la guvernare, PSD e preluat de Liviu Dragnea, un politician corupt, vicepremier, deja condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare în Dosarul Referendumului pentru furt de voturi.

    Liviu Dragnea îi scoate pe social-democrați de la guvernare, fiind de acord să susțină politic un guvern format din tehnocrați, condus de Dacian Cioloș.

    Guvernarea Cioloș e ca o gură de aer proaspăt pentru societatea românească, una abia ieșită din criză și extenuată de confruntările politice. 

    Cei mai mulți cetățeni au crezut că democrația din România nu va mai fi niciodată în pericol cu Klaus Iohannis la Palatul Cotroceni și cu Dacian Cioloș la Palatul Victoria.

    Dar stupoare, alegerile parlamentare din 2016, pe fondul luptelor interne din PNL și pe fondul greșelilor președintelui României și a demobilizării electoratului din mediul urban, Liviu Dragnea câștigă alegerile cu un neverosimil scor de 45,5%. PSD realizează ușor o majoritate parlamentară alături de Călin Popescu Tăriceanu, președinte ALDE. Și astfel, partida pro-corupție revine din nou la putere.

    Așa s-au mișcat plăcile tectonice în politica românească până când Liviu Dragnea a preluat controlul absolut asupra parlamentului și asupra guvernului.

    Trebuie spus că liderul PSD, unul dintre cei mai bogați oameni politici din Uniunea Europeană, dar și cel mai corupt, nu a avut decât un obiectiv politic după decembrie 2016 – acela de a nu fi condamnat la închisoare.

    Pentru a-l atinge a folosit întregul aparat de partid, alianța cu ALDE și UDMR, a pus o presiune imensă pe instituții, pe magistrați, a mizat pe un discurs populist și anti-european, dar președintele Iohannis, Opoziția și societatea civilă au reușit să reziste atacului.

    Pierderea alegerilor europarlamentare din 26 mai coroborată cu decizia completului de cinci judecători de la Curtea Supremă îl trimit la închisoare pe Liviu Dragnea pentru o perioadă de trei ani și jumătate.

    La alegerile europarlamentare din 26 mai participă nouă milioane de electori, o cifră imensă pentru România, care stabilesc, pentru prima dată în istoria de după 1989, că peste 50% dintre cei cu drept de vot sunt anti-PSD. O realitate politică greu de imaginat în urmă cu un an. PNL a câștigat 27% voturi, USR-PLUS, 22,5, iar PMP, 5,2.

    În urma acestui rezultat năucitor, PSD a intrat într-o criză profundă, încercând să păstreze guvernarea. În același timp, PNL face presiuni pentru a schimba guvernul, în timp ce alianța USR-PLUS se află în expectativă, preferând mai degrabă să rămână în opoziție până la alegerile generale de anul viitor.

    Întrebarea care se pune în acest moment nu e ce vor liderii formațiunilor politice, ci ce se va întâmpla în continuare. Pentru asta, trebuie să aruncăm o privire în curtea fiecărui partid.

    PSD se află într-o degringoladă totală. Viorica Dăncilă, un politician mediocru, s-a trezit președintele formațiunii după intrarea lui Liviu Dragnea la închisoare.

    Forul de conducerea al formațiunii (CEX) a decis rămânerea la guvernare, dar acest lucru pare destul de complicat. Nemulțumirile cetățenilor sunt la cote înalte, președintele Klaus Iohannis va face mari presiuni asupra coaliției PSD-ALDE. 

    De asemenea, PNL și USR-PLUS sunt formațiuni nevoite să ofere ceva alegătorilor nemulțumiți. 

    În acest context, Guvernul Dăncilă e sufocat sub presiunea de a îndepărta oamenii lui Liviu Dragnea pe de-o parte, iar pe de altă parte de a recâștiga ceva din încrederea pierdută.

    Viorica Dăncilă are șanse să rămână la guvernare doar dacă președintele Iohannis își dorește s-o țină la Palatul Victoria pentru a avea un sac de box în campania electorală pentru președinție.

    PSD nu se va reforma nici acum, nici după ce va pleca de la putere. E un partid profund corupt. Povara a doi președinți condamnați la închisoare e prea mare pentru a supraviețui.

    Nu există un membru în acest partid care să fi intrat în politică dezinteresat. PSD e o formațiune politică de oportuniști, de oameni care văd apartenența la aceast partid ca un mijloc de îmbogățire rapidă.

    Nu există niciun fel de resursă umană, de energie creativă și bune intenții pentru relansarea PSD. E o formațiune care s-a autodevorat.

    Viorica Dăncilă nu poate salva PSD, Adrian Năstase încearcă, dar el nu realizează cât de compromis e în societate. Orice efort de revenire va reprezenta un dezastru și mai mare.

    Ion Iliescu, fost președinte al partidului, este acuzat de conspirație și ucidere din culpă în dosarele Revoluției și Mineriadei. E complicat ca o formațiune cu un asemenea bagaj de vinovăție și corupție să funcționeze.

    PSD nu se va schimba, ci va încerca să supraviețuiască, să se agațe de putere până la următoarea oportunitate politică – o posibilă nouă criză socială, un cataclism economic sau politic astfel încât să revină în forță, dar de schimbat nu se va schimba niciodată.

    PNL, sub conducerea lui Ludovic Orban, a reușit o minune. A câștigat alegerile europarlamentare cu cinci procente în fața PSD și a USR-PLUS. 

    Ludovic Orban a reușit să scoată “uselismul” din partid deși, chiar și în aceste zile, mai sunt membrii nostalgici. Aducerea lui Rareș Bogdan, realizator Realitatea TV, în partid și punerea lui pe primul loc pe listă împreună cu forța de tracțiune a președintelui Iohannis au creat din PNL principala forță politică a României.

    Nici formațiunea liberală nu este una care a reușit să se modernizeze. Transparența deciziilor e la cote mici. Pentru europarlamentare nu s-au organizat alegeri în interiorul partidului, ci un “sondaj de opinie”.

    Privilegiul fanariot al punerii pe lista de candidați a rămas o prerogativă a președintelui de partid.

    Disperarea de a ajunge la guvernare cu orice preț ascunde încă “dorința” liberalilor de a profita de funcțiile publice.

    În unele privințe, PNL seamănă cu PSD. Are mulți membrii preocupați mai degrabă de îmbogățirea individuală decât de serviciul public. 

    Mulți liberali sunt cercetați sau au fost cercetați și condamnați pentru fapte de corupție. Chiar liderul partidului a fost într-o astfel de situație, dar a făcut un pas înapoi până și-a rezolvat problemele cu justiția.

    În PNL nu există o strategie de acaparare a sistemului de justiție, dar încă sunt mulți oameni politici neacomodați cu principiile responsabilității cheltuirii banului public.

    Marea problemă a PNL este însă USR-PLUS, o alianță care a câștigat 22,4% procente din numărul de voturi, care aproape și-a triplat susținerea de la alegerile din 2016 când a intrat în Parlament cu un scor de 8%.

    USR (Uniunea Salvați România), formațiunea înființată de Nicușor Dan care a părăsit-o între timp, este singurul partid adecvat la timpul său din România.

    E singura formațiune care a desfășurat un proces electoral intern și transparent pentru desemnarea a 40 de candidați la europarlamentare.

    Fiecare membru de partid a putut să se înscrie în cursă, a putut să-și facă o campanie și a votat lista finală și ordinea pe această listă.

    Intrarea într-o alianță cu PLUS, formațiunea condusă de Dacian Cioloș, a reprezentat o decizie politică inteligentă care a dus la rezultatul spectaculos, dar trebuie spus că democrația internă din PLUS încă nu se ridică la nivelul celei din USR.

    În lunile care vor urma, pe fondul prăbușirii PSD, vom asista la o competiție puternică între PNL și USR-PLUS. Deja există o controversă între Ludovic Orban și Dan Barna pe temele intrării la prezidențiale și candidatura lui Dacian Cioloș la alegerile prezidențiale.

    Deși a luat mai multe voturi ca USR-PLUS, pentru a supraviețui competiției, PNL are nevoie să se modernizeze. E o diferență uriașă între lista de europarlamentari liberali și cea useristă în detrimentul primilor.

    USR-PLUS a câștigat alegerile în mai toate marile orașe. Orice greșeală a liberalilor nu va face decât să transfere voturi spre USR-PLUS.

    Mai mult, o intrare la guvernare a PNL fără USR-PLUS ar reprezenta o catastrofă pentru liberali. Practic, i-ar transforma pe cei din USR în câștigătorii alegerilor de anul viitor. De aceea, pentru liberali o intrare la guvernare cu orice preț și cât mai curând reprezintă, mai degrabă, o slăbiciune politică.

    Un conflict deschis între PNL și USR-PLUS nu va însemna decât transmiterea către societate a unui mesaj de demobilizare. Pe de altă parte, o formațiune politică bazată pe transparență, principii și consecvență va fi greu de învins.

    Klaus Iohannis, după aceste alegeri și victoria referendumului, este cel mai puternic om politic din România. 

    Are foarte puține șanse să piardă al doilea mandat de președinte. Și mai are și posibilitatea să joace rolul de arbitru între cele două blocuri politice reformatoare. 

    Dacian Cioloș, chiar dacă va candida, îi va fi greu să ajungă președinte în această rundă de alegeri, dar se înscrie al doilea la rând după Klaus Iohannis.

    Fricțiunile dintre PNL și USR-PLUS se vor acutiza, iar liberalii vor fi tentați să atragă voturi de la ALDE și PSD decât să meargă pe calea reformatoare deschisă de USR. Această repoziționare poate duce la dispariția PSD, dar lasă deschisă calea unei formațiuni naționaliste și populiste.

    CITIȚI ȘI:

    * REVOLUȚIA VOTULUI. Darius Vâlcov, calamitatea „programului de guvernare”, a fost forțat să plece din Guvern

    * PSD a furat Opoziției cel puțin două locuri în Parlamentul European. Păgubite: PNL și USR-PLUS

  • Duminică, la urne! Ce se va întâmpla la alegeri și ce s-a schimbat față de 2016?

    Duminică e foarte probabil ca participarea la vot să fie între 35 și 40%. Sunt puține șanse ca PSD să treacă de 30%. În condiții de participare de 40% sau peste acest procent, PNL are șanse să treacă “la mustață” de PSD, iar USR-PLUS să obțină 20%. Referendumul pentru Justiție va fi validat dacă va fi o prezență de cel puțin 35%.

    Votul de duminică are o puternică dimensiune emoțională. Fiecare persoană dintre milioanele de electori are o motivație pentru felul în care va pune ștampila. 

    Unii dintre ei vor vota pentru copii, pentru nepoți, alții votează pentru că li s-au mărit salariile, mulți votează de frică să nu-și piardă slujba călduță la stat, alții pentru că i-a adus primarul la secție.

    Nu există ceva mai greu de prevăzut ca rezultatul unui vot. De aceea, de multe ori sondajele, chiar și cele care nu sunt manipulate politic, pot s-o dea în bară într-un mod epic. 

    De asemenea, la fiecare vot vor exista profeți, experți, politicieni care “știu sigur” rezultatul. Din experiență, vă spun că aceștia se înșală cel mai frecvent.

    Nu există nesiguranță și teamă mai mare pentru un om politic ca aceea din ziua alegerilor.

    Ca să vă faceți o idee, rezultatul final al unui banal meci de fotbal de campionat este influențat de 28.000 de factori, conform unui studiu realizat de Robert King, profesor de matematică și statistică la Universitatea Newcastle.

    Într-o confruntare electorală sunt milioane de necunoscute care pot influența rezultatul. 

    Arbitrul unui meci de fotbal e un factor care poate decide soarta unui meci. Așa e și-n alegeri. Statistic, formațiunea care le organizează are un impact de 1-2% asupra rezultatului final.

    Alegerile europarlamentare de duminică au o importanță covârșitoare pentru România. După o guvernare de doi ani și patru luni a coaliției PSD-ALDE, susținută de UDMR, în ciuda sloganurilor electorale, bunăstarea cetățenilor s-a deteriorat, migrația s-a intensificat, prețurile au crescut, corupția s-a intensificat, justiția a fost mereu sub asalt politic, iar poziția României în Uniunea Europeană s-a fragilizat.

    În acești doi ani și patru luni, principalul obiectiv al PSD a fost salvarea lui Liviu Dragnea, președintele partidului, de posibilitatea de a merge la închisoare.

    Liviu Dragnea este cel mai corupt lider care a condus vreodată un partid românesc după 1989. A fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare pentru “furt de voturi” și condamnat în prima instanță la trei ani de închisoare pentru deturnare de fonduri publice.

    Prim-miniștrii, miniștrii justiției, activul de partid nu a făcut altceva decât să creeze strategii și să le pună în practică pentru a-l salva pe Liviu Dragnea. Când s-au opus, au fost schimbați. Această agendă PSD a dus la tensiuni sociale care durează din ianuarie 2017.

    Din această perspectivă, contextul politic în care se va vota duminică este cu totul diferit de cel al alegerilor parlamentare din decembrie 2016, atunci când PSD a câștigat cursa electorală cu 45,5% (3.205.000 de voturi). 

    Prezența la vot în decembrie 2016 a fost relativ mică, 39,49% dintre cetățenii cu drept de vot (puțin peste 7.000.000).

    Pentru a crea o predicție pentru ce se va întâmpla duminică la urne trebuie să începem prin a spune următoarele lucruri:

    1. PSD va pierde votanți față de decembrie 2016. Din cauza tensiunilor legate de justiție și stagnarea socială, rata de pierdere a votanților va fi mai mare decât erodarea firească a unui partid aflat la guvernare de doi ani și jumătate.
    2. A fost o diferență majoră între campania câștigătoare a PSD din 2016 și cea de acum. În prima, Liviu Dragnea a stat ascuns și a încercat să nu ostilizeze electoratul, acum a ieșit la atac, a fost extrem de prezent și a creat un val uriaș de reacție care, la această oră, nu știm în ce direcție se duce, nu știm dacă se transformă în tsunami sau se va stinge înainte de a ajunge la țărm.
    3. Mobilizarea forțelor de opoziție este total diferită față de 2016. Atunci am asistat la bâlbâieli din parte unui PNL împărțit între nostalgicii USL și celor veniți cu PDL-ul lui Traian Băsescu. Relația dintre PNL și Dacian Cioloș n-a funcționat atunci, iar președintele Klaus Iohannis a fost cvasi absent din confruntarea politică. USR era un partid abia înființat, plin de “necunoscuți” cu intenții bune. Astăzi, Ludovic Orban a reușit să unifice PNL. A adus în campanie cel mai important vector de imagine al opoziției, e vorba de realizatorul TV Rareș Bogdan care a dinamizat și personalizat campania electorală a liberalilor. Pe de altă parte, USR s-a aliat cu PLUS, iar noua alianță a beneficiat de susținerea și popularitatea de care se bucură fostul premier Dacian Cioloș. La asta adăugați și referendumul pentru justiție inițiat și susținut de Klaus Iohannis care a fost mult mai prezent în arenă în comparație cu alegerile din 2016. Referendumul funcționează ca un catalizator pentru susținătorii partidelor din Opoziție.

    Toate acestea vor avea un efect asupra rezultatelor finale ale alegerilor.

    Cele două mari întrebări ale scrutinului din 26 mai sunt:

    1. Care va fi rata de participare la vot?

    2. Cât pierde PSD față de alegerile din 2016?

    De răspunsul la prima întrebare depinde soarta referendumului și rezultatul Opoziției, iar de răspunsul la a doua întrebare depinde soarta lui Liviu Dragnea și destinul politic al PSD.

    Conform mediei sondajelor de opinie de până acum, sociologii prezic o rată de participare între 35 și 39%. La alegerile parlamentare din 2014 au fost 32,16%. 

    În opinia mea, cred că aceasta e un interval realist, putând exista surprize într-un sens sau altul. De exemplu, o neașteptată mobilizare a clasei de mijloc care ar putea duce participarea la peste 40% sau o demobilizare puternică a activului PSD care ar putea duce prezența sub 35%. Vremea iese din discuție deocamdată, prognoza meteo e bună pentru ziua de duminică în toată țara.

    Pe acest interval de prezență și datorită modificărilor raporturilor de forțe generate de proasta guvernare a PSD și de creșterea dinamicii Opoziției ecartul dintre primele trei partide se va micșora față de 2016.

    O prezență de 35% înseamnă că la urne vor veni 6.300.000 (șase milioane și trei sute de mii de alegători).

    Pentru ca PSD să obțină 39% din voturile celor prezenți ar trebui ca social democrații să primească 2.457.000 de voturi. Adică să piardă 700.000 de voturi față de alegerile generale din 2016. În opinia mea, e o cifră mică în raport cu haosul generat de guvernarea PSD-ALDE.

    Media sondajelor arată un PNL cotat la 23% (varianta pesimistă) și USR-PLUS la 15% (varinta pesimistă). Asta ar însemna că din cele 6.300.000 de voturi, PSD, PNL și USR-PLUS își adjudecă 5 milioane. PSD – 39% (2,5 milioane); PNL și USR-PLUS – 23% + 15% = 38% (varinta pesimistă, aproximativ tot 2,5 milioane).

    În opinia mea, corelația dintre aceste cifre nu se închide pentru că ALDE, Pro România, UDMR și PMP vor lua mai mult de 1,3 milioane de voturi rămase, conform tuturor sondajelor de opinie realizate până acum. 

    ALDE + Pro România + PMP + UDMR > 20,5% cât reprezintă 1,3 milioane de voturi rămase.

    Această anomalie nu poate fi rezolvată decât prin creșterea cifrei de prezență la urne sau voturi mai puține luate de PSD. 

    Sondajul de opinie realizat de IMAS și publicat miercuri de Europa FM. PNL e cotat cu prima șansă și învinge PSD la o diferență de 7 puncte. Această proiecție e una optimistă și se poate realiza doar în situația în care participarea la vot se apropie de 50% sau mai mult. Foto-EuropaFM

    Aici începe o nouă discuție. Va coborâ PSD sub 30%?

    În opinia mea, există această posibilitate. Domnul Alin Teodorescu, IMAS, a vorbit despre o apropiere a susținerii pentru PNL și PSD, anunțând faptul că liberalii au șanse să câștige alegerile.

    Dar aici suntem într-un teritoriu de nisipuri mișcătoare. Alin Teodorescu a declarat pentru Republica.ro că există posibilitatea ca PSD să beneficieze de o “spirală a tăcerii”.

    Spirala tăcerii pentru sociologi e ceea ce e gaura neagră pentru astronomi. Există, dar nu prea se știe ce-i determină apariție și nici cum s-o măsurăm.

    În opinia mea, PSD va beneficia de o “spirală a tăcerii”, iar aceasta va veni din partea bugetarilor. 

    Aceștia vor vota masiv cu social democrații pentru că ei sunt singurii beneficiari ai guvernării PSD-ALDE. E singura clasă socială care a beneficiat de salarii mai mari ca rata inflației.

    Ce pondere va avea votul lor? În ce măsură se vor mobiliza să iasă din case? De aceste două întrebări depinde în mare parte rezultatul PSD.

    PSD a pierdut o mare parte din susținerea pensionarilor, mai ales cei care trăiesc în mediul urban și se confruntă cu scumpirea produselor. De asemenea, în mediul rural a apărut o falie între rudelor celor care muncesc în străinătate și primesc bani și autoritățile locale, acuzate de corupție și de favorizarea “afaceriștilor de partid”.

    Pe de altă parte, mobilizarea clasei de mijloc e la cote destul de înalte.

    În opinia mea, PSD nu va trece de 30% la alegerile de duminică. PNL se va apropia de PSD și poate obține o victorie la mustață în condiții de participare de peste 40%. De asemenea, USR-PLUS are o șansă bună să atingă 20% susținere.Dacă prezența la vot este de cel puțin 35%, referendumul pentru Justiție va trece. Sub această cifră, e loterie. La o prezență de 32%, la fel cum a fost în urmă cu cinci ani la europarlamentare, referendumul e în pericol să nu fie validat.Pentru ca referendumul să fie validat, e nevoie ca 30% dintre electori să voteze, iar 25% dintre opțiuni să fie “valabil exprimate”.

  • PSD folosește banii plătitorilor de taxe pentru a răspândi informații false pe Facebook. Cine

    Liviu Dragnea a construit o rețea de site-uri și conturi false de Facebook și de Instagram pentru a-i bombarda pe români cu propagandă mincinoasă. Realizarea acestor site-uri și conturi false a fost făcută cu banii contribuabililor români indiferent de orientarea lor politică.

    Facebook, printr-o operațiune de curățenie a rețelei, a anunțat că a închis mai multe conturi care propagau minciuni și induceau în eroare utilizatorii, conturi administrare de reprezentanți ai PSD.

    Deputatul PNL Florin Roman a prezentat într-o conferință de presă o copie după un raport de control al Autorității Electorale Permanente. În acest document sunt prezentate o serie de companii care au beneficiat de fonduri din subvenția publică pentru partidele politice.

    În acest document, atrage atenția compania Van Consulting Solutions SRL care are ca acționari pe Nicolae Răzvan Ciobanu şi Andrei Nicolae Vasile.

    Această companie a primit de la PSD în 2018, 370.000 de lei, aproximativ 80.000 de euro pentru servicii de „jurnalism și propagandă”, cum se arată în articolul 20, punctul c din Legea finanțării partidelor.

    Această lege a fost modificată de PSD în ianuarie 2018 exact cu scopul de a permite ca banii din subvenția publică să fie folosiți în scopuri propagandistice.

    Până aici, nimic ieșit din comun în afară de faptul că legăturile cu presa a acestei companii sunt puțin vizibile.

    În data de 21 ianuarie 2019, site-ul PressOne publică un articol semnat de Codruța Simina  intitulat sugestiv „Fabrica de site-uri pro-PSD”.

    În această anchetă jurnalistică sunt descrise activitățile de „presă și propagandă” ale companiei Van Consulting care s-au concretizat în realizarea site-urilor Destanga.ro și Antifakenews.ro.

    Cele două platforme online sunt construite folosind întregul arsenal dezvoltat de reprezentanții Rusiei în acțiunile de manipulare din timpul campaniei alegerilor prezidențiale din SUA, 2016, și campaniei pentru Brexit din același an.

    Legătura dintre aceste campanii și Rusia a fost făcută de reporterii New York Times care au scris pe larg despre „Internet Research Agency”, fabrica de troli din Sankt Petersburg.

    Cum se desfășoară o campanie de distribuire de informații false

    Pentru ca o astfel de acțiune de intoxicare în masă cu informații false să-și atingă scopul trebuie urmați următorii pași:

    1.Se creează un site cu nume sonor care să inducă publicului ideea de seriozitate și de credibilitate.De exemplu: Antifakenews.ro, după titlu pare a fi un site care și-a propus drept obiectiv să lupte cu știrile false.2. Pe site-ul respectiv se publică articole, clipuri video, imagini care au aparența de informații adevărate, dar care au o agendă politică ascunsă.Nicăieri pe site nu scrie că acesta aparține PSD sau că este un instrument de propagandă PSD. De exemplu, titlul unui articol din data de 11 martie, 2019: „Derapaj grav la PNL. Românii amenințați că rămân fără pensii”.Cititorul, parcurgând articolul, nu descoperă niciun argument, nicio informație care să aibă legătură cu titlul, ci doar un atac gratuit la Florin Cîțu, senator PNL, un critic consistent al guvernării PSD-ALDE.

    „Deși toate afirmațiile și previziunile lui Florin Cîțu sunt ironizate de orice economist cu bun simț, de această dată nu mai este loc de glumă. PNL a depășit orice limită în războiul deschis pe care îl duce împotriva Guvernului și împotriva PSD. Pur și simplu nu poți să bagi spaima în cetățenii acestei țări doar pentru ca tu, un partid devenit extrem de mic în utlimul timp, să mai încerci să mai atragi câteva voturi”, este o mostră de subiectivism din articolul exemplificat.

    3. Aceste articole propagandistice cu titluri pompoase sunt distribuitepe rețelele sociale de „postacii” angajați de partid, folosindu-se sute de conturi și pagini de Facebook, Instagram și Twitter false pentru ca mesajul să ajungă la câți mai mulți oameni.4. După răspândirea intensivă a mesajului, acesta e preluat apoi de politicienii partidului și folosit în dezbateri TV și discursuri politice, încercând să se acrediteze ideea că „PNL a amenințat românii că rămân fără pensii”.Scopul campaniei de intoxicare este să determini câți mai mulți pensionari să nu voteze cu PNL. PSD a implementat acest mod de propagandă și a creat o rețea de conturi false pentru a promova mesajele.

    Conform anchetei publicate de PressOne, mesajele false de pe site-urile Antifakenews.ro și Destanga.ro sunt preluate și distribuite de conturile de Facebook ale filialelor PSD din țară.

    Facebook a deraiat campania PSD

    Săptămâna trecută, un comunicat oficial al Facebook a anunțat că mai multe conturi și pagini de pe uriașa rețea de socializare care distribuiau „știri partizane publicate sub semnături false, în sprijinul Partidului Social Democrat (PSD)” au fost blocate și scoase de pe rețeaua de socializare. Printre ele s-au aflat și paginile Antifakenews.ro și Destanga.ro.

    „Deși oamenii din spatele acestei activități au încercat să-și ascundă identitățile, analiza noastră … a constatat că o parte din această activitate a fost legată de o persoană asociată Partidului Social Democrat”, se arată în comunicatul dat publicității de Facebook.

    Astfel, banii plătitorilor de taxe din România sunt folosiți de PSD pentru a distribui minciuna că un partid concurent „a amenințat românii că rămân fără pensii”.

    În Codul Penal există infracțiunea de „comunicare de informații false” descrisă de articolul 404: „Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de ştiri, date sau informaţii false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea naţională, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani”.

    Cea mai tare afacere: 50 de milioane de euro de la cetățenii români pentru ca PSD să distribuie minciuni

    PSD va primi în 2019 în jur de 50 de milioane de euro de la contribuabilii români și asta se va întâmpla în ciuda faptului că o anchetă a Facebook a dovedit că social-democrații distribuie informații false pe scară largă. Niciun alt partid din România nu apare în raportul dat publicității de rețeaua socială cu privire la implicarea în operațiuni de propagandă mincinoasă.

    „Consider că PSD, prin astfel de acțiuni, se face vinovat de deturnare de fonduri”, a declarat deputatul liberal Florin Roman care a mai spus că va continua să strângă date „despre modul în care conducerea PSD cheltuie subvenția”, a precizat acesta pentru Ziariștii.com.

    Reacția lui Liviu Dragnea la anunțul că Facebook a închis mai multe pagini și conturi pentru că distribuaiu informații false a fost una de negare a realității: „Nu știu detalii. Dar dacă trebuie să închidă, poate să închidă tot PSD-ul. Până la urmă asta e, comunicăm…”, a spus acesta într-o declarație dată reporterilor, citată de Digi 24.

    Campania electorală va fi una „murdară și agresivă”

    Conform deputatului PNL Florin Roman, PSD e „singurul partid care a încheiat contracte de publicitate și promovare cu presa și companiile de panotaj până la sfârșitul anului, contracte ce acoperă atât alegerile europarlamentare cât și pe cele prezidențiale. A plătit și pentru lunile de vară când nu e campanie electorală”, a declarat acesta pentru Ziariștii.com.

    11 decembrie 2016, Liviu Dragnea vine la sediul din Băneasa pentru prima conferință de presă după câștigarea alegerilor – Foto Ziariștii.com

    Conform unor surse din PSD, statul major al lui Liviu Dragnea pentru campania electorală se va afla în sediul partidului din Băneasa, acolo unde acesta a ținut prima conferință de presă după ce a câștigat alegerile din 2016.

    „Campania va fi una murdară și agresivă”, a declarat o persoană familiarizată cu operațiunile din Băneasa pentru Ziariștii.com. „Primele ținte vor fi Rareș Bogdan și Siegfried Mureșan”, a adăugat aceeași persoană. PSD vede în PNL, conform ultimelor sondaje, principala amenințare la câștigarea confruntării electorale din 26 mai.

    Mark Zuckerberg anunță o schimbare majoră la Facebook

    După raportul publicat de Facebook, strategia de comunicare pe rețelele sociale a PSD a fost compromisă.

    Reprezentanții companiei americane vor continua monitorizarea la sânge a entităților care produc și distribuie conținut fals.

    Mai mult, la începutul acestei luni, Mark Zuckerberg, fondatorul Facebook, a anunțat o schimbare de strategie a rețelei care va miza pe comunicare directă sau în grupuri restrânse și pe respectarea cu strictețe a vieții private.

    „Astăzi observăm că mesajele private, postările scurte și efemere (n.a. cele intitulate Stories) și grupurile sunt de departe zonele cu cea mai rapidă dezvoltare în comunicarea online. Există o serie de motive pentru asta. Mulți oameni preferă comunicarea unu-la-unu sau cu câțiva prieteni. Oamenii sunt mai precauți și doresc o să dețină controlul asupra a ceea ce au postat. Și toți ne așteptăm să putem face plăți online în siguranță”, a scris Mark Zuckerberg, pe Facebook, în data de 6 martie, 2019.

    PSD va miza din nou pe o campanie negativă, dar e foarte posibil ca efectele ei să nu mai fie atât de spectaculoase pentru un partid și un lider care s-au prăbușit în ce privește susținerea publică.

  • Facebook sugerează legături între trolii PSD și cei ai lui Putin. Dragnea, beneficiarul campaniilor de intoxicare

    Într-un comunicat publicat de conducerea Facebook în data de 7 martie se anunță din titlu că de pe gigantica rețea socială „a fost eliminat comportamentul fals coordonat din Marea Britanie și România”.

    Principiile de comunicare publică a Facebook sunt extrem de stricte, nefiind lăsat nimic la voia întâmplării într-o rețea cu 2 miliarde de utilizatori. De aceea, alăturarea Marii Britanii cu România într-un comunicat are o serie de semnificații:

    1. Câteva mari campanii de troling și de răspândire a informațiilor false desfășurate pe Facebook au avut ca țintă democrațiile din Marea Britanie și România.2. Analiștii rețelei sociale au descoperit în aceste două state platforme vechi și puternice de răspândire a știrilor false. Conform comunicatului, primele plăți cu origini neclare de promovare a conținutului toxic apar încă din 2013.3. Această alăturare sugerează și faptul că Marea Britanie și România sunt două ținte premium ale trolilor ruși din cauza politicii dusă de Vladimir Putin care are o atitudine ostilă față de cele două state – Dosarul Skripal, în UK și Scutul de la Deveselu, în România.

    4. În Marea Britanie, fabrica de troli a avut un succes răsunător prin trecerea referendumului pentru Brexit. În România, câștigarea alegerilor de către PSD în 2016 într-o manieră atât de clară are legătură și cu campaniile de intoxicare duse pe rețelele sociale.

    5. Comunicatul Facebook mai spune ceva foarte important. Atât în Marea Britanie, cât și în România „tacticile au fost similare”. E sugerat faptul că atât modalitățile de intoxicare din Regatul Unit cât și cele din România au o origine comună.

    „Astăzi am eliminat mai multe pagini, grupuri și conturi care s-au implicat într-un comportament fals, coordonat pe Facebook și Instagram. Cele două operațiuni interne pe care le-am descoperit au provenit din Marea Britanie și România. Nu am găsit nicio legătură între aceste seturi de activități, dar au folosit tactici similare prin crearea de rețele de conturi pentru a-i induce în eroare pe alții despre cine erau și despre ce făceau”, se arată în comunicatul dat publicității de Facebook.

    Facebook sugerează legături între trolii PSD și cei ai lui Putin. Dragnea, beneficiarul campaniilor de intoxicare

    Deși pare o operațiune de rutină, fiind vorba de 137 de pagini și conturi din Marea Britanie și de 31 de pagini și conturi din România, conducerea Facebook lasă să se înțeleagă că efortul de identificare și anihilare ale acestora face parte dintr-o operațiune mult mai mare.

    Să amintim că la jumătatea lunii ianuarie, Facebook a anunțat  că a blocat accesul pe rețeaua de socializare a 75 de conturi false și 289 de pagini care aveau legătură cu Sputnik și Russia Today, tunurile de propagandă ale lui Vladimir Putin.

    Indiciul că strategia folosită de reprezentanții PSD în România are legătură cu Rusia e că în ambele comunicate oficiale date de Facebook apare anul 2013 ca moment al declanșării operațiunilor de promovare pe bani a site-urilor și conturilor false.

    Mai mult, Facebook numește direct PSD ca autor și sugerează că Liviu Dragnea ar fi beneficiarul operațiunilor de răspândire de informații false: „Administratorii de pagini și deținătorii de conturi au postat de obicei despre știri locale și probleme politice, cum ar fi noutăți părtinitoare publicate sub semnături false, în sprijinul Partidului Social Democrat (PSD). Ei au împărtășit, de asemenea, conţinut care incita la dezbinare și au promovat conținut găzduit de câteva domenii care se prezentau ca site-uri de știri. Deși oamenii din spatele acestei activități au încercat să-și ascundă identitățile, analiza noastră a constatat că o parte din această activitate a fost legată de o persoană asociată Partidului Social Democrat„, se arată în comunicatul oficial al rețelei de socializare.

    Ca o concluzie generală a acestei poziții oficiale a rețelei de socializare e că un partid politic numit și o persoană asociată acestui partid nenumită au conspirat, răspândid informații false pentru a înșela cetățenii români.

    Fabrica de troli din Sankt Petersburg, buget de 35 de milioane de dolari numai în 2018

    La originea acestei uriașe operațiuni de atac asupra democrațiilor occidentale desfășurate de Rusia și asociații săi se află compania Internet Research Agency, cu sediul în Sankt Petersburg, fabrica de troli cum a fost denumită de reporterii New York Times.

    Fabrica de troli a fost înființată de miliardarul rus Evgheni Prigozhin, un apropiat al lui Putin, care în 2018 a avut un buget de 35 de milioane de dolari.

    Această fabrică e vârful icebergului într-o operațiune de propagandă mult mai extinsă, coordonată de serviciile de informații ale Rusiei după cum arată un raport publicat de Comunitatea de Informații a SUA.

    În urma acestui comunicat dat publicității de Facebook, autoritățile din România ar trebui să investigheze cât de extinsă este această operațiune îndreptată împotriva cetățenilor români și dacă ea a fost finanțată din bani publici sau ai serviciilor de informații din Rusia.

    Facebook numește direct PSD ca fiind un finanțator și un beneficiar al operațiunii de intoxicare. PSD, în 20019, va primi 54 de milioane de euro fonduri publice cu scopul declarat de a consolida sistemul democratic.

    „Analiza noastră a beneficiat de raportarea unor surse deschise și de analizele partenerilor noștri din industria de securitate care investighează acest tip de activitate”, se arată în comunicatul Facebook.

    Cum funcționează un site de știri false? Anunță că luptă cu știrile false!

    Site fake news
    Site-ul de știri false coordonat de reprezentanți PSD, blocat de Facebook

    Pentru a înțelege modul de funcționare a campaniei PSD să luăm expemplul site-ului www.antifakenews.ro. Acest site aparține PSD. Face parte din grupul paginilor scoase de pe Facebook, fiind acuzat că promova informații false.

    Din titlul site-ului se arată că luptă împotriva știrilor false. Dar aceasta e doar acoperirea. Știrile și informațiile publicate pe site sunt o colecție de minciuni împachetate cu grijă pentru a avea o aparență de credibilitate.

    De exemplu: „INS reconfirmă creșterea economică” este titlul unei știri care pornește de la un raport oficial al Institului Național de Statistică care anunță că economia a crescut în 2018 cu 4,1%.

    Unde e minciuna? În articol nu se spune nimic despre faptul că bugetul României pentru 2018 a fost făcut, pornindu-se de la „certitudinea” PSD că economia României va crește cu cel puțin 4,5%. Despre miliardele de lei trecuți în contul datoriei cetățenilor români, articolul nu amintește nimic.

    Aceasta a fost o știre serioasă, pentru că site-ul este plin de atacuri la adresa președintelui Iohannis, la adresa PNL, USR și PLUS. Conținutul este conceput astfel încât textele să pară serioase, scopul lor fiind de a manipula și de a propaga agenda publică a lui Liviu Dragnea.

    Site fake news
    Contul antifekenews, blocat de Facebook în urma operațiunii desfășurate în România și Marea Britanie

    Conform unor surse din PSD, site-ul antifakenews.ro trebuia să devină un fel de navă amiral în viitoarele campanii electorale. În el s-au investit bani pentru promovare, iar aici urma să fie publicat „conținutul serios” care apoi trebuie rostogolit pe televiziuni, folosit ca muniție pentru dezbateri și diseminat pe rețelele sociale.

    Conținutul acestui site, conform acelorași surse, urma să fie folosit de liderii de opinie ai PSD pentru a se informa cu privire la agenda partidului și cu ce argumente trebuie să-și susțină punctele de vedere.

    Reprezentanții Facebook au scos în decor o operațiune sofisticată de manipulare a opiniei publice, iar PSD a fost ștampilat de cea mai mare rețea socială din lume ca fiind un partid populist cu legături cu Moscova. Pentru mulți români nu era niciun secret.

  • 5 motive pentru care Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată urgent

    Într-o apariție în fața jurnaliștilor, la trei luni după înființarea instituției, conducerea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție s-a prezentat în fața opiniei publice. Procurorul Gheorghe Stan, conducătorul secției, a citit o declarație de presă, având-o alături pe celebra Adina Florea, adjuncta acestuia.

    La sfârșit, s-au ridicat și au plecat, fără a răspunde la întrebările repoerterilor. Textul prezentat de procurorul Stan a fost o justificare a funcționării secției, contestată de magistrați și de o parte a opiniei publice, dar a fost și un atac la adresa procurorului general Augustin Lazăr, acuzat că a pus piedici funcționării acesteia.

    5 motive pentru care Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată urgent

    1.Această secție trebuie desființată pentru că a blocat întreaga activitate a magistraților, fie ei procurori sau judecători.Existența ei reprezintă o amenințare politică pentru aceștia. Oricând reprezentanții guvernului sau ai partidelor aflate la guvernare pot interveni într-un dosar.Exemplu. Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție a încercat de mai multe ori să preia Dosarul Tel Drum, în care e anchetat Liviu Dragnea, aflat la DNA, pe motiv că domnul Stan și doamna Florea cercetează „presupuse fapte săvârşite de mai mulţi magistraţi. Este vorba de trei procurori şi cinci judecători”, a spus procurorul Stan în declarație.

    Nu are niciun fel de recunoaștere din partea instituțiilor și organismelor juridice europene

    2. Secția de Investigarea a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată pentru că ministrul Tudorel Toader, prin ordonanța de urgență, i-a conferit o „competenţa specială” de natură subiectivă prin care anulează independența procurorilor și pe cea a judecătorilor.3. Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată pentru că nu are niciun fel de recunoaștere a organismelor și instituțiilor specializate din Uniunea Europeană.Ea funcționează în afara sistemului de drept al Uniunii Europene, ceea ce va duce, la un moment dat, la o decizie din partea Curții Europene.

    În raportul GRECO din aprilie 2018 scrie negru pe alb că înființarea acestei secții este un pericol pentru sistemul de justiție din România și recomandă renunțarea la această structură: ”… să renunţe la înfiinţarea noii secţii speciale de procurori pentru investigarea delictelor din sistemul judiciar. De asemenea, raportul ia notă de controversatul proces, iniţiat în februarie 2018, privind destituirea şefului biroului specializat al procuraturii anticorupţie (DNA), şi îşi reiterează apelul de luare a unor măsuri de protecţie suplimentare legate de procedurile de numire şi de revocare a procurorilor-şefi de către puterea executivă”, se arată în raportul citat de Mediafax.

    De asemenea, raportul MCV și Comisia de la Veneția au subliniat pericolul pentru justiție a unei astfel de agenții subordonate politic.

    4. Un alt motiv ține de asimetria pe care o produce în sistemul politic. O astfel de secție devine o armă în mâinile celui care o controlează direct.În acest moment, ministrul Justiției Tudorel Toader este cel mai puternic și influent membru al Guvernului. Prin intermediul secției speciale poate confecționa dosare oricărui ministru, oricărui politician. Să nu uităm că doamna Florea are în lucru un dosar de cercetare împotriva unor oficiali europeni, printre care Frans Timmermans, vicepreședintele Comisiei Europene.

    Reacția lui Marian Oprișan, un personaj influent în PSD, de contestare a acestei secții nu a fost întâmplătoare. El a sesizat că persoanele care-l manevrează pe Tudorel Toader, dar și acesta personal pot pune sub acuzare nu numai magistrați, dar și inamici politici.

    „… cred că această ordonanţă trebuie pusă în nota constituţională şi legală, … cred că secţia pentru anchetarea magistraţilor trebuie să rămână componentă a Ministerului Public şi să fie sub jurisdicţia evidentă a procurorului general, ca să poată exista control ierarhic în baza prevederilor constituţionale”, a declarat baronul de Vrancea, citat de Digi 24.

    Comportamentul secției demonstrează subordonare politică totală

    5. Un alt motiv este că această secție s-a compromis din start. Procurorii Stan și Florea nu au fost interesați decât de două direcții, făcând să fie străvezii legăturile dintre ei și Liviu Dragnea.Când încerci cu disperare să extragi de la DNA dosarul lui Liviu Dragnea, în paralel cu inventarea unui dosar pentru compromiterea Laurei Codruța Kovesi, ți-ai pus singur ștampila de procuror aflat în slujba unui politician corupt. Degeaba vii să cerșești susținerea celorlalți magistrați și a opiniei publice. Efectul a fost contrar.

    Conform unor informații pe surse, la ultima ședință CCR a existat o neînțelegere între judecătorii cu privire la sesizarea depusă de USR în ce privește constituționalitatea ordonanței de înființare a secției. Neînțelegerile au dus la o amânare a deciziei, ceea ce demonstrează că și în Curtea Constituțională există o opoziție consistentă față de această secție.

    În Parlament, atât USR cât și PNL au depus proiecte de lege ce au în vedere desființarea secției, proiectul USR fiind adoptat tacit de Camera Deputaților, dar are puține șanse să treacă și de Senat, care este for decizional.

    Secția condusă de procurorii Stan și Florea are puține șanse de supraviețuire cu mii de magistrați care protestează, nerecunoscută de instituțiile europene și compromisă în ochii unei părți importante a opiniei publice.

  • Aurul României, o strategie ieftină a lui Dragnea de a muta atenția de la victoria lui Kovesi. A reușit?

    La opt ore de la anunțarea de către Parlamentul European a victoriei lui Kovesi în procesul de numire a procurorului european, o informație dinspre Senatul României ajunge în redacțiile agențiilor de știri. Liviu Dragnea și Șerban Nicolae, senator PSD, au depus un proiect de lege prin care cer aducerea aurului din rezerva BNR în țară, acesta fiind depozitat la Londra.

    Proiectul este scris la repezeală și nu merită niciun fel de atenție, în primul rând pentru că el nu reprezintă decât o nouă operațiune de comunicare de criză realizată de consultanții PSD, iar în al doilea rând, demersul nu are niciun fel de credibilitate.

    Când asociezi numele lui Dragnea, un condamnat penal pentru furt de voturi, cu rezervele de aur ale României, orice om zdravăn la cap nu are cum să nu se gândească la ceva rău.

    Explozia de simpatie în rândul opiniei publice la aflarea veștii că Laura Codruța Kovesi e foarte aproape de a fi numită în importanta poziție de procuror-șef european, a provocat o criză majoră în PSD, dar și o criză gravă pentru Liviu Dragnea.

    Reprezentanții PSD din parlamentul european și propagandiștii de partid au dezvoltat o campanie negativă fără precedent în încercarea disperată de a opri numirea fostului șef DNA.

    Atât Liviu Dragnea cât și Călin Popescu Tăriceanu nu au reușit să-și ascundă furia și dezamăgirea la aflarea veștii.

    Aurul României, o strategie ieftină a lui Dragnea de a muta atenția de la victoria lui Kovesi. A reușit?

    Pentru a stopa valul de simpatie pentru Kovesi și de dezaprobare pentru manevrele PSD, Liviu Dragnea și Șerban Nicolae, un apropiat al lui Cătălin Voicu, coordonatorul unei rețele de corupție din sistemul de justiție, au depus, în regim de urgență, un proiect de lege care pare că-i ia de proști pe români. Nici mai mult, nici mai puțin, vor să oblige BNR să transfere rezerva de aur a României de la Londra la București.

    Această propunere legislativă nu are nicio noimă, în afară de aceea de a pune pe agenda publică un subiect care atrage atenția, fiind vorba de aurul României, cu scopul de a distrage atenția de la victoria doamnei Kovesi.

    Pentru un editor dintr-o agenție de știri e practic imposibil să nu ia în seamă această informație despre aurul țării și s-o distribuie, pentru un editor dintr-o redacție de știri dintr-o televiziune e practic imposibil să nu o difuzeze. E vorba de interesul public și de respectul pentru profesie.

    Ce trebuie să știe oamenii e că în acest caz, Liviu Dragnea și Șerban Nicolae au creat o falsă problemă, folosindu-se de pozițiile de puetere pe care le dețin, primul e președintele Camerei Deputaților, al doilea e senator PSD, pentru a deturna atenția opiniei publice. Acest mod de acțiune poartă denumirea de manipulare.

    Un nebun aruncă o piatră în apă și zece înțelepți se chinuie s-o scoată

    Liviu Dragnea și PSD folosesc o tehnică de manipulare care e ilustrată în cultura populară de proverbul: „un nebun aruncă o piatră în apă și zece înțelepți se chinuie s-o scoată”. Exact ce s-a întâmplat și în acest caz.

    De la apariția știrii cu aurul, reprezentanți ai BNR, economiști și reprezentanți ai opoziției au făcut declarații publice pentru a explica de ce proiectul lui Dragnea și Nicolae e opera unor persoane ce și-au pierdut busola politică.

    Florin Cîțu, economist și senator PNL, a declarat că: „… proiectul de lege este scris de doi oameni care nu au nicio legătură cu economia, unul dintre ei, Liviu Dragnea, care a mai propus TVA zero, de exemplu, neștiind că în UE nu poți să ai TVA zero. Proiectul de lege încalcă în primul rând Tratatul de Funcționare a UE semnat de România, articolul 130, care vorbește despre independența băncii centrale”, a declarat acesta la Radio France International.

    Această strategie politică de a crea o problemă din nimic este folosită frecvent de reprezenții PSD pentru a genera o falsă dezbatere sau, mai mult, pentru a genera o criză pe care tot ei s-o rezolve.

    Strategia are  scopul de a capta atenția publicului, atenție pe care sistemul de propagandă o folosește, apoi, pentru a atrage susținerea alegătorilor.

    Frans Timmermans, vicepreședintele Comisiei Europene, a fost ținta unei operațiuni de compromitere coordonată de Liviu Dragnea – Foto: Wikipedia

    Liviu Dragnea și acțiunea de compromitere a lui Frans Timmermans

    Cel mai recent exemplu de funcționare a acestei strategii este plângerea penală împotriva lui Frans Timmermans.

    Crearea problemei. Reprezentanți ai propagandei PSD fac o plângere penală la secția de investigare a magistraților împotriva lui Augustin Lazăr, Frans Timmermans și a altor oficiali europeni.

    „Prim-vicepresedintele Comisiei Europena Frans Timmermans si Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar vor trebui sa se prezinte la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) ca sa dea cu subsemnatul. Nu singuri, ci impreuna cu sefa reprezentantei Comisiei Europene in Romania Angela Cristea si comisarul european pe Justitie Vera Jourova”, se arată într-un comunicat publicat de Luju.ro, site-ul care a făcut plângerea.

    Populariazarea problemei. Secția de investigare a magistraților dă un comunicat prin care anunță că s-a depus această plângere penală. Comunicatul e semnat de Adina Florea, procurorul lui Tudorel Toader, cea care o anchetează și pe Kovesi.

    Folosirea problemei în interes propriu. O dată popularizat faptul că Timmermans va fi cercetat de procurorii români, Liviu Dragnea pleacă la congresul socialiștilor de la Madrid unde are un subiect de negociere cu liderul socialiștilor europeni care se pregătește de intrarea în campania electorală. Președintele PSD lasă să se înțeleagă că poate rezolva această problemă a domnului Timmermans  dacă acesta își schimbă atitudinea ostilă față de PSD.

    Rezolvarea problemei. Liviu Dragnea se întoarce acasă și, la câteva zile, dă o declarație prin care anunță că respinge categoric ideea de a fi făcute plângeri penale unor oficiali europeni.

    „Partidul Social Democrat se distanțează față de astfel de demersuri. Nu cred că trebuie să existe plângeri penale împotriva a doi comisari europeni sau a unor angajați ai instituțiilor europene. Noi, de principiu, ne opunem acestui sistem bazat pe plângeri penale. Asta vrem să schimbăm, să readucem normalitatea în societatea românească. De aceea sper ca subiectul să fie închis cât mai repede pentru a ne concentra pe ceea ce este cu adevărat important”, a declarat președintele PSD, citat de Digi 24.

    Ce nu ia în calcul Liviu Dragnea când desenează strategii?

    În acest fel, liderul PSD crede că l-a adus pe Timmermans în situația de a-i fi dator. Mai mult, prin această operațiune, Dragnea a urmărit să-i demonstreze cât de ușor poate „să compromită” un lider politic european prin controlul pe care-l are asupra sistemului de justiție.

    Un singur lucru nu ia în calcul Liviu Dragnea, acela că gesturile și strategiile sale nu au efect pentru că el nu are niciun fel de credibilitate.

    În afară de a provoca iritare la nivelul politicii europene și hohote de râs pe rețelele sociale, toată această strategie are efecte zero în ce privește îmbunătățirea imaginii sale și scoaterea PSD din criză.