Până și președintele rusofil al Cehiei, Milos Zeman (77 de ani), a condamnat ferm agresiunea rusă în Ucraina, și-a exprimat sprijinul pentru Kiev și a cerut sancțiuni extrem de dure împotriva Kremlinului. În primul rând, deconectarea Rusiei de la sistemul internațional de comunicații financiare SWIFT.
Prieten la cataramă cu dictatorul Vladimir Putin, Milos Zeman l-a pus imediat la zid, după ce acesta a dat ordinul de invadare a Ucrainei. El s-a adresat cetățenilor cehi în legătură cu războiul declanșat de puterea de la Kremlin.
Zeman susține că a ascultat cu atenție discursul lui Putin. El afirmă că nicio greșeală făcută de Occident în trecut nu poate justifica acțiunile Rusiei.
„Autoritățile ruse au comis o crimă împotriva păcii internaționale”, a precizat Zeman.
În același timp, liderul ceh a avut puterea să recunoască oficial că a greșit atunci când a declarat că Rusia nu va începe un război, fiindcă „rușii nu sunt nebuni”.
„Nebunii trebuie să fie izolați!”, a reacționat Milos Zeman, cares-a referit la despotul de la Kremlin, Vladimir Putin, și la ciracii acestuia.
Poziția tranșantă a lui Zeman i-a luat prin surprindere pe cehi, mai ales că, în trecut, liderul de la Praga a pus la îndoială necesitatea sancțiunilor împotriva Rusiei, după anexarea peninsulei Crimeea în 2014.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Tovarășe KGB-ist Vladimir Vladimirovici Putin, peninsula Crimeea n-a fost niciodată cu adevărat a Rusiei! A anexat-o mai întâi țarina Ecaterina a II-a, în 1783, apoi Stalin, în 1944, și Satrapia-Voastră, în 2014!
Să vă transmită asta subalternul dvs. de la Ambasada Rusiei din România, tovarișci Valeri Kuzmin! Să vă aducă aminte, dacă ați uitat. Sau să vă informeze, dacă nu știați. Peninsula Crimeea n-a fost cu adevărat nici a Imperiului Rus, nici a URSS, nici a Federației Rusie din zilele noastre.
Acolo nu s-au stabilit rușii de la bun început, ca să vorbiți acum cu nonșalanță și cu nesimțire sfidătoare despre un teritoriu care v-a aparținut de-a lungul istoriei. N-aveți ce revendica, întrucât Crimeea a funcționat ca un stat al tătarilor între 1441-1783.
Iar în urma războiului ruso-turc, desfășurat în perioada 1768-1774, hanatul s-a proclamat independent prin Tratatul cu otomanii de la Kuciuk-Kainargi. S-a întâmplat în 1774. După 9 ani, în 1783, rușii au cucerit întreaga zonă, anexând-o în timpul domniei țarinei Ecaterina a II-a (sau Ecaterina cea Mare, așa cum mai este cunoscută).
Mergem mai departe. După Revoluția bolșevică din 1917, Crimeea a devenit o republică fals autonomă în cadrul Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse din URSS. Apoi, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin a transformat statutul peninsulei într-un oblast. A ordonat ca toată populația băștinașă de tătari crimeeni să fie deportată în Asia Centrală, un act barbar recunoscut ca fiind genocid.
Pentru efectuarea groaznicei deportări, scria istoricul Stanislav Țalik, s-au transferat în Crimeea 20.000 de luptători ai trupelor interne NKVD (Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS): trei regimente motorizate de la Moscova, regimente de pușcași din Kutaisi și Nalcik, un batalion de pușcași cu o companie separată de lunetiști din Erevan, două batalioane de pușcași din Rostov, două regimente motorizate din Baku.
La sfârșitul lunii aprilie a anului 1944, când Stalin pregătea ofensiva spre Berlin, 6.941 de tătari din Crimeea au ajuns forțat în armată, fiind puși să lucreze în construcții. Ulterior, aproape toți acești „soldați” au fost arestați de forțele de securitate sovietice sub pretextul că ar fi niște „elemente antisovietice”. Ostașii armatei roșii erau convinși de propagandă că tătarii din Crimeea sunt dezertori, membri ai unor bande violente, colaboratori ai străinilor.
Pe 10 mai 1944, Lavrenti Beria (ministrul afacerilor interne, însărcinat cu serviciile de securitate și represiune în regimul sovietic) i-a trimis lui Stalin un proiect privind evacuarea tuturor tătarilor din Crimeea. La 9 aprilie, Stalin a semnat Decretul nr. 5859ss – „Cu privire la tătarii din Crimeea”.
Au fost acuzați de trădare în masă, de participare la formațiuni militare voluntare create de germani, de luptă cu partizanii sovietici și de facilitarea trimiterii de oameni în Germania. Și, nu în ultimul rând, de pregătirea unei separări violente a Crimeei de URSS, deși, la un moment dat, se rupsese de Uniunea Sovietică, în octombrie 1941, prin retragerea Armatei Roșii.
Potrivit documentelor NVKD, 191.044 de tătari din Crimeea au luat drumul Uzbekistanului. În zece zile, până la 20 mai, operațiunea deportării fusese finalizată. În raportul către Kremlin se scria că totul s-a desfășurat „la un înalt nivel de disciplină și organizare a agenților”.
Lucrurile nu s-au oprit aici. La 2 iunie 1944, Stalin a semnat un nou decret: GKO nr. 5984ss privind deportarea a 37.000 de bulgari, greci și armeni din Crimeea în Kazahstan și în anumite locuri din Rusia.
În total, conform unui raport pe care Beria i l-a expediat lui Stalin (nr. 693/b), au fost deportate 225.009 persoane din Crimeea: 183.155 de tătari, 12.422 de bulgari, 15.040 de greci, 9.621 de armeni, 1.119 de germani și 3.652 de cetățeni străini.
Numai că, în decurs de 10 ani, Crimeea s-a prăbușit. Experimentul lui Stalin cu deportarea tătarilor și a altor etnii s-a dovedit a fi unul catastrofal. Noii locuitori aduși în peninsulă din teritoriile Krasnodar și Stavropol, din regiunile Rostov, Voronej, Oriol, Kursk, Tambov și Briansk (circa 42.000 de oameni) nu s-au putut adapta modelului agricol și astfel n-au reușit să gestioneze în mod eficient acea zonă, mai susține istoricul Stanislav Țalik.
Tocmai de aceea, dându-și seama de fatalitatea acelei situații, noul lider al URSS, Nikita Hrușciov, a trecut Crimeea în 1954 din subordinea RSFS Rusă în cea a RSS Ucraineană. N-a fost nicidecum un „cadou” oferit pe tavă unei țări care nu exista pe hartă. În fapt, RSS Ucraineană făcea parte tot din URSS. Deci, se subordona în totalitate puterii de la Kremlin.
Declarația pe care ați făcut-o luni – „În 1954, Hrușciov i-a dăruit Crimeea. Așa a fost formată Ucraina” – e una aberantă, tovarișci Putin! În primul rând, Ucraina nu exista în 1954 ca stat. Era doar o republică-marionetă, cum sunt acum cele din Donețk și Lugansk. Ținea de URSS. În al doilea, RSS Ucraineană administra Crimeea sub atenta supraveghere a Moscovei. Ucraina este stat independent din 1991, când URSS s-a destrămat.
Ați mai spus o tâmpenie mare cât Kremlinul: „De ce a trebuit să transferăm teritoriile care au fost parte a Imperiului Rus? De ce a trebuit să fim așa de generoși? Și după aceea, să dăm dreptul acestor republic să plece? E o nebunie”.
Cum au ajuns să fie aceste teritorii parte a Imperiului Rus? Asta n-ați mai spus-o, tovarișci Putin! Tocmai ce am scris: prin cotropire, prin violență, prin ucidere, prin anexare forțată, prin deportări criminale. Rușii i-au prigonit pe tătari din Crimeea, nu invers. Nu ucrainenii au anexat Crimeea de trei ori, ci rușii. Și, apropo de România, Polonia și Ungaria, nu ucrainenii au luat părți din aceste state, ci sovieticii, adică în primul rând rușii. Rușii au invadat Polonia. Tot rușii au invadat Ungaria. Și aceiași ruși au dat ultimatum României să cedeze Basarabia și Bucovina de Nord.
Toate aceste grozăvii s-au stabilit la Moscova, nu la Kiev! Iar la Moscova au fost întotdeauna la putere rușii, inclusiv prin adoptarea unor demenți ai istoriri precum georgianul Stalin ori ucraineanul Hrușciov.
În legătură cu România, ați zis așa: „După, înainte și după al Doilea Război Mondial, Stalin a dat Ucrainei părți din România, Polonia și Ungaria”. Ați mințit! Repet: Ucraina nu exista înainte de 1991 ca stat independent, ci ca falsă republică aflată sub stăpânirea URSS și implicit a Moscovei.
URSS a dat ultimatum României pe 28 iunie 1940, în care se cerea evacuarea administrației civile și a armatei române din Basarabia și nordul Bucovinei. Ultimatumul n-a fost dat de Ucraina, care nu exista ca stat!
URSS a invadat Polonia pe 17 septembrie 1939, nu Ucraina, care nu exista ca stat!
URSS a invadat și Ungaria în 1956, nu Ucraina, care nu exista ca stat!
Atât România, cât și Polonia cunosc situația istorică. Știu că nu Ucraina le-a luat teritoriile, ci URSS-ul condus de la Moscova. Adică, tot Rusia. De aceea, România și Polonia nu condamnă Ucraina, ci o sprijină. Dar condamnă Rusia. O Rusie condusă dictatorial de dvs., tovarișci Putin! O Rusie care continuă tradiția cotropirilor de pe vremea țarinei Ecaterina a II-a și a odiosului Stalin.
Și dvs. acționați în Crimeea tot ca Stalin. Doar că vremurile sunt de așa natură încât nu-i puteți deporta pe băștinașii din peninsulă. Așa că ați recurs la o altă strategie: le-ați confiscat magazinele și le-ați trecut în proprietatea statului, pentru a-i determina să plece. În plus, ați luat și terenurile străinilor și le-ați transferat tot în proprietatea statului, pentru a-i obliga să dispară de-acolo. Model stalinist în toată regula.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Novak Djokovici (34 de ani), în prezent cel mai bun jucător de tenis din lume, a decis să cumpere recent un teren în satul sârbesc Pavlovci, care aparține de comuna Ruma, anunță publicația Informer. De când a devenit și proprietar al castelului de pe lacul Pavličko, prețurile la imobiliare în această zonă practic necunoscută au explodat. Djokovici a adunat din tenis venituri de peste 150 de milioane de euro.
„În trecut, puteai să cumperi o casă cu bani puțini în acest sat mic, dar acum localnicii cer 2.000 de euro pe metru pătrat. Cine vrea să vândă ceva, poate să vândă imediat. Nu se întreabă de preț”, a spus Dragica Jovicici, vecina liderului ATP.
Cererea pentru achiziționarea de locuințe în Pavlovci este acum atât de mare, încât aproape toate proprietățile scoase la vânzare s-au dat ca pâinea caldă.
„Fermierul” Djokovici
În același timp, locul s-a transformat într-un obiectiv turistic, tulburând liniștea băștinașilor.
„Nu mai putem lăsa copiii pe stradă sau, Doamne ferește, să treacă strada singuri. Sunt foarte mulți oameni”, s-a plâns consăteana lui Djokovici.
Prețul construit de 2.000 de euro metrul pătrat este mai mare decât în cele mai multe cartiere din capitala Belgrad.
Satul Pavlovci și comuna Ruma țin de districtul Srem, regiunea Vojvodina. Conform recensământului din 2011, în sat trăiau doar 393 de locuitori până la sosirea lui Djokovici. Vârsta medie a populației era de 44,5 ani: 43,7 ani pentru bărbați și 45,2 ani pentru femei.
Unde este situat, pe harta Serbiei, satul Pavlovci din comuna Ruma. Până la Timișoara sunt aproape 200 de kilometri
În total sunt 175 de gospodării. Numărul mediu de membri pe gospodărie este de 2,63. Această așezare este în mare parte locuită de sârbi. În 2002 erau 432 de sârbi, 3 croați, 2 maghiari, 1 ucrainean, 1 sloven, 1 musulman, 1 bulgar. Etnia altor 14 cetățeni era necunoscută.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Jurnalistul ucrainean, autoexilat o vreme în Polonia de teama serviciilor secrete rusești, Vitali Portnikov face o radiografie obiectivă Rusiei lui Putin și Rusiei în general. Scriitor, publicist și prezentator de televiziune, el este unul dintre participanții activi la Euromaidanul din Kiev, în noiembrie 2013.
Site-ul Ziaristii.com v-a prezentat dezvăluirile incendiare făcute sâmbătă, la postul de radio Svoboda, de către generalul-maior Evgheni Savostianov (69 de ani, fost ofițer KGB), care a declarat că Vladimir Putin ar fi ordonat lichidarea opozantului său politic Alexei Navalnîi.
În cadrul aceleiași emisiuni moderate de regizorul Mumin Șakirov (62 de ani),a fost intervievat și jurnalistul ucrainean Vitali Eduardovici Portnikov (54 de ani) pe tema conflictului din Donbass. Acesta e de părere că în Rusia n-au fost niciodată alegeri cu adevărat libere și că Vladimir Putin va fi reales președinte în 2024 cu sau fără ocuparea Ucrainei.
Portnikov este și scriitor, publicist, prezentator de televiziune, dar și unul dintre participanții activi la Euromaidan din noiembrie 2013.
În ianuarie 2014, el a spus că serviciile speciale ruse pregătesc o provocare împotriva sa și a altor ziariști ucraineni de opoziție în legătură cu protestele în masă de la Kiev. Din această cauză, s-a mutat pentru o perioadă în Polonia, la Varșovia.
A revenit acasă numai după ce s-au produs schimbările politice la nivel înalt, culminând cu fuga președintelui Viktor Ianukovici în Rusia. La 1 noiembrie 2018, asupra sa și a altor 322 de cetățeni ucraineni au fost impuse sancțiuni din partea puterii de la Kremlin.
Portnikov este laureat al Premiului Uniunii Jurnaliștilor din Ucraina „Penița de aur” în 1989 și al Premiului Hetman Orlik în 1998. A fost nominalizat la categoria „Jurnalistul anului” în cadrul concursului „Personalitatea anului”, desfășurat în Ucraina. Este autorul a cinci cărți: „De ce Medvedev?” (2008), „Fecioara Maria în sinagogă” (2010), „Închisoare pentru îngeri” (2012), „Evora” (2017) și „Clopotele de pe Maidan” (2019).
„Partea ucraineană prezintă dovezi reale ale bombardamentelor care au avut loc în satul Luhanska, inclusiv bombardarea unei grădinițe”
Mumin Șakirov (moderator):Kievul a raportat bombardamente în zona de conflict din Donbass. Partea rusă acuză Ucraina de escaladarea conflictului. A început evacuarea cetățenilor din teritoriile ocupate de Moscova în regiunea Rostov. Unde este adevărul și unde este minciuna?
Vitali Portnikov (jurnalist ucrainean): Partea ucraineană prezintă dovezi reale ale bombardamentelor care au avut loc în satul Luhanska, inclusiv bombardarea unei grădinițe. Partea rusă, ca răspuns, spune că partea ucraineană este cea care trage în propriile așezări, astfel încât companiile de televiziune occidentale să poată vedea asta. Nici nu vreau să comentez, pentru că până și propaganda trebuie să fie profesională. Dar, mi se pare, acum la Moscova nimeni nu se gândește la asta în mod special.
Mumin Șakirov:Cum ați reacționat la răspunsul Ministerului rus de Externe față de americani? Expresia cheie este: „Rusia va fi obligată să răspundă, inclusiv prin implementarea unor măsuri de natură militaro-tehnică”. Ce fel de măsuri – nu se raportează. Cum vedeți acest răspuns?
Vitali Portnikov: Nu este prima dată când Rusia vorbește despre măsuri de natură militaro-tehnică, fără a clarifica ce anume este asta: un eufemism pentru război sau o cursă a înarmărilor? Cred că această lipsă de claritate este ideea de a menține tensiunea care există în situația actuală.
„În Donețk și Lugansk nu există nicio autoritate care să exprime interesele populației care trăiește sub ocupație”
Mumin Șakirov:Nici război, nici pace – așa se scrie adesea despre situația din jurul Ucrainei. Cum ați caracteriza acest conflict al Moscovei cu Occidentul colectiv și Kievul în această etapă?
Vitali Portnikov: Acest conflict poate fi caracterizat foarte simplu: așteptarea războiului. Aș dori doar să sper că această așteptare nu va fi înlocuită cu o acțiune militară reală.
Mumin Șakirov:Zelenski a spus: „Nu vom intra în negocieri directe cu Donețk și Lugansk – acest lucru este inutil”. Este constructivă o asemenea poziție a Kievului?
Vitali Portnikov: Evident, pentru că în Donețk și Lugansk nu există nicio autoritate care să exprime interesele populației care trăiește în aceste regiuni ucrainene ocupate. Acestea sunt autorități-marionetă. Este necesar să vorbim despre teritoriile ocupate cu ocupantul, adică cu Rusia, și abia atunci, după retragerea trupelor de ocupație, să se realizeze alegeri corecte, iar apoi interesele locuitorilor de acolo vor fi exprimate de propriii lor reprezentanți.
„Nu prea înțeleg cum putem inventa o cale de ieșire dacă totul depinde de o singură persoană – Vladimir Putin”
Mumin Șakirov:Cum vedeți ieșirea din această situație pentru a preveni moartea oamenilor?
Vitali Portnikov: Nu prea înțeleg cum putem inventa o cale de ieșire dacă totul depinde de o singură persoană – Vladimir Putin. Toate acele anxietăți rusești despre care auzim în mod constant sunt exagerate. Suntem foarte conștienți că nimeni nu urma să accepte Ucraina în NATO în următorii ani, iar NATO însăși nu amenință Rusia. Există mult mai multe mementouri despre cât de exagerate sunt toate aceste cereri rusești. Cred că aceasta este doar o scuză pentru a ataca Ucraina, nici mai mult, nici mai puțin.
Mumin Șakirov:Experții cred că o singură persoană, Vladimir Putin, are nevoie de război pentru a fi reales în 2024. Cât de adevărată este această teorie?
Vitali Portnikov: Nu există și nu au fost niciodată alegeri libere în Rusia. Poate că am văzut alegeri libere în 1991, dar acela a fost sfârșitul. Prin urmare, Vladimir Putin va fi reales în 2024, dacă dorește, cu sau fără ocuparea Ucrainei. Iar escaladarea care are loc nu este nicidecum legată de procesul electoral, ci exclusiv de ideea revenirii la imperiul prăbușit în 1991.
„Dacă Rusiei nu-i place ceva, începe să amenințe cu războiul. Și aceasta nu este deloc o negociere”
Mumin Șakirov: Acordarea a sute de mii de pașapoarte rusești complică rezolvarea problemelor din estul Ucrainei?
Vitali Portnikov: Dacă Moscova recunoaște independența DPR și LPR (autoproclamatele „Republici Populare” Donețk și Lugansk – n. red.), atunci următorul pas ar putea fi restabilirea integrității lor teritoriale. Și atunci poate fi întreprinsă o operațiune militară pentru ocuparea teritoriului regiunilor Donețk și Lugansk. Dar asta nu va schimba mare lucru, știm bine că DPR și LPR, la fel ca Abhazia, ca Osetia de Sud, ca Transnistria, este un teritoriu ocupat de Rusia.
Mumin Șakirov:Ce părere aveți despre cetățenii care au primit pașapoarte rusești?
Vitali Portnikov: O persoană are dreptul la orice alegere civilizațională. Dar nu ar trebui să facă această alegere civilizațională împreună cu un teritoriu care nu-i aparține! O persoană poate deveni cetățean rus, se poate muta în Rusia, dar asta nu înseamnă că, dacă se consideră rus, ar trebui să considere teritoriul pe care trăiește ca fiind Rusia.
Mumin Șakirov:De foarte multe ori, observatorii spun că soarta Ucrainei se decide fără Ucraina, marile puteri sunt de acord între ele. De ce arată așa din exterior?
Vitali Portnikov: Pentru că în confruntarea militară cu Rusia, care poate avea loc, Ucraina, ca țară mai mică din punct de vedere al populației, teritoriu și potențial militar, poate rezista cu greu la o asemenea forță brută. Vedem foarte bine acest lucru, mai ales acum, când președintele Putin este prezent la lansarea de rachete. Pentru ca suveranitatea ucraineană să nu fie încălcată, este necesar sprijinul comunității mondiale. Dacă Rusia nu ne-ar amenința cu forța ca stat, cred că nu ar fi probleme în negocierile cu Moscova. Ar fi doar un proces de negociere. Dar vedeți că, dacă Rusiei nu-i place ceva, începe să amenințe cu războiul. Și aceasta nu este deloc o negociere.
„Atât timp cât trupele rusești stau la granița cu Ucraina, putem vorbi despre un adevărat război, o adevărată invazie”
Mumin Șakirov:Fostul șef al Cabinetului de Miniștri al Ucrainei, Mikola Azarov, a spus: dacă trupele ruse se deplasează la Kiev, vor fi întâmpinate cu flori, pentru că toată lumea s-a săturat de toate. Este aceasta o frază provocatoare sau există cu adevărat regiuni în care este așteptat Putin?
Vitali Portnikov: Oamenii care-l pot aștepta pe Putin pot locui în orice regiune ucraineană. Însă majoritatea ucrainenilor nu vor război și nu vor să întâmpine cu flori trupele de ocupație.
Mumin Șakirov:Cine a întrecut pe cine în acest război informațional, când vedem o imagine a diplomaților care părăsesc Kievul, oameni bogați zburând cu familiile lor cu avioanele private? Cine este beneficiarul acestui haos – Putin sau Occidentul colectiv?
Vitali Portnikov: Acesta nu este un război informațional. Vom putea vorbi despre războiul informațional, despre cine este beneficiarul acestui conflict, când trupele ruse părăsesc granițele Ucrainei și dispare posibilitatea unei invazii. Atât timp cât trupele rusești stau la granița cu Ucraina, putem vorbi despre un adevărat război, o adevărată invazie. Mi se pare că într-un adevărat război, într-o adevărată invazie, nu pot exista beneficiari, pentru că în acest caz ne vom confrunta cu cea mai mare catastrofă umanitară a secolului XXI. Iar rezultatele acestei catastrofe sunt imprevizibile.
„Nu cred că Lukașenko vrea să lupte, dar vrea să-și arate utilitatea Kremlinului”
Mumin Șakirov:Cum se dezvoltă astăzi relațiile dintre Minsk și Kiev? Din exterior, se pare că Lukașenko doar așteaptă o comandă pentru a se alătura marelui război împotriva Ucrainei, de partea Moscovei.
Vitali Portnikov: După 2020, când Aleksandr Lukașenko s-a convins că propriul popor nu-l susține, i-a mai rămas singurul instrument pentru a menține puterea – sprijinul Kremlinului. Nu cred că Lukașenko vrea să lupte, dar vrea să-și arate utilitatea față de Kremlin.
Mumin Șakirov:Credeți că un soldat belarus poate trece granița Ucrainei cu o armă în mână?
Vitali Portnikov: Nu cred. Dar dacă Putin vrea ca un soldat belarus să treacă granița cu Ucraina, o va face.
Mumin Șakirov:Va deveni recunoașterea de către Putin a independenței așa-numitelor „DPR” și „LPR” o nouă rundă în dezvoltarea conflictului ruso-ucrainean?
Vitali Portnikov: Acesta este un element de intimidare atât pentru Ucraina, cât și pentru Occident, astfel încât nimeni să nu creadă că Putin poate fi oprit dacă decide să acționeze.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Procurorul general al Ucrainei, Irina Venediktova, a scris luni seara pe pagina sa de Facebook că au fost demarate procese penale din cauza solicitărilor de modificare a granițelor țării sale, făcute în aceeași zi la Consiliul de Securitate a Rusiei. Procedura se încadrează în partea a 2-a a articolului 110 din Codul penal ucrainean. Declarația ei a fost imediat preluată de publicația Obozrevatel.com.
„Legea mă obligă să reacționez la infracțiunea săvârșită și să fiu responsabilă pentru viitorul cauzelor”, a spus procurorul general Irina Venediktova, adăugând că magistrații ucraineni vor investiga cazul în totalitate.
Venediktova a dat asigurări că membrilor acestui „club închis” „le va fi greu să mai meargă la cumpărături în străinătate”.
Luni, în cadrul unei ședințe a Consiliului de Securitate al Federației Ruse, absolut toți membrii săi au susținut „recunoașterea independenței” republicilor false din Donețk și Lugansk: de fapt, un teritoriu ucrainean ocupat temporar de către puterea de la Kremlin.
Procurorul general: „Legea ne obligă să răspundem la crima comisă și să fim responsabili pentru perspectiva procesuală”
„Acțiunile lor:
15.02.2022 – Deputații Dumei de Stat a Federației Ruse s-au adresat Președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, pentru a recunoaște independența „LPR” și „DPR” – cu alte cuvinte, teritorii ucrainene.
21.02.2022 – A avut loc o reuniune a Consiliului de Securitate a Federației Ruse, condusă de Vladimir Putin, în cadrul căreia membrii săi au susținut deschis o astfel de idee.
Acțiunile noastre sunt:
Înregistrarea procedurilor penale pentru partea 2 a art. 110 din Codul Penal al Ucrainei – apel public la acțiuni deliberate de schimbare a granițelor Ucrainei, comise de un reprezentant al puterii.
Nu am dreptul să reacționez emoțional: nu pot glumi, vorbi în nicio limbă în afară de cea legală, trimite blesteme altora – toate acestea, legea nu îmi permite să le fac. Dar legea este cea care ne obligă să răspundem la crima comisă și să fim responsabili pentru perspectiva procesuală, nu a chestiunilor. Procurorii noștri ucraineni se vor ocupa de acest caz «în program complet». Mersul la cumpărături pentru membrii acestui club închis «în străinătate» va fi dificil – promitem.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Curtea de Conturi l-a prins cu mâța-n sac pe Daniel Băluță (PSD), primarul Sectorului 4 al Capitalei. Conform raportului de audit, citat de publicația Buletin de București, s-a descoperit că veniturile prevăzute pentru 2021 au fost supraevaluate cu circa 70 de milioane de lei (în jur de 17 milioane de euro) peste nivelul maxim permis de lege.
În loc să se încadreze în cifrele bugetare din anii precedenți și să-și drămuiască banii în funcție de cât a colectat instituția pe care o conduce, primarul Daniel Băluță a decis cu de la sine putere să falsifice previziunile privind încasările, pentru ca în mod proporțional să poată crește și cheltuielile. Și a făcut-o cu zeci de milioane de euro peste nivelul maxim permis de lege. În toată această ecuație e vorba doar de bani publici, colectați din taxele cetățenilor Sectorului 4.
„Buletin de București”:„Conform legislației în vigoare, dacă gradul de realizare a veniturilor programate în buget în ultimii doi ani este mai mic de 97%, instituția, în cazul de față Primăria Sectorului 4, este obligată să fundamenteze veniturile pentru anul curent cel mult la nivelul realizărilor din anul precedent. Mai exact, în 2019 și în 2020, banii care au intrat în buget au fost mai puțini decât 97%(84% pentru anul 2019, 95% pentru anul 2020). Prin urmare, în momentul în care s-a făcut noul buget pentru 2021, veniturile ar fi trebuit să nu depășească 655 de milioane de lei, adică atât cât s-a câștigat în anul din urmă”.
Mai mult: „Auditorii au constatat, totodată, că echipa lui Băluță a exercitat cu superficialitate controlul intern și nu a aplicat prevederile legale în privința modului de fundamentare a bugetului de venituri și cheltuieli”.
Astfel, mărind ilegal veniturile, Băluță a permis și creșterea cheltuielilor. A cheltuit mult și fără rost, fără să aibă surse de finanțare, a mai constatat Curtea de Conturi.
Prins cu mâța-n sac, primarul Sectorului 4 a găsit imediat o scuză: „La momentul elaborării proiectului de buget nu am primit de la ANAF – Trezoreria Sectorului 4 indicatorii bugetari, și nici de la DGITL Sector 4 indicatorii cu privire la gradul de colectare/realizare a veniturilor proprii”.
Este o explicație ticăloasă, pentru că Băluță nu avea voie să crească nivelul cheltuielilor înainte de a avea garanția că încasările anului precedent depășesc pragul de 97% prevăzut de lege.
După ce a fost chestionat pe tema măririi veniturilor cu 70 de milioane de lei, Daniel Băluță a oferit un răspuns revoltător pentru „Buletin de București”: „Explicațiile solicitate în cererea dvs. sus-menționată nu fac obiectul Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public”.
Reaua-credință a lui Băluță este evidentă. El a refuzat practic să justifice creșterea „din pix” a veniturilor cu aproape 17 milioane de euro, pentru a „umfla” astfel și cheltuielile, în condițiile în care banii respectivi au fost luați din contribuțiile cetățenilor, nu din vreo sponsorizare încheiată cu un investitor privat.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Prezent sâmbătă într-o emisiune la postul de radio Svoboda (Libertatea), general-maiorul Evgheni Savostianov (va împlini 70 de ani pe 28 februarie) a confirmt că dictatorul Vladimir Putin a dat ordinul de lichidare a opozantului său aflat acum în pușcărie, Aleksei Navalnîi.
În interviul acordat jurnalistului și regizorului de origine ruso-tadjică Mumin Șakirov (62 de ani), Savostianov a vorbit despre planul diabolic al liderului de la Kremlin: cât timp Putin va trăi, Navalnîi nu va ieși de după gratii!
Savostianov este un nume cu mare greutate în Rusia: fost politician, antreprenor, general-maior retras din FSB (fostul KGB). Din 6 septembrie 1991, când încă mai exista Uniunea Sovietică (URSS), a deținut funcția de șef al Departamentului KGB pentru orașul Moscova și regiunea Moscova. Iar din noiembrie 1991 până în decembrie 1994 a fost director adjunct cu rang de ministru la Departamentul Agenției Federale de Securitate din cadrul Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse.
A condus și o serie de operațiuni speciale, inclusiv cele legate de eliberarea ostaticilor din Mahacikala (capitala republicii autonome Daghestan). În perioada de primăvară-toamnă a anului 1994, Savostianov a desfășurat o activitate de susținere a forțelor pro-ruse din Cecenia.
În același an, la data de 2 decembrie, el a fost demis din funcție de președintele Boris Elțîn după ce a intrat în conflict cu angajații Serviciului de Securitate al Președintelui Federației Ruse. În ianuarie 2000, fostul ofițer KGB și-a exprimat dorința de a candida la președinția Rusiei. Rivalul lui urma să fie un alt fost KGB-ist, Vladimir Putin, cel care avea să câștige alegerile și să se înscăuneze la Kremlin până în zilele noastre.
Până la urmă, Savostianov n-a mai intrat în cursa prezidențială. Și-a anunțat retragerea în favoarea liderului „Iabloko” („Mărul”), Grigori Iavlinski.
KGB l-a recrutat pe Putin în serviciul de contraspionaj la scurtă vreme de la absolvirea facultății. În 1976, actualul satrap al Rusiei a încheiat niște cursuri de perfecționare în districtul Leningrad, fiind apoi detașat la direcția nr. 5 a serviciilor secrete sovietice, cea care combătea opoziția politică. Ulterior, Putin a fost repartizat la Dresda, unde a activat în perioada 1985-1990 (la acea vreme, Dresda se afla în Germania de est, cea comunistă, numită oficial Republica Democrată Germană).
„Navalnîi a reușit să creeze un mecanism pentru drenarea nemulțumirii care domnea în straturile mai mult sau mai puțin politizate. Acest lucru l-a făcut o figură periculoasă din punct de vedere politic pentru regim”
Mumin Șakirov (jurnalist și regizor):Instanțele din Moscova nu au examinat niciodată cauzele penale pe fond într-o colonie din altă regiune, au aflat jurnaliștii de la publicația „Holod”. Un precedent s-a întâmplat săptămâna aceasta: pe 15 februarie, Tribunalul Lefortovo din Moscova a ajuns la colonia nr. 2 din Pokrov, regiunea Vladimir, unde politicianul Alexei Navalnîi își ispășește pedeapsa. Evgheni Vadimovici Savostianov, de ce Putin are o frică animalică de Alexei Navalnîi, pe care vrea să-l închidă pentru mulți ani de zile?
Evgheni Savostianov (general-maior FSB în retragere): Este evident că Putin îl vede ca pe un concurent puternic. În regimurile autoritare, nemulțumirea este permisă în unele pături politice superioare, dar drenarea acestei nemulțumiri către masele largi este blocată de monopolul mass-media. Navalnîi în acest sens a devenit o figură politică proeminentă.
Mumin Șakirov:Alexei Navalnîi este un politician de opoziție. De ce îi este frică lui Putin de el?
Evgheni Savostianov: Navalnîi a reușit să creeze un mecanism pentru drenarea nemulțumirii care domnea în straturile mai mult sau mai puțin politizate. Acest lucru l-a făcut o figură periculoasă din punct de vedere politic pentru regim. La urma urmei, publicul filmelor sale se ridica uneori la zeci de milioane de oameni, iar aceasta nu mai este o glumă. În astfel de cazuri, ei spun: toată țara se uită și discută. Un alt lucru este cum reacționează. După cum vedem din soarta lui și soarta susținătorilor săi, a fost mai degrabă ca și cum ai aplauda gladiatori într-un spectacol de circ: „Voi luptați acolo, iar noi în tot acest timp vom trăi precum cârnații și vom striga, fluiera, aplauda”.
„Felul în care este tratat Navalnîi e tipic statelor autoritare, și aspru autoritare, unde există un lider, iar el este inamovibil”
Mumin Șakirov:Ce părere aveți despre Navalnîi, un om care a fost închis fără motiv pentru că este un dușman personal al președintelui Rusiei?
Evgheni Savostianov: Să începem cu faptul că au încercat să-l otrăvească, apoi l-au băgat în închisoare. Aceasta este o persoană foarte capabilă, talentată, un politician strălucit. Într-o societate normală, el ar fi fost unul dintre liderii străluciți ai opoziției și ar fi avut viziuni de a conduce țara. Iar felul în care este tratat e, din păcate, tipic statelor autoritare, și aspru autoritare, unde există o linie clară: există un lider, iar el este inamovibil.
Mumin Șakirov:Credeți că Putin ar fi putut da ordinul de a-l otrăvi sau de a-l ucide pe Navalnîi?
Evgheni Savostianov: Așa cum au lucrat, conform lui Navalnîi, nu au putut acționa din proprie inițiativă. Nu cred că acest lucru s-ar putea face fără acordul lui Putin. Deci, a existat un acord.
Mumin Șakirov:Poate exista un astfel de ordin pe hârtie sau asemenea lucruri se spun oral?
Evgheni Savostianov: De regulă, astfel de lucruri nu sunt ordonate în scris.
Mumin Șakirov:Și nu vom găsi niciodată dovezi materiale cu semnătura lui Putin despre eliminarea fizică a lui Alexei Navalnîi?
Evgheni Savostianov: Nu. Putin este un formalist legal absolut. El încearcă să-și verifice fiecare pas pe care îl face în sens legal absolut. Și să-ți imaginezi că scrie un document, o instrucțiune – „Mâine îl ucideți pe Navalnîi” – este absurd, desigur.
Aleksei Navalnîi
„Forța lui Navalnîi a fost crearea unui mecanism de interacțiune cu oamenii. Într-un cerc îngust poți să stai, să mormăi în bucătării, dar oamenii nu vor auzi sau observa acest lucru”
Mumin Șakirov:În ochii cekiştilor (lucrătorii poliției secrete sovietice, ulterior ruse – n. red.), Navalnîi este un duşman al statului? Sau există variante diferite?
Evgheni Savostianov: Experiența mea de lucru arată că acest mediu este divers, iar opiniile din el sunt aproximativ proporționale cu ceea ce are populația, la nivel individual, la nivel personal. Dar acest mediu este extrem de disciplinat. Acesta este un mediu de oameni care sunt gata să urmeze ordinele, indiferent de atitudinea lor față de el.
Mumin Șakirov:Ce simțiți când președintele țării este numit „ucigaș în serie”?
Evgheni Savostianov: Nimeni nu l-a numit „criminal în serie”.
Mumin Șakirov: „Ucigaș”. Dar dacă numărați oamenii despre care vorbesc…
Evgheni Savostianov: Rușine, probabil.
Mumin Șakirov:Și ce ați putea face personal pentru a vă face vocea auzită? Sau oameni rari din Rusia se pot opune lui Putin?
Evgheni Savostianov: Forța lui Navalnîi a fost crearea unui mecanism de interacțiune cu oamenii. Adică într-un cerc îngust poți să stai, să mormăi, ca până acum – în bucătării -, dar oamenii nu vor auzi sau observa acest lucru. Oamenii încă mai cred că nu a existat o otrăvire a lui Navalnîi, că toate acestea sunt mașinațiunile anglo-saxonilor, occidentalilor, germanilor.
„Există o poveste, «Grațierea administrativă», care arată un exemplu elegant de eliminare a unui adversar politic. Poți otrăvi, poți împușca”
Mumin Șakirov:Cumva, Boris Nemțov (fost politician rus, ucis în 2015 cu un pistol Makarov, împreună cu fotomodelul ucrainean Anna Durițkaia, pe podul Bolșoi Moskvorețki, la 200 de metri de Kremlin. Tragicul eveniment a avut loc cu câteva zile înainte ca el să ia parte la un marș de protest contra implicării Rusiei în războiul din Donbass – n. red.) mi-a spus într-o conversație personală că s-a întâlnit cu Putin și au fost de acord: ne opunem unul altuia, dar nu ne atingem de rude și prieteni. Aici Putin aproape că a otrăvit-o pe Iulia Navalnaia, l-a întemnițat pe Oleg Navalnîi, a stat câțiva ani. Tatăl lui Ivan Jdanov, un opozant, se află acum în spatele gratiilor. Există reguli de decență pentru forțele de securitate? Sau nicio regulă nu funcționează când scopul este eliminarea adversarului?
Evgheni Savostianov: Din nou, există oameni diferiți. La urma urmei, poți elimina și un adversar în diferite moduri. Există o poveste, „Grațierea administrativă”, care arată un exemplu elegant de eliminare a unui adversar politic. Poți otrăvi, poți să împuști. Chiar și anchetatorii se comportă diferit. Unii încearcă să respecte litera legii.
Mumin Șakirov:Deci, acesta este un concept individual?
Evgheni Savostianov: Există oameni care nu sunt capabili să treacă o anumită linie. Dar nu sunt promovați, de regulă, au mai puțin succes.
„Nu cred în forțele din altă lume. Navalnîi va sta acolo atât timp cât Putin este în viață”
Mumin Șakirov:Politologul Grigori Golosov a spus că actuala opoziție, asociată cu Alexei Navalnîi, a făcut chiar mai mult decât ar fi putut. Adică, nu putea fi mai bine. Se referă la confruntarea dintre opoziția non-sistemică și Kremlin. Credeți că s-a întrecut cu adevărat sau a făcut unele greșeli?
Evgheni Savostianov: Până în ianuarie anul trecut, influența ei a fost enormă. S-au făcut greșeli. Strategia „Smart Voting” pe care au propus-o pentru a doua oară a fost greșită. A fost nevoie s-o modifice, pentru că până în acel moment se întâmplase un eveniment important – trecuse un referendum, și de fapt s-au format două partide în țara noastră. Eu le numesc „partid de resetare” și „partid de reînnoire”. Și strategia „Smart Voting” ar fi trebuit să țină cont de acest lucru. Chemarea lui de a acționa la fel ca data trecută i-a înstrăinat pe mulți. În general, au făcut multe. În primul rând, au transmis nemulțumiri motivate, critici motivate de la cele mai înalte eșaloane în jos.
Mumin Șakirov:Cine sau ce îl poate salva astăzi pe Alexei Navalnîi?
Evgheni Savostianov: Nu cred în forțele din altă lume. Navalnîi va sta acolo atât timp cât Putin este în viață.
Mumin Șakirov:Se poate salva dacă face niște compromisuri? Sau este exclus?
Evgheni Savostianov: Poate – pocăință, pocăință, să-și toarne cenușă în cap. Dar nu cred că va face asta.
„De fapt, acest tovarăș ar trebui să fie urmărit penal, din câte am înțeles. Scuze – scuze, dar a comis o crimă”
Mumin Șakirov:În notele diplomatice care au fost deschise cu câțiva ani în urmă, ei scriau despre Putin că era un „mascul alfa”. Dar apoi a apărut un alt centru de putere – Ramzan Kadîrov. Odată cu ultimele evenimente legate de tăierea capetelor, unde au fost amenințările la adresa altor cetățeni ai Rusiei, Ramzan Kadîrov „plantează” ratingul lui Putin? Sau nu, ca al doilea centru de putere?
Evgheni Savostianov: Putin a creat un sistem în care există cuvântul său. Și când apare cineva care spune că „dacă aș fi președinte, aș lucra altfel”, aceasta este o critică dezvelită a președintelui. Mă refer la remarca lui Kadîrov despre Ucraina. Și, în general, desigur, până acum impresia este că Ramzan Kadîrov își impune voința lui Putin.
Mumin Șakirov:Dar în ochii acelorași ofițeri de securitate, autoritatea lui Putin cade sau nu atunci când există o astfel de provocare din Cecenia?
Evgheni Savostianov: Pot doar să ghicesc, nu le cunosc starea de spirit.
Mumin Șakirov:Dacă un cetățean obișnuit nu poate afla astăzi adevărul de la forțele de securitate sau de la serviciile speciale, atunci se poate adresa celui de-al doilea centru al puterii, la Ramzan Kadîrov sau Adam Delimhanov, care protejează oamenii de rând. Ultimul exemplu este cu o femeie cecenă care vindea niște mâncare la moschee și a fost stropită în față cu un pulverizator. Apoi a trebuit să-și ceară scuze, pentru că aproape au promis că-i vor tăia capul. Înseamnă asta că acum oamenii pot apela la al doilea centru de putere pentru ajutor, dacă primul centru de putere nu ajută?
Evgheni Savostianov: De fapt, acest tovarăș ar trebui să fie urmărit penal, din câte am înțeles. Scuze – scuze, dar a comis o crimă.
Mumin Șakirov:Dar Putin a înghițit-o din nou.
Evgheni Savostianov: Nu știu dacă acolo a fost deschis un dosar penal sau nu, dacă există sau nu un control pre-investigație.
Mumin Șakirov:Ideea este că oamenii pot cere dreptate de la camarazii de mai sus.
Evgheni Savostianov: Acestea sunt încă lucruri diferite. În principiu, are tot dreptul să depună plângere cu privire la săvârșirea unei infracțiuni împotriva ei. Și ar trebui deschis un dosar penal. Se pare că această persoană este deputat municipal. Și trebuie urmărit penal… Fie că își cere sau nu scuze, poate fi luat în seamă în instanță, dar trebuie pedepsit conform legii.
Ramzan Kadîrov
„Declarațiile aceluiași Delimhanov sau Kadîrov – «vom tăia capetele, vom ucide» și așa mai departe – sunt inacceptabile. Acest lucru nu face onoare țării noastre”
Mumin Șakirov:Nu este prima dată când cetățenii ruși își cer scuze lui Ramzan Kadîrov și anturajului său. Când forțele de securitate și Putin văd această imagine, cum reacționează la ea? Este normal, ar trebui să fie așa? Sau mai funcționează legea?
Evgheni Savostianov: Nu pot spune că mă uit, stau și monitorizez.
Mumin Șakirov:Scuzele au devenit un fel de tradiție.
Evgheni Savostianov: Am văzut asta de mai multe ori, și de fiecare dată, în general, pe caz.
Mumin Șakirov:De aceea am întrebat: există un al doilea centru de putere unde poți cere ajutor.
Evgheni Savostianov: Da. Uneori, oamenii pur și simplu nu respectă limba, spun o mulțime de lucruri inutile. Sunt unele norme incorecte. Declarațiile aceluiași Delimhanov sau Kadîrov – „vom tăia capetele, vom ucide” și așa mai departe – sunt inacceptabile. Acest lucru nu face onoare țării noastre și, în plus, îi înrăutățește reputația… Atât Delimhanov, cât și Kadîrov nu sunt oameni obișnuiți.
Mumin Șakirov:În spatele lor este putere.
Evgheni Savostianov: Nici măcar nu este asta ideea. Sunt oameni de stat.
Mumin Șakirov: Sunt sau nu o durere de cap pentru Putin?
Evgheni Savostianov: Nu cred că sunt o mare durere de cap. Cred că pentru el este mult mai important să existe pace și liniște în Cecenia.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Iuri Butusov (45 de ani), editorul-șef al publicației ucrainene Censor.net.ua, care alocă zilnic spații importante pentru conflictul din Donbass, i-a descalificat pe rușii conduși de dictatorul Vladimir Putin, spunând că au pierdut războiul informațional cu NATO din toate punctele de vedere.
Jurnalistul le mulțumește pe această cale aliaților occidentali pentru sprijinul acordat țării sale în lupta cu puterea de la Kremlin, numindu-i pe Joe Biden (președintele SUA) și pe Boris Johnson (prim-ministrul Marii Britanii).
În același timp, Iuri Butusov îi critică pe potrivnicii Alianței Nord-Atlantice, considerând că „au mintea îngustă”.
„Ar trebui să le mulțumim încă o dată aliaților noștri, Biden și Johnson, pentru faptul că NATO a prevenit invazia rusă prin campania sa activă politico-informativă. În timp ce liderii ucraineni cu minte îngustă dojenesc NATO pentru presupusa «incitare la panică», aliații noștri au creat un puternic câmp de informații pro-ucrainean și anti-Putin în întreaga lume. Și acum orice ostilități din Donbass sunt considerate în lume și vor fi considerate ca pregătirea pentru o invazie rusă”, scrie Butusov.
„Rusia a pierdut în fața NATO lupta informațională pentru o invazie militară. Kremlinul intenționează acum să se opună unei campanii NATO eficace de contracarare a agresiunii ruse”
În opinia gazetarului ucrainean, declarația lui Denis Vladimirovici Pușilin (40 de ani) – șeful nerecunoscutei Republici Populare Donețk (DPR) și comandant suprem al Forțelor Armate ale DPR din 20 noiembrie 2018 – despre evacuarea populației din Donbass are două motive. Ambele sunt strâns legate de Rusia.
1.„Rusia este șocată de amploarea reacției presei mondiale la atacurile din 17 februarie. Toată mass-media mondială a arătat bombardarea unei grădinițe și a unei școli din regiunea Lugansk, 25 de instituții mass-media străine importante au făcut reportaje de la fața locului. Drept urmare, bombardamentul din Donbass este clar definit ca o agresiune rusă. Rusia a pierdut în fața NATO lupta informațională pentru o invazie militară. Kremlinul intenționează acum să se opună unei campanii NATO eficace de contracarare a agresiunii ruse. Și Pușilin a început jocul pe imaginea «genocidului ucrainean» și a «ofensivei ucrainene». Cu toate acestea, lupta este fără speranță. Mass-media rusă poate fi crezută într-o astfel de situație doar de către proscrișii absoluți. Mulțumim aliaților noștri din NATO!”, a scris Butusov.
„Criza actuală nu slăbește, așa cum credea Putin, ci întărește rezistența ucraineană. Nimeni de pe front nu vrea să rateze o victorie după 8 ani de război”
2.„Rusia dorește să aibă libertate de acțiune pentru a continua bombardarea și pentru a conduce o operațiune ofensivă locală foarte probabilă în Donbass. Donbass-ul a fost și rămâne principala problemă a întregii politici externe rusești. Cu ajutorul ostilităților, Putin speră să influențeze guvernul și societatea ucraineană pentru a ne izola de Occident și pentru ca Ucraina să semneze acorduri de recunoaștere a ocupației Donbass-ului. Probabilitatea unor greve locale pe pământul ucrainean din Donbass rămâne ridicată.
Criza actuală nu slăbește, așa cum credea Putin, ci întărește rezistența ucraineană. Nimeni de pe front nu vrea să rateze o victorie după 8 ani de război. Poporul ucrainean nu va renunța niciodată nici la Donbass, nici la Crimeea, iar pământurile noastre vor fi returnate. Orice compromisuri vor fi considerate niște trădări. Poporul ucrainean este gata să lupte, și va lupta până la victorie.”
Opinia lui Butusov, intitulată „De ce au anunțat rușii evacuarea populației din teritoriile ocupate de ei în Ucraina?”, a fost preluată și de alte ziare din Ucraina, cum ar fi Obozrevatel.com. Într-o singură zi a strâns peste 100.000 de vizualizări.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Pe internet a fost publicat un filmuleț care arată momentul în care mai mulți deputați ucraineni și jurnalişti străini au fost atacaţi de ocupanţii pro-ruşi din Donbass, pe poziţiile forţelor aliate din districtul Svitlodarsk.
Potrivit site-ului Censor.net, în înregistrare s-au auzit împușcături și explozii. La un moment dat, un grup a încercat să evadeze din zona de bombardamente. Oamenii s-au întins de mai multe ori pe jos, pentru a evita să fie răniți.
Ulterior, deputații ucraineni și reprezentanții presei străine, care au ajuns în zona Operațiunii Forțelor Aliate, au fost evacuați.
Iulia Paliuciuk, purtătoarea de cuvânt a partidului Slujitorul Poporului (al președintelui Volodimir Zelenski), a făcut câteva precizări într-o telegramă.
VIDEO: Imagini din adăpost, sub bombardamente, AICI.
Precizări făcute de Iulia Paliuciuk: „Deputații din partidul Slujitorul poporului, împreună cu reprezentanții presei străine, au vizitat pozițiile forțelor ucrainene din districtul Svitlodarsk. Deputații au discutat cu militarii despre situația operațională și despre agravarea care a fost observată în ultimele zile. Potrivit militarilor, situația este dificilă, dar complet sub control. Reprezentanții partidului Slujitorul Poporului au predat uneia dintre unitățile Forțelor Armate drona necesară îndeplinirii sarcinilor în zona de protecție a mediului. La una din poziții, parlamentari și reprezentanți ai presei străine au fost atacați și apoi evacuați într-un adăpost”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
N-au voie să fotografieze clădiri, nici să discute pe rețelele de socializare. Sunt obligați să atârne steagul „DPR” – „Republica Populară Donețk”.
Publicația moscovită Novaia Gazeta, fondată de fostul lider sovietic Mihail Gorbaciov și aprig contestatară a regimului actual de la Kremlin, a făcut vineri dezvăluiri incredibile despre viața cetățenilor din Donbass-ul ucrainean, ocupat de ruși.
Un trimis special al ziarului s-a întâlnit pentru a patra oară în ultimii 8 ani cu o localnică din Donețk, care i-a povestit pe-ndelete cu ce anume se confruntă populația din această așa-zis republică separatistă.
Femeia n-a vrut să-și dea numele complet, de frica unor represalii venite din partea rebelilor pro-ruși. A preferat să-și spună doar prenumele. O cheamă Ana, iar mărturisirile ei depășesc orice imaginație. Traiul oamenilor din acea parte a Ucrainei poate fi oricând subiect de film premiat cu Oscar.
Unele reguli impuse în Donețk, de către cei care dețin controlul asupra orașului și al regiunii, sunt similare cu cele adoptate în Coreea de Nord de dictatorul comunist Kim Jong Un.
Proprietarii clădirilor și chiriașii sunt obligați să atârne steagul „DPR”
Fără fotografii și corespondență pe rețelele de socializare. „N-ar trebui să ai nimic important în telefon. Ai fotografiat ceva anume și ai trimis pe o unitate Google – șterge imediat fișierul de pe orice dispozitiv! Șterge imediat toată corespondența de pe Facebook, WhatsApp! Fără niciun fel de fotografii cu clădiri, fără niciun fel de avioane care zboară frumos. Un telefon complet curat va trezi, de asemenea, suspiciuni. Prin urmare, am patru fotografii cu un câine, 20 de fotografii cu copii, flori și capturi de ecran cu rețete. Restul – am șters și am uitat. Tuturor le este frică să discute despre asta.”
Este interzisă arborarea steagului ucrainean. „Fiecare proprietar și chiriaș al clădirii este obligat să atârne steagul «DPR» («Republica Populară Donețk» este un stat autoproclamat, format la 7 aprilie 2014, în urma protestelor pro-ruse din sud-estul Ucrainei – n. red.). Dar aici avem soare tot timpul. Steagul «DPR» este negru-albastru-roșu. Dunga neagră se îmbină cu clădirea, iar culoarea roșie, estompată la soare, devine galbenă. Toată lumea a atârnat steagul întunecat «DPR», iar într-o zi ieșim afară și vedem că tot Donețkul a devenit galben-negru. Acum trebuie să ne asigurăm că banda nu se estompează. Steagul trebuie schimbat la timp.”
În Donețk se intră numai cu permis de ședere. „Din Rusia ne lasă să intrăm în «DPR», dar numai cu permis de ședere. Așa că putem pleca acolo și apoi să ne întoarcem. Mulți dintre voi credeți probabil că suntem complet blocați aici? Nu, nu. Așa ceva n-a fost niciodată. Țin minte că undeva pe la finele anului 2014 a fost o perioadă în care au dispărut multe produse manufacturate. Căutam vopsea de păr și nu găseam.”
„Băncile pot fi identificate după cozile de pe străzi”
Oamenii se prefac că nu cumpără medicamente ucrainene. „În farmacii se află medicamente ucrainene. Încercăm să le cumpărăm. Înainte au fost numai rusești, dar și-au făcut o reclamă negativă din cauza falsurilor. Cele ucrainene sunt acum din ce în ce mai multe, le aduc cumva în mod neoficial. Despre asta nu vorbește nimeni, oamenii se prefac că aceste medicamente nu există.”
Au carduri doar bugetarii cu pașaport „DPR”. „A existat o problemă cu plățile pentru mărfurile din Rusia, nu avem bănci normale. Apoi a apărut «Banca Internațională de Reglementare a Osetiei de Sud» – prin care se fac toate plățile. A existat o aparență de operațiuni comerciale legitime. Această bancă din Osetia de Sud este exclusiv pentru operațiuni comerciale. În Donețk se poate plăti cu cardul la spitalul central local. Mai avem Banca Republicană Centrală, dar terminalele de plată se defectează periodic. Iar cardurile nu se dau tuturor, pe ele sunt virate salariile bugetarilor, pensiile, cele sociale. Și se dau doar dacă ai pașaport «DPR». Nu toată lumea îl are. Ei bine, sunt cozi la bancomate pentru a retrage bani. Când aveam carduri la banca ucraineană Privatbank, plăteam cu ele totul. Acum nu este așa ceva.” (Osetia de Sud e o altă regiune separatistă pro-rusă, dar situată în Caucaz, în nordul Georgiei – n. red.)
Cozi imense pentru plățile la utilități. „Iei chitanțierul și un pix, scrii acolo un număr format din 13 cifre și restul. Apoi te duci cu el la bancă. Stai la coadă la casierie. Coada este de obicei afară. Băncile pot fi identificate după cozile de pe străzi. Este nevoie de foarte mult timp.”
„Ne-au spus: «Dacă vindeți mai ieftin un pui autohton, atunci nimeni nu-l va cumpăra pe cel rusesc, așa că mai creșteți prețurile!»”
Dau bani în plus pentru produse autohtone. „Abia în 2015 am aflat că există astfel de «produse» din Rusia: un produs de caș, un produs de brânză. Înainte aveam brânză de vaci, caș, ciocolată, lapte. Au apărut toate acestea, dar trebuie să plătești în plus pentru a cumpăra o brânză normală sau un baton de ciocolată. Producătorii locali ajută în anumite moduri, avem propriile noastre ferme de păsări. Dar există importuri rusești – se vând aceleași produse. Și găinile locale și cele rusești se vând la același preț. Ne-au spus la un moment dat: «Dacă vindeți mai ieftin un pui autohton, atunci nimeni nu-l va cumpăra pe cel rusesc, așa că mai creșteți prețurile!». Drept urmare, fileul de pui costă 280 de ruble pe kilogram (circa 20 de lei – n. red.). Pentru noi este scump.”
Prețuri în Donețk:
un pachet de lapte praf de 900 de grame – 57 de ruble (4 lei)
1 kg de cartofi – 47 de ruble (peste 3 lei)
ceai verde cu lămâie – 69 de ruble (5 lei)
un ou minuscul „Novoazovskoe” – 66 de ruble (4,5 lei)
rola „Harvest” cu umplutură – 18 ruble (1,2 lei)
mâncare pentru pisici „Felix” – 21 de ruble (1,4 lei)
hrișcă – 103 ruble (7 lei)
mei – 44,50 ruble (3 lei),
pastă de tomate – 234 de ruble pe kilogram (16 lei)
castraveți murați – 246 de ruble (aproape 17 lei)
unt țărănesc 72% grăsime – 90 de ruble per pachet (6 lei).
Salariul mediu în regiunea Donbass este în jur de 20.000 de ruble (1.368 de lei).
Frica de împrumuturi de la bancă. „Nu avem împrumuturi. Nimeni nu are încredere în nimeni, banca nu prea funcționează. De câteva ori, în unele magazine, am întâlnit ceva de genul ratelor, dar acestea erau promoții unice. Dacă ai nevoie urgentă, să zicem, de un frigider, atunci mergi și împrumuți bani de la oricine poți. Sau intri pe olx.ua, acesta este un site de anunțuri, îl cauți acolo.”
„Pensionarii trebuie să arate la fiecare 60 de zile că sunt în viață, pentru a continua să-și ia pensia”
Mesaje caraghioase de la operatorii de telefonie. „Am citit că operatorul dumneavoastră local de telefonie mobilă «Phoenix», creat pe baza turnurilor ucrainene«„naționalizate», și-a însușit transmiterea SMS-urilor”, o abordează reporterul. Ana răspunde: „Acum, toată lumea este bombardată cu spam. Apoi, salvatorii trimit un avertisment de furtună. Nu s-a împlinit niciodată. Sau mesaje cu Centrul acela de angajare: «Veniți, vă găsim un loc de muncă!». Toți care au fost acolo au povestit li s-a oferit doar să măture străzile pentru 3.000 de ruble pe lună (200 de lei – n. red.). Acum se recrutează trupe de miliție populară. Invită deja bărbați de 55 de ani, dar și pe cei condamnați – doar ca să vină cineva. Mulți au nevoie de operatorul ucrainean Vodafone, dar turnurile acestuia sunt amplasate pe teritoriul controlat (de Kiev – n. red.). Bankingul este încă legat de cardurile ucrainene. La telefon vin SMS-uri că a sosit pensia ucraineană. Sau mementouri către pensionari cu privire la data identificării. Dacă o ratezi, nu ți se mai debitează pensia.”
Coșmarul pensionarilor. „Pensionarii trebuie să arate la fiecare 60 de zile că sunt în viață, pentru a continua să primescă o pensie ucraineană. Pleci în Ucraina, te duci la bancă. Acolo, casiera notează că respectivul client este în viață, deci poate continua să ia pensia. Tuturor le este frică să rateze această dată, atârnă calendare pe perete. Părinții mei au încercuit data din calendar când au trebuit să meargă pentru identificare. Vezi că într-o săptămână este deja necesar și începi să te pregătești pentru călătorie. Anterior, era posibil să mergi în Ucraina prin puncte de control. Acum, doar Sediul Interdepartamental pentru Combaterea Coronavirus îți poate permite să ieși și să intri prin punctele de control locale. Mulți nici măcar nu au voie să participe la înmormântări.”
Traseul groazei, făcut de bătrânii din Donețk. „Oamenii pot să meargă pentru identificare prin Rusia. De la Donețk, prin intermediul unui transportator, ajung în Rusia la punctul de control al frontierei Nekhoteevka, apoi la Goptovka ucraineană, pe urmă la Harkov. Călătoria durează de la 28 la 33 de ore. Când a început coronavirusul, Kievul a anulat cerința de a face check-in o dată la 60 de zile. Și apoi, până la urmă, Ucraina i-a amendat de ceva vreme pe cei care au intrat în Rusia cu pașaport ucrainean, pentru că nu exista ștampila de ieșire. Apoi Zelenski a semnat rapid un decret – cu un permis de ședere pentru Donețk și Lugansk – și au încetat amendarea pentru asta. Și Oschadbank a extins cardurile de pensie cât a putut. Până la 1 aprilie, toată lumea trebuie să se identifice, altfel cardurile vor fi blocate. Și îmi pot imagina ce va fi în martie, când pensionarii vor să meargă toți la bancă pentru identificare.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
