Autor: Cristian Ghinea

Îl știi pe vreunul din ăștia 79.480 de delegați în secțiile de votare? Ar fi bine să-i trimiți articolul ăsta!

Când citesc prin presa străină știri despre organizat alegeri, trăiesc senzații diverse. Limitele imaginației celor care au butoanele și vor să trișeze sunt infinite. Săptămâna trecută i-au condamnat la închisoare pe viață, în Hong Kong, pe niște activiști din opoziție pentru că au dorit – nici nu au apucat – să organizeze alegeri primare. Mă rog, nu vreau să zic nimic special cu asta și evident că nu suntem acolo. Zic doar că experiența în domeniu este vastă și aproape nimic nu este nou.

Există un spectru de la trucuri oarecum obișnuite și acceptabile, folosite de cei care organizează alegeri – guvernul britanic tocmai a convocat alegeri sperând că domolirea inflației îl poate salva de la dezastrul din sondaje – la unele grosiere, cum e asta din Hong Kong (unde China comunistă a intrat cu cizmele dictaturii).

Când am citit știrea că Guvernul PNLSD a schimbat prin OUG componența secțiilor de votare, am zis că începem să trecem periculos spre spectrul ăsta grosier.

– Advertisement –

Chestia e așa: sunt 19.870 de secții de votare în România. Fiecare partid are un delegat, plătit pe zi de stat. Până aici totul OK. Prin OUG au schimbat însă ce înseamnă ”partid”, adică cine trimite delegați. Au tot sucit și răsucit definiția cât să scoată PMP. USR-ul n-au putut să-l scoată din secții pe orice definiție. Încă suntem în spectrul soft sau ăla grosier?

Apoi au mai adăugat delegați pentru grupul minorităților naționale. Acesta e un grup parlamentar care s-a tot umflat, se inventează minorități naționale, pentru că oamenii ăia tind să voteze cu PSD, are PSD avantaj la făcut majorități. Acum, brusc și în premieră, grupul minorităților din Parlament găsește 19.870 de oameni în secții. Din teritoriu știm că ăștia sunt invariabil PSD-iști sau PNL-ști. Avem zeci de cazuri, cu poze și texte de pe Facebook, oameni angajați la primării sau instituții, brusc deveniți minoritari naționali și delegați în secții.

Acum, practic avem 5 alegeri în o zi. În 19.870 de secții vor fi un delegat USR versus un PSD, un PNL, unul de la minorități. Președinții de secții – cei mai mulți, angajați în administrație și școli – sunt teoretic neutri politic, în practică sunt la pixul PNLSD.

– Advertisement –

În cele mai multe județe, UDMR a cedat delegații la PSDNL (că oricum nu are oameni, dar are condiții: dacă vă dă delegatul UDMR, primește câteva voturi în secția aia, se adaugă la zestrea națională). Pe scurt, 1 versus 4.

E de fapt mai rău, pentru că PNLSD a acreditat ONG-uri de partid care trimit ”observatori”, teoretic voluntari, în fapt plătiți de partid. Plus Pro România și alte partidulețe anexă. Dar să rămânem la patru. 79.480 de oameni.

Lucuan Bode, ăla cu doctoratul de la PNL, organizează împreună cu Toni Greblă, președintele PSD-ist de la Autoritatea Electorală Permanentă, un tip de fraudă la modul: 10 -15 voturi furate de la Alianța Dreapta Unită pe fiecare secție. În total, cam 300.000 de voturi. Nu e foarte complicat. Când vor ajunge să numere europarlamentarele, mult după miezul nopții, USR-stul va fi frânt, trezit de la 5 dimineața. Ailalți vor face cu rândul.

Acum e legitim să ziceți: băi, ești paranoic!

Doar că nu sunt. Întrebați-vă simplu: dacă ați citi o știre că guvernul din Kazahstan schimbă prin OUG regulile de organizare a alegerilor astfel încât să radă aproape Opoziția din secții și să umfle artificial reprezentanții Puterii, ce ați gândi? Democrație à la Kazahstan că așa e frumos sau ați bănui ceva împuțit la mijloc? Adică serios, dacă Bode și Greblă au intenții bune, de ce atâta străduință să radă Opoziția și să umfle numărul de ochi/mâini dependenți de ei?

Puteți și să ziceți: hai, băi, că nu se găsesc 79.480 în România să fie complici la fraudă. Da, asta așa e. Dar trăiți în bula voastră de mari orașe. Profilele oamenilor plasați la minorități pe care i-am identificat arată genul de dependență primară, care rezolvă nevoile primare pe piramida lui Maslow: oamenii ăia depind cu jobul de cei care-i trimit acolo.

Cine a fost într-o secție știe cum se întâmplă. Se pun buletinele pe teancuri de partide, și apoi se numără. Procesul durează ore în șir și acum va fi cel mai grav, cu astea 5 alegeri comasate.  Știți fazele alea de la alba-neagra când ăla vorbește permanent ca să te amețească și alții de pe lângă el se bagă în vorbă, și dacă știi unde e bila de fapt crezi că știi, că dacă bagi mâna să scoți banii, ăla întoarce ziarul și te trezești că secunda aia când nu ai avut ochii pe el a fost suficient să te facă?

În practică, numărătoarea voturilor la noi seamănă foarte mult cu atmosfera de la alba-neagra. Am învățat chestia asta la alegerile precedente, când am avut diferențe cu totul inexplicabile între secții complet la fel. Se poate explica doar prin faptul că omul nostru nu a stat cu ochii pe teanc sau că a fost cumpărat.

Și acum, reiau întrebarea: de ce ar face Bode–Greblă chestia asta, care face de râs democrația din România? De ce s-ar strădui atâta să rămână 1 la 4 în alea 19.870 de secții?

Da, ca să fie mai simplu la alba-neagra.

Acum, să vă zicem ce am făcut noi. Pe lângă că avem delegați în alea 19.870 de secții. Acum, vorbim de oameni din toată România, unii mai vigilenți, alții mai puțin. Și asta nu e puțin lucru – am un mare respect pentru cele câteva ONG-uri independente care au strâns observatori, au făcut oamenii ce au putut, dar efortul lor se numără în sute de observatori la nivel național. Mașinăria de partid e alt nivel.

Acum vreau să vă arăt organizarea IT pregătită de secretariatul general al USR. Vedeți aici două filme.

Primul film este despre aplicația pe care o vor instala delegații noștri pe telefon. Ei trebuie să bifeze absolut toate aspectele pe care trebuie să le verifice – de la faptul că ferestrele sunt sigilate la faptul că urnele vin goale și nu deja cu voturi băgate, cum s-a mai întâmplat.

Al doilea film este despre cum vom urmări procesul în timpul și după vot.

Ambele filme sunt AICI.

Delegații noștri vor putea semnala în timp real orice problemă sau suspiciune, vor putea documenta foto și trimite instant sesizare. Avem echipe de juriști care vor sta pe sesizări și vor alerta Procuratura și Poliția.

Alegerile din 9 iunie prezintă un pericol ridicat de fraudă sistematică. Oamenii care sunt pregătiți să participe la asta mai au timp să se gândească de două ori dacă merită să-și riște libertatea pentru așa ceva.

Și aici aș vrea să ajungă acest mesaj la cei 79.480 de delegați PNLSD și anexe, precum și la cei 19.870 x 2 președinți de secții și adjuncți teoretic independenți: Oameni buni, nu vă riscați pentru Bode și Greblă!

Știu că voi credeți că ăștia sunt eterni, dar așa s-au crezut și Ceaușescu, și Năstase, și Dragnea. E o tradiție în statele aparent cu mușchi, dar de facto retardate ca al nostru să pară eterni diverși Gigei. Nu sunt. Și chiar dacă v-au promis imunitate, au mai promis și alții.

În 2014, magistraţii au decis ca preşedintele Secţiei de votare nr. 63 din Drobeta-Turnu Severin (Mehedinți) să execute trei ani de închisoare, iar preşedintele Secţiei de votare nr. 170 din Gîrla Mare (tot Mehedinți) să stea după gratii doi ani și șase luni. Pentru fraude electorale. Când cu suspendarea lui Băsescu. Ambii primiseră asigurări de la PSD local că nu au ce să pățească.

În februarie 2021 au fost condamnați trei foști membri ai unor secții de votare din Ovidiu și Lumina, județul Constanța.

Tot în februarie 2021, Judecătoria Focșani a condamnat șapte membri PSD din Vrancea – și tot pentru fraudă electorală. 

În august 2021, patru femei care au recunoscut în faţa procurorilor că au falsificat evidenţele electorale în ziua alegerilor locale din 2020, în județul Prahova, au fost condamnate la câte 1 an şi 8 luni de închisoare cu suspendare, în baza unor acorduri de recunoaştere a vinovăţiei.

Alte 23 de persoane sunt judecate încă. Furaseră voturi pentru alegerea primarului PNL. AEP-ul lui Greblă nu a văzut nici o problemă să le desemneze pe două dintre ele ca președinte de secții de votare pentru 9 iunie. Au fost înlocuite după proteste.

Ca să fie clar ce spun: poate că vi se promite că nu aveți ce păți, dar adevărul este că legile sunt clare, fraudele pot lăsa urme, iar noi suntem deciși și avem și instrumente de documentare să nu lăsăm lucrurile așa.

Bode și Greblă au creat condițiile să fie ușor la alba-neagra. Ne-am străduit să fie mai greu. În plus față de cei peste 19.000 de delegați și instrumentele astea IT, Biroul Național al USR a decis ca toți candidații (sunt zeci de mii pe listele de consilieri) să-și folosească dreptul legal de a asista la numărătoarea voturilor. Ceea ce ne creează alte coșmaruri logistice și un stres enorm pentru oamenii ăștia în plus, dar asta e, trăim într-o țară unde alegerile sunt organizate de borfași.

Și dacă tot vorbim de fraudă, îmi pare rău să vă stric tihna de lunch, dar să știți că urmăresc atent din 1996 alegerile și niciodată de atunci nu am văzut atâta kazahstanizare. Nu progresăm, ci regresăm dramatic.

Dacă ați citi într-o știre din „The Economist” următoarele fapte, nu ați plasa țara asta în Europa.

• Au încercat să scoată Alianța Dreapta Unită de pe buletinele de vot. O practică des întâlnită în fostele state sovietice și chiar Rusia – elimină adversarii periculoși și lasă doar competitori de fațadă. A fost nevoie de cheltuieli de judecată și emoții la Înalta Curte ca să putem candida.
• Monopolul pe TV este documentat și știut, acolo nu e fair game, este abject și este organizat de PSDNL prin oamenii lor din CNA, cam toți foști lucrători la departamentele de PR ale partidelor, fără nicio pretenție măcar de autoritate autonomă.
• Autoritatea Electorală Permanentă, condusă de PSD-istul Toni Greblă, a suspendat subvenția pentru PMP și i-a blocat conturile. A creat un precedent că orice partid poate fi falimentat de șeful AEP dacă este pornit un proces, indiferent pe cine aleg membrii de partid să-i conducă (dacă se aplica regula Greblă, PSD nu ar fi trebuit să primească subvenție doi ani, cât a fost Dăncilă președinte în registrul de la tribunal). Banii n-au fost deblocați nici acum, în plină campanie electorală, la trei luni după ce Eugen Tomac a câștigat procesul și are sentință definitivă, inclusiv privind înscrierea în registru.
• DNA a devenit instrument de șantaj electoral, toți primarii noștri primind oferta să intre în PNL sau să fie hărțuiți în instanțe. Anchetele de show fac din anticorupția pentru care am luptat un instrument putinist, nu unul al dreptății. Pe 8 iunie se fac șase luni de când procurorul Matei de la DNA și șeful de acolo Voineag au anunțat public că Vlad Voiculescu este inculpat. De atunci nu s-a făcut aboslut nimic în dosar, nicio chemare de martor, niciun schimb de hârii. Nimic, nimic, zero activitate. Sunt doi ticăloși care hărțuiesc un om doar pentru show public, cu zero intenții de a face ceva cu dosarul. Ancheta DNA nu există. Am mai vorbit despre asta aici și aici. Astea nu sunt legate de organizarea alegerilor, dar sunt un semn clar de putinizare a democrației.

Când scriu pe Facebook că PNL e mai jegos decât PSD, am în vedere chestia asta – această putinizare este orchestrată de deținătorii PNL ai puterii, ministere, parchete și SRI.

Cam asta facem noi. Dacă reușim să limităm fraudele sau nu, vom vedea. Dacă democrația din România scapă neciobită de anul ăsta electoral, voi părea un țăcănit care s-a agitat și uite că nu s-a întâmplat. Dacă ăștia reușesc, eu și colegii vom putea privi liniștiți în oglindă, că nu am asistat mioritic la ticăloșie. Că borfașii încearcă și sunt organizați nu am nicio îndoială.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Alegeri tip Kazahstan în regimul putinist Marcel – Klaus

* La Antena 3, cine e cinstit – e belit!

* Dacă eşti pămpălache cu clanurile interlope, PNL te face şef la procurori!

* Doar Ciolacu nu e prost să guverneze în an electoral

* Cine a plouat? Ouch: „s-a făcut” o bubă la buget!

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

Aplicarea legii și cum evităm instrumentalizarea politică sau reacțiile civice disproporționate, dacă putem.

Cu Ciprian Necula mă știu demult, de prin ONG-uri. În 2016 mi-a fost secretar de stat când eram ministru la Fonduri. Acum conduce cea mai mare organizație internațională care se ocupă de educația romilor, Roma Education Fund.

Alaltăieri, primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a publicat un video unde o familie este terorizată de un clan care vrea s-o evacueze din casă. Aici e înregistrarea, dacă nu ai văzut-o.

Ciprian mi-a trimis un articol scris de el pe platforma Hotnews, unde critică acțiunea, pentru că aprinde stereotipuri. De fapt, nici nu știu cum să-l rezum, mai bine citește-l tu! A urmat o discuție pe WhatsApp cu replici date între ședințe și treburi. Când am recitit, am zis: băi, hai s-o publicăm, că poate e util!

– Advertisement –

Deci, iat-o!

Cristian Ghinea: Nu înțeleg de ce iei pe piept tema romi legat de clanuri. Dominic nu a zis nicăieri asta, e o luptă cu niște infracțiuni evidente. A fost o sintagmă într-un comunicat național al USR care folosea „clan de romi”, a fost stupidă, au cerut scuze, nu a trecut pe la nimeni politic comunicatul și Dominic însuși a zis că aia a fost o greșeală.

Ciprian Necula: Nope, a comunicat despre clanurile rome, a lăsat frâu liber instrumentalizării etniciste. Și o face foarte bine. 

– Advertisement –

Ghinea: Nu, nu a făcut asta.

Necula: OK, și vreo reacție din partea USR la cum vorbește presa despre acest conflict? Unde e responsabilitatea acțiunii politice?

Ghinea: Cum vorbește presa despre acest conflict? Și cum poate USR, care e măcelarit de presă, să facă ceva, orice?

Necula: Simplu, să se disocieze public de etnicizarea acestui conflict. E unul între vecini, agresiv și intolerabil, dar etnia agresorilor e irelevantă în această poveste. 

Ghinea: Fritz nu a zis vreodată de etnie; etnicizarea, dacă există, nu e de la noi.

Necula: Păi, citește textul meu!

Ghinea: E o problemă reală cu niște infractori. E complet legit să ceară poliției să facă ceva. Nu a zis nimic de romi. Robu (fostul primar al Timișoarei, actual candidat PNL-PSD) a asistat pasiv la problemă și PNL conduce poliția națională. E complet legit în campanie să vorbești de asta. Și, spre deosebire de alți primari, Fritz nu a etnicizat și ar trebui lăudat că nu a făcut asta. În schimb, îi cauți nod în papură. Alternativa era să nu zică nimic de o problemă care e reală.

Necula: Nicidecum, dar uită-te dincolo de „caz”, la efectul produs, vezi articole, vezi miile de comentarii, vezi activiști USR care o dau cu clanurile rome pe internet!

Ghinea: Dacă ai exemple de activiști USR rasiști, dă-mi-le, cu nume și prenume! Altfel e bla-bla.

Necula: Nu rasiști, dar promovând un astfel de discurs. Stai așa!

Ghinea: Pe subiectul Fritz, let’s agree to disagree, nu mă convingi că a facut el ceva nașpa. Și mișcarea politică e complet legit când ești condus de niște tolomaci. Poliția e ineptă și ineficientă, e o problemă reală.

[Îmi dă un exemplu de doamnă înfierbântată care vorbește de clanuri de romi…]

Ghinea: Nu e activist USR, e – dimpotrivă – o hateriță a mea și a USR. Câte a zis despre mine… și acum eu răspund pentru ea? E la REPER, progesistă, frumos. Call Dacian.

Necula: Nu e vorba de tipul ăsta de răspundere, Cristi! O acțiune, o piatră aruncată provoacă valuri, și e important să existe o responsabilă disociere și de interpretările altora. Presa centrală a reintrodus etnicizarea agresiunilor, era mult mai ponderată. Știi de ce? Pentru că, da, e condamnabil ce făceau „vecinii” și ne aprinde acea chestie latentă, acea problemă nerezolvată. Mafioții la pușcărie! – dar de ce e nevoie să lăsăm propagarea urii față de romi și să navigăm confortabil pentru că e legit să condamni agresiunile (ceea ce e)?

Ghinea: Păi, tocmai îți zic că în acest caz a fost o greșeală într-un comunicat folosind cuvântul „rom”. Partidul a avut grijă să-și ceară scuze. Și Dominic a zis că el nu a vorbit niciodată de romi și chiar așa și e. Adică instituțional e chiar ok. Că există încă rasism în societate așa este, dar care e standardul de acțiune pentru un partid? Pe bune, asta înseamnă că nu poți să faci niciodată nimic. Că poate unii sunt rasiști. Deci, dacă ai avea acest standard de comunicare aplicat de noi aici, generalizat la asemenea acțiuni în România, ar fi un mare progres.

Necula: Dupa cum ai citit, nu zic că primarul a zis acum, ci că e confortabil în a instrumentaliza niște frici. Și nu cred că poți nega asta. 

Ghinea: E proces de intenție că ar instrumentaliza frica de romi. Dacă e vorba de o frică, e frica de infractori și stat slab, ceea ce e un subiect legitim, oamenii ăia chiar au fost agresați.

Necula: OK, atunci, să iasă public și să zică, once again după efectele pe care le-a produs piatra aruncată, că nu e vorba despre romi, ci despre infractori. Btw, conceptul de „clan”, de la Băsescu citire, e asociat instant doar cu romii. Știu că aveți chestii mai importante pe cap, dar efectul acestui tip de comunicare e nasol, ne duce înapoi. Iar eu cred în onestitatea voastră, sincer. Și, de altfel, e datoria mea să reacționez tocmai în astfel de situații.

Ghinea: Nu cred asta, anume „clan” e asociat cu romi. Clanul Sportivilor din Sectorul 4 sunt români.

Necula: Sunt studii pe asta. 

Ghinea: Nu mă pricep la asta cu cuvântul „clan”, eu o percep ca fiind legată de lumea interlopă, fără etnie. Una peste alta, ideea e că există o problemă gravă de stat slab, pămpălau. Statul milițienesc tradițional, pasiv așa.

De zeci de ani PNL a frecat-o la rece. A venit Fritz care arată așa ca un sfrijit, nu pare că e cu aplicarea legii, cu mușchi așa, ca tot USR-ul, dar tocmai că ăștia chiar aplică legea. Că nu a început acum, în campanie, povestea. Acum au trimis oamenii ăia filmul. Fritz a acționat pe temă de mai multă vreme. A recuperat o stradă închisă, de pildă, a fost cu amenințări, adică omul chiar a făcut ceva pe subiect.

Și poliția națională o freacă pe subiect. E absolut legit să iasă cu subiectul. Și tu zici: nu are voie, că se aprinde rasismul în unii din public. El a făcut chiar un act OK zicând: comunicarea națională USR a dat-o în bară folosind într-un singur comunicat, o dată, cuvântul rom lângă clan. Și partidul a zis: da, băi, am dat-o în bară în acel punct. Deci, noi, ca liberali, și el, zicem: nu e despre etnie, e despre aplicarea legii. Deci ce am putea face concret noi? Să nu facem nimic pe subiect? Oricum, deja a făcut de mai multă vreme. Ceea ce înseamnă curaj, că sunt amenințați, el și oamenii lui, pe persoană fizică. Nu folosim etnia in comunicare, și tu zici, băi, trebuie să vă disociați. De cine?

Dimpotrivă, băltirea în situația de acum alimentează rasismul, că oamenii amestecă temele. Pe un fond de temere față de un stat pămpălău vine la pachet percepția că romii fac asta. Cum ieși din asta? Nu nefăcând nimic. Dacă tu, ca activist rom, sari tot pe Fritz, nu faci decât să descurajezi acțiuni de clarificare. Iar asta cu „activiștii USR”, unde includem pe oricine de pe Facebook care a scris vreodată de bine de noi sau a fost vreodată la o acțiune sau doar te-ai certat cu el despre USR odată, etc-etc, e deja legendă. Există influenceri care urăsc USR pentru că, cred ei, unii care îi critică ar fi din USR sau puși de USR. Nu sunt. Fiecare își face legende legat de cine e USR. Bref, resping vehement ce zici. E o diferență de natură uriașă între cum comunicăm / ne poziționăm noi și alte instrumententalizări reale ale temei romi în politică.

Necula: De acord, cu principiul pe care-l invoci, ce critic eu este responsabilitatea post-acțiune. E normal să intervină, e normal să se lupte cu „interlopii” – unii abonați politic – și s-o facă cât de public poate. Efectul pe care l-a produs această intervenție justificată este că a alimentat un discurs latent și care a dominat ieri aproape toată presa (pagini de socializare etc., inclusiv unele comentarii la postările primarului, pe care, din lipsă de timp probabil, nu le-a sancționat). 

Unde se oprește responsabilitatea? Căci, din păcate, a produs și un efect contrar intenției primarului – nu infractorii sunt în discuție, ci infractorii romi. Adică, reapare țapul ispășitor (pentru problemele colective), generalizările, opiniile anti-democratice. Bașca, mai vine și PSD-istul cu o schimbare legislativă peste noapte, în Parlament, căci e un discurs pe care s-ar urca și el.

Deci, infractorii la pușcărie, disociere de modul în care acest incident a fost reflectat in presă. Btw, majoritatea romilor cu care am vorbit ieri (vreo 50 de oameni) sunt oripilați de comportamentul agresorilor. Nu sunt în tabăra aia și nu ar trebui să fie duși acolo din ignoranță.

Responsabilitatea nu se oprește la „noi am acționat corect” dacă efectul este unul care afectează o altă parte din populație. Apropo, acum se spune și „de etnie…” și se înțelege că te referi la romi, a scris despre asta și Vintilă Mihăilescu („clanuri” și „etnie”) într-o carte la Polirom, nu mai știu care – dar caut, dacă vrei să citești. Și cu asta te las, că presupun că ai multă treabă, eu văd din tot ce spun o oportunitate: Timișoara interculturală, toți cetățenii valorizați, indiferent de etnie, etnicizarea ulterioară din presă nu contribuie cu nimic la un climat social decent. Un nou context de comunicare și poziționare mai detaliată față de înțelegerea dinamicilor sociale! Altfel, apreciez reacția ta, faptul că-ți pasă și că putem discuta în contradictoriu, în cel mai firesc mod posibil. 

Ghinea: E OK, că mai iau pauză de la organizare. Practic, eu nu înțeleg dacă tu ne reproșezi nouă ceva sau mediului. Dacă e vorba de reacția presei, pe televiziuni avem două, cele mai mari, unde suntem măcelăriți pentru că patronii borfași știu că nu se pot înțelege cu noi și alte două unde patronii au acum în mod curent interese de afaceri în energie și telecom cu guvernul – vezi ce promovat este omul „antisistem” Burduja.

Ăștia au dat ordin „Fără USR, fără Drulă la TV!”. Iar PNL plătește sume imense nu doar cu condiția să fie pupați în fund, ci să fie ban sau măcel la USR. E un mediu toxic acolo, unde USR nu există decât pentru demonizare. Ce am putea face noi pe asta cu romii, în ce fel suntem responsabili? În mediul online, dacă e vorba despre membri sau angajați USR, dacă avem cazuri, vorbim și vom acționa, mai ales că a fost discuția asta după acea frază nefericită din comunicat și ei știu. Categoria „simpatizanți USR” e vastă și fluentă și de multe ori ne luăm hate pe chestii făcute de oameni care ne hate-uiesc și pe noi, oricum nu avem acolo cum acționa.

Și chiar dacă risc să te enervez, intervenția ta descurajează, de fapt, acțiuni curajoase de aplicare a legii. Tocmai că știu lideri comunitari romi care se străduiesc să facă chestii mișto în teren si au găsit în primarii noștri parteneri. Starea de fapt de la Timisoara alimentează rasismul latent de care zici tu, acțiunea ar trebui să clarifice. M-am enervat când am citit articolul, în ideea asta, că pui un standard de acțiune imposibil pentru USR, fără să recunoști că, în acest caz, Fritz a acționat având un standard de a nu implica etnia. Auzi, hai să publicăm chestia asta, că deși ne-am ciondănit, măcar a ieșit o dezbatere.

P. S. 

Necula: Ce nu am apucat să-l întreb pe Cristi în conversația WhatsApp și sper să accepte după ce am decis că publicăm conversația! 

Primarul Fritz a susținut pe pagina sa de Facebook „Coşmarul durează de 20 ani. Aşa trăieşte familia Dragoş cu vecinii în curtea comună. De când am primit aceste imagini terifiante, înregistrate acum 10 zile şi transmise prin portalul primăriei «stopabuz», m-am frământat dacă să le public sau nu”. A ales această cale și nu ar fi fost neapărat o problemă, dacă nu ar fi gândit acest lucru ca fiind o cale de exploatare electorală a unor prejudecăți anti-rome, chiar și fără să pomenească de romi. Scopul este unul electoral, o instrumentalizare (a romilor – alții decât agresorii și a victimelor agresiunii) în scop electoral, căci poliția rezolvase cazul cu 11 zile înainte, agresorul fiind reținut pentru distrugere. Deci, e legit?

P. P. S.

Ghinea: Uite că răspund: Da, e legit, pentru că fără presiune publică nu se rezolvă de fapt. Acolo nu era un singur individ implicat, ci un mod de lucru pe care poliția națională îl ignoră în pofida cererilor lui Dominic. Și tu, ca activist, știi bine că a atrage atenția publică este un instrument legit de acțiune. Dovadă că, după acest val de reacții naționale, Ministerul de Interne pare că are deranj la burtică și promite că se va implica. Fără să vorbească lumea despre caz, li se rupea în paișpe. Și dacă tot completăm, după dialogul nostru am văzut acest articol, care ne atrage atenția asupra unei chestii.

DIICOT Timiș a lăsat fenomenul necontrolat, DIICOT fiind parchetul special creat pentru crima organizată. De bun ce era, șeful DIICOT Timiș a fost pus de PNL procuror general al României. Aici vorbim despre responsabilitate politică, decizia de numire e a unor politicieni: Cătălin Predoiu (ministru al Justiției), Klaus Iohannis (care a avut dureri la burtică atunci când a realizat că un ministru USR al Justiției va face nominalizări de procurori la DNA și Parchetul general) și Marcel Ciolacu. Acești oameni trebuie să ne răspundă azi de ce au numit procuror general pe cel care anterior a condus structura anti-clanuri de la Timiș. Deci, da, uite încă o dovadă că Dominic a făcut ceva bine: putem avea dezbateri pe subiect, că e sus pe agendă, tu ești interesat de efectele asupra percepțiilor etnice, e OK, ți-am răspuns cum m-a dus capul, eu sunt interesat și de cum oamenii ăștia au distrus Justiția.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Alegeri tip Kazahstan în regimul putinist Marcel – Klaus

* La Antena 3, cine e cinstit – e belit!

* Dacă eşti pămpălache cu clanurile interlope, PNL te face şef la procurori!

* Doar Ciolacu nu e prost să guverneze în an electoral

* Cine a plouat? Ouch: „s-a făcut” o bubă la buget!

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

Ioana Dogioiu face azi o observație care ne scăpase tuturor. Timişoara, acolo unde clanurile interlope au avut viață bună cu puterea PNL, a avut un şef la DIICOT regional. DIICOT e parchetul care se luptă cu crima organizată. Adica nu simpli procurori, aşa – nu, frate, din ăia care iau pe piept crima organizată!

Deci, ai un şef DIICOT Timiş care lasă oraşul să fie năpădit de clanuri.

Ce faci cu el?

– Advertisement –

Îl pui şef peste toți procurorii din România, frate!

Da, actualul Procuror General, Alex Florența, a fost anterior şef la DIICOT Timiş (aşa îl cheamă la catalog, nu e vina lui că are nume de balerină, nu mai râde!).

Deci, cum e asta? Cum face securiciul Predoiu-PNL recrutarea ca să fie sigur Klaus că nu-l deranjeaza nimeni la viloi?

– Advertisement –

Bă, ne trebuie un Gigel procuror să distrugă DNA, aveți? Avem un băiat care vinde case în Voluntari şi poartă ceasuri de manelist cu fițe – ăla, mă, de ştii de l-am pus să blocheze cercetarea de plagiat la Ciucă, Voineag ăla. Da, mă, e bun!

La Parchetul General ne trebuie unul care să nu facă nimic. Băi, dar nimic-nimic. Să stea aşa cocean şi să semneze ce zicem. Bă, cine e şef la DIICOT Timiş? Ca ăla cert nu face nimic.

Florența, mă!

Noa, Klaus şi Marcel detestă un stat care funcționează şi atât i-a dus capul. Florența (aşa îl cheamă, nu mai râde) ne consumă bani publici în vacanțe de lux semi-private cu Alina Gorghiu. Că aşa e orice regim corupt fără ruşine, decadența e la vedere.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Alegeri tip Kazahstan în regimul putinist Marcel – Klaus

* La Antena 3, cine e cinstit – e belit!

* Doar Ciolacu nu e prost să guverneze în an electoral

* Cine a plouat? Ouch: „s-a făcut” o bubă la buget!

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

Tocmai am citit cea mai tare carte de istorie de care am dat recent. Eram atât de prins, că am citit-o pe balcon cu o narghilea și s-a dus de tot cărbunele și nu-mi venea s-o las din mână ca să mai pun altul. Cam cum citeam când eram mic romanele cu Winnetou, genul ăla de disperare că se termină duminica și vine școala și încă mai ai pagini de citit, mai e din aventură – mai știi?

Cum am terminat-o, am zis să scriu pentru un lunch despre ea și s-o public cu prima ocazie când nu am chef să scriu despre Marcel, Voineag și alți zaveragii și lighioane. Zaveragii erau niște soldați greci, eteriști – este că nu știai asta? Are legătură cu zaveră, cred. Nici eu nu știam.

Deci, cartea este „Din vremea lui Tudor”, de Radu Oltean, apărută recent la Humanitas.

– Advertisement –

Oltean face ca profesie grafică istorică și este probabil cel mai serios istoric pe care-l urmăresc eu pe Facebook. Că publică bucăți și ne zice cum ajunge la niște concluzii. Adică nu face grafică la modul ăla că desenează așa un turc care are un iatagan rotunjor. Desenează detaliile după ce stă ca un maniac în arhive, documente, stampe, la fața locului. Etc. etc. etc. Știu asta, cum ziceam, pentru că-l urmăresc pe Facebook și descrie uneori procesul.

Cartea asta este plină de ilustrații, portrete, desene care reproduc bătălii și momente tensionate, asedii, hărți. Zici că ești acolo, frate. Un fel de 3D pentru deștepți și pentru pasionații de istorie.

Omul ăsta a muncit niște ani buni la carte, se vede munca și bucuria de a o face.

– Advertisement –

Dar dacă ai crede că e o carte bună doar pentru grafică, ar fi nedrept. Este o carte de istorie adevărată, cu documente noi de prin arhive sârbești, rusești, turcești. Care repară o chestie ce mă enervează enorm la istoria tradițională, care se uită la povestea noastră complet fascinată de propriul buric, fără nicio plasare a evenimentelor în context regional.

Deci, prima jumătate a cărții este text bun plus hărți plus ilustrație a războaielor ruso-turco-austriece, suprapuse cu războaie civile din Imperiul Otoman. Toate astea – înainte de Tudor, dar cu impact pe viața lui. Gen războaie civile otomane despre care s-a scris puțin la noi – înseamnă pașale din Balcani contra sultanilor de la Stambul, plus răscoale sârbești.

Așa începe să aibă sens cum a ajuns Tudor șef de miliție populară oltenească, de ce era Oltenia victimă a jafurilor de la sud, de ce erau pandurii olteni împănați cu sârbi și bulgari, etc. etc.

Tudor însuși e un personaj uman așa, îl înțelegi de unde vine, de ce l-a enervat vodă etc.

Și în a doua parte a cărții începe bătaia propriu-zisă, scrisă și ilustrată de zici că e western, tare mișto.

Pe bune, ia cartea asta și o să-mi mulțumești! Nu te uita că e format mare și pare carte de copii! Se poate uita și copilul pe hărți și desene, că e tare mișto, dar e jucărie mega serioasă de oameni mari.

Uite, ca să vezi o bucată de poveste, luată așa, aproape la întâmplare, e plină cartea de episoade din astea:

„Cel mai faimos haiduc din zona Porților de Fier a fost poate Ghiţă Hoțul. Povestea lui ne ajută să înțelegem mai bine cât de flexibile erau loialitățile și convingerile morale ale multor răzvrătiți și haiduci. Luptase în oștirea lui Milenko Stoikovici în prima răscoală sârbă, alături de armatele ruseşti ale generalului Isaiev şi de pandurii lui Tudor, în anii 1804-1813, dar îi fusese credincios în acelaşi timp şi lui Regep Paşa, deoarece era cumva înrudit cu acesta: sora lui Ghiță făcea parte din haremul pașei. Milenko Stoikovici, pe de altă parte, căpitanul lui Ghiţă, era faimos nu doar pentru vitejia sa, ci şi pentru haremul format din văduve sau orfane turcoaice pe care le botezase. La 1811, Milenko şi-a desființat haremul, dându-le bani femeilor şi având grijă ca acestea să-și facă un rost. Una din femeile lui, Jelenka, s-a măritat cu Ghiță Hoțul.

Întors în Serbia după evenimentele din 1814-1815, a locuit o vreme la Kladovo, însă n-a putut renunța la viața de tâlhar, din care pricină a și fost părăsit de soție. Mai mult, a intrat în conflict cu Milos Obrenovici, fiind silit să fugă în Mehedinți în anul 1820. Împreună cu Iovan Rogobete și cu o ceată de bandiți, a haiducit prin Mehedinți, Gorj şi Dolj. În 1821, aceștia au avut îndrăzneala de a veni în tabăra lui Tudor Vladimirescu de la Tânțăreni; au fost prinși și alungați, nu înainte ca Tudor să le spună că ar trebui ucişi spre pildă, în fața norodului, sau duşi să-şi sfârşească zilele în ocnă pentru faptele lor tâlhăreşti. 

Mai puțin norocos a fost vechiul duşman al lui Tudor, Pau Nicolicescu. La începutul revoluției, Tudor l-a prins şi l-a închis în clopotnița mănăstirii Strehaia, înainte de a porunci să fie dus la podul de la Corcova; acolo, oamenii lui Tudor l-au bătut cu muchia toporului până i-au frânt toate coastele”.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Șeful DNA se laudă cu o sabie-cadou de la SRI. Dar SRI neagă. Ce spune asta despre lumea lor?

* Alegeri tip Kazahstan în regimul putinist Marcel – Klaus

* La Antena 3, cine e cinstit – e belit!

* Doar Ciolacu nu e prost să guverneze în an electoral

* Cine a plouat? Ouch: „s-a făcut” o bubă la buget!

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

PSD și PNL organizează furtul a 300.000 de voturi la alegerile din 9 iunie. Începutul schemei.

PSD și PNL au schimbat ceva la legislația electorală pentru 9 iunie: a apărut un nou grup/partid care poate avea delegați în secțiile de votare – grupul minorităților naționale. Ăsta nu e partid, e un grup parlamentar. Care brusc „găseşte” 19.000 de oameni plătiți de stat să stea în secții. V-ați prins?

Peste tot în țară, delegații „minorităților” naționale sunt… PSD-iști.

A găsit și Pro TV exemple foarte concrete, vedeți știrea asta!

– Advertisement –

În schimb, au scos reprezentanții de la unele partide de opoziție. Au tot schimbat definiția legală cât să scoată PMP și altele. Doar USR nu l-au putut scoate pe nicio definiție.

Asta, pe lângă porcării punctuale (subvenția pentru PMP, oprită ilegal, tot nu e plătită, deși Tomac a câștigat DEFINITIV toate procesele; pentru că nu vor mușchii lui Greblă – pentru o situație ca asta s-a scris articolul ăla din Codul Penal cu abuzul în serviciu).

În baronatul PNL de Ilfov avem cazuri de exclus toți candidații de la opoziție.

– Advertisement –

Începe să pută a alegeri tip Kazahstan.

Am aflat că ordinul pe unitate este ca la fiecare secție să se încerce să se „întoarcă” 10-15 voturi către PSD și PNL. Faceți un calcul, la 19.500 de secții de votare!

Ideea e că în toiul nopții, după 15 ore de agitație, la numărătoare va fi un singur USR-ist la 4-5 PSDNL-iști. În 19.500 de secții de votare.

De ce ai face asta? De ce s-au străduit atâta în OUG pentru miza asta de unu la patru?

Și mai sunt și altele pe țeavă, pregătite de Toni Greblă. Da, organizatorul alegerilor, șeful Autorității Electorale Permanente este șeful grupului de fraudare a alegerilor din partea PSDNL.

Uitați-vă la fața lui când spune, în materialul de la Pro TV, că nu există nicio suspiciune pentru el pentru că… s-a făcut totul legal, prin modificarea legii alegerilor! Da, au dat OUG cu porcăria de mai sus.

Greblă – fost senator PSD, fost judecător la CCR desemnat de PSD, fost secretar general al Guvernului Dăncilă, prefect al Bucureștiului desemnat de Guvernul PSD-PNL. Ăsta e arbitrul democrației în regimul putinist Marcel – Klaus.

Va fi cu drame pe partea asta cu fraudarea alegerilor – și e abia începutul. Stați pe aproape!

DE ACELAȘI AUTOR:

* La Antena 3, cine e cinstit – e belit!

* Doar Ciolacu nu e prost să guverneze în an electoral

* Cine a plouat? Ouch: „s-a făcut” o bubă la buget!

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* PSD-işti certați cu şcoala

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

De asta nu ne suportă Sistemul și jegurile media!

Drulă refuză să bage pilele lu Bode şi Iulică Dumitrescu, Mihaiu face din astea.

Nu te înțelegi la furat cu USR-iștii, băi, nene. Dramă!

Felicitări, Radu, că ai ajuns subiect la Gâdea.

– Advertisement –

Niste consilieri locali i-au zis că votează chestii dacă le dă panouri publicitare. Radu s-a dus la procurori. Cu cine ține Gâdea? Gâdea le plânge de milă ălora. Că la Antena 3 cine e cinstit – e belit.

Una peste alta, nu contezi cu adevărat dacă nu bălește Gâdea-CNN ceva abjecție despre tine.

Bun așa.

– Advertisement –

Un vot pentru Radu Mihaiu e și un kiss my… pentru Dan Voiculescu. Dați cu sete!

DE ACELAȘI AUTOR:

* Doar Ciolacu nu e prost să guverneze în an electoral

* Cine a plouat? Ouch: „s-a făcut” o bubă la buget!

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* PSD-işti certați cu şcoala

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

După protestele din această lună, Ciolacu crește salariile bugetarilor cu 10%. Asta după ce se umfla în pene acum câteva luni că el nu e prost să vină cu legea salarizării unitare în an electoral. Dacă a fost suficient de prost să nu o facă la timp – adică în 2023, cum o trecusem în PNRR –, a rămas pe an electoral.

Creșterile de acum sunt făcute foarte PSD-ist, așa: câte 5% în iunie și septembrie, fix în lunile în care sunt alegeri, adică un fel de ulei și făină varianta cash pentru angajații statului. Din care oricum nu se va înțelege mare lucru, din cauza inflației, cea mai mare din UE.

Ministerul Muncii, în loc să vină cu proiectul de lege nouă a salarizării unitare în sistemul bugetar, ne anunță că a pus marți seara în consultare publică un proiect de ordonanță de urgență care vizează creșteri salariale ale mai multor categorii de bugetari, invocând diferenţele salariale manifestate între funcţii din administraţia publică centrală şi unele structuri subordonate ale acestora din teritoriu.

Dar de unde vin diferențele astea între bugetari?

– Advertisement –

Din modul în care mahării PSD și PNL au apucat hălci din buget de-a lungul timpului ca să fie populari la subordonați. Și din modul în care anumiți bugetari s-au organizat mai bine ca să facă greve și manifestații.

Culmea, dacă-și făcea treaba la timp, guvernarea PSD-PNL ar fi scăpat de problema protestelor bugetarilor pentru salarii mai mari în an electoral. Că nu degeaba am pus legea salarizării unitare în PNRR în 2023. Ca, de altfel, cam toate marile reforme care trebuia făcute. 2023 era anul de băgat forjă la reforme, se liniștea lumea înainte de anul electoral.

Au tot amânat-o. Nicio reformă dintre alea pentru care ziceau că au făcut marea coaliție contra naturii nu s-a făcut: nici schimbare de Constituție, nici regionalizare, nimic. Pare că s-au aliat în 2022 ca să facă reforme în 2025. Evident, nu vor face nici atunci, dacă, Doamne Ferește!, îi votați.

– Advertisement –

Fiind an electoral, sindicatele de la stat s-au organizat pentru că știu că așa a funcționat mereu chestia asta. Dacă Ciolacu nu e prost să dea legea salarizării unitare în an electoral, nici sindicaliștii nu sunt proști și știu că tocmai în an electoral îl poți strânge pe șeful la banii publici de acolo unde îi este greu voinicului.

Așa se explică puzderia de greve în instituții de zilele astea. Oamenii au înțeles că fără o salarizare unitară care să așeze sistemul pe o bază predictibilă și clară, funcționează principiul „care apucă halca” și filosofia „care face scandalul mai abitir”.

Cum ar fi fost o reformă bună și la timp?

La timp înseamnă acum un an în urmă, pentru că atunci este termenul pentru jalonul PNRR. Pus acolo, cum ziceam, ca să terminăm cu agitațiile pe buget ÎNAINTE de anul electoral.

Ce făcea legea asta? O grilă unică de legare a importanței muncii, a nivelului de răspundere și a eficienței cu valoarea salariului. Da, știu că nu e ușor. Dar e musai să fie făcută. Ca să nu mai fii plătit funcție de ce mușchi politici are un șef vremelnic sau de cum îl prinzi pe voinic în an electoral.

La muncă egală, plată egală. Asta scrie ca principiu al legii în PNRR. Inechitatea în sistemul de stat e uriașă. Salariile diferă funcție de criterii absconse, nu au nici o logică, alta decât asta istorică pe principiul și filosofia mai sus zise.

Nu e simplu de făcut, dar marea coaliție a stabilității a luat naștere tocmai ca să facă reformele alea grele, nu? Serios, doar eu mai țin minte ce fețe grave aveau Ciucă și Ciolacu când ne anunțau că au decis să se împreuneze netradițional? Dădeau senzația că gata, dom’le, au chestii grele de livrat. Eu, de câte ori prind un PSD-ist sau un PNL-ist la o cameră TV , îl întreb ce reforme au livrat din alea spuse de împreunații ăștia doi.

Deci, energia asta a competiției între diverși oameni care lucrează la stat pentru plăcinta bugetară trebuia epuizată înainte de anul electoral. La muncă egală, plată egală + desființat instituții neperformante (pe analize de cost/beneficiu, băgate și ele în PNRR).

O ajustare reală a statului. Făcută în tihnă, înainte de anul electoral. Ar fi fost cu supărări inevitabile, dar ieșeam din logica asta a competiției în zbierete. Care e tocmai cea care ne-a adus în situația de a avea nevoie de legea salarizării unitare.

PSDNL a tot lălăit-o, iar acum toate astea înseamnă probleme și mai mari, pentru că, între timp, s-au produs alte inechități.

România nu este guvernată în sensul modern. Am scris pe larg despre asta în cartea „Cine a făcut România – Răscrucile noastre”.

A guverna înseamnă să duci societatea dintr-un punct A într-un punct B. România este condusă de unii care nu vor să schimbe nimic, doar să fie șefi și să distribuie feude. Și care să cred deștepți pentru că doar nu sunt proști să guverneze în an electoral.

Articol publicat în premieră pe platforma Comunitatea Liberală.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Cine a plouat? Ouch: „s-a făcut” o bubă la buget!

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* PSD-işti certați cu şcoala

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

„Cu toţii cunoaştem că, fiind un an electoral (…) presiunea pe cheltuieli este una foarte mare” – asta zice Alin Marius Andrieş, un tip care e secretar de stat în Ministerul de Finanțe. Observați exprimarea complicată și impersonală: „presiunea pe cheltuieli este una foarte mare”.

Există o presiune pe cheltuieli, înțelegi? Asta pare așa ca un fenomen meteo.

Uite, azi dimineață, fix după ce am lăsat copilul la școală, s-a pus o ploaie torențială în București, rece, de primăvară matinală. Ciuciulete m-a făcut în câteva minute. De unde trebuia să mă duc la partid că aveam treabă, a trebuit să revin acasă, să beau un ceai fierbinte ca să-mi revină sângele la degete. Și mă gândeam pe cine să înjur. Cine a plouat?

La slovă zice așa: „Verbele impersonale au o singură formă, doar pentru persoana a III-a singular, iar acțiunea nu poate fi atribuită unei persoane. În categoria verbelor impersonale există verbe impersonale absolute, care nu au subiect gramatical, precum: ninge, plouă, tună, fulgeră, se înnoptează, se înseninează, se înnorează”.

– Advertisement –

Deci nu a plouat nimeni, nu am pe cine să înjur. „Plouă” e impersonal. Absolut.

Observ tot mai des la demnitari cum verbele care se referă la ce au făcut sau fac ei capătă, cumva misterios, un caracter impersonal. Tipul ăsta de mai sus e un no-name, ca toți cei care fac bugetul țării.

La Ministerul de Finanțe avem un popă cu apucături ciudate pus ministru de SRI. Șantajabil rău. O doamnă secretar de stat care e alintată în minister ca „doamna general”. Un secretar general care e tocmai tipa denunțată de mine că era și colonel SRI, și secretar de stat pusă de PNL să facă PNRR (în caz că te întrebai ce mai face ofițerul activ pe care l-am denunțat că nu e tocmai cușer în stat european să facă serviciile secrete planul de țară; asta face doamna colonel SRI: bugetul țării).

– Advertisement –

Deci, avem o garnitură serioasă de oameni ai SRI care fac bugetul. Să țineți minte asta anul viitor, când va fi degringoladă economică. Că parcă văd că de vină va fi „clasa politică”. SRI va fi așa curat și apretat, „patria a apriori” când e să decidă ei chestii; dar dacă e bubă la buget, „clasa politică” va fi de vină, ofițerimea va suge liniștită la pensiile speciale.

Vă întreb așa, amical: știți vreun membru al clasei politice activ la Ministerul de Finanțe? Adică un politician. Un din ăsta ca mine, așa, specie abjectă altfel, cum se știe, dar care vine în fața oamenilor și zice: băi, popor, uite, eu vreau să fac asta și asta, dați-mi un vot!

Că nu e nimic mai politic decât cum aloci banii public, nu? În UK, bugetul e făcut de Cancelar. Ăsta e numărul 2 în orice guvern britanic și în orice partid aflat la guvernare. E ăla care are banii și decide cum îi împarte. Al doilea prim-ministru. Nu e chiar la fel în toate democrațiile, dar peste tot ministrul de Finanțe este un greu politic. Pentru că puterea fără legitimitate este abuz. Și legitimitatea fără putere este pakistanizare.

Deci, care sunt politicienii, greii de la Ministerul de Finanțe? Știți?

Tocmai v-am descris că echipa Boloș este garnisită de SRI. În caz că nu ați votat un partid numit „SRI”, aia e buba. Dacă n-ați auzit de tipul ăsta secretar de stat de la început, e OK. Nici măcar eu n-am auzit de el și chiar urmăresc politica.

Dincolo de chestia asta penibilă cu SRI, e și o chestie structurală care are efect pe buget. Dacă la MF nu sunt politicieni grei, greii sunt însă la ministerele care cer bani, tot mai mulți bani. Mai sunt greii la Consilii Județene, care și ele cer bani, tot mai mulți bani, să dea din pix la cumpărat primari. La noi, pe conducta de bani, situația e așa: la băgat bani, PNLSD a lăsat serviciile secrete și anonimi fără greutate politică; la consumat bani s-au mufat greii. Păi și cum să se echilibreze bugetul?

Când negociam PNRR, eram doi tipi grei în partidele noastre, eu și Florin Cîțu (mă rog, dacă mă gândesc bine, de fapt, la el doar părea, dar era totuși președintele PNL). Am avut credibilitate, deci, pe un plan de redresare a bugetului. Că și ăia de te împrumută știu cu cine discută. Acum, și dacă ar vrea Boloș et SRI team să facă ceva (nu vor, că li se rupe, ei nu candidează și pensia specială merge înainte), cine îi crede? Avem păpuși fără putere la buget.

În coaliția „stabilității”, bugetul e făcut de ăia care nu răspund politic și cheltuit de ăia care au greutate politică. Să vedeți ce stabilitate a dracu’ o să avem la buget!

Să revin deci la ce zice acel no name: presiunea pe cheltuieli este una mare. Hai, mă! Dar cum e presiunea asta pe cheltuieli, e un fel de presiune atmosferică, așa? Ea există pur și simplu? Adică e ca ploaia asta de m-a enervat și uite că scriu cu cuvinte urâte aici? Cine a plouat? Nimeni. Cine a pus presiune pe cheltuieli? Nimeni?

Băi, nu. Ăia care te-au numit demnitar au presat ca niște nesimțiți iresponsabili. Am refuzat să stăm ca momâile în guvern când au pus pe masă brusc 50 de miliarde de lei pentru „Anghel Saligny”. Aia a fost o decizie luată de Iohannis, nu a fost un fenomen meteo. PNLSD a decis să arunce cu bani și să crească deficitul și datoria. Uite aici un video Mogul cu explicația – și de atunci situația s-a împuțit dramatic.

Cheltuielile bugetare sunt mari pentru că PNLSD a decis așa. Nu există verbe impersonale la buget. Voi ați decis! Voi ați crescut cheltuielile!

Mugur Isărescu zice că anul viitor urmează ajustări fiscale. Iar un verb impersonal. Urmează, dom’le. Urmează un fenomen meteo-bugetar nașpa. Nu „urmează” nimic. PNLSD ne-a băgat în rahat și se pregătește să mărească impozitele sălbatic. Era inevitabil? Nu.

Situația bugetului nu există pur și simplu, bugetul a fost făcut praf de Ciucă și Ciolacu. Există alternative la măririle de impozite? Da. Greu, că era mai simplu să refaci bugetul dacă nu-l umflau ca porcii pentru sinecuri, dar alternative există. Aici e un material promo plătit de USR despre cum poți echilibra bugetul altfel, că așa am ajuns cu blocajul media, alternativa sănătoasă la cap la propaganda PNL–PSD ajunge la voi ca promo.

E important și în viață, și în politică ce cuvinte folosim. Dacă tratăm porcăriile guvernanților ca pe niște fenomene meteo, atunci ni se vor întâmpla mereu. Nu sunt fenomene meteo. Există niște indivizi care le decid. Și care trebuie să răspundă.

Articol publicat în premieră pe platforma Comunitatea Liberală.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Un șperțar: șeful DNA a vândut 4 case în Voluntari, apoi s-a mutat la RAAPPS

* PSD-işti certați cu şcoala

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –

Astăzi, pentru lunch, te invit la o discuție despre așteptările legitime pe care le putem avea de la demnitari. Dar, mai întâi, niște fapte ușor demonstrabile.

Am decis să dăm în judecată RAAPPS pentru că refuză să ne spună dacă Marius Voineag, șeful DNA, stă în casă de la ei. RAAPPS este acea regie autonomă care e de fapt un imperiu imobiliar al statului, care dă case la demnitari, partide etc. Mă rog, ălora de la USR și USR-ului nu, nici nu cerem. Noi vrem să desființăm RAAPPS și o vom desființa.

Am informația că Marius Voineag, șeful DNA, s-a mutat într-o locuință de la RAAPPS, cu chirie subvenționată. Nu e primul șef DNA care stă la RAAPPS, e drept. Dar ceilalți au fost aduși la București de pe poziții din alte județe. Voineag avea casă în Voluntari, lipit de București.

Am cerut RAPPPS pe 18 martie să ne comunice următoarele informațiile cu caracter public:

– Advertisement –

1. Dacă Marius Voineag beneficiază de un imobil cu destinația de locuință din fondul locativ administrat de RAAPPS.

2. Care este temeiul legal în baza căruia i-a fost atribuit un astfel de imobil?

3. Data de la care i-a fost atribuit imobilul.

– Advertisement –

4. Care este suprafața imobilului atribuit?

5. Care este cuantumul chiriei lunare pe care-o plătește?

În afară de numărul de înregistrare al cererii, până astăzi nu am primit niciun răspuns. Am depus ieri la Tribunalul București o plângere prin care să oblige RAAPPS să facă publice beneficiile de la această instituție ale procurorului-șef al DNA.

De ce acest demers?

Marius Voineag are o adevărat saga imobliară. Parțial vizibilă din declarațiile sale de avere. Știți bancul ăla că fusta scurtă e o chestie care lasă să se vadă mult, dar ascunde ce e mai interesant. Cam așa e cu saga imobiliară din declarațiile sale de avere. Se vede mult, dar nu e clar dacă omul e un geniu imobiliar sau un individ doar agitat, dar teribil de norocos sau un șperțar care spală bani veniți din alte surse. Chestia e că un procuror nu are voie să aibă alte surse, adică nu are voie să facă afaceri.

Omul are o fixație cu casele din Voluntari. Orașul lipit de București. Voineag a cumpărat cinci case și a vândut patru. Toate în Voluntari.

Foarte rapid:

2015 – cumpără apartament de 113 mp prin credit ipotecar pe 35 de ani; cost: 120.000 de euro.

După 3 ani, în 2018, vinde apartamentul luat în 2015, cu 170.000 de euro.

Tot în 2018 dă un avans de 40.000 de euro pentru o casă tot în Voluntari.

În 2019 achită creditul ipotecar luat pentru apartamentul din 2015.

Tot în 2019, în iulie, cumpară imobilul pentru care a dat avansul în 2018.

În mod curios, după nici două luni, în septembrie 2019 îl și vinde cu 135.000 de euro. Nu știm cu cât l-a cumpărat.

În 2020, printr-un alt credit ipotecar luat de la CEC (în valoare de 625.000 lei), își cumpără altă casă, de 145 mp, și teren de 232 mp. Tot în Voluntari.

Doi ani mai târziu, în 2022, mai ia 100.000 de lei de la CEC și mai cumpără un apartament de 76 mp, tot în Voluntari (nu este menționat prețul de achiziție).

Și tot în 2022 vinde casa cumpărată cu doi ani în urmă; potrivit antecontractului de vânzare din declarația de avere, primește 500.000 de lei. Nu știm dacă e toată suma sau doar un avans.

În urma acestui amețitor șir de tranzacții imobiliare, după ce vinde casa de 145 m, omul rămâne cu apartamentul de 76 mp în Voluntari și cu o sumă de bani neclară.

Că așa e cu fustele scurte și declarațiile de avere la mișto: ascund ce e interesant.

Imediat ce vinde casa mare din Voluntari și rămâne cu bani și un apartament tot acolo, se mută în buricul Bucureștiului, pe lângă Arcul de Triumf, în casă RAAPPS. Unde tu îi subvenționezi chiria!

Colegul meu Emanuel Ungureanu a cerut Agenției Naționale de Integritate să-i verifice averea lui Voineag. Asta era în februarie. Nu avem niciun răspuns.

Ce e cu această amețitoare apetență pentru tranzacții imobiliare la un magistrat? Magistrații nu au voie să presteze activități cu caracter comercial. Deci, dacă face afaceri, e ilegal.

De ce scriu despre asta?

Pentru că e relevant pentru profilul moral al lui Voineag. Omul se laudă că e pus la DNA de SRI. Că e beton. Da, ați citit bine. SE LAUDĂ.

Am mai scris despre altă chestie la limită din averea sa: un dar de botez de 100.000 de euro.

Și cum sună asta să vinzi casa din „dormitorul Bucureștiului” ca să te muți la RAAPPS?

Are o apetență pentru șperțuri care arată ca dracu’ pentru un procuror-șef la anticorupție. Poate că pare puțin față de cât fură Ciolacu și miss Buzău a lui sau Robert Negoiță, dar e cu totul relevant că băieții ăștia au pus să distrugă DNA pe unul complet vulnerabil la atenții și șperțuri.

Nu-mi e clar dacă e legal să primească casă de la RAAPPS. Întreg acest imperiu imobiliar al statului este făcut cu legea în mână, dar e complet imoral. De ce avem în lege să primească demnitarii casă de la RAAPPS? Aș înțelege ceva de gen: îl cauți pe singurul procuror din țară care a avut cojones să ancheteze un parlamentar în sălbaticii ani ’90 – Daniel Morar. Ăsta e la Cluj. Îl muți la București. Eu i-aș da bani de chirie dacă e musai să-i rezolve statul problema locativă. Nu trebuie să ții ditamai imperiul pentru un caz din ăsta. Dar înțeleg cumva logica.

Nu înțeleg însă cum naiba un procuror care face afaceri imobiliare în Voluntari se mută apoi la RAAPPS. Care e interesul public, al nostru, ca Marius Voineag, care are două imobile în Voluntari (o casă și un apartament), să vândă casa și să se mute la RAAPPS? Zeci de mii de oameni stau în Voluntari și lucrează în București. De ce procurorul-șef DNA trebuie să stea musai în casă de protocol?

Pare un caz paradigmatic pentru ce devin justiția și anticorupția în putinismul lui Klaus și Marcel: există legea, dar morala și dreptatea nu mai sunt acolo.

P. S. – Tranșa a treia din PNRR este blocată pentru că Guvernul Ciolacu refuză să facă ordine în companiile de stat. Una dintre problemele reclamate de Comisia Europeană este că RAAPPS nu este inclusă în legislația privind companiile de stat. Potrivit PNRR, RAAPPS ar trebui acoperită de legislația care cere conducere profesionistă și indicatori de performanță. Nomenclatura PSDNL nu vrea însă nici măcar să se cunoască public patrimoniul Regiei. Desființarea RAAPPS este un obiectiv politic pe care mi-l asum, sunt miliarde de euro bogăție îngropată acolo. Dar pe lângă asta e și simbolul unei societăți unde nomenclaturiștii se cred cu moț și își bat joc de idealurile care au fondat România: egalitatea în fața legii. 

Articol publicat în premieră pe platforma Comunitatea Liberală.

DE ACELAȘI AUTOR:

* PSD-işti certați cu şcoala

* Ceaușeilor, l-ați enervat pe Ștefan!

* Ce departe de subiect e Ciolacu pe autostrada Moldovei!

* O tâmpenie cu care Burduja se cam face de râs: Canalul Dunăre – București

– Advertisement –