Gimnasta Larisa Iordache (23 de ani) nu se pregătește pentru Olimpiada de la Tokyo (care a fost amânată până anul viitor), ci pentru a-i înfrunta pe delincvenți și infractori. Legitimată la CS Dinamo, clubul sportiv al Ministerului de Interne, ea și-a luat în serios rolul de polițist în această perioadă.
Larisa a postat joi o fotografie pe Instagram, în care apare în uniforma de polițist, lângă o mașină a Poliției.
„Am schimbat costumul de gimnastică în uniforma de Poliție pentru o perioadă, din cauza lipsei de personal”, a explicat.
La 23 de ani, Larisa Iordache e multiplă campioană europeană și medaliată cu bronz la Jocurile Olimpice din 2012 (la Londra).
Președintele Clubului Sportiv Dinamo, George Cosac:„În afara sportivilor care sunt calificați la Jocurile Olimpice sau care au șanse la calificare, absolut toți ceilalți sportivi ai clubului Dinamo sunt la dispoziția autorităților”.
Larisa Iordache pe Instagram: „Am schimbat costumul de gimnastică în uniformă de poliție pentru o perioadă, din cauza lipsei de personal. Trebuie să înțelegem că este cel mai bine să stăm în casă. Toți oamenii care în perioada aceasta dificilă sunt la muncă, sunt puși în pericol. Pentru a opri acest virus trebuie să ne gândim și la cei din jurul nostru. Așa că eu vă rog să stați în casă și să aveți grijă de sănătatea voastră!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Scene îngrozitoare marți seară, puțin după ora 22.00, în cartierul bucureștean Pantelimon. Un tânăr a fost lovit violent de un polițist în seara de marți, pe motiv că a ieșit pe stradă după ora 22.00. O asemenea brută nu are ce căuta nici în Poliție, nici în libertate!
Dublă amendă: 10.000 + 200 de lei
Cei doi tineri care au încălcat regulile de circulație pe timpul stării de urgență au fost amendați cu câte 10.200 de lei (două amenzi fiecare: 10.000 + 200).
Polițistul-agresor va fi cercetat de structura „Control intern” din cadrul Secției 9 de Poliție din București.
VIDEO: Imaginile care-l trimit direct la pușcărie pe polițist
Comunicatul Secției 9 de Poliție din Capitală
„Cu privire la imaginile apărute în spațiul public, vă facem cunoscut faptul că, în noaptea de 7/8 aprilie, doi bărbați au fost opriți de către un echipaj al Secției 9 Poliție, în vederea legitimării și verificării documentelor prevăzute de Ordonanțele Militare.
Bărbații au refuzat legitimarea și au fost conduși la subunitatea de poliție, unde au fost sancționați contravențional, fiecare, cu suma de 200 lei, conform prevederilor Legii nr 61/1991, precum și cu suma de 10.000 lei având în vedere că nu dețineau documentele prevăzute de Ordonanțele Militare.
Cu privire la modul în care a acțiunat polițistul, Direcția Generală de Poliţie a Municipiului București s-a sesizat din oficiu și a demarat cercetări prin structura de control intern, urmând a fi dispuse măsuri legale.”
ATENȚIUNE!
E de așteptat ca polițistul-mardeiaș să fie protejat de șefii săi de la Secția 9 de Poliție. Va primi, probabil, un avertisment și o reținere de 10% din salariu pe vreo trei luni. În cel mai rău caz, va fi trimis la altă secție, ca măsură de „retrogradare”.
Așa ceva nu este de acceptat! Singura măsură justă în cazul brutei este concedierea din Poliție și întocmirea unui dosar penal care să-l trimită ani buni în pușcărie!
Dacă șefii Secției 9 vor încerca mușamalizarea cazului, așa cum e de așteptat, atunci trebuie să intervină șefii Poliției Române și conducerea Ministerului Afacerilor Interne (MAI)!
Vom fi cu ochii pe acest caz până la pedepsirea exemplară a nemernicului care aplică legea pumnului atunci când situația n-o impune!
Starea de urgență înseamnă mai multă disciplină socială, înseamnă și mai multe restricții, dar nu înseamnă dictatură militară!
A încălcat un cetățean ordonanțele militare? Amendează-l, nu-i da pumni în cap! Iar dacă-l amendezi, nu te repezi la 10.000 de lei, îți poți atinge scopul și cu 1.000 sau 2.000! Dar pentru asta trebuie să ai dicernământ, nu să ai exces de mușchi și deficit de creier!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Motto: „Va fi nevoie de reevaluarea tuturor cheltuielilor care se fac din banul public” (Klaus Iohannis, 6 aprilie 2020)
Va fi nevoie, fără îndoială, de „reevaluarea cheltuielilor bugetare”. Sunt revoltător de multe supape prin care banul public se scurge, nedrept, scandalos, în buzunare de oameni lacomi, în zona bugetară. Mai exact, în zona clientelară, acolo unde clientela politică face ravagii.
Un exemplu de nesimțire crasă în jecmănirea bugetelor publice este cel dezvăluit recent de Cetateanul.net. Personaje principale:
Andrei Dominic Gerea (51 de ani) – deputat ALDE, fost ministru al Economiei, apoi al Energiei în Guvernul Ponta;
Ayten Guler-Gerea – specialist în relații publice la Transgaz, dar – mai ales – soția lui Andrei Dominic Gerea.
Ajutorul social = 6 salarii medii pe economie
Ayten Gerea, nevasta fostul ministru Andrei Gerea, a încasat anul trecut de la Transgaz, companie controlată de statul român, un „modest” ajutor social de 18.730,68 lei (circa 4.000 de euro) – echivalentul a 6 salarii medii nete pe economie.
Pe lângă ajutorul social, Aytan Gerea (de etnie turcă) mai primește de la Transgaz și un salariu consistent, de „specialist în relații publice”.
Andrei Gerea, soțul asistatei social de la Transgaz, a fost ministru al Economiei și, ulterior, al Energiei în Guvernul Ponta. În prezent este deputat ALDE de Argeș.
Statul român deține 58,51% din Transgaz SA, compania care o asistă social pe soția deputatului ALDE. Plătită și din facturile pe care le achităm la gaze!
Ca ministru al Economiei, respectiv al Energiei, Andrei Gerea a avut o influență directă asupra Transgaz. Adică, a companiei la care a fost angajată și privilegiată soția sa.
Ajutoare sociale pentru nababii Transgaz SA
Exact așa: nababii plătiți regește de Transgaz primesc, tot de acolo, și ajutoare sociale. Se întâmplă într-o companie de stat unde șefii instituției se întrec în risipirea banului public.
Transgaz este o companie deținută de statul român, prin Secretariatul General al Guvernului (58,51%), și de alți acționari (41,49%), cu o capitalizare totală de aproape un miliard de euro.
Soții Gerea, venituri salariale de peste 53.000 de euro pe an
Dreptul la ajutor social este un abuz incalificabil, dacă privim declarațiile de avere ale soților Gerea. Cei doi dețin numeroase proprietăți, iar veniturile realizate de ei se ridică la 250.845 de lei (peste 53.000 de euro) pe an.
Potrivit acelorași documente, Ayten Gerea a avut în 2018 venituri salariale de 110.841 lei(aproximativ 23.500 euro), bani încasați de la Transgaz, unde soția fostului ministru lucrează ca specialist în relații publice, și de la Romaqua SA – pentru servicii de consultant marketing.
Așadar, Ayten Gerea a încasat, de la Transgaz, 23.500 de euro salariu + 4.000 de euro ajutor social. În total, 27.500 de euro.
IMPORTANT: o angajată la stat, cu 2.000 de euro pe lună, se califică și la un consistent ajutor social! Și asta, în condițiile în care soțul ei e deputat, cu privilegiile aferente!
„La nivelul SNTGN TRANSGAZ SA, acordarea de ajutoare sociale salariaţilor este reglementată prin procedura de proces PP-52, şi se derulează prin Serviciul Administrativ și Activități Corporative care instrumentează cererile de ajutor social primite din partea angajaţilor (în conformitate cu prevederile Contractului Colectiv de Muncă în vigoare) şi le supune spre aprobare Consiliului de Administraţie”, se arată în documentele oficiale ale Transgaz. Ce obrăznicie!
Andrei Gerea: „Să știți că soția mea muncește foarte mult pentru Transgaz”
Reporterii Cetateanul.net l-au contactat pe deputatul Andrei Gerea, pentru a explica de ce soția sa avea nevoie de ajutor social. Ințial, Andrei Gerea a spus că nu știe despre ce este vorba, dar o va întreba pe soția sa.
Reporter: Ne puteți spune pentru ce a primit soția dvs. acești bani?
Andrei Gerea: Nu știu, nu am idee în momentul de față, nu am cum să vă ajut.
Reporter: Este vorba de o sumă mare…
Andrei Gerea: Este, dar nu știu despre ce este vorba. Trebuie să o întreb…
Reporter: Avea soția dumneavoastră nevoie de ajutor social?
Andrei Gerea: Stimate domn, ce nu înțelegeți? Nu știu despre ce este vorba, o să o întreb. Eu, când am solicitat de la companie veniturile pe anul trecut, le-am pus frumos pe declarația de avere. Nu știu despre ce este vorba.
Apoi…
Andrei Gerea: Am văzut că ați făcut trimitere la calitatea de soție a mea, dar să știți că muncește foarte mult pentru Transgaz și eu cred că ar merita să faceți o anchetă și cu privire la ce face ea (la Transgaz – n. red.) și cât umblă prin țară, inclusiv cu mașina proprie, ce probleme a rezolvat pe zona BRUA, cum s-au obținut aprobările. Ar fi o chestie foarte interesantă să vedeți ce înseamnă să iei aprobări pentru un proiect cum este BRUA și cum administrațiile locale zici că toate sunt cu piciorul pe frână. Eu vă spun că ați avea niște surprize în ceea ce o privește. La restul nu mă bag…
Ulterior, după ce și-a consultat soția, Andrei Gerea a revenit cu explicații.
Andrei Gerea: Am vorbit cu soția, pentru că eram și eu intrigat, și mi-a spus că este vorba de pachetul salarial, prin care sunt decontate anumite servicii, de sănătate și altele de genul ăsta.
Reporter: Sub forma ajutoarelor sociale? Nu e cam dubios?
Andrei Gerea: Aia e problema lor cum fac. E parte din contract, dacă ei așa o denumesc… Au niște clauze în contract, prin care li se decontează anumite lucruri. Și pun treaba asta ca fiind ajutor social. Da, într-adevăr, sună cam…
Salariați sau asistați social?
Nu numai soția lui Andrei Gerea a beneficiat de ajutor social de la Transgaz, ci și alți salariați. Anul trecut, Transgaz a acordat ajutoare sociale în valoare de 395.486 de lei unui număr de 34 de persoane. În total, în perioada 2015-2019, compania a cheltuit pe aceste ajutoare 1,19 milione lei.
Fostul consilier prezidențial Iulian Fota, expert în politică internațională, este o voce autorizată pentru a vorbi despre cum va arăta lumea remodelată de pandemia coronavirus. La un moment dat, epidemia se va termina, dar multe lucruri nu vor mai fi la fel ca înainte. Ce și cum se va schimba?
Intim al secretelor de stat și al dedesubturilor geopoliticii timp de 5 ani (2009-2014), în calitate de sfetnic al fostului președinte Traian Băsescu pe probleme de securitate națională, conferențiarul universitar doctor Iulian Fota creionează, pentru cititorii Ziaristii.com, conturul lumii de mâine, așa cum se întrezărește ea pentru inițiați.
Fota demontează mai multe teorii care se vântură acum în mass-media și pe rețelele de socializare, explică situația Chinei și spune la ce ne putem aștepta din partea Uniunii Europene.
Ideile principale rezultate din interviul de mai jos:
* China va rămâne nepedepsită pentru conduita sa în cazul pandemiei. Este un stat prea mare și puternic pentru a putea fi tras la răspundere, deși premierul britanic a amenințat cu represalii. (Boris Johnson a afirmat, pe 29 martie, că autoritățile de la Beijing au dezinformat grav, raportând un număr de cazuri de 40 de ori mai mic decât cel din realitate și o rată a mortalității mult inferioară celei adevărate).
* Marile puteri precum China și Rusia, chiar și Iran, nu pot fi învinse prin sancțiuni economice. Embargoul le poate afecta, dar nu îndeajuns încât să le schimbe politica.
* Uniunea Europeană va supraviețui șocului pandemiei, deși unele cercuri din Nordul continentului lucrează la dezmembrarea acesteia, pentru a nu mai plăti facturile Sudului.
* Principalul efect al pandemiei va fi reindustrializarea Occidentului. Țările din Vestul Europei și Statele Unite au înțeles, cu această ocazie, că au împins prea departe dependența economică de China. Vor fi readuse fabricile fie în propriile țări, fie în zone învecinate (Mexic – în privința Statelor Unite; Vestul Europei studiază acum problema).
* Criza economică nu va afecta ierarhia marilor puteri.
* Nu există acum, și nu se prevede nici în viitor, vreun mecanism care să ducă la instaurarea unui „guvern mondial”, așa cum susțin conspiraționiștii. Acest lucru este fizic imposibil.
„Cine să pedepsească China? Marea Britanie? Auziți… haideți, ce discutăm?”
Ziaristii.com: Credeți că modul în care a procedat China de la debutul epidemiei de coronavirus va avea consecințe asupra relațiilor internaționale ale acestei țări cu celelalte mari puteri și restul lumii?
Iulian Fota: La ce vă referiți?
– Donald Trump și Boris Johnson, președintele SUA și premierul Marii Britanii, au acuzat direct China că…
– Eu nu văd lucrurile așa. Dacă ar fi așa cum spuneți dumneavoastră, de ce domnul Trump a stat o oră de vorbă cu președintele Chinei la telefon?
– E și asta o întrebare…
– Ce vreau să spun: sunt două planuri aici. Unul este planul neguvernamental, și aici fiecare se raportează la China cum dorește. Fiecare e liber să creadă ce vrea. Și cu totul altul e planul politicii oficiale, unde importanța Chinei în sistemul internațional este de necontestat.
– De acord.
– Este prima sau a doua economie a lumii, acum depinde cum facem toate evaluările, comparațiile. Este o țară care, în lanțurile astea globale de producție și de schimburi, are o importanță aparte. Deci, la nivel politic, nu văd pe nimeni să ignore China sau să considere China o țară lipsită de importanță. Și chiar când, uneori, declarațiile politice sunt un pic mai abrazive sau mai… Că și Uniunea Europeană a declarat China, într-un document oficial, ca fiind rival, „systemic rival”. Asta tot importanța și greutatea Chinei în sistem o arată. Deci, să nu confundăm zona liberă a exprimării neguvernamentale cu planul acesta al politicii oficiale.
„China nu poate fi pusă la colț, nu poate fi izolată, nu poate fi pedepsită, pentru că este o țară prea mare și prea puternică”
– Concret, ce poate face Marea Britanie pentru a pune la colț un stat precum China? Boris Johnson afirmă că, pentru falsificarea datelor privind numărul de cazuri și incidența fatalității la noul coronavirus, China va plăti.
– Nici declarațiile de moment ale politicienilor nu trebuie luate întotdeauna așa cum sunt exprimate. În acest moment, eu nu văd la nicio țară occidentală o politică – așa cum spuneți dumneavoastră, cu ghilimelele de rigoare – de „pedepsire” a Chinei. Dimpotrivă. Tendința pe care eu o văd în acest moment, ca fiind cea mai importantă, este totuși de a avea o discuție serioasă cei mari, între ei. Și s-a văzut acest lucru și la G7, și la G20. Se vede inclusiv în discuțiile acestea bilaterale.
– Pentru că…
– Pentru că pandemia asta ne amenință pe toți în egală măsură și ne omoară pe toți la fel. Deci, s-ar putea… Din punctul de vedere al politicii mondiale, lucrul ăsta e cel mai important pe care îl așteaptă lumea. Să vedem: această pandemie strânge rândurile? Obligă statele mari să depășească puțin animozități, competiții, diferențe, divergențe între ele? Sau această pandemie va intensifica și mai mult competiția geopolitică pe care o vedeam deja în derulare până să ne lovească pandemia? Aceasta este, cel puțin pe partea de geopolitică, prima mare întrebare: ce efect va avea pandemia asupra competiției deja în derulare dintre marile puteri? O accentuează sau o temperează?
– Din experiență, dumneavoastră către ce înclinați să credeți că se îndreaptă lucrurile?
– Am văzut, de-a lungul timpului, situații de ambele feluri. Depindem, în primul rând, de inteligența liderilor. Și depinde, bineînțeles, și de reacția opiniei publice din diferitele țări. Pentru că, mai ales dacă e vorba de o țară democratică, orice opinie trebuie să fie confirmată de populație. Adică eu nu văd, în ciuda anumitor critici, modificări semnificative de politică față de China, în acest moment, la niciuna din țările importante. Și mă refer la Occident. Pentru că Rusia, de exemplu, în niciun caz nu o să-și modifice politica față de China. Nu are niciun interes. Mesajul meu pentru cei care vor să descrie neapărat China ca pe un bau-bau, și să-i contureze o imagine negativă, este că se grăbesc. Dar asta e problema lor, mă rog…
– De ce credeți asta?
– Pentru că nu poți să faci abstracție de a doua cea mai puternică țară din lume, atât timp cât e din ce în ce mai multă nevoie de un răspuns global împotriva acestei pandemii. Deci, nu ai cum! China nu poate fi pusă la colț, nu poate fi izolată, nu poate fi pedepsită; este o țară prea mare și prea puternică pentru a suferi un astfel de tratament! Cine să pedepsească China? Marea Britanie? Auziți… haideți, ce discutăm?
– Tot plecând de la declarația lui Boris Johnson, voiam să vă întreb dacă, realist vorbind, există azi mecanisme care să și pună în practică astfel de amenințări.
– Mecanisme sunt. S-au și încercat. Acum, ce rezultate dau, nu știu. Vom vedea. Sancțiunile, de exemplu. Tarifele comerciale… Americanii au încercat să folosească acest instrument în relațiile cu China. Ce constată economiștii: un efect limitat al acestor măsuri. Și constată efecte negative și pentru cel care folosește pârghia asta a sancțiunilor. Pentru că, pe de o parte, sancționezi China, dar pe de altă parte, produsele de la Walmart sunt ieftine și americanul este mulțumit pentru că sunt făcute în China, nu? Țările mari, chiar dacă sunt supuse sancțiunilor, nu-și schimbă politica, vezi Rusia. Mai ales când politica aceea este dedicată unui scop pe care ele îl consideră interesul lor național. Acceptă costurile, le suportă, dar își văd de politica lor în continuare.
– Acum, rămâne de văzut cât își doresc într-adevăr cei care impun sancțiunile să-i pedepsească pe cei sancționați…
– Statele Unite și Uniunea Europeană chiar au luat în serios ceea ce au spus când a fost vorba de sancționarea Rusiei. Au luat niște decizii, au stabilit niște sancțiuni și le-au pus în practică. Nu spun că rușii sunt indiferenți la sancțiuni sau că nu-i afectează individual sau că nu-i deranjează. Dovadă că acum câteva zile domnul Trump spunea într-o conferință de presă că da, mă aștept ca domnul Putin să ceară să le ridicăm sancțiunile cel puțin pe perioada pandemiei. Deci, Rusia nu se simte foarte confortabil. Dar sancțiunile nu sunt suficient de dure sau de intense ca să poți schimba comportamentul unei țări precum Rusia sau China. Sau Iranul! Că și Iranul e supus sancțiunilor de atâția ani și, totuși, își văd de politica lor așa cum cred ei că e bine.
– Așa este.
– Deci, subiectul China, ca să-l închidem, nu trebuie tratat emoțional. Și nici nu trebuie tratat ca să poți să ai mai mare audiență pe Facebook sau ca să dea lumea like-uri. China este a doua mare putere a acestei lumi și China trebuie tratată rațional chiar atunci când unele lucruri pe care ei le fac nu ne convin nouă. Sau le fac într-un fel al lor, propriu, chinezesc, și nespecific nouă, ca europeni.
„UE va rămâne pe picioare, chiar dacă n-o să mai genereze atâta prosperitate. V-o spun de pe acum! Măcar pentru că, în felul ăsta, n-o să mai ajungem la război între noi. Apoi, comerțul: 70% este intracomunitar”
– Cum va evolua Uniunea Europeană după această criză? Mai rezistă? Multă lume afirmă că pandemia va fi lovitura de grație.
– Asta e o altă prostie.
– Se invocă antagonizarea Nordului și a Sudului Europei, în condițiile în care existau deja animozități. Faptul că au reapărut granițele, țările s-au retras în propriile cochilii…
– Oamenii își dau cu părerea. Toată lumea poate să-și dea. Ca să emiți astfel de verdicte ți-ar trebui ceva studii de specialitate.
– Este percepția publică. Italienii sunt furioși…
– Furia nu e suficientă ca să distrugă Uniunea Europeană.
– Deci, nu credeți că va fi afectată UE.
– Nu. Și să vă spun și de ce nu cred. Sunt câteva elemente pe care nimeni nu le poate ignora atunci când ești pus în fața deciziei. Pentru că, repet, ne jucăm cu vorbele. Mai ales la nivel de populație supărată, nervoasă, frustrată. Asta este foarte simplu. Dar când trebuie luată decizia și să-ți pui semnătura pe documentul de stat și să știi consecințele… Credeți că britanicii nu și-au făcut calculele, apropo de Brexit? Doar că ei și-au asumat costurile. Și au ajuns la concluzia că în timp și le recuperează. Rămâne de văzut dacă au dreptate. Deci, în primul rând, Uniunea Europeană a fost făcută acum 70 de ani pentru ca, în Europa, să nu mai avem un război între țări.
– Obiectiv atins.
– Deci, primul scop al Uniunii Europene nu a fost dezvoltarea. A fost pacea. Că de-aia au făcut Comunitatea Cărbunelui și a Oțelului, astea două fiind esențiale pentru orice război. Orice război înseamnă tancuri, tunuri. Fără oțel și fără cărbune… Bun. Deci, după ce și-au luat măsuri că n-o să mai avem un Al III-lea Război Mondial în Europa și al patrulea război franco-german, că fuseseră deja trei… Evident că, dacă e pace, lumea se gândește la afaceri, la comerț… Și a început să apară dezvoltarea economică. Protejați și de americani, că stăteau cu umbrela NATO peste Occidentul Europei. Deci, al doilea avantaj a fost acesta, al dezvoltării economice. Avantajul dezvoltării economice e pus acum în discuție. Pentru că mulți ani UE a dus la prosperitate, iar acum vedem că, din păcate, formatul ăsta de Uniune Europeană nu mai generează atât de multă prosperitate ca altădată. Și atunci, lumea a început să se întrebe: OK, dacă nu mai generează atât de multă prosperitate, e avantajos pentru noi? Britanicii au ajuns la concluzia că nu. Dar ei aveau oricum un fond european diluat, datorită insularității lor și moștenirii imperiale.
– Așadar…
– Așadar, revenind: UE va rămâne pe picioare chiar dacă n-o să mai genereze atâta prosperitate. V-o spun de pe acum! Măcar și pentru simplul motiv că, în felul ăsta, pericolul conflictului între statele europene rămâne închis. Deci, UE va rămâne în picioare ca să nu mai ajungem la război între noi. Asta, o dată. Apoi, chestiunea cu dezvoltarea. 70% din comerțul nostru este intraeuropean. Orice țară europeană – cifrele variază de la o țară la alta, la unii 60%, la alții 80% – are cea mai mare parte a comerțului intraeuropean. Păi, trebuie să fii tâmpit… Repet: una e când lumea e supărată și bombăne în barbă și alta e când trebuie să fii lucid, să iei o decizie. Păi, cum să renunți la 80% din comerțul exterior, pe care-l ai cu cei din jurul granițelor tale?
– Doar dacă-ți pierezi mințile.
– Ce mă aștept eu: din punctul de vedere al cooperării economice, Uniunea Europeană să fie și mai importantă decât până acum, ținând cont că globalizarea se va restrânge acum, se mai diluează. Începem să vedem și dezavantajele de a avea toate fabricile în China. Nu vedeți că depindem de ei? Ba pe medicamente, ba pe una, ba pe alta.
„Câte este euro acum? 5 lei? Dacă ieșim din Uniunea Europeană, a doua zi va fi 10 lei!”
– Aveți dreptate, dar viziunea e puțin diferită la nivelul oamenilor de rând. Până la urmă, știm că nicio construcție politică nu rezistă dacă oamenii pe care-i înglobează nu cred în ea. Iată cazul Uniunii Sovietice…
– Dacă dumneavoastră comparați Uniunea Europeană cu URSS, cred că n-are rost discuția asta.
– A fost doar un exemplu.
– A fost un exemplu prost. Să vă spun de ce: nimeni în URSS nu întreba oamenii ce părere au.
– Asta așa e.
– Pe când noi tot timpul comunicăm cu oamenii. Că de-asta facem sondaje, dezbateri cu ei, îi lăsăm să se exprime, presa e liberă, critică, întreabă. Deci, comparația UE cu URSS nu are rost s-o facem.
– Putem să-i luăm pe italieni. Care probabil că vor deveni și mai eurosceptici după această pandemie.
– Ascultați-mă! Euroscepticismul nu contează dacă nu se transformă și se manifestă în decizie politică de ieșire. Deci, italienii vor fi… Uitați-vă la mine, că mai discutăm! Italienii vor mai fi eurosceptici încă vreo 10-15 ani, până când o să le treacă. Mai e un aspect: nu ați văzut că, după Brexit, nimeni nu mai pomenește de ieșirea din UE? Înaintea Brexitului, ba olandezii amenințau că ies din UE, ba se mai auzea câte ceva și prin Franța… Grecii! Păi, grecii s-au bătut cu pumnul în piept că fac și dreg și pleacă. Ați mai auzit vreun grec spunând ceva despre asta? Pentru că e un lucru pe care l-au priceput toți. Ieșirea din UE…
– Presupune costuri.
– Da. Dar nu numai atât. Te taxează piețele! În momentul în care ai părăsit UE și treci pe moneda proprie, aceasta scade la jumătate din valoarea pe care o avea când erai în interiorul UE! Adică, dacă noi acum am ieși din UE… Cât este euro? 5 lei?
– Aproape 5 lei.
– Dacă noi am ieși din UE, euro ar ajunge la 8-9-10 lei!
„Anumite cercuri din Nordul Europei nu mai vor Uniunea Europeană. Iar noi le facem jocul. Ne tăiem singuri craca de sub picioare”
– Înspăimântător!
– România exportă, în comunitatea europeană, la 500 de milioane de oameni. Păi, când am ieșit din UE, ăia poate nu mă mai lasă să export la ei! Că de-asta avem discuții cu Marea Britanie. S-ar putea să nu-i mai lăsăm să exporte în UE, dacă nu ne înțelegem cu ei. Să se ducă să exporte unde vor ei, dar nu pe piața europeană! Păi, din momentul ăla, pierzi bani, nu câștigi. Toate țările au înțeles că plecarea din UE nu se poate face în avantaj. Se poate face numai plătind un cost. Ori, în momentul ăsta, trebuie să le spunem foarte clar românilor: Uniunea Europeană este mai importantă pentru o țară ca România, sau chiar pentru Italia, care e mai puțin performantă economic, decât pentru o țară a Danemarca, Olanda… Pentru că… știți cine nu mai vrea UE? (Și noi, dacă suntem atât de proști, o să le facem jocul?) Anumite cercuri din Nordul Europei! Că ăia plătesc pentru noi! Trăim pe banii lor.
– Am început cu Sudul, urma să ajung și la Nordul Europei. Fiecare are nemulțumirile lui. Italienii că primesc prea puțin, nordicii că dau prea mult.
– Ei sunt contributori la buget. Sunt pe minus. Ei dau bani care ajung la noi.
„Uniunea Europeană nu este perfectă. Nici pe departe! Dar nu există alternativă mai bună la UE. Și dacă pleci, ce faci?”
– Sunt argumente și contraargumente.
– Eu vreau să vă spun altceva. La noi, ca și în Italia, nu oamenii raționali și inteligenți alimentează și vorbesc. Ci oamenii frustrați. Și pot să înțeleg frustrarea lor. Pentru că se trăiește mai prost ca altădată. Că oamenii sunt mai săraci ca altădată. Că, uite, le iau românii și polonezii locurile de muncă. Dar locurile acelea sunt libere pentru că nu le mai vor italienii sau englezii. Dar, în fine… Uniunea Europeană nu este perfectă. Nici pe departe! Dar nu există alternativă mai bună la UE, pe de altă parte. Și dacă pleci, ce faci? Rămâi… Hai că, poate, italienii… Izolați acolo, în Mediterana, în Sud, ar rămâne așa, de capul lor, că n-au vecini care să-i pună în pericol. Dar puneți-vă în pielea noastră sau a polonezilor! Păi, noi suntem genul de țară să ne rupem de turmă?
– Nu la noi mă refeream…
– Păi, și la noi există un curent…
– E adevărat.
– Auziți, de ce discutăm acum? Pentru că e și la noi tema asta. E falsă, e periculoasă, dar există.
– Așa este. Am prieteni în Italia, am discutat cu ei. Până la urmă, euroscepticismul este un șoarece care roade acolo, așa cum roade și la noi.
– E un șoarece toxic.
– Da, discuția era dacă aceste tendințe centrifuge, cu Italia nemulțumită că primește prea puțin, cu Olanda că dă prea mult, de exemplu, nu vor duce la distrucția UE. Dar mi-ați răspuns deja.
– Eu vă spun ce prostie ar fi dacă s-ar ajunge acolo. Dar, ca și altădată în istoria umanității, au mai fost perioade de reacție ilogică și absolut glandulară. Că, altfel, poate nu l-am fi avut pe Hitler lider în Germania. Deci, mesajul meu e acesta: avem motive suficient de puternice să păstrăm Uniunea Europeană și să o protejăm, să nu o punem în discuție. Dar asta n-a fost niciodată în istorie o garanție! Nu toți oamenii sunt lucizi, nu toți liderii sunt pe măsura provocărilor. Nu știu, vom vedea cum merg lucrurile.
Iulian Fota participa la exercitiul bilateral romano-american DACIAN THUNDER 2009, desfasurat la Baza 71 Aeriana Campia Turzii „General Emanoil Ionescu”, miercuri, 28 octombrie 2009. La exercitiu au participat peste 250 de militari americani din Fortele Aeriene ale SUA din Europa, dislocati la Baza Aeriana de la Spangdahlem, Germania, cu 5 aeronave A-10 Thunderbolt II si tehnica de deservire aferenta, si peste 300 de militari din Baza 71 Aeriana Campia Turzii, Baza 95 Aeriana Bacau si Baza 90 Transport Aerian Otopeni, cu 12 aeronave MiG 21 LanceR si 4 elicoptere IAR 330 SOCAT. MIRCEA ROSCA / MEDIAFAX FOTO
„Occidentul a realizat acum că a împins dependența de China prea departe. Își va muta fabricile de acolo mai aproape. Deci, clar, o consecință a acestei epidemii va fi că se va reduce dependența restului lumii de China”
– O altă chestiune. Credeți că, după ce se va fi încheiat această epidemie…
– Vorbim doar de primul val. Din ce înțeleg de la oamenii de știință, cu pandemia asta vom avea mulți ani de furcă. Acum înțeleg că în Asia pornește încă un val.
– La un moment dat, nu știm când și cum, se va termina. La capătul acestei crize credeți că se va schimba și harta geopolitică a lumii?
– Adică?
– Adică, această criză sanitară, economică, socială va duce la schimbări ale raporturilor de putere între state? Dacă vor fi chiar state care se vor prăbuși…
– Asta înseamnă să dispară state! Frontiere! Asta înseamnă hartă geopolitică.
– Da. Unele state pot ieși atât de grav avariate, încât…
– Nu. La nivel de vârf, nu văd schimbări mari. Nu văd cum s-ar putea produce.
– Nu vedeți.
– Nu. Nu văd prăbușindu-se economia americană. Ba, dimpotrivă. Așa cum nu văd economia chineză. Deci, la nivelul ăsta, nu văd astfel de… Vor fi efecte. Deja, pe unul îl cam vedem, iar eu cred că… Adică, mai mult ca sigur că nu mă înșel. Multă lume, în Occident, a realizat că a împins dependența de China prea departe. În momentul ăsta s-a văzut ce a însemnat să închidă China, să oprească producția. Și cât de dependenți suntem noi față de ei. Deci, clar, și aici n-am niciun dubiu, această dependență de China se va reduce! Acum, cum o reduci… De exemplu, americanii. Pentru că la ei se cam vede. Ei au început de vreo doi ani să-și reducă dependența de China. Au spus că, dacă e să se ajungă la o confruntare, măcar să nu depindă de ei. Acum, americanii și-au mutat o parte din unitățile industriale în Mexic.
– A început fenomenul ăsta.
– E mâna de lucru mai ieftină… Deci, n-au dus fabricile în Statele Unite, dar le-au dus în Mexic, la graniță. E aproape, la doi pași, transportul e terestru și atunci e foarte ușor de făcut. Nu există riscuri din astea, cum e în China, de izolare, de pierdere a lanțului logistic. Apple: i-am văzut – asta ca să-i facă pe plac și domnului Trump – anunțând deschiderea primei fabrici construite în Statele Unite. Pentru că ei aveau toate fabricile în China.
– Așa e.
– Deci, ce este pentru exportul în China, va rămâne producția acolo. Dar ce-a fost construit în China pentru exportul în alte zone, o parte din fabrici, dacă nu cumva toate – dar aici nu vreau să mă hazardez – vor fi mutate și duse prin alte părți. Acum, depinde. Americanii văd că și le duc prin Mexic. Acum, nu știu europenii ce vor face. Că și ei vor trebui să-și facă socoteli de felul ăsta. Deci: Occidentul a ajuns prea dependent de China și aici se va umbla. Cât de mult, nu știu să vă spun, dar clar se va reduce dependența de China, aici nu sunt dubii.
„Africa e un continent care se prăbușește. Până acum, îi goneau războaiele. Dacă începe să-i gonească și virusul ăsta, vă dați seama ce va fi pe Mediterana?”
– Interesant.
– Da. Păi, nu mai merge… Și semnale au mai fost. Vă amintiți cutremurul din Taiwan, de prin 1999? Când toată lumea a rămas fără componente, pentru că se făceau în Taiwan. După aceea s-a întâmplat la fel. Și-au diversificat fabricile, le-au mai dus și prin alte părți ale planetei. Și-au făcut și pe-acasă, pe la ei… Păi, uitați-vă la Jaguar. Aduceau piesele din China cu avionul! Deci, la valiză! Pentru că altă modalitate să-și mențină producția… Deci, nu merge. E clar că se vor face niște modificări aici. De-asta mulți spun că va conta regionalismul. Că regionalismul înseamnă distanțe mai scurte. Apoi, transportul aerian rămâne de văzut în ce măsură va fi afectat. Până acum, te scanau ăștia pe aeroport doar pentru bombe și alte substanțe chimice. De acum, părerea mea e că toate aeroporturile își vor pune și scanner termic, să vadă cum stai cu virușii, cu infecțiile… Se vor căuta soluții intermediare, să salvăm transportul internațional, dar, pe de altă parte, nici să nu mai plimbăm virușii ăștia de colo-colo.
– Africa?
– Africa e un continent care și așa se prăbușește. Păi, pe ăia până acum îi goneau războaiele și Boko Haram de pe unde trăiau ei și îi împingeau spre Europa. Acum, dacă începe să-i gonească și virusul ăsta, pentru că în Africa nu sunt capacități moderne de tratare a oamenilor… Dacă asta se va combina și cu emigrația, să vedeți ce distracție va fi iar pe Mediterana!
– Presiune tot pe Europa, până la urmă.
– Da, presiune tot pe Europa.
– Un motiv în plus să ne întrebăm dacă rezistă…
– Nu, e un motiv în plus să păstrăm UE! Păi, orice fugă din turmă te scoate în calea prădătorului. Că e virus, că e o putere geopolitică… Eu asta încerc să explic.
– Explicați bine.
– Iar la noi, cel puțin, când îi văd pe ăștia că sunt anti-UE… le place să-și taie craca de sub picioare… Măi, fraților, nu înțelegeți că există interese ale unora din Europa să scape de UE? Și noi trebuie să ținem de ea pentru că, în felul ăsta, suntem cu ei la masă și, vrând-nevrând, trebuie să țină cont și de noi! Să vă mai spun ceva, că asta iar nu se înțelege: Uniunea Europeană n-o să se desființeze!UE, dacă e să fie pusă în discuție, se va remodela pe un format din ăsta de tip ligă hanseatică, nord-european. Adică țările astea mai omogene și mai bogate se vor strânge la un loc și probabil că, într-o astfel de Uniune Europeană, s-ar putea să rămână și Polonia, balticii, s-ar putea să ia și Franța, care e undeva, la mijloc, între Nord și Sud. Și, în schimb, care e dorința ăstora care se opun și la Schengen-ul nostru, de exemplu? Să scape de țările astea care sunt cum sunt: Spania, Italia, Grecia… aici, din păcate, intrăm și noi. Cu corupție mai mare, cu dezmăț administrativ-bugetar, cu mai puțină seriozitate…
Despre teoria conspiraționistă “epidemia a fost creată ca să se instaureze un guvern mondial”: “Pe proști nu-i convingi niciodată de nimic! Cum îi impui Chinei un guvern mondial?”
– Domnule Fota, ultima chestiune. S-ar putea să vi se pară o problemă neserioasă, dar la nivelul publicului larg, teoria conspirației este incredibil de prizată. Este ventilată cu o mare forță ideea că această pandemie a fost generată ca să se instaleze un guvern mondial…
– Auziți… Nu există mecanisme! Nu există instrumente prin care să se poată construi un guvern mondial. Asta e o chestie ușor de spus, dar imposibil de făcut! Nu ai cum! Cum faci un guvern mondial? Și ce înseamnă un guvern mondial? Cu alegeri? Sau ca într-o… Dacă oamenii ăștia ar intra în detalii… Că de-asta discuțiile astea se tot rostogolesc. Pentru că sunt la modul general. Dacă ai intra în detalii, s-ar fâsâi teoria asta în câteva secunde. Ce fel de guvern? Unul democratic? Sau unul autoritar?
– Păi, sigur, cei care susțin această teorie se referă la unul dictatorial.
– Păi, și dacă e autoritar, acela trebuie impus de cineva. De o forță. De bolșevici, de partidul comunist, de naziști…
– În logica acestei teorii a conspirației, guvernul mondial ar urma să fie impus de plutocrați. Cei mai bogați oameni ai planetei, din umbră…
– Păi, și cum își exercită ăștia bogăția? Cum și-o transformă în forță, ca să mă oblige pe mine să le accept lor guvernul?
– Pe cale polițienească.
– Cum? Cum? Te duci și-i impui Rusiei un guvern mondial? Sau îi impui Chinei un guvern mondial? Ce discutăm aici? Nu vă dați seama ce prostie e chestia asta?
– Sunt de acord. Ea este, totuși, intens propagată, de aceea vă întreb. Să explicați. Pentru că, dacă eu îi explic cuiva pe Facebook, nu m-ar crede.
– Pentru că pe Facebook sunt prea mulți proști. Iar pe proști nu-i convingi niciodată de nimic.
– Votează și ei.
– Asta e. Dacă proștii ne hotărăsc nouă soarta, înseamnă că ne-o merităm. Deci, dacă într-o țară care are și oameni inteligenți… Dacă stau să mă gândesc bine, proștii s-ar putea să nu fie nici măcar majoritari. Dar dacă ei sunt cei mai vocali și mai activi, și ei dau tonul, atunci ne merităm soarta ca țară. Care țară s-a ridicat, în lumea asta, prin proști?
– Niciuna.
– Păi, uitați-vă la Coreea de Sud! În 1960, Coreea de Sud și România erau pe același palier de dezvoltare industrială. Ce industrie aveam noi, aveau și ei. Și Israelul la fel. Unde-s ăștia și unde suntem noi? La noi am avut un sistem care a pus accent pe proști, că prostul e obedient și nu te contrazice ca șef, iar ăia au investit în oamenii inteligenți. Păi, dacă România crede că se poate dezvolta ca țară, se poate apăra, se poate moderniza cu proști… Teoria conspirației este alimentată de oameni fără educație și fără cultură!
În plină pandemie, Spitalul Județean „Sf. Pantelimon” din Focșani este condus de un fost condamnat penal, care a furat din ajutoarele destinate sinistraților: Constantin Mândrilă, protejatul lui Oprișan.
„Mândrilă a fost implicat într-un dosar de furt în 2005, când în apartamentul său au fost găsite 150 de conserve din carne de porc însemnate, fiind ajutoare din rezerva de stat a României. Acestea au ajuns la el acasă prin intermediul șoferului, câțiva vecini au văzut, s-au revoltat, au confiscat o conservă și au făcut o reclamație la Poliție”, scria jurnalista Silvia Vrânceanu în 2012.
Pentru fapta sa, Constantin Mândrilă a fost condamnat la trei luni cu suspendare.
Într-un articol de pe Newsweek.ro, jurnalistul Mircea Marian scrie: „O situație puțin cunoscută este în Vrancea, singurul județ din țară unde spitalul nu este subordonat, oficial, Consiliului Județean. Dar managerul acestui spital a fost numit de regimul PSD, acum 7 ani, și este omul lui Oprișan. Constantin Mândrilă, poreclit «secretarul-conservă» pentru că a furat din alimentele sinistraţilor, a reuşit să câştige concursul pentru funcţia de director al Spitalului Judeţean de Urgenţă «Sf. Pantelimon» din Focşani cu nota 9,58, în condiţiile în care lucrarea i-a fost corectată de colegii săi de la PSD”.
Senatorul PNL de Vrancea, Cătălin Toma, spune că a solicitat și primit un răspuns de la Ministerul Sănătății referitor la situația de la unitatea spitalicească pe care o conduce omul lui Oprișan. Conform documentului primit, la spitalul din Focșani au fost identificate o serie de probleme grave.
Cătălin Toma în noiembrie 2019:
„Recent, am primit un răspuns devastator atât pentru conducerea Spitalului Județean «Sf. Pantelimon», cât și pentru Ministerul Sănătății. Luna trecută, în calitate de senator, i-am adresat câteva întrebări fostului ministru al Sănătății, după ce în mass-media au apărut o serie de articole cu privire la reclamațiile făcute de pacienți. Am dorit să aflu și să aduc la cunoștința românilor care sunt disfuncționalitățile și problemele spitalului din Focșani, astfel încât să căutăm și soluțiile, pentru ca pacienții să fie mulțumiți.
Prima surpriză neplăcută a fost că nu mi s-a răspuns la întrebarea dacă Ministerul Sănătății are în vedere să efectueze un control la Focșani și nici la întrebarea privind eventuala notificare a Ministerului de către spital, cu referire la necesitățile unității spitalicești.
Totuși, am primit un răspuns care denotă managementul dezastruos al lui Mândrilă & Co., depistat la ultimele două controale ale Ministerului. În plus, am aflat că din octombrie 2016 și până astăzi Mândrilă nu a mai fost deranjat de madam Pintea cu niciun control.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Primarul orașului maramureșean Borșa, Sorin Timiș (PSD), îi folosește pe românii reveniți din Occident, aflați în carantină timp de 14 zile, pentru a-și face campanie electorală. Peste 150 de borșeni sunt puși de primar să ceară, în versuri, testarea anti-coronavirus.
15 dintre ei fac o poză de grup, într-o încăpere închisă, deși Ordonanța Militară nr. 2, aflată în vigoare din 21 martie 2020, interzice grupurile mai mari de 3 persoane.
Borșenii din carantină au înregistrat un mesaj video, în versuri, „pentru sensibilizarea autorităților”. Ei cer să fie testați anti-corinavirus, deși legea nu le dă dreptul la așa ceva, nefiind simptomatici și nici contacți direcți ai unor persoane infectate.
Pentru ca toți românii care vin din străinătate să fie testați, ar fi nevoie de peste 300.000 de teste pe lună. Or, România poate face între 2.000 și 3.000 de teste pe zi, adică maximum 90.000 de teste pe lună. Mai mult, printre priorități se numără cadrele medicale și contacții direcți ai celor peste 3.600 de testați pozitiv până acum. Testarea nu se face „la cerere”, pentru că vrea primarul din Borșa sau vreun carantinat de-al lui.
Primarul Sorin Timiș, sâmbătă, pentru Mediafax: „Borșenii aflați în carantină în oraș vor să fie testați. Dar conducătorii noștri de la București refuză să-i testeze pe cei aflați în carantină. Vor să-i scoată după 14 zile fără să știm pentru ce i-am ținut în carantină. Cei în carantină, veniți din Italia, peste 150 de persoane, au transmis un mesaj video în versuri pentru sensibilizarea autorităților”.
În mesajul video, regizat de primarul PSD ca mesaj ]mpotriva Guvernului PNL, mai mulți borșeni s-au înregistrat cu pancarte cu versuri, spunând că este solicitarea sutelor de persoane izolate în centrele de carantină.
Sorin Timiș, primarul Borșei
Mesajul borșenilor
„Nu m-am întors aici de bine,
Ci fiindcă n-am avut de-ales.
Am stat cuminte-n carantină
Nu vreau, fără un test, să ies!
Nu știu ce am adus de-acolo,
De am covidul sau nu-l am.
Vă rog din suflet, nu mă puneți
Familia eu să mi-o condamn!
Cer doar un test să mi se facă
Cât poate fi? Eu îl plătesc
Să merg cu inima-mpăcată
Pe-ai mei să nu-i îmbolnăvesc.
Am stat închis ca și un câine
Și regulile-am respectat,
N-aș vrea să știu, mâine, poimâine
Că pe ai mei i-am infectat.
Părinții mă așteaptă-n poartă,
Copiii-n brațe să îi strâng,
Cadou le-aș duce ciocolată,
Nu moartea-n chip nemaivăzut”.
VIDEO: Mesajul regizat de Primăria Borșa
„Un filmuleț propagandistic”
Maramureșeanul Vasile Vlașin, originar din Moisei și locuitor în Baia Mare, a taxat pe Facebook spectacolul grotesc regizat de primarul Sorin Timiș.
„SPECTACOL PENAL LA PRIMĂRIA BORȘA!
În timp ce primarul din Vișeu de Sus (care nu are Facebook!) a depus eforturi și a obținut deja un echipament de testare pentru coronavirus, primarul Borșei organizează o adunare ilegală, care încalcă flagrant prevederile Ordonaței Militare (adunarea unui număr mai mare de 3 persoane!) și face un filmuleț propagandistic.
Să-i spună cineva primarului glumeț din Borșa că Guvernul României nu răspunde la filmulețe electorale pe Facebook, ci răspunde primarilor gospodari și destoinici, care știu să depună o solicitare sau un memoriu pe cale administrativă, așa cum a procedat primarul moiseian al Vișeului.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Doina și Costel Atanasiu sunt doi reputați virologi români, școliți în România, Marea Britanie și SUA. Ei lucrează de aproape două decenii la institute științifice și universități din Philadelphia, statul Pennsylvania, exact în domeniul cel mai febril al acestor vremuri: virusologia.
Prin intermediul Ziaristii.com, soții Atanasiu spulberă miturile care roiesc în jurul noului virus-terorist, dar fixează și adevăruri esențiale despre pandemia care a luat captivă întreaga omenire.
Adevăr și mituri despre virusul care produce COVID-19
Pentru mulți dintre noi, criza provocată de virusul SARS CoV-2 este cea mai mare criză prin care am trecut vreodată. Așa cum era de așteptat, unii oameni s-au panicat, alții au rămas indiferenți, iar alții au ajuns exact la polul opus, n-au vrut nici măcar să accepte că aceasta ar fi cu adevărat o criză.
Internetul abundă de teorii conspiraționiste, propaganda marilor puteri – America, Rusia și China – lucrează la foc continuu, iar omul de rând adaugă și el propriile păreri, propriile spaime și conspirații. Pe bună dreptate, lumea nu mai știe pe cine să creadă.
În astfel de vremuri este foarte important să avem acces la informații corecte, adevărate și de calitate. Acesta este motivul pentru care eu și soția mea, doi virologi cu 25 de ani experiență în universitățile americane și britanice, ne-am decis să scriem acest articol. Sperăm că, după ce veți parcurge materialul de mai jos, veți avea o imagine mai clară a ceea ce este adevărat și ce este fals în ceea ce se scrie astăzi în presa românescă și internațională.
Numele virusului este SARS CoV-2
Foarte multă lume, inclusiv unii specialiști, numesc virusul „COVID-19”. De fapt, COVID-19 este boala produsă de acest virus, așa cum vorbim de virusul HIV și boala SIDA.
Virus natural sau creat în laborator?
Ori de câte ori apare un virus nou, oamenii de știință își pun această întrebare la modul cel mai serios cu putință. Dacă virusul nu este natural, atunci fie a scăpat accidental dintr-un laborator, fie a fost diseminat intenționat, adică este bio-terorism.
Singura modalitate prin care se poate afla care este varianta corectă este de a secvențializa genomul virusului. Dacă ar fi fost creat în laborator, s-ar fi folosit secvențe genetice prezente în corona virusuri înrudite; și nu orice secvențe, ci acelea care sunt importante pentru ca virusul să infecteze celula umană.
Din acest punct de vedere, cea mai importantă proteină virală este proteina „spike”, acei „țepi” pe care îi vedem la suprafața virusului. Doar o mică regiune din această proteină spike, domeniul RBD, facilitează ancorarea virusului de un receptor prezent la suprafața celulei umane. Dacă proteina spike nu reușește să se lege de acest receptor, virusul este incapabil să între în celulă, și ca atare este inofensiv.
Pentru a crea în laborator un virus mai infecțios decât originalul, trebuie manipulată genetic exact această regiune RBD din proteina spike. Pe 17 martie, în prestigioasa revistă „Nature Medicine” a fost publicat genomul virusului SARS CoV-2. Nu s-a constat nimic suspect la nivelul regiunii RBD, nimic care nu ar fi putut apărea în mod natural.
Mai mult decât atât, cercetătorii au comparat secvența genetică a întregii proteine „spike” din virusul care cauzează pandemia actuală cu virusuri izolate din liliac, pangolin și SARS-ul uman apărut în 2003 (și care a fost rebotezat SARS CoV-1). Spre surprindera lor, au constat că virusul actual, SARS CoV-2, este aproape identic cu cel din liliac și pangolin, dar mai puțin înrudit cu SARS-ul original. Asta sugerează că virusul a sărit de la liliac sau pangolin la om.
Un virus creat să omoare bătrânii planetei?
Vestea că virusul omoară preponderent persoanele peste 60 de ani a aprins imaginația multora. Conspiraționiștii au prezentat un video în care Bill Gates prezicea încă din 2015 că un virus ucigaș va porni din China și se va răspândi imediat în toată lumea, asta ducând la concluzia că totul a fost premeditat cu exactitate.
Dincolo de faptul că un plan atât de diabolic nu ar fi fost făcut public, cei care știu engleză au realizat imediat că Bill Gates trăgea de fapt un semnal de alarmă, informa pe cei care aveau urechi să audă că omenirea nu era pregătită pentru o astfel de pandemie. Se știe de ani de zile că o astfel de pandemie este doar o chestiune de timp. Cercetătorii nu și-au pus niciodată problema DACĂ un astfel de virus va apărea, ci CÂND va apare.
Vestea proastă este că aceasta nu va fi ultima oară când vom vedea un virus sărind de la animale la om, dar putem schimba cursul unei epidemii/pandemii dacă învățăm ceva din experiență actuală.
Virusurile nu există
Cea mai ridicolă, dar și cea amuzantă dintre toate conspirațiile. Se spune că un mare miliardar ar fi oferit 10 milioane de dolari omului de știință care ar putea demonstra că virusurile există; se mai zice că premiul n-ar fi fost încasat niciodată.
N-am mai râs atât de mult de la ultimul film SF de duzină în care o tipă genială de maximum 28 de ani (neapărat super-sexy, că doar în știință lucrează numai fotomodele) descoperea un vaccin în trei zile și salva lumea de la apocalipsă pe ultima sută de metri.
SARS-CoV-2
Virusul este inactivat de alcool
Adevărat. Cu condiția ca alcoolul să fie minimum 70% și lăsat cel puțin 5 minute pe suprafața de sterilizat.
Săpunulinactivează virusul
Adevărat. Săpunul este chiar mai eficient decât alcoolul. Virusul are o membrană lipidică, membrană care este distrusă cu ușurință de săpun sau detergent.
Tehnologia 5G a creat virusul
Cât de periculoasă este tehnologia 5G – este un subiect care mă depășește, las inginerii și fizicienii să răspundă la această întrebare. Dar indiferent cât de multă energie ar emite rețelele 5G (am înțeles că asta ar fi problema), nu are absolut nicio legătură cu apariția unui virus.
Măștileprotejeazăîmpotrivainfecției virale
Subiectul este controversat. Există argumente pro și contra purtării măștilor în cazul acestei pandemii. Le voi prezenta pe amândouă.
Țările asiatice au recomandat cetățenilor să poarte măști încă din prima zi.
Țările vestice au recomandat ca doar personalul medical și pacienții infectați să poarte măști. Unul dintre motivele invocate a fost că omul de rând nu știe să folosesacă masca și atunci îi face mai mult rău decât bine. Mai exact, dacă masca nu este pusă corect pe față, virusul poate pătrunde în organism prin gură sau prin nas. În plus, bacteriile din atmosferă se acumulează în mască, iar umiditatea și căldura degajate de respirație creează condiții propice de înmulțire și implicit de infecție bacteriană.
Să fiu sincer, mi s-a părut o motivație puerilă. Dacă omul de rând nu știe cum să-și pună masca, nu rămâne decât ca un medic să apară la televizor să explice poporului cum se pune masca corect. Personal, cred că motivația a fost alta: țările vestice au fost prinse pe picior greșit, nu au avut suficiente măști și atunci au descurajat „civilii” să le cumpere, ca să rămână suficiente pentru medici și asistente.
Pe de altă parte, nu aș vrea ca cei care poartă măști să aibă un sentiment fals de siguranță. Să nu uităm că în eventualitatea că o persoană infectată strănută lângă o persoană sănătoasă, masca oferă zero protecție pentru ochi. Apoi trebuie ținut cont de un lucru foarte simplu: porii unei măști bune, gen N95, sunt în jur de 300 de nanometri, dimensiunea virusului este de aproximativ 120 de nanometri; în mod clar, porii măștii nu pot reține virusul în sine, în stare liberă, plutind în aer. Din fericire, după ce o personă infectată tușește, virusul nu rămâne în aer decât pentru câteva minute (un singur studiu spune că virusul ar sta în aer până la 3 ore).
Cea mai mare parte a particulelor virale se găsește însă în saliva pacientului. Masca, deși nu poate reține virusul în sine, poate să oprească stropii de salivă conținând virusul. Datorită acestui fapt, pentru personalul medical care îngrijește zeci de pacienți, masca ajută mult, deși protecția nu este 100%.
Recomandările făcute de Organizația Mondiata a Sănătății (OMS) de a purta masca doar când persoana crede că este infectată vine în contradicție cu faptul că pacienții infectați nu prezintă simptome în primele 2-14 zile, timp în care îi pot infecta pe cei din jur.
Purtând masca în mod preventiv, numărul particulelor virale din salivă împrăștiate în momentul tusei sau strănutului este diminuat în mod semnificativ. Personal, cred că dacă ar fi fost suficiente măști și daca toată lumea, de la medici până la omul de rând, le-ar fi purtat în primele săptămâni după declanșarea pandemiei, am fi avut un număr mult mai mic de persoane infectate.
În acest moment, când suntem imobilizați la domiciliu, chiar în condițiile în care ieșim pentru o oră să plimbăm cățelul sau mergem la cumpărături, masca nu mai este la fel de folositoare cum ar fi fost înainte de începerea carantinei. Având în vedere numărul mic de persoane aflate pe stradă în același timp, probabilitatea de a te apropia de cineva la mai puțin de 2 metri a devenit mult mai mică decât era înaintea carantinei. Cei care avem măști ar trebui poate să le donăm medicilor care au în acest moment mult mai multă nevoie de ele decât noi.
Virusul infectează doar persoanele învârstă
Fals. Probabilitatea de infectare este aceeași pentru toate vârstele.
Virusul omoară doar persoanele peste 60 de ani
Fals. Acesta este unul dintre cele mai mari falsuri, un fals acceptat de incredibil de multă lume, și este singurul din toate cele prezentate care are și consecințe.
Mortalitatea persoanelor infectate în vârstă de 60+ ani este într-adevăr mult mai ridicată decât a celor sub 60 de ani, dar de aici și până la a crede că dacă ești tânăr nu ai cum să mori este o cale foarte lungă. Dacă tinerii ar fi realizat că și ei pot să se îmbolnăvească sau chiar să moară, probabil că nu am mai fi văzut atât de multe cazuri de tineri ieșind la picnic sau la plajă, cum s-a întâmplat în Florida.
În ultimile zile am fost contactat de prieteni din România, speriați că au auzit de cazul unei franceze de 16 ani care a murit în urma infectării cu SARS CoV-2, al unei românce de 27 de ani, al unei fetițe de 12 ani din Belgia și al unui bebeluș din America. Întrebarea pe care toți mi-au pus-o a fost: „S-a mutat virusul atât de mult încât acum omoară tineri?”. Nu, nu a apărut o tulpină mortală pentru tineri. Au fost cazuri de tineri morți încă din primele zile, dar probabil că nu au fost mediatizate suficient.
Tepoțireinfecta cu virusul?
Vestea că pacienți care au supraviețuit infecției cu SARS CoV-2 au testat negativ, apoi au fost reinfectați, a pus pe jar comunitatea științifică. Oficial, întrebarea nu are încă un răspuns clar. Neoficial, un prieten care a participat acum câteva zile la o video-conferință internațională mi-a spus că s-a ajuns la concluzia că cel mai probabil pacienții care au testat negativ și apoi au fost reinfectați nu au fost de fapt testați corect. Mai exact, testul făcut după terminarea simptomelor a fost fals-negativ, iar în realitate pacienții respectivi nu au scăpat total de virus.
Trebuie să înțelegem că nu există niciun virus pe Pământ cu care să te infectezi și să nu dobandești imunitate fie și pentru o perioadă scurtă, de câteva luni. Excluzând posibilitatea că acest virus ar fi extraterestru, singura variantă rămasă ar fi ca virusul să fi suferit atât de multe mutații într-un timp foarte scurt, adică ar fi devenit atât de diferit față de virusul original, încât anticorpii obținuți acum 1-2 luni nu l-ar mai recunoaște. Din fericire, această rată teoretică de mutageneză excepțional de ridicată nu a fost observată în laborator.
Zilele trecute am aflat, tot de la specialiști, că genomul virusului este chiar mai stabil decât s-a crezut inițial. Asta înseamnă că anticorpii formați în corpul persoanelor care au avut șansa să supraviețuiască după ce au fost infectate poate să le ofere imunitate pe o perioada lungă, posibil chiar pentru toată viață. Asta este o veste bună și în eventualitatea în care se va pune la punct un vaccin. Cu cât numărul de mutații pe unitatea de timp este mai mic, cu atât vaccinul ne protejează pe o perioada mai îndelungată.
Un sfat
În încheiere, sfatul nostru este să luați virusul în serios, nu este o glumă, nu este un motiv de ironii ieftine sau de teorii conspiraționiste. Izolarea este cea mai eficientă metodă de împiedicare a răspândirii virusului. Trebuie să stăm în casă pentru o perioadă, indiferent cât de mare va fi prețul plătit la nivel economic. Dacă această izolare s-ar fi făcut acum o lună și jumătate așa cum noi, specialiștii, am recomandat, astăzi pandemia ar fi fost terminată, doar cu ceva pagube economice și cu un număr foarte mic de morți.
Pe 15 februarie, aproape toate țările din lume, cu excepția Chinei, aveau sub 100 de cazuri. Pandemia ar fi fost mult mai ușor de rezolvat daca s-ar fi luat atunci masurile drastice care s-au luat în ultimile 10 zile. Mapamondul a întârziat carantina cu 4-5 săptămâni, acum avem pierderi economice mult mai mari, numărul de morți și infectați este de cel puțin 1.000 de ori mai mare, iar pandemia este departe de a fi sub control.
Doina Atanasiu & Costel Atanasiu
……………………………………………..
Doina Atanasiu, PhD
Senior Scientist – University of Pennsylvania, Philadelphia
* 1990-1995: Universitatea din București, Facultatea de biologie, Secția biochimie* 1997-2001: doctorat, University of Edinburgh (Scotland, UK)* 2002 – prezent: University of Pennsylvania, Philadelphia (USA)
Costel Atanasiu, PhD
Senior Scientist – Wistar Institute, Philadelphia* 1990-1995: Universitatea din București, Facultatea de biologie, Secția biochimie* 1996-2000: doctorat, University of Edinburgh (Scotland, UK)* 2001-2012: Wistar Institute, Philadelphia (USA)* Retired
Președintele Klaus Iohannis a semnat miercuri decretul privind retragerea decorației conferite anul trecut Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” din Suceava. Un spital pe care l-a vizitat în 2019, când a participat la inaugurarea ambulatoriului său.
În acest spital s-au infectat cu coronavirus sute de cadre medicale și pacienți. Cel puțin 30 de persoane internate acolo – și confirmate cu coronavirus – au murit.
Spitalul Județean Suceava fusese decorat de Klaus Iohannis în aprilie 2019.
Decret privind retragerea decorației conferite Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava (1 aprilie 2020)
„Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat miercuri, 1 aprilie a.c., decretul privind retragerea decorației conferite Spitalului Județean de Urgență «Sfântul Ioan cel Nou» Suceava.
Astfel, în temeiul prevederilor art. 94, lit. b) și ale art. 100 din Constituția României, republicată, precum și ale Legii nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații, republicată, având în vedere gravele deficiențe în activitate constatate în perioada stării de urgență provocate de pandemia de COVID-19, de natură să anuleze orice rezultate meritorii obținute anterior, Președintele Klaus Iohannis a retras Ordinul «Meritul Sanitar» în grad de Cavaler, conferit prin Decretul nr. 205 din 5 aprilie 2019, Spitalului Județean de Urgență «Sfântul Ioan cel Nou» Suceava.”
Dezastrul de la Suceava
La Suceava au fost raportate oficial 31 de decese, dintre care 30 erau internate la Spitalul Județean. Multe decese sunt din perioada 22-29 martie, dar au fost anunțate abia în ultimele două zile. Autoritățile susțin că au fost raportate cu întârziere pentru că rezultatele testelor au sosit abia pe 30 martie.
Potrivit Grupul de Comunicare Strategică, pe 30 martie, în România erau 285 de cadre medicale infectate cu noul coronavirus. Dintre acestea, 181 sunt de la Suceava: 43 de medici, 70 de asistente, 20 de infirmiere, 7 îngrijitoare, 41 personal auxiliar.
Procurorii spun că valul de decese are legătură cu „activitatea ilicită” și cu „neregulile grave” ale funcționarilor din Spitalul Judeţean şi din Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Suceava. Aceștia au încălcat mai multe reglementări legale privind izolarea, testarea, carantina şi internarea.
Printre neregulile semnalate:
le-au fost făcute teste pentru COVID unor persoane care nu aveau neapărat nevoie;
probele recoltate unor angajați ai spitalului nu au fost trimise laboratoarelor specializate, ceea ce a determinat prelungirea perioadei de izolare a cadrelor medicale;
luni, 23 martie, tot personalul medical de la Spitalul Județean Suceava – devenit focar de infecție cu coronavirus și care urma atunci să fie închis și dezinfectat – a fost chemat la lucru de către directorul medical al instituției, Alexandru Macovei. Medici, asistente, infirmiere au fost amenințați cu un ordin de ministru inexistent și li s-a cerut să se prezinte la spital chiar dacă se aflau în izolare sau dacă erau confirmați cu coronavirus. „Au fost amenințați că vor fi dați afară altfel. Directorul medical aflase chiar înainte că e pozitiv. Operase înainte, deși trebuia să fie în izolare”, a povestit pentru HotNews.ro un medic din Suceava.
Managerul Spitalului Județean Suceava, Vasile Rîmbu, a fost suspendat din funcție pe 26 martie.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Un miracol în lupta contra coronavirus: la Milano este gata, în doar 10 zile, un spital cu 200 de paturi pentru bolnavii de COVID-19. Întregul spital este făcut din donațiile a peste 12.000 de italieni.
Acest nou spital, care a luat naștere în pavilioane din Rho Fiera (locul unde au loc unele dintre cele mai mari expoziții din lume), va fi gestionat de conducerea spitalului Policlinico din Milano și va avea aproximativ 200 de medici, 500 de asistenți medicali și 200 de membri ai personalului auxiliar.
„Este un spital în adevăratul sens al cuvântului, nu doar un spital temporar”, și va fi „cea mai mare secție de terapie intensivă din Italia”, a subliniat Ezio Belleri, directorul general al spitalului Policlinico.
În plin regim de funcționare, vor fi 200 de bolnavi de coronavirus care vor putea primi îngrijiri medicale aici. Spitalul „reprezintă un instrument fundamental în lupta contra Covid-19. Este o adevărată provocare, o realizare inimaginabilă. Suntem mândri să avem o structură de aceste dimensiuni, care nu are egal în Italia”.
În faza inițială, duminică sau luni (5/6 aprilie), se va porni cu 24 de paturi de terapie intensivă, iar când se va completa primul pavilion cu aparatură medicală, se va ajunge la 53. În partea a doua operațiunii vor fi făcute locuri pentru alți 104, apoi 48, ajungându-se la un total de peste 200 de locuri de terapie intensivă.
„Pacienții care vor fi internați aici vor fi stabiliți prin decizii ale conducerii regionale”, a declarat Belleri. „În faza inițială, structura va găzdui bolnavii care nu mai găsesc locuri în alte părți, iar ulterior vor putea fi transferați bolnavi din alte spitale”.
Guvernatorul regiunii Lombardia, Attilio Fontana, a declarat: „Spitalul ar putea deveni un punct de referință pentru întreaga Italie. Acum, Guvernul se gândește să reproducă și în centrul și sudul țării acest proiect, care va fi simbolul victoriei împotriva coronavirusului și a renașterii întregii regiuni”, a subliniat Fontana. El a atras însă atenția că „nu e cazul să transmitem un entuziasm fals: oamenii trebuie să rămână în casă și să respecte regulile impuse de autorități.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Situație fără precedent la spitalul din Crotone, oraș din sudul Italiei: în plină luptă împotriva coronavirusului, 300 de cadre medicale se ascund în concediu medical! Acest gest aduce a trădare a profesiei lor, în contrast cu sacrificiul făcut de majoritatea medicilor italieni sau cu exemplele admirabile ale unora dintre ei.
„Este o situație extrem de rușinoasă, trebuie intervenit pentru a o remedia!”, tună Francesco Masciari, directorul general al spitalului din Crotone, pentru Sky Tg24.
Alarma este dată chiar de directorul spitalului, care nu se ferește să acuze fără menajamente comportamentul angajaților din instituția medicală pe care o conduce.
Într-o Italie aflată în război total împotriva pandemiei, „dezertarea” a 300 dintre cei 1.600 de angajați creează probleme serioase în acoperirea turelor de lucru în noile secții destinate COVID-19.
„Cu tot respectul pentru cei care în mod legal beneficiază de concediu în acest moment, este necesar să subliniem anomalia situației, care în mod straniu coincide cu apariția și răspândirea epidemiei de coronavirus”, subliniază managerul spitalului din regiunea Calabria.
Situația de la spitalul din Crotone nu era foarte bună din acest punct de vedere nici înainte de apariția pandemiei, dar acum, deoarece cea mai mare parte dintre cei 300 sunt asistenți medicali, sistemul riscă să intre în colaps. „În acest moment – spun directorul –, cu noua secție COVID-19, avem cea mai mare nevoie de asistenți medicali și de infirmieri. La lipsa deja cunoscută de personal s-a adăugat această urgență provocată de coronavirus. Cu medicii reușim să acoperim necesitățile, dar infirmierii și asistenții medicali ne lipsesc extrem de mult în acest moment”, a declarat Masciari.
Acest apel nu a scăpat opiniei publice italiene. Un conglomerat de asociații pentru drepturile consumatorului din Peninsulă, reunite sub denumirea Codacons, a depus o plângere penală pe numele angajaților „dezertori”, cerând să fie verificată situația fiecărei persoane în parte. Acuzele sunt de „omisione di soccorso” (refuzul de a da ajutor). Dar nu numai: dacă din cauza deficitului de personal se va demonstra că a murit vreun pacient, acuzația poate fi aceea de omor din culpă.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
