ziaristii.com

Etichetă: vladimir putin

  • Lukașenko se dă de gol: l-a capturat pe Protasevici, deturnând un avion, pentru a-i face un serviciu lui Putin! Acum își dă prizonierul pe mâna separatiștilor pro-ruși din estul Ucrainei, să-l „interogheze” pentru că „a omorât oameni în Donbass”

    Lukașenko se dă de gol: l-a capturat pe Protasevici, deturnând un avion, pentru a-i face un serviciu lui Putin! Acum își dă prizonierul pe mâna separatiștilor pro-ruși din estul Ucrainei, să-l „interogheze” pentru că „a omorât oameni în Donbass”

    Dictatorul Belarusului, Aleksandr Lukaşenko (66 de ani), a declarat că nu este împotriva interogării jurnalistului-activist Roman Protasevici (26 de ani) de către separatiştii din estul Ucrainei. În acest sens, Lukaşenko i-a invitat pe „anchetatorii” din Luhansk, care au deschis un „dosar penal” împotriva lui Protasevici, să meargă la Minsk pentru interogatoriu, scrie Korrespondent, citat de Rador.

    La o întâlnire pe tema relaţiilor cu Rusia, Aleksandr Lukaşenko a spus, cu cinism: „În Donbass a fost deschis un dosar penal împotriva acestei persoane (Roman Protasevici – n. red.). I-am amintit președintelui Putin (Vladimir Putin, preşedintele Rusiei – n. red.) că a fost deschis un dosar penal și am spus că dacă (separatiştii – n. red.) au întrebări, sunt bineveniţi la noi, să adreseze întrebări, pentru că aceştia (Roman Protasevici şi alţi opozanţi – n. red.) au ucis oameni în Donbass”.

    Lukașenko a amintit că pasagerii care au zburat în acelaşi avion cu Protasevici au spus că jurnalistul-activist și-a exprimat temerea că va fi condamnat la moarte dacă aeronava va ateriza la Minsk. „În avion sau la ieșirea din avion, acesta a strigat: «Risc pedepasa cu moartea!». Jurnaliștii noștri, însă, au subliniat că, pentru astfel de infracţiuni, noi nu avem prevăzută pedeapsa cu moartea, ci 15 ani de închisoare. Dar el (Roman Protasevici – n. red.) ştia ce spune, pentru că înțelegea că acolo, în sud-estul Ucrainei, pot fi formulate acuzaţii împotriva sa, iar aceasta este o situație complet diferită”, a mai declarat Lukașenko.

    Tiranul de la Minsk a speculat murdar, pentru că Protasevici, în avion, n-a spus „Risc pedepasa cu moartea!”, ci „Mă vor condamna la moarte!”. El s-a referit clar la regimul din Belarus, nu la separatiștii pro-ruși din estul Ucrainei.

    Forţele de ocupaţie din Luhansk au deschis un „dosar penal” împotriva lui Roman Protasevici, pe care-l acuză că a participat la lupte alături de batalionul naţionalist ucrainean „Azov”. Primul comandant al „Azov”, Andri Bileţki, a declarat, de asemenea, că Roman Protasevici a luptat alături de batalonul său „împotriva ocupării Ucrainei”.

    În realitate, Protasevici se afla în localitatea Şirokine, din estul Ucrainei, în calitate de jurnalist, corespondent de război.

    O regiune fierbinte: Ucraina – Rusia – Belarus. Estul Ucrainei (Luhansk, Donețk), ca și Crimeea, se află sub ocupație rusească

    „Inamicul personal” al lui Lukașenko

    Președintele Belarusului, Alexandr Lukașenko, îl consideră pe jurnalistul disident Roman Protasevici drept un „inamic personal”, dezvăluie Franak Viacorka, directorul creativ al Radio Europa Liberă Belarus (RFE) și consilier al Svetlanei Tihanovskaia, lidera opoziției belaruse din exil, relatează CNBC.

    Acest lucru s-ar datora faptului că Protasevici a fost unul dintre criticii proeminenți ai lui Lukașenko și a jucat „un rol extrem de important” în mobilizarea protestelor de stradă din Belarus, spune Franak Viacorka.

    „El (Protasevici – n. red.) scria povești, comenta asupra știrilor și le explica oamenilor lucruri de bază – de ce ar trebui să se implice în politică, de ce trebuie să participe toată lumea. Din acest motiv a devenit el inamicul personal al lui Lukașenko”, explică Viacorka.

    Regimul lui Lukașenko s-a confruntat cu proteste de stradă fără precedent în urma alegerilor prezidențiale din august 2020, amplu criticate și respinse ca fiind fraudate atât de opoziția belarusă, cât și de Occident.

    Protasevici este văzut ca un simbol al luptei pentru dreptate de către tinerii din Belarus care vor o schimbare în țară, potrivit lui Viacorka.

    „Belarus se transformă dintr-un stat autoritar în Coreea de Nord. O Coreea de Nord în centrul Europei”

    Directorul de la secția belarusă a Europei Libere s-a declarat extrem de îngrijorat cu privire la siguranța lui Protasevici, la sănătatea „și chiar la viața sa”.

    „În Belarus, KGB-ul este locul unde oamenii dispar. Este locul unde oamenii își pierd sănătatea și uneori mor”, relatează directorul RFE.

    Acesta le cere liderilor mondiali să adopte o poziție mai dură cu privire la „cazul Protasevici”.

    „Vedem cum Belarus se transformă dintr-un stat autoritar în Coreea de Nord. O Coreea de Nord în centrul Europei”, afirmă Franak Viacorka.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Cum l-a publicat turnătorul „Manole” (Isărescu) pe turnătorul „Felix” (Dan Voiculescu) la Editura Academiei Române. Rețelele securiste sunt active și după 31 de ani de la dispariția Securității

    * O veste bună de la Comisia Europeană: intrăm în Spațiul Schengen! Marile avantaje pe care ni le aduce noul statut

    * Marele jaf de la Capitală. Contracte rămase de la Firea: 400 de lei pentru înlocuirea unei șipci la o bancă, 4 lei pentru golirea unui coș de gunoi

    * Guvernul a prezentat PNRR: în 5 ani se fac 434 km de autostradă, 311 km cale ferată modernizată, 3.000 km de șosele pentru biciclete, 45.000 hectare împăduriri

    * Deputatul Lasca, „aghiotantul” Șoșoacăi, condamnat definitiv: 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru că a bătut un șofer în trafic

    * Șoșoacă: „Veți fi pseudo-oameni, o altă specie! Vaccinul îl înlocuiește pe Dumnezeu, modifică structura ADN-ului! Provoacă avorturi, sterilitate. Experimentul va dura până în decembrie 2023”

    * Dan Puric, delir conspiraționist: „S-a dat ordin să se stingă pandemia… la cei care ascultă de ordine pe unitate”

    * E groasă: Ciolacu îl „izolează” pe Iohannis! „Nu mai stau de vorbă cu el până nu-și cere scuze pentru «Ciuma Roșie»”. Ghinion: președintele n-a spus niciodată „Ciuma Roșie”!

    * Furie în Italia: ucigașul judecătorului Giovanni Falcone a fost eliberat „pentru bună purtare”! A participat la peste 100 de asasinate. A răpit, omorât și dizolvat în acid un copil de 11 ani

    * Ne râde Caucazul: România – Georgia 1-2! Cât o să-și mai roadă unghiile Mirel Rădoi pe banca naționalei de fotbal?

  • Pușcăriașul Severin îi scrie lui Putin, „turnându-i” pe conducătorii României, care „execută obedient ordine venite de la rivalii Rusiei”

    Pușcăriașul Severin îi scrie lui Putin, „turnându-i” pe conducătorii României, care „execută obedient ordine venite de la rivalii Rusiei”

    Euro-coruptul Adrian Severin (condamnat pentru luare de mită ca europarlamentar) a trimis o „scrisoare deschisă” la Moscova, cu doi destinatari: președintele Vladimir Putin și ministrul de Externe al Rusiei, Serghei Lavrov. Redactată duminică, 2 mai, scrisoarea a fost publicată trei zile mai târziu.

    Severin nu se prezintă ca infractor de drept comun, ci ca „ex-ministru al Afacerilor Externe” și, foarte important, „doctor”!

    Fostul europarlamentar PSD se gudură pe lângă Putin, așa cum activiștii anilor ’40-’50 îngenuncheau în fața tabloului lui Stalin.

    Adrian Severin îi „pârăște” la Putin pe conducătorii de azi ai României și îl asigură pe satrapul de la Kremlin că „politica mimetică și conformistă a actualului Guvern este efemeră”. „gesturile necugetate și declarațiile provocatoare ale Guvernului român”.

    „Nu trebuie confundată națiunea română cu conducerea ei vremelnică”, scrie Severin, dezamăgit de faptul că „România acceptă să fie deocamdată ventrilocul politicilor rusofobe ale unor puteri terțe”.

    Conducerea României „acționează sub impulsul unor ordine externe, fără nici cea mai mică legătură cu interesul nostru național. Asemenea ordine, obedient executate, sunt uneori venite de la grupări oculte supra-naționale, interesate să impună o ordine globală oligarhică, alteori de la rivalii sistemici ai Rusiei (…)”, se poziționează Severin de partea Rusiei și împotriva Occidentului. Un Occident „care nu a oferit României altceva decât îndoielnicul privilegiu de a-i fi piață de desfacere și port-avion terestru”. Minciuni peste minciuni.

    Lingușirea Moscovei se întețește:

    • „Ca și Rusia, România are nevoie de reabilitarea dreptului internațional, astfel încât forța dreptului să se impună în fața dreptului forței”. În realitate, Rusia e marele agresor din regiune, ținând sub ocupație teritorii din Ucraina, Georgia și Republica Moldova.
    • „România nu se teme de o Rusie puternică. O Rusie suficient de puternică este calmă”. Am văzut, mai ales după 1945.
    • „Din păcate, în mentalul colectiv românesc sunt mai prezente tezaurul, Basarabia, Pactul Ribbentrop-Molotov și sovietizarea forțată, decât sprijinul pentru unirea principatelor române, atribuirea Dobrogei, restituirea Transilvaniei de nord sau refuzul dezmembrării României la finele Războiului Rece”. Mult bine ne-a făcut nouă Rusia, în viziunea lui Severin! Dar noi, nerecunoscători…

    Scrisoarea deschisă a lui Adrian Severin către Vladimir Putin

    „Excelenței Sale Domnului Vladimir Vladimirovici Putin, Președintele Federației Ruse

    Excelenței Sale Domnului Serghei Victorovici Lavrov, Ministrul Afacerilor Externe al Federației Ruse

    București, 2 mai 2021 (Duminica Sfintelor Paști)

    Excelențe,

    Mă adresez Domniilor voastre în calitate de cetățean român, dar și de fost ministru de Externe al României, care a avut în trecut ocazia de a vă întâlni și de a conferi cu dvs., inclusiv ca reprezentant al unor organizații internaționale (Adunarea Parlamentară a OSCE, Consiliul Europei, Parlamentul European). O fac într-un context mondial complicat, dar mai ales pe fondul încordării relațiilor dintre România și Rusia, ajunse, mă grăbesc să spun, în mod artificial, la unul dintre cele mai scăzute niveluri din istorie.

    Presa internațională, preluând sau interpretând spusele purtătorilor de cuvânt ai instituțiilor oficiale ruse, a informat că Președinția Federației Ruse, fără îndoială, cu asistența șefului diplomației rusești, întocmește o listă cu «state neprietene». Cu alte cuvinte, state ostile sau inamice.

    Demersul meu are scopul de a vă convinge că România nu are de ce fi inclusă pe acea listă și că desemnarea ei ca stat ostil Rusiei ar fi contraproductivă pentru toată lumea. Motivele unei asemenea afirmații sunt mai multe.

    În primul rând, nu trebuie confundată națiunea română cu conducerea ei vremelnică, despre care tot mai mulți cetățeni ai țării mele consideră că acționează sub impulsul unor ordine externe, fără nici cea mai mică legătură cu interesul nostru național. Asemenea ordine, obedient executate, sunt uneori venite de la grupări oculte supra-naționale, interesate să impună o ordine globală oligarhică, alteori de la rivalii sistemici ai Rusiei, dar și de la unele puteri «prietene» Rusiei, doritoare a se pune într-o poziție mai bună pentru a negocia bazele acestei «prietenii», asmuțind România împotriva Rusiei. Nu poate fi calificată o întreagă națiune cu calificativul pe care îl merită o guvernare minoritară, ajunsă prin diverse inginerii geopolitice în poziția de a decide împotriva voinței exprimate la urne de majoritatea electoratului român.

    În al doilea rând, sunt convins că România și Rusia au mai multe interese strategice comune decât se crede. De aceea, este o mare pierdere că România acceptă să fie deocamdată ventrilocul politicilor rusofobe ale unor puteri terțe. Păcat este, însă, și faptul că Rusia nu are o politică specific românească, și se raportează la români doar ca membru component al alianțelor dominate de actorii euro-atlantici. Nu ne negăm calitatea de membri NATO sau UE, dar înainte de a fi membri NATO sau UE, suntem români și am dori să fim tratați și înțeleși ca atare.

    Ca și Rusia, România este interesată de o ordine mondială multipolară sau, și mai bine, policentrică. Ca și Rusia, România este interesată ca Marea Neagră să aparțină riveranilor. Ca și Rusia, România este interesată ca superputerile emergente ale lumii să aparțină categoriei puterilor soft, iar nu puterilor hard. Ca și Rusia, România știe că războiul nu-i poate aduce decât mizerie și că pentru a-și asigura mediul prielnic dezvoltării are nevoie ca centrele de putere ale lumii să fie capabile a se echilibra între ele printr-un sistem flexibil de multilateralism simetric. Ca și Rusia, România este în căutarea unui pact global defensiv, care să permită apărarea națiunilor împotriva amenințărilor neconvenționale. Ca și Rusia, România dorește resetarea sistemului de securitate și cooperare în Europa. Ca și Rusia, România este avantajată dacă se învecinează cu spații caracterizate prin securitate, stabilitate și libertate. Ca și Rusia, România are nevoie de reabilitarea dreptului internațional, astfel încât forța dreptului să se impună în fața dreptului forței. Ca și Rusia, executorul testamentar al celei de a treia Rome, și România, urmașa Bizanțului, este obligată să-și apere tradițiile, credința, valorile morale, organizarea familială și ordinea creștin-ortodoxă în fața agresiunii fundamentalismului cultural globalist.

    România nu se teme de o Rusie puternică. O Rusie suficient de puternică este calmă și capabilă să-și rezolve problemele interne pe plan local, fără tentația de a le exporta. Dimpotrivă, o Rusie în nesiguranță este o amenințare mai mare pentru siguranța României, decât una în deplină siguranță. Cred că și pentru Rusia securitatea României ar trebui să fie percepută ca un atu al propriei sale securități. În gesturile necugetate și declarațiile provocatoare ale Guvernului român de azi trebuie văzute și efectele nocive ale unui sentiment de insecuritate, inclusiv subsecvent unei suveranități precare.

    Între un Occident care nu a oferit României altceva decât îndoielnicul privilegiu de a-i fi piață de desfacere și port-avion terestru, reproșându-i, în același timp, că are o cultură incompatibilă cu civilizația sa, și o Rusie care așteaptă gesturi de prietenie fără a oferi și un motiv palpabil spre încurajarea acestora, românii îl vor prefera pe cel dintâi pentru un singur motiv: este mai departe și are interese mai mari în alte locuri. Poate că socoteala geografică nu este cea optimă, dar și alegerile imperfecte sunt parte a realității pe care trebuie s-o administrăm împreună, căci tot geografia ne-a obligat să fim pentru totdeauna vecini.

    România nu are nici un interes să genereze sau să sporească insecuritatea Rusiei. Din acest punct de vedere, prezența României în NATO, ca și cea a Ungariei și a altor state central-europene, ar trebui să fie privită ca un avantaj pentru Rusia.

    România nu a vrut și nu s-a străduit să fie membru al NATO pentru a se război cu Rusia și nici măcar pentru că s-a simțit amenințată de Rusia. Aderarea la NATO a avut ca rațiuni dorința de a evita izolarea internațională sau rămânerea într-o zonă gri, în condițiile în care singura alianță politico-militară defensivă relevantă pentru regiunea noastră, la vremea respectivă, era cea nord-atlantică. De asemenea, România a urmărit să se regăsească în aceeași alianță cu vecinii săi occidentali și sudici, cu care nu-și poate permite să aibă soluții diferite pentru consolidarea siguranței sale strategice. În fine, ca popor latin, românii au sperat că integrarea lor euro-atlantică îi va pune alături de alte popoare cu care au rădăcini culturale comune și cu care împărtășesc același model de viață.

    Sub acest ultim aspect, nu se poate uita că românii aparțin latinității orientale și, în consecință, pot fi un interpret perfect al culturii și aspirațiilor Orientului euro-asiatic pentru purtătorii culturii occidentale, europene și euro-atlantice, și invers. Rusia ar avea numai de câștigat dacă ar înțelege aceste oportunități.

    Odată intrat într-o alianță, ești ținut de obligația de loialitate față de toți ceilalți membri. Asta pretinde și Rusia de la aliații săi.

    Raportul de loialitate este, însă, unul bilateral. România nu este supusa alianței din care face parte, ci membru cu drepturi depline și egale. Deciziile alianței, care nu este o entitate supranațională, ci una interguvernamentală, nu se pot lua fără acordul său. Dacă ceilalți membri nu vor fi la rândul lor loiali României și nu vor ține seama de interesele ei legitime, fiți siguri că România va ști să și le apere.

    Or, unul dintre aceste interese vitale este evitarea unei relații conflictuale cu Rusia, în condițiile în care fiecare recunoaște dreptul celuilalt de a se organiza și administra pe plan intern potrivit propriei concepții și propriilor tradiții. Politica mimetică și conformistă a actualului guvern este efemeră și, împotriva sentimentului popular, nu poate trece dincolo de retorică și gesturi simbolice. Nu vă puteți lăsa înșelați în această privință și nici nu este nevoie să lăsați impresia că v-ați lăsat înșelați.

    Cred a ști, și este firesc faptul, că Rusia caută o înțelegere strategică cu SUA sau protagoniștii UE. Sunt convins că puteți găsi mai repede asemenea înțelegeri cu România și că, dacă le veți găsi, aceasta vă va facilita și înțelegerile cu SUA și UE. De nu se va întâmpla așa, înseamnă că dorința dumneavoastră nu a fost destul de puternică.

    Relațiile româno-ruse sunt marcate de poveri ale trecutului. Nu putem nega acest adevăr, chiar dacă interpretările unor momente istorice sunt subiective, eronate, incomplet argumentate sau excesive. Problema cea mai spinoasă, așa cum am avut ocazia să-i spun foarte stimatului și regretatului meu omolog, Evgheni Primakov, este că resentimentele sunt legate nu de momentele în care, din nefericire, am fost inamici, ci de cele în care am fost aliați și în care fiecare, în felul său, s-a simțit trădat de celălalt. Din păcate, în mentalul colectiv românesc sunt mai prezente tezaurul, Basarabia, Pactul Ribbentrop-Molotov și sovietizarea forțată, decât sprijinul pentru unirea principatelor române, atribuirea Dobrogei, restituirea Transilvaniei de nord sau refuzul dezmembrării României la finele Războiului Rece. Nu intru în detalii acum, căci nu aș face decât să întețesc controversele. La rândul meu, cred că descifrarea istoriei trebuie lăsată istoricilor.

    Desigur, fiecare are argumentele sale și unghiul său de vedere. Fiecare este convins că în discuție a fost apărarea intereselor sale legitime. Fiecare crede că a fost mai corect decât celălalt.

    La nivelul liderilor bine informați, ne putem înțelege. Nu putem ignora, însă, sentimentul popular. Liberali sau iliberali, fideli ai democrației pluraliste sau adepți ai democrației suverane, nu putem face abstracție de popor. Fără susținerea acestuia, nimic durabil nu se poate realiza. Încrederea lui trebuie să o reclădim. Ea ne va feri de orice excese și de rătăciri pe drumul unei adversități care ar fi spre răul tuturor.

    Din această perspectivă, temerea mea în legătură cu trecerea României pe lista țărilor neprietene ale Rusiei este tocmai aceea că astfel vom diminua încrederea populară, și așa în deficit, și totodată vom submina eforturile pentru recâștigarea ei. De asemenea, mai ales pe fondul acestei neîncrederi, vom intra în mod artificial în logica adversității și vom trece dincolo de măsurile de supraveghere reciprocă și de întărire rezonabilă a capacităților de apărare, firești în cazul statelor vecine care aparțin unor alianțe diferite, și nu numai, pentru a promova mesaje și a pune în aplicare acțiuni cu potențialul de a da naștere unui conflict real, de a transforma o pace, deocamdată, din nefericire, rece, într-un război cald, foarte probabil hibrid, adică total. Am fi atunci conduși nu de realități și de intențiile noastre, ci de prejudecăți și de faptele noastre.

    Românii nu sunt neprietenii Rusiei. După cum cred că Rusia nu este neprietenul ereditar al României. Fiecare își apără interesele cum știe mai bine și ceea ce trebuie făcut este să ne oferim reciproc motive pentru ca definirea acestora să nu fie conflictuală.

    Românii și România sunt prietenii Rusiei, dar, pe drept sau pe nedrept, sunt prieteni dezamăgiți și suspicioși. Declarându-i neprieteni, nu veți face decât să-i transformați în neprieteni absoluți, cronicizându-le dezamăgirea și confirmându-le suspiciunea.

    Cunoașteți, desigur, cugetarea care spune că trebuie să ne purtăm cu fiecare adversar ca și când ne-ar putea deveni prieten, și cu fiecare prieten, ca și când ne-ar putea deveni adversar. Dacă socotiți că vă suntem neprieteni, întindeți-ne mâna prieteniei. Dacă socotiți că vă suntem sau vă putem fi prieteni, nu ne tratați ca neprieteni și nu ne lăsați să devenim neprieteni.

    Știu că relațiile internaționale sunt guvernate de interese, iar nu de prietenie; de egoism, iar nu de generozitate. România și Rusia nu pot face excepție. Eu unul nu v-aș putea cere să renunțați la interese și la egoism. Pot, însă, să vă îndemn a practica un egoism inteligent. Și singura formă de egoism inteligent în lumea de astăzi este solidaritatea bazată pe empatie. În ciuda diferențelor de agendă și de priorități, absolut firești, putem realiza solidaritatea intereselor.

    Nu ne declarați neprieteni, ci sprijiniți cu toate forțele securitatea, stabilitatea și suveranitatea noastră și veți afla că nimeni nu este condamnat a ne fi prieten etern sau neprieten etern. Eterne ne sunt doar aspirațiile de demnitate, libertate și prosperitate națională, care nu sunt în mod sistemic incompatibile cu cele ale Rusiei. Tot istoria ne-a dovedit-o, în mai multe ocazii, că nu sunt.

    Cu cele mai bune și prietenești sentimente, rămân

    Al dvs,

    Dr. Adrian Severin

    Ex-ministru al Afacerilor Externe al României”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Uciderea mișelească a celui mai mare urs din România. Beneficiar: un prinț austriac, după „o partidă de braconaj”. Aprobarea era pentru o ursoaică

    * 10 minciuni șocante ale lui Gigi Becali în ziua a doua de Paște. A fost prins circulând cu 106 km/oră în localitate, pe un drum național, dar susține că rula regulamentar „pe autobandă”!

    * „M-am cutremurat auzindu-i că vaccinul cel mai bun este Sfânta Împărtășanie”. ÎPS Teodosie, ridiculizat de la vârful Bisericii

    * Trista poveste lui Dumitru: era așteptat acasă, în România, dar zăcea de 13 ani într-o morgă din Valencia, după ce a murit într-o râpă

    * CTP l-a „dat în primire” pe șeful SIE, în direct, la TV. Ce minunății franțuzești conținea cutia-cadou trimisă jurnalistului

    * FOTO-VIDEO: 7 poze cu agentul GRU expulzat pentru că încerca să racoleze oficiali români

    * Senzațional! Dan Diaconescu revine cu serialul „Pandemia” – 10 sezoane a câte 6 episoade. Ca să-l vezi pe DD, trebuie să te abonezi

    * Divorțul deceniului: Bill Gates se desparte de Melinda, după 27 de ani! Își împart o avere de 146 de miliarde de dolari

    * Clujul mai dă o lecție Bucureștiului: din această vară va găzdui un turneu de tenis feminin din circuitul mondial

    * A început declinul Simonei Halep? La aproape 30 de ani, nu prea se mai apropie de finale. Eliminată în „optimi” pe zgura din Madrid

  • Deputați ucraineni: „Putin e un criminal! E responsabil pentru zeci de mii de morți. A fost Siria, apoi Ucraina, Venezuela…”

    După ce Joe Biden, proaspăt ales președinte al SUA, l-a definit „criminal” pe dictatorul rus Vladimir Putin, într-un interviu acordat luna trecută postului de televiziune ABC News, site-ul Censor.net.ua a realizat recent un sondaj printre parlamentarii ucraineni în legătură cu această afirmație.

    Important: niciunul dintre deputații din Rada Supremă nu s-a situat în opoziție totală față de verdictul dat de liderul de la Casa Albă. Dimpotrivă, mulți dintre ei sunt de părere că fostul colonel KGB poate fi îndepărtat de la putere cu ajutorul aliaților occidentali ai Ucrainei – europeni și americani – și că sancțiunile împotriva Rusiei ar trebui înăsprite.

    Evghenia Kravciuk (35 de ani), deputat al partidului „Slujitorul poporului”: „Putin încearcă acum să atragă atenția pentru că Rusia vrea să fie un imperiu. Dar, din punct de vedere economic, nu poate deveni, deoarece PIB-ul Rusiei este aproximativ același ca al statului Texas”

    * „Biden era pregătit pentru această întrebare și a răspuns deliberat. Și Trump a fost întrebat despre acest lucru în urmă cu câțiva ani, dar s-a «fofilat». A fost atunci un mare scandal.”

    * „Putin încearcă acum să atragă atenția pentru că Rusia vrea să fie un imperiu. Dar, din punct de vedere economic, nu poate deveni, deoarece PIB-ul Rusiei este aproximativ același ca al statului Texas.”

    * „Prin urmare, conducerea politică a Federației Ruse a ales un mod diferit de a atrage atenția lumii asupra lor – participă la diferite conflicte. Pentru noi, cele mai dureroase sunt, evident, războiul din Donbass și anexarea Crimeii. Dacă Putin nu ar avea aceste ambiții imperiale, 13.000 de ucraineni nu ar fi murit în estul Ucrainei.”

    * „Astăzi știm cu toții unde sunt «cheile lumii». Este clar că Rusia nu vrea să se recunoască parte la conflict, deși 46 de state membre ONU au indicat în mod repetat acest lucru. Este dificil de spus când vom primi aceste «chei ale lumii». Acesta nu este un proces rapid. Dar există un proverb faimos despre un pai care a rupt spatele unei cămile. Prin urmare, cu cât este mai multă presiune, cu atât e mai bine.”

    * „Și Rusia se teme tocmai de sancțiuni, inclusiv de cele personale. Cum se face că liderii de top ai Federației Ruse nu vor putea cheltui bani în Europa, iar copiii lor nu vor studia în străinătate?! Doar nu vor să se odihnească undeva în Nijni Novgorod și Soci și să-și trimită copiii la studii în Iakuția.”

    * „Având în vedere că înțelegem perfect cine este Putin, acest lucru nu înseamnă că nu ar trebui să negociem cu Rusia. La fel, administrația prezidențială a SUA interacționează cu rușii în anumite probleme, și în contextul Ucrainei. Este necesar să înțelegem că politica internațională este un lucru crud. Pentru a preveni un număr și mai mare de victime, este necesar să se încerce rezolvarea conflictului prin mijloace politice și diplomatice.”

    Nikita Poturaev (50 de ani), deputat „Slujitorul poporului”: „Creierul uman este conceput în așa fel încât să se poată convinge de orice: de la faptul că Pământul este plat până la faptul că Putin nu este un ucigaș”

    * „Nu poate exista alt răspuns la această întrebare. Desigur, este mai dificil pentru președinți (în special liderii superputerilor) să răspundă la asta, deoarece este vorba despre diplomație și consecințe mai grave. Prin urmare, nu știu cum parlamentarii pot nega acest fapt, dovedit în mod repetat. Ce pot spune despre cei care nu sunt de acord cu Biden? Creierul uman este conceput în așa fel încât să se poată convinge de orice: de la faptul că Pământul este plat până la faptul că Putin nu este un ucigaș. Nu sunt surprins de acest lucru și îl tratez cu o înțelegere a naturii umane.”

    * „Care sunt consecințele acestei declarații a președintelui american? Cel mai probabil, vorbim despre structurarea deliberată a frontierei evidente și rigide dintre lumea civilizată și Rusia. Acesta este un semnal atât de puternic către alte țări, încât trebuie să decideți pe ce parte a acestei secțiuni veți fi. Nu aș vrea să repet teza că vorbim despre începutul unui nou Război Rece. În primul rând, acest eveniment nu și-a primit numele imediat după celebrul discurs al lui Winston Churchill, ci mult mai târziu. În al doilea rând, cel mai ușor este să iei o denumire din trecut și să o «impui» evenimentelor de astăzi. Nu ar trebui să faceți acest lucru decât pentru binele corectitudinii științifice. Nu este nevoie să folosiți definiții mai degrabă metaforice decât obiectiv politice.”

    Serghei Kuzminîh (38 de ani), deputat „Slujitorul poporului”: „În general, toată lumea știe foarte bine ce face Putin în Donbass. Ar trebui să continuăm procesul de negociere cu el? Orice acțiune militară, mai devreme sau mai târziu, se încheie cu negocieri”

    * „Nu știm dacă acesta este un conflict între șefii statelor american și rus sau o desemnare a poziției lor. Apropo, Biden nu este primul președinte american care vorbește aspru împotriva lui Putin. Totuși, Barack Obama a scris despre el în acest sens, însă nu mai este în funcție. Dar, după cum știți, nu există foști președinți, deci această declarație este de asemenea importantă. În acest context, pot spune: dușmanul dușmanului meu este prietenul meu. Este foarte bine că America sprijină Ucraina. Avem nevoie de ajutor. Dacă țări precum Statele Unite oferă acest lucru, este minunat. Au început deja noi sancțiuni. Poate că totul este interconectat.”

    * „În general, toată lumea știe foarte bine ce face Putin în Donbass. Ar trebui să continuăm procesul de negociere cu el? Orice acțiune militară, mai devreme sau mai târziu, se încheie cu negocieri. Cred că, în acest caz, este necesar să se continue consultările în formatele Minsk și Normandia. Nimeni nu le-a schimbat.”

    Aleksandr Kaciura (30 de ani), deputat „Slujitorul poporului”: „Teritoriul nostru a fost anexat, iar soldații noștri mor în Est. Dacă nu ar fi fost sprijinul Rusiei și voința lui Putin, acest lucru nu s-ar fi întâmplat”

    * „Teritoriul nostru a fost anexat, iar soldații noștri mor în Est. Dacă nu ar fi fost sprijinul Rusiei și voința lui Putin, acest lucru nu s-ar fi întâmplat. Este o întrebare dificilă dacă merită să negociezi cu el. Dacă am avea opțiuni alternative pentru rezolvarea acestei probleme, pe lângă cea diplomatică, le-am fi folosit de mult timp. Din moment ce ne-a rămas una – o cameră de negocieri -, nu există altă opțiune. Dacă vă amintiți istoria, chiar și cu tirani și dictatori a fost necesar să se poarte un dialog (cel puțin temporar) și să se negocieze cu ei.”

    * „Reacția lui Putin la cuvintele lui Biden este răspunsul politologilor. Nu știau ce să spună, așa că au decis să interpreteze totul ca pe o glumă. Va afecta acest «dialog» relația dintre America și Rusia? Odată cu venirea lui Biden, politica SUA față de Federația Rusă este absolut clară și concludentă. Să sperăm că sancțiunile se vor intensifica. Aș dori, de asemenea, ca America să adere la negocieri și lobby mai active pentru problemele din Crimeea și Donbass. Acest lucru ne-ar consolida poziția și ar muta procesul în sine, ceea ce ar duce la punerea în aplicare a acordurilor existente. Pentru că nici în problema umanitară, Rusia nu le îndeplinește. De exemplu, cu privire la admiterea Crucii Roșii pentru prizonierii de război.”

    Mariana Bezuglaia (32 de ani), deputat „Slujitorul poporului”: „Cu greu se va putea vorbi despre un nou Război Rece, din moment ce Rusia nu este la înălțimea de a fi un adversar cu drepturi depline al Americii într-o abordare bipolară. Lumea s-a schimbat. Prerogativa este acum economia. Prin urmare, numai China poate fi un rival aici”

    * „Este această veste o noutate?! Nu este nimic nou pentru noi. Este bine ca percepția politicii inadecvate și dăunătoare a Federației Ruse să continue. Comportamentul Rusiei pe arena internațională a fost stabil în ultimii ani.”

    * „Politica americană se bazează în primul rând pe componenta economică. Biden a vorbit mult despre China în ultima vreme. Acest lucru este firesc, deoarece vorbim despre o țară puternică precum Statele Unite. Iar Rusia este departe de primul loc în lume. În consecință, nu este un concurent direct pentru America. Prin urmare, Statele Unite își vor continua activitatea anterioară privind sancțiunile împotriva Federației Ruse, deoarece își încalcă obligațiile și încalcă suveranitatea altor state.”

    * „Cu greu se va putea vorbi despre un nou Război Rece, din moment ce Rusia nu este la înălțimea de a fi un adversar cu drepturi depline al Americii într-o abordare bipolară. Lumea s-a schimbat. Prerogativa este acum economia. Prin urmare, numai China poate fi un rival aici.”

    Bogdan Iaremenko (49 de ani), deputat „Slujitorul poporului”: „Putin este un ucigaș din cauza a ceea ce se întâmplă în Rusia, Ucraina, Marea Britanie – tentativele de asasinat asupra foștilor cetățeni ruși -, Siria. El este responsabil pentru atâtea decese”

    * „Putin este un ucigaș din cauza a ceea ce se întâmplă în Rusia, Ucraina, Marea Britanie – vorbesc despre tentativele de asasinat asupra foștilor cetățeni ruși -, Siria. El este responsabil pentru atâtea decese.”

    * „Această declarație a lui Biden nu va afecta în niciun fel relațiile viitoare dintre Rusia și Statele Unite. De fapt, a arătat doar starea reală a lucrurilor și a permis părților să rezume: aceste relații nu există astăzi. Există doar dorința de a preveni escaladarea sub formă de război și este de asemenea nevoie să se lucreze la aspecte precum controlul asupra armelor strategice, pentru sarcini globale în care este necesar să interacționăm (de exemplu, schimbările climatice). Dar astăzi niciuna dintre părți nu are încredere în dezvoltarea cooperării între ele. Au evaluări și abordări radical diferite.”

    * „Ne va afecta acest lucru? Aici este mai evident că Biden are o atitudine personală față de Ucraina (nu întotdeauna pozitivă), care este legată, în primul rând, de acuzațiile împotriva fiului său. În al doilea rând, pentru că, în calitate de înalt oficial într-una din administrațiile americane anterioare, el s-a ocupat de problema noastră și a fost conștient încă de la început de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei.”

    Vladlen Nekliudov (47 de ani), deputat „Slujitorul poporului”: „La o ședință extraordinară a Parlamentului, Poroșenko a spus că Putin este un criminal și l-a acuzat pe Zelenski că nu vrea să repete această frază”

    * „La o ședință extraordinară a Parlamentului, Poroșenko (fostul președinte al Ucrainei – n. red.) a spus că Putin este un criminal și l-a acuzat pe Zelenski că nu vrea să repete această frază. El a făcut acest lucru nu din punctul de vedere al intereselor poporului ucrainean, ci pentru a provoca un conflict. Da, cred că Putin este un criminal care are mii de morți pe conștiință. Dar a face astfel de declarații de la tribuna parlamentară înseamnă a stârni tensiuni între țările noastre. După aceea, deputații fracțiunii UE urmau să provoace o luptă fără motiv, folosind un pretext inutil.”

    * „Poroșenko este o persoană care nu are principii morale și care dorește să vină la putere cu orice preț. Prin urmare, el vrea să «încălzească» situația și să-l împingă pe Zelenski să-l numească public pe Putin un criminal. Dar ce va da asta Ucrainei?! Va provoca o escaladare a conflictului. Pentru că Putin poate lua acest lucru ca pe o insultă și să dea o comandă non-publică, ceea ce va duce la o înrăutățire a situației deja tensionate din Donbass. Înțelegem că Rusia este un agresor, dar și un dușman puternic, cu care trebuie să construim relații foarte tactice și strategice. Prin urmare, această problemă trebuie abordată foarte atent.”

    Volodimir Ariev (46 de ani), deputat „Solidaritate Europeană”: „De ce îl consider și eu pe Putin un criminal? Vedem ce se întâmplă în Donbass, în Crimeea”

    * „Probabil, răbdarea s-a epuizat deja. Ar trebui Zelenski să răspundă la aceeași întrebare ca Biden? Pe tot parcursul mandatului său, el a numit de câteva ori Rusia drept agresor. El evită să-i dea aprecieri directe lui Putin. Sunt sigur că în viitor Zelenski nu va face nicio declarație despre Putin.”

    * „De ce îl consider și eu pe Putin un criminal? Vedem ce se întâmplă în Donbass, în Crimeea, cu tătarii din Crimeea, ne amintim ce s-a întâmplat în Georgia, Siria, precum și ce se întâmplă cu opoziția din Rusia. Este evident.”

    Serghei Sobolev (59 de ani), deputat „Batkivscina”: „Vine era oamenilor care acționează, care înțeleg: numai crearea unui front unit împotriva unei astfel de «boli» precum «putinismul» poate opri ceea ce se întâmplă acum în lume”.

    * „Putin este un om care a transformat de fapt ordinea mondială, care se baza pe acorduri, negocieri și decizii politice. El a transpus toate acestea în conflicte militare deschise. Cea mai izbitoare dintre ele, din care a pornit Putin, este Siria. El este responsabil pentru zeci de mii dintre cei uciși, sute de mii (dacă nu chiar milioane) dintre cei care și-au pierdut casele. Acest «experiment» a fost un succes pentru Putin. Nimeni nu i-a dat un pumn. Apoi a fost Ucraina. Apoi – Venezuela. Există destule exemple. Este clar că este un criminal.”

    * „Conflictul din Nagorno-Karabah a durat 32 de ani și a fost rezolvat în 5 zile. În Croația, negocierile au fost finalizate într-o lună, după ce se întinseseră pe o durată de 5 ani. Prin urmare, sarcina Ucrainei este de a face tot posibilul pentru a obține un astfel de sprijin din partea aliaților. Avem nevoie de cei care nu vor numi lucrurile doar după numele lor, ci vor trece la acțiune. Atunci poți să-l reții pe acest monstru (Putin – n. red.), care crede că va scăpa de toate. Am senzația că astăzi chiar și cei mai mari optimiști, care credeau că ar trebui purtate negocieri cu Putin, sunt dezamăgiți. Vine era oamenilor care acționează, care înțeleg: numai crearea unui front unit împotriva unei astfel de «boli» precum «putinismul» poate opri ceea ce se întâmplă acum în lume.”

    Iaroslav Jelezniak (31 de ani), deputat „Vocea”: „Biden are o carte bună, «Promite-mi, tată!», în care 40 de pagini sunt dedicate Ucrainei și Rusiei. Acolo l-a atins mult mai tare pe Vladimir Putin”

    * „Biden are o carte bună, «Promite-mi, tată!» (versiunea 2017 – n. red.), în care 40 de pagini sunt dedicate Ucrainei și Rusiei. Acolo l-a atins mult mai tare pe Vladimir Putin. Prin urmare, nici nu știu de ce abia acum au acordat atenție cuvintelor sale. Nu m-au surprins deloc. De fapt, Biden nu s-a reținut în evaluările altor politicieni. Amintiți-vă cum l-a numit pe Viktor Șokin (fost procuror general al Ucrainei, numit «fiu de cățea» – n. red.). O persoană atât de simplă. El nu alege întotdeauna cuvintele, ceea ce este bun pentru Ucraina.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Premierul Cîțu: “De la 1 iunie începem să revenim la normalitate. La sfârșitul lunii mai vom avea 5-6,3 milioane de persoane vaccinate“

    * Avertismentul medicului Gabriel Diaconu: Fără vaccinare masivă, vor muri peste 500.000 de români din cauza Covid-19

    * Mitingiștii CapVid s-au făcut din nou de râs. Câteva sute de participanți la „protestul de 100.000 de români”

    * Apelul șoșocar-mincinos al Oliviei Steer. A chemat lumea la protestul CapVid, dar n-a ascultat-o nimeni

    * Un interlop, vedetă a protestelor CapVid, a fost ridicat din sala de forță. „Diseară nu plecăm până nu mutilăm un jandarm”, amenințase el

  • Făcut „criminal” de Joe Biden, dictatorul Putin s-a dus să împuște animale în taigaua siberiană

    După ce președintele SUA, Joe Biden, l-a calificat drept „criminal”, într-un interviu acordat postului de televiziune ABC News, dictatorul Vladimir Putin a dat fuga, la sfârșit de săptămână, în taigaua siberiană ca să-și verse oful.

    Putin a fost însoțit de ministrul Apărării, Serghei Șoigu. Ca să evite orice speculații, purtătorul de cuvânt al Administrației Prezidențiale de la Moscova, Dmitri Peskov, a precizat că planurile fostului KGB-ist erau cunoscute dinainte și că n-au vreo legătură cu afirmațiile lui Biden la adresa sa.

    Putin a precizat că se deplasează în Siberia pentru a se odihni. „Explicându-și dragostea pentru recreere în Rusia, președintele Putin a spus: «Țara este atât de vastă, atât de frumoasă și bogată». Astfel, președintele popularizează locurile din Rusia, despre care majoritatea cetățenilor ar putea să nu știe”, l-a lăudat Peskov.

    Putin și Șoigu (ministrul Apărării), la o masă vânătorească / Foto: RIA Novosti

    În realitate, liderul de la Kremlin s-a dus în taiga cu alt scop: să împuște animale, la fel cum o făcea în România și fostul premier PSD-ist, Adrian Năstase, dar și fostul dictator Nicolae Ceaușescu.

    „În Tuva și Hakasia a pescuit, iar în regiunea Irkutsk a vânat”, se arată în comunicatul preluat de site-ul Gazeta.ru.

    Cu acest prilej, subalternul său Șoigu i-a prezentat propriul atelier improvizat într-o cabană, unde are obiecte de artizanat din trofee de vânat.

    Cu șenilata, prin Siberia / Foto: RIA Novosti

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Război la vârf între SUA și Rusia: președintele Biden îl face „criminal” pe dictatorul Putin!

    La nici două luni de la instalarea sa în funcția de președinte al SUA, Joe Biden (78 de ani) l-a luat în vizor pe omologul lui de la Kremlin, Vladimir Putin (68 de ani), căruia îi impută un amestec în alegerile de anul trecut din SUA. În urma lor, democratul Biden a ieșit câștigător, detronându-l pe republicanul Donald Trump (74 de ani), considerat a fi un amic al Rusiei.

    Într-un interviu acordat televiziunii ABC, Biden a declarat că „Putin va plăti un preț”, după ce Administrația americană a publicat marți un raport neclasificat despre implicarea Rusiei în campania electorală de peste Ocean.

    Concluzia raportului: dictatorul Putin a supravegheat eforturile radicale menite să „denigreze” candidatura lui Joe Biden.

    „Va plăti un preț. Am avut o discuție îndelungată, el și eu, când îl cunoșteam relativ bine. I-am spus: «Te cunosc și tu mă cunoști. Dacă eu stabilesc că așa a avut loc, atunci să fii pregătit»”, a precizat Biden.

    Moderatorul George Stephanopoulos i-a ridicat apoi mingea la fileu.

    Stephanopoulos: Deci îl știți pe Vladimir Putin. Credeți că este un criminal?

    Biden: Mmm… hmm… Cred!

    Deși a spus că Putin va plăti pentru încercarea de a manipula alegerile din SUA, Biden n-a dorit să dea niciun fel de amănunte în această privință.

    Putin, atacat de Biden la două zile după vizita organizației teroriste Hezbollah la Moscova

    Atacul lui Joe Biden vine la doar două zile după vizita făcută în Rusia de o delegație a organizației politico-militare libaneze (pro-iraniene) Hezbollah, considerată de SUA și de unele state europene a fi una teroristă.

    Delegația a fost condusă de liderul său, Muhammad Raad. Ea a fost primită chiar de ministrul de Externe al Rusiei, Serghei Lavrov.

    Ultima apariție a unor conducători Hezbollah la Moscova s-a produs în urmă cu aproape 10 ani, în octombrie 2011.

    Agenția de presă Ria Novosti: „Hezbollah este o organizație șiită libaneză militarizată și un partid politic. În mai multe țări, inclusiv Statele Unite, Marea Britanie, Olanda, Canada, Israel și Slovacia, Hezbollah este considerată o organizație teroristă și este acuzată de acte teroriste împotriva civililor și a Armatei. În Rusia, Hezbollah nu este considerată o organizație teroristă”.

    Nici jurnaliștii de la cotidianul independent „Nezavisimaia Gazeta” nu văd cu ochi buni această întrevedere.

    „Libanul este la un pas de o explozie socială pe scară largă, din cauza crizei politice și economice în curs de desfășurare în țară. Luna aceasta, prăbușirea monedei naționale a dus la o creștere a prețului la alimente, combustibil și bunuri esențiale. Acest lucru nu putea decât să afecteze activitatea de protest. Manifestanții și-au demonstrat forța prin blocarea rutelor critice de transport, determinând biroul președintelui Michel Aoun să lanseze un avertisment că «închiderea drumurilor depășește libertatea de exprimare și constituie un act organizat de sabotaj menit să submineze stabilitatea». La rândul lor, forțele de securitate au manifestat toleranță zero față de protestatari”.

    Vizita delegației Hezbollah la Moscova aproape că a coincis cu cea a ministrului de Externe al Israelului, Gabi Ashkenazi, așteptat în capitala Rusiei pe 17 martie.

    Analistul politic Anton Mardasov susține în „Nezavisimia Gazeta” că negocierile dintre Rusia, Hezbollah și Israel sunt extrem de toxice, că nu sunt legate doar de situația internă din Liban, ci și de dosarul sirian, care trebuie clarificat pe fundalul viitoarelor alegeri prezidențiale și a unei campanii de informare cu privire la „învierea generalului Tlass”, decedat la Paris în 2017.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Super-rețetă de îmbogățire prin corupție: directorul teatrului i-a dat soției sale un contract de un milion de euro pentru închirierea de reflectoare! Avere de nabab: 8 apartamente + o casă + BMW + Mercedes + salarii de 80.000 de euro pe an

    Din banii alocați domeniului cultural se poate crea un adevărat imperiu financiar, mai ales atunci când soțul e director artistic al unui teatru renumit, iar soția – proprietara unei firme de apartament care participă de una singură la licitații. Se întâmplă în Rusia lui Putin, unde singura condiție e să faci parte din camarila dictatorului.

    La Teatrul de Varietăți din Moscova, în fotoliul de director artistic stă, de peste un sfert de secol, comediantul Ghenadi Hazanov. În tot acest timp, a acționat în interesul familiei sale, nicidecum în cel al instituției pe care o conduce.

    Conform publicației Oktagon, citată de site-ul Compromat.ru – care divulgă marile hoții din Rusia -, Hazanov (75 de ani) și-a cumpărat apartamente, case, mașini, dar și-a umplut și conturile bancare cu sume impresionante.

    În 2019, potrivit declarației sale de avere, situația era următoarea:

    • 8 apartamente (2 ale lui, 6 ale soției), cumpărate pe teritoriul Federației Ruse;
    • o casă achiziționată în Letonia;
    • 2 mașini de lux: BMW Seria 7 Sedan 730D x Drive (cost estimativ: 103.000 de euro) și Mercedes Benz S350 4M, al soției (cost estimativ: 162.000 de euro);
    • două spații nerezidențiale din Moscova;
    • venituri anuale de 65 de milioane de ruble (aprox. 80.000 de euro).

    Deși semnat în 2003, contractul dintre cei doi soți a fost făcut public abia în 2018! O hoție monumentală

    De unde atâta bănet? Din izvorul nesecat al bugetului de stat. Pe lângă o leafă enormă, Hazanov a recurs la tot felul de șiretlicuri pentru a direcționa bani publici către familia sa.

    În 2003, de exemplu, acesta i-a acordat din pix Elatei Elbaum (72 de ani, în prezent) un contract în valoare de 41,3 milioane de ruble (la momentul respectiv, echivalentul a un milion de euro), reprezentând contravaloarea închirierii de echipamente de iluminat pentru scenă pe o perioadă de 3 ani: mai multe seturi de spoturi luminoase, lentile speciale, lămpi, console, un aparat de produs fum, un sistem de control de la distanță, surse de alimentare și altele.

    Consultând portalul oficial de achiziții, se poate constata că Elata Elbaum a fost singura beneficiară a acestui „cadou”. Nici n-a avut cum să aibă vreo concurență, pentru că doar ea știa de licitație, fiind soția directorului artistic Ghenadi Hazanov!

    Contractul dintre cei doi soți, deși fusese parafat în 2003, a fost făcut public, pe site-ul de achiziții, abia în 2018 – după 15 ani!

    Pentru a intra în posesia banilor, Elata Elbaum și-a înființat o firmă de apartament în noiembrie 2002, cu doar două luni înaintea tranzacției din ianuarie 2003.

    În documentație se specifică faptul că teatrul condus de Hazanov a plătit închirierea reflectoarelor din venituri proprii. Asta, deși instituția e puternic finanțată de la bugetul de stat al Federației Ruse.

    Precizare: până și în Rusia, un stat acaparat de mai bine de 20 de ani de regimul despotic al lui Vladimir Putin, șeful unei instituții finanțate din bani publici nu poate da sub nicio formă contracte unei rude apropiate, cum ar fi soția sa, întrucât se încadrează la conflict de interese. Dar legea, iată, nu li se aplică tuturor!

    Experții de la Transparency International (organizație non-guvernamentală care are ca scop prevenirea și combaterea corupției la nivel internațional) au invocat articolul 27 – „Conflict de interese” – al legii federale „Despre organizații necomerciale” nr. 7-FZ. Acolo se precizează că o astfel de tranzacție, între soț (director de teatru) și soție (întreprinzător individual) poate fi declarată nulă de către instanță. Mai mult, persoana beneficiară a contractului trebuie să ramburseze toate sumele organizației de stat care i le-a acordat. Un lucru aproape imposibil de materializat, fiindcă Transparency International este considerată a fi „agent străin” de Ministerul Justiției din Rusia.

    Hazanov și protectorul său, Putin

    Blestemul banilor furați: ce-au câștigat în 2003 au pierdut în 2009

    La patru ani distanță, în 2007, Hazanov s-a lansat într-o nouă afacere împreună cu soția sa. De data asta, cu banii deturnați din bugetul teatrului moscovit, cei doi au creat o companie de construcții în Tiumen, Sinara-Finstroy. Dar în 2009, ca un blestem apărut după hoția din 2003, firma a dat faliment. Datoriile se ridicaseră exact la suma sustrasă de aceștia din bugetul teatrului: 42 de milioane de ruble.

    Hazanov nu s-a lăsat păbugaș. În 2017, a ajuns coproprietar al Gidroresurs LLC – o companie care se ocupă cu sistemele de protecție, împotriva scurgerilor de apă, pentru case și apartamente. Jurnaliștii ruși dezvăluie că Hazanov s-a arătat interesat de domeniul instalațiilor sanitare dintr-un motiv simplu: în tinerețe, el a picat examenul la Institutul de Inginerie Civilă din Moscova, după ce n-a știut să răspundă la o întrebare legată de canalizarea clădirilor.

    În 2020, cheltuielile totale ale Teatrului de Varietăți din Moscova s-au ridicat la un miliard de ruble (13,5 milioane de euro), în vreme ce veniturile au fost de numai 48 de milioane de ruble (650.000 de euro), adică 4,8% din cheltuieli!

    Hazanov n-a obținut postul de director artistic prin concurs, așa cum ar fi fost firesc, ci prin bunăvoința primarului Moscovei din acea perioadă, Iuri Lujkov. În 2012, comediantul s-a transformat într-un susținător aprig al lui Vladimir Putin în timpul campaniei electorale a acestuia, iar în 2015 i-a oferit în dar o coroană.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Gabriel Liiceanu îl face praf pe Mircea Dinescu: „Un claun isteric, locuit de patima căpătuielii”, „pușlama ordinară”, „cultivă vulgaritatea, țopenia obraznică și infatuată”

  • Poroșenko: „Nimeni din lume nu se îndoiește de rolul lui Putin în otrăvirea lui Navalnîi”

    Petro Poroșenko (55 de ani), fost președinte al Ucrainei între 2014-2019, face declarații incendiare în privința dictatorului de la Kremlin: „Rusia a decis să înghețe relațiile sale cu Occidentul. Kremlinul se teme că o cooperare sporită cu UE va duce la o creștere a democrației în Rusia, ceea ce înseamnă sfârșitul regimului Putin”.

    Într-un interviu acordat publicației franceze „L’Express”, citată de site-ul Obozrevatel.com, Poroșenko afirmă că dictatorul Vladimir Putin, care conduce Rusia cu mână de fier de peste 20 de ani, e înspăimântat de o colaborare solidă cu statele din Uniunea Europeană. Motivul: s-ar prăbuși din jilțul de la Kremlin, ca urmare a creșterii actului democratic în țara sa. Iar această temere a ex-ofițerului KGB s-a văzut cu ochiul liber – spune Poroșenko – după recenta deplasare la Moscova a lui Josep Borrell, reprezentantul UE pentru afaceri externe și politică de securitate.

    „Rusia a decis să înghețe relațiile sale cu Occidentul. Kremlinul se teme că o cooperare sporită cu UE va duce la o creștere a democrației în Rusia, ceea ce înseamnă sfârșitul regimului Putin. Nu ar trebui să existe iluzii. Rusia și-a arătat refuzul de a dezvolta un dialog cu Bruxelles-ul și implicit cu domnul Josep Borrell”, e de părere Poroșenko, în prezent, lider al partidului Solidaritatea Europeană.

    Borrell a fost aspru criticat pentru vizita sa la Moscova de către zeci de parlamentari europeni. Aceștia au făcut front comun printr-o scrisoare adresată Ursulei von de Leyen, șefa Comisiei Europene, unde îi impută eșecul total în privința condamnatului politic Aleksei Navalnîi. I-au cerut demisia, întrucât Borrell n-a mers să-l vadă pe opozantul lui Putin la închisoare și nici n-a luat poziție față de atacurile lui Serghei Lavrov, ministrul Afacerilor Externe al Federației Ruse, la adresa UE.

    Cu toate astea, Borrell a propus noi sancțiuni împotriva Moscovei, întrucât a refuzat să-l elibereze pe Navalnîi din spatele gratiilor. În sprijinul său sare și Petro Poroșenko, menționând că Putin e responsabil de represiunea politică în acest caz.

    „Nu-l idealizez pe Navalnîi. Nu pot accepta poziția lui față de Crimeea. A fost însă o decizie curajoasă din partea sa de a reveni în Rusia, după încercarea de a-l otrăvi, organizată de FSB. Nimeni din lume nu se îndoiește de rolul personal al lui Putin în această chestiune. Este important să vedem cum va protesta poporul rus împotriva corupției, eroziunii democrației și a libertății de exprimare. Occidentul trebuie să-l sprijine pe Navalnîi prin introducerea de noi sancțiuni împotriva regimului lui Putin”, a mai declarat Poroșenko pentru „L’Express”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Deși demiși după crimele de la Onești, șefii Poliției din Bacău „au căzut” în picioare. Unul dintre ei, care crede că femeile bătute „exagerează“ când sună la 112, a fost mutat la București

  • Șoc în Rusia: Putin s-ar putea retrage la începutul anului viitor! Dictatorul ar da semne de Parkinson | UPDATE Kremlinul dezminte

    Proaspăt încoronat președinte pe viață al Rusiei, în urma unui referendum dubios, Vladimir Putin e așteptat să anunțe, la începutul anului viitor, că se retrage de la putere, relevă surse politice de la Moscova citate de presa britanică!

    Motivul pentru care s-ar putea ajunge aici ar fi starea de sănătate a țarului KGB-ist, care ar avea simptome de Parkinson, spune analistul politic Valeri Solovei. Putin, fost ofițer KGB, a venit la putere pe 31 decembrie 1999, când fostul președinte al Rusiei, Boris Elțân, bolnav și alcoolic, a surprins pe toată lumea retrăgându-se din funcție și numindu-l pe Putin ca succesor al său. La momentul respectiv s-a speculat asupra faptului că Elțân a încheiat un pact cu serviciile secrete rusești, acceptând să se retragă și să le predea puterea în stat la schimb cu garanția că nu va plăti pentru afacerile de corupție în care era implicat.

    Începând din 2000, Putin a condus cu mână de fier Rusia, în numele serviciilor secrete. A fost președinte două mandate, între 2000-2008. Apoi, pentru că nu-i permitea Constituția Rusiei mai mult de două mandate consecutiv, s-a autodesemnat premier, promovându-l în loc, ca președinte, pe omul său de paie, Dmitri Medvedev. După un mandat ca premier (2008-2012), a revenit ca președinte pentru alte două legislaturi, modificând Constituția astfel încât mandatul de șef al statului să dureze 6 ani, în loc de 4. El și-a asigurat astfel puterea până în 2024.

    N-a fost însă deajuns și, începând din 2019, Putin s-a gândit să-și securizeze scaunul pe viață. A inițiat un simulacru de referendum pentru modificarea Constituției, în urma căruia a obținut dreptul la încă două mandate a câte 6 ani. El ar fi urmat să troneze ca țar al Rusiei până în 2036, când ar avea 83 de ani.

    Numai că, în mod surprinzător, acum răzbat vești despre presiuni pe care familia sa le face asupra lui Putin. Apropiații sunt îngrijorați de problemele de sănătate ale dictatorului și îi cer să lase pe altcineva în loc.

    Unele semne privind intențiile țarului au apărut, pentru că Putin a propus un proiect de lege care să-i garanteze postul de senator pe viață, imunitate juridică și privilegii speciale.

    Observatorii au remarcat că, în înregistrări, Putin face des grimase de durere, își schimbă des poziția în scaun și degetele îi tremură când apucă paharul cu apă. Valeri Solovei a explicat: “Exista o familie care are o influenta importanta asupra lui. El vrea sa faca publice planurile sale de predare a puterii in ianuarie“.

    Regimul lui Putin a avut părți bune și rele pentru Rusia. Sub conducerea sa, statul a recăpătat controlul asupra situației interne într-un moment în care părea că Rusia se îndreaptă spre disoluție. I-a învins pe separatiștii ceceni care-și proclamaseră independența în 1995.

    În același timp, el a căutat să readucă Rusia în postura de superputere mondială. A repornit cursa înarmării nucleare cu SUA, a invadat Georgia și Ucraina și a pornit un nemilos război subversiv cu Occidentul, UE, NATO și SUA. Rusia a lansat nenumărate atacuri cibernetice asupra țărilor occidentale și alimentează, prin vaste rețele de troli și de agenți de influență, teorii ale conspirației care vizează destrămarea Uniunii Europene, ruperea NATO, ostilizarea populației împotriva tehnologiilor noi la care regimul Putin nu mai are acces. Șantajul furnizării de gaze și petrol ține sub presiune UE, în timp ce Rusia a trimis trupe în Siria și Libia, pentru a susține diverse tabere din aceste țări.

    Rusia lui Putin este un stat agresiv și militarist, condus autocratic de o mână de oligarhi conectați la servicile secrete, care falsifică date și ascunde informații inclusiv despre dezastre ecologice și accidente nucleare și unde circulă sugestiva butadă conform căreia opozanții dictatorului “se sinucid cu armă cu lunetă, de la 200 de metri”.

    UPDATE Kremlinul dezminte afirmațiile că Putin s-ar putea retrage la anul. Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al președinției ruse, a calificat drept invenții dezvăluirile publicației britanice The Sun și afirmațiile profesorului rus Solovei: „Este complet absurd! Totul e bine în ceea ce îl priveşte pe preşedinte”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Încă un deputat PSD condamnat pentru corupție! 6 ani de închisoare pentru o șpagă de 400.000 de euro, trafic de influență și spălare de bani

  • O veste proastă pentru Putin: nemții i-au salvat viața lui Navalnîi!

    Aleksei Navalnîi (44 de ani) rămâne în comă indusă medical, dar nu se mai confruntă cu nicio amenințare gravă la viața sa, iar starea sa de sănătate se îmbunătățește, a spus vineri purtătoarea sa de cuvânt, Kira Iarmiș, citată de Reuters.

    Navalnîi a fost transportat sâmbătă cu un avion privat din orașul siberian Omsk în capitala Germaniei, Berlin. Opozantului lui Putin i s-a făcut rău în timpul unui zbor de la Tomsk la Moscova, fiind nevoie de o aterizare de urgență la Omsk.

    Aleksei Navalnîi este internat în spitalul Charite din Berlin, în comă indusă. Reprezentanții spitalului au confirmat vineri că starea sa de sănătate este stabilă, dar au avertizat că este în continuare gravă.

    ”Pacientul se află în continuare la terapie intensivă, în comă indusă, și este ventilat mecanic, dar nu există riscuri vitale acute”, a comunicat spitalul Charite.

    Guvernul Germaniei a anunțat că e pregătit să impună sancțiuni împotriva Rusiei dacă va concluziona că instituții ale statului rus s-au implicat în otrăviriea principalului opozant al lui Vladimir Putin. Anunțul a fost făcut de ministrul de Externe de la Berlin, Heiko Maas.

    Salvarea lui Navalnîi de către medicii germani ar putea explica de ce medicii ruși din Omsk (în spatele cărora poate fi bănuită influența camarilei lui Putin) au refuzat inițial să permită transferul politicianului rus în Germania. Primele analize efectuate la Berlin confirmă otrăvirea lui Navalnîi, rămâne de stabilit cine a făcut-o.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Spaimele unui dictator. Lukașenko către Putin: Dacă pic eu, vei avea probleme și tu! „Valul” din Belarus va ajunge și în Rusia

    Exasperat de protestele împotriva sa, dictatorul Belarusului, Alexandr Lukaşenko, a avut sâmbătă o discuţie, prin telefon, cu omologul și protectorul său rus, Vladimir Putin. Înaintea dialogului, Lukașenko a declarat că trebuie să discute cu Putin pentru că, în contextul protestelor din Belarus, şi Rusia este ameninţată.

    ”Trebuie să-l contactez pe Putin, preşedintele Rusiei, ca să pot vorbi cu el acum. Pentru că nu mai este doar o ameninţare la adresa Belarusului”, a spus Lukaşenko la o întâlnire cu responsabilii guvernamentali de la Minsk, potrivit agenţiei belaruse Belta, citată de EFE.

    Lukașenko s-a referit la protestele care continuă în ţara sa de o săptămână, după ce a câştigat alegerile prezidenţiale cu 80,1% din voturi. Scrutinul a fost contestat de opoziţia al cărei candidat principal a fost Svetlana Tihanovskaia, care a obţinut 10,12 % din voturi şi s-a refugiat apoi în Lituania vecină.

    ”Doresc să spun că apărarea Belarusului astăzi nu înseamnă mai puţin decât apărarea întregului nostru spaţiu, Uniunea Rusia-Belarus. Dacă belaruşii nu rezistă, valul va ajunge până acolo”, a avertizat Lukaşenko.

    Anterior, el acuzase ingerinţe externe, prin care ţări precum Polonia, Cehia sau Ucraina ar fi instigat protestele, şi a susţinut că Belarusul este victima unei ”agresiuni”.

    Discuţia dintre Putin şi Lukaşenko a fost confirmată de biroul de presă al Kremlinului, care a transmis într-un comunicat că ”ambele părţi şi-au manifestat încrederea că vor fi soluţionate curând toate problemele” din Belarus. ”Important este ca de aceste probleme să nu profite forţe distructive, care încearcă să dăuneze cooperării reciproc benefice între cele două ţări în cadrul Uniunii Rusia-Belarus”, menţionează Preşedinţia rusă.

    Cel puţin două persoane au murit, circa trei sute au fost rănite şi aproximativ 7.000 au fost arestate în protestele care s-au extins în aproape tată ţara şi sunt reprimate de forţele de ordine. Circa 2.000 de manifestanţi au fost eliberaţi vineri, unii dintre ei denunţând violenţe fizice şi chiar acte de tortură în arest.

    UE a anunţat vineri că va înăspri sancţiunile împotriva oficialilor din Belarus implicaţi în fraudarea alegerilor şi în reprimarea manifestaţiilor. Din partea SUA, secretarul de stat Mike Pompeo a declarat sâmbătă, la Varşovia, că Statele Unite ”urmăresc îndeaproape” situaţia din Belarus.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Dr. Musta despre idioții pandemiei: „S-au infectat, i-am salvat, dar ei nu cred că au fost bolnavi de Covid!”

    * Sondaj INSCOP: Nicușor Dan 46%, Firea 38%, Băsescu 8%. Dacă se retrage Băsescu, Nicușor Dan ia peste 50%!