Una dintre vocile zgomotoase ale Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), partidul naționalist-conspiraționist de sorginte rusească intrat în Parlament cu peste 9%, este avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă. Aceasta este autoarea unor enormități care o descalifică din start.
Vineri, 4 decembrie, cu două zile înaintea alegerilor, Diana Șoșoacă a făcut mai multe live-uri pe Facebook, de pe o băncuță dintr-un parc. Printre înjurături groase și mobilizări la vot, Șoșoacă a ventilat puternic teoriile conspiraționiste privind pandemia de Covid-19 și iminenta campanie de vaccinare.
Viitoarea senatoare striga, de pe băncuța din parc, că românii vor fi luați cu forța din casele lor, de către militari ai Armatei române, și vor fi vaccinați împotriva voinței lor, în noile spitale modulare.
„Vor să ne ducă precum vitele la abator, la moarte!”, a spus Șoșoacă, referitor la vaccinare.
VIDEO: Aberațiile conspiraționiste ale senatoarei Șoșoacă
Monologul dement al avocatei Șoșoacă, viitoare senatoare AUR
„În momentul ăsta voi spune un adevăr în premieră națională. Toate spitalele mobile, inclusiv la Romexpo – atenție! – este un abator pentru români! Romexpo, Lețcani, «Ana Aslan» și toate celelalte spitale modulare construite de ăștia, și ăla ce a fost construit spre Chitila, toate astea sunt abatoare ale poporului roman, pentru că acolo se va face vaccinarea forțată. De aceea sunt goale, ne vor lua pe sus, de aia vor ei sa bage Armata, domnule Iohannis! Hai, că spun eu ce vrei sa faci, ca să știe poporul român. Dacă noi nu intrăm în Parlament, va trebui să luptăm la baionetă cu ăștia, pentru că ne vor lua pe sus.”
„Deci, toată legislația pe cre ei vor s-o pună acum în aplicare este pentru a ne băga efectiv… să ne facă… ca la abator, vitele – duși la abator, la moarte.”
„Dacă veți vedea vreodată că Iohannis cu Orban și cu toți ăștia se vaccinează… Arafat și Tătaru… să știți că ăla nu e același vaccin pe care ni-l aplică nouă. Să fiți foarte siguri! Uite, vă spun io! Uite, vă spun io! Ăla nu e același vaccin pe care ni-l aplică nouă. Da? Ascultați-mă ce vă spun!”
„Vor să discrediteze Armata română, să-i pună cu Armata să ne smulgă din case și să ne ducă acolo ca pe vite la tăiere.”
„Uitați-vă că sunt reprezentanți ai OMS-ului, sunt pe Youtube o groază de articole și înregistrări ale acestora în care vorbesc despre nanotehnologia folosită în vaccin.”
„Și, doi la mână, noi suntem țară experimentală a vaccinurilor. S-a semnat anul trecut – și noi, și Italia. Ne-au vândut ăștia ca pe niște vite. Ascultați-mă ce vă spun: România, în momentul ăsta, este abator. Abator de oameni! Ascultați-mă ce vă spun! S-a semnat anul trecut că noi suntem țară experimentală pentru tratamente medicale și vaccinuri. Putea să se testeze, să fie experiment domnu’ Iohannis, că și așa este cel mai negru experiment al României.”
„Sper sa scăpăm odată de nemernicii ăștia, nu se poate așa ceva. Deci, nu se poate. D-aia, domn’e, se feresc de mine, d-aia! Pentru că eu le spun lucrurilor… ce e-n gușă, și-n căpușă. Și tot ce aflu, dau publicității. L-ați auzit pe vreunul că are curaj să vă spună ce vă spun io?”
„De ce țin spitalele alea goale, când – vezi, Doamne – nu mai sunt locuri la ATI și în spitale?!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Remus Negoi deschide lista candidaților USR-PLUS la Senat, în județul Constanța. Are 50 de ani, este antreprenor și doctor în economie al Academiei de Studii Economice București. Problemele de care s-a lovit în cariera de antreprenoriat l-au făcut să se implice în politică, după mai bine de 20 de ani în care a activat în mediul de afaceri privat.
Crede cu tărie că un senator USR-PLUS trebuie să fie foarte bine pregătit și să aibă un extraordinar spirit de echipă.
Își dorește ca, în calitate de senator, să îndrepte multe din neconformitățile mediului economic privat și ale sistemului de învățământ.
Alături de colegii din Alianța USR-PLUS, va milita în Parlament pentru implementarea unei legislații care să nu mai permită persoanelor cu probleme penale să candideze pentru funcții publice, tocmai pentru a consolida încrederea cetățenilor în autoritățile publice și pentru a preîntâmpina derapajele de la principiile democrației.
Va susține o legislație care să permită confiscarea averilor extinse ale celor condamnați pentru fapte de corupție, eliminarea pensiilor speciale și egalitatea tuturor românilor în materie de pensii, dar și eliminarea privilegiilor parlamentarilor.
De asemenea, ca economist și antreprenor, s-a lovit de neconformități în privința achizițiilor publice, de aceea dorește să-și aducă o mare contribuție pentru schimbarea legilor din acest domeniu.
“Am demonstrat că transparența noastră este maximă și vrem să o păstrăm în orice poziție vom ocupa în Parlament. Venim, printre multe altele, cu sprijinirea implementării concluziei referendumului pentru 300 de parlamentari, cu alegerile în două tururi de scrutin și cu proiectul de suflet al USR-PLUS, FĂRĂ PENALI ÎN FUNCȚII PUBLICE. În general, cu proiecte și angajamente concrete, care sunt total implementabile”, a declarat Remus Negoi, candidat al USR-PLUS la Senat, în circumscripția electorală nr. 14 (județul Constanța).
Detalii despre angajamentele Alianței USR-PLUS pentru justiție și reforma statului:
Bătaia pe ciolan în PSD atinge cote paroxistice acum, când se prevede un număr mult mai mic de mandate pentru viitorul Parlament. Rămas și el pe dinafară la împărțeala locurilor eligibile, senatorul Șerban Nicolae, unul dintre cei mai detestați parlamentari ai social-democraților, n-a putut suporta șocul și și-a dat demisia din partid.
Șerban Nicolae – care și-a început ascensiunea politică prin a fi șoferul sforarului Cătălin Voicu – s-a comparat, nici mai mult, nici mai puțin decât cu cel mai bun fotbalist român al tuturor timpurilor!
Potrivit site-ului stiripesurse.ro, Șerban Nicolae a afirmat: „Am trecut și prin intemperii, și prin seisme, și prin evenimente mai contondente, mereu am fost alături de partid. Am fost izgonit de unii care veniseră ca oaspeți și se descălțau la ușă. Acțiunile mele din actuala legislatură, toată prestația mea publică ca parlamentar ar fi trebuit să fie recompensată, eu tot ce am făcut, am făcut în beneficiul electoratului. Faptul că sunt contestat cu atâta vehemență de adversarii politici spune totul. Este ca și cum, la Mondialul din ‘94, România îl scotea pe Hagi din echipă pentru că așa cereau adversarele“.
Șerban Nicolae e cunoscut în parlament pentru grobianismul său, pentru ferocitatea cu care susține cauza corupției și a corupților, pentru furia cu care a atacat legile justiției în regimul Dragnea.
Decembrie 2017. Șerban Nicolae către Cosette Chichirău: „Aveți mâncare între dinți. Sunteți atât de proastă! Am o poză în care dumneavoastră faceți sex anal, acum ce să facem?“
În decembrie 2017, Șerban Nicolae a fost protagonistul unui dialog halucinant cu Cosette Chichirău, deputată PSD de Iași, într-un moment în care PSD-Dragnea era în plin asalt asupra legilor justiției. Dialogul s-a purtat în plenul Camerei Deputaților, iar Nicolae, confruntat cu propriile ticăloșii, a jignit-o incalificabil pe preopinenta sa.
Iată conversația dintre cei doi:
Șerban Nicolae: De ce nu vă dați demisia, dacă nu vă place procedura? De ce nu vă dați demisia și să spuneți că ați fost aleși pe o lege care încalcă procedura legislativă, ca atare, eu demisionez?
Cosette Chichirău: Trăim ca să nu mai furați voi, de aia trăim! Ați încercat cu OUG 13, nu v-a ieșit. V-ați întors în Parlament, același personaj, aceleași scopuri. Vrem doar dezbatere. Ei se enervează că nu i-am lăsat să-și treacă legea așa cum doresc. Doamne-ferește să se dezbată ceva! Cei de la PSD nu știu ce votează, domnule Munteanu (liderul de grup al PSD). Dacă nu ridicați dumneavoastră degetul, ei nu știu ce votează. Nu știu ce e în lege, nu știu ce amendament votează. Se ridică degetul și se votează ca să spălăm hoții, să-i scăpăm de justiție. (…) Nu avem procedură de urgență pentru autostrăzi, nu avem procedură de urgență pentru imunoglobulină, dar iată, avem procedură de urgență pentru hoți, pentru penali. Nu le este rușine absolut deloc! Nimeni nu știe ce votează, dar grupul infracțional organizat trebuie protejat, un grup infracțional organizat votează împreună.
Șerban Nicolae: Ăștia își pun întrebări unul la altul și apoi se laudă cât sunt de grozavi. Asta n-are nicio meserie, este o asistată social!
Chichirău: Hoții și penalii sunt aici (arătând spre Șerban Nicolae).
Șerban Nicolae: Doamnă, penală este mama de v-a făcut așa nesimțită!
Chichirău: Da, serios?
Șerban Nicolae: Absolut!
Chichirău: Hai, mai spuneți-mi, ce lege votăm aici, care sunt prevederile cele mai importante din această lege și ce căutați aici, că sunteți senator?
Șerban Nicolae: Dumneavoastră cine sunteți?
Chichirău: Eu sunt deputat USR de Iași.
Șerban Nicolae: Nu s-ar spune! Dar leafa aia mărită de Guvernul PSD e bună, nu? E bună leafa mărită și toate drepturile! Nu vă e rușine să încasați bani nemunciți? Nu vă e rușine să fiți atât de nesimțită?
Chichirău: Cum adică, un deputat cu 700 de amendamente nu muncește?
Șerban Nicolae: Care sunt alea 700 de amendamente, doamnă? L-ați semnat pe vreunul, l-ați citit pe vreunul? Nu vă hliziți fasolea aia inutilă la mine! Pe cuvânt, aveți mâncare între dinți, mâncarea aia de deputat.
Chichirău: Domnul zice că am mâncarea între dinți. Nu cred! Eu mă spăl pe dinți, totul e OK. El mă insultă, dar nu este o problemă pentru mine, că domnul Șerban Nicolae insultă tot poporul român și fură împreună cu grupul lui infracțional organizat.
Șerban Nicolae: Eu n-am furat nimic, doamnă! De ce nu faceți o plângere penală? Ia, scrieți o plângere penală! Vorbiți cu un coleg alfabetizat și faceți o plângere penală. De ce nu căutați un coleg alfabetizat care să vă scrie o plângere penală la adresa mea, pentru ce am furat eu. Vă rog frumos, nu mai râdeți, că este o imagine dezolantă. De ce nu faceți asta? Căutați un coleg care a terminat două clase, care să vă scrie o plâgere penală la adresa mea, dacă eu am furat.
Chichirău: Dumneavoastră sunteți șofer la grupul infracțional organizat!
Șerban Nicolae: Dumneavoastră sunteți atât de proastă, încât este incredibil ce spuneți. Ia demonstrați-mi când am fost șofer!
Chichirău: V-am văzut în poze.
Șerban Nicolae: Poze? CV-ul meu este în poze? Eu am o poză în care dumneavoastră faceți sex anal, acum ce să facem?
Chichirău: Furați România bucată cu bucată, ăsta este CV-ul dumneavoastră!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Senatul a adoptat luni proiectul PSD-ALDE-UDMR prin care stabilirea datei alegerilor parlamentare iese din competența Guvernului (așa cum a fost până acum) și devine atributul Parlamentului. Proiectul a trecut cu 89 de voturi pentru, 39 de voturi împotrivă și o singură abținere.
Pentru că inițiativa a plecat din Senat, modificarea trebuie aprobată și în Camera Deputaților, în calitate de for decizional.
Parlamentul a luat de la Guvern dreptul de a stabili data alegerilor după ce sondajele de opinie au arătată că PSD e în picaj, iar ALDE și UDMR au mari probleme să treacă pragul electoral
Inițiatorii legii, liderii grupurilor PSD (Marcel Ciolacu), ALDE (Călin Popescu Tăriceanu) și UDMR (Cseke Attila) din Senat, mai propun ca perioada electorală să fie de maximum două luni (60 de zile), termenele electorale să fie reduse la jumătate, iar numărul minim al semnăturilor de susținere să fie scăzut, de asemenea, la jumătate, iar semnăturile să poată fi strânse de la cetățeni și depuse la BEC online.
Marea miză rămâne însă mutarea deciziei de a stabili data alegerilor la Parlament. Până acum, această misiune revenea Guvernului, dar nu era o problemă, pentru că majoritatea parlamentară avea și puterea executivă. În 2020 la putere este un guvern liberal, deși majoritatea din Parlament este PSD-ALDE-UDMR. Este o situație cu care ne-am mai întâlnit în 2016, dar atunci lucrurile erau complet diferite față de situația de acum.
În 2016, PSD avea majoritatea în Parlament și siguranța că va câștiga zdrobitor alegerile, așa cum anticipau și sondajele.
În 2020, PSD are majoritatea în Parlament, dar sondajele arată că partidul e în cădere liberă, undeva, la circa 20%. ALDE și UDMR se tem, de asemenea, de ce s-ar putea întâmpla la alegerile care ar trebui să aibă loc în toamnă. ALDE nu va mai trece pragul electoral de 5% și va dispărea. UDMR tremură pentru atingerea aceluiași fatidic prag, intrarea în Parlament depinzând în bună măsură de numărul oamenilor care vor veni la vot.
Legislația permite amânarea alegerilor cu până la 3 luni
Legislația permite o prelungire a mandatului actualilor parlamentari încă maximum 3 luni după data la care se împlinesc patru ani de când au fost aleși. PSD, ALDE și UDMR vor folosi noua pârghie pe care o au pentru a căuta un moment cât mai propice pentru alegeri.
O prezență scăzută la vot (eventual, într-o perioadă cu vreme urâtă, frig, ploaie sau ninsoare sau când e vacanță și oamenii sunt plecați) i-ar favoriza.
Parlamentul va putea jongla cu data alegerilor, care ar trebui, în mod normal, să aibă loc la sfârșitul lunii noiembrie sau începutul lunii decembrie (în 2016 au fost pe 11 decembrie).
Acum, însă, scrutinul poate fi amânat la orice dată până la începutul lunii martie 2021. Majoritatea își va găsi ușor scuzele pentru a acoperi calculele politice: criza sanitară, momentul nepotrivit, sărbătorile etc.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Majoritatea PSD-ALDE din Senat a respins marți definitiv proiectul de lege al USR care prevedea desființarea Secției Speciale de anchetare a magistraților înființată de Tudorel Toader în 2017 la ordinul lui Liviu Dragnea.
În plenul Senatului, 76 de voturi au fost împotriva proiectului USR, 41 pentru proiect și 14 abțineri. Senatul este for decizional în acest caz.
Desființarea Secției Speciale este cerută de toate instituțiile europene, dar și de asociațiile magistraților din România și de societatea civilă
Secția Specială (SS) pentru investigarea infracțiunilor în Justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost gândită de Dragnea și Tăriceanu, imediat după ce PSD a câștigat alegerile din 2016, ca un instrument de control, amenințare și represiune a magistraților – deopotrivă judecători și procurori.
În mai multe rânduri, ministrul Justiției care s-a ocupat cu cele mai mari ticăloșii din perioada Dragnea, odiosul Tudorel Toader, a încercat s-o propulseze pe procuroarea Adina Florea în fruntea SS. Au fost 7 tentative, toate eșuate.
De-a lungul timpului, anchetele secției s-au îndreptat predilect către procurorii care anchetau oligarhi, demnitari sau politicieni și către judecători care au dat sentințe cu condamnare pentru diverse “gulere albe”, apropiați ai puterii PSD. Printre cei hărțuiți s-a numărat și Laura Codruța Kovesi pe când era procuror-șef al DNA.
În toamna lui 2019, Comisia Europeană a trimis către Curtea de Justiție a Uniunii Europene un punct de vedere în care menționa că înființarea Secției Speciale pentru magistrați încalcă legislația europeană. Toate instituțiile europene au criticat, dealtfel, înființarea SS și au cerut desființarea sa. Printre cerințele UE adresate României, de revenire la statul de drept și îndreptare a pagubelor făcute legilor justiției de către regimul PSD – Dragnea în perioada 2017-2019, se află și acest punct.
De la schimbarea Guvernului, din toamna lui 2019, și până în prezent, România nu a anulat niciuna dintre modificările nocive făcute în legislația anticorupție de către PSD. Acest lucru a fost observat de Comisia Europeană, care a atras atenția asupra situației și a cerut măsuri urgente de îndreptare într-un raport dat publicității acum câteva luni. Inclusiv fondurile europene pe care ar urma să le primească țara noastră – 79,9 miliarde de euro în perioada 2021-2027 – sunt condiționate de respectarea statului de drept.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Luni, 13 iulie, pentru a cincea zi consecutiv, PSD a blocat în Senat – unde are majoritatea – legea privind carantina individuală. Social-democrații, care au creat vid legislativ cu ajutorul Curții Constituționale anulând toată legislația care permitea luarea unor măsuri în pandemie, invocă în fiecare zi noi motive procedurale pentru a amâna votul.
Simultan cu acest blocaj în Parlament, PSD acuză Guvernul de lucruri contrare: 1) nu controlează pandemia și este vinovat pentru explozia numărului de cazuri, 2) măsluiește statisticile și raportează mai mulți bolnavi decât în realitate.
Noul pretext pentru amânarea dezbaterilor și a votului: n-au venit premierul și ministrul Sănătății, să dea explicații
Noul motiv găsit de Marcel Ciolacu, președintele PSD, pentru a bloca încă o dată adoptarea legii privind carantina este faptul că premierul Orban și ministrul Sănătății, Tătaru, n-au venit în plenul Senatului. Este a cincea zi consecutiv (joi, 9 iulie – luni, 13 iulie) când această lege, vitală pentru a acoperi vidul legislativ creat de CCR, este blocată de PSD în Parlament pe motive procedurale.
Interesant este că, în fiecare zi, social-democrații au găsit un alt motiv pentru a amâna votul. Premierul Orban s-a declarat exasperat de aceste manevre și s-a declarat dispus să vină în Senat, dar nimeni nu i-a cerut până acum acest lucru.
Ciolacu nu s-a arătat impresionat de situația periculoasă în care se află România și nici de perspectiva ca vidul legislativ să contribuie la sporirea numărului de infectări și, implicit, de decese. Liderul PSD a anunțat ferm: ”Nu se va vota legea în Senat până când premierul și ministrul Sănătății nu vor veni să lămurească toate aspectele în discuție!”.
De la decizia CCR prin care s-au declarat neconstituționale prevederile privind izolarea și carantina celor bolnavi de Covid-19 au trecut deja 10 zile. Mai întâi, PSD a solicitat Guvernului să prezinte în regim de urgență legea, acuzând liberalii că nu se mișcă suficient de repede cu noua formulă legislativă. Social-democrații au dat asigurări că, din momentul în care va fi depus proiectul de lege, acesta va trece în regim de urgență prin Parlamentul pe care-l controlează.
Lui “Ciorăpel” Arsene îi e teamă că va fi luat de pe stradă de “poliția medicală”
Apoi, după ce textul legii a ajuns în Parlament, PSD l-a măcelărit și, în final, l-a blocat în Senat. Marcel Ciolacu și ceilalți lideri PSD au lucrat la amendamente împreună cu personaje controversate din sfera conspiraționistă, indivizi care susțin că epidemia nu există, iar purtarea măștii de protecție încalcă drepturile omului. Așa a apărut în lege o prevedere care menționează că bolnavii contagioși nu pot fi obligați să se izoleze la domiciliu.
Liderii inițiativei de a bloca legea în Parlament au fost Paul Stănescu, Olguța Vasilescu, Șerban Nicolae și Robert Cazanciuc.
Baronul PSD de Neamț, Ionel Arsene “Ciorăpel”, fost acolit al lui Dragnea și unul dintre cei care au pus mâna pe resursele naturale ale României din zona Moldovei – mai ales balastrierele din albiile râurilor, de unde se scoate nisip și pietriș pentru construcții –, a cerut respingerea legii pentru că nu vrea să ajungă “să fiu luat de pe stradă de poliția medicală”. O asemenea prevedere nu a existat și nu există nici în noua formă a legii.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Senatorul Tanczos Barna, de la UDMR, a anunțat de pagina sa de Facebook că s-a infectat cu coronavirus și a făcut dublă pneumonie. Mesajul a fost scris vineri seara, exact când în Parlament se dezbătea legea carantinei și a izolării.
Senatorul este deja în spital, dar acum se pune întrebarea cu cine a interacționat în ultimele zile. Ancheta epidemiologică va lămuri dacă au existat contacte și printre colegii parlamentari.
Primul mesaj al lui Tanczos Barna: “Știi că iubesc provocările. Chiar și așa, m-aș fi lipsit de cea de azi. Dar, dacă tot vorbim despre asta, cine putea încerca, în afară de mine?“
Tanczos Barna a postat vineri seară, inițial, pe contul său de Facebook, un mesaj ceva mai lung și mai glumeț.
„Știi că iubesc provocările. Uneori prea mult… Chiar și așa, m-aș fi lipsit de asta de azi. În principal pentru familie, copii și tatăl meu.
Ei bine, dacă el este deja aici, printre noi, dacă oricum vorbim despre asta, dacă s-a născut o glumă secuiască («ce se întâmplă, nu îndrăznești să încerci?»), cine ar mai putea-o încerca în afară de mine?
Lăsând gluma la o parte: astăzi s-a dovedit că am făcut pneumonie bilaterală. Virusul Covid-19 este responsabil pentru pneumonie.
Sunt înconjurat de o echipă superprofesionistă de asistență medicală. Să începem tratamentul. Mă voi vindeca și totul va continua.
P. S. Oricum, sunt bine. Nimic nu doare, starea mea de spirit este bună, medicii și asistenții sunt drăguți, toate motivele.”
Mesajul a fost revizuit sâmbătă: “A început ca o banală pneumonie, dar s-a aflat destul de repede că e cauzată de virus”
Sâmbătă dimineață, în jurul orei 9.00, senatorul UDMR și-a editat mesajul – probabil pentru a evita orice fel de interpretări și comentarii inutile.
„Cine mă cunoaște, știe că îmi plac provocările. Poate, uneori, chiar într-un mod exagerat. Totuși, aș fi renunțat la cea de astăzi. În mod special datorită grijii pe care o port familiei, copiilor și părinților mei.
A început ca o banală pneumonie, dar s-a aflat destul de repede că este cauzată, de fapt, de virusul Covid-19.
Sunt în grija unei echipe medicale fantastice. Începem tratamentul.
P. S. Mă simt foarte bine, lucrurile merg conform standardelor si procedurilor.”
Sâmbătă, discuțiile din Parlament pe marginea proiectului de lege privind carantina și izolarea vor continua.
Membri ai PSD și propagandiști ai Rusiei, susținuți de presa arondată social-democraților, au încercat din nou, vineri seara, să mobilizeze populația la un „miting uriaș” în Piața Victoriei, împotriva măsurilor de prevenție cerute de Guvern. La „manifestație” au venit câțiva oameni.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Alina Gorghiu (PNL) a inițiat un proiect de lege care a fost votat cu entuziasm de tot Senatul: 128 de voturi „pentru”, două abţineri, niciun vot „contra”. Este de neînțeles de ce toate partidele, fără excepție, au susținut acest proiect absurd, elaborat parcă de Șerban Nicolae, Florin Iordache sau Eugen Nicolicea. Forul decizional, în acest caz, va fi Camera Deputaților.
Senatul a votat marți seara, într-o şedinţă de plen online, un proiect inițiat de Alina Gorghiu, care prevede executarea la domiciliu, sub anumite condiții, a pedepselor de până în 7 ani de închisoare, relatează Ziare.com. O știre care a trecut aproape neobservată, în contextul pandemiei și al problemelor din sistemul de sănătate.
Persoanele condamnate la pedeapsa închisorii, pentru care s-a dispus executarea acesteia la domiciliu, vor fi supravegheate în permanenţă prin intermediul unei brăţări electronice, prevede proiectul de lege votat marţi de senatori.
Explicația Alinei Gorghiu, iniţiatoarea propunerii:„Proiectul modifică în esenţă Codul Penal cu câteva prevederi esenţiale, care se găsesc în sistemele multor state ale Uniunii Europene. De exemplu, de a introduce o măsură alternativă la pedeapsa închisorii, şi anume executarea la domiciliu a pedepsei închisorii, care reprezintă o formă de individualizare a pedepsei şi, de asemenea, executarea fracţionată a pedepsei închisorii. Codul de Procedură Penală suportă o modificare esenţială, care presupune că instanţa se va pronunţa asupra revocării şi anulării executării la domiciliu a pedepsei închisorii. (…) Se instituie supravegherea prin brăţară electronică, se defineşte noţiunea de imobil în care se execută pedeapsa şi se reglementează cazurile în care condamnatul poate părăsi imobilul – asta este esenţa iniţiativei legislative”.
Şerban Nicolae, senator PSD, mare susținător al infractorilor:„Să ne punem problema că autorităţile sunt deja pregătite pentru eliberarea infractorilor condamnaţi din închisori pentru a nu mai sta în penitenciar, ci în locuinţe, ar putea să fie prematur, cel puţin la acest moment. Iniţiativa este una care să justifice necesitatea. În ceea ce priveşte însă oportunitatea, aş vrea să reflectaţi, pentru că suntem în situaţia în care mulţi români consideră că se află, ca urmare a măsurilor luate în starea de urgenţă, într-un soi de arest la domiciliu, că autorităţile nu reuşesc să menţină controlul asupra respectării măsurilor de izolare şi carantină la domiciliu, dar PNL se gândeşte la scoaterea infractorilor din închisori pentru a nu suferi condiţiile de detenţie din închisorile româneşti”.
Dintre politicieni, doar Raluca Prună, fost ministru al Justiției în Guvernul Cioloș, a criticat în termeni duri, pe Facebook, „grozăvia promovată de «liberala» Alina Gorghiu”.
Raluca Prună
„Azi, doamna senator face exact ce critica PNL mai deunăzi la PSD. Moare de grija condamnaților la închisoare. În vremuri de război, nu se moare de grija condamnaților, când la Suceava un director medical a orchestrat o contagiune în masă a cadrelor medicale, când o bucătăreasă dă tunuri cu măști achiziționate pentru statul român, în numele unui evazionist a cărui firma nu se califică formal la procedura de achiziție, evident că la preț de vreo 30 ori mai mare decât cumpără asociațiile de voluntari. În așa vremuri nu se relaxează măsuri penale și de executare a pedepselor. Dimpotrivă. Știe asta orice student mediocru la Drept. Deci, doamna senator propune și Senatul aprobă executarea pedepselor la domiciliu, cu brățări electronice. Foarte convenabil pentru cei cu domiciliu generos, îndeobște politicieni și bucătărese cu contracte de stat oneroase. (…) Liberala Ghorghiu e fix ca PSD-ista generoasă (Lia Olguța) Vasilescu, care dădea din pix salarii și pensii până i-a luat pixul PNL-ul, că mai voia și el să scrie. Și scrie cam la fel și liberala Gorghiu, tot fără identificarea sursei de finanțare, cu încălcarea flagrantă a legii finanțelor publice. (…). Nu e decât o escrocherie în vreme de război pandemic. Că așa e la război pandemic: unii sunt aruncați de-a valma prin spitale și carantine, infectați și neinfectați laolaltă, fără să fie testați (…), iar alții, tot în vreme de război, prin grija unei liberale, își aranjează comod viitorul, dacă vine vreo condamnare. (…) A venit și pe masa mea de ministru propunerea aceasta salvatoare și umanistă. (…) Nu a mers atunci. Momentul de asalt acum e însă perfect, dacă tot suntem ocupați cu pandemia”.
Ce modificări aduce Codului Penal
Una dintre prevederile proiectului este aceea că persoanele condamnate la pedeapsa închisorii pentru care s-a dispus executarea acesteia la domiciliu vor fi supravegheate în permanenţă prin intermediul unei brăţări electronice. Modul de utilizare a dispozitivului, costurile pe care acesta le presupune, precum şi condiţiile referitoare la transmiterea, modificarea şi stocarea datelor obţinute prin supravegherea electronică se stabilesc prin regulamentul de aplicare a legii.
Potrivit proiectului, instanţa poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei închisorii dacă sunt îndeplinite următoarele condiţii:
pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 7 ani;
infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;
infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii;
în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că executarea la domiciliu a pedepsei închisorii este suficientă, iar condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Cine nu poate beneficia de închisoarea la domiciliu
În proiect se arată și pentru cine nu se poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei închisorii:
dacă iniţial a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dar ulterior a fost revocată;
infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor;
faptele reprezintă infracţiuni contra vieţii, contra integrităţii corporale sau sănătăţii, infracţiuni stabilite asupra unui membru de familie sau asupra fătului, infracţiuni contra libertăţii şi integrităţii sexuale, infracţiuni de corupţie, infracţiuni de serviciu, trafic de persoane sau minori, fraude comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice contra siguranţei şi integrităţii sistemelor şi datelor informatice, precum şi infracţiuni prevăzute de Legea 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată.
persoana a fost condamnată anterior pentru săvârşirea fie a infracţiunii de evadare, fie pentru cea de înlesnire a evadării ori pentru tentativă la aceasta.
În cazul în care persoana condamnată nu respectă măsurile de supraveghere, instanța poate revoca executarea la domiciliu a pedepsei închisorii. În caz de recidivă, executarea la domiciliu a pedepsei închisorii poate fi anulată.
Proiectul legislativ prevede și executarea închisorii în regim mixt: în timpul săptămânii la domiciliu, în weekend la penitenciar.
Cum își apără Alina Gorghiu legea pro-infractori
Alina Gorghiu a venit cu explicații pe pagina sa de Facebook.
„Văd că am generat dezbatere în spațiul virtual, cu două propuneri legislative votate, marți, la Senat, de toți colegii senatori PNL, USR, PMP, UDMR, PSD, cu excepția a două abțineri.
Munca de documentare pentru cele două propuneri a început cu destul de mult timp în urmă (pentru prima, chiar din 2016, fiind depusă acum în forma îmbunătățită). Am vorbit despre modificările legislative de sute de ori în spațiul public.
Ambele propuneri au fost depuse anul trecut, în decembrie. Era imposibil de anticipat la acel moment această pandemie sau că propunerile vor ajunge să fie votate fix acum, lucru care să genereze emoție. Acestea doar au urmat procedura, potrivit Regulamentului Senatului.
În al doilea rând, a avut loc o dezbatere publică pe subiect, la care au participat reprezentanți ai Parlamentului, ai penitenciarelor, ai Parchetelor, ai CSM, precum și cadre universitare. Observațiile rezultate din această dezbatere, cu specialiștii în domeniu, au fost preluate în ambele propuneri legislative.
De asemenea, proiectele au fost analizate și avizate favorabil de Consiliul Legislativ.
În al treilea rând, prin una dintre propuneri se dorește operaționalizarea, din punct de vedere tehnic, a unor prevederi existente deja în legislația penală, dar care sunt inaplicabile.
Vă subliniez că nu este nimeni eliberat din închisoare prin aceste legi. Doar instanța de judecată are prerogativa de a decide individualizarea pedepselor, adică cine execută la închisoare și cine la domiciliu. Doar pentru infracțiuni ușoare! Nu se aplică celor care au săvârșit infracțiuni de corupție, de serviciu, precum și alte infracțiuni grave (omor, trafic de persoane etc.).
Aceste măsuri sunt în legislația tuturor statelor europene și sunt considerate benefice.
Dacă veți avea observații, le aștept. Le depunem ca amendamente când vor fi în dezbatere la Camera Deputaților, care este cameră decizională. Nu se grăbește nimeni. Toți, dar mai ales eu, ne dorim dezbatere serioasă pe orice inițiativă.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Liderul partidului de extremă dreapta Liga Matteo Salvini a rămas fără imunitate și va fi judecat de un tribunal din Catania. Procurorii l-au pus sub acuzare că din poziția sa de ministru de Interne a interzis debarcarea emigranților în sudul Italiei, punându-le viața în pericol.
VIDEO. Discursul lui Salvini din senatul italian după ce i-a fost ridicată imunitatea.
Matteo Salvini este un lider autoritar care era cât pe ce să devină prim-ministru al Italiei, dar a fost blocat de o alianță între populiștii din Mișcarea 5 Stele și Partidul Democrat.
Senatul de la Roma i-a ridicat miercuri imunitatea. O mișcare civilă intitulată „Sardinele” împotriva acestuia i-a șubrezit poziția politică. În mai multe orașe din Italia, în ultimele săptămânii au avut loc manifestații populare împotriva extremei-drepte și a lui Salvini.
Un tribunal din Catania l-a pus sub acuzare pe Salvini pentru ”abuz de putere şi sechestrare de persoane”, întrucât a blocat anul trecut timp de mai multe zile 116 migranţi aflaţi la bordul unei nave a gărzii de coastă italiene, aşteptând un acord cu alte state ale Uniunii Europene care să preia acest grup de migranţi înainte de a permite debarcarea lor în Italia. El riscă pentru aceasta 15 ani de închisoare, anunță Agerpres.ro.
”Nu voi merge în acea sală de tribunal pentru a mă apăra, voi merge să revendic cu mândrie ceea ce am făcut”, a spus Salvini miercuri în timpul dezbaterii în Senat, reafirmând că ”datoria” sa ca ministru de Interne era să apere graniţele Italiei.
”Adversarii trebuie învinşi la urne, nu în tribunale”, a mai spus Salvini, îndepărtat de la putere după ce formaţiunea Mişcarea 5 Stele, care a fost partenerul Ligii în precedentul guvern, a format o altă coaliţie cu Partidul Democrat, de stânga.
Salvini încearcă să folosească această acuzație ca pe o nouă trambulină politică pentru a-și relansa partidul. Rămâne de văzut dacă va reuși sau va sfârși în închisoare.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Povestea lui Sorin-Adrian Pârvulescu, fiul vitreg al lui Teodor Meleșcanu, are toate ingredientele unei opere a lui Caragiale: abuz, nepotism, caraghios, ridicol, penal. Retragerea beizadelei din postul de consul general de la Strasbourg este, de fapt, retragerea unei fantome. Pârvulescu n-a apucat să-l aibă șef pe ministrul de Externe (Teodor Meleșcanu), dar de patru luni îl are șef pe președintele Senatului (Teodor Meleșcanu)! Incredibila și mizera afacere a fost documentată, pe surse, de ziarul Adevărul.
Joi, 23 ianuarie 2020, ministrul de Externe din Guvernul Orban, Bogdan Aurescu, l-a retras pe Adrian Pârvulescu, fiul vitreg al lui Teodor Meleşcanu, din funcţia de consul general la Strasbourg. Victorie!
Victorie? Nu prea. În realitate, Pârvulescu nu mai ajunsese la post. Guverul Dăncilă i-a oferit funcţia în urmă cu doi ani, însă fiul lui Teodor Meleşcanu a rămas angajat la Senat de frica procurorilor. Pornise spre Strasbourg, dar tatăl său vitreg l-a întors din drum. Urmează o poveste care merită ecranizată!
Tatăl-ministru a semnat avansarea fiului-consul
În iunie 2018, Guvernul condus de Viorica Dăncilă l-a numit pe Adrian Pârvulescu, fiul vitreg al lui Teodor Meleşcanu, în funcţia de consul la Strasbourg, într-un lot de avansări pe criterii de nepotism. Anterior, Pârvulescu a ocupat funcţia de consul în Luxemburg. Decizia Guvernului a fost semnată de premierul Viorica Dăncilă şi contrasemnată chiar de Teodor Meleşcanu, la acea dată ministru de Externe. Altfel spus, tatăl-ministru şi-a avansat în carieră fiul, fie el şi vitreg.
Legea spune că diplomaţii mai pot rămâne 90 de zile în funcţie după ce au fost rechemaţi de la post, aşa că fostul consul al României la Strasbourg, Sabin Pop, a prins toamna anului 2018 în Franţa. În septembrie, Sabin Pop a plecat cu maşina spre Bucureşti, iar Adrian Pârvulescu a plecat spre Strasbourg.
Surse diplomatice au povestit pentru „Adevărul” că, ajuns la Budapesta, Adrian Pârvulescu a fost sunat de Meleşcanu, care i-a cerut să se întoarcă în ţară, că nu mai e consul. Motivul: tatăl vitreg, Meleșcanu, urma să fie audiat de procurori pentru infracţiunile de abuz în serviciu şi conflict de interese, tocmai pentru că şi-a promovat fiul. Un evident și uriaș conflict de interese.
Superba întâlnire de la Budapesta
De unde a pornit dosarul? De la profesorul universitar Vasile Popovici, fost ambasador al României în Maroc şi Portugalia, care în vara anului 2018 a făcut o plângere penală împotriva lui Meleşcanu. Popovici a reclamat faptul că nu a fost numit consul la Strasbourg, deşi în 2016 a câştigat un concurs organizat de MAE pentru acest post.
Drumul lui Adrian Pârvulescu spre Strasbourg nu a fost marcat doar de vestea proastă primită de la tatăl său, ci şi de un anume comic de situaţie. La hotelul din Budapesta la care a tras Pârvulescu, ca să se odihnească în drumul lung spre Franţa, s-a cazat şi Sabin Pop, fostul consul, care venea acasă, dinspre Franţa spre România. Cei doi au dat cap în cap – minunată scenă!
Tăriceanu, șeful lui Meleșcanu, l-a reinstalat pe fiul lui Meleșcanu
Deşi n-a reuşit să ajungă la Strasbourg, fiul lui Meleşcanu nu a rămas pe drumuri: s-a întors într-un post călduţ și bănos la Parlament.
Adrian Pârvulescu
Adrian Pârvulescu a fost şeful Biroului de Achiziţii Publice din Senat până în 2013. De acolo, a fost detaşat la MAE, iar ministrul de Externe de la acea vreme, Titus Corlăţean (PSD), l-a trimis consul în Luxemburg. Pârvulescu a picat mai multe examene de intrare în diplomaţie, aşa că a rămas cu statutul de „detaşat”.
În 2018, prin decizia Guvernului Dăncilă de a-l trimite la Strasbourg, detaşarea în Luxemburg s-a încheiat. Cum la Strasbourg n-a ajuns, dar nici în Luxemburg n-a putut reveni, Pârvulescu s-a întors în funcţia de şef al Achiziţiilor Publice din Senat, instituţie condusă la acea vreme de Călin Popescu Tăriceanu, şeful de partid al lui Teodor Meleșcanu – tatăl vitreg al lui Pârvulescu.
În toamna anului 2019, după ce ALDE s-a rupt de PSD, Meleşcanu s-a dezis de Tăriceanu şi i-a luat locul în fruntea Senatului, cu sprijinul PSD. Aşadar, Teodor Meleşcanu a ajuns din nou şeful fiului său vitreg, așa cum fusese și la Ministerul de Externe.
Și tata Meleșcanu se agață de funcție. Neconstituțional!
Din vara anului 2018 şi până în toamna anului 2019, Guvernul condus de Viorica Dăncilă nu a emis nouă hotărâre prin care Adrian Pârvulescu să fie rechemat oficial de la Strasbourg. Aşadar, decizia de numire a rămas în vigoare din punct de vedere juridic. Miza era următoarea: Teodor Meleşcanu a aştepătat să se limpezească apele, ca apoi să-şi trimită fiul la Strasbourg. Numai că premierul Dăncilă a devenit candidatul PSD la prezidenţiale şi a încercat să se ferească de scandaluri. De altfel, Viorica Dăncilă l-a şi schimbat pe Teodor Meleşcanu din fruntea Ministerului de Externe (ca și pe Carmen Dan de la Interne), pentru a mai îndrepta din imaginea şifonată a Guvernului.
În final, Guvernul Dăncilă a căzut prin moţiune de cenzură, iar noul ministru, Bogdan Aurescu, a închis subiectul din punct de vedere juridic. De acum, Adrian Pârvulescu nu mai este nici în acte consul la Strasbourg. În fapt, el rămâne angajat la Senat, pe funcția bănoasă de şef al Biroului de Achiziţii Publice din Senat.
Deocamdată, și tatăl său vitreg mai rămâne o perioadă în fruntea Senatului, deși Curtea Constituțională a decis că a fost ales ilegal, prin încălcarea regulamentului.
Penalul Meleșcanu, salvat de o decizie a CCR
Parchetul General a clasat acuzația de abuz în serviciu care îl viza pe Teodor Meleşcanu, în urma plângerii depuse de profesorul Vasile Popovici. Procuroarea de caz a constatat că fostul ministru de Externe, actual președinte al Senatului, nu a încălcat o lege, ci două ordine de ministru, dintre care unul emis chiar de el, se arată în ordonanța de clasare emisă de Parchetul General.
Curtea Constituțională (CCR) a dezincriminat, în 2016, abuzul în serviciu prin încălcarea de legislație secundară, adică hotărâri de guvern, ordine de ministru etc.
Procuroarea a mai constatat că Meleșcanu a încălcat ordinul ministrului Lazăr Comănescu și procesul-verbal al concursului prin care profesorul Vasile Popovici a fost declarat câștigător pentru postul de consul general la Strasbourg.
În plus, Meleșcanu a încălcat ordinul emis chiar de el în 2017, prin care stabilea că un diplomat trebuie să aibă o vechime minimă de 10 ani ca să poată fi numit consul general. Or, fiul vitreg al lui Meleșcanu, Adriann Pârvulescu, a intrat în diplomație abia în 2013 și a fost numit consul general în 2018, deci avea o vechime de numai 5 ani.
Toate aceste ilegalități făcute de Meleșcanu au fost acoperite de decizia aberantă a CCR, din 2016.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
