Un abuz scandalos și sfidător este în plină derulare în sistemul judiciar din România: instanțele refuză să analizeze contestația judecătorului Cristian Danileț de excludere și suspendare a sa din funcție de către CSM-ul controlat de rețelele de influență ale sistemului.
De aproape două luni, Cristi Danileț este lipsit de venituri, deoarece decizia CSM a fost executorie, iar el nu mai activează ca judecător în această perioadă.
Cu toate astea, instanțele își pasează de la una la alta, într-un ping-pong nesfârșit, contestația magistratului clujean.
Ping-pong cu contestația lui Danileț la decizia abuzivă de excludere din magistratură
Pe 13 decembrie 2021, CSM l-a exclus din magistratură pe Cristi Danileț, sub un pretext pueril – judecătorul clujean pusese pe TikTok două filmulețe: într-unul tundea gardul viu din curte cu o foarfecă, în celălalt executa câteva mișcări de arte marțiale. Gruparea Lia Savonea – fidelă a lui Liviu Dragnea – a avut grijă să-l și suspende automat din funcție, pentru a se asigura că Danileț, una din vocile pro-democrație din Justiție, va fi scos definitiv din joc, deși decizia CSM putea fi atacată în instanță.
Danileț a deschis acțiune la Curtea de Apel Cluj, care și-a declinat însă competența și a trimis dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) din București (de asemenea, controlată politic prin numirile succesive făcute în ultimii ani).
ÎCCJ a returnat însă dosarul la Curtea de Apel Cluj, spunând că e de competența acestei instanțe cazul! Asta, deși – potrivit G4Media.ro – până acum astfel de cazuri erau judecate de ÎCCJ.
Exclus pe baza modificărilor făcute de regimul Dragnea la legile justiției și pe care președintele Iohannis și PNL au „uitat” să le îndrepte după ce s-au văzut votați de oameni
Cristi Danileț a fost exclus de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) tocmai invocându-se modificări ale legilor justiției făcute de majoritatea PSD-ALDE-UDMR în 2018 – modificări pe care toate instituțiile internaționale le-au cerut anulate. Președintele Klaus Iohannis și PNL și-au luat angajamentul ferm, în nenumărate rânduri, că dacă vor ajunge la guvernare, vor îndrepta aceste abuzuri prin care sistemul judiciar a fost pus sub control politic.
Însă după alegerile din decembrie 2020 nu s-a întâmplat absolut nimic. Președintele Klaus Iohannis a refuzat să-și țină promisiunile cu care convinsese poporul să-l voteze pentru al doilea mandat în 2019 și, apoi, să voteze PNL în 2020 (liberalii au luat 25%, primind la redistribuire 29% din locurile în Parlament). Șeful statului a blocat orice reformă, iar în septembrie 2021 a dat afară de la guvernare USR, enervat de insistența cu care acest partid cerea reformarea Justiției. În loc, Iohannis a adus la putere PSD.
În cazul lui Danileț, abuzul este evident și strigător la cer. Judecătorul pedepsit pentru opțiunea sa pro-democrație și independență a Justiției a explicat pentru G4Media: „CEDO a spus în cauza «Camelia Bogdan contra României» că un judecător nu poate fi suspendat automat din funcție de către CSM, ci trebuie să aibă dreptul de a contesta această măsură. Legislația noastră nu prevede însă ce instanță e competentă să judece această contestație: Curtea de Apel (dacă se consideră ca e vorba de un act administrativ) sau Curtea Supremă (dacă e vorba de o măsură disciplinară). În practică, CSM emite acte administrative de suspendare a judecătorilor, dar arată în întâmpinările depuse la instanțe că ele sunt de competența ÎCCJ. Asta produce multiple declinări de competență de la o instanță la alta, timp în care judecătoriii sunt lăsați fără loc de muncă și fără salarii”.
Danileț a dăugat: „E inadmisibil ca un inculpat să aibă prezumția de nevinovăție până la sfârșitul procesului penal, iar un judecător să fie suspendat din funcție pe perioada când i se judecă recursul la sancțiunea disciplinară“.
Tot o modificare aberantă a legilor justiției operată în 2018 de majoritatea PSD-ALDE-UDMR, păstrată de Klaus Iohannis și Guvernul său până când România a fost silită de CEDO s-o îndrepte, a fost și aceea că judecătorii suspendați din funcții nu mai aveau posibilitatea de a contesta în instanță decizia! Abia victoria de la CEDO a judecătoarei Camelia Bogdan împotriva statului român a eliminat această anomalie.
Judecătoarea Camelia Bogdan este hăituită de tot sistemul din România de ani întregi pentru „vina” de a fi îndrăznit să-l condamne pe oligarhul securist Dan Voiculescu la 10 ani de pușcărie, după ce acesta a devalizat Institutul de Cercetări Alimentare (ICA) și a pricinuit statului român o pagubă de 60 de milioane de euro.
Recuperarea banilor de la oligarhul care deține Antena 3 a fost îngreunată chiar de președintele Klaus Iohannis, care în 2015, la câteva luni după ce a fost ales prima oară în funcție, s-a pronunțat public împotriva executării silite a clădirilor deținute de Dan Voiculescu, în care funcționa și trustul de televiziune.
„Pe lângă Adina Florea, care a declarat deja că nu s-a simţit niciodată indepedentă, o vedem pe dna Iorga Moraru, ea însăşi anchetată penal, pe fostul ei sef, Călin Nistor, singurul procuror DNA care a salutat apariţia Secţiei pentru investigarea magistraţilor, şi Dănuţ Volintiru, care numai ce a închis dosarul „DIPI 2” pe motiv că fapta nu există, în condiţiile în care în primul dosar ajuns în instanţă existau acorduri de recunoaşteri de vinovăţie pe aceleaşi fapte. Este de aşteptat ca fix ce face Inspecţia Judiciară la nivel disciplinar se va întâmpla la nivel penal.
Un magistrat cu aproape 20 de ani experienţă în sistemul judicar mi-a spus că pentru prima dată în cariera lui îi e frică din cauza arbitrariului şi a influentei politice fără precedent asupra justiţiei care se anunţă. Şi omul e trecut inclusiv prin epoca Stănoiu.