Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, dominat de gruparea Lia Savonea (apropiată de PSD), a respins vineri cererea de a apăra independența Justiției în fața atacurilor lansate de Liviu Dragnea la ieșirea din pușcărie – acesta acuză că a fost victimă politică.
Informațiile au fost furnizate de judecătoarea Andrea Chiș, membru CSM, care a scris pe Facebook despre ce s-a întâmplat la ședință, fiind preluată de G4Media: „În Plenul de azi, compus în majoritate din judecători, solicitarea mea a fost respinsă, fiind exprimate 8 voturi pentru, dintre care 4 publice – al meu, al domnului judecător Mihai Andrei Balan, al doamnei procuror Tatiana Toader, precum şi al domnului procuror Cristian Mihai Ban. 7 voturi au fost împotrivă şi unul nul”.
În afara celor 4 persoane enumerate mai sus de judecătoarea Andrea Chiș, în favoarea cererii de a apăra independența Justiției în fața calomniilor lui Dragnea s-au mai pronunțat Stelian Ion (ministrul Justiției), Gabriela Scutea (procuroarea generală), Florin Deac (procuror) și Bogdan Mateescu (judecător și președintele CSM).
Împotrivă a votat gruparea Savonea, brațul armat al rețelelor de influență din Justiție bine conectat la oligarhi și PSD: Lia Savonea, Evelina Oprina, Margareta Țînț, Simona, Marcu, Mariana Ghena.
Judecătoarea Corina Corbu, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, n-a vrut să se afle ce opțiune are și a votat “la secret”. Însă rezultatul final al votului (8 pentru, 7 împotriva, o abținere) arată clar că șefa ICCJ a votat fie împotrivă, fie s-a abținut.
Trei membri ai CSM au absentat la această ședință: Codruț Olaru, George Solomon și Gabriela Baltag.
Judecătoarea Andrea Chiș a explicat de ce ar fi trebuit să se ia imediat atitudine împotriva acestor atacuri pe care Dragnea și avocata sa le-au reluat asupra justiției imediat după ieșirea din pușcărie a fostului lider PSD: „Aceste afirmaţii sunt extrem de grave, cu atât mai mult cu cât provin din partea unei persoane care nu mai beneficiază de prezumţia de nevinovăţie în cauza în care a fost condamnat definitiv şi şi-a executat pedeapsa.
Tocmai din acest motiv, e imperios necesar ca astfel de afirmaţii să fie sancţionate imediat, aşa cum Secţia pentru judecători a cărei membră sunt a făcut-o în numeroase rânduri, condamnând prin comunicate de presă afirmaţii apreciate ca depăşind limitele libertăţii de exprimare, atunci când data şedinţelor nu permitea o reacţie promptă.
La ieșirea din închisoare, după ce Tribunalul Giurgiu a decis definitiv liberarea sa condiționată, Liviu Dragnea a reluat atacurile asupra justiției exact din punctul în care le lăsase când a fost condamnat, în mai 2019. El a afirmat că e nevinovat și că a fost deținut politic, victimă a unei înscenări judiciare.
Culmea e că instanța din Giurgiu a considerat, atunci când l-a eliberat pe Dragnea, că acesta a dat „dovezi de îndreptare“, deși în mod evident el nu retractase niciodată nimic, ba mai mult, a continuat să susțină, și când se afla după gratii, că e nevinovat.
Atacurile lui Dragnea au fost susținute de avocata sa, Flavia Teodosiu, amândoi pretinzând că trăim într-o dictatură, că această condamnare este dictată de Iohannis și că numai judecătorii de la Giurgiu au fost cinstiți în întreaga poveste.
Flavia Teodosiu este avocata care, comițând niște erori elementare de procedură, a făcut ca procesul prin care Primăria Sectorului 1 cerea recuperarea a 118 milioane de lei de la Romprest să fie pierdut încă din start.