ziaristii.com

Etichetă: revenge porn

  • Contul fals de Facebook deschis pe numele lui Ilie Dumitrescu a fost închis imediat după ce Justiția a stabilit că astfel de fapte constituie infracțiuni

    După decizia de marți a Justiției, care a stabilit că deschiderea de conturi pe numele altor persoane, pe rețelele sociale, constituie infracțiune, profilul fals de pe Facebook al lui Ilie Dumitrescu a fost șters imediat, semnalează DigiSport.

    Contul respectiv era cunoscut în lumea fotbalului. Cineva deschisese un profil fals cu numele fostului internațional și îl parodia pe acesta de ani buni. Marți, contul a fost închis, dar Ilie Dumitrescu e decis să facă plângeri la Poliție până când făptașul va fi prins și băgat în pușcărie.

    Într-o emisiune DigiSport de marți, ex-fotbalistul și-a manifestat satisfacția după decizia ICCJ: „Am aflat de decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României. Poate că unii ştiu, alţii nu, dar eu am fost una dintre victimele acestui gen de infracţiune. La vremea respectivă, am făcut şi plângere la Poliţie, iar azi văd s-a grăbit să-şi închidă contul. Voi face o nouă plângere şi aştept acţiunea Poliţie pentru că, iată, de azi acest gen de faptă este penală şi se poate pedepsi cu închisoarea”.

    Ilie Dumitrescu reclama de doi ani la Poliție că i se folosește ilegal numele pe un cont de Facebook

    Prima reclamație a lui Ilie Dumitrescu cu privire la contul fals de Facebook deschis pe numele său a avut loc acum doi ani. Acum analist la DigiSport, fostul internațional motiva plângerea prin marele prejudiciu de imagine ce i se aducea.

    Sentința istorică pentru justiția din România umple un vid care dăinuie încă de la apariția rețelelor de socializare, acum peste un deceniu.

    Totul a pornit de un caz clasic de “revenge porn” judecat la Curtea de Apel Brașov. Un individ și-a șantajat fosta iubită, cerându-i să reia relația sub amenințarea că, în caz contrar, o va compromite. Fata a refuzat, așa că bărbatul a deschis conturi false pe numele ei, pe Facebook și pe un site pentru adulți. De pe contul fals de Facebook le-a trimis cunoscuților poze cu ea dezbrăcată. Pe site-ul de adulți a încărcat filme în care aceasta făcea sex.

    Dat în judecată, individul a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 8 luni de pușcărie, dar a făcut recurs. Curtea de Apel Brașov a vrut să știe de la ICCJ dacă deschiderea unui cont pe numele altei persoane este sau nu infracțiune, dat fiind că, până acum, instanțele din România au pronunțat sentințe contrare în cazuri asemănătoare.

    ICCJ s-a pronunțat marți: fapta constituie infracțiune, se pedepsește conform Articolului 325 din Codul Penal, iar făptașul poate primi între 1 și 5 ani de închisoare.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Pavel Abraham e omul lui Dodon în Basarabia. „Milițianul” pro-infractori o sfidează pe președinta Maia Sandu, care l-a dat afară

  • Decizie istorică a Justiției române: crearea pe Facebook a unui cont cu numele altei persoane este infracțiune

    Înalta Curte de Casație și Justiție a emis o decizie istorică pentru România: crearea pe rețelele sociale a unui cont fals, cu numele altei persoane, este infracțiune și se poate pedepsi cu pușcăria, anunță Agerpres.

    Sentința este extrem de importantă pentru că pune astfel capăt unui vid legislativ care a permis, de-a lungul anilor, abuzuri și prejudicii masive pentru nenumărate persoane.

    ICCJ a stabilit că deschiderea unui cont pe rețele de socializare sau pe site-uri folosind numele altei persoane, precum și încărcarea de informații, fotografii și imagini video în acele conturi, este infracțiune.

    S-a ajuns aici de la un caz concret. Curtea de Apel Brașov a sesizat ICCJ pentru a lămuri o chestiune de drept într-un dosar în care un bărbat fusese condamnat la 3 ani și 8 luni de închisoare pentru șantaj, fals informatic și violarea vieții private.

    Conturile false sunt deschise pe numele altor persoane, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, pentru a le discredita

    Fusese, de fapt, un caz clasic de „revenge porn” – așa cum e cunoscut acest tip de infracțiuni în cazuistica internațională. Individul, pentru a se răzbuna pe fosta sa iubită, a deschis conturi false, folosind numele acesteia, pe Facebook și pe un site pentru adulți. A încărcat fotografii și filmulețe cu femeia dezbrăcată sau întreținând relații sexuale. De pe contul fals de Facebook cu numele victimei, le-a trimis altor persoane fotografii cu fosta iubită dezbrăcată.

    Bărbatul a șantajat-o pe fată, spunându-i că, dacă nu reia relația cu el, va folosi Internetul pentru a o compromite.

    Curtea de Apel Brașov, care a judecat apelul făcut de bărbat la prima sentință, a sesizat ICCJ, pentru a se lămuri dacă constituie sau nu infracțiune deschiderea unui profil, pe rețelele de socializare, pe numele altei persoane: “Dacă fapta de a deschide şi utiliza un cont pe o reţea de socializare deschisă publicului (reţea care nu solicită dovezi din care să reiasă folosirea numelui real de către deţinătorul unui cont), furnizând ca nume de utilizator numele unei alte persoane şi introducând date reale vizând această persoană (informaţii, fotografii, imagini video etc.) realizează condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de fals informatic, prevăzută de art. 325 din Codul penal, cu referire la cerinţele ca acţiunea de introducere a unor date informatice să fie realizată fără drept şi, respectiv, să aibă ca rezultat date necorespunzătoare adevărului“.

    Decizia ICCJ va constitui un reper de acum înainte în toate procesele de acest tip. Curtea de Apel Brașov motivase că, în dosare asemănătoare, s-au dat decizii diferite, de la condamnare până la achitare.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Pactul oribil dintre un procuror și nemernicul care a filmat pe ascuns o femeie făcând sex și a pus imaginile pe 6 site-uri porno

    Un caz deosebit de grav, în primul rând din cauza atitudinii unor procurori față de infracțiune, s-a petrecut la Alba Iulia, unde o femeie a fost filmată pe ascuns când făcea sex, apoi filmul a fost postat pe site-urile porno. Pe lângă faptul că ancheta a durat 4 ani și jumătate (!!!), procurorii au încheiat în final un acord cu făptașul, acesta recunoscându-și vinovăția în schimbul absolvirii de pedeapsă!

    Așa cum era normal, instanța de la Judecătoria Alba Iulia a respins acest acord între vinovat și procurori, dar decizia a fost contestată la Curtea de Apel, iar decizia definitivă e așteptată în curând.

    Cei doi bărbați se înțeleseseră dinainte să o filmeze pe victimă. Pentru că aceasta n-a vrut să facă sex și cu inculpatul H. Andrei Cornel, acesta a postat înregistrarea pe site-urile porno

    Întreaga poveste este relatată de Ziare.com. În martie 2016, o femeie a mers, împreună cu prietenul ei, în vizită la apartamentul unui alt cuplu. La insistențele bărbatului, a acceptat să rămână peste noapte la locuința acestora și a făcut sex cu iubitul.

    După toate aparențele, cei doi bărbați erau înțeleși dinainte să o filmeze pe ascuns pe femeie. Aceasta i-a cerut iubitului de mai multe ori să meargă acasă, mai ales că stăteau în apropiere. A fost refuzată și rugată insistent să rămână. Apoi, când au început să facă sex, fata a stins lumina, dar iubitul acesteia a reaprins-o și a insistat să rămână așa.

    În acest timp, H. Andrei Cornel, amicul acum în vârstă de 31 de ani al iubitului femeii, filma totul pe ascuns, cu telefonul mobil.

    La câteva luni distanță, în iulie 2016, H. Andrei Cornel s-a certat pe Facebook cu iubita amicului său și a amenințat-o că o să regrete amarnic atât vorbele spuse, cât și faptul că a refuzat să facă sex și cu el.

    Pe 31 august, același an, tânăra a fost anunțată de o cunoștință că pe site-urile porno apare un film cu ea – era înregistrarea din casa lui H. Andrei Cornel. Individul editase filmul, blurând imaginea amicului, arătase imaginile mai multor persoane și, în final, îl încărcase pe site-urile porno.

    Aproape 4 ani și jumătate de anchetă, la finalul căreia procurorul a bătut palma cu nemernicul. Făptașul scapă dacă nu mai e prins doi ani cu astfel de fapte

    Fata și-a căutat dreptatea în justiție. A făcut plângere penală. Dar procurorul n-a considerat că e grav și, după 4 ani și jumătate de anchetă într-un caz care se putea soluționa în două săptămâni, a căzut la înțelegere cu nemernicul care s-a pretat la asemenea josnicie.

    În rechizitoriu scrie:

    “În acea noapte, persoana vătămată a întreținut relații sexuale cu suspectul O. în locuința inculpatului, fără a realiza și fără a-și da acordul cu privire la înregistrarea audio-video a acestei activități. Din declarațile persoanei vătămate și din înregistrarea audio-video reiese că, în timpul actului sexual, prietenul său a insistat ca becul să rămână aprins, deși persoana vătămată l-a stins la un moment dat, fapt care denotă o suspiciune cu privire la cunoașterea de către acesta a faptului că sunt înregistrați audio-video.

    În data de 16.07.2016, inculpatul H. Andrei Cornel a avut o discuție în contradictoriu și cu jigniri pe rețeaua de socializare Facebook cu persoana vătămată, ocazie cu care acesta a proferat amenințări la adresa victimei, afirmând că va regreta cuvintele pe care i le-a adresat, respectiv că persoana vătămată i-a refuzat avansurile sexuale. (…) Înregistrarea audio-video a fost încărcată pe mai multe site-uri cu conținut pornografic, menționate în plângere de către persoana vătămată, pe care le-a descoperit prin accesarea motorului de căutare Google. Persoana vătămată a precizat că înregistrarea s-ar fi putut efectua cu un telefon mobil al inculpatului ce s-a aflat în acel moment în camera respectivă, în poziție verticală, iar acesta deține aplicații și cunoștințe informatice în vederea editării unor înregistrări video“.

    Derbedeul care a comis fapta s-a lăudat apoi, în fața altor prieteni de aceeași teapă, că și-a făcut amicul celebru, arătându-le filmul. Totul a fost înregistrat de anchetatori.

    În mod absolut surprinzător, procurorul pare să nu fie departe, ca mentalitate, de golanul care a făcut această mizerie. Anchetatorul a bătut palma cu făptașul pentru un acord de recunoaștere a vinovăției în urma căruia ar fi trebuit să primească o condamnare la 6 luni închisoare cu amânarea pedepsei 2 ani. Dacă în acest interval golanul nu e prins cu o faptă asemănătoare, întreaga pedeapsă se șterge ca și cum n-ar fi făcut nimic!

    Judecătorul l-a desființat pe procuror. I-a respins soluția și a atras atenția că fapta e deosebit de gravă. Victima a devenit ținta batjocurii întregii comunități, în timp ce golanul îi râde în nas, susținut de anchetator

    Judecătorul a fost însă de cu totul altă părere și n-a marșat la acest acord mizerabil între derbedeu și procuror.

    Motivarea sentinței prin care judecătorul de la Tribunal respinge înțelegerea între procuror și nemernic este elocventă și de bun-simț.

    “Conținutul faptelor, care sub aspect subiectiv au fost săvârșite cu intenție directă, denotă un grad ridicat de periculozitate a faptei și a inculpatului și reclamă o atitudine fermă din partea organelor judiciare, care nu trebuie să încurajeze un astfel de comportament, prin negocierea unei sancțiuni penale atât de blânde a cărei aplicare să fie, în plus, amânată, luând în considerare și împrejurarea că persoana vătămată a fost amenințată cu darea în vileag a unor informații compromițătoare.

    Instanța are în vedere că persoana vătămată a aflat despre filmarea compromițătoare de la o cunoștință și căutând pe internet a găsit 6 site-uri cu conținut pornografic în care filmarea fusese încărcată. Ca atare, în urma publicării filmării, viața personală i-a fost grav afectată, persoana vătămată primind diverse mesaje cu propuneri indecente, fiind ținta jignirilor localnicilor din orașul de domiciliu, iar din cauza rușinii atât relațiile familiale, cât și cele profesionale s-au răcit, persoanei vătămate fiindu-i cauzat un stres considerabil.

    În acest context, instanța are în vedere că însuși medicul stomatolog la care persoana vătămată mergea cu regularitate i-a transmis că nu mai are ce căuta la cabinetul de stomatologie, întrucât îi strică reputația“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Busu” de la Meteo, în direct la Pro TV: „Eu cred că virusul ăsta n-a apărut aşa, din neant! A fost creat! Marile companii n-au fost afectate“