În timp ce Vladimir Putin își amenință și propriul popor, avertizând că orice proteste „neautorizate” privind “situația din Ucraina” vor fi reprimate cu cea mai mare severitate, rușii încep să iasă în stradă, șocați de ce se întâmplă.
Oamenii au înfruntat forțele de represiune – jandarmeria lui Putin – și au ocupat piețe centrale în Moscova și Sankt Petersburg.
În Piața Pușkin, la mai puțin de 1.000 de metri de Piața Roșie, protestatarii scandează „Fără război!” și-l compară pe Putin cu Hitler.
Sute de ruși au ieșit în stradă și la Novosibirsk, Ekaterinburg și Tiumen, scrie „New York Times”.
Turbați, jandarmii s-au năpustit asupra oamenilor, arată numeroase clipuri postate pe Twitter.
People gathering next to Red Square and the Kremlin in protest against Russia-Ukraine invasion.
Cei care își strigă nemulțumirea față de războiul în care a târât țara Putin sunt bătuți sălbatic, trântiți la pământ și arestați. BBC scrie de 735 de oameni băgați în dube, până joi seara, în 40 de orașe. Peste 330 de persoane au fost reținute doar la Moscova.
Incredibly brave protestors in central Moscow. Risking serious repercussions to protest Putin and the attack on Ukraine.
Cu toate acestea, rușii continuă să iasă în stradă, sfidând pericolele. Într-un filmuleț, un bărbat dus la dubă de doi jandarmi ruși cu cagule pe față strigă: „Pentru Dumnezeu, pe Putin trebuie să-l arestați, nu pe mine!”.
Există mai multe relatări despre protestatari și activiști civici care au fost arestați de polițiști și jandarmi chiar când plecau de acasă sau de la locul de muncă pentru a participa la proteste. Ei erau deja pe lista neagră a celor care „pot crea probleme regimului”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Rusia afirmă, într-un comunicat preluat de agenția Interfax, că apărarea antiaeriană a Ucrainei a încetat să mai existe, fiind complet anihilată de atacurile lansate în zorii zilei.
Informația nu a fost confirmată, deocamdată, de alte surse. Bombardamente au loc, practic, în toată Ucraina. Se pare că doar orașul Lvov, aflat la granița cu Polonia, a scăpat momentan.
Apărarea ucraineană a fost distrusă deja de bombardamentele lansate de Rusia, începând cu ora 4 dimineața, atât dinspre țărmul Mării Negre, cât și de pe navele de război și de aviația rusă, proclamă Ministerul Apărării de la Moscova.
Ministerul Apărării de la Kiev a dat, la rândul său, un comunicat în care anunță că au fost doborâte de armata ucraineană 5 avioane și un elicopter ale armatei ruse, în cursul dimineții de joi. Statul Major al Forțelor Armate ucrainene comunică: “Forțele combinate oferă o respingere demnă forțelor armate ale Federației Ruse. Unitățile militare în pozițiile lor. Inamicul suferă pierderi. Păstrați-vă calmul!“.
Rușii au replicat rapid, negând că ar fi suferit pierderi: rapoartele Kievului „nu corespund realității”.
Bombardamentele rusești, în principal cu rachete, au lovit zeci de aeroporturi și baze militare din întreaga Ucraină în primele ore ale dimineții.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Intrarea trupelor ruse în Ucraina și discursul delirant al dictatorului Vladimir Putin, care a contestat luni seara dreptul la existență al statului vecin, are un foarte puternic efect de bumerang la care, foarte probabil, Kremlinul nu se aștepta. Conducerea Finlandei, speriată de agresivitatea imprevizibilă a lui Putin, s-a răzgândit la doar câteva zile după ce spusese că își păstrează neutralitatea. De data asta, a anunțat că relansează discuția despre posibila aderare la NATO. Și republicile ex-sovietice au intrat în panică, așteptându-se acum să devină ținte ale Moscovei.
Rusia riscă, prin atacul asupra Ucrainei, să repună pe ordinea de zi ideea aderării Finlandei la NATO, a declarat marți chiar președintele finlandez, Sauli Vainamo Niinisto. Cu doar o săptămână în urmă, oficiali guvernamentali de la Helsinki dădeau asigurări că Finlanda rămâne neutră și nu se pune problema aderării la NATO.
Agresiunea rusă și discursul delirant al lui Putin, care a invocat refacerea URSS, a contestat dreptul la existență al Ucrainei și a oferit o interpretare distorsionată și bizară a istoriei pentru a justifica invadarea statului vecin, a făcut ca Finlanda să-și schimbe brusc părerea.
Într-o conferință de presă ținută marți, Niinisto a afirmat: “Avem o dezbatere activă asupra aderării la NATO și aceasta va fi, în mod sigur, mult mai activă dacă Rusia ne dă motive”. Președintele finlandez a fost întrebat direct dacă acum țara sa e mai aproape de aderarea la NATO, răspunsul fiind următorul: „Nu pot spune dacă suntem mai aproape, dar discuția este în curs”.
Finlanda a fost teritoriu rusesc între 1809-1917 și se teme acum că Putin ar putea folosi acest argument pentru a ridica pretenții teritoriale
Finlanda a fost anexată de Rusia țarului Alexandru I în urma războiului cu Suedia din 1808-1809. Țara a primit titlul de Mare Ducat și un statut special, fiind o regiune subordonată direct împăratului de la Santk Petersburg.
După lovitura de stat bolșevică din noiembrie 1917, Finlanda și-a proclamat independența (în decembrie același an). Guvernul bolșevic i-a recunoscut acest statut pe 31 decembrie 1917.
Însă în noiembrie 1939, Uniunea Sovietică a atacat Finlanda, forțând-o în martie anul următor să semneze un tratat de pace prin care a cedat teritorii strategice importante. Finlandezii au încercat să le recupereze intrând în 1941 în războiul împotriva URSS alături de Germania, dar au fost învinși și în 1944 au încheiat armistițiu.
După război, o înțelegere între marile puteri a stabilit că Finlanda rămâne neutră, nefiind nici în Pactul de la Varșovia, nici în NATO.
Faptul că acum Putin contestă granițele internaționale și pretinde că există argumente istorice ca Rusia să revendice teritoriile țărilor vecine a alertat Finlanda: mâine, dictatorul de la Kremlin ar putea invoca statutul acestei țări între 1809 și 1917 pentru a avea pretenții și în această direcție.
Finlanda a fost printre primele țări care, luni seara, au condamnat recunoașterea celor două regiuni separatiste din Donbass de către Moscova și intrarea trupelor ruse în Ucraina.
Discursul lui Putin a băgat în sperieți toate republicile ex-sovietice. Acum, Kremlinul încearcă să liniștească apele oferind garanții că respectă frontierele, iar Ucraina ar fi un caz special
Panica a cuprins și celelalte republici ex-sovietice după discursul de luni seara al lui Putin. Acesta a menționat explicit spațiul Uniunii Sovietice ca fiind de drept al Rusiei, întrebându-se în halucinantul său discurs de ce a fost nevoie ca rușii să renunțe la el și să acorde independența unor state precum Ucraina.
Pe lângă Rusia și Ucraina, din URSS s-au mai desprins alte 13 state independente: Belarus, Lituania, Letonia, Estonia, Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Kazahstan, Kirghizstan, Uzbekistan, Turkmeninstan, Tadjikistan.
Rusia este prezentă deja, într-un fel sau altul, în toate aceste state, fie prin baze militare pe care republicile ex-sovietice au fost nevoite să le accepte, fie prin cotropirea unor teritorii sub pretextul protejării minorităților rusești, fie prin impunerea unor guverne-marionetă.
Acum, toți se tem că ar putea urma la rând după ce Putin termină cu ucrainenii. Președintele rus a anexat deja, de factor, Belarus și Kazahstan, aceste state nemafiind acum independente decât pe hârtie.
În fața acestor reacții, Kremlinul a dat marți asigurări că respectă suveranitatea celorlalte republici ex-sovietice și că Ucraina ar constitui doar o excepție pentru că se află sub control străin (adică occidental), transmite agenția Reuters, citând TASS.
Garanțiile Moscovei nu mai sunt însă luate în serios de nimeni, întrucât regimul lui Putin începe să semene, din ce în ce mai mult, cu cel al lui Hitler în Germania anilor 1938-1939. Naziștii au anexat Austria afirmând că este un teritoriu german, apoi au cerut regiunea sudetă a Cehoslovaciei promițând că, dacă li se dă satisfacție, cu asta se încheie revendicările lor teritoriale. Dar nu s-au oprit: au ocupat toată Cehia, iar în final au luat la rând Polonia, invocând un „genocid” pe care Guvernul polonez l-ar fi comis împotriva etnicilor germani.
Serviciile secrete germane au infiltrat agenți în regiunea Danzig (Gdansk), organizând sabotaje, atentate cu bombă și proteste agresive pentru a provoca reacția forțelor de ordine poloneze. Când acestea au ripostat, Hitler a declarat că locuitorii germani ai Poloniei sunt în pericol, iar pe 1 septembrie 1939 a atacat țara vecină, declanșând Al Doilea Război Mondial. Atunci, o unitate SS îmbrăcată în uniforme poloneze a simulat un atac asupra unei stații radio de pe teritoriul german.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Președintele rus Vladimir Putin a semnat luni seară un decret prin care ordonă forțelor armate ruse să asigure „menținerea păcii” în regiunile separatiste Donețk și Lugansk, a căror independență tocma o recunoscuse, relatează agențiile ruse de presă TASS și Ria Novosti. În sinistra tradiție sovietică (a se vedea episoadele Ungaria 1956 și Cehoslovacia 1968), intervenția militară a Moscovei are loc la chemarea „reprezentanților poporului” din regiunile ce urmează a fi „pacificate”.
În decretul semnat luni seară, Vladimir Putin a instruit Ministerul de Externe să negocieze stabilirea de relații diplomatice cu Donețk și Lugansk.
Oficialii ucraineni spun că trupe rusești ar fi intrat deja pe teritoriul separatist și că localnicii din orașul Makiivka, condus de rebelii pro-ruși, au văzut ceea ce par a fi vehicule blindate rusești în mișcare.
A fost văzut „un convoi uriaș de transportoare blindate rusești și alte echipamente”, care „as-a deplasat timp de o oră și jumătate” și s-a îndreptat spre nord, în regiunea Donețk.
Oficialii ucraineni spun că nu se poate preciza deocamdată dacă trupele aparțin armatei obișnuite ruse sau provin din unități separatiste controlate de ruși.
Minciunile prin care liderii separatiști au chemat Rusia în ajutor
Reprezentantul oficial al miliției populare din Donețk, Eduard Basurin, a spus luni că în Donbass se desfășoară „un război” și a cerut asistență financiară și militară Rusiei, în timp ce liderul republicii separatiste, Denis Pușilin, a acuzat atacuri ucrainene cu armament greu, potrivit Kommersant.
Susținând propaganda Moscovei și pregătind terenul pentru intervenția militară rusă, Basurin a anunțat că autoritățile din regiunile separatiste consideră situația din regiune ca fiind „critică”.
„În primul rând, este nevoie de ajutor militar în diferite direcții, eu nu aș refuza nici ajutor moral și financiar”, a spus Basurin în timpul unei emisiuni difuzate pe un canal de Youtube cu peste un milion de urmăritori.
Liderul autoproclamatei Republici Populare Donețk (RPD), Denis Pușilin, a vorbit și el despre „o escaladare bruscă” a conflictului cu Ucraina. El a spus că „peste 1.700 de obuze” au fost trase pe teritoriul regiunii separatiste în ultima zi, susținând că „au loc lupte, inclusiv în apropierea graniței cu Rusia”.
Pușilin a descris situația ca fiind „critică” și a cerut tuturor bărbaților să se prezinte la birourile militare de înregistrare și înrolare. „Suntem loviți de artilerie grea, mortiere, lansatoare de grenade și tancuri. Oamenii mor. Școlile nr. 105 și nr. 56 din capitală au fost grav avariate”, a declarat Pușilin într-un comunicat oficial citat de publicația „Kommersant”.
În comunicatul remis luni, Pușilin susținea că trupele ucrainene bombardează așezările Zaițevo, Gorlovka, Donețk, Iasînuvata, Kominternove și Dokuceaievsk și că „grupuri ucrainene de sabotaj pătrund în republică”.
„Facem apel la întreaga populație masculină – toți cei care sunt capabili să țină armele în mână – să vină la comisariatele militare și să-și susțină familiile, copiii, soțiile, mamele și Patria noastră”, s-a adresat șeful autoproclamatei Republici Populare Donețk.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski l-a asigurat duminică pe omologul său francez Emmanuel Macron că toate aceste „informații” sunt minciuni și că forțele Kievului nu vor răspunde la provocările venite din partea separatiștilor pro-ruși.
Preşedintele rus Vladimir Putin a semnat luni seara decretul prin care recunoaște independenţa regiunilor separatiste Doneţk şi Lugansk, din estul Ucrainei. Acesta urmează să fie ratificat și de Parlament. Putin a cerut Ucrainei „să înceteze războiul” în regiunile separatiste, amenințând cu „consecințe majore”.
Comunitatea internațională a reacționat după anunțul lui Vladimir Putin.
NATO a intrat în ședință de urgență imediat după ce președintele rus a anunțat că recunoaște independența celor două teritorii separatiste.
Miniștrii de Externe din UE spun că recunoașterea celor două republici separatiste este „o încălcare flagrantă a dreptului internaţional”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Se strâng tot mai multe informații despre situația reală a armatei ruse, cu care Puțin vrea să invadeze și să ocupe Ucraina. Asociația „Comitetul Mamelor Soldaților” a publicat imagini șocante cu peste 100 de soldați ruși dintr-o divizie amplasată la granița cu Ucraina care dormeau claie peste grămadă în clădirea unei gări din regiunea Belgorod. ONG-ul, înființat pentru a apăra drepturile militarilor ruși în termen supuși adesea abuzurilor de către superiori, afirmă că, zile în șir, membrii unității militare au făcut foamea, fiind hrăniți de milă de sătenii localităților din jur.
Zilele trecute a surprins o știre venită din Belarus, în care erau citați localnici relatând că soldații ruși dislocați la granița cu Ucraina își vând rezervele de motorină și consumă mult alcool. În urma lor, relatau sursele, rămân sticle de bere și de vodcă, ambalaje goale de biscuiți și multe echipamente militare, inclusiv efecte personale, lăsând de înțeles că unitățile sunt dezorganizate și departe de nivelul optim unor operațiuni ofensive precum cele necesare pentru a ocupa Ucraina.
Situația se dovedește a nu fi singulară. Divizia Taman, amplasată în Dolbino, la 27 de kilometri de granița cu Ucraina, și care ar urma să atace orașul Harkov în momentul declanșării ofensivei, este compusă din soldați care suferă de foame și sunt ținuți în condiții umilitoare. Pe site-ul rusesc Golubschool.ru apare un articol intitulat „Circa 100 de soldați în termen suferă de foame”, în care se publică imagini surprinzătoare cu condițiile în care așteaptă militarii ruși semnalul ofensivei.
Soldații ruși de la Dolbino dormind în clădirea unei gări. Nehrăniți de armată de 5 zile, aceștia au fost aprovizionați de localnici și au făcut chetă pentru a-și cumpăra mâncare și apă
Solda lunară a soldaților ruși este infimă, 2.000 de ruble (aproximativ 112 lei sau 23 de euro), așa că oamenii nu prea au cu ce să-și cumpere cele necesare, în condițiile în care conducerea armatei nu le asigură mâncarea.
„Comitetul Mamelor Soldaților” a fost alertat de sătenii din localitatea Veselaia Lopan, învecinată cu baza Diviziei Taman. Soldații dorm direct pe podelele unor încăperi supraaglomerate și pun la comun puținii bani pe care-i au, ca să poată să-și cumpere de mâncare. Rațiile le-au fost suplimentate de săteni miloși, care, aflând de situația grea prin care trec militarii, le-au adus din proprie inițiativă mâncare.
Conform ONG-ului care a publicat fotografiile și informațiile despre Divizia Taman, soldații nu mai mâncaseră o masă caldă de 5 zile, în momentul când s-a aflat despre această situație.
Svetlana Golub, șefa asociației „Comitetul Mamelor de Soldați”, s-a cutremurat: “De ce trebuie ca, în timp de pace, soldații să stea în asemenea condiții? Unde sunt șefii care ar trebui să supervizeze această misiune? Unde sunt membrii personalului responsabil cu supravegherea acestei călătorii? Sunt plecați în weekend și beau ceai cu covrigi? Informațiile vor fi transmise conducerii superioare. Sperăm că vor organiza condiții normale, mese calde și apă potabilă pentru luptători. Și, apropo, unde sunt rațiile uscate?”.
După ce cazul a devenit public, comandamentul diviziei a dat asigurări că situația se va rezolva. Respectiva unitate a fost luată de la Dolbino și dusă către o destinație necunoscută, dar s-a promis că, la noul loc de campare, militarii vor primi mâncare caldă. Despre celelalte probleme nu s-a discutat.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Prezent sâmbătă într-o emisiune la postul de radio Svoboda (Libertatea), general-maiorul Evgheni Savostianov (va împlini 70 de ani pe 28 februarie) a confirmt că dictatorul Vladimir Putin a dat ordinul de lichidare a opozantului său aflat acum în pușcărie, Aleksei Navalnîi.
În interviul acordat jurnalistului și regizorului de origine ruso-tadjică Mumin Șakirov (62 de ani), Savostianov a vorbit despre planul diabolic al liderului de la Kremlin: cât timp Putin va trăi, Navalnîi nu va ieși de după gratii!
Savostianov este un nume cu mare greutate în Rusia: fost politician, antreprenor, general-maior retras din FSB (fostul KGB). Din 6 septembrie 1991, când încă mai exista Uniunea Sovietică (URSS), a deținut funcția de șef al Departamentului KGB pentru orașul Moscova și regiunea Moscova. Iar din noiembrie 1991 până în decembrie 1994 a fost director adjunct cu rang de ministru la Departamentul Agenției Federale de Securitate din cadrul Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse.
A condus și o serie de operațiuni speciale, inclusiv cele legate de eliberarea ostaticilor din Mahacikala (capitala republicii autonome Daghestan). În perioada de primăvară-toamnă a anului 1994, Savostianov a desfășurat o activitate de susținere a forțelor pro-ruse din Cecenia.
În același an, la data de 2 decembrie, el a fost demis din funcție de președintele Boris Elțîn după ce a intrat în conflict cu angajații Serviciului de Securitate al Președintelui Federației Ruse. În ianuarie 2000, fostul ofițer KGB și-a exprimat dorința de a candida la președinția Rusiei. Rivalul lui urma să fie un alt fost KGB-ist, Vladimir Putin, cel care avea să câștige alegerile și să se înscăuneze la Kremlin până în zilele noastre.
Până la urmă, Savostianov n-a mai intrat în cursa prezidențială. Și-a anunțat retragerea în favoarea liderului „Iabloko” („Mărul”), Grigori Iavlinski.
KGB l-a recrutat pe Putin în serviciul de contraspionaj la scurtă vreme de la absolvirea facultății. În 1976, actualul satrap al Rusiei a încheiat niște cursuri de perfecționare în districtul Leningrad, fiind apoi detașat la direcția nr. 5 a serviciilor secrete sovietice, cea care combătea opoziția politică. Ulterior, Putin a fost repartizat la Dresda, unde a activat în perioada 1985-1990 (la acea vreme, Dresda se afla în Germania de est, cea comunistă, numită oficial Republica Democrată Germană).
„Navalnîi a reușit să creeze un mecanism pentru drenarea nemulțumirii care domnea în straturile mai mult sau mai puțin politizate. Acest lucru l-a făcut o figură periculoasă din punct de vedere politic pentru regim”
Mumin Șakirov (jurnalist și regizor):Instanțele din Moscova nu au examinat niciodată cauzele penale pe fond într-o colonie din altă regiune, au aflat jurnaliștii de la publicația „Holod”. Un precedent s-a întâmplat săptămâna aceasta: pe 15 februarie, Tribunalul Lefortovo din Moscova a ajuns la colonia nr. 2 din Pokrov, regiunea Vladimir, unde politicianul Alexei Navalnîi își ispășește pedeapsa. Evgheni Vadimovici Savostianov, de ce Putin are o frică animalică de Alexei Navalnîi, pe care vrea să-l închidă pentru mulți ani de zile?
Evgheni Savostianov (general-maior FSB în retragere): Este evident că Putin îl vede ca pe un concurent puternic. În regimurile autoritare, nemulțumirea este permisă în unele pături politice superioare, dar drenarea acestei nemulțumiri către masele largi este blocată de monopolul mass-media. Navalnîi în acest sens a devenit o figură politică proeminentă.
Mumin Șakirov:Alexei Navalnîi este un politician de opoziție. De ce îi este frică lui Putin de el?
Evgheni Savostianov: Navalnîi a reușit să creeze un mecanism pentru drenarea nemulțumirii care domnea în straturile mai mult sau mai puțin politizate. Acest lucru l-a făcut o figură periculoasă din punct de vedere politic pentru regim. La urma urmei, publicul filmelor sale se ridica uneori la zeci de milioane de oameni, iar aceasta nu mai este o glumă. În astfel de cazuri, ei spun: toată țara se uită și discută. Un alt lucru este cum reacționează. După cum vedem din soarta lui și soarta susținătorilor săi, a fost mai degrabă ca și cum ai aplauda gladiatori într-un spectacol de circ: „Voi luptați acolo, iar noi în tot acest timp vom trăi precum cârnații și vom striga, fluiera, aplauda”.
„Felul în care este tratat Navalnîi e tipic statelor autoritare, și aspru autoritare, unde există un lider, iar el este inamovibil”
Mumin Șakirov:Ce părere aveți despre Navalnîi, un om care a fost închis fără motiv pentru că este un dușman personal al președintelui Rusiei?
Evgheni Savostianov: Să începem cu faptul că au încercat să-l otrăvească, apoi l-au băgat în închisoare. Aceasta este o persoană foarte capabilă, talentată, un politician strălucit. Într-o societate normală, el ar fi fost unul dintre liderii străluciți ai opoziției și ar fi avut viziuni de a conduce țara. Iar felul în care este tratat e, din păcate, tipic statelor autoritare, și aspru autoritare, unde există o linie clară: există un lider, iar el este inamovibil.
Mumin Șakirov:Credeți că Putin ar fi putut da ordinul de a-l otrăvi sau de a-l ucide pe Navalnîi?
Evgheni Savostianov: Așa cum au lucrat, conform lui Navalnîi, nu au putut acționa din proprie inițiativă. Nu cred că acest lucru s-ar putea face fără acordul lui Putin. Deci, a existat un acord.
Mumin Șakirov:Poate exista un astfel de ordin pe hârtie sau asemenea lucruri se spun oral?
Evgheni Savostianov: De regulă, astfel de lucruri nu sunt ordonate în scris.
Mumin Șakirov:Și nu vom găsi niciodată dovezi materiale cu semnătura lui Putin despre eliminarea fizică a lui Alexei Navalnîi?
Evgheni Savostianov: Nu. Putin este un formalist legal absolut. El încearcă să-și verifice fiecare pas pe care îl face în sens legal absolut. Și să-ți imaginezi că scrie un document, o instrucțiune – „Mâine îl ucideți pe Navalnîi” – este absurd, desigur.
Aleksei Navalnîi
„Forța lui Navalnîi a fost crearea unui mecanism de interacțiune cu oamenii. Într-un cerc îngust poți să stai, să mormăi în bucătării, dar oamenii nu vor auzi sau observa acest lucru”
Mumin Șakirov:În ochii cekiştilor (lucrătorii poliției secrete sovietice, ulterior ruse – n. red.), Navalnîi este un duşman al statului? Sau există variante diferite?
Evgheni Savostianov: Experiența mea de lucru arată că acest mediu este divers, iar opiniile din el sunt aproximativ proporționale cu ceea ce are populația, la nivel individual, la nivel personal. Dar acest mediu este extrem de disciplinat. Acesta este un mediu de oameni care sunt gata să urmeze ordinele, indiferent de atitudinea lor față de el.
Mumin Șakirov:Ce simțiți când președintele țării este numit „ucigaș în serie”?
Evgheni Savostianov: Nimeni nu l-a numit „criminal în serie”.
Mumin Șakirov: „Ucigaș”. Dar dacă numărați oamenii despre care vorbesc…
Evgheni Savostianov: Rușine, probabil.
Mumin Șakirov:Și ce ați putea face personal pentru a vă face vocea auzită? Sau oameni rari din Rusia se pot opune lui Putin?
Evgheni Savostianov: Forța lui Navalnîi a fost crearea unui mecanism de interacțiune cu oamenii. Adică într-un cerc îngust poți să stai, să mormăi, ca până acum – în bucătării -, dar oamenii nu vor auzi sau observa acest lucru. Oamenii încă mai cred că nu a existat o otrăvire a lui Navalnîi, că toate acestea sunt mașinațiunile anglo-saxonilor, occidentalilor, germanilor.
„Există o poveste, «Grațierea administrativă», care arată un exemplu elegant de eliminare a unui adversar politic. Poți otrăvi, poți împușca”
Mumin Șakirov:Cumva, Boris Nemțov (fost politician rus, ucis în 2015 cu un pistol Makarov, împreună cu fotomodelul ucrainean Anna Durițkaia, pe podul Bolșoi Moskvorețki, la 200 de metri de Kremlin. Tragicul eveniment a avut loc cu câteva zile înainte ca el să ia parte la un marș de protest contra implicării Rusiei în războiul din Donbass – n. red.) mi-a spus într-o conversație personală că s-a întâlnit cu Putin și au fost de acord: ne opunem unul altuia, dar nu ne atingem de rude și prieteni. Aici Putin aproape că a otrăvit-o pe Iulia Navalnaia, l-a întemnițat pe Oleg Navalnîi, a stat câțiva ani. Tatăl lui Ivan Jdanov, un opozant, se află acum în spatele gratiilor. Există reguli de decență pentru forțele de securitate? Sau nicio regulă nu funcționează când scopul este eliminarea adversarului?
Evgheni Savostianov: Din nou, există oameni diferiți. La urma urmei, poți elimina și un adversar în diferite moduri. Există o poveste, „Grațierea administrativă”, care arată un exemplu elegant de eliminare a unui adversar politic. Poți otrăvi, poți să împuști. Chiar și anchetatorii se comportă diferit. Unii încearcă să respecte litera legii.
Mumin Șakirov:Deci, acesta este un concept individual?
Evgheni Savostianov: Există oameni care nu sunt capabili să treacă o anumită linie. Dar nu sunt promovați, de regulă, au mai puțin succes.
„Nu cred în forțele din altă lume. Navalnîi va sta acolo atât timp cât Putin este în viață”
Mumin Șakirov:Politologul Grigori Golosov a spus că actuala opoziție, asociată cu Alexei Navalnîi, a făcut chiar mai mult decât ar fi putut. Adică, nu putea fi mai bine. Se referă la confruntarea dintre opoziția non-sistemică și Kremlin. Credeți că s-a întrecut cu adevărat sau a făcut unele greșeli?
Evgheni Savostianov: Până în ianuarie anul trecut, influența ei a fost enormă. S-au făcut greșeli. Strategia „Smart Voting” pe care au propus-o pentru a doua oară a fost greșită. A fost nevoie s-o modifice, pentru că până în acel moment se întâmplase un eveniment important – trecuse un referendum, și de fapt s-au format două partide în țara noastră. Eu le numesc „partid de resetare” și „partid de reînnoire”. Și strategia „Smart Voting” ar fi trebuit să țină cont de acest lucru. Chemarea lui de a acționa la fel ca data trecută i-a înstrăinat pe mulți. În general, au făcut multe. În primul rând, au transmis nemulțumiri motivate, critici motivate de la cele mai înalte eșaloane în jos.
Mumin Șakirov:Cine sau ce îl poate salva astăzi pe Alexei Navalnîi?
Evgheni Savostianov: Nu cred în forțele din altă lume. Navalnîi va sta acolo atât timp cât Putin este în viață.
Mumin Șakirov:Se poate salva dacă face niște compromisuri? Sau este exclus?
Evgheni Savostianov: Poate – pocăință, pocăință, să-și toarne cenușă în cap. Dar nu cred că va face asta.
„De fapt, acest tovarăș ar trebui să fie urmărit penal, din câte am înțeles. Scuze – scuze, dar a comis o crimă”
Mumin Șakirov:În notele diplomatice care au fost deschise cu câțiva ani în urmă, ei scriau despre Putin că era un „mascul alfa”. Dar apoi a apărut un alt centru de putere – Ramzan Kadîrov. Odată cu ultimele evenimente legate de tăierea capetelor, unde au fost amenințările la adresa altor cetățeni ai Rusiei, Ramzan Kadîrov „plantează” ratingul lui Putin? Sau nu, ca al doilea centru de putere?
Evgheni Savostianov: Putin a creat un sistem în care există cuvântul său. Și când apare cineva care spune că „dacă aș fi președinte, aș lucra altfel”, aceasta este o critică dezvelită a președintelui. Mă refer la remarca lui Kadîrov despre Ucraina. Și, în general, desigur, până acum impresia este că Ramzan Kadîrov își impune voința lui Putin.
Mumin Șakirov:Dar în ochii acelorași ofițeri de securitate, autoritatea lui Putin cade sau nu atunci când există o astfel de provocare din Cecenia?
Evgheni Savostianov: Pot doar să ghicesc, nu le cunosc starea de spirit.
Mumin Șakirov:Dacă un cetățean obișnuit nu poate afla astăzi adevărul de la forțele de securitate sau de la serviciile speciale, atunci se poate adresa celui de-al doilea centru al puterii, la Ramzan Kadîrov sau Adam Delimhanov, care protejează oamenii de rând. Ultimul exemplu este cu o femeie cecenă care vindea niște mâncare la moschee și a fost stropită în față cu un pulverizator. Apoi a trebuit să-și ceară scuze, pentru că aproape au promis că-i vor tăia capul. Înseamnă asta că acum oamenii pot apela la al doilea centru de putere pentru ajutor, dacă primul centru de putere nu ajută?
Evgheni Savostianov: De fapt, acest tovarăș ar trebui să fie urmărit penal, din câte am înțeles. Scuze – scuze, dar a comis o crimă.
Mumin Șakirov:Dar Putin a înghițit-o din nou.
Evgheni Savostianov: Nu știu dacă acolo a fost deschis un dosar penal sau nu, dacă există sau nu un control pre-investigație.
Mumin Șakirov:Ideea este că oamenii pot cere dreptate de la camarazii de mai sus.
Evgheni Savostianov: Acestea sunt încă lucruri diferite. În principiu, are tot dreptul să depună plângere cu privire la săvârșirea unei infracțiuni împotriva ei. Și ar trebui deschis un dosar penal. Se pare că această persoană este deputat municipal. Și trebuie urmărit penal… Fie că își cere sau nu scuze, poate fi luat în seamă în instanță, dar trebuie pedepsit conform legii.
Ramzan Kadîrov
„Declarațiile aceluiași Delimhanov sau Kadîrov – «vom tăia capetele, vom ucide» și așa mai departe – sunt inacceptabile. Acest lucru nu face onoare țării noastre”
Mumin Șakirov:Nu este prima dată când cetățenii ruși își cer scuze lui Ramzan Kadîrov și anturajului său. Când forțele de securitate și Putin văd această imagine, cum reacționează la ea? Este normal, ar trebui să fie așa? Sau mai funcționează legea?
Evgheni Savostianov: Nu pot spune că mă uit, stau și monitorizez.
Mumin Șakirov:Scuzele au devenit un fel de tradiție.
Evgheni Savostianov: Am văzut asta de mai multe ori, și de fiecare dată, în general, pe caz.
Mumin Șakirov:De aceea am întrebat: există un al doilea centru de putere unde poți cere ajutor.
Evgheni Savostianov: Da. Uneori, oamenii pur și simplu nu respectă limba, spun o mulțime de lucruri inutile. Sunt unele norme incorecte. Declarațiile aceluiași Delimhanov sau Kadîrov – „vom tăia capetele, vom ucide” și așa mai departe – sunt inacceptabile. Acest lucru nu face onoare țării noastre și, în plus, îi înrăutățește reputația… Atât Delimhanov, cât și Kadîrov nu sunt oameni obișnuiți.
Mumin Șakirov:În spatele lor este putere.
Evgheni Savostianov: Nici măcar nu este asta ideea. Sunt oameni de stat.
Mumin Șakirov: Sunt sau nu o durere de cap pentru Putin?
Evgheni Savostianov: Nu cred că sunt o mare durere de cap. Cred că pentru el este mult mai important să existe pace și liniște în Cecenia.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cum este posibil ca Germania să închidă toate centralele nucleare și să se abandoneze în brațele Rusiei lui Putin, iar Franța să anunțe recent că mai construieste 14 în regim de urgență? Fractură de imaginație și lipsă de viziune comună în varful UE, cu Rusia rânjind din umbră și manipulând prețurile în creștere continuă.
Vizita janică a lui Emmanuel Macron la Moscova a avut un efect rapid și tulburător exact acolo unde nu se aștepta nimeni: liderul francez, îngrozit de atitudinea și planurile rudimentare ale lui Putin, a decis imediat că Franța (dar și Europa) nu se poate baza pe Rusia ca furnizor de materie primă pentru energie. Ai putea zice și că este posibil ca lucrurile să fi stat invers: Macron luase decizia, dar avea nevoie de o logică argumentare.
La doar două zile de la ciudata întâlnire, Franța dă cu tifla uriașei benzinării-stat Rusia și anunță că se concentrează către independența energetică totală prin construirea de urgență a unor noi centrale nucleare. Buuum! Furați de imaginația iminentului război, nimeni nu observă grozăvia; știrea trece aproape nebăgată în seamă.
Imediat, îți pui problema germană: speriați de accidentul Fukushima, furați de vălul soluțiilor la problemele climatice, nemții, prin visătoarea (câteodată) Angela Merkel, anunțau în 2011 că închid de urgență toate centralele nucleare și se bazează pe livrările de gaze din Rusia, mai ales că planurile Nord Stream 2 erau palpabile.
S-a mai scris despre decizia bizară a Germaniei de a închide deja reactoarele de la Brokdorf, Grohnde și Gundremmingen C, operate de E.ON și RWE, după 35 de ani de funcționare, dar și despre planurile pentru ultimele trei: Isar 2, Emsland și Neckarwestheim II, care vor fi scoase din circuit până la sfârșitul lui 2022. Nu voi insista pe subiect, pentru că aceasta nu este o analiză despre energie, dar voi sublinia consecințele acestei decizii și ale altora la fel de toxice.
Sub pretextul migrării către energia verde, dar cu coșmarul unui posibil accident devastator, cu imaginația stimulată de catastrofa de la Fukushima, Angela Merkel a luat una dintre deciziile care vor marca viitorul Germaniei și al UE în perioada următoare. Decizia a fost anunțată inițial de ministrul Guido Westerwelle tocmai pentru a testa răspunsul inițial al opiniei publice germane. Angela avea stofă de supraviețuitor și asta s-a văzut bine în cei 16 ani de cancelar. Nu a fost singura decizie toxică luată de Merkel în decursul (prea) lungii sale domnii: rămâne de pomină încapațânarea aproape prostească prin care Germania a invitat practic milioane de musulmani să emigreze în direcția ei.
Și aici există, bineînțeles, un pretext care sună bine, umanitar, însa rezultatul este unul catastrofal și îl putem vedea astazi clar: numai în 2015 au intrat in Germania, oficial, 890.000 de imigranți.
Și iată cum un conducător bun, care a condus țara bine, care a făcut foarte multe lucruri bune, a ajuns – în special din cauza unui mandat prea lung – să ia decizii monumental greșite pentru viitorul țării sale. Decizii cu care UE și întreaga planetă se spală pe cap în zilele noastre. Orașe sau măcar cartiere întregi din Germania sunt sufocate de imigranți neintegrabili, autocratul Erdogan ajungând chiar să-i îndemne pe turcii musulmani din Germania să facă mulți copii și să colonizeze efectiv țara. Siguranța oamenilor a scăzut dramatic, iar teama de terorism a crescut exponențial, ca să nu vorbim de costurile incredibile ale țării cu o asemenea migrație în masă.
Angela Merkel, Vladimir Putin și labradorul cu care dictatorul rus a primit-o la Mosviva, în 2007
Legi neadaptate la secolul XXI au permis o „domnie” prea lungă, iar Merkel nu a rezistat tentației de a privi cu naivitate și insuficiență analiza critică spre viitor. Și asta i se poate reproșa masiv atâta vreme cât cancelarul german avea la dispoziție și analiști mai puțin visători în jurul său.
De pildă, lui Vladimir Putin i-au strălucit ochii încă de la anunțul din 2011 făcut de Merkel despre închiderea centralelor nucleare. Și-a dat seama imediat că va putea manipula măcar parțial cea mai influentă țară din UE. S-a „jurat pe roșu” în limba germană că poate fi un partener constant, fidel și de încredere. Nemților, cărora le place să audă ce-și doresc, le-a sunat bine.
Șiret, pentru a-i cânta în strună lui Merkel și a valida „analizele” ei (care favorizau indirect și postura de principal furnizor de gaze al Rusiei către Germania), Vladimir Putin joacă un teatru ieftin și, în 2011, „impresionat” de evenimentele de la Fukushima, „solicită și el, intern, o analiză a viitorului sectorului nuclear din Rusia”.
„Apocalipsă”, urlă presa îngăduitoare din Germania! „Apocalipsă”, răspunde cea de la Moscova, „vă ajutăm noi să fiți în siguranță”.
Ce circ ieftin ! Aveți aici articolul publicat acum 11 ani de Hotnewspe această temă. Cât de prost sau măcar cât de naiv să fii să crezi în sinceritatea lui Putin, chiar și în 2011? Putin primise cadou de ziua sa, la împlinirea vârstei de 54 de ani, pe 7 octombrie 2006, vestea asasinării jurnalistei incomode Anna Politkovskaia. Cadou de ziua sa, a dictatorului de la Kremlin! Tu, cititorule exigent, ce ai primit cadou la ultima ta aniversare? Să nu credeți cumva că de la înalțimea postului de cancelar al Germaniei a existat vreodată vreun dubiu în legătură cu cine a comandat asasinatul.
Cu un cinism înfiorător, Putin avea să declare după moartea Annei Politkovskaia, despre dezvăluirile monumentale ale acesteia: „Jurnaliștii ar trebui să știe – în orice caz, experții înțeleg foarte bine – că influența ei asupra vieții politice din Rusia a fost extrem de nesemnificativă”. Nici măcar asta nu a lămurit-o pe Merkel cu cine negociază viitorul energentic al Germaniei.
Să nu credeți cumva că până in 2011, dar si ulterior, Putin fusese în pericol de a fi sanctificat: Boris Nemțov (2006), Alexandr Litvinenko (2006), jurnalistul Mihail Bekețov (2008), avocatul Stanislav Markelov (2009), jurnalista Anastasia Baburova de la „Novaia Gazeta” (2009), Natalia Estemirova (2009), magnatul Boris Berezovski – „sinucis” la Londra (2013) sau actorul-opozant Alexei Davotcenko (2014), toți constituiau cazuri cu victime despre care Angela Merkel avea informații solide. Și obiceiul lui Putin de a-și asasina criticii a continuat până azi.
Cu toate astea, Angela Merkel a decis să abandoneze energetic și pe termen lung Germania în brațele Rusiei lui Putin. Greu de înțeles, nu-i așa? Azi e greu de priceput, dar la vremea respectivă lucrurile se desfășurau pas cu pas. Erau totuși clare și atunci apucăturile lui Vladimir Putin și ale Rusiei în general, dar Merkel a decis să se uite în altă parte.
Evident, rezultatul „analizei” despre viitorul energiei nucleare în Rusia, cerut de Putin, nu a mai fost niciodată făcut public. Îl putem ghici lejer având în vedere importanța Rosatom, înființată chiar de Vladimir Putin (!!!) în 2007, și disperarea de a vinde în continuare reactoare nucleare chiar unor țări din UE (Ungaria, de pildă). Delirant, nu-i așa?
Astăzi, dacă mă întreabă cineva în biserică despre „ultima țară care ar abandona energia ieftină nucleară”, aș răspunde instinctiv: Rusia lui Putin!
Sintetizat, aș spune că lipsa de viziune a Angelei Merkel a fost evidentă, toleranță cu miros de indulgență parfumată și flambată „à la Ribentropp-Molotov”, chestie care s-a dovedit cinică, toxică și care a trădat definitiv atât pretextele care sunau frumos, dar mai ales valorile Uniunii Europene, expuse emfatic de către liderii germani. Că la discursuri se pricep toți!
Angela Merkel nu s-a oprit la a se încăpățâna pe subiectul renunțării la energia nucleară, ci și-a căutat imediat parteneri și aliați pentru aceste visătoare idei. Așa s-a ajuns la o confruntare dură între un bloc filo-german (cu vise rusești) binevoitor și indulgent cu Putin și cu Rusia (Germania, Austria, Spania, Danemarca, Luxemburg) contra statelor mai pragmatice care – sub acest aspect – dau de înțeles că au învățat ceva din istorie (Franța, Polonia, Ungaria, la care putem adăuga opoziția acerbă a SUA față de Nord Stream 2).
Care este lecția pentru România
Trebuiesc finalizate toate reactoarele de la Cernavodă. Cu orice preț, de către stat, pentru români, fără intermediari și șmecheri infiltrați.
Energia ieftină a lor, combinată cu cea produsă de Hidroelectrica, trebuie dată cetățenilor României, și nu oferită la export pentru speculă! Astăzi, Hidroelectrica vinde megawatt-ul pe piața spot cu 1.000% profit, iar oamenilor li se dublează facturile. Pentru această orgie economică, contactați Guvernul PNL-PSD!
Germania, Austria, Olanda sau Spania NU sunt referințe pentru România când vine vorba de pericolul rusesc Din contră.
În materie de securitate nu există decât un singur reper pentru noi: SUA (fără lideri ca Trump!). Ifosele și angoasele francezilor, de pildă, aliatul important cu cea mai mare rată de capitulare din istoria imediată, nu valorează nimic pentru România. Macron tot bate câmpii despre armata UE. Aiureli!
Prostia și ticăloșia liderilor nu au legătură cu naționalitatea. Da, unele sisteme ale țărilor democratice importante corectează ulterior gafele acestor lideri, și asta e important de știut, dar mitul că pașaportul colorat altfel oferă automat inteligență, viziune și integritate este un basm. A nu se traduce prin „Capul sus, liderii noștri nesăbuiți sunt la fel ca ai lor!”. Nu! În plus, ai noștri sunt și rudimentari.
Nu mai alimentați de la Lukoil sau Gaƶprom, nu mai cumpărați produse rusești! Orice prosperitate a Rusiei mărește tentația împotriva României, iar profitul rusesc poate deveni invers proporțional cu libertatea noastră.
Inevitabilul se întâmplă: renunțarea celei mai puternice economii din UE la energia atomică ieftină a contribuit masiv (însă numai după finalizarea Nord Stream 2) la creșterea explozivă a prețurilor – evident, totul sub atenta manipulare a Gazprom și a (din nou) câștigătorului Vladimir Putin.
Trecerea de la energia atomică la cea verde se putea face și fără ca UE să îngrașe imperialismul rus
A venit momentul să ne punem câteva întrebări.
Oare de când un accident nuclear în Europa este considerat „pericol” doar pe teritoriul țării unde se întâmplă accidentul?
Care e logica prin care Germania anunță o asfel de initiațivă fără o dezbatere largă în UE și o sincronizare pe măsura subiectului?
Cum se poate ca tu, Germania, să închizi toată energia atomică ieftină, să îngrași până la saturație militară cotropitorul (istoric vorbind) rus, iar Franța, peste granița cu tine, să aibă 56 de reactoare nucleare? Catastrofa de la Cernobâl, de exemplu, a afectat în primul rând Belarus, iar Fukushima – Oceanul Pacific.
Și o întrebare foarte românească: voi, cei care luați asemenea decizii (de tipul celei nemțești în privința centralelor nucleare), sunteti proști, ticăloși sau o combinație imposibil de detectat?
Faptul că Nord Stream 2 așteaptă doar să fie deschis, momentul ales al exploziei prețurilor, împletirea aproape browniană a prostiei cu incompetența, cu lipsa de viziune, cu rezerve mici de gaze la nivel UE, cu trădare, cu ticăloșie, cu dorința de speculă a multora (inclusiv intern), cu șpaga și corupția, dar și cu șantajul de stat rusesc, completată cu niște fanfaroni politici atât de jalnici încât au liberalizat prețurile la gaz și electricitate în cel mai prost moment posibil, toate au generat situația energetică grea la nivel de UE, dar și îngrozitoare, catastrolafă la nivelul țării noastre.
Pentru ce au făcut guvernanții, oamenii ar trebui să iasă în stradă și să schimbe Guvernul și Parlamentul. La noi e însă liniște, ne uităm că sunt creșteri (mai mici) de prețuri și la alții. Pentru că așa suntem noi: când alții fac prostii, noi ținem morțis să-i consolăm, dovedindu-le că se poate mai rău.
Adevărul e ca Macron a plecat îngrozit de la Moscova. Putin l-a convins în câteva ore să ia decizii în sensul construirii unei securitati energetice în direcția opusă complet Rusiei: construcția a până la 14 noi centrale nucleare și abandonarea gazului.
Ca picanterie năucitoare, rușii îi ceruseră președintelui francez (ce tupeu!) să-i facă test PCR înaintea întâlnirii cu Putin, dar Macron, realizand ridicolul, a avut inspirația să-l refuze: nu se întâlnea Dumnezeu cu un pământean amărât. Rezultatul a fost o masă luuuuungă, de 6 metri, deasupra căreia sunetul circula lent, greoi și fără rezultat.
Parodie după întâlnirea Putin – Macron: Cina cea de taină de la Kremlin
Timp de mai multe ore, Surdul mincinos și Mutul cu gândul la propriul calendar electoral au mimat comunicarea. Frumoasă e și comparația cu vizita lui Olaf Scholz, câteva zile mai târziu. Supus aceleiași absurde pretenții (un fel de „descalță-te la ușă!”), cancelarul german a refuzat și el predarea ADN-ului său către dictatorul rus, dar a acceptat umil un test PCR făcut în prezența personalului medical rus.
Exemplul e superb, comparația este elocventă. EXACT asta este diferența dintre toleranța și cinismul german fată de Putin și normalitatea relației atunci când vine vorba de (prea) eternul, periculosul și veșnic mincinosul partener.
Să nu uităm: atunci când toată lumea se gândea cum să ajute Ucraina să-și apere teritoriul (nu altceva), Germania se remarca prin a trimite 5.000 de căști de protecție. Primarul Kiev-ului, fostul boxer Vitali Klitschko, a avut o replică memorabilă, întrebându-se public dacă „data viitoare ne vor trimite perne?”.
Apropo, nonșalanța cu care se discută azi despre reflexul de a minți al lui Vladimir Putin este tulburătoare și aproape dezarmantă.
Putin, Erdogan, Orban
De ce nu-l izolează UE si SUA complet?
Pentru că există Viktor Orban, care visează să pună mâna, cumva, pe Transilvania și Nordcarpatia ucraineană.
Pentru că există Erdogan, care și-ar dori Armenia, Crimeea tătară și renașterea Imperiului Otoman.
Pentru că există lideri germani care și-ar dori ca națiunea lor s-o ducă bine chiar și ignorând principii și valori aclamate anterior.
Pentru că există Boris englezul, care vrea să-și salveze scaunul de lider mincinos al Europei Occidentale jucând rolul intransigentului față de Rusia.
Pentru că există o Europă îmbuibată, leneșă și prea lentă în a reacționa la probleme grave.
Și pentru că există 75 de milioane de americani care cred sincer că le-a fost furat votul și li s-a nedreptățit clovnul cu nume de Cartoon Network, individ care s-a dovedit a fi nu numai pionul perfect al rușilor la conducerea Americii, dar și cel mai nefericit personaj ajuns vreodată lider mic al unei țări mari. Ever!
Putin rânjește din umbră ca o vrăjitoare sinistră, înfigându-și și mai adânc unghiile-i murdare de sângele criticilor săi în trupul Ucrainei. Singura diferență dintre dorința de libertate a tinerilor ucraineni și a celor români este că primii s-au născut cu blestemul de a fi câteva sute de kilometri mai aproape de Rusia. Altceva, nimic.
Putin o să anunțe, imediat după invazia parțială, o creștere a volumului de gaze către șantajabila UE (dacă nu o fi primit deja asigurări de la Scholz că va deschide de urgență Nord Stream 2), iar multe dintre păcate îi vor fi șterse, așa cum au fost amnistiate nemțește și crimele sale împotriva jurnaliștilor și a opozanților.
UE se trezește încet-încet, realizând că a pariat nemțește pe calul necâștigător, și demarează discuții despre viitorul gazului în Europa, discuții care ar fi trebuit avute cu peste 10 ani in urmă.
La aproape 20 de ani distanță, ca un adevărat oracol, tot ce a scris Anna Politkovskaia despre Putin s-a adeverit. Dar, exact ca și cu Hitler în 1939, problema nu e că nu sunt semne suficiente, ci că nu le citește cine trebuie.
Ucraina ar putea renunța la planul de a adera la NATO pentru a evita iminenta invazie a Rusiei, anunță Vadim Pristaiko, ambasadorul ucrainean în Marea Britanie, citat de Reuters. Șocanta declarație a fost făcută luni dimineața, cu 48 de ore înainte ca rușii să lanseze atacul, conform informațiilor făcute publice de agenția de informații americană, CIA.
Dacă spusele ambasadorului ucrainean se confirmă, aceasta este o uriașă victorie a Rusiei și a lui Putin personal, care-și vede validat stilul agresiv de a face politică.
Vadim Pristaiko a făcut declarațiile pentru BBC. Întrebat dacă Ucraina și-au putea schimba părerea privind aderarea la NATO, ambasadorul a răspuns: “Am putea (renunța la oferta NATO – n.r.), mai ales fiind ameninţaţi astfel, şantajaţi cu asta şi împinşi la acest lucru!”.
Ucraina a devenit ținta explicită și fățișă a Rusiei începând din 2008, când la summitul NATO organizat la București s-a decis acceptarea candidaturii acestei țări ex-sovietice. În primăvara lui 2014, Rusia a invadat și anexat ilegal Peninsula Crimeea, care aparține Ucrainei. În același an, trupe rusești deghizate în miliții separatiste au ocupat bazinul Donbass, de asemenea teritoriu ucrainean.
Ucraina a lansat un ultim apel Moscovei, pentru o întâlnire de urgență sub egida ONU, în următoarele 48 de ore. Kremlinul n-a dat niciun răspuns
Începând de anul trecut, Rusia a concentrat la granița cu Ucraina un număr tot mai mare de trupe și armament, inclusiv rachete cu rază medie de acțiune. În acest moment, atacul este iminent, susțin mai multe guverne occidentale, care și-au evacuat deja ambasadele de la Kiev.
CIA a anunțat, acum câteva zile, că miercuri, 16 februarie, va începe ofensiva Rusiei asupra Ucrainei. Au urmat ore de negocieri febrile, convorbiri între liderii lumii, inclusiv președintele american Joe Biden și dictatorul rus Vladimir Puțin.
Rusia n-a renunțat însă la pretențiile sale: Ucraina trebuie să facă parte din sfera sa de influență, la fel ca tot spațiul ex-sovietic. Suplimentar, Kremlinul vrea ca NATO să se retragă pe granițele din 1997 și să cedeze România și Bulgaria.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a negat că invazia ar fi iminentă și l-a invitat zilele următoare pe Joe Biden la Kiev, într-o vizită prin care să-și arate susținerea față de Ucraina.
În paralel, Kievul a făcut un apel insistent la Moscova, solicitând o întâlnire de mediere a conflictului sub egida ONU în următoarele 48 de ore. Kremlinul n-a dat niciun răspuns.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Rusia pregătește un plan-surpriză pentru a bloca împotmolirea ofensivei sale din Ucraina în sângeroase bătălii de gherilă urbană, scrie publicația britanică „The Guardian”, citând surse militare. FSB (fostul KGB) a primit misiunea de a organiza „lovituri de stat” în toate marile orașe ucrainene imediat după declanșarea invaziei, pentru a prelua controlul acestora înainte ca apărătorii să se poată organiza.
Conform scenariului, Rusia va ataca mai întâi obiectivele militare, apoi va înconjura capitala Kiev. Echipe operative FSB vor avea misiunea să instaleze lideri pro-ruși la conducerea orașelor vizate. Acesta va fi apoi și argumentul Kremlinului, care va justifica intervenția armată prin protejarea „poporului” care s-a lepădat de „fasciștii susținuți de Occident”.
SUA și Marea Britanie consideră că, în acest moment, Rusia a ajuns la concentrația optimă de trupe și militari pentru a lansa o invazie încununată de succes a Ucrainei. Ben Wallace, ministrul britanic al Apărării, și-a întrerupt vacanța și a revenit de urgență la Londra, unde a declarat că atacul rus a devenit acum „foarte probabil”.
Kremlinul acționează în acest moment după rețeta sa tradițională, pe care a aplicat-o și în România de câteva ori în ultimii 80 de ani. A recrutat și pregătit deja o echipă de politicieni ucraineni gata să fie instalată la Kiev. Patru din cei cinci așteaptă la Moscova semnalul pentru a se întoarce în capitala Ucrainei, unde să preia puterea.
Cotidianul german Bild a scris acum câteva zile, citând surse din serviciile secrete, că Rusia racolează activiști ucraineni și face presiuni printre liderii opoziției de la Kiev pentru a construi o majoritatea pro-Kremlin în Parlamentul Ucrainei.
SBU, serviciul ucrainean de informații, a publicat încă din 2014 dovezi nenumărate ale operațiunilor executate de Rusia pe teritoriul țării vecine. Ocuparea Crimeei fără luptă, în 2014, a fost rodul trădării unor generali ucraineni. Ulterior, în Ucraina s-a dus un adevărat război invizibil cu agenții GRU și FSB. Numeroase asasinate, sabotaje și acțiuni de spionaj, precum și atacuri cibernetice au afectat viața locuitorilor din Ucraina.
În urmă cu câteva zile, CIA a anunțat că miercuri, 16 februarie, e data cea mai probabilă la care Rusia va declanșa invazia Ucrainei. Ulterior, oficiali americani au făcut un pas înapoi, spunând că nu sunt siguri de informație, dar SUA, Canada, Marea Britanie și numeroase alte țări le-au recomandat cetățenilor lor să părăsească urgent, în 24-48 de ore, teritoriul Ucrainei. În același timp, și-au evacuat personalul ambasadelor, unde acum mai sunt doar câțiva funcționari.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Europarlamentarul Traian Băsescu, fost președinte al României timp de 10 ani (2004-2014), face o analiză cu concluzii surprinzător de optimiste, în legătură cu situația critică de la frontiera ruso-ucraineană.
În ciuda avertismentelor americane privind iminenta invazie rusă în Ucraina, Traian Băsescu e convins că o asemenea orgie militară nu va avea loc. Cel puțin, nu acum. Fostul președinte prezintă 11 „elemente” care „îl determină pe Putin să nu invadeze Ucraina”.
În textul postat sâmbătă pe pagina sa de Facebook, europarlamentarul PMP trage concluzia că „preşedintele Putin nu poate câştiga”, ba mai mult, „Putin a pierdut”.
Om bine informat, Băsescu arată clar că Vladimir Putin și propaganda rusă mint grosolan când susțin că NATO ar fi promis că nu se va extinde spre Est. „Singurul angajament asumat de NATO faţă de Rusia a fost că nu va amplasa trupe şi echipamente militare pe teritoriul fostului RDG, angajament pe care îl respectă cu stricteţe”. (Republica Democrată Germană – sau Germania de Est – a fost ținută sub ocupație de URSS, prin impunerea unui regim comunist, în perioada 1945-1989. Acum, fosta RDG face parte din Germania, după căderea Zidului Berlinului în 1989 și reunificarea oficială din 1990).
Traian Băsescu explică franc și de ce noi, românii, susținem Ucraina: „Dacă privim pe hartă, vedem cu uşurinţă că după Ucraina urmăm noi. De aceea trebuie să susţinem Ucraina”.
Analiza lui Traian Băsescu
„Preşedintele Putin nu poate câştiga.
SUA şi NATO nu au cedat, tratând Rusia ca pe o putere regională.
De ce a pierdut Putin?
Iată câteva elemente ale ecuaţiei care, cred eu, îl determină pe Putin să nu invadeze Ucraina:
1.Niciodată NATO nu a promis că nu se va extinde spre Est, în spaţiul fostelor state membre ale Pactului de la Varşovia, iar Putin ştie că minte atunci când susţine public acest lucru. Un astfel de angajament al SUA şi NATO ar fi fost înscris într-un tratat parafat şi semnat. La reunificarea Germaniei, singurul angajament asumat de NATO faţă de Rusia a fost că nu va amplasa trupe şi echipamente militare pe teritoriul fostului RDG, angajament pe care îl respectă cu stricteţe.
2. NATO şi SUA au respins categoric pretenţiile lui Putin cu privire la punerea sub influenţa Moscovei a statelor foste parte a URSS sau foste state ale Pactului de la Varşovia şi refacerea «zonei de influenţă» a Rusiei;
3. Invadarea Ucrainei ar aduce pierderi mari armatei ruse datorită transferului de armament defensiv de ultimă generaţie către Ucraina, făcut de SUA, Regatul Unit, țările baltice, dar şi Turcia (Putin este obişnuit să prezinte poporului rus victorii fără glorie în care nu pierde niciun soldat, precum în Crimeea, Osetia, Abhazia, Nagorno Karabah sau Dombass ori Transnistria, unde a folosit insurgenţa locală);
4. Pe timpul unui eventuale invazii, armata Ucrainei ar fi bine susţinută cu echipamente militare defensive moderne pe tot timpul conflictului de către multe din statele NATO şi UE (desigur, mai puţin Germania, Croaţia, Ungaria şi probabil Bulgaria);
5. Desfăşurarea de trupe şi tehnică militară pe care o face SUA a antrenat şi angajamentul altor state membre NATO şi UE;
6. Concentrarea masivă de forțe navale NATO în Marea Mediterană;
7. Ameninţarea fermă a SUA şi a Uniunii Europene legat de impunerea unor sancţiuni economice severe ce vor fi aplicate Federaţiei Ruse;
8. Implicarea totală a SUA în găsirea unor soluţii alternative de aprovizionare cu gaze naturale a Europei, inclusiv din Qatar;
9. Turcia, de la care Putin avea așteptări mari, s-a dovedit intransigentă față de o posibilă invadare a Ucrainei. Mai mult, Turcia s-a angajat în negocieri tehnice pentru a face posibil tranzitul de gaze din Orientul Mijlociu către Europa, ca alternativă la Gazprom;
10. Beijingul, prin preşedintele Xi Jinping, a descurajat o invadare a Ucrainei;
11. Ameninţarea militară a Ucrainei face ca Rusia să fie izolată pe scena internaţională, iar consecinţele izolării vor fi extrem de grele din punct de vedere economic şi politic.
Şi uite aşa, punând cap la cap cele de mai sus, şi multe altele, cred eu că, pentru moment, s-a ales praful din lista de pretenţii absurde ale lui Putin cu privire la ambiţia de a dicta viitorul altor state indedpendente din regiune.
NATO şi SUA nu au făcut concesii şi par a fi câştigat.
Fără a fi obţinut nicio concesie din partea NATO şi a SUA, Putin va fi nevoit să renunţe, cel puţin pentru moment, la invadarea Ucrainei sau să încerce metode mai subtile pentru a controla această ţară fostă componentă a URSS.
Unii se întreabă de ce susţinem Ucraina în condiţiile în care etnicii români sunt lipsiţi de drepturi şi se întreabă de ce nu facem ca Ungaria lui Viktor Orban. Aici lucrurile sunt simple. Dacă privim pe hartă, vedem cu uşurinţă că după Ucraina urmăm noi. De aceea trebuie să susţinem Ucraina.
Pe de altă parte, există şi o concluzie cu privire la solidaritatea europeană. Vai de noi dacă vom crede în ea! Campionii «autonomiei strategice» a UE, prin care se vizează îndepărtarea Europei de SUA, s-au arătat acum predispuşi la compromisuri cu Rusia lui Putin de dragul afacerilor firmelor lor.
Poate acum înţelegem mai bine de ce unele state UE resping accesul României şi Bulgariei în spaţiul Schengen, dar sunt gata să primească Croaţia, care abia a intrat în UE. Până la urmă, spaţiul Schengen defineşte frontiera Uniunii Europene.
Dar evenimentele legate de Ucraina au şi partea lor hazlie. La Kremlin este «Ziua porţilor deschise». Orice lider european care acceptă să fie umilit de dragul unei fotografii în aceaşi cameră cu Putin este primit de Ţar cu un meniu fix. La felul întâi i se serveşte povestea mincinoasă a «angajamentelor» NATO precum că nu se va extinde spre Est, la felul doi este servită povestea securităţii Rusiei ca şi cum NATO ar fi masat trupe la frontierele Ucrainei, în Crimeea, în Belarus, în Marea Neagră, şi nu Rusia, iar la desert auguştii vizitatori europeni primesc lecţia Gazprom «firmă serioasă», unde acum câteva zile fostul cancelar german Gerhard Schroeder a fost numit în Consiliul de Administraţie.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
