ziaristii.com

Etichetă: proces

  • Cumpănașu dă în judecată Ziaristii.com și cere 1.000.000 de lei! Îi vom demonstra și-n instanță cât e de escroc și de impostor

    Alexandru Cumpănașu (38 de ani), parvenitul care s-a îmbogățit pe banii statului prin combinații politice murdare și a candidat la prezidențiale cățărându-se pe cadavrul Alexandrei Măceșanu (15 ani), a anunțat că dă în judecată publicațiile Ziaristii.com și Aktual24.ro, precum și pe publicistul Radu Paraschivescu.

    Pe „Unchiul” Cumpănașu îl lasă nervii. Furios că și-a ratat obiectivul electoral (3% la alegeri, ca să deconteze cheltuieli electorale de milioane de euro), dar și că a intrat în vizorul DNA pentru una dintre combinațiile sale murdare (cea cu SNSPA, pe bani europeni), multiplul impostor a trecut la amenințări.

    Pe Radu Paraschivescu îl tăvălește printr-o istorie personală care nu are legătură cu textele sale (și care nu știm cât e de adevărată, nici nu ne interesează). Dar cu ocazia asta, Cumpănașu ține să se laude încă o dată cu cei trei copii ai săi, rezultați în urma relațiilor cu două femei, în condițiile în care recent anunța că e pe drum și al patrulea copil, cu a treia femeie. La 38 de ani, e bine, e foarte bine. Chiar și Borcea ar putea fi invidios.

    Trebuie să ai mult tupeu să-i reproșezi lui Radu Paraschivescu (59 de ani) că s-a despărțit de prima soție, când tu, mai tânăr cu 21 de ani decât el, ești deja la a treia! Iar apoi îi mai ceri și 50.000 de lei, căci e scumpă scriitura despre augusta-ți persoană!

    Dar povestea cu Radu Paraschivescu este doar încălzirea. Escrocul Cumpănașu se îndreaptă apoi cu furie împotriva a două site-uri, Ziaristii.com și Aktual24.ro, care i-au monitorizat cu atenție derapajele verbale și comportamentale de când a încercat să facă profit din tragedia de la Caracal.

    Cumpănașu amenință că le va cere celor două publicații, în instanță, câte un milion de lei. Îl anunțăm, pe această cale, că de la Ziaristii.com va lua exact un rahat pe băț (rahat rusesc, nu turcesc, pentru că-i știm preferințele!). Am scris despre el doar adevăruri, și încă nu pe toate, pentru că ar fi fost „prea mult Cumpănașu”. Dar la judecată vom face serial despre acest impostor, de se va cruci și onorata instanță!

    Mai mult: îl vom pune pe ticălos să plătească pentru afirmații mincinoase, prin care încearcă să asocieze site-ul Ziaristii.com cu zone obscure ale societății. Două ziceri ale mitomanului îl pot lăsa și fără izmene:

    • afirmația că Ziaristii.com a fost „inventat în campania electorală special pentru denigrarea mea și a celor care mă susțin” (site-ul a fost lansat pe 1 decembrie 2018, cu 8 luni înainte ca Alexandru Cumpănașu să anunțe că va candida la prezidențiale);
    • insinuarea că „în spatele” site-ului Ziaristii.com s-ar afla „niște foști generali din servicii”, pe care-i somează „să și-l asume public”.

    Nu ne-am gândit niciodată să facem ceva bani de pe urma minciunilor debitate de acest parvenit, dar prostia lui agresivă ne-ar putea schimba planurile. Îl vom dovedi și fără avocat!

    Publicăm textul delirant al lui Cumpănașu, cu precizarea că, din respect pentru public, am operat sute de corecturi. Pur și simplu, individul este semianalfabet.

    Acest text va fi o excelentă probă în instanță! Iar live-urile făcute de Cumpănașu pe Facebook vor fi dinamită curată!

    Ambele site-uri incriminate de Cumpănașu sunt fondate și deținute de jurnaliști: Grigore Cartianu și Laurențiu Ciocăzanu (Ziaristii.com), respectiv Ovidiu Albu (Aktual24.ro).

    Chiar și această poză e o probă a imposturii!

    Textul amenințător al lui Cumpănașu

    (Facebook, 18 decembrie 1989)

    Radu Paraschivescu scapă ușor: 50.000 de lei. Plus o porție de porcăială!

    Din seria: NICIUN NEMERNIC nu mai scapă fără replică, acum mi-am adus aminte de un «moralist» al națiunii: Radu Paraschivescu. Un așa-zis intelectual de carton, care mai scrie și el unde mai fac serviciile câte o fițuică pe net. A scris vreo două articole în care îmi făcea el MORALĂ mie despre Alexandra și îmi jignea susținătorii și votanții.

    Acum mai accept lecții pentru că sunt tânăr, însă civilizat și cu bun-simț. Și de la persoane care sunt în măsură să facă apel la morală despre viața personală. Eu nu fac morală nimănui personal, pentru că nu mă consider perfect precum «intelectualul» Paraschivescu. Acum însă, dacă s-a apucat să jignească relația mea cu Alexandra, să-mi dea lecții de morală, îi răspund așa moralistului:

    Domnule Radu Paraschivescu, eu, spre deosebire de dumneavoastră, nu mi-am părăsit soția cu un copil de 2 ani pentru că m-am îndrăgostit de o studentă. Și dacă lucrurile astea se mai întâmplă în viață, măcar să ai grijă de copiii tăi este cea mai mare responsabilitate a unui TATĂ. Cât timp ați petrecut, stimabile, cu fiul dumneavoastra în ultimii 20 de ani? Câtă pensie alimentară ați plătit?

    Nu mă pronunț asupra ruperii de fosta soție, pentru că aș fi subiectiv și este o femeie prea finuță pentru a o menționa, și până la urmă adulții au viața lor. Așa că întreb eu: Cu ce drept te pronunți tu, BĂRBAT LAȘ și IPOCRIT, despre mine și îmi faci MORALĂ? Eu, spre deosebire de tine, am pus copiii mei PE PRIMUL LOC în viața mea, și chiar dacă m-am despărțit, nu mi-am abandonat copiii. Dimpotrivă, locuiesc cu mine în egală măsură cu mama lor, așa cum este civilizat, le asigur ceea ce au nevoie, și chiar dacă nu au aceeși mamă, am reușit să-i integrez să se iubească necondiționat și să simtă că sunt FRAȚI fără nicio nuanță!!!

    Așa că, dragă intelectualule, acum că sunt mai liniștit, mi-am adus aminte și de tine, și textele tale abjecte. Te mai întreb o dată: cât timp ai petrecut cu fiul abandonat la 2 ani pentru o studentă și câtă pensie alimentară i-ai plătit?!

    În rest, pentru multitudinea de jigniri aduse în textele respective (ce-i drept, greu de găsit), te voi da în judecată pentru calomnie și afectarea imaginii mele și a celor 150.000 de susținători despre care te-ai exprimat într-un mod abject. Va trebui să plătești 50.000 de lei și să înveți pe viitor să nu ții lecții de morală când tu ești cu mult sub linie.”

    Amenință site-urile care i-au monitorizat abjecțiile. Le cere 2.000.000 de lei

    „Mai sunt câteva site-uri care nu respectă deloc deontologia jurnalistică, inventate în campania electorală special pentru denigrarea mea și a celor care mă susțin: aktual24.ro, ziaristii.com și parcă încă vreo două-trei. Dacă în campanie am fost sfătuit să nu le răspund pentru că nu-i citește nimeni, acum eu cred că NIMENI nu trebuie să mai scape de responsabilitatea jignirilor și minciunilor aduse mie, familiei mele și susținătorilor mei. Nu spun acum cine se află în spatele acestora, pentru că încă mai am pretenții de la niște foști generali din servicii să și le asume public. Nu le las prea mult timp însă. Ei știu că eu știu.

    Însă una peste alta, presa trebuie să fie liberă, nu un instrument fără principii și valori, folosit pentru a denigra și minți. Ar putea lua exemplu de la paginademedia.ro, care numai favorabilă nu mi-a fost, dar care a știut să aibe (!!!) un echilibru, bun-simț în exprimare, acidă când a fost cazul. Sau multe alte site-uri care se respectă.

    A venit momentul să responsabilizăm și acea mică parte din presă și media care înțeleg că jurnalismul înseamnă orice. De aceea voi acționa în instanță cele două site-uri pentru suma de 1.000.000 de lei fiecare pentru textele abjecte la adresa mea, a Alexandrei sau a susținătorilor mei. Eu am un avocat foarte bun, sper că și voi! Vom continua cu aceste procese și APĂRAREA drepturilor nostre în fața unor unor oameni fără scrupule.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cumpănașu, executat silit pentru inundarea unui apartament. În loc să schimbe țevile, escrocul strângea apa cu ligheanul! Instanța l-a obligat să plătească reparații de 34.094 de lei

    Escrocul Alexandru Cumpănașu, candidat la alegerile prezidențiale de luna trecută (a luat 1,53% în primul tur), va trebui să scoată din buzunar 34.094 de lei pentru inundarea unui apartament. Locuința cu probleme a lui Cumpănașu a fost luată pe șest de la RAAPPS, adică de la Guvernul României, în epoca de glorie a PSD.

    Imobilul avariat de Cumpănașu îi aparține vecinei lui de bloc, avocata Cristina Dică. Ea este și proprietara Cris Consult SPRL, o societate profesională profesională specializată în insolvență, care funcționează în acel spațiu.

    Totul a pornit de la o instalație veche din bucătăria lui Cumpănașu. Acesta nu și-a schimbat țevile, preferând să pună un lighean sub chiuvetă pentru a colecta picăturile scurse. Și asta, în condițiile în care și-a închiriat apartamentul unei case de avocatură cu 2.000 de euro pe lună.

    Vă prezentăm, în exclusivitate, detalii din dosarul pe această speță al lui Alexandru Cumpănașu și felul în care escrocul a încercat s-o păcălească pe avocata Cristina Dică.

    Cadou de la Guvernul Ponta-Dragnea

    În ciuda faptului că se scaldă în banii obținuți ilegal de la statul român, cu sprijinul PSD, Cumpănașu a refuzat să achite contravaloarea prejudiciului stabilit de expert. De aceea, în anul 2017 a fost dat în judecată de păgubita Cristina Dică.

    Scurt istoric. În 2013, Cumpănașu a pus mâna pe apartamentul situat în buricul Capitalei, exact în vremurile de glorie ale PSD: sub guvernarea tandemului Victor Ponta – Liviu Dragnea. Pe atunci, șeful Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (RAAPPS) era Gabriel Surdu. Ulterior, Surdu a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupție.

    Așadar, Cumpănașu n-a cumpărat locuința de la vreun proprietar privat, ci a luat-o chiar de la RAAPPS, prin „metode specifice”! Adică de la Guvernul României, pentru că RAAPPS se află în subordinea Secretariatului General al Guvernului. Prețul de achiziție a rămas confidențial, dar RAAPPS este renumit pentru felul în care a înstrăinat active ale sale la prețuri mult subevaluate.

    De la tavane rupte la uși umflate

    Cităm din dosarul nr. 28297/301/2017, înregistrat la Tribunalul București, secția a V-a Civilă.

    „S-a produs o inundație din neglijența pârâtului, care nu și-a reparat instalația de apă din bucătăria apartamentului nr. 5, situat la etajul 3, deasupra apartamentului subscrisei (…) S-a soldat cu ruperea tavanelor, scurgerea pereților, defectarea tuturor calculatoarelor și a aparaturii electronice din birouri, umflarea parchetelor, ruperea lămpilor din tavane, umflarea ușilor și căderea zugrăvelilor de pe pereți, cu scurgerea apei până la nivelul minus 2 al clădirii, conform dovezilor poze-martor și declarației administratorului de bloc”.

    Țeapă! Și-a încălcat și acordul scris

    Proprietara Cris Consult SPRL a dorit să stingă conflictul pe cale amiabilă. Astfel, a semnat un acord cu avocații lui Cumpănașu, Iacob și Olteanu, care îi sunt și chiriași.

    Conform acestui acord, în termen de 12 zile, Cumpănașu trebuia să achite suma de 17.000 de lei, bani necesari pentru înlocuirea aparaturii defecte cu una second-hand. În același timp, trebuia să suporte și cheltuielile pentru deteriorarea apartamentului.

    Numai că, surpriză, Cumpănașu a achitat doar cei 17.000 de lei pentru aparatură. N-a mai dorit să plătească și despăgubirile pentru distrugerea imobilului. Mai precis, să se ocupe de readucerea lui la starea inițială.

    În aceste condiții, Cristina Dică s-a adresat instanței. A formulat două acuzații: una pentru deteriorarea imobilului, alta pentru un beneficiu nerealizat. Ca urmare a expertizei, instanța i-a dat câștig de cauză pentru primul capăt de cerere. A stabilit că despăgubirile pentru pagubele materiale suferite se cifrează la 34.094 de lei. Al doilea capăt de cerere n-a fost luat în considerare la fond.

    Apel pentru beneficiu nerealizat de 169.978 de lei

    Cristina Dică s-a arătat nemulțumită de decizia finală din Sentința Civilă nr. 25413 din data de 13.03.2019, pronunțată în dosarul nr. 28297/301/2017 de către Judecătoria Sectorului 3. A formulat Aapel. Ce a cerut?

    „În temeiul articolului 480, alineatul 2, din Codul de Procedură Civilă: admiterea apelului și schimbarea în parte a sentinței apelate, în sensul admiterii capătului de cerere cu privire la BENEFICIUL NEREALIZAT, în cuantum de 169.978 lei. Instanța de fond a ignorat că, în perioada 17.09.2017 – 06.11.2017, toți cei 8 angajați și doi colaboratori am fost împiedicați să ne desfășurăm activitatea în imobilul proprietatea Cris Consult SPRL, în care s-au desfășurat lucrările de montare a tavanelor, zugrăveli, reparații și înlocuire a parchetului, înlocuirea lămpilor și a prizelor scurtcircuitate, dar și achiziționarea și înlocuirea aparaturii electronice în apartamentul nr. 3. Beneficiul nerealizat a fost dovedit de subscrisa prin raportare la media veniturilor realizate de Cris Consult SPRL în perioada afectată, 17.09.2017 – 06.11.2017, comparat cu media veniturilor lunilor anterioare incidentului, iulie și august 2017, dar și a lunilor septembrie și octombrie 2016”.

    Distrugerile din apartamentul Cristinei Dică au fost validate de expertul trimis de instanță la fața locului. În total, pagubele ajung la suma de 40.000 de euro (prejudiciul nerealizat al casei de avocatură plus reparațiile făcute la apartament).

    La dosar au fost atașate atât copii după acordul semnat între Dică și avocații lui Cumpănașu, cât și tabelul cu angajații plătiți de Cristina Dică pe toată perioada desfășurării reparațiilor la apartament. De menționat: Dică a plătit reparațiile din propriul buzunar, a achitat și salariile celor 8 angajați, deși aceștia n-au putut să-și desfășoare activitatea în condiții normale.

    Ce spune mitomanul Cumpănașu

    În întâmpinarea sa, Alexandru Cumpănașu solicita instanței să respingă apelul avocatei Cristina Dică drept neîntemeiat, în ciuda faptului că avocații săi semnaseră un acord cu aceasta în legătură cu refacerea apartamentului distrus de inundație.

    Motiv adus de Cumpănașu în discuție (cităm din dosar): „Aceste discuții au fost însă sistate în momentul în care doamna Cristina Dică a început să vorbească în termeni injurioși, nemulțumită de faptul că nu sunt de acord cu toate sumele pe care dorea să le solicite cu titlu de despăgubire. Subsemnatul am fost tot timpul de bună-credință și am demarat discuțiile cu intenția de a asigura respectarea principiului restabilirii situației anterioare, dar solicitările de despăgubire ale SC Cris Consult SPRL au devenit absurde”.

    Replica avocatei Dică: „Astăzi, domnia sa invocă faptul că subsemnata aș fi vorbit injurios. Onorată instanță, declar în fața dumneavoastră că personal nu îl cunosc și nici nu l-am văzut pe domnul Cumpănașu Alexandru decât la televizor. În consecință, nu aveam cum să vorbesc injurios la adresa unei persoane pe care nu o cunosc personal”.

    Instanța a respins apelul ca nefondat

    După trei amânări, la data de 22 noiembrie 2019, instanța de judecată a dispus respingerea apelurilor venite din partea reclamantului (avocata Cristina Dică), dar și a pârâtului (Alexandru Cumpănașu). Păgubita Cristina Dică are la dispoziție 30 de zile pentru a face recurs. Atunci, se va afla dacă Alexandru Cumpănașu va trebui să achite și suma de 169.978 de lei drept beneficiu nerealizat de firma avocatei Cristina Dică, SC Cris Consult SPRL. Deocamdată, Cumpănașu va trebui să-i plătească doar daune pentru reparații, în valoare de 34.094 de lei.

    Cristina Dică (declarație în dosar): „Cu regret am constatat că, după ce am primit suma de bani pentru a cumpăra aparatura second hand, domnul Cumpănașu Alexandru s-a razgândit și nu a mai vrut să ducă la îndeplinire ceea ce și-a asumat prin semnătura prin tranzacție. Aceasta este realitatea și motivul pentru care, după pierderea timpului de 12 zile de la data inundației, a trebuit să mă organizez foarte repede, să angajez eu persoane de specialitate ca să refac sediul social, pentru a fi adus la starea în care era înainte de inundație, și să nu mai plătesc salariații degeaba”.

    Hotărârea instanței (vineri, 22 noiembrie 2019): „Respinge apelurile, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare”.

    Păgubita: „Voi face recurs pentru capătul de cerere nr. 2”

    „Instanța a respins apelul lui Cumpănașu, dar l-a respins și pe al meu. În consecință, îl voi pune în executare pe Cumpănașu pentru primul capăt de cerere, fiind executoriu. Pe capătul de cerere nr. 2, voi face recurs. Probabil că și el va face asta. În opinia mea, dacă eu am 50% șanse de câștig, el are zero”, a declarat, pentru Ziaristii.com, avocata păgubită, Cristina Dică.

    Pentru titlul executoriu, Cumpănașu va fi obligat să scoată din buzunar suma de 34.094 de lei. În urma recursului, se va stabili dacă el va trebui să-i achite avocatei Cristina Dică și suma de 169.978 lei, bani reprezentând prejudiciul nerealizat de firma Cris Consult SPRL.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Colonelul Sindile, unul dintre găzarii-șefi din 10 august, a fost ascuns pe funcție de general la o unitate de jandarmi de lângă București

  • La mulți ani, Dragnea, dar la răcoare! Fostul șef PSD a vrut să-și serbeze ziua în libertate, dar permisia nu i-a fost aprobată

    Liviu Dragnea a făcut o cerere de permisie ca să părăsească penitenciarul de ziua lui în data 28 octombrie. Atunci împlinește 57 de ani.

    Informația a fost dată publicității pentru prima dată de G4Media.ro, citând surse din Administrația Penitenciarelor.

    Cererea lui Liviu Dragnea a fost aprobată de comisia specializată la nivelul instituției, dar a fost respinsă de directorul Penitenciarului Rahova, locul unde fostul președinte PSD își desfășoară detenția.

    Liviu Dragnea se află în închisoare de cinci luni unde ispășește o pedeapsă de trei ani și jumătate pentru fapte de corupție comise din postura de recidivist.

    Fostul președinte al Camerei Deputaților a deschis mai multe acțiuni în instanță, folosind căi extraordinare de atac pentru a scăpa de executarea pedepsei.

    Într-una din plângeri, acesta susține că este “condamnat politic” și, în mai multe rânduri a cerut dizolvarea PSD.

    Liviu Dragnea este unul dintre cei mai corupți politicieni din România. Atâta timp cât a fost la putere a dus o campanie neîntreruptă pentru controlarea sistemului de justiție și pentru modificarea legislație penale în interesul corupților.

    A câștigat cu PSD alegerile din decembrie 2016 și a rezistat la putere până în 27 mai 2019 când pierde europarlamentarele, referendumul pentru justiție și e condamnat la închisoare pentru deturnare de fonduri publice de la copiii aflați în grija statului.  

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Proştilor din Europa! Lia Savonea nu dă doi bani pe experţii anticorupţie din UE care au întocmit rapoartele GRECO. Cică au făcut „erori factuale”

    * Mulţumesc, Dan Barna!

    * Aripa Savonea, lovitură de palat în CSM. Scrisoarea care arată că a devenit aliata clanurilor penale împotriva României europene

    * I-a venit rândul şi lui Arafat? Părintele SMURD, audiat în Dosarul Colectiv, la 4 ani de la tragedie

    * Nebunie la Londra: Boris Johnson blochează iar Parlamentul. A suspendat procedura privind acordul Brexit, pe care chiar el l-a negociat cu UE!

    * Ce va face Dan Barna? Procurorii DNA s-au autosesizat după dezvăluirile Rise Project privind afacerile cu fonduri UE ale liderului USR

    * Cum a mutat Dăncilă o fabrică Volkswagen din România în Bulgaria

    * Între USR şi PNL, pe cine vede Băsescu „aliat natural” al PMP? Ce crede fostul preşedinte despre şansele Guvernului Ludovic Orban şi cum vede relaţia dintre „pragmaticul” Ponta şi „piatra de moară” Tăriceanu

    * Cuc era să blocheze și un avion în care nu se afla niciun parlamentar! Cursa de Oradea avea pe lista de zbor un deputat USR, care n-a mai urcat însă la bord

    * VIDEO. Încă o probă zdrobitoare împotriva lui Cuc: schimbul de SMS-uri cu directoarea Tarom. „Mai uitați-vă pe Satu Mare, dacă a plecat vreunul”

    * VIDEO. CTP despre tentativa lui Cuc de a bloca la sol avioanele Tarom: „Un act de terorism, deturnare de avion”

    * VIDEO. Cucule, pușcăria te mănâncă! Autodenunț: a fost acasă la șefa Tarom și a întrebat-o „ce parlamentari zboară” în ziua moțiunii. DNA începe luni audierile

  • Semn bun: Chirieac e îngrozit de soarta lui Dragnea. „Îmi e teamă că se folosește bomba de la Înalta Curte”

    Bogdan Chirieac e speriat rău de iminenta sentință din dosarul lui Liviu Dragnea. „Morsa competentă” mai că nu plângea, luni, în intervenția sa telefonică la Antena 3. Explicabil: Chirieac e finanțat masiv de PSD.

    „Propagandistul roșu” face insinuări ticăloase. De exemplu, dă de înțeles că judecătorii de la instanța supremă stau cu ochii pe sondaje, iar dacă văd că PSD stă bine în intențiile de vot, pac, îl condamnă pe Dragnea!

    „Eu, personal, sunt foarte îngrijorat. Se pare că scorurile ridicate ale PSD în sondaje au reverberat și la Înalta Curte”, a spus Chirieac.

    Aberațiile lui Bogdan Chirieac

    • „Totul se respinge. Să se judece astăzi! Să se dea sentința astăz!. Pentru mine e de neînțeles această grabă. Inclusiv felul în care a fost interpretat termenul de prescripție. Totul – ca să fie lichidat Liviu Dragnea.”
    • „De unde, brusc, această celeritate? Mai ales că nu este un caz de crimă, de viol, de tâlhărie. E o infracțiune de tip politic – acest abuz în serviciu.”
    • „Înalta Curte ar trebui să se aplece cu mare grijă asupra excepțiilor. Totul a fost respins pe bandă rulantă, toate solicitările avocaților, toate cererile de amânare.”
    • „Acest proces politic a rupt țara în două. Este o atmosferă de țară aflată în război.”
    • „Înalta Curte dă curs presiunilor politice de a finaliza acest proces politic.”
    • „Îmi e teamă că se folosește bomba cu efect întârziat de la Înalta Curte. Ar fi dramatic pentru fragila democrație românească.”
    • „Eu, personal, sunt foarte îngrijorat. Se pare că scorurile ridicate ale PSD în sondaje au reverberat și la Înalta Curte.”

    CITIȚI ȘI:

    * Radu Mazăre forțează azilul politic în Franța, ca să nu ajungă în România! I-a amenințat pe polițiști, în avion, că va cere azil pe aeroportul din Paris

    * Ziua cea mai lungă: Dragnea are „examene” decisive la CCR și Înalta Curte, Mazăre e adus din Madagascar

    * Revoltător! După 24 de ore de gardă, o doctoriță n-a putut ajunge acasă pentru că mitingul PSD a închis orașul Târgoviște

    * Ciuliți urechea, să auziți bunăstarea adusă de PSD! Dragnea: „Este zornăitul banilor în buzunarele românilor”

    * Carmen Avram (PSD), minciună grosolană despre Guvernul Cioloș. În fața evidenței, a dat în bâlbâială, dar nu a retractat

    * Votați PSD ca să ne căcăm românește!

    * Mizeria pe care i-a făcut-o PSD lui Tudor Chirilă. Mesajul artistului: „Votez și la europarlamentare, și la referendum. Mârșăvia PSD pare să nu mai cunoască limite”

    * Chirieac a văzut în „evadarea” lui Mazăre „o palmă dată statului subteran”. Dar s-a bucurat ca prostu’

  • Exact ca Ceaușescu la Târgoviște! Dragnea: „Nu am încredere în DNA, nu răspund la întrebările DNA!”

    Deranjat de câteva întrebări directe și precise ale procurorului DNA (o doamnă bine pregătită), Liviu Dragnea a adoptat tactica lui Nicolae Ceaușescu de la Târgoviște, 25 decembrie 1989.

    „Nu am încredere în Direcția Națională Anticorupție. Nu răspund la întrebările doamnei de la DNA!”, a replicat șeful PSD, nervos, când nu avea un răspuns credibil la întrebările acuzării.

    Scena seamănă izbitor cu cea de la procesul soților Ceaușescu, desfășurat într-o unitate militară din Târgoviște pe 25 decembrie 1989. De altfel, există trei asemănători teribile între Ceaușescu 1989 și Dragnea 2019.

    1. Nu recunoaște autoritatea Justiției

    Nicolae Ceaușescu, 1989: „Nu recunosc acest tribunal! Nu recunosc niciun tribunal în afară de Marea Adunare Națională! Nu răspund decât în fața Marii Adunări Naționale, a poporului! Răspund în fața clasei muncitoare. În fața loviturii de stat nu răspund celor care au chemat armatele străine în țară. Nu răspund!”

    Liviu Dragnea, 2019: „Nu am încredere în Direcția Națională Anticorupție. Nu răspund la întrebările DNA!”

    2. Nu recunoaște acuzațiile

    Nicolae Ceaușescu, 1989: „Tot ceea ce s-a spus aici sunt falsuri, provocări. Puteți face orice mascaradă, nu recunosc”.

    Liviu Dragnea, 2019: „Dacă o să fiu condamnat, mi-aș dori să știu pentru ce. Dacă e să fii condamnat și să nu știi pentru ce… Afirm și în încheiere că sunt total nevinovat și, indiferent ce decizie veți lua, eu nu am purtat asemenea discuții, nu am știut că cele două nu se prezentau la serviciu”.

    3. Devine vizionar

    Nicolae Ceaușescu, 1989: „Cine a dat lovitura de stat poate să împuște pe oricine! România va trăi în veci de veci. Toți trădătorii, oricâți vor fi… Va trăi România și poporul român liber, nu cu trădătorii!”

    Liviu Dragnea, 2019: „Acest dosar este unul politic și sunt convins că timpul îmi va da dreptate!”

    Există, totuși, și o mare deosebire: în cazul lui Ceaușescu era un proces-mascaradă, cu încălcarea tuturor normelor procesuale. În cazul lui Dragnea au fost respectate toate procedurile, ba chiar apărarea a abuzat de tertipuri avocățești.

    În consecință, procesul lui Ceaușescu (de o complexitate mult mai mare, pentru fapte mult mai grave, precum genocidul și subminarea economiei naționale) a durat o oră și 20 de minute, iar procesul lui Dragnea a durat câțiva ani.

  • Manevra perversă a lui Dragnea n-a avut succes. Recuzase o judecătoare pe motiv că soțul ei e mare fan PSD!

    Inculpatul Dragnea a încercat o manevră de o perversitate maximă: recuzarea judecătoarei Simona Encean, pe motiv că soțul acesteia se manifestă ca un susținător înfocat al PSD și admirator necondiționat al lui Liviu Dragnea. Cererea liderului PSD a fost însă respinsă ca nefondată, procesul se judecă.

    Când procesul trebuia să intre în linie dreaptă, urmând audierea finală a inculpaților, o avocată a lui Dragnea a cerut recuzarea judecătoarei Simona Encean. Avocata Flavia Teodosiu a depus pe masa instanței un articol în care scria despre legăturile soțului judecătoarei cu PSD. 

    Avocata Flavia Teodosiu a insistat: „Am găsit un material. Soția îl judecă pe Liviu Dragnea, soțul e fan PSD. În acest moment, e afectată imparțialitatea doamnei judecător, dânsa nu mai poate face parte din complet”.

    Cererea a fost incredibilă, o asemenea solicitare avea logică dacă era făcută de partea adversă din proces. Dar tabăra lui Dragnea a recurs, cu disperare, și la această variantă aberantă, apelând la orice mijloc pentru a amâna procesul.Ședința s-a suspendat pentru jumătate de oră, dar pauza s-a lungit la peste o oră. La revenirea în sală, completul de cinci judecători a anunțat că solicitarea de recuzare a fost respinsă ca nefondată.Procesul a fost reluat. Prima audiată este Olguța Șefu, fost director adjunct al DGASPC Teleorman. Ea le-a spus judecătorilor că își menține toate declarațiile date până acum în instanță.Va urma audierea lui Liviu Dragnea.

    CITIȚI ȘI:

    * Minciuna cosmică a Rovanei Plumb la Craiova: „România ocupă locul 1 în lume la productivitatea muncii!”

    * Minciună penibilă a lui Tăriceanu. A inventat o discuție „curajoasă” cu fiul disidentului-martir Gheorghe Ursu. Mesajul lui Andrei Ursu îl demolează pe impostor

  • Dragnea, ironizat dinspre Biserică. „Am un proces azi. N-am putut să mă îmbolnăvesc și să mă internez în weekend ca să scap”

    Alergia la justiție a lui Liviu Dragnea, convertită într-o subită hernie de disc, i-a atras multe ironii liderului PSD. Una fină, dar tăioasă, i-a venit din partea lui Francisc Doboș, purtătorul de cuvânt al Arhidiecezei Romano-Catolice Bucureşti și al Catedralei romano-catolice Sf. Iosif.

    Francisc Doboș a postat pe Facebook un text cu trimitere clară la îmbolnăvirea subită a liderului PSD în apropierea procesului pe care-l avea la Înalta Curte.

    Francisc Doboș: „Am un proces azi. N-am putut să mă îmbolnăvesc și să mă internez în weekend ca să scap. Oricum nu mi-ar fi folosit, pentru că procesul meu e unul de conștiință”.

    Reprezentantul Bisericii Romano-Catolice, om cu studii temeinice în Teologie, a comentat apoi despre ipocrizie, cu trimitere la același personaj politic, atât de detestat.

    „Voiam de fapt să vă/îmi (re)propun reflecția despre ipocrizie de zilele trecute. Sigur prinde bine cuiva. În primul rând mie.

    Ipocrizia (încerc să o demasc mai întâi în mine). 
    Să fim persoane, nu personaje.
    Următoarea reflecție a fost făcută vinerea trecută de părintele Raniero Cantalamessa:
    Ipocrizia «ne face să transformăm viața în teatru, în care să recităm pentru o audiență; să purtăm o mască, să încetăm să mai fim o persoană pentru a deveni un personaj. Și există o mare diferență între persoană și personaj. Personajul înseamnă corupția persoanei. Persoana este un chip, personajul este o mască. Persoana este nuditate radicală, personajul este tot îmbrăcăminte, tot machiaj. Persoana este autentică și esențială, personajul este ficțiune și artificial. Persoana are convingeri, personajul joacă un scenariu».”

  • Dragnea s-a îmbolnăvit brusc, înaintea procesului de la Înalta Curte. El s-a internat ca să forțeze o nouă amânare. Luni e al doilea termen din 2019

    Dosarul „Angajări fictive în Teleorman” are mâine termen la Înalta Curte de casație și Justiție. Este așteptat și Liviu Dragnea, căruia instanța i-a aprobat o nouă audiere. Dar Dragnea și-a pregătit deja motive pentru a absenta de la proces.

    Boala pe care o invocă Liviu Dragnea (56 de ani) este o dublă hernie de disc. Aceasta nu presupune însă intervenție medicală de urgență. Dacă e nevoie de operație, aceasta putea fi programată oricând, nu neapărat în preziua sau în ziua procesului de la Înalta Curte.

    Îmbolnăvirea bruscă a liderului PSD, anunțată dramatic de secretarul general al PSD, Codrin Ștefănescu, arată intenția lui Dragnea de a trage de timp, neprezentându-se la termenul de mâine și solictând, prin avocați, o nouă amânare.

    Dacă ar avea bune intenții în relația cu justiția, liderul PSD s-ar prezenta mâine la instanță, apoi s-ar interna și s-ar supune operației (în caz că e necesară). Dar nu se va întâmpla așa ceva. Dragnea face tot posibilul să fugă de judecată, în speranța că între timp se va întâmpla ceva în favoarea sa: fie va interveni prescripția, fie va fi dată o ordonanță de urgență care va dezincrimina faptele de care e acuzat, fie va reuși să-și aranjeze un complet favorabil (prin momeli și presiuni).

    Telenovela „bolnavul Dragnea” a fost gândită în patru episoade, întinse pe patru zile.

    Episodul 1. Vineri, 15 martie, la Târgoviște, Dragnea s-a plâns de frigul din sală, deși nici afară nu era prea rece. El a folosit întâlnirea cu PSD-iștii din Dâmbovița pentru a lansa o temă aparent fără miză: necazurile sale cu sănătatea. Din acel moment, Dragnea a început să acuze dureri de spate.

    Episodul 2. Sâmbătă, 16 martie, la Ghermănești-Snagov, a fost făcut anunțul dramatic: Dragnea e bolnav, trebuie să meargă la spital. Cel desemnat să sune goarna a fost secretarul general al PSD, Codrin Ștefănescu, om de casă al lui Dragnea. „Liviu Dragnea a mai avut o repriză de discopatie sciatică. S-a acutizat chestia asta. Astăzi de-abia mai stătea în picioare să vorbească, de durere. Am insistat să se ducă să-și facă un RMN, să-și facă analize și să asculte sfatul medicului. După ședința de la PSD Ilfov, ne-am împărțit. Eu și colegul mei Mircea Drăghici am plecat spre Brăila, iar domnul Dragnea a plecat spre București. A plecat la spital, unde medicul îi va face RMN, analize”, le-a spus Codrin Ștefănescu ziariștilor prezenți la reuniunea PSD-iștilor din Ilfov.

    Pentru impresia artistică, mai ales că erau prezente și echipe de televiziune, Dragnea a părăsit sala ținându-se cu mâna de șale, deși nu avea poziția „echer”, cum se întâmplă de obicei la suferințe de acest gen.

    Episodul 3. Duminică, 17 martie, Antena 3 intră în joc și lucrează la imaginea lui „Dragnea cel bolnav”. Intră prin telefon Codrin Ștefănescu, care dramatizează situația: „Am vorbit de dimneață cu Liviu Dragnea, nu se simțea bine deloc. E internat într-un spital din București, unde va trebui să stea câteva zile, pentru analize și poate pentru operație. Înțeleg că ar fi o dublă hernie de disc, dar nu știu cum se spune exact, nu mă pricep la termeni medicali. Cer e că Liviu Dragnea nu va putea fi prezent astăzi la întâlnirea cu filiala PSD Brăila”.

    Episodul 4. Luni, 18 martie, Liviu Dragnea va fi așteptat la Înalta Curte, pentru a fi audiat în dosarul angajărilor fictive de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman, în care prima instanță i-a adus o condamnare la închisoare de 3 ani și 6 luni cu executare. Precedentul termen a fost pe 18 februarie.

    Antena 3 anticipează deja: e clar, Dragnea nu are cum să fie prezent la proces, trebuie să rămână în spital, să-și rezolve problemele de sănătate. Liderul PSD va solicita probabil, prin avocați, o nouă amânare, invocând durerile de spate și prezentând dovada analizelor sale medicale, făcute chiar în acest weekend.

  • Procesul lui Dragnea se lungește suspect de mult. Înalta Curte îi face un nou cadou șefului PSD: amânare de o lună

    Dosarul „Angajări fictive în Teleorman” devine o telenovelă obscenă. După cinci amânări impuse de controversa constituirii completurilor de 5 judecători, a venit astăzi și a șasea amânare, în faza de apel. Motivul: Liviu Dragnea vrea să fie audiat, deși astăzi a lipsit de la proces, fiind reprezentat de avocați.

    În acest dosar, Liviu Dragnea a fost condamnat, pe 21 iunie 2018, la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Faza de apel, demarată în septembrie 2018, a fost o serie de cinci amânări. Cea de-a șasea, decisă astăzi, face ca următorul termen să fie pe 18 martie.

    La termenul de azi, Liviu Dragnea a cerut, prin intermediul avocaților, să fie audiat în proces. Același lucru a fost solicitat și de procurorul DNA. Acesta a spus că au apărut noi dovezi care demonstrează că Dragnea știa că două salariate de la Protecția Copilului Teleorman erau plătite de la bugetul statului, dar lucrau la sediul PSD.

    Și Olguţa Şefu, fost director executiv adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman, a anunțat instanța să vrea să fie audiată. Restul inculpaților își mențin declarațiile date anterior.Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție se vor pronunța pe aceste solicitări, dar și pe alte cereri de probe, pe 18 martie, dar audierile vor fi acceptate cu siguranță, dar fiind că nimeni nu se opune.Completul care judecă dosarul lui Liviu Dragnea este format din 5 judecătoare: Simona Daniela Encean, Tatiana Lucia Rog, Alexandra Iuliana Rus, Luciana Mera şi Rodica Aida Popa.Noua amânare este o favoare nefirească pe care completul i-o face liderului PSD. Acesta câștigă timp pentru planurile sale de a anihila Justiția prin ordonanțe de urgență. Generozitatea celor 5 judecătoare este reflectată și de stabilirea noului termen abia peste patru săptămâni. Mult mai firesc era ca, în această fază decisivă a procesului, următorul termen să fie peste o săptămână, cel mult două.Există semnale că Dragnea și-a sporit influența la nivelul Înaltei Curți prin mișcări subterane, prin activarea unor rețele infracționale de tip Cătălin Voicu, dar și prin capturarea Secției de judecători a CSM și a Inspecției Judiciare.

  • Hoția de 114 milioane de euro. Mazăre a furat faleza din Constanța ca să aibă plajă în Madagascar. Borcea şi Nicuşor i-au fost complici

    Mega-procesul „Jaf pe litoral”, avându-i ca principali acuzați pe Radu Mazăre, Nicuşor Constantinescu, Cristian Borcea şi Dragoş Săvulescu, a ajuns la final. Numărul total de inculpați este de 37.

    Completul de trei judecători de la Înalta Curte de Casație şi Justiție a terminat astăzi de judecat dosarul privind retrocedările ilegale de terenuri – plajă şi faleză la Constanța şi la Mamaia. Preşedintele completului, Ionuţ Matei, a anunţat că pronunţarea sentinţei va fi amânată. Sentința va fi definitivă, întrucât judecata se află în faza de apel, după ce fondul a fost judecat de Curtea de Apel Bucureşti.

    În prima instanță, Curtea de Apel Bucureşti a pronunțat pedepse la închisoare cu suspendare: Radu Mazăre – 4 ani, Nicuşor Constantinescu – 3 ani, Dragoş Săvulescu – 3 ani. Un alt inculpat celebru, Cristian Borcea, a fost achitat. Pedepse scandalos de blânde, dată fiind gravitatea faptelor şi mărimea prejudiciului.

    Grup infracțional organizat

    Procurorul DNA a cerut condamnarea fostului primar al oraşului Constanţa, Radu Mazăre, la o pedeapsă orientată spre maxim pentru infracţiunile comise: 15 ani de închisoare. Magistratul a explicat că, în cazul lui Radu Mazăre, faptele se prescriu în iulie 2023.

    Tot o pedeapsă orientată spre maxim a cerut procurorul şi în cazul fostului preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, precum şi condamnarea lui Dragoş Săvulescu (fost acționar la clubul de fotbal Dinamo).

    Reprezentantul DNA a explicat că funcţionari din Primăria Constanţa, membri ai unei comisii de aplicare a Legii 10/2001, au constituit nucleul unui grup infracţional organizat, grup care a avut ca scop retrocedarea ilegală a unor terenuri din Mamaia şi Constanţa, care se aflau în domeniul public al statului.

    „Membrii acestei comisii au întocmit referate cu conţinut fals cu privire la terenurile ce urmau să fie retrocedate. Terenurile au fost subevaluate şi, prin compensare, suprafeţele atribuite erau de câteva ori mai mari. Legea prevede că plajele sunt în domeniul public şi nu puteau fi retrocedate, însă cu ajutorul unor inculpaţi de la OCPI, terenurile au fost intabulate şi trecute în domeniul privat al municipiului Constanţa”, a spus procurorul.

    „Terenurile nu pot ajunge în proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”. Dar au ajuns

    „Patrimoniul public a fost deposedat de mari suprafeţe de teren intravilan, în valoare de 114 milioane euro. (…) În mod legal, a fost revendicată suprafaţa de 309.549 mp, cei îndreptăţiţi beneficiind de restituiri şi atribuiri în suprafaţă cu puţin mai mare decât jumătate din cea revendicată, în vreme ce restituirile şi atribuirile ilegale au afectat terenuri cu o întindere de trei ori mai mare decât cea revendicată – aproape un milion de metri pătraţi”, au scris anchetatorii în rechizitoriul finalizat în 2008.

    Procurorii DNA precizează că au fost restituite porţiuni de plajă şi faleză care, potrivit Constituţiei şi legilor în vigoare, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice, „adică nu pot ajunge sub nicio formă în proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”.

    Conform DNA, prin faptele săvârşite de cei 37 de inculpaţi, s-ar fi cauzat un prejudiciu în valoare de aproximativ 114 milioane de euro, dintre care 77,77 milioane euro reprezintă prejudiciu în dauna statului, iar 36,16 milioane euro – prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.

    Profit-record pentru Borcea: 830.000%

    Prin schema infracțională pusă la cale, Cristian Borcea a fost împroprietărit cu 8.990 de metri pătraţi în zona Mamaia Nord, teren pe care l-a vândut cu 449.541 de euro (50 euro/mp), faţă de cei 54 de euro (0,006 euro/mp) reprezentând suma investită. La un calcul simplu, rezultă un profit uluitor, de de 830.000%.

    În total, Borcea a fost împroprietărit de Primăria Constanţa cu 29.000 de metri pătraţi. El este acuzat că a prejudiciat statul român şi municipiul Constanţa cu aproximativ 28 de milioane de euro.