ziaristii.com

Etichetă: proces

  • Sute de părinți conspiraționiști, susținuți de avocați antivacciniști, dau în judecată statul român pentru că le apără copiii de Covid. Masca e folosită în clase peste tot în lume

    Sute de părinți conspiraționiști, susținuți de avocați antivacciniști, dau în judecată statul român pentru că le apără copiii de Covid. Masca e folosită în clase peste tot în lume

    Sute de părinți obsedați de teoria conspirației, susținuți de avocați antivacciniști și care luptă cu tehnologia 5G, dau în judecată Guvernul României, contestând măsurile de precauție împotriva Covid-19 luate în școli.

    Cazul pare de balamuc, dar este cât se poate de real. Aproape moartă, până acum, în ciuda tuturor imboldurilor date de propaganda rusă și de PSD, mișcarea conspiraționistă care crede că virusul este o invenție a Ocultei Mondiale a căpătat avânt odată cu începerea anului școlar.

    Cei care instrumentează agitația pe Internet și la posturile TV s-au folosit acum de copii: părinții sunt chemați să se mobilizeze pentru a-și apăra odraslele puse să poarte mască și să se spele pe mâini la școală.

    În Germania, la fel ca și în multe alte țări din Uniunea Europeană, toată lumea – profesori și elevi – poartă mască și respectă atât măsurile de igienă, cât și cele de distanțare. Nivelul de educație mai ridicat le permite celor mai mulți dintre adulți să înțeleagă cum se transmite un virus și ce se poate întâmpla dacă te îmbolnăvești

    Tema zilei pentru propaganda conspiraționistă: învățământul. Copiii sunt folosiți pentru a provoca panică printre părinți

    Sâmbătă, 19 septembrie, în București s-au derulat două mitinguri ale celor care nu cred în existența epidemiei, una din teme fiind “Jos botnița, jos labele de pe copiii noștri!”. Oamenii sunt mobilizați permanent și menținuți într-o stare de agitație cu tot felul de anunțuri alarmiste.

    Perspicace, o persoană din mulțimea care a participat la mitingul de sâmbătă al conspiraționiștilor a făcut legătura între Apocalipsă, OMS, ONU, Bill Gates și Iad

    Pe grupul de Facebook “Fara Botnita Jos Dictatura Medicala”, cu 42.000 de membri, administratorii încurajează o criză perpetuă de isterie, tema la modă în acest moment fiind “sufocarea” copiilor trimiși în “pușcării” (școli) unde părinții nu au voie să intre.

    Pe grupul „Fără botniță” de pe Facebook, cu 42.000 de membri, se pot întâlni postări și comentarii care frizează patologicul

    Jurnalista Bianca Albu, de la Buletin.de, scrie despre asocierea a sute de părinți care, reprezentați de 4 avocați antivacciniști și luptători împotriva tehnologiei 5G, dau statul în judecată pentru a-l forța să renunțe la măsurile de protecție și igienă în școli, considerate neconstituționale.

    Se consideră abuzivă obligativitatea de a purta mască, de a se măsura temperatura copiilor, de a-i pune să se spele des pe mâini, de a monta între ei panouri despărțitoare și de a sta la distanță de minimum un metru unii de alții.

    Patru avocați, conform anunțului de pe Facebook, s-au arătat dispuși să susțină cauza în instanță: Diana Iovanovici Sosoaca, Marina Alexandru, Mihai Rapcea, Gabriel Cacescu.

    Decalogul tras de păr și fără noimă al avocatei Șoșoacă

    Cei care vor să se alăture procesului colectiv trebuie să plătească 100 de lei.

    Avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă și-a găsit nișa prin care să devină cunoscută, punându-se în fruntea mișcării care nu vrea ca elevii să fie protejați de infectare. FOTO: Facebook

    Avocata Diana Iovanovici Șoșoacă a întocmit și un memoriu în 10 puncte cu măsurile “abuzive”:

    1. COPILUL NOSTRU NU VA PURTA MASCA!
    2. INTERZICEM ORICE DEZINFECTANT CARE NU ESTE BIO!
    3. NU ACCEPTAM PEREȚI DESPĂRȚITORI DE PLEXIGLAS PENTRU COPIII NOSTRI!
    4. INTERZICEM CATEGORIC ORICE TUNELE CU DEZINFECTANTI PRIN CARE COPIII NOSTRI AR FI NEVOITI SA TREACĂ LA INTRAREA SI IESIREA DIN INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNT.
    5. INTERZICEM CATEGORIC ORICE ACT DE NATURĂ MEDICALA, INCLUSIV TRIAJ EPIDEMIOLOGIC FARA PREZENTA SI ACORDUL NOSTRU.
    6. INTERZICEM CATEGORIC ORICE PRESIUNE ASUPRA PSIHICULUI COPILULUI NOSTRU CU PRIVIRE LA INSTITUIREA REGULILOR DIN GHIDUL MENTIONAT, PRECUM SI ORICE AMENINTARE DE ORICE NATURA CU PRIVIRE LA INCALCAREA ACESTUI GHID.
    7. RESPINGEM CATEGORIC EXERCITAREA ACTULUI EDUCATIONAL DE CATRE CADRELE DIDACTICE CU MASCA SI/SAU VIZIERA, ACESTEA AFECTAND GRAV PRONUNTIA, PROCESUL DE INVATARE, EXPRIMAREA CORECTA.
    8. RESPINGEM CATEGORIC INTERDICȚIA INTRARII IN SCOALA A PARINTILOR.
    9.  INTERZICEM CATEGORIC ORICAREI PERSOANE, IN AFARA CELOR INSTITUITE DE NOI CU ACESTE DREPTURI, SA EXERCITE PRESIUNI ASUPRA COPILULUI NOSTRU, SA IA DECIZII IN CEEA CE-L PRIVESTE FARA INSTIINTAREA, CONSULTAREA SI ACORDUL NOSTRU EXPRES EXPRIMAT, SA IL IZOLEZE, SA IL TRANSPORTE, SA IL DUCA LA SPITAL ETC.
    10. NU SUNTEM DE ACORD CU INCEPEREA ANULUI SCOLAR IN FORMA IMPUSA/RECOMANDATA DE ORDINUL MS SI MEC 5487/1494/2020.

    Franța: toată lumea poartă mască în clase

    După se poate vedea, lista de mai sus e, de fapt, un lung șir de prostii și cerințe fără logică. De la “interzicerea” oricărui dezinfectat “care nu e bio” (de parcă acasă nimeni n-ar folosi Axion la spălatul vaselor sau săpun normal la baie) și până la “interzicem categoric orice act de natură medicală fără prezența și acordul nostru” (ca și cum asistenta școlii ar trebui să aștepte părinții pentru a trata copiii care se lovesc, rănesc sau pățesc alte accidente) – toate sunt niște pretexte trase de păr.

    În mod evident, masca nu afectează grav nici pronunția, nici exprimarea corectă, nici procesul de învățare – așa cum pretinde Șoșoacă. În schimb, toate cele enumerate sunt afectate grav de lipsa de educație, inclusiv cea primită de copii acasă, de la părinți.

    Avocatele vârf de lance în această operațiune sunt mediatizate de personaje și publicații care luptă cu “statul paralel”, “dictatura procurorilor”, Justiția, Occidentul, Uniunea Europeană, Statele Unite și NATO. Șoșoacă a ajuns chiar să facă ping-pong de întrebări și afirmații dubioase cu Ion Cristoiu, cel care în 2017 întreba cine le-a dat telefoane cu lanternă manifestanților anticorupție din Piața Victoriei.

    În școlile din Franța, toți copiii sunt dezinfectați pe mâini la intrarea în clase, chiar dacă nu „cu dezinfectanți bio”, cum au pretenția părinții antivacciniști din România

    O altă avocată de pe listă, Marina Alexandru, a acordat un interviu pentru evz.ro, publicație controlată de Dan Andronic, trimis în judecată de DNA pentru corupție.

    Reprezentantul părinților care luptă împotriva măștii și a spălatului pe mâini crede că detergenții sunt toxici, iar dezinfectarea claselor generează boli respiratorii

    Dumitru Bălan este reprezentantul părinților care se iau la trântă cu statul român pentru dreptul copiilor de a se îmbolnăvi și de a nu se spăla pe mâini. El a mărturisit, pentru buletin.de, că măsurile luate acum în școli, precum „purtarea obligatorie a măștilor, instalarea cuștilor de plexiglas, supraigienizarea claselor cu detergenții toxici care cresc incidența bolilor respiratorii“, trebuie eliminate.

    Așa cum puteți citi mai sus, omul crede că montarea unui panou de plexiglas înseamnă “instalarea cuștii”, dezinfectarea suprafețelor favorizează, de fapt, bolile respiratorii, iar detergenții sunt toxici.

    Măsurile profilactice, pentru a preveni apariția focarelor de coronavirus, dar și de gripă (care în anii trecuți au făcut ravagii printre școlari, determinând închiderea a numeroase clase) au transformat învățământul în “școală de corecție”, mai susține reprezentantul părinților conspiraționiști.

    Polonia: masca nu e obligatorie, dar o poartă toți elevii și profesorii

    Ce nu spun luptătorii pentru dreptul copiilor de a se îmbolnăvi și de a-i îmbolnăvi și pe cei din jur este că, în toată Europa, statele au luat cam aceleași măsuri de prevenire a răspândirii virusului în școli. Copiii peste 11 ani poartă mască, toată lumea se dezinfectează și se spală cât de des posibil pe mâini, clasele cuprind mai puțini elevi și se stă la distanță etc.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Nicușor Dan mai are avans 2,5% în fața Gabrielei Firea. Traian Băsescu rupe 9% de la candidatul PNL & USR-PLUS

    * O nouă escrocherie marca Radu Moraru: 300 de candidați-fantomă! „Nașul” vinde funcții publice de 200.000 de euro, instituind oficial „taxa de protecție” în politică

  • Toate firele duc la Dragnea! Martorii au spus în instanță unde se întâlneau pe ascuns șefii Tel Drum și unde erau actele. Fiul fostului lider PSD va fi adus la tribunal cu mandat

    Funia se apropie de par în cazul lui Liviu Dragnea, fostul lider PSD care, între 2017 și 2019, a încercat să transforme România într-un fel de Turcia, iar el să devină un Erdogan. Potrivit publicației Adevărul, angajați ai companiei Tel Drum, controlată prin interpuși de politicanul aflat acum după gratii, au făcut mărturisiri importante, miercuri, la procesul intentat de DNA pentru deturnarea de fonduri europene.

    Conducerea din acte a Tel Drum – directorul general Petre Pitiș, directorul adjunct Nedelea Florea și angajatul Mircea Vișan – este inculpată pentru fraudarea banilor UE, procurorii acuzându-i că au obținut ilegal rambursări de 1.000.000 de euro.

    Despre “sediul Tel Drum” unde aveau loc ședințele de taină și unde se ținea arhiva știa puțină lume

    Miercuri, mai mulți angajați ai Tel Drum au mărturisit, în fața instanței, unde se întâlneau inculpații și unde se țineau actele. În interceptările din dosar, șefii Tel Drum au pomenit de mai multe ori, ca punct de întâlnire, un loc numit “La Barieră”.

    Judecătorul a trebuit să meargă din aproape în aproape, povestește jurnalistul adevarul.ro. Primul martor, o casieră de la Tel Drum, a recunoscut că i-a auzit pe ștabi vorbind despre “La Barieră”, dar nu știa unde este acest loc.

    Un al doilea martor, un economist de la Tel Drum, a declarat că știe despre existența locului și că acolo se desfășurau întâlnirile de taină, dar nu poate spune decât că “La Barieră” e în orașul Alexandria, undva, pe lângă o cale ferată.

    Al treilea martor a indicat direct adresa: „Știu de imobilul La Barieră, folosit de societate ca sediu de birouri. Avem și arhivă acolo. Imobilul este pe strada Viilor, din Alexandria, aproape de calea ferată”.

    Foarte interesant este că, deși “La Barieră” era considerat sediu al firmei și loc de depozitare pentru acte, totuși majoritatea angajaților – nici măcar cei din contabilitate – nu știau unde se află!

    Citat și el în dosar, Valentin Dragnea, fiul ex-liderului PSD, a refuzat până acum să se prezinte la proces, așa că judecătorii au dispus ca, la următorul termen, să fie adus cu mandat.

    Marea și adevărata miză este Liviu Dragnea. Pe cale să scape dintr-un alt dosar vizând Tel Drum, fostul lider PSD ar putea fi “agățat” în procesul contra fostelor sale marionete

    Potrivit Adevărul, “La Barieră” este fosta vilă de protocol a Partidului Comunist, filiala Teleorman, înainte de 1989. Imobilul este bine ascuns privirilor, pe o proprietate de pe Strada Viilor, dincolo de o livadă.

    DNA i-a trimis în judecată pe șefii de fațadă ai SC Tel Drum SA „pentru folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinţe deosebit de grave“.

    Miza este, însă, Liviu Dragnea. În celălalt proces deschis în dosarul Tel Drum, în care fostul lider PSD este pus el însuși sub acuzare, faptele sunt pe cale să se prescrie. Conform modificărilor în Codul Penal făcute de PSD, prescripția faptelor de care e acuzat Dragnea în acest al doilea proces este de 8 ani, iar infracțiunile ar fi fost comise între 2000-2012.

    Așa că DNA forțează în procesul care le vizează pe marionetele lui Dragnea. Dacă șefii Tel Drum acceptă să spună tot ce știu, fostul lider PSD ar putea fi inculpat în acest proces, și atunci n-ar mai avea scăpare.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Fiul-actor al lui Ilie Dumitrescu, prins drogat la volan, cu cocaină și canabis! În iunie a fost infectat cu Covid

    * VIDEO. Delir conspiraționist la Antena 3. “Virusul este un plan. E o ordine bine stabilită a butoanelor. Copiii sunt ținta!“

  • Tovărășica lui Dragnea, Gabriela Firea, Viorica Dăncilă, Carmen Dan și Olguța Vasilescu au pierdut procesul în care cereau 500.000 de euro publicației satirice Times New Roman

    Instanța de la Tribunalul București a constatat că s-a perimat chemarea în judecată pe care grupul fostelor fidele ale lui Liviu Dragnea din PSD a făcut-o împotriva publicației de satiră Times New Roman. Decizia înseamnă închiderea cazului.

    Irina Tănase (iubita lui Liviu Dragnea), Viorica Dăncilă, Gabriela Firea, Carmen Dan și Olguța Vasilescu s-au considerat jignite de glumele și caricaturile publicate de TNR și au dat în judecată site-ul în primăvara lui 2018, cerând despăgubiri de 500.000 de euro.

    Procesul a durat prea mult, iar instanța a constatat perimarea cererii. S-a făcut recurs

    Acum, instanța a considerat că procesul a durat prea mult din cauza celor care l-au intentat, așa că a constatat perimarea cererii.
    Potrivit Codului de Procedură Civilă, chemarea în judecată se perimă după 6 luni, dacă în acest timp a rămas nelucrată din cauza celui (celor) care intentează procesul.

    Tănase, Dăncilă, Firea, Dan și Vasilescu au dat în judecată site-ul TNR pe 30 martie 2018, după un pamflet la adresa iubitei lui Dragnea. Pentru același articol, TNR fusese, în prealabil, amendat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

    Procesul de la Tribunalul București s-a tot lungit, mai ales că au fost și patru cereri de intervenție ale altor persoane, dar și contestații.

    Fiecare reclamantă cerea câte 100.000 de euro

    Pe 9 iunie s-a constatat perimarea cererii. Cele 5 PSD-iste au făcut recurs.

    Tănase, Dăncilă, Firea, Dan și Vasilescu cereau, fiecare, câte 100.000 de euro daune.

    În cererea de chemare în judecată reclamantele spuneau că “reputația și demnitatea reclamantelor a fost grav afectată” pentru că în mediul online au apărut „comentarii și vulgarități asemănătoare articolului”.

    Tânăra iubită a lui Liviu Dragnea, în special, s-a declarat puternic marcată de glumele celor de la TNS: „Toate expresiile jignitoare la adresa doamnei Irina Tănase au declanșat o stare fizică și mentală de rău, fiindu-i chiar teamă și jenă să iasă pe stradă datorită imaginii deformate ce i-a fost creată în ochii publicului prin expresiile folosite în cuprinsul articolului distribuit în spațiul public, articol ce a fost redistribuit”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * FOTO+VIDEO. Sorina, la un an de America. „Familia Șărămăt o învăța să ne dea foc la casă și să fugă” / „Bătăi cu cureaua pe pielea goală și cu urzica” / „A fost pregătită de asistenta maternală «să țipe, să se tăvălească pe jos, să se țină de balustradă, să facă pe ea»” / „Au învățat-o să toarne o cafea în capul doamnei psiholog”

  • Ce oroare! Condamnat cu suspendare pentru că a lăsat însărcinată o fată de 12 ani, monstrul a repetat fapta. La nici 15 ani, minora are doi copii!

    Judecătorul Cristi Danileț a descris, la Digi 24, câteva cazuri odioase de abuzuri sexuale inimaginabile, petrecute în România și ajunse pe rolul instanțelor.

    Unul dintre acestea îți face, pur și simplu, părul măciucă: o fetiță care, la nici 15 ani, are deja doi copii, după ce a fost violată în mod repetat de concubinul mamei.

    Oroare: fata de nici 15 ani are deja doi copii, după ce mama și-a lăsat concubinul s-o violeze, iar judecătorul l-a condamnat cu suspendare pe individ

    Cazul e înspăimântător și ridică semne de întrebare majore asupra sănătății mintale a unora dintre semenii noștri.

    Cristi Danileț a relatat o poveste în care o mulțime de adulți, inclusiv magistrați, tratează fără discernământ și urmă de moralitate o situație revoltătoare.

    Un bărbat a lăsat însărcinată o fetiță de 12 ani, cu acordul mamei acesteia, care era concubina individului.

    Fata a născut, iar cazul a ajuns în instanță. Femeia a fost decăzută din drepturile părintești, dar bărbatul a primit o condamnare de doar doi ani cu suspendare – practic, o încurajare din partea judecătorului care a gestionat cazul.

    Lăsat nepedepsit, acesta a continuat să violeze copilul, care la nici 15 ani a născut a doua oară!

    Astfel de cazuri, de indivizi care violează fetițele concubinelor, dar și altele la fel de oribile, sunt frecvente în România, iar familiile le țin, de obicei, ascunse, relatează judecătorul Danileț.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * PSD a trimis un polițist-pușcăriaș să susțină agresiunea asupra lui Nicușor Dan! Soția sa e tot polițistă, angajată la Firea

    * Robert Negoiță și-a plimbat iubita prin China pe banii Primăriei! A cazat-o la hotel de 5 stele

  • N-au scăpat! Dosarul de mită al lui Sebi Ghiță și al fostului primar din Ploiești se reia de la zero, după ce, inițial, cei doi fuseseră achitați

    Achitat în primă instanță, Sebastian Ghiță, controversatul afacerist conectat la serviciile secrete, va avea în continuare emoții în dosarul privind finanțarea ilegală, din bani publici, a echipei sale private ASESOFT Ploiești.

    Înalta Curte de Casație și Justiție a decis rejudecarea de la zero a cauzei în care Ghiță e inculpat de DNA, alături de fostul primar al Ploieștiului, Iulian Bădescu, scrie publicația ziarulincomod.ro.

    Dosarul se reia de la zero, după ce Ghiță și fostul primar fuseseră inițial achitați. Procesul se mută la Tribunalul Prahova

    La prima instanță, judecată tot la Înalta Curte de Casație și Justiție, Ghiță și Bădescu fuseseră achitați. Însă DNA a făcut recurs, iar un nou complet, de 5 judecători, la aceeași Înaltă Curte de Casație și Justiție, a hotărât să anuleze prima sentință și să retrimită procesul pe fond, urmând ca dosarul să se judece la Tribunalul Prahova, de data aceasta.

    Încheierea, pe scurt, publicată pe portalul instanțelor de judecată, este următoarea: ”Admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei invocată din oficiu de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispune trimiterea cauzei, ce formează obiectul dosarului nr.2929/1/2015* al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, la Tribunalul Prahova, spre competentă soluţionare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 mai 2020”.

    Primarul a finanțat ilegal clubul lui Ghiță cu 1,5 milioane de lei și a primit, în schimb, o casă

    Pe scurt, ar fi vorba de 1,5 milioane de lei primiți ilegal de CSU ASESOFT Ploiești – echipa de baschet a lui Sebi Ghiță – în 2013, de la autoritățile locale. DNA acuză că e vorba de o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul orașului și care nu ar fi trebuit acordată.

    “Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Bădescu Iulian a pretins şi primit de la inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societăţi comerciale controlate de acesta din urmă, un imobil (casă de locuit) situat în municipiul Ploieşti, în valoare de 1.041.600 lei, sumă din care Bădescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei. Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobândire, imobilul respectiv a făcut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare, încheiată în luna august 2013, între două firme controlate de cei doi inculpaţi”, scrie în rechizitoriul DNA, potrivit publicației ziarulincomod.ro.

    Mecanismul a fost mai complex, pentru că Ghiță a mascat tranzacția prin cesionarea fictivă a unei mărci înregistrate la OSIM, plățile fiind făcute într-o societate a lui Bădescu. La rândul său, fostul primar a returnat suma primită în conturile lui Sebi Ghiță, sub forma achitării imobilului.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * De ce a trecut România peste epidemie mai bine decât state mai dezvoltate? Medicul Virgil Musta: “Am limitat impactul datorită măsurilor corecte, deși dure, luate la timp”

  • “Portofel” a rămas fără permis. Baronul Oprișan încerca de trei ani să scape, după ce a fost prins mergând cu 191 km/oră

    Baronul PSD Marian Oprișan, stăpânul județului Vrancea și unul dintre cei mai puternici feudali din România, a pierdut definitiv procesul prin care de trei ani încerca să scape de suspendarea permisului, după ce a fost prins circulând prin Buzău cu 191 km/oră.

    Publicația monitoruldevrancea.ro scrie că baronul, supranumit “Portofel”, a fost sancționat pe 29 noiembrie 2017, iar de atunci se tot judecă prin tribunale, pentru a anula procesul verbal întocmit de polițiști.

    Prins cu 191 km/oră, baronul Oprișan a declarat că “nu cred să fi depășit viteza legală”

    Pe 29 noiembrie 2017, Marian Oprișan, stăpânul județului Vrancea și influent politician PSD, a fost prins de poliția rutieră circulând prin județul Buzău cu 191 km/oră. A fost amendat și i s-a suspendat carnetul, dar puternicul feudal s-a înfuriat și a dat în judecată Inspectoratul Județean Buzău, contestând sancțiunea. A pierdut primul proces, la Judecătoria Râmnicu Sărat, dar a făcut recurs la Tribunalul Buzău. Pe 28 mai 2020, la peste doi ani și jumătate de la fapta sa, Oprișan și-a primit, în sfârșit, și pedeapsa: judecătorul i-a respins definitiv apelul, ca nefondat.

    Fapta din 29 noiembrie 2017 se petrecuse în apropierea comunei Oreavu. Primul proces, la Râmnicu Sărat, a durat până în mai anul trecut. Cel de-al doilea proces, la Tribunalul Buzău, a mai durat încă un an, până la sfârșitul lui mai 2020.

    Atunci când a fost prins asupra faptei, Oprișan a avut o atitudine șocantă: „Mă apropiam de localitatea Oreavu când am fost oprit și mi s-a spus că am depășit viteza regulamentară. Eu nu am văzut niciun radar și nu cred că am avut viteză peste limita legală. De aceea, voi contesta măsura ridicării permisului”. Declarația a fost dată de președintele Consiliului Judeţean Vrancea pentru publicația Monitorul de Vrancea.

    Cum a ajuns “Portofel” să se rebranduiască “Mama mea sunt eu”

    În realitate, bolidul baronului “zburase” cu aproape 200 de kilometri la oră, viteză cu mult mai mare decât cea permisă chiar și pe autostradă. PSD-istul conta pe faptul că poliția nu avea fotografii cu mașina sa.

    Dragnea tocmai venise la putere de un an, PSD era pe cai mari și distrugea justiția, operațiunea de intimidare a judecătorilor și a procurorilor era în plină desfășurare.

    Zidul înalt de 3 metri care împrejmuiește imensul domeniu construit de Oprișan în mijlocul zonei calamitate de sărăcie și corupție a județului Vrancea

    Era greu de imaginat pentru jupânul județului Vrancea că un “pârlit” de magistrat de la o judecătorie de provincie sau niște “prăpădiți” de polițiști ar putea să-l sancționeze.
    Marian Oprișan, supranumit în partid “Portofel”, s-a rebranduit în rândurile publicului cu porecla “mama mea sunt eu”. Anul trecut, când s-a descoperit că imensul domeniu în care locuiește este deținut, în acte, de mama sa, Oprișan a răspuns întrebărilor puse de jurnaliști pe această temă cu explicația: “Mama mea sunt eu!”.

    În paralel cu ascensiunea acestui baron, teritoriul stăpânit de Oprișan s-a cunfundat în cea mai cruntă sărăcie. Județul Vrancea este printre cele mai depopulate din România. Alungați de corupția extremă, de lipsa locurilor de muncă, de condițiile mizere de trai și de sărăcie, locuitorii au plecat care-ncotro – mai ales în străinătate.

    Feudalul și-a construit, în mijlocul acestui deșert, un castel fortificat cu ziduri groase și înalte care împrejmuiesc imensa proprietate.

    De jur-împrejur, localitățile au rămas fără forță de muncă, toți oamenii în putere plecând în alte părți.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Plângerea lui Liviu Dragnea împotriva Comisiei Europene, respinsă de Tribunalul UE. Fostul jupân al PSD reclamase că dosarul OLAF de fraudare a fondurilor europene i-ar fi încălcat drepturile

    Tribunalul UE a respins ca inadmisibilă plângerea lui Liviu Dragnea împotriva Comisiei Europene, care fusese reclamată pentru faptul că a susținut dosarul în care OLAF îl acuza pe fostul lider PSD de fraudarea fondurilor europene.

    Conform site-ului G4Media.ro, care a descoperit ordonanța de inadmisibilitate emisă de tribunal, Dragnea recursese la acest șiretlic, cu procesul împotriva Comisiei Europene, pentru că nu mai putea contesta direct raportul OLAF.

    Liviu Dragnea a pierdut procesul cu Comisia Europeană. Fostul lider al PSD reclamase că nu i-au fost respectate drepturile și că nu i s-a permis să vadă documentele din investigația OLAF

    În urmă cu doi ani, la București exploda o „bombă atomică“: DNA îi deschidea dosar penal lui Liviu Dragnea, stăpânul PSD care încerca să devină un fel de Erdogan al României, subjugându-și toate instituțiile statului. Procurorii anticorupție porneau investigația în baza unui raport OLAF (Oficiul European de Luptă Antifraudă), care documentase o fraudă de proporții a fondurilor europene prin intermediul celebrei firme Tel Drum.

    Firele afacerii duceau spre Dragnea, cunoscut ca fiind patronul din umbră al companiei prin care se drenau banii publici din Teleorman și alte județe către conturi private.

    DNA l-a pus pe Dragnea sub urmărire penală pentru constituirea de grup infrațional organizat în dosarul Tel Drum.

    A fost încă un motiv, pentru Dragnea, să se arunce cu furie în lupta pe viață și pe moarte în care se angajase împotriva luptei anticorupție și a justiției.

    Pentru că nu mai putea contesta raportul OLAF, liderul de atunci al PSD a dat în judecată Comisia Europeană, invocând faptul că nu i-ar fi fost respectată prezumția de nevinovăție și că nu i s-a permis accesul la documentele din investigația OLAF.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Lista celor 103 municipii cu zone metropolitane pe 30 km, în care nu e obligatorie declarația pe proprie răspundere

  • Încă unul scăpat! Judecătoarea Cârciumaru a ținut dosarul de corupție al lui Elan Schwartzenberg până la prescrierea faptelor

    Încă unul scăpat! Judecătoarea Cârciumaru a ținut dosarul de corupție al lui Elan Schwartzenberg până la prescrierea faptelor

    Elan Schwartzenberg, afacerist trimis în judecată de DNA pentru complicitate la dare de mită, a scăpat de procesul penal pentru că faptele s-au prescris, informează Agerpes.

    Dosarul lui Schwartzenberg a fost ținut de judecători un an în camera preliminară a Tribunalului București, deși legea îi obliga să-l elibereze în cel mult 60 de zile, menționează G4Media.ro.

    Potrivit rechizitoriului, Schwartzenberg a intermediat o mită dată de Avraham Morgenstern lui Radu Mazăre, pentru a câștiga o licitație de 10 milioane de euro

    DNA l-a trimis în judecată pe afacerist în decembrie 2017 pentru fapte comise pe 6 decembrie 2011. Era vorba de complicitate la dare de mită într-un dosar legat de cartierul “Henri Coandă”, din Constanța, unde se construiseră locuințe sociale.

    Era vorba de o șpagă pe care Radu Mazăre, fostul primar al Constanței, i-ar fi cerut-o afaceristului Avraham Morgenstern, intermediar fiind Elan Schwartzenberg. Suma se ridica la 175.000 de euro. În schimbul mitei, firma lui Morgenstern urma să câștige o licitație pentru construirea locuințelor sociale în valoare de circa 10 milioane de euro.

    Surse judiciare au relatat anul trecut, pentru G4Media.ro, că “fapta a fost descoperită târziu, abia în 2016 a fost instrumentat dosarul și a fost trimis în instanță pe 27 decembrie 2017. De atunci, dosarul n-a ieșit din camera preliminară”.

    Judecătoarea Mihaela Lavinia Cârciumaru a ținut dosarul în camera preliminară până în decembrie 2018. N-a mai fost timp fizic pentru proces

    Chiar trimis în instanță în decembrie 2017, Schwartzenberg putea să dea socoteală pentru faptele sale, dar a intervenit, salvator pentru el, judecătoarea Mihaela Lavinia Cârciumaru. Aceasta a ținut dosarul în camera preliminară la Tribunalul București nu mai puțin de un an, deși legea o obliga să-i dea drumul în maximum 60 de zile (două luni), menționează G4Media.ro.

    După ce dosarul penal a fost, în sfârșit, eliberat în circuit, n-a mai fost timp fizic să se judece. Schwartzenberg a beneficiat de legea penală mai favorabilă, care prevedea că faptele se prescriu după 7 ani și jumătate.

    Asta însemna că pe 6 iunie 2019 a intervenit prescripția specială. Acum, Tribunalul București a dispus încetarea formală a procesului.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Aberațiile Elenei Udrea. Condamnarea ei „a fost un plan extern de schimbare a țării”. Altfel, ar fi fost „în topul politicienilor care conduc astăzi țara și chiar Europa”

    Elena Udrea, fost ministru și o susținătoare înfocată a lui Traian Băsescu, a declarat că împotriva ei și a altor lideri importanți a existat un plan secret de înlăturare a acestora din fruntea țării. Așa justifică fosta soție a milionarului Dorin Cocoș faptul că a fost condamnată la 6 ani de închisoare cu executare pentru deturnare de fonduri în dosarul „Gala Bute”.

    Acest gen de teorii ale conspirației e foarte popular printre politicienii români condamnați pentru corupție. Elena Udrea a fugit de închisoare în Costa Rica, unde a stat o perioadă de trei ani și unde, o vreme, a fost și reținută ca urmare a cererii de extrădare formulată de statul român.

    În acest moment, Elena Udrea este liberă pentru că magistrații au decis în 2018 suspendarea executării pedepsei de 6 ani până la soluționarea contestației la CCR în ce privește alegerea completurilor de 5 judecători la Înalta Curte de Justiție și Casație. Între timp, aceasta a cerut reluarea procesului de la zero, în urma deciziei CCR de acceptare a contestației.

    „Cred că nu mai există vreo îndoială că ce mi s-a întâmplat mie a fost parte dintr-un plan de schimbare a țării prin înlăturarea sau subordonarea liderilor de orice fel, în special a liderilor politici. Uitați-vă cine face politică azi în România și cu ce rezultate. Dacă nu aș fi fost chiar vârful acestui plan, bine ticluit în afara granițelor, cu siguranță eram în topul politicienilor care conduc astăzi țara și chiar Europa”, a declarat Elena Udrea, într-un interviu pentru revista „Ciao”.

    Deși a fost un politician mediocru, care și-a construit cariera politică promovându-și intens frumusețea și folosindu-se de banii și influența soțului ei, Elena Udrea se consideră în continuare un mare lider nedreptățit.

    Ea a candidat la președinția României în anul 2014, fiind susținută de PMP și Traian Băsescu, dar a obținut un scor modest, puțin peste 5%.

    „Nu aș schimba felul în care am văzut eu politica, în care am înțeles să fiu ministru, dar ar conta mult mai mult ce înțeleg oamenii din ceea ce eu spun și fac. Aș fi mult mai atentă la cei care sunt în preajma mea, la prieteni, dar și la cei pe care mi i-am făcut dușmani.  Sunt lucruri pe care acum le consider greșeli mari, pe care nu le-aș repeta”, a mai declarat Elena Udrea pentru revista „Ciao”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cele 8 capete de acuzare în cazul Caracal. Dincă, judecat pentru uciderea Alexandrei și a Luizei

    Gheorghe Dincă e cu un pas mai aproape de pedeapsa cu închisoare pe viață. Suspectul în cazul celor două crime din Caracal a fost pus sub învinuire, având 8 capete de acuzare: trafic de persoane, trafic de minori, două infracțiuni de viol, două infracțiuni de omor calificat şi două infracțiuni de profanarea de cadavre sau morminte.

    Procurorul general Bogdan Licu a constituit un colectiv format din procurori din cadrul Serviciului de îndrumare şi control şi Secţia de urmărire penală şi criminalistică – Biroul Criminalistic, care a examinat actele de urmărire penală efectuate în cauză şi a întocmit un referat cu propuneri, referat a stat la baza fundamentării deciziei procurorului general, anunță News.ro.

    În cazul în care judecătorii îl găsesc vinovat pentru toate cele 8 infracțiuni pot să-l condamne la închisoare pe viață.

    Gheorghe Dincă a susţinut iniţial că le-a răpit, le-a sechestrat şi le-a ucis pe cele două fete, trupurile fiind arse într-un butoi metalic din curtea sa.

    Anchetatorii au găsit, în butoiul invocat, cenuşă, fragmente de oase şi dinţi, iar analizele efectuate de Institutul de Medicină Legală Bucureşti au arătat că, în proporţie de 99,93%, acestea aparţin Alexandrei Măceşanu.

    Familiile celor două fete dispărute cred însă că fetele au fost traficate şi au refuzat să ridice certificatele lor de deces.

    Cu puţin timp înainte de începerea demersurilor pentru trimiterea dosarului în instanţă, Dincă a susţinut că nu el ar fi ucis-o pe Luiza Melencu.

    Comunicat oficial Parchetul General:

    „În urma examinării rechizitoriului, a dosarului cauzei și a referatelor întocmite de către procurorii din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică și Serviciului de îndrumare și control ce au format colectivul desemnat cu analizarea actelor de urmărire penală, constatând că rechizitoriul  întocmit de către D.I.I.C.O.T. în dosarul ,,Caracal” întrunește condițiile legalității și temeiniciei, că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă și există probele necesare și legal administrate, azi, 15 ianuarie 2020, procurorul general al P.Î.C.C.J., domnul Bogdan Dimitrie Licu a confirmat rechizitoriul.

    Prin rechizitoriul confirmat, procurorii D.I.I.C.O.T. au dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului D.G. pentru săvârșirea unui număr de 8 infracțiuni (trafic de persoane, trafic de minori, viol – două infracțiuni, omor calificat – două infracțiuni și profanarea de cadavre sau morminte – două infracțiuni) și a inculpatului R.Ș. pentru săvârșirea infracțiunii de viol.

    De asemenea, în cauză au fost dispuse disjungeri, dispunându-se și continuarea cercetărilor in rem sub aspectul comiterii infracțiunilor de complicitate la omor, complicitate la trafic de persoane și trafic de minori.

    Confirmarea rechizitoriului de către procurorul ierarhic superior reprezintă o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate în nicio situație să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.