ziaristii.com

Etichetă: petre roman

  • Oana Roman se bucură „foarte tare” că tatăl ei „scapă de țara asta de doi bani”! Dar se bucură degeaba: Petre Roman nu se mută în Elveția

    Oana Roman, beizadeaua răsfățată a lui Petre Roman, a făcut o nouă declarație caraghioasă, contrazisă chiar de tatăl ei. Ea a spus că fostul prim-ministru FSN (numit de Ion Iliescu în 1989 și dat jos tot de acesta, cu minerii, în 1991) a decis să părăsească România pentru a se muta în Elveția, unde a fost numit „președintele Universității din Geneva”. Dar anunțul conține două minciuni grosolane.

    Oana Roman

    „Marea veste” că Petre Roman pleacă din România, luând calea pribegiei, a fost dată de fiica sa cea mică, Oana Roman, pe Instagram. Beizadeaua răsfățată a declarat, bombastic: „Ce credeți? Azi mă sună tata. Printre altele, ca și cum mi-ar fi spus că s-a dus la colțul străzii să cumpere o pâine, mi-a spus că în luna decembrie a fost numit Președintele Universității din Geneva. Una dintre cele mai mari universități din Elveția. Mă bucur foarte tare pentru el că scapă de țara asta de doi bani și că oamenii din afară îi recunosc meritele”.

    O declarație urechisto-manelistă, care conține două minciuni sfruntate:

    1. Petre Roman nu a fost numit „președintele Universității din Geneva”, ca și cum ar fi una singură și cea mai tare și beneficiară a unei auri oficiale. În realitate, e vorba de o instituție de învățământ privată, una dintre multe altele: Universitatea Swiss UMEF din Geneva.

    2. Petre Roman nu se mută permanent/definitiv în Elveția, iar precizarea asta a făcut-o chiar el.

    Mai există și o imprecizie în folosirea termenilor: funcția lui Petre Roman nu este cea de „președinte”, ci cea de decan.

    Fostul premier a precizat pentru Click că nu se va muta în Elveția. „Într-adevăr, am fost ales în funcția de președinte al acestei universități private, unde deja predau cursuri de Relații Internaționale și Cooperare Globală, Luarea deciziilor în condiții de risc și incertitudine. Asta nu înseamnă că o să mă mut acolo”, a declarat Petre Roman.

    Într-un anunț făcut pe 9 februarie, Universitatea Swiss UMEF a anunțat nominalizarea lui Petre Roman pentru funcția de decan.

    „Întreaga echipă a Universității Swiss UMEF este mândră să anunțe nominalizarea profesorului Petre Roman, fost prim-ministru al României, în funcția de decan al Universității. Este o adevărată onoare pentru noi să-l primim pe profesorul Roman în familia Swiss UMEF și dorim să-i urăm bun venit la preluarea funcției!”

    Petre Roman are 75 de ani, iar actuala sa soție, cântăreața Silvia Chifiriuc, e cu 27 de ani mai tânără. Cei doi s-au căsătorit în 2009 și au copil de 12 ani, pe nume Petrus.

    Petre Roman a mai fost căsătorit cu Mioara Roman, mama Catincăi (dintr-o relație anterioară) și a Oanei Roman (rezultată din conviețuirea cu fiul cominternistului Valter Roman). În 2007, după 34 de ani de căsnicie și după o aniversare zgomotoasă, organizată de Mioara și de fiicele ei la împlinirea vârstei lui de 60 de ani, Petre Roman a divorțat de prima sa soție.

    Un politician compromis

    Personaj compromis de propriile zig-zag-uri politice, Petre Roman și-a început cariera de „om de stat” în anturajul FSN-ist al lui Ion Iliescu, a continuat ca președinte al PD (desprins din FSN) și ministru de Externe în Guvernul Convenției Democrate, a ajuns senator PNL (în una dintre multele conjuncturi nefericite ale acestui partid) și a sfârșit printr-o candidatură penibilă pe lista PSD București, pentru un loc de consilier local în echipa Gabrielei Firea.

    Fiul odiosului cominternist Valter Roman

    Petre Roman este fiul odiosului Valter Roman (1913-1983), născut Ernö Neulander, agent cominternist aflat în slujba Uniunii Sovietice și participant activ la comunizarea României. Valter Roman a fost „mâna dreaptă” a sinistrei Ana Pauker în anii de exil comun la Moscova, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, după ce el participase și ca voluntar în „brigăzile roșii” comuniste, în războiul civil din Spania.

    Revenit la București pe tancurile sovietice, Valter Roman a fost propulsat tot de Ana Pauker în conducerea politico-militară a noului regim comunist, dar căderea acesteia în dizgrația lui Gheorghiu Dej (cu acordul lui Stalin) a antrenat și marginalizarea politică a lui Valter Roman.

    În ultimii 30 de ani de viață (1953-1983), acesta a fost directorul Editurii Politice, „vecin de marginalizare” în Casa Scînteii cu Ion Iliescu – acesta din urmă, trimis de Ceaușescu să tragă targa pe uscat ca director al Editurii Tehnice.

    În decembrie 1989, când sovieticii au decis debarcarea și lichidarea lui Nicolae Ceaușescu, a fost imposibil de instalat tandemul moscovit Ion Iliescu – Valter Roman la conducerea României, pentru că „tovarășul Valter” murise de 6 ani. Situația a fost rezolvată prin activarea politică a fiului lui Valter Roman. Așa s-a ajuns la tandemul Ion Iliescu – Petre Roman.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * ANALIZĂ. Minciunile lui Putin au deraiat energetic bătrâna și aproape sclerozata Europă. Toleranța și cinismul german cu iz de „ribbentrop-ism”. România, fără soluții alternative

    * NATO crede că „retragerea” unor trupe ruse de la granița cu Ucraina e o păcăleală. „Anunță că retrag trupe, dar armamentul rămâne acolo”

    * FOTOREPORTAJ. Ravagiile făcute de trupele ruse în estul Ucrainei, unde au bombardat grădinița din satul Stanița Luganska

    * Băsescu: „De ce susținem Ucraina? Dacă privim pe hartă, vedem că după Ucraina urmăm noi” / „Putin a pierdut. Nu va invada Ucraina”

    * Ghinea (USR): „Ciolacu, Rafila, puneți mâna la muncă, putorilor!” / „S-au isterizat pentru că le-am dat de muncă prin PNRR și sunt puturoși”

    * Radu Moraru: „M-am decis să fiu liderul pe care-l căutați! Vreau să preiau funcția de președinte al României!”

    * A murit, la 62 de ani, „deputatul moților”. În 2019 a venit din spital pentru a vota căderea Guvernului Dăncilă

    * TVR a scăpat de „propagandistul roșu”, Ionuț Cristache. Mutat de la ora 21 la 17, acesta nu și-a atins ținta de audiență și, prin urmare, nu i-a fost prelungit contractul

    * Cum a scăpat de pușcărie Valeriu Zgonea (PSD) în ciuda dovezilor evidente ale traficului de influență. Rolul decisiv al CCR și al „legilor lui Dragnea”

    * Comisia Europeană dă șah-mat PSD-ului în subiectul pensiilor: „Doar un dezastru natural poate duce la renegocierea PNRR”

    * SERIAL: „Sfârșitul Ceaușeștilor” (86) / Secretul din pădure

  • Adrian Năstase, Petre Roman, Gabriel Oprea, Gheorghe Funar – printre foștii parlamentari care își vor pensiile speciale înapoi! Numărul celor care dau în judecată statul, ca să-și recupereze privilegiul, este de ordinul sutelor

    Lista foștilor parlamentari care au dat în judecată statul român, pentru a-și recupera pensiile speciale, s-a îmbogățit cu noi nume grele, foști premieri, miniștri, primari și șefi de servicii secrete intrând pe listă, scrie PressOne.ro.

    Fenomenul este mai vechi și Ziaristii.com a scris deja despre coaliția foștilor parlamentari. Între timp, pe lista ultragiaților că au rămas fără privilegii au intrat și “greuceni” care poartă direct răspunderea pentru felul în care arată România azi.

    Printre cei care-și vor înapoi pensiile speciale sunt Adrian Năstase, Petre Roman, Teodor Meleșcanu, Gabriel Oprea, Eugen Nicolicea, Dumitru Buzatu, Gheorghe Funar, Victor Babiuc, Dan Ilie Morega și Petre Daea. Cot la cot, pe lista petiționarilor găsim politicieni care, ani la rând, au mimat antagonismul în Parlament. UDMR-istul Kelemen Atilla (20 de ani deputat) și fostul PRM-ist Adrian Moisoiu (8 ani deputat) sunt acum aliați în plângerea depusă în justiție la Mureș. Primul, amintește jurnalistul Valentin Șchiopu, autorul materialului, a fost declarat în conflict de interese după ce și-a angajat nevasta la cabinetul parlamentar (plătind-o cu 27.248 de lei pentru că-l ducea și-l aducea cu mașina de la aeroport).

    Adrian Năstase, fost premier, are la activ condamnări pentru corupție. Generalul Gabriel Oprea a fost dovedit ca plagiator și coordonator de doctorate plagiate. Eugen Nicolicea a jucat un rol central în masacrarea legilor justiției în domnia lui Liviu Dragnea. Victor Babiuc a făcut și el pușcărie pentru corupție. Iar lista poate continua.

    Toți „specialii” care-și vor privilegiile înapoi spun că, de fapt, pe ei nu-i interesează banii, ci apără o idee și un principiu

    Ioan Oltean, 25 de ani politician în FSN, PD, PDL și PNL, care a fost prins că lua bani de la Parlament pentru a-și plăti chiria ca parlamentar, deși avea case în București, e și el pe lista reclamanților acum, invocând chestiuni de principiu. Niciun fost parlamentar nu recunoaște că l-ar interesa pensia specială, toți invocând chestiuni abstracte, cum ar fi onoarea funcției.

    Supranumit “Crocodilul”, Oltean spune, bineînțeles, că nici pe el nu-l interesează banii din pensia specială, ci luptă pentru o idee: “Eu am avut șase mandate. Nu e atât de importantă suma, deși dacă analizați sumele de care beneficiază alte categorii, o să constatați că un parlamentar cu șase mandate primește de trei ori mai puțin decât ia un judecător, un procuror sau un polițist. (…) Trece puțin peste 10.000 de lei, aceasta e indemnizația maximă de care beneficiază un parlamentar cu cel puțin trei mandate. Sigur, nu se poate spune că în lumea asta există oameni pe care nu-i interesează banii, însă nu banul este cel care întotdeauna te motivează să susții un asemenea demers juridic, ci modul în care se pune problema vizavi de o demnitate atât de înaltă cum e cea de parlamentar în România“.

    Printre altele, Ioan Oltean, a pus-o pe o fostă Miss Bistrița în fruntea Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților. DNA l-a acuzat că a luat șpagă de la afaceristul Mihai Rotaru, “regele” despăguirilor din retrocedări. “Crocodilul” ar fi luat 600.000 de euro de la Rotaru în curtea bisericii din Chitila, ca să intervină la pupila sa, Miss Bistrița ajunsă șefă la ANRP, iar afaceristul să încaseze o despăgubire de 20 de milioane de euro.

    Dosarul a fost clasat însă în decembrie 2020, iar Oltean spune că DNA l-a scos din jocul politic.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * FOTO. Zâmbetul luminos al doctoriței de 38 de ani care a murit de epuizare la Camera de Gardă

    * „Patronul” AUR se alătură forțelor pro-ruse pentru a lovi în Maia Sandu. „Nici ea nu e fecioară! A alungat basarabenii din țară”, minte Lulea

    * Reglare de conturi între „locotenenții” lui Ion Iliescu: Mironov îl alungă pe Gelu Voican Voiculescu de la șefia Institutului Revoluției!

    * PSD-istul Coarnă a pierdut procesul cu „polițistul #Rezist”! Minciunile împroșcate îl costă 5.000 de euro + 4.120 de lei

    * Au cocoșat-o! Șoșoacă se plânge că a luat amenzi de peste 10.000 de euro după scandalurile făcute prin piețe

    * VIDEO. Teolog fanatic, anarhist: „Ne-au terfelit sfinții, ni L-au terfelit pe Hristos! Ordinarul ăla de vaccin nu mă interesează!”

    * Deputatul cenzurat de Antena 3: „Mi s-a închis telefonul pentru că am îndrăznit să spun un adevăr”

    * VIDEO. Scene înfiorătoare cu anarhistele rusofile. Cerva: „Câta picior i-am tras în cur! I-a sărit curu’ în aer!”. Lovin: „I-am vărsat cafeaua în cap! L-am călcat pe mână!”

    * Ambasadorul Rusiei, amenințător: Nu vă implicați „într-o aventură militară concepută de «capetele fierbinți» din sediul NATO”!

    * Moment istoric: după 106 ani, America recunoaște genocidul armean! În 1915, turcii otomani au masacrat 1,5 milioane de armeni

  • Sforile trase de Petre Roman, pentru a ajunge trimis special al ONU, provoacă scandal în Africa

    x

    Presa din Algeria anunță, citând surse de la New York, că secretarul general al ONU, portughezul Antonio Manuel de Oliveira Guterres (71 de ani), ar intenționa să-l numească pe fostul prim-ministru român Petre Roman (74 de ani) în funcția de trimis special al ONU pentru Sahara Occidentală.

    Petre Roman ar urma să-l înlocuiască pe Horst Köhler (77 de ani), fostu președinte al Germaniei, care și-a dat demisia din funcție în luna mai 2019.

    Jurnaliștii algerieni critică decizia numirii lui Petre Roman, pe care-l consideră „pro-marocan”.

    Surse oficiale au declarat pentru Digi24.ro că numirea lui Petre Roman nu a fost propusă de statul român, ci este rezultatul unui lobby făcut de fostul premier pe „o filieră personală”.

    Petre Roman și Antonio Guterres sunt tovarăși pe filieră socialistă încă din anii ’90, când amândoi au fost șefi de guvern. Petre Roman a fost prim-ministrul României din decembrie 1989 până în septembrie 1991. Antonio Guterres a fost prim-ministrul Portugaliei în 1995-2002 (Petre Roman era președintele Senatului în România anilor 1996-2000).

    În perioada 1992-2002, Antonio Guterres a fost secretarul general al Partidului Socialist Portughez, iar în 1999-2005 – președinte al Internaționalei Socialiste.

    Petre Roman a fondat Partidul Democrat (PD) în 1993 și l-a afiliat la Internaționala Socialistă în 1996 (Traian Băsescu avea să-l retragă în 2005, pentru a-l afilia la Partidul Popular European – PPE).

    Acesta este contextul în care, în urmă cu două-trei decenii, s-au cimentat relațiile dintre Petre Roman și Antonio Guterres, pe filieră socialistă. Acum, Guterres (secretar general al ONU de la 1 ianuarie 2017) îi face un serviciu lui Roman, intenționând să-l numească trimis special al ONU pentru Sahara Occidentală.

    Antonio Guterres, secretarul general al ONU

    „Discursurile sale publice mărturisesc în mod clar alinierea sa în favoarea tezelor coloniale marocane”

    În mediie diplomatice a surprins total alegerea lui Antonio Guterres de a-i încredința lui Petre Roman sarcina dificilă de a găsi un rezultat pașnic al conflictului din Sahara Occidentală, respectând rezoluțiile relevante ale Consiliului de Securitate, inclusiv pe cea care recunoaște în special poporului sahrawi dreptul la autodeterminare.

    Fostul prim-ministru român este cunoscut ca fiind un susținător al colonizării Saharei Occidentale de către Maroc, scrie publicația El Watan.

    „Discursurile sale publice mărturisesc în mod clar alinierea sa în favoarea tezelor coloniale marocane. Este suficient să spunem că, dorind să-l numească pe Petre Roman ca trimis special pentru Sahara Occidentală, secretarul general al ONU nu vrea să facă altceva decât să încredințeze gestionarea dosarului de conflict din Sahara Occidentală unui aliat al Marocului. Ceea ce ar fi extrem de grav. S-ar numi conflict de interese”, mai scrie presa algeriană.

    În finalul articolului, jurnaliștii se întreabă dacă nu cumva secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a fost dezinformat cu privire la profilul lui Petre Roman. „Ipoteza nu poate fi exclusă. Cu toate acestea, este de neînțeles cum serviciile ONU greșesc atât de grav, mai ales că este o problemă extrem de delicată”, este concluzia jurnaliștilor algerieni.

    Contactat de Digi24.ro, Petre Roman a fost rezervat: „Nu pot sa fac niciun fel de comentariu, pentru că este un proces de consultari. Cuprinde discuții cu Consiliul de Securitate al ONU și nu pot exprima nicio poziție”.

    Același lucru spune Petre Roman și despre articolul apărut în presa din Algeria: „Din nou, nu pot să mă exprim, pentru că procesul este în desfășurare”.

    Trimisul special (Petre Roman) și actuala sa soție, cântăreața Silvia Chifiriuc

    Disputa asupra teritoriilor din Sahara Occidentală

    Sahara Occidentală este un teritoriu din Africa de Nord, în mare măsură controlat de Maroc, dar revendicat şi de mişcarea de independenţă Frontul Polisario.

    Disputa asupra Saharei Occidentale a început în 1975, când regiunea a fost invadată de Maroc şi Mauritania, după retragerea Spanie ca putere colonială.

    Luptătorii Polisario, care sunt stabiliţi în mare măsură în Algeria, unde s-a refugiat majoritatea populaţiei din respectivul teritoriu, au purtat un război de gherilă până în 1991.

    În timp ce Frontul Polisario încearcă să obţină un scrutin pentru independenţă, Marocul susţine o formă de autonomie regională sub suveranitatea sa.

    ONU îl consideră „teritoriu neautonom” în lipsa unei înțelegeri, după ce discuțiile au fost suspendate în 2019.

    La sfârșitul anului trecut, președintele american Donald Trump a recunoscut suveranitatea Marocului asupra Saharei Occidentale, la schimb cu normalizarea relațiilor dintre Maroc și Israel. În urma anunțului, Donald Trump a scris pe Twitter: „Maroc a recunoscut Statele Unite în 1777. Este potrivit să recunoaștem și noi suveranitatea lor asupra Saharei de Vest”.

    Recunoaşterea de către SUA a suveranităţii Marocului asupra Saharei Occidentale a fost respinsă imediat de Frontul Polisario, sprijinit de Algeria.

    „Sunt manevre străine care vizează destabilizarea Algeriei. Există acum o voinţă a entităţii sioniste (Israelul) de a se apropia de frontierele noastre”, a acuzat premierul algerian, Abdelaziz Djerad, în prima reacţie a ţării sale după decizia americană.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Băsescu: „Trump face America praf și pulbere. Un politician mărunt, bolnav de egoism și de putere”

  • Iubire veche între consilierii lui Firea. Dinu: „Roman a chemat trupele sovietice”. Roman: „Dinu e nebun, senil, cerșetor”

    Două personaje expirate, aflate pe lista de consilieri a PSD la Primăria Capitalei, anunțată cu mândrie de Gabriela Firea, au o dușmănie veche, de peste 10 ani, poate chiar de 30. Ura dintre Petre Roman și Cornel Dinu a răbufnit în urmă cu 10 ani, și-au amintit jurnaliștii de la Aktual24.ro.

    În 2010, Cornel Dinu a intervenit telefonic la emisiunea „Nașul” de la B1 TV, în cadrul căreia Grigore Cartianu (pe atunci, redactor-șef la „Adevărul”) făcea dezvăluiri în serie despre crimele orchestrate de gruparea pro-sovietică Iliescu-Brucan-Militaru-Voican-Roman în decembrie 1989.

    Fostul fotbalist dinamovist a vorbit din perspectiva unui martor ocular, prezent în sediul TVR ca om de încredere al lui Ion Iliescu, pe 22-23 decembrie 1989, după fuga lui Nicolae Ceaușescu.

    Cornel Dinu a declarat în 2010 că în noaptea de 22/23 decembrie, spre dimineață, a asistat la discuțiile privind chemarea trupelor sovietice în România, „pentru a ne scăpa de teroriști”. Se vorbea la telefon cu consulul sovietic, în absența din România a ambasadorului URSS, Evgheni Tiajelnikov, care în acea perioadă se retrăsese strategic la Chișinău.

    Discuțiile au fost purtate la telefonul biroului de la etajul 11 al Televiziunii Române (biroul directorului general, unde se instalase noul grup de putere din jurul lui Ion Iliescu), „undeva în jurul orelor 3.00-4.00”, în limba rusă, de către Ion Iliescu și Petre Roman.

    Cornel Dinu a remarcat că Petre Roman se exprima extrem de fluent în limba rusă și că a intervenit de mai multe ori în cadrul discuției cu diplomatul rus. Roman era cel care cerea cu insistență ajutorul trupelor sovietice, susține Dinu, un mare fan și apărător al lui Ion Iliescu.

    Cornel Dinu: „Eu am stat în aceeaşi încăpere cu Ion Iliescu în noaptea de 22 spre 23 decembrie, la Televiziunea Română, de la 9 seara până dimineaţa la 7.20. Ion Iliescu este un patriot şi şi-a păstrat tot timpul cumpătul. Cel care s-a speriat a fost Petre Roman, care voia să salveze. Ce să salveze? – că totul era o diversiune cu 4-5 scenarii. Petre Roman a fost cel care, într-o rusă perfectă, a vorbit la telefon cu consulul Uniunii Sovietice, solicitând intervenţia trupelor sovietice. A existat  o variantă ca aceste trupe să intervină să facă o logică antiteroristă. Domnul consul a explicat clar: «Nu ne amestecăm. Trupele sunt debarcate, în două ore sunt în centru, dar nu ne putem amesteca»”.

    Rusul, evident, mințea: masive trupe sovietice, deghizate în „turiști”, erau deja în România și acționau pentru resovietizarea rapidă a României, prin impunerea echipei lui Ion Iliescu.

    Roman despre Dinu: „Mă întreb dacă mai are o judecată normală”

    A doua zi, tot în 2010, Petre Roman a intervenit pentru a-și „repera” onoarea știrbită de Cornel Dinu.

    „Toate declaraţiile lui Dinu sunt formate numai din minciuni sfruntate şi absurdităţi. E aberant. În noaptea aceea nu aveam nicio calitate, nicio atribuţie să contactez pe cineva de la Ambasada Sovietică”, s-a apărat Petre Roman.

    „Chestiunea cu trupele sovietice – e o nebunie. Nu există niciun fel de elemente referitoare la asta. Eu nu am în memorie aşa ceva”, a mai spus Român, minținut flagrant, grosier.

    „Mai sunt şi alte lucruri urâte. În primul Guvern provizoriu, el (Cornel Dinu – n. red.) a cerşit să fie în acest Guvern. Să fie ministru pentru sport. A ajuns pe post de secretar de stat. Dar a fost un element foarte slab al Guvernului”, a povestit Petre Roman despre Cornel Dinu.

    Roman a declarat că nu poate vedea decât resentimente de ordin personal în declaraţiile lui Dinu şi se întreba dacă fostul fotbalist „mai are o judecată normală”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Mașinăria de falsificat semnături a PSD. „Ne cam doare degetul” / „Să le pun motor la cur, la mâini?

  • Firea mută circul la Primăria Capitalei. Lista de consilieri a PSD: Petre Roman, Mitică Dragomir, Puiu Iordănescu, Cornel Dinu, Daniel Pancu, Elisabeta Lipă, Monica Davidescu, Sorin Ilieșiu…

    Gabriela Firea, primărița PSD a Capitalei și candidată pentru un nou mandat, a prezentat luni candidații PSD pentru Consiliul General al Municipiului București (CGPMB). O listă caraghiosă, pestriță, dominată de personaje expirate sau cu dosare penale, multe provenind din lumea sportului.

    Lista este deschisă de fostul premier al României din anii 1990-1991, Petre Roman.

    Printre posibilii consilieri  se mai numără:

    • Dumitru Dragomir – fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), pușcăriaș în două rânduri, judecat în dosare de corupție;
    • Anghel Iordănescu, fost mare fotbalist și fost selecționer al echipei naționale de fotbal, traseist politic și prieten la cataramă cu „Generalul Izmană” (Gabriel Oprea);
    • Elisabeta Lipă, fostă mare campioană la canotaj;
    • Cornel Dinu, fost jucător și antrenor de fotbal;
    • Daniel Pancu, fost fotbalist și antrenor la Rapid;
    • Monica Davidescu, actriță;
    • Sorin Ilieșiu, cineast, traseist politic.

    La lansarea candidaților PSD au fost prezenți majoritatea celor de mai sus.

    Petre Roman: “Susțineam un nou mandat pentru Gabriela Firea, pentru primarul general. Acum nu se mai pune problema să stau pe margine, să observ ce se întâmplă și să dau sfaturi. M-am decis să intru și să fac ceva pentru bucureșteni. Sunt bucureștean get-beget, m-am născut în București, școala elementară, gimnaziu, liceu, universitate. Am devenit cadru didactic la Universitatea Politehnica, am muncit ca profesor 45 de ani în București. E vorba și de meseria mea, cea de profesor, de om de știință în domeniul fizicii, apelor și atmosferei. Știu ce este urbanism, ce e de făcut în ce privește urbanismul din București. Împreună cu dânsa, în 1996, lucram la Partidul Democrat. Am avut niște alegeri foarte frumoase, am câștigat. Era purtătorul de cuvânt al PD, prin urmare suntem vechi camarazi”.

    Dumitru Dragomir: „Eu am venit alături de dumneavoastră că știu sigur că veți câștiga. Mie nu-mi place să pierd. Cred că nu m-ați luat de la sport, m-ați luat de la faptul că fac cel mai frumos bloc din Capitală la această oră. Știu cu ce se mănâncă și aceste alegeri, fiindcă de 30 de ani sunt numai în alegeri, exceptând ultimii 4 ani”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Analfabetism de profesor universitar. Petre Roman a descoperit o țară nouă: „Corea de Sud”

    Petre Roman a explicat la România TV cum stă treaba cu covidu’. De teama „viermușului”, a vorbit de acasă, prin transmisie video. A scris flipchart numele a patru țări. La Coreea de Sud a comis-o: „Corea de Sud”!

    Pe Petre Roman, „loviluția” din decembrie 1989 l-a găsit cu gradul de conferențiar universitar, la facultatea de Energetică din Institutul Politehnic București. Avea 43 de ani, iar filiera sovietică l-a numit prim-ministru al celui dintâi guvern post-ceaușist, format mai ales din paiațe ale Moscovei.

    Cocoțat în șaua puterii, fiul cominternistului Valter Roman (unul dintre marii criminali ai neamului românesc) și al Hortensiei Vallejo (comunistă spaniolă care-l idolatriza pe Stalin) și-a tras imediat, în 1990, și titlul de profesor universitar.

    Așadar, e profesor universitar de 30 de ani, dar are o problemă majoră: nu știe cum se scrie „Coreea de Sud”.

    Invitat de România TV să facă teoria covidului, Petre Roman a intrat în direct de acasă, cu transmisie video asigurată. Pentru a părea deștept, s-a pregătit cu un flipchart, pe care s-a apuzat să mâzgălească numele câtorva țări: Germania, SUA, Spania, Corea de Sud…

    Corea, nu Coreea!

    Adică, țara locuită de coreni și corene.

    Sud-coreni și sud-corene.

    Așa scrie un profesor universitar… Un fost prim-ministru, care dă lecții la televizor…

    Mă, „coreanule”!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

    * VIDEO. Totul despre coronavirus, în 8 minute: cum a apărut, cum acționează, cum a ajuns să ne terorizeze

  • Petre Roman își atinge nivelul de competență: intră în partidul Laufer-Coita! Se bagă și Mircea Coșea, să ne dubleze banii

    Două relicve ale politicii românești din urmă cu 25-30 de ani, Petre Roman (73 de ani) și Mircea Coșea (77 de ani), și-au găsit rostul: de mâine vor fi membri ai Platformei Social-Liberale (PLS), partidul-fantomă al tandemului de caraghioși Ilan Laufer – Alex Coita.

    Cei doi co-lideri ai comicăriei politice au anunțat astăzi „marile achiziții”. Primul a trâmbițat Ilan Laufer: „Petre Roman și Mircea Coșea se alătură celui mai ambițios start-up politic din Europa. Anunțul oficial va fi făcut cu ocazia Conferinței Naționale a formațiunii, eveniment care are loc la Poiana Brașov mâine, 8 februarie”.

    De remarcat, din start, gogomănia frazei: „cel mai ambițios start-up politic din Europa”. Dar de ce din Europa? Din lume! Din galaxie! Din Univers!

    Câteva ore mai târziu, a cotcodăcit și Alex Coita: „Mâine, la Brașov, ni se alătură doi oameni marcanți ai ultimilor 30 de ani, în calitate de Ambasadori ai Proiectului. Sunt oameni care au înțeles sensul și relevanța ideii noastre comune, care au venit alături de noi pentru a ne sprijini cu expertiza lor și pentru a ne oferi din experiența lor în provocările care vor urma. Și suntem conștienți că vor fi multe! Salut decizia domnului prim-ministru Petre Roman și a profesorului Mircea Coșea de a îmbogăți Proiectul «România 10 în 10». Este încă un exemplu al motivului existenței PSL, de a fi un proiect al împăcării, inclusiv între generații. În perioada următoare vom continua să atragem mari personalități alături de Proiectul «România 10 în 10»”.

    Ilan Laufer mai anunță o nenorocire: „Petre Roman va prezenta cu această ocazie Pactul național pentru dezvoltare sustenabilă și creștere a calității vieții «Evoluție ecologică prin revoluție tehnologică», care cuprinde o viziune privind modernizarea României și crearea de noi locuri de muncă prin dezvoltarea economiei verzi. Semnatarii Pactului, Petre Roman, Ilan Laufer și Alexandru Coita, au agreat în cadrul documentului un plan de măsuri care va transforma România într-un lider la nivel european în domeniul sustenabilității”.

    Și încă una de la Laufer: „Mircea Coșea va coordona proiectul care va asigura un salariu minim de 1.000 de euro și dublarea tuturor veniturilor românilor într-un interval de maxim 10 ani”!

    Așadar, reformarea țăriii va fi făcută de un partid nou, dar cu „dinozauri politici”! Fără Petre Roman și Mircea Coșea, nu se puteau face nici ecologizarea, nici mega-salarizarea României!

    Petre Roman a fost prim-ministrul grupării moscovite Iliescu – Brucan – Militaru în 1989-1991, grupată în FSN, apoi a condus PD și a migrat spre PNL – una dintre mutările catastrofale făcute de liberali în perioada mizerabilă a înfrățirii cu PSD, în cadrul USL („epoca Tăriceanu – Antonescu”).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Profitorii Revoluției urlă la Orban să le dea Institutul înapoi! Voican și Roman nu pot trăi fără sinecura iliesciană

    După Ion Iliescu, alți doi diversioniști pro-sovietici din decembrie 1989, Gelu Voican Voiculescu și Petre Roman, au sărit ca arși când au aflat că sinecura lor, Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 (IRRD), a fost desființată luni de Guvernul Orban, prin ordonanță de urgență.

    Directorul general al Institutul Revoluţiei Române din Decembrie 1989, Gelu Voican Voiculescu, a declarat luni, printr-un comunicat remis Agerpres, că nu înţelege motivaţia privind desfiinţarea acestei instituţii.

    • „Am luat cunoştinţă cu surprindere de hotărârea luată astăzi de Guvernul Orban, cu privire la desfiinţarea Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989. De asemenea, nu înţelegem motivaţia demersului guvernamental. Acest gest vine în continuarea unor acţiuni prin care adevăraţii revoluţionari au fost nesocotiţi, dovadă că la şedinţa solemnă din 16 decembrie 2019, consacrată împlinirii a 30 de ani de la Revoluţia Română, domnul Petre Roman nu a fost lăsat să-şi rostească discursul, deşi este unul din cei mai cunoscuţi revoluţionari.”
    • „Deşi astăzi o parte a istoriei noastre contemporane a fost maculată, Revoluţia Română din 1989 rămâne cel mai important moment al istoriei noastre recente.”
    • „Institutul Revoluţiei Române din Decembrie 1989 va întreprinde demersurile legale pentru a împiedica punerea în aplicare a acestei măsuri pe cât de arbitrară, pe atât de abuzivă.”

    Petre Roman, halucinant: „Acest institut avea perfecta sa poziție în rândul institutelor de specialitate din România”

    Fostul premier Petre Roman acuză „motive politice” care au dus la destiințarea IRRD , iar Guvernul a „trecut peste capul voinței Senatului”. Roman este membru în conducerea Instutului Revoluției Române chiar de la înființarea acestuia de către Ion Iliescu, în anul 2004.

    • „Motivația nu stă în picioare, referitoare la faptul că Institutul nu justifică aceste cheltuieli. De ce trebuie să fie Ordonanță și nu o dezbatere în Parlament? Prima întrebare.”
    • „Ordonanța de Urgență nu se justifică, nu este nicio urgență. Doi, dacă există o problemă în privința asta, se face un audit cu de exemplu, un Comitet de istorici, cu Academia Română, de exemplu, care să examineze exact raportul între ce s-a cheltuit și ce s-a obținut, pentru că în realitate, deși după cum foarte bine știți, eu nu sunt deloc un suporter al lui Ion Iliescu, acest Institut al Revoluției Române, avea perfecta sa poziție, justificare, în rândul institutelor de specialitate din România. Adică, nu există niciun fel de urgență.”
    • „Trebuie să se facă o dezbatere în Parlament, și anume în cadrul Senatului, pentru că Institutul Revoluției Române se află sub patronajul Senatului României. Păi, de ce Guvernul să dea OUG prin care trece peste capul voinței Senatului? De ce? Nu se justifică. Nu.”
    • „O dezbatere în Senat era obligatorie, o evaluare a ceea ce a făcut Institutul Revoluției Române era corectă, și anume vă spun de pe poziția unui om care nu are cum să-l susțină pe Ion Iliescu, având în vedere tot ceea ce ne-a opus în toți acești ani.”
    • „Institutul Revoluției Române a acumulat o masă informativă foarte puternică și a scos foarte multe publicații care nu sunt partizane politic, nu e adevărat asta. Am fost acolo.”
    • „În Colegiul Revoluției Române, oamenii care sunt apropiați de Iliescu sunt în minoritate față de toți ceilalți. Deci, și ăsta e un argument așa, să zicem, oarecum de ordin subiectiv. Dar nu există niciun fel de rațiune de urgență, absolut niciun fel de rațiune pentru această chestiune. Este o chestiune cu caracter politic și stau și mă întreb cine are interesul de a credita ideea că Revoluția Română nu a fost servită, să spunem susținută, de către Institutul Revoluției.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Iliescu și Voican, căpușele revoluției, deratizate de Guvernul Orban! Institutul-sinecură a fost desființat prin ordonanță de urgență

    * Rusia ne pregătește „un PSD mai agresiv”! Orlando anunță un nou proiect politic, Pleșoianu s-a retras și el să lucreze…

  • Trei minciuni majore ale lui Petre Roman despre Revoluție. L-au dat de gol și Cornel Dinu, și Gelu Voican Voiculescu!

    Petre Roman a mințit din nou, grav și penibil! S-a întâmplat marți, 17 decembrie, la Antena 3, în emisiunea lui Mihai Gâdea. Roman și-a reiterat vechile minciuni despre prezența lui eroică la baricadă, dar a adăugat și una nouă, de o stupiditate exemplară.

    Prima minciună: cei 20.000 de agenți au venit „după Revoluție”!

    În contextul discuției despre evenimentele din decembrie 1989 și despre felul în care acestea au fost influențate din exterior, Petre Roman a spus: „În octombrie 1990, generalul Caraman, care era șeful Centrului de informații Externe (CIE, fosta DIE comunistă și precursorul SIE actual – n. red.) și în care eu aveam mare încredere, era un profesionist desăvârșit, mi-a spus că pe teritoriul României se află aproape 20.000 de agenți sovietici. Ăștia ne făceau probleme, mai ales că ne aflam într-o tranziție dificilă de la sistemul comunist spre economia de piață, spre capitalism. L-am crezut pe generalul Caraman și am luat legătura cu ambasadorul sovietic. Am găsit înțelegere și așa am scăpat de celebrii «turiști»”.

    Câteva minute mai târziu, Roman a dat-o la întors, oferind detalii necredibile: „Cei 20.000 de agenți sovietici nu au fost la Revoluție, nuuuuu, ei au venit după aceea. Au venit, practic, în 1990. Revoluția am făcut-o noi, românii”.

    Ghinion! În trecut, același Petre Roman a vorbit explicit, în mai multe rânduri, despre faptul că agenții sovietici – când 18-20.000, când 25-26.000, cifrele au fluctuat de la un interviu la altul – au rămas în România după evenimentele din decembrie 1989, deci au participat și la Revoluție! Și au fost doar o parte dintre cei infiltrați masiv acum 30 de ani pentru a determina răsturnarea lui Ceaușescu.

    „La expunerea clară, concisă a lui Caraman, directorul Centralei de Informaţii Externe, am cerut sovieticilor să-şi retragă comandourile. Era vorba despre aproximativ 25.000-30.000 de oameni. S-au retras ca urmare a faptului că Gorbaciov modificase strategia şi spusese că URSS nu mai este jandarm în această zonă”, a declarat Petre Roman, fost prim-ministru în perioada decembrie 1989 – septembrie 1991. Această afirmaţie a fost publicată într-o carte a istoricului Alex Mihai Stoenescu și reiterată în câteva emisiuni TV.

    Iliescu – Ispas – Roman

    Voican își lansează propria minciună, dar îl dă de gol pe Roman!

    Chiar și un coleg de „gherilă sovietică” (FSN) al lui Petre Roman, e vorba de Gelu Voican Voiculescu, a recunoscut recent, tot la Antena 3: „Raportul lui Sergiu Nicolaescu și Raportul lui Valentin Gabrielescu (cu Sergiu Nicolaescu vicepreședinte) vorbește de prezența a peste 60.000 de militari, intrați în special dinspre Iugoslavia, în Lade roșii. Acești oameni aparțineau, în principiu, de Spetnaz (trupe speciale din cadrul GRU – n. red.). Dar nu s-a dovedit vreo acțiune de-a lor. Au fost prezenți și așteptau niște instrucțiuni, care n-au mai venit. De ce? Pentru că nimeni n-a prevăzut că Ceaușescu va cădea într-o zi! Ceea ce s-a întâmplat în 22 decembrie, apariția noastră… pur și simplu i-au paralizat pe acești oameni… și nimeni n-a mai înțeles nimic ce se întâmplă. N-au mai făcut nimic, iar o parte din ei au fost retrași în octombrie ’90 la intervenția lui Petre Roman, dar erau vreo 20.000 – 30.000 doar. Rămăseseră de-atuncea. Generalul Caraman, care era la SIE, l-a informat pe Petre Roman, iar Petre Roman a luat legătura cu autoritățile sovietice și au fost retrași. Și pot să vă spun că s-au îmbarcat în Gara Triaj, în mai multe garnituri de trenuri. Astea sunt realitățile pe care le cunosc.”.

    Am demonstrat că Gelu Voican Voiculescu minte ordinar când spune că agenții sovietici „n-au făcut nimic” în România, „au așteptat” ca fraierii niște „instrucțiuni”, dar au fost surprinși, ba chiar „paralizați” de acțiunea gherilei Iliescu – Voican, pentru că „n-au prevăzut că Ceaușescu va cădea într-o zi”. Ce stupid! Agenții sovietici nu se aflau de o zi în România, intraseră – legal, cu pașaportul în mână, dându-se „turiști” – înainte de 17 decembrie, ziua în care Ceaușescu a ordonat închiderea granițelor.

    Așadar, Voican își lansează propria minciună, dar o spulberă pe cea a lui Roman!

    Întrebarea e: de ce minte acum Petre Roman că agenții sovietici nu au fost la Revoluție, ci doar după aceea?! Probabil, pentru că a recunoaște prezența operativă sovietică pe teritoriul României în decembrie 1989 ar dinamita teoria „revoluției spontane”, cea care le-a adus lui și celorlalți lideri FSN privilegii nerușinate în perioada post-comunistă.

    Când Adrian Sârbu lasă camera de filmat și bagă capul în poză

    A doua minciună: Roman francofonul. Dar ce rusă perfectă vorbea!

    Multă vreme, după 1989, Petre Roman s-a prezentat ca un francofon desăvârșit. Și-a scos în față studiile tehnice de la Toulouse (trimis cu o bursă decisă de Elena Ceaușescu, care voia să-l îndepărteze de Zoia Ceaușescu, pe care „Petrică” o curta intens), dar a ascuns faptul că vorbea limba rusă impecabil.

    Cel care l-a dat în vileag a fost Cornel Dinu, ex-fotbalist și antrenor la Dinamo. În 2010, acesta a dezvăluit la B1 TV:  „Nu Ion Iliescu a apelat la ajutorul sovieticilor. Petre Roman este cel care a discutat într-o rusă perfectă – eu o înţeleg – cu consulul sovietic şi a solicitat ajutor trupelor sovietice. Petre Roman era tare speriat de ce se întâmpla. Dialogul telefonic cu Ambasada URSS a avut loc pe 23 decembrie dimineața, pe la 6.00-6.30, din biroul directorului TVR, de la etajul 11”.

    Și în cazul lui Cornel Dinu, un adevăr spectaculos este însoțit de o minciună: aceea că Ion Iliescu n-ar fi dorit o intervenție militară sovietică. În realitate, Ion Iliescu era decidentul numărul 1 în acel grup de putere. E clar că Ion Iliescu și-a dat acordul ca Petre Roman să facă acea solicitare dramatică – adevărată trădare de țară – către Ambasada URSS.

    Când aud de „Dosarul Revoluției”, îi apucă transpirațiile…

    A treia minciună: „Am stat sub gloanțe, la baricadă”

    Și acum, în decembrie 2019, Petre Roman și-a revărsat pe la mai multe televiziuni minciuna sa primordială în legătură cu decembrie 1989: pretinsa prezență la „baricada de la Inter”.

    „Noi, cei care am fost la baricadă”… „am stat sub gloanțele dictaturii”… „nu eram mai mult de 100, cred că eram 81″… „am avut noroc că n-am murit”… „au căzut tineri lângă mine, au murit în brațele mele”… Cam așa sună detaliile unei plăsmuiri penibile.

    Dintre cei prezenți cu adevărat la baricadă, nimeni nu confirmă că l-ar fi văzut și pe Petre Roman prin zonă. Acesta avea încă un statut privilegiat, chiar dacă nu mai făcea parte din prima linie a nomenclaturii ceaușiste. Avea un post bine plătit la Politehnică, fusese iubitul Zoiei Ceaușescu și, cel mai important, era fiul agentului sovietic Valter Roman (Ernö Neulander). Cominternist de frunte, refugiat la Moscova în cel de-al Doilea Război Mondial, adjunct al Anei Pauker în impunerea propagandei sovietice în rândul prizonierilor români din URSS (formarea diviziilor „Tudor Vladimirescu” și „Horea, Cloșca și Crișan”), Valter Roman a fost unul dintre ticăloșii care au impus comunismul cu forța în România.

    Prin minciuna „Petre Roman la baricadă”, gherila sovietică încearcă să acrediteze ideea că grupul Iliescu – Brucan – Roman – Militaru – Voican Voiculescu a avut un reprezentant la revolta anticeaușistă din 15-21 decembrie, nu toți au stat ascunși pe sub mese așteptând lovitura de palat ageneralului Stănculescu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Petre Roman a încercat o găinărie chiar de 22 decembrie: nevasta lui să cânte la concertul finanțat din „banii Revoluției”!

    Duminică, 22 decembrie, ar fi trebuit să aibă loc Concertul Rușinii, în Piața George Enescu din București (la doi pași de Piața Revoluției). Organizatorii de la Institutul Revoluției Române (IRR) numiseră acest eveniment „30 de ani de libertate” și îi alocaseră 501.500 de lei (104.947 de euro). Paranghelia pusă la cale de gașca lui Iliescu de la IRR a fost anulată.

    Organizatorii anunțaseră că pe scena din Piața George Enescu vor cânta nume precum Holograf, Vunk, Andra, Corina Chiriac, Irina Loghin, Gabriel Dorobanțu, Mioara Velicu, Horia Moculescu, Silvia Chifiriuc, Monica Anghel, Elisabeta Turcu.

    Așadar, nimic fără Silvia Chifiriuc! Aceasta este actuala soție a lui Petre Roman (a doua), cu 26 de ani mai tânără decât el (73, respectiv 47). Deși valoarea ei artistică n-o califică niciodată să cânte pe aceeași scenă cu Andra, Monica Anghel sau Corina Chiriac, un mic trafic de influență i-a făcut și ei loc în distribuția spectacolului pus la cale de conducerea IRR pe bani publici.

    Afișul concertului

    Institutul Revoluției Române este sinecura eternă a lui Ion Iliescu. Conducerea executivă este asigurată de trioul Ion Iliescu (președinte) – Gelu Voican Voiculescu (director general) – Emilian Cutean (secretar general).

    Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu sunt judecați pentru crime împotriva umanității, comise chiar în Revoluția din 1989, pe spinarea căreia s-au cocoțat ei pentru pentru a deține demnități publice și 89 de ani, respectiv 78 de ani.

    Emilian Cutean, fost deputat PSD, a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru nereguli financiare făcute la Secretariatul de Stat pentru Revoluționari (din cadrul Guvernului), pe care l-a condus.

    O altă structură de conducere a IRR este Colegiul Național, din care fac parte 17 membri. Printre aceștia, Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Emilian Cutean, Dumitru Mazilu, Răzvan Theodorescu, Alexandru Mironov, Dorel Vișan, Cazimir Ionescu și Petre Roman.

    Așadar, Petre Roman face parte din conducerea IRR, iar IRR o selectează pe soția lui Petre Roman să cânte la Concertul din 22 decembrie, să câștige și ea „un ban grămadă”!

    În cele din urmă, concertul a fost anulat, dar intenția rămâne.

    „Este imoral și inadmisibil…”

    Înainte de a fi fost anunțată anularea concertului, câțiva artiști au anunțat că refuză să cânte. Când au aflat despre ce e vorba, trupa VUNK, Andra și alți artiști aflați pe afiș au anunțat că se retrag.

    Cei de la VUNK au scris pe pagina lor de Facebook: „Duminică, VUNK ar fi trebuit să cânte în Piața George Enescu la evenimentul 30 de ani de libertate, concert pe care îl consideram un omagiu adus victimelor Revoluției din ‘89. În urma detaliilor despre eveniment care au ajuns la noi în ultimele ore, am constatat că scopul acestuia e mai puțin clar decât credeam noi. Anunțăm pe această cale retragerea VUNK de la evenimentul organizat de Institutul Revoluției Române”.

    Concertul planificat pentru data de 22 decembrie, de la ora 16.00, de către Institutul Revoluției Române (aflat în subordinea Senatului României și condus de Ion Iliescu și de Gelu Voican Voiculescu), a fost contestat puternic de mai multe grupuri civice: Freedom House, Forum Apulum, Funky Citizens, #REZISTENȚA, Geeks For Democracy, Inițiativa România și Corupția Ucide.

    „Este imoral și inadmisibil, o dovadă de cinism enorm ca acești doi inculpați (Iliescu și Voican Voiculescu – n. red.) să organizeze orice manifestare publică privind victimele din 1989, când probele ce-i incriminează în dosarul Revoluției reflectă rolul lor direct și/sau indirect în moartea sau rănirea românilor în acele zile. Mai mult, folosirea a peste 100.000 de euro din banii publici pentru acest eveniment constituie o sfidare în plus la adresa românilor, la 30 de ani de la căderea comunismului”, au argumentat orgaizațiile civice.

    Ion Iliescu: „Am fost categoric împotriva organizării concertului”

    Într-un text publicat sâmbătă, 21 decembrie, pe blogul său, Ion Iliescu a precizat că el nu a fost de acord cu organizarea concertului, dar ceilalți membri ai Colegiului au decis peste capul său.

    ” (…) A doua precizare privește concertul organizat de Institutul Revoluției Române, acum anulat, concert care ar fi trebuit să aibă loc mâine, 22 decembrie 2019. În urmă cu două luni, când s-a discutat în Colegiul Național această propunere, eu am fost categoric împotriva organizării lui. Cum am fost în imposibilitatea de a participa la toate reuniunile Colegiului, s-a trecut peste opinia mea și s-a decis organizarea lui. Într-o țară normală, acest concert nu avea de ce sa fie nici controversat, nici demonizat, și cu atât mai puțin anulat. La Timișoara, aseară, a avut loc un concert rock, pe care nu l-a contestat nimeni, care nu a fost anulat, și pe care timișorenii l-au apreciat, semn de civilizație, de toleranță și, mai ales, de respect față de aceia care au făcut posibilă, prin jertfa lor, libertatea de care ne bucurăm.

    Am făcut precizarea despre poziția mea pentru a pune capăt unei campanii de presă construită pe ideea că «a fost anulat concertul lui Iliescu». Decizia a fost luată într-un organism colectiv de conducere, după regula democratică a majorității. Această controversă nu ar fi trebuit să umbrească manifestările dedicate evenimentului. Din păcate, confiscarea lui și folosirea prilejului pentru a se răfui cu adversari politici arată cât de divizată este acum societatea, în contrast cu solidaritatea din zilele Revoluției, Revoluție care rămâne un act de demnitate al națiunii române.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!