ziaristii.com

Etichetă: minciuni

  • Minciuna cosmică a Rovanei Plumb la Craiova: „România ocupă locul 1 în lume la productivitatea muncii!”

    Una dintre cele mai penibile prestații la mitingul PSD de la Craiova i-a aparținut ministrului Rovana Plumb, fost și viitor europarlamentar. Aceasta a livrat publicului PSD-ist o colecție de minciuni grețoase.

    Cea mai scandaloasă dintre ele: „Noi ne ocupăm să creștem nivelul de trai al românilor. Am văzut recent că România ocupă locul 1 în lume la productivitatea muncii”.

    Așa ceva nu s-a mai pomenit de pe vremea inegalabilului Nicolae Ceaușescu!

    Rovana Plumb a invocat o știre apărută în luna martie, pe care a falsificat-o, dintr-o suflare, pe mai multe direcții.

    1. Nu era vorba de locul 1 în lume, ci de locul 1 în Europa.
    2. Nu era vorba de locul 1 la productivitatea muncii, ci de locul 1 la creșterea productivității muncii.
    3. Nu era vorba de guvernarea PSD (2017-2018), ci de o perioadă mult mai lungă (2010-2018).

    Așadar, cum suna știrea din martie: „România s-a situat detaşat pe primul loc între statele UE la creșterea productivității reale a muncii pe persoană angajată în anul 2018 față de anul 2010 (+142,7%) şi pe locul doi, după Polonia, la avansul faţă de anul precedent (3,9% faţă de 4,8% în cazul polonezilor, ambele valori fiind date ca provizorii)”.

    Ce înseamnă asta? Că în decurs de 9 ani, productivitatea muncii în România a crescut la 142,7%, cel mai mult în Europa, depășind inclusiv Germania (105,5%), Franța (105,2%) sau Marea Britanie (105,0%).

    Are vreo relevanță acest loc 1? Niciunul! În astfel de comparații, contează baza de raportare. De exemplu: dacă eu am câștigat 100 euro în 2010 și 300 de euro în 2018, înseamnă că mi-am crescut venitul cu 300%. Uau, grozav: 300%! John Urâtul din New York stă mult mai prost: și-a crescut veniturile de la 1 miliard de euro la 1,1 miliarde de euro, deci cu numai 10%. Vai de capul lui, doar 10%! Adică 100 de milioane de euro…

    Nu întâmplător, cele mai mari creșteri ale productivității muncii, în intervalul 2010-2018, le-au avut țările cele mai sărace din Europa, provenite din fostul bloc comunist:

    1. România …….. 142,7 %
    2. Letonia ………. 124,7 %
    3. Polonia ………. 124,1 %
    4. Bulgaria ……… 122,9 %
    5. Lituania ………. 120,9 %

    Nefericiții din Occident stau mult mai prost:

    • Spania …………. 106,6 %
    • Danemarca ……. 106,0 %
    • Germania ……… 105,5 %
    • Olanda …………. 105,4 %
    • Franța ………….. 105,2 %
    • Marea Britanie … 105,0 %
    • Suedia ………….. 105,0 %

    Are cineva merite pentru creșterea productivității muncii în România? Evident: companiile private, în primul rând cele occidentale, care au investit miliarde de euro în fabrici construite în România, în tehnologie performantă și în pregătirea angajaților români.

    Alte afirmații tembele ale Rovanei Plumb

    • „Eu voi vorbi de bine România, nu ca alții!” (Bravo, Mițo! Asta, da, faptă de vitejie!)
    • „Nu voi vota niciodată împotriva țării mele, așa cum au făcut-o cei din PNL!” (1. Cei din PNL nu au votat împotriva României, ci împotriva unui guvern de corupți și găzari; 2. PSD-iștii au votat la Bruxelles împotriva Laurei Codruța Kovesi și, implicit, împotriva intereselor României.)
    • „Avem o țară bogată, o țară cu oameni buni și harnici, așa ca dumneavoastră!” (Mulți dintre „oamenii buni și harnici” prezenți la mitingul PSD erau șmenari, interlopi, infractori recidiviști, profitori din clientela politică sau asistați social.)

    CITIȚI ȘI:

    * Minciună penibilă a lui Tăriceanu. A inventat o discuție „curajoasă” cu fiul disidentului-martir Gheorghe Ursu. Mesajul lui Andrei Ursu îl demolează pe impostor

  • Minciuna autostrăzilor, dată în vileag chiar de un PSD-ist. Dăncilă și Cuc inaugurează kilometri la care nici nu s-a deschis șantierul!

    Una dintre marile minciuni lansate de Guvernul Dăncilă la începutul acestui an, când a fost instalat un nou ministru al Transporturilor, a fost promisiunea că în acest an vor fi dați în folosință 180 de kilometri de autostradă. Minciuna a ieșit la iveală în ciondăneala dintre ultimii doi miniștri ai Transporturilor, ambii de la PSD.

    Fostul ministru, Lucian Şova, a spulberat minciunile actualului ministru, Răzvan Cuc, în timpul audierilor de la Comisia de transporturi din Parlament.

    Şova spune că e imposibil ca în acest an să fie dați în folosință 180 km, cât au promis Dăncilă și Cuc, atâta vreme cât se află în lucru doar 118 km! Șova crede că, în mod realist, anul acesta vor fi construiţi cel mult 50 km.

    Lucian Șova: „Este aproape ridicol să pronosticăm un număr de kilometri care vor fi construiţi şi daţi în exploatare în anul în care ne aflăm, mai mare decât numarul de şantiere deschise. Avem 118 de kilometri de şantiere deschise, care şi aşa sunt amărâte şi stau de ani de zile în nelucrare. (…) Pe de altă parte, mai adăugăm 70 de kilometri în care eu nu cred. Vă spun aici un pronostic marca Şova: 50 de kilometri maximum anul acesta!”

  • Parastas la Antena 3. Gâdea vede stafii nemțești. Kovesi primește note minuscule: 3, 2, 1 și chiar 0

    Atmosferă de înmormântare la Antena 3, după ce s-a aflat rezultatul votului din Comisia CONT a Parlamentului European, cu Laura Codruța Kovesi pe primul loc (12 voturi, față de cele 11 ale francezului Jean Francois Bohnert și de un singur vot obținut de germanul Andres Ritter).

    Își începe recitalul Mihai Gâdea. Și începe cu o minciună, punând totul (audieri, votul în Comisia CONT) pe seama popularilor europeni și mai ales a celor germani:

    • „Un cor de lăudători din Partidul Popular European i-au adus ode doamnei Kovesi”.
    • „Persoane din PPE i-au adus laude exagerate”.
    • „Germanii populari europeni au hotărât să-și dea votul pentru Laura Codruța Kovesi”.
    • „A fost o diferență uriașă de calibru între candidatul francez și cel german, respectiv Laura Codruța Kovesi”.
    • „Modul în care doamna Kovesi și-a gestionat audierea a fost dezastruos”.

    O informație primită în direct de la Bruxelles îi aruncă în aer teoria diversionistă. Maria Grapini: „La votul în Comisia CONT au fost mulți absenți. Nu știu de ce au lipsit germanii”. Și Grapini e „umanistă”, adică de la partidulețul-fantomă al lui Dan Voiculescu… Dar lui Gâdea îi place să alerge după stafii. De data asta, stafii nemțești.

    Mihai Gâdea

    Și Morsa Competentă vede o fantomă

    Gâdea face un tur de platou: toată lumea să-i dea o notă doamnei Kovesi pentru prestația de la Bruxelles.

    Florin Iordache (PSD): „1, pentru că a mințit foarte mult”.

    Bianca Nae (Antena 3): „3 spre 4”.

    Bogdan Chirieac: „Ca politician, nota 10. N-am văzut pe nimeni care să ocoloească adevărul atât de bine. Ca magistrat, a ieșit din scală. A dat statului român nota 1”. Bonus: „Simpla sa prezență acolo anulează statul român”. Brusc, Chirieac e bântuit de îngrijorări: vede în spatele lui Kovesi nu doar Germania, ci și Rusia! O fantomă. Un binom. Iată: „Eu sunt foarte îngrijorat de ce se poate afla în spatele doamnei Kovesi. Eu cred că acolo se află binomul germano-rus. Așa se poate explica măcelul din România”.

    Răzvan Dumitrescu (Antena 3): „Două note. Pentru un necunoscător, nota 8. Pentru cei care au urmărit zona, nota 3”.

    Mugur Ciuvică (propagandist PSD): „Nota 2”.

    Pavel Abraham (general, milițian): „Zero tăiat în patru. Întrece orice închipuire a unui om normal”.

    Răzvan Savaliuc (plătit de PSD): „A fost dincolo de grotesc. Nici nu pot să-i dau notă. Dacă s-ar putea da zero, aceea e nota”. Și avertismenul à la Sputnik: „În Uniunea Europeană se naște un sistem dictatorial”.

    Varujan Vosganian (ALDE) nu dă notă, dar spune prostii: „Pentru statul român, prezența dânsei acolo e o ofensă”.

    Dan Vîlceanu (PNL) pare singurul om normal dintr-un ospiciu: „Mie mi-a plăcut. Nota 8-9”. Liberalul apasă pe minciuna lui Gâdea: „V-a spus doamna Grapini că nu erau germani în sală”.

    Se încheie turul de studio. Codruța Kovesi e deja repetentă: note de 3, 2, 1 sau 0, ba chiar și „zero tăiat în patru”. Premianta de la Bruxelles, repetenta lui Gâdea.

  • Ministrul Leș minte grosolan în privința creșterii alocațiilor pentru copii. Un consilier județean PNL îl pune la punct

    Un mincinos ordinar: ministrul Apărării, Gabriel Leș. Senator de Satu Mare, acesta a organizat o conferință de presă în județul său pentru a emite niște neadevăruri scandaloase. Un consilier județean PNL, Adrian Cozma, i-a scos minciunile pe nas.

    În conferința de presă de la Satu Mare, Gabriel Leș i-a acuzat pe liberali că, nevotând proiectul bugetului de stat pe 2019, nu și-au asumat nici amendamentul care prevedea majorarea alocațiilor copiilor de la 1 martie 2019. Afirmațiile lui Leș au devenit titluri mincinoase în presa sătmăreană. De exemplu, portalsm.ro a titrat: „Ministrul Gabriel Leș: PNL nu a votat majorarea alocațiilor”.

    Gabriel Leș: „Majorarea alocațiilor de la 1 Martie. Într-un demers pur demagogic, cei de la PNL s-au trezit în ultimul moment să ceară majorarea alocațiilor printr-un amendament mult discutat la Legea bugetului. Dar au făcut-o prost, pentru că nu înțeleg legile și economia: au indicat o sursă eronată pentru aceste creșteri și au greșit la calcule, astfel că suma propusă era insuficientă pentru majorările cerute. Mai mult, nu au știut că Legea Bugetului alocă bani doar pentru instituții, nu și pentru drepturi ale persoanelor, cum sunt alocațiile. Deci, amendamentul lor la Legea Bugetului era inaplicabil. Guvernul PSD-ALDE a îndreptat aceste lucruri și a emis o ordonanță de urgență care a reglementat corect majorările de alocații pentru copii. (…) PNL și USR nu au votat proiectul bugetului de stat pe 2019, implicit nici amendamentul care prevedea majorarea alocațiilor copiilor de la 1 martie 2019, și fac doar declarații populiste ieftine”.

    Adrian Cozma, consilier județean PNL la Satu Mare, l-a pus pe ministru să se privească în oglinda minciunii:

    „Domnul din imagine, împreună cu PSD-iștii lui, sunt într-o campanie murdară și foarte josnică. Să spui că PNL a votat împotriva creșterii alocației pentru copii, iar tu să te dai artizanul acestei realizări, arată până unde pot merge acești oameni.

    PNL a inițiat proiectul, prin deputatul Robert Sighiartău, iar PSD a votat împotrivă, asta e realitatea. Un om demn nu poate face asemenea declarații, nu poate mistifica în asemenea hal adevărul.

    România are nevoie de cu totul altfel de oameni, în niciun caz de pioni ai lui Dragnea, care execută orice vine din biroul baronului de Teleorman!”

    Este un exemplu flagrant de minciună PSD-istă. Adevărul e că deputatul Robert Sighiartău, a introdus amendamentul privind creșterea alocațiilor și tot el s-a zbătut, în comisie și în plen, să convingă parlamentari de la mai multe partide să-l voteze. Amendamentul a fost adoptat la limită, 123-119. Partidele de opoziție, PNL, USR și PMP, cărora li s-a alăturat și UDMR, au votat pentru creșterea alocațiilor. PSD și ALDE au votat împotrivă.

    Odată adoptat amendamentul, PSD și ALDE nu mai aveau ce face, erau obligate să găsească resurse bugetare pentru a crește alocațiile. Restul e minciună PSD-istă.

  • Trei asociații de magistrați arată minciunile lui Tudorel Toader din scrisoarea către Comisia Europeană

    Trei asociații de magistrați arată minciunile lui Tudorel Toader din scrisoarea către Comisia Europeană

    Trei asociații de magistrați – Asociația „Forumul Judecătorilor din România”, Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociația „Inițiativa pentru Justiție” – au redactat astăzi un comunicat, în care au analizat scrisoarea pe care ministrul justiției, Tudorel Toader, i-a trimis-o pe 7 februarie prim-vicepreședintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans.Tema scrisorii: scandaloasa Ordonanță de Urgență anunțată de Guvernul PSD-ALDE care le va permite celor condamnați definitiv de completuri de 5 judecători, începând cu 2014, să poată face recurs în anulare.

    Cele trei asociații precizează că jurisprudența recentă a CEDO arată că, inclusiv în cazurile în care ea însăși a constatat anterior o încălcare a dreptului la un proces echitabil, nu se impune o reparație obligatorie, ci este lăsat la aprecierea instanțelor naționale modul de stabilire a afectării dreptului în substanța sa. Este subliniată astfel o primă minciună din scrisoarea lui Toader către Timmermans: aceea că „ne obligă CEDO”.

    Precizările celor trei asociații de magistrați

    1. Securitatea raporturilor juridice este o componentă esențială a statului de drept, chiar dacă stârnește încă anumite semne de întrebare retorice în spațiul public din România, făcând obiectul unor ample studii de specialitate. Unul dintre acestea este Raportul asupra statului de drept – CDL-AD(2011)003rev, realizat de Comisia de la Veneția, adoptat cu ocazia celei de a 86-a sesiuni plenare, desfășurate în perioada 25-26 martie 2011, și care enumeră securitatea raporturilor juridice printre cele șase componente definitorii ale statului de drept, subsecvent unei ample analize de drept comparat.

    Analizând esența acestui principiu, Comisia de la Veneția reamintește că încrederea în sistemul judiciar și statul de drept se bazează, într-o măsură definitorie, pe respectarea principiului securității raporturilor juridice, care impune, la rândul său, respectarea puterii de lucru judecat, în sensul că deciziile definitive pronunțate de jurisdicțiile naționale nu mai pot fi repuse în discuție, cu excepția evidentă a posibilității de a sesiza o instanță internațională cu privire la încălcarea unei obligații a cărei respectare poate forma obiectul unui control în aria sa de competență.

    Totodată, Comisia de la Veneția subliniază incompatibilitatea cu cerințele statului de drept a mecanismelor legale susceptibile să conducă la reformarea unei decizii definitive ”fără motive valide de interes general și pe o perioadă nedeterminată”.

    Or, este de remarcat că interesul persoanelor judecate definitiv de completurile Înaltei Curți de Casație și Justiție apreciate de Curtea Constituțională a fi fost nelegal constituite este unul individual, privat, ce nu poate justifica instituirea unei măsuri reparatorii cu caracter general și în detrimentul părților civile, ce pot pierde eventualele beneficii financiare acordate ca despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin comiterea infracțiunii, urmare a pronunțării unei potențiale soluții contrare de achitare.

    Același aspect este statuat și în Rezoluția Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei M(2008) 70 din 21 noiembrie 2008, care subliniază (par. 48) că statul este ținut să respecte principiul res judicata, reiterând imperativul nesupunerii vreunei alte căi de atac a unei hotărâri judecătorești definitive; rezoluția subliniază, totodată, faptul că sistemele de drept ce permit anularea unor atare hotărâri pe o perioadă nedeterminată nu sunt compatibile cu regulile statului de drept, în conformitate cu cele statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Riabykh c. Rusiei (par. 55), în sensul că ”dreptul de acces al oricărei persoane la un tribunal, garantat de art. 6 par. 1 din Convenție, ar deveni iluzoriu în cazul în care ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o hotărâre judecătorească definitivă să rămână lipsită de efecte în detrimentul unei părți”, cum ar fi de exemplu, drepturile părților ivile în cauzele penale. Esența acestui principiu a fost statuată încă din zorii timpurii ai analizei de CEDO a încălcării de către Statul român a dispozițiilor Convenției, în cauza Brumărescu c. României, Curtea statuând că ”unul din elementele fundamentale ale reeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, ce impune, printre altele, ca soluția definitivă pronunțată de instanța judecătorească, în orice litigiu, să nu fie repusă în discuție” (par.61).

    2. Scrisoarea menționată face, deopotrivă, referire la adoptarea imperativă a unei soluții având ca scop remedierea încălcării dreptului la un proces echitabil, apreciată de autoritățile române ca decurgând automat din Decizia Curții Constituționale nr. 685/2018, urmare necompunerii legale a completurilor de cinci ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.

    Sub acest aspect, remarcăm în primul rând faptul că resorturile deliberative ale instanțelor internaționale se pot depărta de marjele mai coercitive ale formalismului impus de dreptul intern, știut fiind că în ceea ce privește cerințele de echitate ale unui proces, independent de eventuale încălcări punctuale constatate ca atare de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, procesul în ansamblul său să fie considerat a se fi subsumat standardelor convenționale în materie.

    Astfel, exemplificăm cauza Tsanova – Gecheva c. Bulgariei, în care CEDO a statuat cu privire la plângerea reclamantei referitoare la modalitatea compunerii de cinci judecători a completului Curții Supreme Administrative, în sensul că: ”admițând chiar existența unei constituiri a completului ce nu s-ar fi realizat de o manieră aleatorie, conform cerințelor legii, în absența altor elemente susceptibile să indice o lipsă de imparțialitate a judecătorilor din compunerea acestuia, nu se poate statua în sensul unei încălcări a cerințelor art. 6 din Convenție” (par. 108).

    În sprijinul aceleiași concluzii vine raționamentul CEDO într-o cauză extrem de recentă, definitivă la data de 04.02.2019, Kontalexis c. Greciei (nr. 2), în care s-a apreciat că articolul 6 al Convenției nu a fost încălcat prin respingerea de Curtea de Casație din Grecia a cererii reclamantului de redeschidere (revizuire) a procesului penal în care fusese condamnat de un complet de judecată de fond, din a cărui compunere de trei, un singur judecător a fost înlocuit, fără̆ specificarea exactă a motivului, și cu privire la a cărui nelegalitate, respinsă de Curtea de Casație ca motiv de recurs in procesul inițial, CEDO constatase anterior cererii de revizuire o încălcare a dreptului la un proces echitabil, în cauza Kontalexis c. Greciei (nr. 1).

    Așadar, jurisprudența recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului arată că, inclusiv în cazurile în care ea însăși a constatat anterior o încălcare a dreptului la un proces echitabil, nu se impune, prin prisma acestui standard, o reparație obligatorie, ci este lăsat la aprecierea instanțelor naționale modul de stabilire a afectării dreptului în substanța sa.

    3. În ceea ce privește susținerea, pe diverse canale publice, potrivit căreia, în lipsa adoptării unui remediu, CEDO s-ar regăsi sufocată de amploarea unor cereri de constatare a încălcării dreptului la un proces echitabil, subliniem că nicăieri Convenția nu garantează dreptul la căi extraordinare de atac în materie penală, a căror soluționare nu este guvernată de cerințele dreptului la un proces echitabil, acesta redevenind aplicabil abia subsecvent admiterii unei astfel de căi extraordinare și rejudecării căii de atac.

    Mai mult, arătăm că articolul 2 din Protocolul nr.7 adițional la Convenție, textul care garantează practic dublul grad de jurisdicție în materie penală, prevede că dreptul de a exercita calea de atac împotriva condamnării poate face obiectul unor excepții, atunci când cel interesat a fost judecat în primă instanță de cea mai înaltă jurisdicție.

    Așadar, cauzele în care persoanele judecate de completurile cu privire la care Curtea Constituțională a decis că au fost nelegal constituite au fost deduse nu doar competenței de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci și celei de apel, în condițiile în care cerințele minime ale Convenției prevăd că în astfel de cazuri legislația ar fi putut să nu instituie o cale de atac.

    În ceea ce privește ponderea condamnărilor la CEDO pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil, statistica oficială relevă un număr total de 21 de condamnări ale României în anul 2018, din care 10 pentru încălcarea specifică a acestui drept, nediferențiat civil/penal, 8 pentru încălcarea duratei de procedură, deopotrivă nediferențiat, iar 3 pentru neexecutarea unor hotărâri judecătorești. Din analiza acestor cifre, observăm că România este departe de a ”avea cele mai multe condamnări la CEDO”, cum în mod empiric și nefondat se vehiculează de autorități, fiind clar devansată de Ucraina, Turcia, Federația Rusă, iar sub aspectul duratei de procedură, și de Ungaria și Grecia.

    4. Nu în ultimul rând, subliniem că respectarea drepturilor fundamentale, astfel cum sunt ele statuate în art. 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, a făcut de-a lungul timpului obiectul analizei Curții de Justiție a Uniunii Europene, care, la rândul său, prin Hotărârea Marii Camere din 24 octombrie 2018, s-a pronunțat în cauza C-234/17 în sensul că ”Dreptul Uniunii (…) trebuie interpretat în sensul că nu impune unei instanțe naționale să extindă la încălcările dreptului Uniunii, în special la atingerile aduse dreptului fundamental garantat la articolul 50 din Cartă (…) și la articolul 54 din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen, o cale de atac de drept intern care permite obținerea, doar în caz de încălcare a Convenției europene a drepturilor omului, a redeschiderii unei proceduri penale închise printr-o decizie națională care a dobândit autoritate de lucru judecat, atât timp cât cel interesat a avut posibilitatea de a-și valorifica drepturile în cursul acelei proceduri”,valorificare ce, în cazul de față, ar fi însemnat invocarea în termen a neregularității compunerii completului.

    Asociația Forumul Judecătorilor din România
    – judecător Dragoș Călin, co-președinte
    – judecător Anca Codreanu, co-președinte
    Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor
    – procuror Antonia Diaconu, co-președinte
    – procuror Cosmin Adrian Iordache, co-președinte
    Asociația Inițiativa pentru Justiție
    – procuror Bogdan Pîrlog, co-președinte
    – procuror Sorin Lia, co-președinte

  • Minciunile prin care PSD încearcă s-o blocheze pe Codruța Kovesi în Parlamentul European

    PSD a demarat campania de compromitere a Laurei Coduța Kovesi în Parlamentul European, pentru a determina un vot împotriva româncei, când va fi desemnat primul șef al Parchetului European.

    Emilian Pavel, europarlamentar PSD, le-a trimis deja colegilor din Parlamentul European un mesaj, prin e-mail, cu informații neadevărate – exagerate, inventate, mincinoase – despre Laura Codruța Kovesi, încercând astfel să blocheze numirea acesteia ca procuror-șef al UE.

    Mesajul a intrat în posesia unui europarlamentar PNL, Siegfried Mureșan, care a dat alarma pe pagina sa de Facebook.

    Afirmații mincinoase sau exagerate din mesajul lui Emilian Pavel 

    • „Kovesi este investigată în acest moment în nu mai puțin de 18 dosare penale. (…) Acuzațiile care îi sunt aduse doamnei Kovesi merg de la intimidarea judecătorilor, procurorilor, martorilor, avocaților până la obținerea de denunțuri forțate, fabricarea de jumătăți de adevăruri și fapte, chiar și corupție”.
    • „Numirea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror-șef european reprezintă un adevărat pericol, căci ea va folosi din nou metodele abuzive la nivel european”.
    • „În ultimii ani, doamna Kovesi și-a fabricat o inteligentă campanie media, care a inclus, pe de o parte, amânarea trimiterii în judecată pentru acuzații de corupție a celor care o promovau (și care s-au dovedit a fi vinovați, fiind condamnați de instanțe după plecarea ei de la DNA), cât și formularea de acuzații false împotriva celor care nu au sprijinit-o (și care, recent, s-au dovedit a fi nevinovați)”.

    Înaintea eurodeputatului PSD, însuși ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat că-i va informa pe miniștrii de Justiție ai tuturor țărilor din UE despre „abuzurile Laurei Codruța Kovesi la șefia DNA”.

    După selecția făcută de o comisie de 12 profesioniști europeni din tot atâtea țări, Laura Codruța Kovesi se află pe lista scurtă de trei magistrați, dintre care va fi ales procurorul-șef al Uniunii Europene. Ea s-a clasat pe primul loc, fiind urmată de Jean-Francois Bohnert (Franța) și Andres Ritter (Germania).

    Primul procuror-șef din istoria Uniunii Europene va fi desemnat de Parlamentul European și Consiliul UE, care se vor pune de acord.

    Mai mulți oficiali din Germania, Austria și Olanda au avut deja cuvinte de apreciere la adresa Laurei Codruța Kovesi. Unii dintre ei au anunțat că țările lor o vor susține pe româncă la șefia Parchetului european. Această instituție va putea instrumenta dosarele cu mari fraude cu fonduri europene și/sau cu caracter transfrontalier. Fraudele mari sunt considerate de peste 100.000 de euro.

  • Ludovic Orban: „Proiectul de buget este science fiction. Minciuni, minciuni, minciuni!”

    Preşedintele PNL, Ludovic Orban, critică dur proiectul de buget pe 2019, făcut public aseară de Guvernul Dăncilă.

    • „Un buget science fiction, pentru că se bazează pe nişte ficţiuni în ceea ce priveşte bazele acestui buget, respectiv o rată a inflaţiei de 2,8%. Să ne aducem aminte că rata anuală a inflaţiei, care era aproape zero în momentul la care PSD-ALDE s-au instalat la guvernare, a ajuns la nivel extrem de ridicat, 5,4 rata anualizată, şi la ora actuală este 4,6 rata anualizată”.
    • „În condiţiile în care leul s-a prăbuşit, în condiţiile în care vor avea loc scumpiri în lanţ datorate creşterii costurilor cu energia electrică, cu gazul natural, evident că vom avea un puseu inflaţionist şi evident că rata inflaţiei propusă în acest buget – de 2,8% – este science fiction, este o minciună”.
    • „Cursul de schimb euro-leu, deşi era 4,76, în proiectul de buget e stabilit 1 euro = 4,67 lei. Este o minciună gogonată, pentru că tendinţa va fi de slăbire în continuare a leului, pentru că fenomenele negative care se petrec în economie cu siguranţă vor afecta şi puterea leului şi implicit vor duce la continuarea scăderii leului în raport cu euro”.
    • „Cum poţi să-ţi asumi o asemenea creştere economică de 5,5%, în condiţiile în care toate prognozele făcute de instituţii internaţionale de prestigiu indică o creştere economică de maximum 4% şi, cel mai probabil, această creştere economică nu va depăşi 3%?!”
    • „Este clar că toate cifrele sunt puse din burtă, toate cifrele incluse în buget reprezintă nişte minciuni, aşa cum au reprezentat şi în bugetele pe anii anteriori. În special sumele alocate pentru investiţii şi sumele alocate pentru Educaţie reprezintă nişte minciuni”.
    • „Să vii să spui că vei creşte investiţiile, în condiţiile în care din 2012 până astăzi nivelul investiţiilor a fost într-o continuă scădere şi în mare parte creşterea economică are de suferit din cauza lipsei investiţiilor, mi se pare o nouă minciună gogonată, care nu stă în picioare şi nu poate fi susţinută”.
    • „Anul trecut, Guvernul a jefuit comunităţile locale, confiscând, practic, din bugetele locale la bugetul de stat o sumă de peste 7,5 miliarde, lăsând în aer programe de investiţii, lăsând în aer proiecte la care era necesară cofinanţarea, lăsând în aer o mulţime de servicii publice asigurate către cetăţeni, care nu şi-au îmbunătăţit calitatea. Anul ăsta, deşi Guvernul minte că alocă cele mai mari sume pentru autorităţile locale, în realitatea taie peste 4,5 miliarde din banii comunităţilor locale, evident făcându-se că le dă bani autorităţilor locale”.
    • „Probabil în cursul zilei de astăzi vom prezenta o primă poziţie publică legată de proiectul de buget şi, de asemenea, vom lucra împreună cu celelalte comisii ale partidului – Comisia de educaţie, de sănătate, de cultură, de cercetare. Vom lucra pentru a pregăti amendamente de substanţă care, într-adevăr, să poată realiza o îmbunătăţire a acestui buget şi, mai ales, o folosire a bugetului ca un instrument de creştere economică sănătoasă şi de dezvoltare”.

    CITIŢI ŞI:

    Buget împotriva BUGETARILOR. Taie tot: ore suplimentare, sporuri, prime, ajutoare

    Buget horror pentru oraşe şi comune! Primarii, forțați să preia cheltuieli uriașe cu asistența socială

  • Mircea Badea: „Pora… Liiceanu… Dă-i dracu’!”. CNA nu vede, nu aude

    O nouă ieşire golănească a lui Mircea Badea, la Antena 3. O înjurătură în direct, pe care CNA, dacă ar aplica legea, ar trebui s-o taxeze sever. Dar CNA e orb şi surd când vine vorba de televiziunile de casă ale PSD.

    Referindu-se la finanțarea revistei „22” de către Ministerul Culturii, Badea a urlat: „Bă, nu-i mai da bani lu’ Pora! Nu-i mai da bani lu’ Liiceanu! Nu le mai da, dă-i dracu’!”

    Badea a continuat: „Toți îmi zic că am dreptate – şi Dragnea, şi Vâlcov, şi Teodorovici -, dar continuă să le dea bani lu’ Pora şi lu’ Liiceanu. Bă, am eu față de prost?!”

    Dincolo de limbajul suburban, Badea împrăştie şi informații mincinoase, în ceea ce-l priveşte pe Gabriel Liiceanu. Acesta nu lucrează la revista „22” şi, ca atare, nu primeşte bani de acolo.

    Clovnul lui Dan Voiculescu îşi joacă rolul de apostol al minciunii şi când se referă la represiunea din 10 agust. „Zic unii că «a fost un protest reprimat violent». E o mare minciună! Pe 10 august a fost un protest violent, reprimat legal. Ştim bine că au încercat să intre în guvern, au aruncat cu pietre, cu borduri, au aruncat cu căcat în jandarmi…”

  • Cum s-o pui ministru?! Olguța Vasilescu minte precum FSN-iștii din 1990, care ziceau că Rațiu și „Căposu” îi bagă pe țărani cu gâtul în jug și îi afumă cu ardei iute

    Aflată în grea suferință pentru că nu reușește să se mai lipească de un post de ministru, Lia Olguța Vasilescu își exprimă frustrările pe Facebook. Și o face recurgând la arma ei tradițională: minciuna sfruntată, groasă, ordinară.

    Cea mai recentă creație a deputatei PSD e desprinsă din propaganda primitivă a anilor ’90, care la rândul ei își trăgea seva din cumpliții ani ai bolșevizării României, după 1944.

    Mesajul (semi-agramat) publicat de Lia Olguța Vasilescu:

    „PNL anunța deja primele măsuri după ce va veni la guvernare: dau afara bugetari și STOPEAZĂ TOATE PROGRAMELE DE SUBVENȚII DE LA BUGET ȘI AJUTOR DE STAT, pana când se conving ei ca tot ce plătește statul e și justificat! Deci, programele in sprijinul bolnavilor, mamelor, copiilor, pensionarilor, agricultorilor, angajaților și angajatorilor etc, TOATE, vor fi stopate! Sa nu spuneti ca nu v-au avertizat!!!”

  • Delir la Antena 3: românii se sinucid din cauza Opoziției, a băncilor şi a lui Iohannis; ziariştii străini critică Guvernul PSD-ALDE pentru că le dictează Soros

    Chiar şi întâmplări total nepolitice au explicații politice, ba chiar dintre cele mai fanteziste, la Antena 3. Televiziunea de minciună şi propagandă şi-a selectat şi dresat cîteva duzini de invitați capabili să emită cele mai grosolane minciuni. Fracturile de logică sunt şocante.

    Câteva minute, la o emisiune aleasă la întâmplare, sunt suficiente pentru a realiza dimensiunile grozăviei.

    Cătălin Harnagea (fost director al SIE, sub preşedintele Emil Constantinescu) explică doct de ce „Le Monde” şi „Financial Times” îl critică pe Dragnea şi PSD-ul: pentru că în spatele ziariştilor stă George Soros. Ziariştii, bieții de ei, scriu după dictare.

    Alex Coita zice că oamenii devin depresivi şi se aruncă în fața metroului din două cauze: 1. Opoziția, care prezintă situația în culori prea sumbre, triste, deprimante, şi te face depresiv; băncile (străine, evident), care cresc Robor-ul, iar de-acolo ratele. Și adaug eu: noroc cu Dragnea, care a apucat Robor-ul de nădragi şi dă cu el de pământ.

    Liliana Mincă (Lili Loterie) îl găseşte mare vinovat pentru toate nenorocirile – inclusiv pentru sinucideri – pe Klaus Iohannis, care nu promulgă, nu revocă, nu numeşte, nu cuvântă. Deci, nu e un preşedinte bun, uite-aşa, cam cu ar fi ea, Loterista, dacă ar fi să fie.