Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Cristina Tarcea, a făcut o declarație misterioasă la ieșirea de la audierile din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Doamna Tarcea spune că a avut o discuție „pe întuneric” cu președintele Curții Constituționale (CCR), Valer Dorneanu, despre decizia CCR privind completurile de cinci judecători. Mai mult, a fost pusă să-și lase telefonul în anticameră!
Cristina Tarcea: „Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completurile de 5 judecători, la foarte scurt timp după ce s-a pronunțat decizia prin care s-a constat conflictul juridic de constituționalitate. Singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuție în care am fost pusă să-mi țin telefonul în anticameră, iar discuția s-a purtat pe întuneric. Atât de întuneric, încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine”.
Întrebată ce voia Valer Dorneanu la acea întâlnire, Cristina Tarcea a precizat: „o justificare a deciziei CCR pronunțată pe completurile de 5 judecători”.
Șefa ICCJ se referă la decizia din 7 noiembrie 2018, când CCR a admis, cu 7 voturi pentru și 2 voturi împotrivă, sesizarea premierului Viorica Dăncilă privind completul de 5 judecători de la Înalta Curte. Decizia statua că există conflict între Parlament și Curtea Supremă. De acolo a pornit avalanșa care riscă să demoleze tot ce a construit Justiția română în ultimii 15 ani.
Tot astăzi, înaintea audierii sale la CSM, Cristina Tarcea a spus că acțiunea disciplinară deschisă împotriva sa este „un abuz”, în strânsă legătură cu șeful PSD, Liviu Dragnea, al cărui dosar – „Angajări fictive în Teleorman” – se judecă la Înalta Curte. Tot ICCJ i-a dat și condamnarea la doi ani cu suspendare în dosarul „Fraudă la referendum”.
Șefa Înaltei Curți a invocat și o întâlnire cu Avocatul Poporului, Victor Ciorbea. „Discuția cu domnul Ciorbea a fost foarte recentă și a vizat completurile de 3 judecători. Amănunte o să vă dau cu altă ocazie”, a declarat Cristina Tarcea, păstrând misterul.
O nouă reacție nervoasă a lui Liviu Dragnea, azi, la Parlament. Întrebat de ziariști despre două teme sensibile, Legea bugetului şi retragerea candidaturii Olguţei Vasilescu la Ministerul Dezvoltării, liderul PSD a răbufnit: „Hai, mă, ce naiba?! Parcă sunt răţuşca cu bobocii!”. Dragnea nu s-a oprit să răspundă întrebărilor jurnaliștilor, așa cum face de obicei.
Reacția președintelui PSD vine pe fondul discuțiilor tensionate pe buget și în contextul unei fragilizări a majorității PSD-ALDE. În plus, UDMR dă semne că nu va mai vota necondiționat propunerile PSD legat de bugetul pe 2019.
În plus, în Comisia de buget-finanțe, Dragnea a reușit doar o amputare parțială a bugetului SRI, departe de amendamentul cel mai dur propus de el. Decizia finală va fi luată de plenul Camerelor reunite ale Parlamentului, în ședința de vineri.
Liviu Dragnea are de ce să fie îngrijorat în aceste zile. Pe lângă faptul că șansele lui de a ajunge în turul doi al alegerilor prezidențiale, în cazul în care candidează, tind către zero, partidul său e în drum spre pierderea alegerilor europarlamentare. PSD e un partid care se prăbușește.
În această săptămână, trei instituții de sondare a opiniei publice au publicat date ce analizează opțiunile alegătorilor din perspectiva alegerilor europarlamenatare.
Scrutinul pentru Parlamentul European se va desfășura în România, cel mai probabil, în data de 26, ultima duminică a lunii mai. Reprezentanții PE au un mandat de cinci ani.
Pentru o corectă informare a publicului trebuie să anunțăm că studiul IMAS e un barometru de opinie lunar comandat de USR. Studiul INSCOP e un barometru de opinie lunar realizat în parteneriat cu cotidianul „Adevărul”, iar studiul CURS e un barometru de opinie susținut de PSD.
Barometrul de opinie pentru luna ianuarie realizat de IMAS pentru USR, Foto USRBarometru de opinie pentru luna ianuarie realizat de INSCOPîn parteneriat cu Adevărul – Foto INSCOPBarometru de opinie realizat de CURS pentru luna ianuarie. Sondajul e optimist excesiv cu privire la cifrele PSD. Foto CURS
Observații:
În toate aceste sondaje, tendința PSD este aceea de a pierde alegători.
În barometrele de opinie pentru luna ianuarie, PNL este pe locul doi. Cu precizarea că în studiile IMAS și INSCOP, PNL s-a apropiat la 1,5 puncte de PSD, intrând în marja de eroare. În sondajul CURS, diferența dintre PSD și PNL e de 10 puncte, în opinia mea fiind una care nu are nicio legătură cu realitatea.
Sondajele publicate nu au măsurat alianța dintre USR și PLUS pentru alegerile europarlamentare. Alianța s-a produs după declanșarea procesului de strângere de date.
Pe rețelele sociale au existat multe comentarii pesimiste care spuneau că, în cazul în care se adună procentele PSD, ALDE și Pro România (Victor Ponta) se constată că nu sunt mari schimbări.
În 2016, PSD a câștigat cu 45,67%, iar ALDE a avut 5,62%, Pro România nu exista. PSD și ALDE au avut împreună 51,29%.
Astăzi, PSD, ALDE și Pro România au 43,6%. Chiar și într-un astfel de raționament pesimist apare o diferență de 7,5%.
Ultimele trei sondaje de opinie duc spre o singură concluzie: PSD, un partid prăbușit. De ce?
Dar lucrurile apar într-o cu totul altă lumină în momentul în care privim cifrele partidelor de centru-dreapta. În 2016, PNL, USR și PMP au obținut împreună 34,6% din voturile alegătorilor. O diferență de 17 puncte procentuale față de PSD și ALDE. Nu au avut nicio șansă să formeze o majoritate parlamentară chiar cu sprijinul UDMR (6,18%).
Astăzi, PNL, USR și PLUS au împreună 43,7%, egalând scorul PSD, ALDE și Pro România, la jumătatea mandatului.
Mutația în opțiunile electoratului este puternică. Pe lângă faptul că PSD e în pericol să piardă locul de lider al partidelor din România, o premieră, acum există o altenativă politică la heghemonia de șapte ani a social-democraților. Aceștia au guvernat țara în diferite combinații, începând cu 2012.
Dar asta spun cifrele, pentru că analizând realitatea politică, există puține șanse să apară o alianță între Liviu Dragnea (PSD) și Victor Ponta (Pro România). Amândoi se află într-un conflict politic dur, fiecare vizând preluarea alegătorilor social-democrați.
Cu trei luni înainte de alegerile europarlamentare, Liviu Dragnea nu mai poate administra o campanie de succes pentru PSD.
E de așteptat să înceapă convulsii în interiorul formațiunii. Conform unor surse, există negocieri nesfârșite pe locurile eligibile pentru Parlamentul European. Mulți lideri social-democrați încercă astfel să-și salveze cariera politică.
Fostul primar al Craiovei și marea vedetă a PSD a renunțat la nominalizarea pentru poziția de ministru al Dezvoltării. Lia Olguța Vasilescu acceptă decizia lui Klaus Iohannis și își pierde locul din guvern. Ce înseamnă acest gest?
Este prima victorie a președintelui României în fața Guvernului Dăncilă, premierul fiind obligat să facă un pas înapoi, realizând că doamna Vasilescu nu mai are nicio șansă.
Mai mult, atât Liviu Dragnea cât și Viorica Dăncilă au realizat că nu mai au nicio pârghie prin care să poată face vreo presiune asupra lui Iohannis.
De ce nu-l mai dă Olguța Vasilescu în judecată pe Klaus Iohannis? Pentru că l-ar victimiza și ar câștiga și mai multă susținere.
Despre suspendarea președintelui nici nu mai poate fi vorba. Liviu Dragnea nu mai are nici măcar susținerea propriului partid pentru o astfel de acțiune.
Acesta e motivul pentru care, în mai multe rânduri, liderul PSD a vorbit despre o plângere penală împotriva lui Iohannis pe motiv de „înaltă trădare”. O astfel de plângere ar putea fi folosită ca o modalitate de presiune asupra președintelui României. Dar nici măcar asta n-a obținut din cauză că nimeni nu vrea s-o semneze.
„…asupra tuturor este Iohannis, care într-un mod prin care trădează interesele României, spune de foarte mult timp că Guvernul României, că România, nu este pregătită să preia preşedinţia Consiliului Uniunii Europene. Asta este act de trădare a intereselor naţionale ale acestei ţări practicat de Klaus Werner Iohannis. Domnule Drăghici. Domnule Mircea Drăghici, împreună cu domnul Iordache, care este prieten la cataramă cu domnul Iohannis, şi cu sprijinul de specialitate a domnului Toader, va rog ca după anul nou, să depuneţi acea plângere pentru înalta trădare împotriva lui Klaus Werner Iohannis”, a cerut imperativ Liviu Dragnea în discursul din data de 16 decembrie 2018 la Consiliul Național al PSD, citat de Mediafax.
Nici Mircea Drăghici, controversatul trezoriei al partidului și nici Florin Iordache, șeful comisie de modificare a legislației penale, nu s-au grăbit să-i îndeplinească ordinul.
Comedie PSD. Olguța îl acuză pe Iohannis de abuz în serviciu. Asta după ce Iordache a vrut să desființeze această infracțiune prin OUG 13
Imediat după ultima respingere a nominalizării Liei Olguța Vasilescu, aceasta a anunțat și ea că va face plângere penală împotriva lui Klaus Iohannis. Renunțarea la această acțiune, dar și la funcție arată o degringoladă totală în PSD.
„Nefiind vorba de niciun fel de motiv de legalitate pentru respingere, ci doar de ura personală, consider ca dl. Klaus Johannis se încadrează perfect la infracțiunea de abuz in serviciu, prevăzută de art. 297, alin 1 și 2, Cod Penal, motiv pentru care am început deja redactarea unei plângeri penale in acest sens”, a anunțat ea într-o postare pe Facebook în data de 7 februarie, imediat după ce președintele Iohannis a decis să nu semneze decretul de numire în funcție.
„Analizând activitatea persoanei propuse, astfel cum rezultă aceasta din documentația transmisă, constat că doamna Lia-Olguța Vasilescu nu are pregătirea de specialitate necesară în niciunul dintre domeniile care fac obiectul de activitate al ministerului pentru care este propusă. De asemenea, din aceeași documentație constat că doamna Lia-Olguța Vasilescu nu are experiența în materie necesară promovării și gestionării politicilor publice guvernamentale la nivel național în domeniul complex al dezvoltării regionale și administrației publice”, a scris Klaus Iohannis în scrisoarea de refuz trimisă premierului Viorica Dăncilă.
Klaus Iohannis participă la un eveniment realizat de o un ONG pentru a reaminti austeritatea din comunism- Foto Presidency.ro
Această poziție inflexibilă a președintelui obligă PSD ori la intrarea într-o confruntare directă în care nu mai are nicio șansă din cauza prăbușirii susținerii alegătorilor, dar și a plecărilor masive din partid din ultima vreme, ori la ridicarea steagului alb.
Semnalul de predare dat azi reprezintă un pas zdravăn făcut de Iohannis pentru un nou mandat. Are susținerea PNL, cea de a doua formațiune politică din acest moment. A reușit să estompeze mult din unfluența PSD, un partid hătuit de furia opiniei publice și de acuzațiile de corupție.
Gura păcătosului adevăr grăiește. Victor Ponta, fost preşedinte PSD, actual președinte Pro România, pune un diagnostic corect partidului-stat, într-o conferință de presă.
Ponta îi atribuie însă numai lui Dragnea acest atribut, dar la fel a făcut și el. Să ne amintim cum l-a promovat și folosit pe imbecilul Liviu Pop, ministrul Educației…
„Eu cred că cea mai mare problemă a PSD este faptul că a adus la guvernare proşti şi analfabeţi. În rest, a avut multe probleme PSD-ul de-a lungul activităţii sale, dar oamenii ştiau: «Dom’le, la guvernare avem nişte oameni deştepți». E prima dată când a adus proşti şi analfabeţi, şi nimic nu afectează mai tare PSD-ul decât acest lucru”.
„Dragnea vrea să se salveze pe el, şi toţi ceilalţi să aibă probleme, motiv pentru care nu ştiţi că în fiecare săptămână urmează să dea ordonanţa?! Va da ordonanţă doar pentru completurile de cinci, care-l ajută pe el. Îi aţâţă pe toţi, iese Tudorel Toader, face un expozeu de în final nu a înţeles nici el ce a zis, că el e ca Ion Creangă, se duce cu pupăza prin tei. Dar Dragnea nu va adopta nicio schimbare în Justiţie care să privească pe altcineva decât pe el însuşi. E teoria mea şi până acum s-a confirmat”.
Liderul ALDE a declarat în fața reporterilor că nu e interesat și nu susține strategia PSD de atacare a președintelui Iohannis printr-o plângere penală pentru „înaltă trădare” făcută la DIICOT.
„Am auzit tot felul de zvonuri la care nu am niciun fel de dorință de a răspunde, pentru ca să nu coborâm dezbaterea politică la un nivel foarte jos. Am luat notă de comunicarea făcută de președinte, de răspunsul, în speță, de refuzul domniei sale, și acest lucru sunt convins că va fi analizat de doamna prim-ministru care este responsabil de buna funcționare a Guvernului și de numirea și revocarea miniștrilor”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu.
Refuzul președintelui României de a o numi pe Lia Olguța Vasilescu în funcția de ministru nu-l deranjează foarte mult pe liderul ALDE, care s-a arătat mai preocupat de situația bugetului decât de situația tensionată din PSD.
În urma refuzului constant al lui Klaus Iohannis de a-i da satisfacție lui Liviu Dragnea și Vioricăi Dăncilă, PSD a lansat pe piață mai multe atacuri, unul constă în plângerea penală pentru „înaltă trădare” pe care Liviu Dragnea vrea să i-o facă președintelui, dar nimeni nu vrea s-o semneze, spun surse din interiorul partidului.
A doua linie de atac este continuarea discuțiilor pe tema suspendării, unele în care nimeni nu mai crede.
Călin Popescu Tăriceanu e tot mai departe de susținerea PSD în ce privește alegerile prezidențiale.
Mai mult, poziția sa pro corupți a deteriorat și relația partidului său cu grupul ALDE din Parlamentul European, existând posibilitatea să fie expulzat. Din perspectiva alegerilor europarlamentare acesta ar fi un adevărat dezastru.
Numirea la conducerea Radiodifuziunii Române a lui Georgică Severin, fost senator PSD, a fost un pas important spre acapararea totală de către partidul-stat a postului public de radio. Acum, când se apropie alegerile, Severin aduce pe post noi voci pro-PSD: Corina Drăgotescu și Akram Shhaideh.
Istoricul Alexandru Muraru, membru în Consiliul de Administrație din partea PNL, acuză conducerea Societății Române de Radiodifuziune că se înregimentează în campaniile electorale din 2019 și 2020. Muraru susține că liderul PSD, Liviu Dragnea, și directorul Radioului public, Georgică Severin, ar fi hotărât să treacă editorial instituția „sub propaganda PSD”.
Alexandru Muraru menționează, într-un comunicat, ultimele două achiziții ale instituției conduse de Georgică Severin:
jurnalista Corina Drăgotescu, prezentată drept apropiată de PSD – corespondentă din SUA pentru Radio România Actualități;
Akram Shhaideh, soțul fostului ministru al Dezvoltării, Sevil Shhaideh – la Radio România Internațional.
„De când Societatea Română de Radiodifuziune (SRR) este condusă la nivel executiv de dl Georgică Severin, și cel mai probabil având în vedere că urmează doi ani electorali, au început din plin «colaborările» editoriale cu oameni din zona PSD.
Domnii Liviu Dragnea și Georgică Severin au hotărât, potrivit unor surse din zona PSD, ca radioul public (alături de TVR) să fie puternic înregimentat în campaniile electorale din anii 2019 și 2020. Condiția ca dl Georgică Severin să-și ducă la bun sfârșit mandatul de PDG (Președinte Director General) al SRR este ca instituția să treacă editorial sub propaganda PSD, astfel ca cei 5 milioane de ascultători zilnici ai canalelor SRR să nu scape de mesajele PSD! Urmează doi ani foarte grei pentru jurnaliştii din SRR!
Numai în ultimele două săptămâni, presa a relatat cum Corina Drăgotescu – cunoscut jurnalist din zona PSD, marginalizată de media datorită reacțiilor sale inoportune și a ofensivei PSD-iste – și, mai nou, soțul PSD-istei Sevil Shhaideh, au găsit un loc călduț la Radio România Actualități, respectiv Radio România Internațional.
Este evidentă activarea unor comandamente pe linie de partid, de vreme ce altor jurnaliști profesioniști li s-au tăiat colaborările în ultimul an sub diverse pretexte. Alții, la fel de competenți, nici măcăr nu speră să prindă vreo audiență sau o discuție telefonică cu dl Georgică, așa cum aplaudacii PSD au avut parte.
Nu este importantă valoarea colaborării, ci faptul că cel mai mare trust media din România a devenit, sub dl Georgică Severin, o parcare a unor pseudo-jurnaliști care și-au pus cariera și numele în slujba PSD sau a altor camarazi din zona partidului de guvernământ.
Este, de asemenea, o adevărată nerușinare că, după plimbăreala de zeci de mii de euro pe bani publici, în lipsa oricăror proiecte de anvergură, și după prăbușirea audiențelor, mandatul dlui Severin, ca PDG al SRR, să continue prin transformarea radioului public în anexa PSD!
În acest moment, credibilitatea SRR este grav afectată! Sutele de profesioniști din SRR sunt astfel marginalizați și munca lor este calcată în picioare, prin aducerea unor no-name-uri sub diverse pretexte, dar cel mai probabil pentru a da satisfacție activului PSD și a impune mesajul PSD în studiourile și programele editoriale ale SRR.
Fac, astfel, un apel public către Dl Severin să renunțe la aceste colaborări care afectează prestigiul și imaginea SRR, aducând și mai mult arbitrariul, lipsa de transparență și mediocritatea în curtea SRR.
În ședință ordinară a Consiliului de Administrație a SRR, în calitate de membru al Consiliului de Administrație, voi solicita lista tuturor colaborărilor de când dl Severin a fost desemnat DG interimar și ulterior PDG al SRR!”
Corina Drăgotescu: „Voi fi freelancer pe Coasta de Vest”
Corina Drăgotescu
Corina Drăgotescu s-a stabilit de câțiva ani la Los Angeles, în California. Ea a declarat pentru „Adevărul”: „Există un corespondent al RRA în America şi nu se pune problema să fie înlocuit, pentru că este o persoană care lucrează cu RRA de foarte mult timp şi o face într-un mod admirabil. Este posibil ca uneori să transmit relatări de evenimente din California, la solicitarea RRA. Nu se pune problema să fiu angajată. Corespondentul actual, d-na Doina Saiciuc, este pe coasta de Est, însă concentrarea mare de comunităţi româneşti este în California/Arizona, deci la mii de kilometri de reşedinţa d-nei Saiciuc. Mai este o comunitate de români însemnată şi în New-York – Chicago. În acest context, dacă sunt evenimente în comunităţi de la care pot face relatări, postul este interesat să aibă materiale care să nu depăşească un minut. De asemenea, California are multe evenimente din zona socială şi culturală, dar şi din alt spectru, cum ar fi dezastrele naturale, incendiile din fiecare an sau criza de apă. Nu am semnat nicun contract de colaborare, dar dacă va fi, va fi unul de freelancer, aşa cum am avut pe vremuri colaborarea cu BBC, secția română”.
Akram Shhaideh, colaborator la secția arabă
Akram și Sevil Shhaideh
Akram Shhaideh a devenit cunoscut la sfârșitul anului 2016, când, după victoria în alegeri a PSD, Liviu Dragnea a propus-o pe Sevil Shhaideh pentru postul de prim-ministru. Propunerea a fost refuzată de președintele Klaus Iohannis pe motive ce țineau de „rațiuni de stat” și securitate națională. RISE Project a scris că „Akram Shhaideh, soțul lui Sevil Shhaideh, este susținător al dictatorului sirian Bashar al-Assad, acuzat de comunitatea internațională de crime de război”.
Georgică Severin a confirmat pentru Hotnews că soțul lui Sevil Shhaideh are de câteva luni o colaborare la Radio România Internațional. „Mi-a trimis CV-ul și știam că e nevoie de oameni la secția arabă. A fost acceptat colaborator deoarece are competența necesară. E cadru universitar (…) La pregătirea universitară pe care o are – și ascultați-i vocea, are o voce deosebită -, nu mi-aș face nicio problemă. Este greu să găsești oameni pentru astfel de muncă, pe piața din România. La secția arabă sunt două tipuri de activități – oamenii fac traduceri din arabă când avem nevoie, plus că noi emitem pe unde scurte și pe internet pentru țările arabe, așa cum emitem și pentru alte regiuni, în alte limbi”.
Georgică Severin nu a putut spune ce venituri are Akram Shhaideh la Radio România, dar a spus că, în medie, un colaborator încasează în jur de 400-600 de lei.
Ziariștii de la G4Media.ro au observat un lucru: Antena 3 (Dan Voiculescu), Luju.ro (Răzvan Savaliuc) și ONG-ul Facias (Dan Voiculescu) duc de câteva zile o campanie puternică pentru impune recursul în anulare pentru toate condamnările, indiferent de instanță, nu doar pentru cele de la Înalta Curte!
Propaganda lui Dan Voiculescu cere PSD și Guvernului Dăncilă să emită o ordonanță de urgență prin care să dea tuturor condamnaților posibilitatea de a face recurs în anulare, indiferent de instanța la care au fost condamnați. Cele trei instituții folosesc ca pretext decizia CCR care a declarat nelegal modul de formare a completelor de 5 judecători de la Înalta Curte în 2014.
„E bine, domnule Ursu?” „E bine, dar…”
Antena 3 l-a atacat pe tot parcursul zilei de miercuri pe Liviu Dragnea, despre care a spus că ar fi principalul beneficiar al OUG anunțat de Tudorel Toader, fapt neobișnuit pentru postul fondat de Voiculescu.
Ultima ieșire a avut loc miercuri seară, când Adrian Ursu, cel mai influent om din Antena 3, l-a criticat dur pe senatorul Claudiu Manda (PSD), aflat în platoul televiziunii, pentru că PSD și Guvernul nu promovează OUG pentru o cale de atac pentru toți condamnații. „Dacă vor sa dea ordonanța de urgență doar pentru cei judecați de completurile de 5 judecători, par să o dea doar pentru cineva, cu dedicație. Pare că lucrează doar pentru câțiva colegi de-ai lor”.
Sub tirul reproșurilor, Claudiu Manda a spus că soluția corectă e ordonanța de urgență pentru toți condamnații – și de la tribunale, și de la curțile de apel. „E bine, domnule Ursu?”, a întrebat Manda, umil. „E bine, dar sunteți primul care o spune. Sper să audă și Tudorel Toader și Viorica Dăncilă”, a replicat Ursu.
Miza lui Voiculescu: 60 de milioane de euro
Prin vocea lui Adrian Ursu, vorbea Dan Voiculescu, care, deși condamnat definitiv de Curtea de Apel București, speră să fie rejudecat pentru a-și curăța cazierul și a scăpa de obligația achitării prejudiciului de 60 de milioane de euro.
Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare în în august 2014 de un complet de la Curtea de Apel. Fondatorul Antenei 3 a epuizat toate căile de apel împotriva sentinței. Statul mai are de recuperat de la Voiculescu și ceilalți condamnați în dosarul ICA peste 50 de milioane de euro. În afara condamnării la închisoare, lui Voiculescu i-a fost interzis dreptul de a candida timp de cinci ani.
Fără o ordonanță de urgență care să îi dea dreptul la un nou recurs în anulare, Dan Voiculescu nu își poate șterge sentința și nu poate candida la alegerile europarlamentare din mai 2019.
Campania pentru o OUG extinsă a început la jumătatea lunii ianuarie, când ministrul Tudorel Toader și premierul Viorica Dăncilă au anunțat că vor să adopte o ordonanță de urgență care să permită o cale extraordinară de atac, contestația în anulare, a sentințelor date de completurile de 5 judecători de la Înalta Curte în perioada 2014-2018. Motivul? Decizia CCR, care a spus că aceste completuri nu au fost legal constituite.
Q Magazine, Antena 3, Luju.ro, Facias
„Q Magazine” a enunțat în premieră ideea extinderii și la completurile de 3, într-un articol semnat de Floriana Jucan pe 9 ianuarie. În articol, Jucan scria: „Orice alt complet de judecată care a fost constituit altfel decât în mod aleatoriu este neconstituțional. Pentru identitate de rațiune, soluția este identică în cazul completurilor de trei judecători ai ÎCCJ”. Revista „Q Magazine” este abonată la contracte de stat.
A urmat Antena 3, cu Gâdea vârf de lance. Într-un interviu din 28 ianuarie cu ministrul justiției, Tudorel Toader, realizatorul Mihai Gâdea i-a cerut acestuia în nenumărate rânduri să găsească o soluție, nu doar pentru cei judecați de completurile de 5 de la Înalta Curte, ci pentru toți condamnații.
”Cei judecați de completurile de 3 au avut ghinion?… Mie mi se pare complet inadmisibil să punem niște completuri cu mâna. Dacă avem posibilitatea să dăm la completurile de 5 și nu la cele de 3 judecători, ce e demența asta? Cum se rezolvă asta? … Dar în condițiile în care avem complete și de 5 și de 3 făcute exact în oglindă, nelegale, nu cumva ar trebui o decizie care să le înglobeze pe ambele? Dacă se iau pe bucățele… Nu ar fi corect să se facă odată pentru totdeauna?” – a întrebat în mod repetat Mihai Gâdea.
Tudorel Toader s-a eschivat de fiecare dată și a spus că nu are o bază legală pentru o asemenea ordonanță de urgență. În plus, a aruncat toată responsabilitatea pe umerii lui Victor Ciorbea, spunând că doar Avocatul Poporului ar putea sesiza CCR în această speță.
Luju.ro a preluat din zbor ideea și, pe 29 ianurie, a titrat: „Ministrul Justitiei face apel la Avocatul Poporului să sesizeze la CCR problema Completelor de 3 judecatori ICCJ, la fel de nelegale precum Completele de 5”. Mai mult, Luju.ro, ai cărui fondatori sunt invitați permanenți la Antena 3, scria că „există speranță și pentru românii executați de Completele de 3 judecători nelegal constituite la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție în condițiile în care membrii acestora nu au fost trași la sorți, ci puși cu mâna de președinții de secții”.
La doar o zi distanță,pe 29 ianuarie, a venit cererea Facias, un ONG care a sprijinit de-a lungul timpului multe inițiative ale lui Dan Voiculescu. Într-o scrisoare deschisă adresată premierului Viorica Dăncilă, Facias scrie că „pentru garantarea respectării drepturilor tuturor cetățenilor aflați în situații similare și ale căror cauze penale au fost soluționate de către alte complete nelegal constituite la nivelul altor instanțe judecătorești decât ICCJ, se impune ca o eventuală Ordonanță de Guvern să prevadă posibilitatea formulării unei contestații în anulare de către toate persoanele condamnate de către completuri nelegal constituite, inclusiv de la nivelul Tribunalelor și Curților de Apel din țară, în acest fel garantându-se egalitatea între cetățeni și nediscriminarea acestora în funcție de clasa socială din care provin”. Scrisoarea a fost preluată integral de Luju.ro.
Ulterior, moderatorii Antena 3 au repetat zilnic ideea că o OUG reparatorie pentru cei judecați de completurile de 5 de la Înalta Curte ar fi discriminatorie față de cei condamnați de restul instanțelor.
Miercuri, 6 februarie, Antena 3 a difuzat în aproape fiecare buletin de știri informația că Liviu Dragnea ar fi principalul beneficiar al unei posibile OUG privitoare la completurile de 5 judecători de la Înalta Curte, citând un articol al postului Europa Liberă. Informația a venit pe fondul refuzului evident al lui Tudorel Toader de a da OUG care să extindă și dincolo de completurile de 5 de la Înalta Curte. Seara de miercuri, 6 februarie, s-a încheiat cu tirada lui Adrian Ursu la adresa lui Claudiu Manda, menționează G4Media.ro.
Apare o nouă posibilă explicație pentru anularea deplasării lui Liviu Dragnea la Washington, la tradiționalul Mic Dejun cu Rugăciune.
Victor Ponta, fostul tovarăș al lui Dragnea în PSD, zice că nici urgența finalizării bugetului, nici problemele cu pașaportul diplomatic nu sunt adevăratele cauze ale contramandării. Explicația e alta: liderul PSD nu are viză și se teme să ceară alta, din cauza investigației declanșatea în SUA după precedentul „desant” al lui Dragnea pe pământ nord-american.
Ponta se află deja în SUA și va participa la eveniment.
PSD Teleorman anunțase marți, triumfalist, pe Facebook, că Liviu Dragnea a fost invitat în Statele Unite la o reuniune la care participă și președintele SUA, Donald Trump.
Textul lui Victor Ponta
„Premieră absolută în România – după Fake News, Fake Programul de Guvernare și Fake Bugetul, acum avem și FAKE VIZITA în SUA; FAKE este marcă înregistrată Liviu Dragnea!
Mâine dimineață voi participa (alături de alți doi parlamentari români) la Micul Dejun cu Rugăciune! Să ne uităm după Liviu Dragnea? Sau să întrebăm la FBI dacă vine? FAKE VIZITA lui Dragnea Escobar devine într-adevăr o știre!
Când Dragnea este în Maldive, ne spune «trompeta» lui că e în România. / Când este în România, ne anunță PSD Teleorman că e în America. / Numai Fake News și Fake Visits!
«Victor Ponta, Președintele ProRomânia, dă o nouă lovitură pe plan internațional! Liderul social-democrat a fost invitat la a 67-a ediție a Micului Dejun cu Rugăciune Națională, care va avea loc la Washington pe 7 Februarie; la acest eveniment va fi prezent și Președintele SUA, Donald Trump. Victor Ponta va fi oaspetele liderului de la Casa Albă în perioada 5-8 Februarie» – poate să anunțe pe pagina sa oficială de Facebook PSD Teleorman. Doar așa a anunțat vizita FAKE a lui Liviu Dragnea!
Am putea să râdem – dacă nu ar fi de fapt de plâns!
Prostia și ridicolul pe care Liviu Dragnea și trepădușii lui le aruncă asupra PSD și asupra României au depășit orice limită acceptabilă!
1. Adrian Năstase și Victor Ponta sunt singurii lideri ai PSD care au mers în SUA în vizite oficiale / Mircea Geoană a fost primit la Casa Albă ca ambasador / Dragnea și-a plătit o poză la un restaurant în 2017 și a încercat să dea banii printr-un contract cu MApN semnat de «curajosul Fifor» / În ce hal a ajuns PSD să anunțe pe Facebook «invitații oficiale» despre care orice om cu minimum un neuron poate să constate că nu există!
2. National Prayer Breakfast este un eveniment anual important – dar NU este organizat de Președintele SUA (acesta ține doar un speech ca invitat) / Anul acesta voi participa și eu, dar și alți români (de exemplu, parlamentarii Ben Oni Ardelean și Beniamin Leș, care au sprijinul comunității neoprotestante – foarte respectată și influentă la Washington) / Să prezinți invitarea lui Dragnea (probabil în baza contractului de lobby pe care PSD îl plătește din banii primiți de la Buget) că o vizită oficială este un semn de primitivism, pe care doar un clovn politic îl poate asuma – o rușine pentru PSD si România.
3. După ce Liviu Dragnea a lipsit de la evenimentul oficial privind preluarea Președinției Consiliului UE în 10 ianuarie la București (a preferat să stea în vacanță în insule cu Vâlcov și Arsene decât să se vadă cu Juncker și Tusk) – acum anunță că are invitație la Washington, dar nu merge «că face Bugetul».
4. Personalitatea dublă a lui Dragnea este năucitoare / Și în America, și în România «Bugetul» este făcut de către Ministerul de Finanțe și de miniștri (nu de Președintele Partidului sau al Camerei Deputaților) – totuși, Dragnea spune la presă că nu merge în America pe motiv că lucreaza la Buget / iar la primari le spune că el «nu are competența să se ocupe de Buget» / caz clar de balamuc!
5. Problema adevărată este că Liviu Dragnea nu are VIZĂ de intrare în SUA / și problema este că nu are curaj să ceară viză, ținând cont de faptul că este investigat în America pentru modul ilegal în care a plătit ca să facă acea poză la restaurant cu Trump în 2017.
6. Un președinte al Camerei Deputaților și al PSD care nu are curaj să meargă în America de frica investigațiilor care îl privesc, dar care își inventează FAKE VIZITE – o rușine și o vulnerabilitate națională.
Mâine dimineață voi participa (alături de alți doi parlamentari români) la Micul Dejun cu Rugăciune! Să ne uităm după Liviu Dragnea? Sau să întrebăm la FBI dacă vine? FAKE VIZITA lui Dragnea Escobar devine într-adevăr o știre!”
Remus Pricopie, rectorul SNSPA și fost ministru al Educației, pune ratarea vizitei lui Dragnea la Washington pe unor informații-trăsnet:
vinovat pentru ratarea plecării ar putea fi pașaportul diplomatic (cu protecție limitată);
nici MAE românesc, nici Departamentul de stat american n-au confirmat întâlnirea Dragnea-Trump; doar PSD Teleorman!
„o nouă lovitură pe plan internațional” e o nouă minciună.
Textul lui Remus Pricopie
O fi de la pașaportul diplomatic?
„PSD Teleorman, noul purtător de cuvânt, pe probleme de relații internaționale, al domnului Liviu DRAGNEA, ne anunță că Preşedintele PSD «dă o nouă lovitură pe plan internaţional. Liderul social-democrat a fost invitat la cea de-a 67-a ediţie a Micului Dejun cu Rugăciune Naţională, care va avea loc pe 7 februarie, la Washington. La acest eveniment va fi prezent şi Preşedintele SUA, Donald Trump, iar Liviu Dragnea va fi oaspetele liderului de la Casa Albă, în perioada 5-8 februarie».
Se ridică o serie de întrebări:
1. Care este «noua lovitură»? Până acum, palmaresul internațional al domnului Liviu DRAGNEA este pavat cu rateuri: vedem zilnic presa internațională; știm că nimeni nu-l primește prin străinătate, în vizite bilaterale; modul în care este catalogat – în discuțiile formale sau informale – de către oficialii străini este cunoscut. Prin urmare, «loviturile» pe care Președintele Camerei Deputaților le dă pe plan internațional sunt toate împotriva românilor și a României.
2. De ce anunți public că urmează să te întâlnești cu / sau să fii primit de / Donald TRUMP, când acest lucru nu este confirmat de MAE din România sau de Departamentul de Stat din SUA?
3. De ce anunți că urmează să participi la un eveniment în SUA, fără să precizezi că ești unul dintre cei aproximativ 5.000 de invitați din întreaga lume, printre care și alți români – de exemplu Victor PONTA, care este deja acolo?
4. De ce faci public un subiect, pentru ca apoi să-l îngropi singur, anunțând «pe surse» că rămâi în țară, ca să te ocupi de Bugetul 2019, subiect de care, de fapt, ar trebui să se ocupe Prim-ministrul României?
Să fie oare pașaportul diplomatic răspunsul la toate aceste întrebări? Nu este exclus ca domnul Liviu DRAGNEA să fi descoperit, pe ultima sută de metri, că pașaportul diplomatic nu-ți oferă protecție chiar pentru orice.
Cu siguranță o să aflăm adevărul cât de curând, inclusiv de ce anunți că pleci undeva unde nu pleci și de ce sugerezi că ai fost invitat de cineva care, în realitate, nu te-a invitat.
Poblemele pe care le generează actualul Președinte al PSD sunt însă mult mai grave și mai complexe. De aproape trei ani, Liviu DRAGNEA merge pe niște poteci politice încurcate și cu multe gropi. Prea multe lucruri sunt făcute pe lângă regulă, după ureche, fără explicații și fără să aibă responsabilitatea consecințelor acțiunilor sale. Din păcate, inclusiv tema relațiilor internaționale ale României a fost și este în continuare compromisă de Liviu DRAGNEA și folosită în disputa politică internă (mutarea sediului Ambasadei României din Israel, numirea ambasadorilor români – pe care o blochează chiar el, dar dă vina pe Președintele IOHANNIS –, mandatele de negociere ale diplomaților români la diferite reuniuni europene/internaționale, Președinția rotativă a României la UE etc.). Din 1989 și până astăzi, nu a existat un alt politician român care să fi îndrăznit să facă aceste lucruri, indiferent de confruntările politice interne.”
