Comisia Penitenciarului Rahova a avizat pozitiv cererea de eliberare anticipată a lui Liviu Dragnea, fostul lider al PSD. Decizia finală le aparține însă judecătorilor, care ar trebui să se pronunțe pe 27 aprilie. Dacă Dragnea iese din închisoare, e de așteptat ca, în scurt timp, să urmeze lupte majore în interiorul PSD, partid despre care fostul lider suprem s-a exprimat deja că vrea să și-l ia înapoi.
Drangea a intrat la închisoare pe 27 mai 2019, când a fost condamnat definitiv la 3 ani și 6 luni cu executare pentru instigare la abuz în serviciu. El dirijase angajarea fictivă a două persoane la DGASPC Teleorman, femeile fiind plătite de la bugetul public, dar lucrând efectiv la secretariatul PSD Teleorman. Dragnea avea deja la activ o condamnare cu suspendare și în dosarul falsificării Referendumului din 2012, de la încercarea de demitere a lui Băsescu. Așa că acum nu a mai putut primi o nouă condamnare cu suspendare, instanța dându-i sentință cu executare.
Situația lui Dragnea este destul de complexă. El are în PSD, în continuare, numeroși aliați printre baronii locali și foștii lideri din perioada 2016-2019. E văzut ca un protector al rețelelor de influență și de corupție, un garant al menținerii sistemului de până acum și un aprig luptător împotriva Justiției. Revenirea sa în arenă îi poate periclita serios poziția actualului președinte, Marcel Ciolacu.
Pe de altă parte, Dragnea mai are dosare grele pe rol, el fiind anchetat, printre altele, în dosarul TelDrum, unde DNA vizează fraude masive din fonduri UE. O nouă condamnare în acel nou dosar ar fi pe o perioadă mult mai lungă și l-ar scoate definitiv din scenă pe “Daddy”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Justiția a condamnat un corupător de minori din comuna Stănilești, județul Vaslui, la 80 de ore de muncă în folosul comunității la școala din sat sau la primărie și la 2 ani de închisoare cu suspendare, relatează cotidianul Libertatea. Incredibila sentință îl aduce pe pervers chiar în mijlocul copiilor pe care îi pândește și a fost pronunțată pentru că individul nu mai fusese prins până atunci (deși există mărturii ale mai multor copii) și pentru că a cooperat la anchetă.
În loc să aprofundeze cazul și să ia act de depozițiile care s-au strâns la dosar, procurorii au preferat să încheie cu făptașul acord de recunoaștere a faptelor și să-i dea iar drumul în comunitate. Nu e deloc primul astfel de caz în instanțele din România, unde judecătorii și procurorii manifestă adesea înțelegere și indulgență față de pedofili, pe care-i retrimit în sânul comunităților.
Încercările perversului erau cunoscute de toate fetițele din sat, dar la anchetă s-a ajuns doar după ce una dintre ele, în vârstă de 10 ani, i-a povestit mamei sale că vecinul îi propunea diverse sume de bani ca “să facem prostii”.
Individul o hărțuia pe fetiță încă de la vârsta de 8 ani. La anchetă s-a descoperit că perversul le făcuse propuneri similare și celorlalte copile
Fetița nu l-a băgat în seamă o perioadă, dar într-o zi, în 2019, acesta a simulat un act sexual când a ajuns lângă ea. Fata se juca împreună cu alți copii lângă locuința perversului. Acesta s-a ivit imediat și i-a spus copilei pe care pusese ochii că tatăl ei îi transmite că, dacă are nevoie de bani, poate să-i ceară vecinului.
Anchetatorii au redat firul evenimentelor: “Profitand de faptul că au rămas singuri, inculpatul i-a propus persoanei vătămate să se întâlnească la casa fiului său, unde nu locuia nimeni, să se sărute și să facă prostii, promițându-i suma de 200 de lei. Pe timpul discuției, inculpatul simula din poziția în care se afla un act sexual. Persoana vătămată s-a speriat și a plecat din curte, relatând celorlalți copii propunerea inculpatului și, ajunsă acasă, i-a povestit cele întâmplate mamei sale“.
Mama fetei a sunat la Poliție, iar ancheta a stabilit că acesta n-a fost un incident izolat, bărbatul de 53 de ani având la activ numeroase alte încercări, atât cu fetița în cauză, cât și cu prietenele ei de joacă.
Victima spune că primele propuneri le-a primit pe când avea 8 ani, în toamna lui 2017, într-o zi de sărbătoare. Atunci s-a întâlnit cu vecinul, care i-a făcut semne obscene și i-a spus că, dacă merge la casa fiului său, să facă sex, îi dă 50 de lei.
Când le-a povestit celorlalte fetițe ce s-a întâmplat, copila a aflat că bărbatul le făcuse și lor astfel de propuneri.
Pedofilul își făcea drum ca să ajungă mereu pe lângă grupurile de copii la joacă și la scăldat
Individul își făcea drum ca să fie cât mai des pe lângă grupurile de copii, pe care-i urmărea la locurile de joacă și când mergeau la scăldat.
Pe parcursul anchetei s-a stabilit că fata vânată de pedofil nu a acceptat niciodată de al acesta nici bani, nici alte bunuri și nici nu i-a răspuns avansurilor. Depoziția fetei a fost confirmată de toți ceilalți copii audiați.
În ciuda faptului că aveau de-a face, în mod evident, cu un prădător sexual și un pedofil cu vechime, procurorii de pe lângă Judecătoria Huși și judecătorii s-au arătat foarte indulgenți cu făptașul. Bărbatul acuzat de racolare de minori în scopuri sexuale și-a recunoscut în totalitate acuzațiile, apoi a fost lăsat liber.
Inspectorul general al Inspectoratului Școlar Județean Vaslui, Loredana Roman, a afirmat pentru Libertatea că nu e de acord ca pedofilii să fie trimiși de Justiție la muncă în folosul comunității tocmai în școli și grădinițe.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ministrul Justiției, Stelian Ion, jubilează după ce Parlamentul a „omorât” marți, prin vot, două dintre sinistrele proiecte de lege zămislite de odioasa „Comisie Iordache”, din vremea „regimului Dragnea” (PSD-ALDE): cele vizând modificarea Codului Penal și Codul de Procedură Penală.
„După mai bine de doi ani, produsul unei comisii odioase, care n-ar fi trebuit să existe niciodată, ajunge la gunoi”, scrie Stelian Ion.
El numește cele două legi, în varianta PSD-ALDE, „Codul Penalilor şi Codul pentru Protecţia Penalilor”.
Anunțul lui Stelian Ion
„Scurtă istorie:
– 4 iunie 2018: Parlamentul adoptă proiectul de modificare a Codului Penal;
– 19 iunie 2018: Parlamentul adoptă proiectul de modificare a Codului de Procedură Penală;
Ambele – nişte calamităţi juridice, făcute după gustul şi interesul unor indivizi care, deși erau la putere, trăiau cu spaima că vor răspunde în faţa justiţiei pentru fărădelegile lor. Ne-au impus atunci aberaţia toxică a unor legi strâmbe, în folosul infractorului care trebuie protejat mai abitir decât victima. Ar fi trebuit denumite Codul Penalilor şi Codul pentru Protecţia Penalilor.
– 23 martie 2021: cele două legi care ne-ar fi transformat în paradisul infractorilor sunt respinse de Camera Deputaţilor, for decizional.
După mai bine de doi ani, produsul unei comisii odioase, care n-ar fi trebuit să existe niciodată, ajunge la gunoi.
Astăzi am făcut cu adevărat #dreptate.
«Fiat Justitia, ne pereat mundus» (Să se facă dreptate ca să nu piară lumea – Hegel).”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Monica Macovei, fosta ministră a Justiției care a demarat reformele în acest domeniu în România, a atacat dur, într-un interviu acordat cotidianului Libertatea, amendamentul “UDMR-Savonea”, prin care s-a stabilit că magistrații pot fi trimiși în judecată numai cu acordul expres al Consiliului Superior al Magistraturii.
Subiectul a agitat mult apele în ultima săptămână. PNL și USR-PLUS au insistat pentru desființarea Secției Speciale înființate de Dragnea și Tudorel Toader. UDMR – al treilea partid din coaliția de guvernare – s-a opus, apoi a condiționat eliminarea Secției Speciale de introducerea unui amendament prin care magistrații pot fi trimiși în judecată, indiferent cât de gravă ar fi fapta comisă, doar dacă se obține acordul CSM. În acest moment, puterea în CSM este deținută de o grupare de fideli ai lui Liviu Dragnea, personaje din magistratură conectate la rețelele de influență.
Monica Macovei: “CSM a fost și este un protector al sistemului, cu mici perioade când s-a comportat mai rezonabil. Uitați-vă câți magistrați sancționați disciplinar sunt. Foarte puțini. Deci, este inadmisibil”
Deputații din Comisia Juridică au adoptat, joi, raportul pentru desființarea Secției Speciale cu amendamentul susținut de UDMR.
Devenită inamicul public numărul 1 al sistemului oligarhic din România în prima jumătate a anilor 2000, când în calitate de ministru al Justiției a înființat DNA și Agenția Națională pentru Integritate, Monica Macovei îi transmite lui Stelian Ion, actualul ministru al Justiției, “să nu cedeze” la presiunile mafiei.
Aceasta spune că amendamentul privind acordul CSM pentru trimiterea în judecată a magistraților „fără niciun dubiu este o superimunitate care nu are ce căuta în legislația românească. Și în legislația niciunei țări democrate. Magistrații, ca toată lumea, și ei pot comite infracțiuni. Și în acest moment există destule garanții: avizul CSM pentru percheziție, deci dacă nu-l ai, nu poți să percheziționezi un magistrat. Avizul CSM pentru reținerea pentru 24 de ore sau pentru arestarea preventivă. Acum, dacă mai punem și pentru trimiterea în judecată, asta înseamnă că blocăm orice dosar. Pentru că CSM a fost și este un protector al sistemului, cu mici perioade când s-a comportat mai rezonabil. Uitați-vă câți magistrați sancționați disciplinar sunt. Foarte puțini. Deci, este inadmisibil. De ce să nu decidă instanța? Tot ei să decidă? O să decidă un judecător. Nu au încredere în judecători? (…) Practic, magistrații vor să fie deasupra tuturor. Nu se poate. Este una dintre puterile în stat, care trebuie să fie egale, să se controleze reciproc. Pur și simplu ei nu mai vor să fie trimiși în judecată. Or să mai dea drumul la câte unul…”.
“Am petrecut doi ani cu UDMR într-un guvern și bătălia lor a fost în permanență împotriva legilor justiției. S-au opus la absolut tot ce a însemnat o nouă incriminare legată de corupție, de fraude, de spălare de bani, de conflict de interese. La toate s-au opus”
Monica Macovei a pornit reforma sistemului judiciar în România, atrăgând asupra ei prima campanie de linșaj mediatic masiv, sistematic și întins pe durata a ani întregi, din partea televiziunilor controlate de oligarhi
Monica Macovei spune că și în perioada în care s-a aflat ea în guvern UDMR a adus aceeași luptă de blocare a democratizării și eliberării de corupție a sistemului: “Eu am petrecut doi ani cu UDMR într-un guvern și bătălia lor a fost în permanență împotriva legilor justiției. UDMR s-a opus adoptării legii declarațiilor de avere și de interese, în februarie 2005. Iar când au văzut că ne îndreptăm spre adoptare în Guvern, s-au ridicat și au plecat. Marko Bela s-a ridicat și a plecat. A votat împotrivă. Conflictul de interese, infracțiunea. Tot așa. UDMR era foarte interesat de ce venea de la justiție. Devenise de spaimă“.
Slăbiciunea PNL și a USR-PLUS de a accepta șantajul UDMR este foarte nocivă, spune Macovei: “Pentru actualul Guvern este inadmisibil să facă acest troc. Și este inadmisibil ca UDMR să mai fie într-un Guvern. Totdeauna s-au opus cercetărilor, s-au opus trimiterilor în judecată. UDMR este soluția imorală. Superimorală. Se pun bine cu justiția, pentru că au avut și ei condamnații lor. Cui îi place să fie anchetat? Nimănui, nici nouă. Problema este de ce oamenii obișnuiți sunt anchetați fără niciun aviz. OK, punem la percheziție, reținere și arestare. La parlamentari e în Constituție, la magistrați este în lege. Această putere în stat numită magistratură este superprotejată în mod nejustificat așa cum nu există în nicio țară. Iar experiența mea cu UDMR a fost că s-au opus la absolut tot ce a însemnat o nouă incriminare. Legată de corupție, de fraude, de spălare de bani, de conflict de interese. La toate s-au opus“.
„Ministrul Justiției să nu cedeze, să fie hotărât. Șantajează CSM? Șantajează UDMR? Nu ceda, pentru că și tu ai putere! UDMR este interesat de un singur lucru: să fure și să nu fie pedepsiți”
Monica Macovei a spus că, din punctul său de vedere, mai bine s-ar fi amânat desființarea Secției Speciale, decât să se accepte condiția UDMR: “Totul este mizerabil în ce s-a întâmplat. Și UDMR, și CSM. Nu înțeleg de ce au acceptat PNL și USR. Eu nu aș fi acceptat niciodată. Și nu am acceptat în doi ani… M-au făcut în toate felurile. Dar nu contează. Cum să accepți așa ceva? Ce or să vă spună oamenii de pe stradă?“.
Aceasta îi cere ministrului Justiției să fie mai ferm: “Să fie hotărât. Să nu cedeze. Să nu se lase în niciun fel. Până la urmă, de semnătura lui depinde, de exemplu, avizarea tuturor actelor normative care vin de la orice minister. Șantajează CSM? Șantajează UDMR? Nu ceda, pentru că și tu ai putere. Deocamdată mi se pare ezitant. Am văzut că dânsul a criticat această înțelegere. Dar au făcut-o! USR cu UDMR au făcut-o. UDMR este interesat de un singur lucru: să fure și să nu fie pedepsiți. Și acum se pun bine cu magistrații, care, la rândul lor, sigur că nu vor să fie trimiși în judecată“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Condamnată marți, în primă instanță, la 6+2 ani de închisoare cu executare pentru finanțarea ilegală a campaniei electorale prezidențiale a lui Băsescu din 2009, Elena Udrea s-a plâns seara, la postul TV Realitatea Plus, că nu mai are unde să fugă din țară, pentru a evita efectuarea pedepsei.
Dezamăgită, persoana considerată cândva cel mai puternic membru al Guvernului Boc e acum disperată că nici în Madagascar, Costa Rica sau Italia nu mai poate să se ascundă. Elena Udrea spune că nu va pleca din țară dacă va fi condamnată definitiv, regretă că Italia a schimbat legea și pozează în victimă “hăituită”: “Toată lumea mă întreabă asta. Și unde să te duci? Unde să mai fug? Italia a schimbat legea, nu mai ia în considerare executarea pedepselor primite în altă țară. Am fost plecată, am stat în pușcărie afară. Domnule, nu vreau să mă duc să colind pușcăriile lumii! Credeți că îi mai pasă cuiva de niște români hăituiți la ei prin țară?”.
Lacrimi amare și la Antena 3: „Pentru mine a fost un șoc. Am probat în acest dosar, chiar nu știu ce puteam să mai fac!”
Ceva mai devreme, la Antena 3, aceeași Elena Udrea a blestemat-o pe judecătoare și a explicat că în 2009, când a luat mita “pentru altul” (adică pentru Băsescu), fapta nu era incriminată în Codul Penal, fiind introdusă în lege abia în 2014: “Pentru mine a fost un șoc. M-am întors în țară cu convingerea că ceva s-a schimbat în Justiție și că poți să te aperi, ceea ce eu nu am făcut în dosarul Gala Bute. Că poți să te aperi, să aduci probe, și să demonstrezi că acuzațiile procurorilor doamnei Kovesi sunt nelegale, nedovedite.
Am probat în acest dosar, chiar nu știu ce puteam să mai fac! Din acest punct de vedere sunt liniștită, am făcut tot ce se putea face. Am adus toate probele care se puteau aduce că acuzațiile procurorilor erau rupte de realitate.
Vă dau un exemplu pentru care sentința aceasta a fost un șoc pentru mine. Instanța recunoaște că nu există reglementare legală pentru luarea de mită pentru altul, așa cum a fost descrisă fapta mea, deci judecătoarea aceasta recunoaște că nu există text de lege care să incrimineze faptele, și cu toate acestea spune că în nu știu ce discuție, într-un raport Greco de prin 2010, autoritățile române au spus că, deși nu există această prevedere în lege, legislația română acoperă și această posibilitate de luare de mită pentru altul.
Textul acesta apare în Codul Penal nou, din 2014. Dar în 2009, când procurorii mă acuză că aș fi instigat niște colegi de partid să solicite plata unor panouri de campanie electorală, nu exista fapta de luare de mită pentru altul în Codul Penal.
Argumentul a fost logic în fața instanței, și dacă s-ar fi întâmplat așa, în anul 2009, legea nu prevedea luarea de mită și instigarea pe care aș fi făcut-o eu la luarea de mită. Adica pentru campania lui Traian Băsescu“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
DNA a reacționat vineri, avertizând că procurorii anticorupție nu se vor lăsa intimidați, după ce reprezentantele oligarhiei în CSM, judecătoarele Savonea și Baltag, au calificat activitatea lor ca fiind “atrocități” împotriva oamenilor.
Parchetul anticorupție, ținta principală a mafiei, a fost invocat vedeta Antenei 3, judecătoarea Baltag, în discuția cu ministrul Justiției, când acesta a venit să susțină în Consiliul Superior al Magistraturii necesitatea de a desființa Secția Specială. În timpul regimului Dragnea, CSM a fost capturat de grupurile de interese din justiție sprijinite la acea vreme de personaje ca Tudorel Toader, Florin Iordache, Eugen Nicolicea sau Șerban Nicolae.
Joi, după 7 ore de scandal, CSM a dat aviz negativ desființării SIIJ, deși aproape toți magistrații, toată opinia publică și toate organismele internaționale cer acest lucru de peste doi ani.
În timpul discuțiilor, judecătoarea Baltag a spus că ministrul Stelian Ion ar trebui să se uite la atrocitățile DNA, nu la SIIJ. Secția Specială, înființată la ordinul lui Dragnea pentru a controla politic magistrații, a executat de atunci numai dosare la comandă. N-a finalizat niciunul, dar a ajuns, la ordinele păpușarilor din PSD și ALDE, să se umple de ridicol făcându-i dosar penal vicepreședintelui Comisiei Europene pentru constituire de grup infracțional organizat!
După scandalul de joi, DNA a reacționat cu un comunicat în care anunță că procurorii nu se vor lăsa intimidați și că vor continua, în pofida presiunilor, să lupte împotriva corupției.
Reacția DNA la acuzațiile aduse de “judecătoarele lui Dragnea”
„În contextul dezbaterilor privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, care au avut loc în cadrul ședinței de plen a Consiliului Superior al Magistraturii din data de 11 februarie 2021, constatăm cu îngrijorare că au fost făcute afirmații nejustificate, denigratoare la adresa activității Direcției Naționale Anticorupție și a procurorilor din cadrul acesteia. Prin urmare, Direcția Națională Anticorupție (D.N.A.) face următoarele precizări: În ciuda atacurilor injuste, D.N.A. nu se va lăsa intimidată și va continua să își îndeplinească misiunea, să combată faptele de corupție care îi sunt atribuite în competență conform legii, cu respectarea garanțiilor procedurale prevăzute de lege și de normele internaționale pentru apărarea drepturilor omului. Dezbaterile de idei sunt întotdeauna binevenite, dar este de neînțeles înverșunarea cu care numele și activitatea instituției noastre sunt folosite în mod defăimător ca «muniție de război» în dispute care vizează modificări legislative sau exprimarea unor puncte de vedere divergente cu privire la sistemul judiciar. Totodată, am remarcat că în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii se folosesc ca argumente concluziile unei hotărâri care nu are caracter definitiv, respectiv Hotărârea Plenului CSM nr. 225 din data de 15 octombrie 2019. Împotriva acesteia, D.N.A. a formulat acțiune în anulare, cauza fiind în prezent pe rolul Curții de Apel București, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal. Or, inducerea în opinia publică a ideii că acele concluzii reprezintă adevărul, poate constitui o presiune la adresa judecătorilor care în prezent judecă acțiunea. Direcția Națională Anticorupție este o instituție care îndeplinește o misiune importantă de combatere a corupției la nivel înalt și mediu, fenomen care pune în pericol valorile democrației și dezvoltarea economică a societății. Ca unitate de parchet, Direcția Națională Anticorupție își îndeplinește acest rol conform legii și în slujba cetățenilor“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ joi, după 7 ore de scandal, proiectului de desființare a Secției de Investigare a Infracțiunilor în Justiției (SIIJ). CSM, capturat de gruparea Savonea (exponenta intereselor PSD și a rețelelor de influență din Justiție), respinge astfel pentru a doua oară acest proiect – prima oară se întâmplase anul trecut.
Judecătoarele Lia Savonea și Gabriela Baltag s-au lansat în acuzații și insulte la adresa ministrului Stelian Ion, cel care susține desființarea Secției Speciale. Acest parchet a fost înființat în 2018 de Tudorel Toader și Liviu Dragnea ca un instrument de intimidare și îngenunchere a magistraților.
Condusă de Adina Florea, Secția Specială a executat numai comenzi politice, devenind o bâtă cu care s-a dat în capul magistraților nesupuși PSD. S-au deschis numeroase dosare penale (inclusiv pe numele Laurei Codruța Kovesi și a lui Frans Timmermans – fostul vicepreședinte al Comisiei Europene fiind acuzat de constituire de grup infracțional organizat!), dar nu s-a reușit nicio condamnare.
Judecătoarea Baltag a dat cu toporul: „Nu doriți decât să subordonați Justiția! Nu ați spus nimic despre atrocitățile DNA! Luați mâna de pe SIIJ, domnule ministru!”
Acum, Savonea și Baltag au țipat că tocmai USR-PLUS ar plănui să subordoneze politic Justiția prin desființarea Secției Speciale!
Ministrul e atât de “dictator”, încât Baltag (vedeta Antenei 3) a țipat la el, în timpul ședinței: “Sunteți perseverent pe acest proiect și perseverența dumneavoastră e una politică. Mai mult ca niciodată, dumneavoastră, alături de clasa politică ce v-a acordat susținere, nu doriți decât să subordonați justiția! Vorbiți despre SIIJ ca și cum ar fi suma tuturor problemelor din justiție. Dar despre DNA? Nu am auzit niciun cuvânt! Nu ați spus nimic despre atrocitățile DNA asupra cetățenilor! Luați mâna de pe noi, domnule ministru, și luați mâna de pe SIIJ! Vă rugăm să ne lăsați în pace!”.
Lia Savonea l-a atacat și ea pe Stelian Ion: “Ați venit în fața CSM cu un proiect de lege inacceptabil. Justiția are nevoie de soluții care să întărească independența justiției, nu să o slăbească! Dacă ministrul Justiției se face că nu știe cum a fost cu anchetările judecătorilor, pe care le pot numi abuzive pe alocuri, se face că nu a auzit de astfel de anchete, voi propune Secției pentru judecători să-i facem un inventar al acesteor nereguli, cu care ar fi trebuit să înceapă. Ați acționat pompieristic, ați anunțat din prima zi acest proiect de desființare a SIIJ. Era de datoria ministrului să vadă care sunt problemele din justiție, să le înțeleagă, să vadă dacă judecătorii au sedii, dacă justițiabilii sunt mulțumiți de calitatea actului de justiție. Dacă nu sunt mulțumiți, oare e din cauza SIIJ?“.
Au existat și alte critici ale unor judecători, legate în special de intenția de a elimina imunitatea suplimentară de care se bucură acum magistrații. Aceștia nu pot fi urmăriți penal decât cu avizul procurorului general. Trimiterea în judecată nu se poate face, conform proiectului inițial de lege, decât cu avizul expres al secțiilor din CSM. Noul proiect de lege a eliminat aceste prevederi.
Stelian Ion: „Nu am auzit pe nimeni să lause activitatea SIIJ, pentru că nu e de lăudat. O văd ca pe un cui în talpă. Trebuie să-l scoatem”
Ministrul Stelian Ion a fost mai ponderat: “Am notat foarte multe idei, multe sunt colaterale desființării SIIJ și sunt de ordin mult mai profund decât cel al SIIJ. E bine să privim greșelile în față, să nu ne facem idoli. Percepția mea, în toți acești ani, a fost că înființarea SIIJ a fost o greșeală. Nu am auzit pe nimeni să laude activitatea SIIJ, pentru că nu e de lăudat. O văd ca pe un cui în talpă, adânc înfipt, până în carne, pe care trebuie să îl scoatem. Asta nu rezolvă toate problemele, dar trebuie să scoatem acest cui. Vă asigur de toată deschiderea mea. Sunt convins că garanții sunt dorite de către judecători și procurori de a nu fi supuși unor abuzuri. Aceleași garanții le-ar dori, cred, toți cetățenii țării. Vă garantez că, dacă am institui aceste garanții, opinia publică ar privi negativ și ar exista urme de îndoială. Avem ocazia să discutăm ce tipuri de garanții acordăm, astfel încât să nu existe abuzuri la niciun nivel“.
Proiectul de desființare a Secției Speciale a fost făcut pe vremea mandatului fostului ministru Cătălin Predoiu, dar actualul ministru l-a dus mai departe și își propune să termine cu această secție în cel mai scurt timp.
Toate instituțiile europene cer desființarea Secției Speciale încă din 2018, de la înființarea ei, socotind-o o amenințare directă pentru independența Justiției. Gruparea Savonea, care a crescut în putere pe vremea regimului Dragnea, luptă acum pentru a păstra acest instrument.
Avizul CSM este unul consultativ, cuvântul decisiv avându-l Parlamentul.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
După decizia de marți a Justiției, care a stabilit că deschiderea de conturi pe numele altor persoane, pe rețelele sociale, constituie infracțiune, profilul fals de pe Facebook al lui Ilie Dumitrescu a fost șters imediat, semnalează DigiSport.
Contul respectiv era cunoscut în lumea fotbalului. Cineva deschisese un profil fals cu numele fostului internațional și îl parodia pe acesta de ani buni. Marți, contul a fost închis, dar Ilie Dumitrescu e decis să facă plângeri la Poliție până când făptașul va fi prins și băgat în pușcărie.
Într-o emisiune DigiSport de marți, ex-fotbalistul și-a manifestat satisfacția după decizia ICCJ: „Am aflat de decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României. Poate că unii ştiu, alţii nu, dar eu am fost una dintre victimele acestui gen de infracţiune. La vremea respectivă, am făcut şi plângere la Poliţie, iar azi văd s-a grăbit să-şi închidă contul. Voi face o nouă plângere şi aştept acţiunea Poliţie pentru că, iată, de azi acest gen de faptă este penală şi se poate pedepsi cu închisoarea”.
Ilie Dumitrescu reclama de doi ani la Poliție că i se folosește ilegal numele pe un cont de Facebook
Prima reclamație a lui Ilie Dumitrescu cu privire la contul fals de Facebook deschis pe numele său a avut loc acum doi ani. Acum analist la DigiSport, fostul internațional motiva plângerea prin marele prejudiciu de imagine ce i se aducea.
Sentința istorică pentru justiția din România umple un vid care dăinuie încă de la apariția rețelelor de socializare, acum peste un deceniu.
Totul a pornit de un caz clasic de “revenge porn” judecat la Curtea de Apel Brașov. Un individ și-a șantajat fosta iubită, cerându-i să reia relația sub amenințarea că, în caz contrar, o va compromite. Fata a refuzat, așa că bărbatul a deschis conturi false pe numele ei, pe Facebook și pe un site pentru adulți. De pe contul fals de Facebook le-a trimis cunoscuților poze cu ea dezbrăcată. Pe site-ul de adulți a încărcat filme în care aceasta făcea sex.
Dat în judecată, individul a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 8 luni de pușcărie, dar a făcut recurs. Curtea de Apel Brașov a vrut să știe de la ICCJ dacă deschiderea unui cont pe numele altei persoane este sau nu infracțiune, dat fiind că, până acum, instanțele din România au pronunțat sentințe contrare în cazuri asemănătoare.
ICCJ s-a pronunțat marți: fapta constituie infracțiune, se pedepsește conform Articolului 325 din Codul Penal, iar făptașul poate primi între 1 și 5 ani de închisoare.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Beizadeaua Victor Micula, fiul bogătașului Viorel Micula (deținătorul European Food și European Drinks), continuă să le râdă în nas tuturor, cu largul sprijin al judecătorilor. Tribunalul Bihor a respins propunerea de arestare preventivă a individului care a comis fapte revoltătoare.
Procurorii îl acuză pe Victor Micula că, beneficiind de sprijinul unor polițiști din IJP Bihor, a intrat în camera specială din sediul Poliției și a accesat ilegal baza de date a Ministerului de Interne, scotocind după datele personale ale mai multor oameni. Tot beizadeaua Micula, folosindu-se de relațiile pe care le avea în poliție, s-a deghizat în om al legii, cu cagulă, și a participat alături de polițiști adevărați la urmăriri, percheziții și interogatorii.
În acest dosar au căzut, până acum, doar “pești mici”: 4 subofițeri din Poliția Oradea, dintre care unul s-a pensionat deja.
Micula junior căuta să dea de urma unui șofer pe care-l șicanase în trafic, furios că acesta nu-i făcuse loc. Fiul milionarului l-a urmărit și atacat pe om într-o benzinărie, dar acesta s-a ascuns. Furios, Micula a mers la prietenii din Poliție și l-a căutat în baza de date pe cel pe care-l urmărea.
Victor Micula e cunoscut ca un cal breaz în toată Oradea. S-a prezentat în fața polițiștilor cu o motocicletă neînmatriculată, a făcut braconaj din elicopter, a blocat un Drum Național, a mers prin oraș fără plăcuțe de înmatriculare la mașină și “s-a dat” cu bolidul pe o stradă pietonală. Nimeni n-a zis nimic, pentru că era prieten cu șeful poliției Bihor. Când un cetățean a reclamat la 112 că Micula junior se plimbă pe strada pietonală cu mașina, polițiștii l-au amendat pe cel care sesizase incidentul!
Procurorii i-au cerut acum arestarea în lipsă, pentru că Victor Micula a fugit în Elveția. Se sustrage urmăririi penale, nu s-a prezentat la nicio audiere din anchetă și sfidează justiția. Dar, conform judecătoarei de caz Veronica Ioniță, purtătoare de cuvânt a Tribunalului Bihor, lucrurile nu sunt chiar așa grave: “S-a dispus respingerea propunerii de arestare preventivă”.
Sentința poate fi atacată de procurori cu recurs în 48 de ore.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Moment realmente epocal în istoria drepturilor omului și, în același timp, de referință pentru sistemul democratic occidental: justiția britanică a respins, luni, cererea SUA ca Julian Assange, fondatorul Wikileaks, să fie extrădat. Sentința a fost dată de judecătoarea Vanessa Baraister, la capătul a săptămâni de audieri și va fi atacată în apel de avocații Statelor Unite.
Australianul Julian Assange (49 de ani) a provocat un scandal uriaș în întreaga lume, în 2010, când a publicat pe Wikileaks cantități industriale de documente confidențiale din corespondența diplomaților americani, dar și acte oficiale întocmite de analiștii serviciilor de informații ale armatei SUA.
Documentele au pus America într-o postură extrem de stânjenitoare, iar împotriva lui Assange a început o vânătoare internațională.
Încercările SUA de a-l captura și acuzațiile de spionaj sau înaltă trădare au fost întâmpinate cu critici dure în întreaga lume, apărătorii drepturilor omului, jurnaliști și reprezentanți ai societății civile poziționându-se de partea lui Assange. Au fost invocate libertatea presei și înseși fundamentele democrației în sprijinul jurnalistului.
În acest context, în plin scandal Wikileaks, în Suedia au apărut în 2010, pe neașteptate, niște femei care l-au acuzat pe Assange de agresiune sexuală. Suedia a cerut arestarea și extrădarea sa.
Temându-se că pasul următor, după expedierea în Suedia, va fi o nouă extrădare către SUA, jurnalistul s-a refugiat, în 2012, în Ambasada Ecuadorului din Marea Britanie, unde a stat ascuns până anul trecut. Trupele speciale au pătruns în clădire și l-au arestat.
De atunci, Assange a fost în arest, unde afirmă că a vrut, la un moment dat, chiar să se sinucidă. El a afirmat că a fost diagnosticat cu o afecțiune din spectrul autismului și cu depresie. Judecătoarea britanică Baraitser a spus că acceptă aceste diagnostice, adăugând că Assange ar fi expus unui risc real dacă ar fi extrădat în detenție într-o închisoare de securitate maximă din SUA. Judecătoarea a menționat, de asemenea, că Assange are inteligența și hotărârea de a ocoli măsurile de protecție împotriva sinuciderilor – și, deci, ar putea să recurgă la acest ges.
Procesul în care s-a judecat cererea de extrădare înaintată de SUA a durat până acum, iar sentința instanței a provocat o explozie de bucurie printre susținătorii lui Assange.
America are 14 zile la dispoziție să facă apel. În caz contrar, sentința rămâne definitivă.
Dincolo de istoria întregului caz, sentința emisă de tribunalul britanic reprezintă un exemplu grăitor al funcționării justiției și instituțiilor într-un stat cu adevărat democratic. Interesul SUA în afacerea Assange este major, americanii fiind foarte determinați să-l captureze. Și totuși, nici faptul că în cauză acuzarea reprezenta puterea numărul 1 a lumii și nici statutul de aliat al Marii Britanii cu SUA nu au contat în sentință. Judecătoarea și-a făcut treaba în mod independente și a luat decizia în funcție de probele puse pe masă de cele două părți.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
