Mai nou, George Simion de la AUR începe să rivalizeze cu răposata academician doctor inginer Elena Ceaușescu. Se pricepe cam la orice: politică, sport, literatură, inclusiv la artă. Nu numai la nenorociri comise pe stadioane. Cu precădere, pe cele pe care și-a disputat meciurile naționala de fotbal a României înainte să izbucnească pandemia de Covid-19.
De când s-o fi inițiat în tainele artei, cum s-a dezlipit deodată de eticheta „Huo” și s-a lipit de tablourile expuse în galerii sau prin mall-urile Capitalei, rămâne un mister.
Sau, pentru el, tot o artă e și aruncatul de petarde din tribune pe terenul de joc, fiindcă nu oricine e capabil să le mânuiască atât de bine ca ultrașii săi.
Le mai are și cu „scrisul” George Simion,că așa îi șade perfect unui copreședinte AUR. Curios, pe pagina sa de Facebook, una cu peste 485.000 de aprecieri, se declară „scriitor”, nu șef de galerie. I-o fi rușine cu trecutul său? Vrea să și-l șteargă precum „#rezistenta” Șoșo?
În primul rând, e „scriitor” pentru fanii lui: cei mai mulți dintre ei – membri AUR și membri ai unor galerii de fotbal. Altfel, nu-i așa, n-ar mai fi primit atâtea like-uri.
Îl au la suflet: nu neapărat prin ceea ce a publicat, ci prin ceea ce a „cântat” pe arene.
În al doilea, Simion de AUR a scris două cărți:
* „Blocați în labirint”, apărută în 2017, cu strictă referire la Republica Moldova;
* „Cum i-am cunoscut pe Klaus Iohannis, Dan Barna, Traian Băsescu și Ion Iliescu”, apărută în 2019.
Trecând peste asta, nu cred însă că Simion e „scriitor” și pentru Gabriel Liiceanu, Andrei Pleșu, Horia-Roman Patapievici, Mircea Cărtărescu.
La o scurtă confruntare ideatică, l-ar fi băgat cei patru magnifici într-un singur minut sub cloșca protectoare Șoșo, dar nu mai e posibil: a fost dată afară de puii pe care tot ea i-a clocit și i-a parașutat în Parlament!
Aproape de fiecare dată când a ieșit de sub aripa ei, Simion s-a cam făcut de râs pe unde a deschis gura.
Chiar recent, la Antena 3 – postul de propagandă al PSD.
Acolo, la o emisiune moderată de Răzvan Dumitrescu, Simion a spus că serviciile secrete conduc țara, i-a băgat în aceeași oală cu cei de la #Rezist, „preparând” niște lături numai bune de aruncat la coșul numit AUR.
Până și Dumitrescu, miruitul lui Dan Voiculescu, și-a dat seama de ridicolul situației, așa că l-a întrebat pe Simion dacă are dovezi în acest sens.
Ce probe să aibă Simion? A spus și el așa, că aia e părerea lui, cum de altfel s-a exprimat și înaintașul său la capitolul teorii penibile, PSD-istul Florian Bodog („prețios” nici cât un hot-dog).
La 4 ani de la tipărirea primei sale cărți, se constată că „blocatul în labirint” e tocmai autorul ei, George Simion. Între timp, Moldova a scăpat parțial de blocaj, după ce a renunțat la președintele rusofil Igor Dodon.
La Simion nu se pune nimic. El continuă să rămână la stadiul de blocaj. Dar nu la cel din propria-i carte, ci la cel din labirintul artei – artă despre care vorbește și scrie fără s-o înțeleagă pe-ndelete.
Habar n-are ce-i aia kitsch, ce-i aia satiră de talia „Charlie Hebdo”. Pentru a-și da seama, trebuia să caște mai mult ochii: adică, să citească mai mult, să se documenteze, dar el și-a pierdut vremea pe stadioane.
A cutreierat în zadar țările pentru a-și promova dezideratele și volumul, fiindcă n-a înțeles nimic din valorile culturale europene.
E de fapt o copie în miniatură a unui alt „mare scriitor”, însă de pușcărie: nea Gigi.
Când și-a însoțit echipa la Sevilla în urmă cu aproape 14 ani, nea Gigi n-a bătut atâta drum pentru a vizita numeroasele obiective turistice de acolo:
monumente, parcuri, biserici;
Giralda, Turnul de Aur;
Catedrala din Sevilla sau palatul Alcazar, ambele înscrise în 1987 pe lista patrimoniului UNESCO;
Alameda de Hercules (Grădinile lui Hercules).
Îi era suficientă marea „grădină” din Pipera, unde-și păstorește oile.
La Sevilla, s-a dus să-și vadă Steluța evoluând în Liga Campionilor. Ce-a făcut până la meci, în timp ce delegația din Ghencea a ieșit la o plimbare prin oraș? A jucat barbut în camera de hotel, că era mai comod și nu-i dădea bătăi de cap precum tablourile expuse într-un muzeu.
Cam pe-acolo se învârte (s-a învârtit) și Simion.
E drept, n-a jucat barbut ca nea Gigi. Măcar el a făcut-o discret, departe de ochii lumii. Nu s-a dat în spectacol. Dar Simion, cel care se pretinde azi „scriitor” și mare patriot, a jucat un „joc” macabru, pătând imaginea României în lume la meciul de pe teren propriu cu Spania din 2019.
* Condusă de el, facțiunea „Uniți sub tricolor” a folosit materiale pirotehnice în timpul momentului de reculegere dedicat fiicei antrenorului Luis Enrique, care a murit la vârsta de 9 ani din cauza unei boli incurabile.
* În timpul meciului dintre România și Spania, Simion și ai lui au scandat împotriva Ungariei, deși organizatorii i-au avertizat că, dacă vor continua așa, UEFA ne va suspenda terenul pentru următorul joc.
* Nu s-a prins nimic de Simion. Era prea înfierbântat de oratoria xenofobă. Drept urmare, UEFA a amendat FRF și a obligat naționala României să evolueze fără spectatori în compania Norvegiei.
Acest Simion e bântuit acum de idei ceaușiste, demolatoare. Vrea o artă doar pe înțelesul lui. Ce nu pricepe el, nu mai e artă!
S-a arătat revoltat că Iisus a fost transformat într-un Superman înconjurat de cadouri, din care ies iepurașii pascali.
Fiind un „scriitor” răsărit dintre petarde și înjurături, era firesc să ia de „bune” imaginile pe care le-a văzut, fără a le analiza câtuși de puțin: de ce sunt așa, care e rostul lor cu adevărat.
E mai greu, într-adevăr, să pătrunzi în tainele kitsch-ului, mai ales dacă provii din Uniunea Petardelor, Fumigenelor și a Huiduielilor.
Ziaristii.com a explicat zilele trecute ceea ce Simion ar fi trebuit să știe, dacă tot se definește „scriitor”. Anume:
* „Vulgarizarea imaginii lui Iisus Hristos, transformat de societatea de consum într-un personaj de desene animate, asociat cu iepurii care aduc cadouri și creditat cu puteri de Superman, este un kitsch. Expoziția surprinde această denaturare a mesajului inițial. Dar aluzia n-a fost «prinsă» de extremiști de genul lui, care s-au inflamat și cred că, de fapt, a fost batjocorită imaginea Mântuitorului”.
* „Nepotrivirea între ceea ce propovăduiește religia și ceea ce fac slujitorii săi este însăși definiția kitsch-ului. Imaginile cu preoți urcând în limuzine de zeci de mii de euro și ale picturilor de pe pereții bisericilor cu personaje la costum, aflate încă în viață, au stârnit revolta extremiștilor, care au «ratat» sensul mesajelor”.
* „Nu lipsesc fotografii cu limuzinele de zeci de mii de euro ale preoților, site-ul absurd spovedanieonline.ro, fotografii ale unor biserici cu arhitectură oribilă, de un prost-gust desăvârșit, precum și frescele unor personaje în viață zugrăvite pe pereții unor biserici. Imaginile sunt, într-adevăr, kitsch-uri și-și merită locul în galerie, alături de celebrii pitici de grădină din ipsos, carpetele cu răpirea din serai, peștișorii de sticlă puși odinioară pe televizoare și multe altele”.
Pentru Simion, era mai bine să fie expuse la mall-ul din Cotroceni imagini din 2019, de la meciul România – Spania, în care să se vadă cum facțiunea lui, „Uniți sub tricolor”, a boicotat momentul de reculegere dedicat fiicei antrenorului Luis Enrique, decedată din cauza cancerului!
Mai e un aspect legat de „scriitorul” Simion.
Conform Wikipedia, acesta a absolvit un masterat la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, cu specializarea „Crimele comunismului”. Or, el a înregimentat la un moment dat în AUR doi foști ofițeri comuniști, Francisc Tobă și Nicolae Roman, acuzați că au tras în oameni în decembrie 1989!
Ce masterat o fi ăla? Cum să fii „expert” în crimele comunismului și să „nu știi” că ai în partidul tău de AUR doi foști ofițeri acuzați de crime la Revoluție? Și, pe deasupra, să le afli din presă!
Să nu fie și Simion un alt „dottore” Ponta.
Ponta „și-a tras” un masterat la Universitatea din Catania. Știa doar el, nu și oficialii de acolo.
Simion și-a „tras” un masterat la Universitatea din Iași. O fi unul real, dar asta nu înseamnă că l-a și meritat.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
De la intrarea în Parlament până la încercarea de a interzice diverse activități nu a fost decât un pas. George Simion, președintele AUR, cere eliminarea unor exponate dintr-o expoziție a kitschului deschisă în mallul AFI Cotroceni. În urma sa, extremiștii fac iureș pe Internet, cerând pe diverse tonuri același lucru.
George Simion, care altfel neagă cu vehemență asemănările cu legionarii, face acum exact ceea ce făceau și aceștia: erijându-se în purtătorul de cuvânt al credinței și al patriotismului, “curăță” arta de “elementele nesănătoase”. În numele acelorași valori, naziștii au ars și interzis cărți și au distrus nenumărate opere de artă între 1933 și 1945.
Liderul AUR acuză că expoziția de la AFI Cotroceni “nu este neutră ideologic” și că urmărește “umilirea simbolurilor creștin-ortodoxe”.
Nepotrivirea între ceea ce propovăduiește religia și ceea ce fac slujitorii săi este însăși definiția kitschului. Imaginile cu preoții urcând în limuzine de zeci de mii de euro și ale picturilor de pe pereții bisericilor cu personaje la costum, aflate încă în viață, au stârnit revolta extremiștilor, care au „ratat” sensul mesajelor
Mărul discordiei îl reprezintă exponatele în care se sesizează diferența între ceea ce propovăduiește biserica și ceea ce fac slujitorii săi în realitate. Sursa de venituri comerciale în care a fost transformat Iisus Hristos e reprezentată prin Fiul lui Dumnezeu cu semnul lui Superman pe el, cu o mână de personaj din desene animate și înconjurat de cadouri din care ies iepurași de Paște. În cuvântul “KITSCH”, “T”-ul este întruchipat de o cruce aurită. Nu lipsesc fotografii cu limuzinele de zeci de mii de euro ale preoților, site-ul absurd “spovedanie online”, fotografii ale unor biserici cu arhitectură oribilă, de un prost-gust desăvârșit, precum și frescele unor personaje în viață zugrăvite pe pereții unor biserici.
Imaginile sunt, într-adevăr, kitschuri și-și merită locul în galerie, alături de celebrii pitici de grădină din ipsos, carpetele cu răpirea din serai, peștișorii de sticlă puși odinioară pe televizoare și multe altele.
Dar nici George Simion, nici discipolii săi n-au înțeles însă subtilitatea aluziilor, interpretându-le ca pe atacuri la adresa “credinței strămoșești”. Așa că pe Internet au început să curgă amenințările, injuriile și protestele.
George Simion: „Este clar că «expoziția» găzduită de AFI Cotroceni nu este neutră ideologic, ci se axează pe umilirea simbolurilor creștin-ortodoxe“
Fostul membru de galerie împins în față până a devenit lider de partid parlamentar a găsit de cuviință să pornească “războiul sfânt” cu arta.
Pe contul său de Facebook, George Simion a scris: “Solicit de îndată și fără echivoc conducerii AFI România să ia toate măsurile pentru a îndepărta din spațiul public acele „exponate” care jignesc credința și tradițiile românești. Libertatea de exprimare nu înseamnă batjocorirea valorilor unei comunități de credință, oricare ar fi ea. Este clar că «expoziția» găzduită de AFI Cotroceni nu este neutră ideologic, ci se axează pe umilirea simbolurilor creștin-ortodoxe, prin folosirea de stereotipuri false, prin dezinformări și analfabetism religios în stare pură. Sfânta Cruce nu este, nu a fost și nu poate fi un kitsch. În consecință, cer public conducerii AFI Cotroceni să ia măsurile care se impun pentru a termina găzduirea acestui eveniment care aduce aminte de anii ateismului de stat, nu de cei ai libertății responsabile“.
În nici 3 ore, postarea lui George Simion a strâns aproape 7.000 de aprecieri, și peste 760 de distribuiri, devenind astfel virală.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Surpriza alegerilor parlamentare din decembrie 2020 – o surpriză aproape șocantă atât pentru analiștii politici, cât și pentru liderii partidelor politice post-decembriste mai vechi sau mai noi –, Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) dă semne că începe să-și piardă din strălucirea de auto-proclamat „metal prețios” al naționalismului populist românesc.
Liderii și elita parlamentară AUR – se pare că aflați încă în inerția campaniei electorale, de unde și stridențele populiste prin care încearcă să-și acopere nepriceperea în cele ale politicii parlamentare – reușesc cu greu să proptească și să salveze de la prăbușire vitrina plină de mărgelele sclipitoare ale promisiunilor populist-naționaliste cu care și-au câștigat locul călduț și bine plătit în Parlamentul țării.
Să dai din gură isteric, în campania electorală, bălmăjind înflăcărat vorbe mari – „Patrie”, „Familie”, „Credință”, „Unire” etc. – este infinit mai lejer decât să faci politică națională în democrația parlamentară.
Neputința de a începe să facă politică serioasă, alta decât cea a scandalurilor de mahala ori a declarațiilor umflate cu vorbe mari, dar fără efecte practice, i-a obligat pe liderii AUR ca, în primele două luni după succesul înregistrat în alegerile parlamentare, să se refugieze într-un comportament public care reprezintă un biet „surogat” al vieții de partid.
În ciuda zecilor de mii de „like”-uri de care beneficiază postările și „live”-urile propagandistice făcute de George Simion în rețelele de socializare, AUR lasă impresia că este un partid „de buzunar” sau mai bine zis „în buzunarul” celor trei lideri formali și informali: Simion – Șoșoacă – Târziu.
Singurul parlamentar AUR care s-a făcut remarcat, separat de cei trei, este deputatul Dumitru-Viorel Focșa, devenit „celebru” pentru modul nesimțit în care l-a atacat pe fiul lui Ion Rațiu, jignindu-l cu apelativul „retardat” (gest de mahala pentru care deputatul AUR, redobândindu-și pentru moment luciditatea și bunul-simț, și-a cerut scuze public).
Altfel, când auzi despre AUR, auzi de fapt, despre cele trei mai-sus pomenite capete ale partidului.
De unde acest fenomen? Din simplul fapt că AUR nu funcționează, deocamdată, ca un partid cu viață internă democratică, într-o structură organizatorică bine definită și funcțională, în temeiul unui statut și al unui program politic.
În ciuda propagandei grandomane din timpul constituirii AUR – cum că este susținută de numeroase și puternice grupuri locale de simpatizanți, așa cum a încercat (și chiar a reușit!) să lase impresia George Simion prin peregrinările lui prin țară, cu vestitul autocar aurit –, acest partid abia acum începe să se organizeze, folosind formula „de sus în jos”.
Deocamdată, cei „peste 15.000 de români înscriși în AUR”, cu care se lăudau liderii AUR imediat după alegerile parlamentare, nu se văd și nu se aud în filialele AUR din teritoriu.
Se observă însă că parlamentarii AUR caută să-și organizeze, cu adevărat, filialele în orașele lor de domiciliu, fie folosindu-se de grupul restrâns de simpatizanți format din membrii familie și câțiva susținători, fie pornind chiar de la zero. Puțin probabil că această (re)organizare structurală va respecta democrație internă garantată de statutul AUR. Mai degrabă va fi, de fapt, o ocazie binevenită pentru noii „șefi” locali ai AUR, cu statut de parlamentari, să-și consolideze prezența în teritoriu.
Tripleta Simion – Târziu – Șoșoacă în seara alegerilor (6 decembrie 2020). Și-au mai făcut loc în prim-planul pozei naistul Nicolae Voiculeț (cel cu ochelari) și patronașul de televiziune Bobby Păunescu (cel cu aplauzele)
Puritatea promisă de liderii AUR cu privire la a face politică „altfel” decât vechile partide postdecembriste va fi acum testată. Oricum, această promisiune a fost pusă sub semnul întrebării prin infestarea listelor de candidați ai AUR cu mici clanuri de familie, presa identificând nu mai puțin de 27 de perechi de candidați soț-soție, tată-fiică, tată-fiu, mamă-fiică, mamă-fiu, frate-soră, frate-frate.
Modul în care parlamentarii AUR își vor organiza filialele locale și vor folosi, pentru angajări, contracte de bunuri și servicii etc., banii primiți de la bugetul statului pentru activitatea parlamentară în teritoriu va confirma sau va infirma dacă AUR este ce zice – un partid de patrioți imaculați – sau doar „aceeași Mărie cu altă pălărie”, una naționalist-populistă, a „politichiei” mioritice.
Însă la acest moment, pentru AUR, organizarea internă, respectul față de cei care au votat AUR și îndeplinirea promisiunilor făcute reprezintă probleme mici în comparație cu marea problemă care își arată tot mai des colții: caracterul eterogen al „leadership”-ului.
Acesta confirmă că AUR, ca fenomen politic, are „rădăcini” sociale, culturale și inclusiv doctrinare total diferite una de alta, fapt care se observă și în atitudinile, comportamentele și ideile promovate de cele trei „voci” ale AUR: Simion, Șoșoacă și Târziu.
Să le privim cu de-amănuntul.
George-Nicolae Simion – de la ultrasul „șef” de galerie de fotbal la „liderul mesianic” al AUR
Deși AUR are o conducere de tip colegial – cu doi copreședinți, Simion și Târziu –, adevăratul lider al AUR este George-Nicolae Simion. Fostul șef al grupului de ultrași scandalagii „Uniți sub tricolor” a reușit să construiască un partid de succes aproape (aparent!) din nimic. Dacă Simion a fost mânat în acest demers fie de o genialitate politică destul rar întâlnită pe plaiurile mioritice, fie de vreun grup de experți cu interese geostrategice asupra României, nu știm, timpul ne va lămuri.
Rețeta propagandei manipulate de George Simion a fost simplă și eficientă: repetarea obsesivă a câtorva sloganuri ușor de memorat – „Basarabia e România”, „România Mare în Europa”, „AUR pentru România” etc. – ca suport pentru un discurs naționalist-populist dezlânat, dar seducător prin romantismul patriotard asumat, despre „valorile AUR”: Familie, Patrie, Credință, Libertate… totul îngroșat și strident și așezat pios sub chemarea mistică: „Împreună în numele lui Dumnezeu!”.
Comportamentul public de până acum al adevăratului lider al AUR, deputatul George-Nicolae Simion, face dovada că acesta se simte bine în confortul și eficiența oferite de rețeta amintită. Postările și „live”-urile rămân principalele instrumente de comunicare ale lui Simion, care pare a fi chiar îndrăgostit de ele, de unde și insistența în utilizarea lor.
Stilul de comunicare este același ca în perioada în care George Simion își confecționa „jucăria” numită AUR (ori participa la confecționarea ei): simplu, direct, cu fraze scurte, spuse „din suflet”, când lacrimogen, când motivațional, „ca de la frate la frate”. Aproape mereu îți lasă senzația că mai e un pic și liderul AUR te invită „la o bere cu băieții” pentru a dezbate marile și arzătoarele probleme ale patriei și neamului.
Însă în participările sale la emisiuni radio-TV, liderul AUR pare că este „setat” pe un alt tip de discurs. Pe de o parte, se folosește doar câteva idei (dintre cele ale propagandei electorale a AUR), exprimate simplu, pe înțelesul omului de rând și uneori, agresiv, dacă contextul cere un pic de spectacol. Pe de altă parte, când sunt discutate subiecte delicate despre Uniunea Europeană, NATO, Rusia, George Simion se pronunță cu dibăcie (și uneori chiar cu o viclenie care face dovada existenței fie a unei firi ascunse în adâncul lui Simion, fie a unor instructori străluciți care și-au antrenat bine discipolul). De exemplu, uneori lasă să-i scape o critică dură la adresa lui Putin (care nu exprimă însă o reacție concretă, pe o temă geopolitică evidentă și în confruntare cu un interes real al Rusiei în zonă), iar alteori parcă se grăbește să reconfirme (neconvingător) că AUR nu este anti-UE, anti-NATO, anti-democrație etc.
Deocamdată, se pare că liderul AUR nu se simte suficient de confortabil în discuțiile pe probleme concrete, care solicită soluții economice, politice, militare, diplomatice etc. la fel de concrete și care nu pot fi rezolvate cu gargara naționalist-populistă utilizată de George Simion în campania electorală.
Simion și Șoșoacă îmbracă haina aducătoare de voturi
Totuși, să nu credem că George Simion este vreun neputincios ori vreun neofit în cele ale vieții politice. Dimpotrivă, liderul AUR este un jucător politic agresiv, atunci când situația îi cere. Să ne reamintim că nu a ezitat să se folosească de agresivitatea nativă pe care o manifesta în vremurile în care coordona gruparea de ultrași, aproape reușind să blocheze ședința în care a fost aleasă conducerea Camerei Deputaților. O dovadă că adevăratul George Simion nu este acel „băiat de aur” și simpatic din „live”-urile de pe Facebook, ci un politician fără scrupule, dispus să sacrifice orice (inclusiv democrația parlamentară?) pentru a-și atinge scopurile.
Ajungem astfel la miezul „leadership”-ului practicat de liderul AUR: duritatea și radicalismul.
Obișnuit cu confruntările fizice de stradă, precum și cu camaraderia dură dintre ultrași, liderul George-Nicolae Simion pare că nu ezită să-și folosească aceste calități în interiorul partidului, în relația cu cei aflați pe o treaptă ierarhică inferioară. Democrația de partid nu-i este neapărat simpatică și sub aparența conducerii bicefale, alături de delicatul și în același timp, orgoliosul Claudiu-Richard Târziu, el practică o conducere autoritară (poate chiar autoritaristă) a AUR.
Liderul AUR are „simțul istoriei”, el se știe „chemat de destin” să ofere propășire Neamului, să refacă „România Mare în Europa”. Deși departe de a fi după chipul „Căpitanului” Corneliu Zelea Codreanu – cu care, în mod eronat, l-au asemuit unii comentatori politici –, George-Nicolae Simion s-a (lăsat) înconjurat de aura „liderului mesianic”. Această aproape megalomanie îi este hrănită de zecile de mii, sutele de mii de comentarii și „like”-uri în rețelele de socializare. Spunem „aproape” pentru că liderul AUR are un autocontrol suficient de puternic încât să evite ipsita narcisismului.
Dincolo de aceste imagini, mai mult sau mai puțin complete, despre personalitatea politică a lui George-Nicolae Simion, se observă că el urmează disciplinat o agendă (geo)politică foarte bine definită.
În țară, liderul AUR urmărește câteva obiective: să păstreze (eventual, să crească) bazinul electoral al AUR, să facă din AUR un partid frecventabil, păstrându-i, în limite acceptabile, dimensiunea de „jucător” incomod pentru comunitatea politică parlamentară românească, să organizeze structura teritorială de partid a AUR.
Principalul obiectiv al lui George-Nicolae Simion va fi însă clarificarea raportului de forțe din interiorul AUR. Deocamdată, coabitarea cu celălalt „copreședinte” AUR este una pașnică și se pare, chiar benefică pentru partid, dar „luna de miere” nu va ține prea mult. Istoria vieții politice românești (și nu numai!) ne demonstrează că între doi lideri cu caracteristici de personalitate, de doctrină, de filosofie politică diferite, chemați să gestioneze în comun interese de partid și interese personale, într-un sfârșit, apare ruptura.
AUR are chipul lui George-Nicolae Simion și orice alt chip care ar diminua ori chiar ar șterge amprenta pusă de Simion asupra acestui partid va provoca, mai devreme sau mai târziu, dispariția AUR. Simion știe acest lucru și nu va permite să se întâmple.
Simion, Șoșoacă și alți AUR-iști
În străinătate, liderul AUR își caută aliați, vrea să dobândească aura de „jucător geopolitic” și în același timp, să fie validat de parteneri politici europeni. Deocamdată, el mizează pe conservatorii europeni. O alegere interesantă, dar unii ar zice, ciudată, aceasta pentru că discursul politic al AUR are mai mult caracteristicile celui promovat de grupul suveraniștilor din Parlamentul European. Probabil că prezența în acest grup politic a unor formațiuni finanțate de Putin, l-a determinat pe George-Nicolae Simion să se orienteze spre grupul Conservatorilor și Reformiștilor (ECR – European Conservatives and Reformists), în care Polonia ocupă poziția de lider. Prin acest demers, liderul AUR încearcă să obțină nu numai un aliat european, ci și să combată zvonurile care circulă insistent în presa românească, cum că AUR este o construcție politică a Rusiei lui Putin.
Vizita europeană a lui George Simion – cu tot „fardul” propagandistic gros aplicat de AUR – a fost un semi-eșec. De fapt, conform „Deutsche Welle”, liderul AUR a bătut la ușa mai multor președinți de formațiuni conservatoare, nu doar în Polonia, ci și în Belgia și la Parlamentul European, încercând (cu un fel de viclenie mioritică, s-ar putea zice) să obțină validarea persoanei sale și a AUR ca prezență în familia conservatorilor europeni. Liderii conservatori europeni au rămas rezervați și nu și-au făcut timp pentru deputatul George-Nicolae Simion, acesta fiind „pasat” în grija consilierilor. Unul dintre consilieri – parlamentarul polonez Janusz Kowalski, ministru-adjunct în guvernul polonez – a fost chiar răsplătit cu un cadou (o hartă a României Mari), pentru timpul acordat liderului AUR.
Sintetizând, George Simion (cu toate ale sale, bune sau mai puțin bune) este și va rămâne motorul AUR, restul colegilor din conducere, din parlament, din structurile teritoriale ale AUR fiind doar elemente necesare, dar nu și suficiente pentru ca AUR să supraviețuiască. Altfel spus, AUR este un partid construit nu în jurul unor idei, ci în jurul persoanei și personalității deputatului George-Nicolae Simion. El este deci „cheia” pentru a afla pe cine slujește AUR…
Diana Iovanovici-Șoșoacă – de la activista anti-BOR la senatoarea iubitoare de ierarhi „anti-mască”
Deși nu se regăsește printre liderii formali ai AUR – conform site-ului partidului, nici măcar printre membrii uneia dintre structurile de conducere – avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă a avut și are un rol determinant în succesul electoral al acestui partid.
Diana Iovanovici-Șoșoacă este liderul informal al grupării „de mahala” a AUR. Folosim expresia „de mahala” nu într-un sens peiorativ. Dimpotrivă, vrem să arătăm că doamna senator AUR este vârful de lance al unui grup consistent de votanți ai AUR cu anumite caracteristici: o înțelegere simplistă a vieții politice; un naționalism „de birt”, pe cât de primitiv, pe atât de intens asumat și amestecat cu o religiozitate superstițioasă de telenovelă sud-americană; o imensă frustrare acumulată față de nedreptățile sociale suferite în România sau în țările vest-europene unde au fost siliți să emigreze; o dorință furibundă de a răspunde ipocriziei și aroganței politicienilor post-decembriști prin gesturi stridente, agresive și batjocoritoare la adresa acestora etc.
Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă este „revoluționarul de profesie”, este „Ana Pauker redivivus” în AUR, gata oricând să atace cu duritate „dușmanii poporului”, o „Mița Baston” dispusă, fără nici cea mai mică crispare venită din partea bunului simț, să-și pună poalele-n cap în piața publică întru apărarea partidului, a neamului, a patriei mult-iubite.
Prin aceste gesturi (unele considerate a fi în vecinătatea obscenității), senatoarea AUR a reușit să devină rapid ceea ce se poate numi „Fenomenul Șoșoacă”.
Însă cine se lasă impresionat de strigăturile isterice ale doamnei senator și reduce mesajul ei doar la un spectacol de circ, este în eroare.
Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă știe ce face, atunci când provoacă scandal și trebuie spus că o face eficient. Lupta senatoarei AUR nu este doar pentru partid. Ținta principală este electoratul despre care am pomenit, oamenii care au votat AUR pentru că pe liste a existat și personajul Șoșoacă. Flexibilitatea, până la marginea ipocriziei, de care a dat dovadă doamna Șoșoacă, de-a lungul timpului, în opiniile publice exprimate pe diferite subiecte (viața politică, viața religioasă etc.), ne avertizează că avem de-a face cu un „animal politic” de succes.
Această „reîntoarcere la credință” a finalizat cizelarea profilului politic pe care avocata și l-a confecționat, mulțumind pe deplin electoratul care i-a oferit mandatul de senator.
„Fenomenul Șoșoacă” a fost lăsat să crească de liderul AUR, deputatul George-Nicolae Simion, dar de ceva vreme devine incomod. Doamna senator Șoșoacă nu e interesată de încercările lui Simion de a face AUR frecventabil în țară, în UE și nu dă semne că vrea să renunțe la stilul ei „de mahala”.
Orice parlamentar (iar cei din AUR, cu tot patriotismul demagogic declamat nu fac excepție) își dorește ca mandatul pe care-l exercită să nu fie ultimul! Este o reacție firească, iar doamna senator AUR Diana Iovanovici-Șoșoacă nu face excepție de la această regulă.
Comportamentul strident al senatoarei AUR este întemeiat pe o cunoaștere profundă a sistemului juridic, generată de practica în avocatură. Atacurile instrumentate de senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă nu sunt doar de dragul circului, al scandalului, ci ascund în adâncul lor un raționament avocățesc foarte eficient. Altfel spus, senatoarea AUR este un politician periculos, atât pentru adversarii din afara partidului, ci și (mai ales!) pentru cei din interiorul AUR.
Senatoarea AUR Diana Iovanovici-Șoșoacă acumulează repede și cu o eficiență grozavă, forța necesară pentru a solicita, în curând, o poziție importantă în conducerea AUR, inclusiv pe aceea de lider formal și nu doar informal, așa cum este în prezent.
În concluzie, senatoarea AUR Diana Iovanovici-Șoșoacă reprezintă un important vector de putere în interiorul AUR și beneficiază de susținerea unui număr consistent de membri și votanți AUR. Avantaj de care, în AUR, se mai bucură doar liderul George-Nicolae Simion.
Claudiu-Richard Târziu – de la ziaristul talentat și simpatizantul legionar la doctrinarul senator AUR
Copreședintele AUR, jurnalistul Claudiu-Richard Târziu, cunoscut prin articolele publicate în Revistele Formula AS și ROST, este sau se vrea să fie, alături de controversatul filosof Sorin Lavric, un fel de lider al intelectualității (de) AUR.
Deși înzestrat cu un evident și recunoscut talent scriitoricesc, senatorul AUR Claudiu-Richard Târziu este un orator politic stângaci, puțin capabil să-și mobilizeze auditoriul, să trezească, prin arhitectura discursului și inflexiunile vocii, sentimentele intense și înflăcărarea cu care operează orice demers politic.
Târziu rămâne un om al scrisului, rolul de vorbitor la tribuna Senatului nu i se potrivește, cel puțin, deocamdată. La fel, luptele directe și dure, pe „frontul” dezbaterilor televizate, nu-i sunt confortabile. Discursul doctrinarului AUR este unul eminamente „ex cathedra”, potrivit colocviilor academice, discuțiilor filosofice și nu certurilor „ca la ușa cortului” specifice vieții politice românești.
Contribuția lui Claudiu-Richard Târziu la succesul AUR și dacă vreți, miezul „târguielilor” dintre el și liderul AUR George-Nicolae Simion au fost tocmai imaginea lui de intelectual cu notorietate și relațiile importante pe care le are Târziu în rândul intelectualilor români cu vederi naționaliste și (în multe cazuri) nostalgic legionare.
Jurnalistul Claudiu-Richard Târziu „și-a plătit” locul de senator prin recrutarea pentru AUR, a câtorva intelectuali din cercul de prieteni sau cu care mai lucrase la diferite proiecte civice și culturale, precum Asociația ROST (cu revista omonimă) sau Coaliția pentru Familie. Altfel spus, Târziu a oferit AUR ceea ce-i lipsea: onorabilitate pe care un partid (crede că) o dobândește prin afișarea în vitrina propagandistică a unor intelectuali cu notorietate.
Totuși, să nu privim la senatorul AUR Claudiu-Richard Târziu ca la un intelectual delicat, mânat în luptă de ideluri romantice și lipsit de pragmatism politic. Dimpotrivă, senatorul AUR și-a negociat foarte ferm „cartea” personală: a obținut pentru el și aliații săi din partid locuri eligibile pe listele de la alegerile parlamentare, și-a propulsat soția în conducerea partidului (ca Președinte al Organizației de Femei) și a fost la un pas s-o bage și în Senatul României, controlează în mare măsură Senatul AUR etc.
Colegi în conducerea AUR: soții Claudiu și Adela Târziu
Nu în ultimul rând, senatorul AUR Claudiu-Richard Târziu, alături de filosoful Sorin Lavric, a dobândit și „aura” de doctrinar al partidului, contribuind substanțial la definirea ideologică a AUR.
Toate acestea sunt atuuri importante pentru copreședintele Târziu și pot fi utile într-o eventuală luptă pentru putere. Deocamdată, însă, el trebuie să-și consolideze poziția în partid.
Faptul că persoana lui nu este suficient de vizibilă, atât în partid, cât și pe scena politică, reprezintă una din problemele serioase ale senatorului AUR Claudiu-Richard Târziu. El este perceput ca reprezentant al AUR doar pentru că se află lângă liderul George-Nicolae Simion, iar în rândul membrilor și votanților AUR, este limpede că nu beneficiază de vreo intensă simpatie, ci mai mult de un fel de îngăduință, în calitatea lui de partener acceptat de George Simion.
Târziu este conștient de faptul că își datorează calitatea de senator AUR lui George Simion și că funcția de copreședinte este rezultatul unei negocieri care reflectă nu vreo egalitate între capacitățile de a aduce voturi ale celor doi copreședinți, ci doar o formulă de compromis necesară pentru obținerea succesului imediat în alegerile de anul trecut, însă insuficientă pentru funcționarea eficientă a partidului, în viitor.
Poziția în partid a celui de-al doilea copreședinte AUR este destul de precară. Senatorul Târziu are stângăcii care pot fi fatale în lupta politică din partid și este dependent de un anumit stil de „leadership”. În general, el a fost obișnuit să fie lider unic (ori măcar factor decizional decisiv) în construcțiile civice și culturale pe care și le-a asumat (de unde și puseurile lui de orgoliu) sau să fie sub „ascultarea” unor personalități de anvergură ale vieții culturale și bisericești.
În AUR, senatorul Târziu nu este lider unic, nu are putere decizională decisivă, iar fostul ultras George Simion nu are defel anvergura intelectuală a celor de care era obișnuit Târziu să facă ascultare.
Între copreședinții Claudiu Târziu și George Simion, cel de-al doilea ia mereu centru imaginii
Nu în ultimul rând, să remarcăm și diferența clară de nivel intelectual între Claudiu-Richard Târziu și George-Nicolae Simion. Senatorul Târziu este omul cărții, al dezbaterilor academice și dezvoltă cu lejeritate relații în rândul intelectualilor naționaliști, este un intelectual strălucitor în interiorul unei săli de seminar, dar aproape inexistent în fața unei mulțimi de votanți adunați într-o piață de mahala. Liderul Simion este omul acțiunii în stradă, violent, autoritar, seducător pentru plebe, versatil și energic, capabil să se ia la bătaie cu jandarmii și totuși, suficient de instruit cât să îmbrace costumul elegant de lider de partid parlamentar și să participe, cu morgă, dar destul de onorabil, la o dezbatere politică.
Naționalism-populismul AUR va sucomba sub presiunea propriilor promisiuni electorale
Înțelegem, deci, că cele trei capete prin care AUR se face cunoscut în diferite medii ale societății românești conviețuiesc nu în mod natural, ci ca urmare a compromisului politic. O realitate care risipește mitul purității AUR-ului naționalist.
Cât va mai reuși AUR să reziste – cu o conducere eterogenă și doar cu ajutorul gargarei naționalist-populiste – rămâne de văzut. Eșecul încercării liderului AUR George-Nicolae Simion de a obține validare din partea conservatorilor europeni este un semn rău pentru acest partid. Presiunile specifice activității parlamentare – caracterizată prin „arta compromisului” – vor provoca, inevitabil, o trecere prin sită a multor promisiuni electorale și a multor caractere din rândul aleșilor AUR.
Cei mai mulți dintre votanții AUR așteaptă de la liderul George-Nicolae Simion și parlamentarii săi o revoluție care să zdruncine fatal sistemul. Numai că, în democrația parlamentară, o astfel de revoluție nu este posibilă. Naționalism-populismul AUR se va epuiza, sucombând sub presiunea propriilor promisiuni electorale și confruntat cu realitatea vieții politice în democrație.
O democrație românească încă bolnavă, într-adevăr, dar care nu poate fi vindecată prin naționalism, populism și fantezii adolescentine la umbra legionarismului, așa cum a propus și a sedus AUR în campania electorală la alegerile parlamentare din 2020.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
George Simion (34 de ani) a lansat un fel de „dezbatere” pe pagina lui de Facebook, cu întrebarea: „Băsescu spune că sunt semidoct, iar Cartianu că sunt o maimuță. Care e opinia voastră?”.
Întrebarea conține o mare minciună: afirmația că Grigore Cartianu ar fi spus că președintele AUR „este o maimuță”. Jurnalistul a apelat la o parabolă, afirmând într-un interviu: „George Simion a intrat în Parlament, dar să fie atent, pentru că știți cum se spune: «maimuța, cu cât urcă mai sus în copac, cu atât i se vede fundul mai bine»”.
„Nu cred că au ceva de spus țării, în afară de vadimisme n-au mare lucru de spus. Însă deosebirea dintre ei și Vadim e că Vadim era un om citit. Ei sunt semidocți care își latră patriotismul și așa-zisul anti-sistem, pozițiile anti-sistem. Dacă i-ai pune să guverneze, n-ar fi în stare să facă nimic, ar prăbuși țara.”
„Cred că doamna senator Șoșoacă ar fi bună de șefă de galerie la Dinamo, iar Simion șef de galerie la Steaua. Mărturisesc că, în ziua votului, când vedeam că nu intră PMP în alegeri, am întrebat: ce partid e ăsta? AUR ăsta? Cine sunt ei? Au apărut peste noapte, cu un suport extraordinar în diaspora.”
Ce a spus Grigore Cartianu
„George Simion e un demagog care s-a trezit pe o poziție care îl depășește. Pregătirea lui nu e de nivelul acesta.”
„Nu știe cum să asorteze mesajul acela pur naționalist și anti-sistem cu nevoia pe care o simte de a se credibiliza cumva, de a ieși din zona nefrecventabilă. Dar e greu de făcut treaba asta, mai ales că partidul l-a făcut deputat pe un spărgător de bancomate, cercetat în dosare de genul ăsta, alții sunt vectori anti-mască, anti-vaccin, niște anarhiști.”
„Le putem spune partidul anarhiștilor. Partidul Anarhiștilor Români. Nu e AUR, ci e PAR – Partidul Anarhiștilor Români. Sau AUR – Anarhiștii Urlători din România. Că sunt urlători, ei sunt cam urlători. Anarhiștii Urlători din România (AUR) sau Partidul Anarhiștilor din România (PAR). Cu ideile lor, conspiraționismele lor, acolo se plasează.”
„George Simion a avut un program clar: de ani de zile se bate cu jandarmii peste tot. Prin peluze se bate cu jadarmii, pe la Valea Uzului se bate cu ungurii, dar și cu jandarmii. Se agață de jandarmi, se mai târăște puțin pe jos și cineva filmează. Tot timpul a avut tactica asta: domn’e, te bați cu jadarmii peste tot și ieși în față, să fii dat pe site-uri, pe platforme sociale – asta a fost politica lui. Uite că i-a reușit până la urmă, a intrat în Parlament cu partid cu tot, dar să fie atent, pentru că știți cum se spune: «maimuța, cu cât urcă mai sus în copac, cu atât i se vede fundul mai bine».”
4.000 de comentarii în 4 ore. De la „cei doi au dreptate” la „patriotule, ești pe cale să-ți asiguri un loc în cărțile de istorie, lângă Vlad, Ștefan și Cuza”
Provocarea lui George Simion a fost urmată de aproape 4.000 de mesaje și 4.000 de like-uri în 3 ore. Majoritatea comentariilor îi transmit lui George Simion că e „un mare patriot”, ba chiar „salvatorul neamului românesc”, nicidecum „semidoct” sau „maimuță”.
„Semidoct e Băsescu, iar maimuță e Cartianu”, îl asigură câțiva comentatori pe liderul AUR.
Cel mai departe merge unul, Mihai Simion, care-l compară pe George Simion cu Vlad Țepeș, Ștefan cel Mare și Sfânt și Alexandru Ioan Cuza. Iată: „Părerea mea, George Simion, este că ești pe cale să îți asiguri un loc în cărțile de istorie, lângă Vlad, Ștefan și Cuza. Și te susținem eu, familia mea și mulți alti români care au auzit chemarea”.
Există însă și destule voci care răspund afirmativ întrebării lui George Simion: „Ambele variante sunt valabile”, „Amândoi au dreptate, și încă nu au spus tot…”, etc.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Europarlamentarul Traian Băsescu (69 de ani), fost președinte al României, i-a făcut praf pe circarii de la AUR, care, în frunte cu senatoarea conspiraționistă Diana Iovanovici-Șoșoacă, au dus în derizoriu ceremoniile prilejuite de aniversarea a 162 de ani de la Unirea Principatelor Române.
Duminică, 24 decembrie, la Iași, Șoșoacă s-a dat în spectacol ca o precupeață de joasă speță. Fără să poarte mască de protecție împotriva Covid-19 (o boală cumplită, care a ucis până acum peste 17.000 de români), aceasta s-a urcat pe statuia lui Alexandru Ioan Cuza și a strigat cât o ținea gura: „Începeți să faceți «Hora Unirii», pentru că din popor începe Unirea, nu din Parlament!”.
Chestionat la Realitatea Plus în legătură cu gestul făcut de senatoarea Șoșoacă, europarlamentarul Băsescu i-a găsit cel mai potrivit loc de muncă. Dar nu numai ei, ci și președintelui formațiunii AUR, George Simion – printre altele, lider ultras al grupului „Uniți sub tricolor”, din cauza căruia naționala de fotbal a României a disputat cu porțile închise meciul din 2019 contra Norvegiei, iar FRF a fost amendată de UEFA.
„Șoșoacă ar fi bună de șefă de galerie la Dinamo, iar Simion șef de galerie la Steaua”
„Cred că doamna senator Șoșoacă ar fi bună de șefă de galerie la Dinamo, iar Simion șef de galerie la Steaua. Mărturisesc că, în ziua votului, când vedeam că nu intră PMP în alegeri, am întrebat: ce partid e ăsta? AUR ăsta? Cine sunt ei? Au apărut peste noapte, cu un suport extraordinar în diaspora”, a declarat ironic fostul șef al statului.
„Băse” îi plasează pe cei doi clovni în tabăra vadimistă, spunând că, dacă li s-ar oferi ocazia să guverneze țara, ar duce-o în prăpastie.
„Nu cred că au ceva de spus țării, în afară de vadimisme n-au mare lucru de spus. Însă deosebirea dintre ei și Vadim e că Vadim era un om citit. Ei sunt semidocți care își latră patriotismul și așa-zisul anti-sistem, pozițiile anti-sistem. Dacă i-ai pune să guverneze, n-ar fi în stare să facă nimic, ar prăbuși țara”, a mai spus Traian Băsescu la Realitatea Plus.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În timp ce pretind că refuză “oferte susurate la ureche” de sedii și milioane promise din bani publici, liderii AUR au umflat cu 1,5 milioane de lei factura cheltuielilor din campania electorală pe care voiau s-o deconteze de la buget.
Alianța pentru Unirea Românilor a declarat, inițial, că a cheltuit în campanie doar 85.100 de lei, scrie “Adevărul”. Anunțul s-a făcut oficial și a fost consemnat la Autoritatea Electorală Permanentă, sub semnătura liderilor AUR, pe 21 decembrie 2020, și a fost confirmat pe 29 decembrie.
AUR a prezentat 3 variante de cheltuieli decontabile de la buget, deși inițial spusese că refuză banii publici
De atunci, George Simion, președintele formațiunii politice – care la prima ședință a Parlamentului le-a cerut românilor să nu-și mai plătească taxele „pentru că banii voștri vor ajunge oricum să fie furați” – a repetat de nenumărate ori că AUR nu e interesată de niciun șfanț de la buget și că se luptă din greu să se autofinanțeze, pentru că este un partid de patrioți.
Dar, ca de obicei, între vorbe și fapte e drum lung. În timp ce țipa că n-are nevoie de bani publici, George Simion mergea la AEP și depunea documente prin care solicita rambursarea a 1.527.205 de lei reprezentând cheltuielile partidului cu campania electorală. Cu 1,51 milioane mai mult decât raportase la AEP pe 21 decembrie.
Raportul de venituri și cheltuieli, publicat pe 15 decembrie 2020, prezintă o a treia variantă: AUR a declarant 1.474.615 lei cheltuieli în campanie.
Expert Forum (EFOR) a făcut o analiză în urma căreia concluziona că AUR este singurul partid în cazul căruia există o diferență majoră între suma declarată inițial la AEP, după alegeri, și cea solicitată spre decontare.
Autoritatea Electorală Permanentă va face investigații suplimentare, pentru a se lămuri care este suma corectă. Florin Mitulețu-Buică, președintele AEP, a declarat pentru Ziare.com: „Iniţial, ei au cerut suma de 85.100 de lei. Când au venit la rambursare, au făcut cerere pentru decontarea sumei de 1.527.205 lei, aşa că acum suntem în control să aflăm ce s-a întâmplat“.
Ciorovăiala pe bani a început și în interiorul AUR. Șoșoacă a dezvăluit că șefii partidului i-au cerut cotă-parte din salariul de senatoare și i-a acuzat că vor să se îmbogățească.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Adunătura pestriță de oportuniști, penali, demagogi și trompete ale Rusiei din AUR dă deja semne de dezintegrare, exact așa cum s-a întâmplat nu demult cu un alt partid-fantomă celebru, PP-DD.
Președintele formațiunii intrate pe neașteptate în Parlament, George Simion, a avut duminică o postare ciudată pe Facebook, vorbind despre „trădători“ și „oamenii cu orgolii prea mari“.
„Trădători au fost și se vor mai găsi mereu, cu duiumul: nu trebuie să îi lăsăm să ne abată de la ce avem de făcut“
Fostul șef de galerie devenit președinte de partid parlamentar face apel la unitate și invită membrii AUR la “discuții interne” în perioada următoare: „APEL CĂTRE TOȚI MEMBRII ȘI SIMPATIZANȚII AUR. Dragii mei, a trecut o lună de când am dat o palmă serioasă sistemului care ne conduce de 30 de ani și care se credea atotstăpânitor asupra vieții și opiniilor noastre. Este numai unul din primii pași. Avem multe bătălii de câștigat de acum înainte. Sistemul caută să se răzbune pentru înfrângere sau să ne aducă sub ascultare. O va face cumpărându-i pe cei mai slabi dintre noi, introducând intrigi și manipulând. La asta se pricep cel mai bine: la distrus. Trădători au fost și se vor mai găsi mereu, cu duiumul: nu trebuie să îi lăsăm să ne abată de la ce avem de făcut. La fel se vor găsi oameni cu orgoliu prea mare care nu vor înțelege până la capăt valoarea UNITĂȚII noastre și vor încerca să bage zâzanie în rândurile noastre. Unde nu vor reuși cu bani, vor încerca să ne învrăjbească unii împotriva celorlalți. Prin ce suntem noi puternici este numărul și unitatea noastră: zeci de mii de oameni uniți, vaccinați împotriva manipulărilor“.
„Se exercită multe presiuni asupra noastră, în acest moment, pentru că refuzăm sedii, refuzăm milioane de euro“
Simion spune că se fac presiuni asupra sa pentru a accepta sedii și milioane de euro, dar că va rezista: „Se exercită multe presiuni asupra noastră, în acest moment, pentru că refuzăm sedii, refuzăm milioane de euro, ne încăpățânăm să menținem organizarea și principiile după care am mers până acum. Ni se șoptesc în ureche vorbe frumoase despre ce am putea face cu banii care ni se oferă. Vom rezista pentru că altfel nu vom putea schimba Țara (…)“.
Un discurs asemănător avea în 2012-2013, la scurt timp după intrarea în Parlament, un alt demagog ajuns între timp și după gratii. Dan Diaconescu se folosea de televiziunea sa pentru a înființa, în 2011, Partidul Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD). Tractată de emisiunile postului OTV, formațiunea intra în Parlament în 2012, unde devenea a treia formațiune politică a țării, cu 14,65% în Senat și 13,99% în Camera Deputaților. La scurt timp după intrarea în Parlament, traseiștii, oportuniștii și demagogii din PP-DD începeau să plece la alte formațiuni politice – în principal PSD.
Partidul-televiziune PP-DD a urcat în preferințele unei anumite categorii de public cu promisiuni vagi: dreptate socială, anularea taxelor și impozitelor, mărirea pensiilor și a salariilor, reducerea TVA, eliminarea salariilor pentru președintele țării, membrii guvernului și parlamentari etc.
Asemănările AUR cu retorica și traiectoria PP-DD, din 2012. Aceleași promisiuni vagi și nerealizabile, aproximativ același “scor”, acum aceleași acuzații de “trădare”
Dan Diaconescu a ajuns la pușcărie pentru corupție, iar partidul s-a dezmembrat rapid. Au apărut informații că locurile eligibile în Parlament pe listele PP-DD fuseseră cumpărate de diverse personaje în căutare de imunitate. În 2015, formațiunea a dispărut, fiind absorbită de un alt partid-balama care clama “interesul național”: UNPR. Multe din temele lui Dan Diaconescu se regăsesc azi în retorica lui George Simion și a celorlalți lideri AUR ajunși și ei în Parlament, cu circa 10% din voturile exprimate pe 6 decembrie 2021: dreptate socială, îndemnul adresat oamenilor de a nu mai plăti taxe și impozite, bunăstare și creșteri de venituri pentru populație, muncă voluntară a demnitarilor etc.
La această retorică, AUR a mai adăugat doar o componentă conservatoare, religioasă și naționalistă.
În toată efervescența zilei de miercuri, una în care Puterea și Opoziția s-au înfruntat în momentul votării noului Guvern, o figură aparte a făcut liderul noului partid pseudonaționalist AUR, George Simion.
Populistul cățărat de Rusia și prelați ortodocși în Parlament a urcat la tribună împletind în discursul său citate din Adrian Păunescu – poetul de curte al lui Ceaușescu –, apeluri la români să nu-și plătească taxele și chemarea la luptă pentru redeschiderea școlilor.
Drama intrării în Parlament a unor iresponsabili care fac agenda unor puteri străine începe să se vadă. George Simion, personaj susținut din umbră de propaganda conspiraționistă și care a băgat în Parlament infractori și ofițeri acuzați că au tras în mulțime la Revoluție, a ținut acum un discurs extrem de agresiv.
„Voi, poporul român, sunteţi amendaţi, ameninţaţi, bătuţi, iar aici la ora 2.00 noaptea se vota abuziv conducerea Camerei Deputaților și stăteau unii lângă alții ca hienele, să atace ciolanul“
A fost un îndemn fățiș la revoltă, lipsind foarte puțin ca George Simion să nu instige direct la violențe.
Alocuțiunea a început cu câteva versuri scrise de decedatul Adrian Păunescu, poetul care-i închina ode lui Nicolae Ceaușescu: “Capul lui Mihai Vitezul de la Turda se ridică / Și întreabă de ce țara a rămas așa de mică / Și Câmpia Turzii tristă îi răspunde lui cu jale / Fiindcă astăzi ducem lipsa capului Măriei Tale”.
Au urmat fraze foarte dure, aducând foarte mult cu discursurile legionarilor și ale agenților bolșevici din perioada interbelică.
Prin gura unui român, vocea Rusiei a răsunat, instigatoare, chiar de la tribuna Parlamentului. Discursul lui George Simion a părut recitat de pe site-ul Sputnik: „Mesajul meu de astăzi este pentru poporul român – restaurantele din Parlament sunt deschise. Tot sectorul HoReCa trebuie deschis. Voi, poporul român, sunteţi amendaţi dacă purtaţi masca un pic mai la stânga sau la dreapta, suntem ameninţaţi, bătuţi, iar aici la ora 2.00 noaptea se vota abuziv conducerea Camerei Deputaților și stăteau unii lângă alții ca hienele să atace ciolanul. Azi am ajuns să ne împrumutăm cu un miliard pe oră. Îi mulţumim domnului Cîţu pentru acest lucru. Popor român, e timpul să redeschidem şcolile. Asta cerem noului Guvern! Banii voştri şi România împărţită ca o pradă. Vă doare. Ştiu că vă doare. O să vă doară din ce în ce mai rău. Popor român, refuzaţi să mai plătiţi biruri, să mai plătiţi taxe! Oricum, ne vor îndatora cât de mult pot ei. Oricum, banii voştri vor ajunge să fie furaţi. Luptaţi să redeschidem afacerile, şcolile. Nu mai acuzaţi străinii că ne taie domnitorii şi intimidează ţara cu guverne provizorii. Eu atât aş vrea să vă arăt şi să vă bat obrazul – oare unde au fost românii când era tăiat Mihai Viteazul?“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Liderul AUR, George Simion, a avut un comportament de ultras din peluză (ceea ce și este), în Camera Deputaților, față de o deputată USR-PLUS. Dezvăluirea a fost făcută de un coleg al acesteia, Filip Havarneanu, pe Facebook.
„Tu să taci!”, s-a răstit George Simion către deputata USR-PLUS când aceasta i-a atras atenția să poarte masca de protecție.
Deputatul Filip Havarneanu a relatat întâmplarea fără a dezvălui numele colegei sale care a fost ținta ieșirii grosolane a lui George Simion. Havarneanu a atașat și o fotografie făcută cu telefonul, în care liderul AUR este surprins „în acțiune”.
Dezvăluirea lui Filip Havarneanu
„Așa un comportament NU trebuie acceptat în Parlament!
Cei de la AUR s-au îngrămădit în fața sălii, unde domnul George Simion și-a dat masca jos, iar în momentul când colega noastră l-a rugat să își țină masca pe față, acesta i-a răspuns cu «TU SĂ TACI!».
Nu este normal să existe astfel de situații în Parlament, dar în niciun caz nu este acceptabil să vorbești așa cu o doamnă!
Sper că acestea sunt din cauza tensiunilor adunate în aceste zile și nu se vor mai repeta, dar pe viitor trebuie să lăsăm culoarea politică deoparte și să fim oameni!
Am încredere că funcția ne responsabilizează și ne vom maturiza, dezvoltând împreună România!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Excluse de la negocierile pentru formarea majorității de guvernare (care s-au blocat deocamdată, între PNL, USR-PLUS și UDMR), PSD și AUR încep tatonările pentru o eventuală apropiere. Președintele Consiliului Național al PSD, Vasile Dîncu, a fost surprins la o întâlnire cu unul dintre cei doi copreședinți ai AUR, George Simion. Prin zonă se afla și președintele PSD, Marcel Ciolacu.
Publicația Gandul.ro, care a publicat imaginile obținute prin intermediul unei echipe de paparazzi, susține că la discuții (negocieri) a fost prezent și Marcel Ciolacu, pe care l-a surprins în câteva cadre. Dîncu susține însă că doar el s-a întâlnit cu Simion, iar Ciolacu l-a vizita pe el, fără legătură cu copreședintele AUR.
Vasile Dîncu pentru Digi24.ro: „Nu are legătură cu consultările. Am vorbit despre un studiu IRES în care am pus întrebări despre AUR. Nu am vorbit despre susținere, pentru că nu ne-ar ajunge oricum. De asemenea, nu pot lucra la modernizarea structurii si brandului PSD în coaliție cu AUR. Ar fi un sacrificiu inutil dacă nici măcar nu poți face o coaliție de guvernare. Îl cunoscusem mai demult pe Simion, când era student”.
Ideologul PSD a mai spus: „Domnul Ciolacu a trecut mai târziu pe la mine, nu a participat la această întâlnire”.
După alegeri, Marcel Ciolacu nu a respins discuțiile cu AUR. În urmă cu trei zile, liderul PSD spunea că este normal să cunoască toți colegii de Parlament.
„În primul rând, este normal să ne cunoaştem colegii din Parlament. (…) Ei sunt aleşi pe circumscripţii şi este normal să aibă proiecte comune, cum şi la Buzău este normal să existe proiecte comune, transpartinice, proiecte pentru buzoieni. (…) Nu am avut nicio întâlnire şi nicio discuţie cu nimeni din conducerea AUR până în acest moment”, a afirmat Ciolacu joi, după şedinţa Consiliului Politic Naţional al PSD.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
