ziaristii.com

Etichetă: gelu voican voiculescu

  • Parchetul Militar se jură că de data asta chiar îi înfundă pe Iliescu, Voican și generalul Rus (media de vârstă: 87 de ani). „Dosarul Revoluției” a fost retrimis în judecată

    Telenovela „Dosarul Revoluției” continuă, de data asta cu promisiunea că e ultimul episod în care scenariul și regia se află la Parchetul Militar. Celebrul dosar a fost retrimis instanței supreme, la peste un an după ce aceasta îl returnase pentru refacere. Sunt urmăriți penal pentru infracțiuni contra umanității doar trei inculpați dintre zecile de mari criminali din decembrie 1989: Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și generalul Iosif Rus, fost comandant al Aviației Militare.

    Prin rechizitoriul Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului General, din 29 iulie 2022, în dosarul penal privind Revoluția din decembrie 1989, s-a dispus trimiterea în judecată pentru infracțiuni contra umanității a următorilor:

    • Ion Iliescu (92 de ani) – fost președinte al României;
    • Gelu Voican Voiculescu (81 de ani) – fost viceprim-ministru al Guvernului României;
    • Iosif Rus (86 de ani) – general în retragere, fost șef al Aviației Militare.

    Este vorba de aceiași inculpați din dosarul care a fost restituit Parchetului Militar și, în esență, de aceleași acuzații. Media de vârstă a celor trei: 87 de ani.

    Procurorii dau acum asigurări că neregulile din acel dosar au fost remediate, potrivit unui comunicat al Parchetului General.

    Comunicatul Parchetului General

    „Declarația privește finalizarea refacerii rechizitoriului în dosarul Revoluției române din Decembrie 1989, după restituirea definitivă dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 10 noiembrie 2021.

    Persoanele trimise în judecată sunt:

    – ILIESCU Ion, fost preşedinte al României;

    – VOICULESCU Voican Gelu, fost viceprim-ministru al Guvernului României;

    – Gl. (rtr.) RUS Iosif, fost comandant al Aviaţiei Militare.

    În sarcina inculpaților s-a reținut săvârşirea de infracţiuni contra umanităţii, prevăzute şi pedepsite  de art. 439 al.1 lit. a, g, i, k  C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.

    Sunt necesare următoarele precizări, având în vedere faptul că anterior a mai fost emis un rechizitoriu, în privința căruia ÎCCJ a reținut neregularități, precum și faptul că nu se poate trece la începerea judecății.

    1. Reluarea urmăririi penale s-a dispus la data de 21.03.2022, după ce dosarul a fost restituit de către ÎCCJ la data de 14.02.2022.

    Actele de urmărire penală necesare conform dispozițiilor ÎCCJ și redactarea rechizitoriului au fost efectuate într-un interval de 5 luni și 15 zile.

    2. Conform legii, procurorul care a emis anterior rechizitoriul nu a devenit incompatibil să efectueze actele dispuse de instanță și să finalizeze urmărirea penală.

    Trebuie subliniat că o eventuală repartizare a cauzei către alt procuror ar fi însemnat un volum mare de timp necesar numai pentru studiul dosarului, ori obiectivul nostru a fost acela de a nu prelungi nejustificat durata cercetărilor.

    3. Concepția rechizitoriului este centrată pe acțiunile intervenite în perioada 22.12.1989 – 30.12.1989, după părăsirea sediului CC al PCR de către Nicolae Ceaușescu.

    Doctrina internaţională privitoare la crimele împotriva umanităţii, în legătură directă cu articolul 33 al Statutului de la Roma al Curţii Penale Internaţionale stabileşte că sunt exoneraţi în mod explicit militarii care săvârşesc fapta ca urmare a unui ordin militar de acţiune și că, într-un asemenea caz, responsabilitatea penală va incumba doar persoanei care a dat ordinul.

    Legislaţia penală internă este aliniată acestor cerinţe, având în vedere că articolul 21 din Codul penal stabileşte că nu este comisă cu vinovăţie fapta prevăzută de legea penală dacă este săvârşită în îndeplinirea unei obligaţii impuse de lege sau în îndeplinirea unei obligaţii impuse de autoritatea competentă, dacă această obligaţie nu este în mod vădit ilegală.

    Conform principiilor care reglementează organizarea și funcționarea armatelor, în orice conjunctură de tip militar, cei care sunt obligaţi să execute ordinele ierarhic superioare nu au posibilitatea să înţeleagă ansamblul situaţiei, cu atât mai puţin al unei situaţii complexe. Aceştia nu au nici autoritatea de a interpreta în mod individual o anumită conjunctură militară şi de a acţiona contrar ordinelor primite. Doar cadrele de comandă militară ce deţin funcţii ierarhic superioare au acces la o informare complexă şi astfel au posibilitatea să înţeleagă ansamblul situaţiei militare şi să emită ordine în consecinţă.

    4. Se impune o clarificare în privința cercetării evenimentelor ce au constituit Revoluția Română din decembrie 1989. Aceste evenimente au făcut obiectul cercetării în 4.544 de dosare penale.

    În 112 dosare, Secţia Parchetelor Militare şi celelalte parchete militare au dispus trimiterea în judecată a 275 de persoane, din care 25 de generali (10 din cadrul MApN şi 15 din cadrul MI), 114 ofiţeri (32 din cadrul MApN şi 82 din cadrul MI), 13 subofiţeri (8 din cadrul MApN şi 5 din cadrul MI), 36 de militari în termen şi 87 de civili, în sarcina cărora s-a reţinut că, prin măsurile dispuse sau acţiunile întreprinse, au contribuit la producerea victimelor înregistrate în timpul evenimentelor din Decembrie 1989. Între civilii trimiși în judecată și condamnați sunt foștii membri ai Comitetului Politic Executiv al CC al PCR și foști miniștri.

    Majoritatea persoanelor trimise în judecată au făcut parte din structurile de conducere politice şi militare ale fostului regim, cu privire la care s-a stabilit că au adoptat măsuri sau au acţionat în vederea reprimării demonstraţiilor împotriva regimului comunist şi a dictaturii lui Nicolae Ceauşescu.

    Cele anterior prezentate reprezintă evidența cu privire la preocuparea Ministerului Publicpentru tragerea la răspundere penală a persoanelor, militari și civili, responsabile de survenirea numeroaselor decese și răniri de persoane în cursul Revoluției.

    5. În numele Ministerului Public, în încheiere, doresc să subliniez importanța soluționării acestei cauze istorice de care se leagă începutul democrației în România.”

    Precizările procurorului general

    Procurorul general Gabriela Scutea a declarat miercuri că „reluarea dosarului de către un alt procuror ar fi însemnat o perioadă foarte mare de timp chiar și doar pentru citirea volumelor din «dosarului Revoluției»”.

    Actele de urmărire penală și redactarea rechizitorului au fost făcute în 5 luni și 15 zile, a mai precizat Scutea.

    Ca noutate, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a confirmat redeschiderea urmării penale în privința cauzele privind 627 de persoane vătămate. Cercetările vor fi continuate de către Secția parchetelor militare în dosarul penal nr. 1/P/2020.

    Acuzele aduse inculpaților

    Ion Iliescu, în calitate de şef de stat şi de guvern, preşedinte al CFSN şi al Consiliului Militar Superior, cu intenţie, urmărind obținerea legitimității populare, menținerea și consolidarea puterii politice deținute începând cu ziua de 22 decembrie 1989, orele 16.00, a indus în eroare opinia publică în mod constant, repetat, sistematic, prin apariţiile sale televizate şi emiterea de comunicate (mecanism de exercitare a puterii de stat) şi şi-a asumat, în intervalul 22-30 decembrie 1989, operațiunea sistematică de inducere în eroare a opiniei publice exercitată de cadrele militare cu funcții de conducere ale MApN.

    Aceste fapte au avut drept consecințe generarea și amplificarea psihozei generalizate a terorismului, psihoză cauzatoare de numeroase situaţii de foc fratricid generalizat și astfel, în intervalul 22-30 decembrie 1989 au survenit:

    • 857 de decese;
    • 2.382 de răniri de persoane;
    • 585 de privări grave de libertate, cu încălcarea regulilor generale de drept internaţional;
    • 409 cazuri de suferinţe mari.

    Gelu Voican Voiculescu, în calitate de factor decizional politico-militar al CFSN (organism care și-a subordonat Consiliul Militar Superior), cu intenţie, urmărind menținerea și consolidarea puterii politice obținute, dar și legitimarea în fața opiniei publice, începând cu ziua de 22 decembrie 1989, orele 16.00, a indus în eroare opinia publică în mod sistematic prin apariţiile sale televizate şi emiterea de comunicate (mecanism de exercitare a puterii de stat) şi şi-a asumat, în intervalul 22-30 decembrie 1989, operațiunea sistematică de inducere în eroare a opiniei publice exercitată de cadrele militare cu funcții de conducere ale MApN.

    Generalul (rtr.) Iosif Rus, în calitate de comandant al Aviaţiei Militare, cu intenţie, în intervalul 22 decembrie, orele 16.00 – 30 decembrie 1989, a exercitat prin ordinele sale militare, date în mod sistematic, operațiunea de inducere în eroare a opiniei publice.

    „Dosarul Revoluției”: o istorie contorsionată

    Primele condamnări în „dosarul Revoluției” au fost date abia în anul 2000, când generalii Mihai Chițac și Victor Atanasie Stănculescu au fost condamnați la 15 ani de închisoare, dar eliberați în urma recursului în anulare făcut de Joița Tănase, procurorul general din acel moment, numit de Ion Iliescu. Chițac și Stănculescu au fost condamnați încă o dată în 2008, tot la 15 ani, și au fost încarcerați. Chițac a stat puțin după gratii, pentru că i-a fost acceptată suspendarea executării pedepse, fiind grav bolnav. A murit acasă, în 2010. Stănculescu a fost eliberat în 2014, după executarea a 5 ani (o treime din pedeapsă), și a murit doi ani mai târziu într-un azil de lux.

    În 2007, „dosarul Revoluției” a fost blocat ca urmare a unei decizii a Curții Constituționale, care a decis mutarea lui de la Parchetul Militar la o secție civilă. Procurorul Dan Voinea, cel care îl instrumentase până atunci, a fost retras din anchetă de procurorul general Laura Codruța Kovesi.

    În 2015, dosarul a fost clasat, dintr-un motiv incredibil: genocidul, tratamentele neomenoase și infracțiunile contra umanității nu erau prevăzute în legea penală!

    Dosarul a fost redeschis în 2016 de procurorul general interimar Bogdan Licu, iar în 2019 Augustin Lazăr, procuror general, i-a trimis în judecată pe Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și Iosif Rus. Dosarul a fost retrimis însă la Parchetul Militar, pentru a fi refăcut, întrucât suferea de vicii de fond.

    Acum, în august 2022, a fost trimis din nou spre judecare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

    Neregulile din dosarul restituit Parchetului Militar

    În octombrie 2020, judecătorii de cameră preliminară au identificat o serie de nereguli judiciare, care făceau imposibilă judecarea cauzei.

    Totodată, au fost excluse probe din dosar, cum ar fi rapoarte ale SRI și ale comisiei parlamentare care a anchetat evenimentele din 1989.

    Printre ele, inclusiv o carte a lui Sergiu Nicolaescu, despre care procurorii considerau că are valoare probatorie.

    Lor le-au fost adăugate documente de arhivă ale Statului Major General, dar și mai multe declarații ale persoanelor vătămate.

    În mai 2021, Curtea Supremă a decis restituirea dosarului la Parchet și refacerea sa. Procurorii au contestat decizia și au pierdut.

    Soluțiile de clasare din precedentul dosar, pentru 16 inculpați, rămân definitive

    Soluțiile de clasare dispuse prin rechizitoriul din 05.04.2019 față de 16 inculpați și și față de infracțiunile de drept comun săvârșite la Revoluție au rămas definitive, prin respingerea plângerilor de către ICCJ, respectiv prin neconfirmarea de către ICCJ a redeschiderii urmăririi penale dispusă de către prim-adjunctul procurorului general.

    Cei 16 scoși de sub urmărire penală:

    • Nicolae Ceaușescu (autoritate de lucru judecat)
    • gen. Iulian Vlad (autoritate de lucru judecat)
    • Tudor Postelnicu (autoritate de lucru judecat)
    • Emil „Cico” Dumitrescu (a survenit decesul)
    • gen. Victor Atanasie Stănculescu (a survenit decesul)
    • gen. Vasile Milea (a survenit decesul)
    • gen. Nicolae Militaru (a survenit decesul)
    • gen. Ion Hortopan (a survenit decesul)
    • gen. Nicolae Eftimescu (a survenit decesul)
    • Silviu Brucan (a survenit decesul)
    • Mircea Mocanu (nu există probe concludente cu privire la existența faptei)
    • Ștefan Dinu (nu există probe concludente cu privire la existența faptei)
    • Ion Toma (nu există probe concludente cu privire la existența faptei)
    • Viorel Igreț (nu există probe concludente cu privire la existența faptei)
    • Petre Roman (nu există probe concludente cu privire la existența faptei)
    • Teodor Brateș (nu există probe concludente cu privire la existența faptei).

    ICCJ a confirmat însă redeschiderea urmării penale în cauzele privind 627 de persoane vătămate, cercetările fiind continuate de către Secția parchetelor militare în dosarul penal nr. 1/P/2020.

    În cursul urmăririi penale efectuată în acest dosar, a fost dispusă disjungerea cauzei și reunirea cu dosarul penal nr. 11/P/2014, privind plângerile formulate de 409 persoane vătămate, acestea fiind incluse între persoanele vătămate pentru care este sesizată instanța.

    Pentru restul de 218 persoane vătămate, cercetările continuă în dosarul penal SPM nr. 1/P/2020.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Și sinistrul Nicolicea rămâne fără certificatul de revoluționar! Maximă impostură: nu s-a găsit nicio dovadă că fostul parlamentar PSD ar fi jucat vreun rol în evenimentele din 1989

    * România a ratat prima tranșă de 2,6 miliarde euro din PNRR, care trebuia să intre la sfârșitul lunii iulie. Guvernul PSD-PNL n-a fost în stare să respecte angajamentele față UE

    * Angajații unei agenții „patronate” de Gabriela Firea – trimiși „la specializare” la Mamaia, Brașov și Băile Felix, în hoteluri de 4 stele, pe bani publici

    * „Ne vom recupera prin mijloace militare teritoriile capturate de ruși. Mai întâi îi vom distruge pe ocupanți, apoi va veni diplomația”

    * Noua spaimă a rușilor: dronele secrete create de SUA pentru armata ucraineană. Avioanele-kamikaze Fantoma Phoenix pot zbura neîntrerupt 6 ore chiar și noaptea, având senzori în infraroșu

    * Raport clasificat american: Rusia a pierdut în Ucraina 75.000 de militari, uciși sau răniți, adică peste 1‰ din populația masculină a țării! „Este colosal! Sunt împotmoliți și obosiți. Ucraina va lansa contraatacul înainte de căderea iernii”

    * ANALIZĂ. De ce este Rusia neputincioasă în fața loviturilor HIMARS. Ucrainenii au distrus aproape toate depozitele de carburanți și muniție ale armatei ruse în teritoriile ocupate

    * „Putin are zeci de tone de valută și tone de lingouri de aur. Banii – 250 de miliarde de dolari – sunt depozitați în țări unde extrădarea este imposibilă”

    * VIDEO. Propaganda lui Putin le prezintă rușilor, la TV, avantajul de a le muri copiii în războiul din Ucraina: își pot cumpăra o Lada nouă!

    * După Bin Laden, a fost eliminat și al doilea mare lider Al Qaida: Ayman al-Zawahiri. Joe Biden: „S-a făcut dreptate!”

  • Reglare de conturi între „locotenenții” lui Ion Iliescu: Mironov îl alungă pe Gelu Voican Voiculescu de la șefia Institutului Revoluției!

    Tentativă disperată a „grupării Ion Iliescu” de a salva sinistra sinecură numită Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 (IRR):

    • fondatorul Ion Iliescu (91 de ani) şi-a dat demisia din funcția de președinte al Colegiului Național;

    • președinte interimar a devenit Alexandru Mironov (79 de ani);

    • prima decizie a noii conduceri: l-a demis pe Gelu Voican Voiculescu (80 de ani) din funcția de director general;

    • noul director general este Ioan Savu, revoluționar din Timișoara.

    Colegiul Naţional al Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989 a anunţat sâmbătă, într-un comunicat de presă, că Ion Iliescu şi-a dat demisia de la şefia Institututului.

    Interimatul la şefia instituţiei va fi asigurat de Alexandru Mironov, fost consilier prezidențial al lui Ion Iliescu.

    Alexandru Mironov l-a demis pe Gelu Voican Voiculescu, directorul general al IRRD, și l-a numit în această funcție executivă pe Ioan Savu, revoluționar din Timișoara.

    „Colegiul Naţional a hotărât să propună Preşedintelui României, consultări cu privire la activitatea viitoare a IRRD şi realizarea de dezbateri în cadrul Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi a Secretariatului de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989”, mai precizează Colegiul IRRD în comunicat.

    Încercările de desființare

    Guvernarea actuală e hotărâtă să pună capăt anomaliei numite IRRD, care toacă anual un buget de aproape un milion de euro și nu realizează nimic notabil, în schimb face mici diversiuni și intoxicări ca să blocheze adevărul despre lovitura de stat sovietică din Decembrie 1989. Cea mai mare parte din buget e cheltuită pe salariile sinecuriștilor din „grupul Iliescu”.

    Spre sfârșitul anului 2019, la scurt timp după ce PNL a preluat guvernarea (după răsturnarea Guvernului Dăncilă), premierul Ludovic Orban a dat ordonanță de urgență pentru desființarea IRRD. Majoritatea parlamentară, controlată încă de PSD și ALDE, a desființat ordonanța de urgență în 2020, iar IRRD a supraviețuit.

    A intrat în joc președintele Klaus Iohannis, care a retrimis la Parlament legea de adoptare a ordonanței de urgență, pentru reexaminare. Între timp s-a schimbat majoritatea parlamentară, astfel încât coaliția PNL – USR-PLUS – UDMR a decis, prin lege, desființarea IRRD.

    PSD mai avea însă o carte: Curtea Constituțonală, care a declarat neconstituțională legea de desființare a IRRD.

    PNL a anunțat că va promova în Parlament o nouă lege în acest sens, eliminând elementele care au fost declarate neconstituționale.

    Înființată de Ion Iliescu în 1994, pentru el însuși

    Sinecura IRRD a fost creată în 2004, spre sfârșitul ultimului mandat prezidențial al lui Ion Iliescu, pe când prim-ministru era Adrian Năstase.

    Două mari aberații au însoțit activitatea IRRD:

    1. deciziile instituției au fost luate de participanți la evenimente, ceea ce aduce o evidentă lipsă de obiectivitate
    2. în fruntea institutului, până astăzi, s-au aflat două personaje cercetate pentru crime împotriva umanității: Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu. Acuzațiile se referă chiar la Revoluția din decembrie 1989, dar și la Mineriata din iunie 1990.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * PSD-istul Coarnă a pierdut procesul cu „polițistul #Rezist”! Minciunile împroșcate îl costă 5.000 de euro + 4.120 de lei

    * Au cocoșat-o! Șoșoacă se plânge că a luat amenzi de peste 10.000 de euro după scandalurile făcute prin piețe

    * VIDEO. Teolog fanatic, anarhist: „Ne-au terfelit sfinții, ni L-au terfelit pe Hristos! Ordinarul ăla de vaccin nu mă interesează!”

    * Deputatul cenzurat de Antena 3: „Mi s-a închis telefonul pentru că am îndrăznit să spun un adevăr”

    * Criza de 7 zile. Concluziile unui optimist

    * Dragnea e cu un picior în afara pușcăriei! Comisia din Penitenciarul Rahova a avizat pozitiv eliberarea anticipată a fostului lider PSD. Decizia finală o iau judecătorii

    * VIDEO. Scene înfiorătoare cu anarhistele rusofile. Cerva: „Câta picior i-am tras în cur! I-a sărit curu’ în aer!”. Lovin: „I-am vărsat cafeaua în cap! L-am călcat pe mână!”

    * „Olguțul” Claudiu Manda, europarlamentar PSD, a fost trimis în judecată de DNA pentru folosirea influenței politice

    * Socaciu, Daea, Bacalbașa, Tărăcilă, Hașotti, Solcanu își vor pensiile speciale înapoi! 122 de foști parlamentari au apelat la instanță pentru a-și recupera privilegiul pierdut prin lege

    * Ambasadorul Rusiei, amenințător: Nu vă implicați „într-o aventură militară concepută de «capetele fierbinți» din sediul NATO”

  • INTERVIU. Misterul asasinării lui Ioan Petru Culianu. Ted Anton: „Gelu Voican Voiculescu este singura figură centrală a regimului Iliescu care îl cunoștea pe Culianu”

    Joi, 21 mai, s-au împlinit 29 de ani de la asasinarea profesorului Ioan Petru Culianu, într-o toaletă a Universității din Chicago. Autorii și mobilul crimei au rămas un mister până astăzi. Culianu era un ilustru profesor de Istorie a Religiilor, discipol al lui Mircea Eliade și curajos combatant al regimului pro-sovietic al lui Ion Iliescu de la începutul anilor ’90. A fost doborât de gloanțe la vârsta de 41 de ani.

    Daniel Dorosan, editorul site-ului Liternautica.com, a realizat un interviu cu Ted Anton, profesor universitar la Chicago, cunoscut în România drept autor al volumului „Eros, magie și asasinarea profesorului Culianu”.

    Cu acordul lui Daniel Dorosan, publicăm integral interviul cu Ted Anton. Titlul și intertitlurile aparțin redacției Ziaristii.com.

    Culianu i-a fost ghid Regelui Mihai în vizita de la Chicago, în 1991. O lună mai târziu a fost asasinat

    Daniel Dorosan: Pentru cititorii din România ai devenit cunoscut mai ales pentru „Eros, magie și asasinarea profesorului Culianu”, o carte ce a câștigat Premiul Carl Sandburg în 1997. În prezent activezi ca profesor de literatură non-ficțională la Catedra de Engleză a Universității DePaul din Chicago, iar articolele tale au apărut în publicații precum „Lingua Franca”, „Chicago Tribune”, „Chicago Magazine” ori „The Sciences”. Aș dori să ne îndreptăm atenția mai întâi spre cartea care mai suscită interes și acum, cazul Culianu fiind în continuare deschis. Considerat un expert în gnosticism și magie renascentistă, profesor de istoria religiilor, prieten și discipol al lui Mircea Eliade, I. P. Culianu a fost asasinat pe 21 mai 1991, în jurul orei 13, într-un grup sanitar al Universității din Chicago. Numele ucigașului, identitatea celor din spatele acestuia, dacă au existat, precum și motivele crimei au rămas până astăzi necunoscute. Asasinatul prin împușcare arată o anumită grabă și presupune asumarea anumitor riscuri pentru a scoate din joc un om. Culianu a fost ucis în miezul zilei, tocmai la locul de muncă, la Universitatea unde preda. Ar fi putut fi ucis chiar la domiciliu, ori ar fi putut fi urmărit pe stradă și ucis noaptea, prin strangulare sau înjunghiere, de exemplu. Chiar dacă a fost ucis într-o toaletă, spațiul din jur era permanent înțesat de studenți, profesori ori personalul auxiliar al Universității. Așadar, care crezi că a fost motivul, acțiunea iminentă pe care I. P. Culianu urma s-o întreprindă, încât singura soluție a fost eliminarea sa în grabă, cu riscuri considerabile?

    Ted Anton: Da, exact, ai dreptate. Uciderea lui a avut un stil de execuție absolut neobișnuit, cu mare risc, o crimă făcută de ziua onomastică a mamei sale, în toaleta bărbaților, cu o singură împușcătură în ceafă, fără a-i fi luat vreun obiect. Este clar o execuție menită să umilească. În acele zile, Culianu plănuia să se întoarcă în România, unde ar fi fost solicitat să-și spună opinia despre noul guvern. El a fost un susținător al Regelui și era deja urmărit și amenințat în Statele Unite. Da, știu că oamenii vor spune că nu era o persoană foarte cunoscută în politica românească. Cu toate acestea, acum știm despre uciderea mai multor jurnaliști, mai puțin cunoscuți, de către regimuri de tip Putin – în mod obișnuit –, execuții adesea urmate de aceleași campanii de dezinformare, menite să lanseze suspiciuni asupra victimei. A fost un moment foarte fluid în România, cu demonstrații și revolta tinerilor care nutreau speranța unei adevărate și reale reforme democratice, care să conducă la procesele tuturor persoanelor din fostul regim comunist. Iar dacă această ucidere a fost parte din efortul de a încetini și de a suprima astfel de reforme, atunci e evident că a funcționat.

    Daniel Dorosan: În luna aprilie a anului 1991, practic doar cu o lună înainte de uciderea sa, profesorul Culianu participa la vizita Regelui Mihai la Chicago, organizată de Octavian Cojan, un membru al diasporei românești din regiune. Este cunoscut faptul că, în acele zile, românii i-au cerut Regelui să preia puterea în România. În anii ’80 Regele mai efectuase o vizită aici, unde se întâlnise cu Mircea Eliade. Revenit peste ani, Regele Mihai l-a folosit drept ghid pe Ioan Petru Culianu, pentru a-i prezenta casa lui Mircea Eliade, biblioteca unde acesta studia ori Catedra sa de Istorie a Religiilor de la Universitate. În tot acest periplu, este posibil ca profesorul Culianu să-i fi prezentat Regelui teoriile sale legate de manipularea maselor, de exemplu, care i-ar fi putut înlesni acestuia preluarea puterii și reîntoarcerea la tron. Din informațiile tale, a existat un plan al readucerii Regelui în țară? A fost Culianu implicat în mod concret?

    Ted Anton: Da. Bună întrebare. Culianu fusese de acord să-l sprijine pe Rege și, așa ciudat cum ar suna, în acel moment el era un simbol al democrației, și încă unul periculos pentru regimul de la București. Culianu promisese solemn să colaboreze cu Regele pentru a-l readuce pe acesta în viața politică. Tocmai îi trimisese cărțile sale Regelui, cărți care i-au și fost furate, de altfel. Deci, da, Culianu a fost implicat într-un mod concret într-o serie de pași pentru a-l readuce pe Rege în țară.

    Rolul FBI în anchetă

    Daniel Dorosan: Hai să încercăm să clarificăm contextul anchetei FBI. Federalii au preluat cu ceva întârziere cazul de la Poliția locală. În mod uzual, FBI preia anchete de la Poliție doar dacă delictul afectează interese federale, nu fapte de drept comun. Ce motiv de jurisdicție/competență a fost invocat pentru preluarea dosarului?

    Ted Anton: FBI a fost inclus în anchetă, însă doar cu un rol consultativ, întrucât ieșiseră la iveală dovezi despre faptul că această omucidere ar fi putut avea un motiv politic. Niciodată nu a preluat conducerea anchetei, deși a trimis o delegație pentru a investiga cazul în România.

    Daniel Dorosan: Cum explici totuși faptul că FBI nu a cerut niciodată, în mod oficial, o comisie rogatorie în România?

    Ted Anton: Cred că la acea vreme exista încă o neîncredere în forțele de ordine și structurile informative românești. Agenții FBI trimiși în România mi-au spus că erau urmăriți în timp ce încercau să-și facă munca acolo.

    „Colegiul invizibil al celor 8”, Jorge Luis Borges și Umberto Eco

    Daniel Dorosan: Secretara Gwen Barnes, singura persoană care pare să-l fi văzut pe presupusul asasin, e chemată de FBI să ajute la realizarea portretului-robot la mai bine de 3 ani de la crimă. Portretul-robot este dat publicității după încă un an. Nu ți se par niște termene exagerat de mari? Cum se justifică „relaxarea” anchetei în acest punct?

    Ted Anton: Ba da, și eu cred lucrul acesta. Cred că diverse grupuri din SUA, cum ar fi Universitatea de la acea vreme sau Poliția, nu erau foarte nerăbdătoare să facă un efort prea mare pentru a soluționa crima. Unii doreau ca acest fapt să fie uitat, pentru că aveau de-a face cu un nume mai puțin cunoscut în politică, precum Culianu.

    Daniel Dorosan: În „Pergamentul Diafan”, Ioan Petru Culianu pomenește de „Colegiul invizibil al celor 8”, un organism care ar fi subzistat de-a lungul istoriei și a cărui unică atribuție ar fi fost paza Bibliotecii din Alexandria, un tezaur inestimabil de înțelepciune, care de fapt nu ar fi dispărut niciodată. Autorul menționează chiar pe unul din membrii Colegiului din timpurile noastre – Jorge Luis Borges –, sugerând totodată posibilitatea înlocuirii sale postume cu Umberto Eco. Lăsând la o parte ficțiunea, ai avut vreun indiciu că profesorul Culianu ar fi fost și el membru al unei societăți secrete sau al vreunui cerc de putere ocult?

    Ted Anton: Nu cred că a fost membru al vreunei societăți de genul acesta. El scria literatură de ficțiune. Iubea ficțiunea ezoterică, cu accente polițiste, de toate nivelele, cel mai înalt fiind reprezentat de scrierile lui Borges.

    Dezinformarea, de la Renaștere la Rusia lui Putin

    Daniel Dorosan: Profesorul Culianu susținea că Giordano Bruno n-ar fi fost ars pe rug de Inchiziție pentru c-ar fi sprijinit teoria lui Galileo Galilei (ipoteză neverosimilă, de altfel, în contextul cruțării autorului ei), ci din cauză că ar fi publicat „De Vinculis in Genere”, care prezenta tehnici de manipulare, asimilate magiei în acea epocă. De reținut că Bruno menționează calea vizuală drept principala poartă de intrare a celui care caută să lege, adică să manipuleze. Nu întâmplător, România a fost supusă unei intense manipulări în ultimele trei decenii, un rol primordial avându-l televiziunile controlate politic. Trăim la începutul unei ere post-adevăr, în epoca fake news-urilor, unde formarea opiniei publice e supusă emoțiilor, mai mult decât faptelor sau argumentelor. Cum crezi că poate fi combătută manipularea în zilele noastre? Cum ar fi procedat astăzi Culianu pentru a-și dezvrăji propriul popor?

    Ted Anton: Absolut, foarte bună întrebare. Primul lucru pe care l-ar spune Culianu este că adevărul și libertatea contează. Scrisul contează. Viața și moartea lui demonstrează că munca pe care o faci tu însuți, Dan, și pe care o fac toți scriitorii și jurnaliștii, pentru a investiga corupția și a-i face pe liderii politici răspunzători, prezintă pericole de viață și de moarte în fiecare zi. Al doilea lucru pe care l-ar spune este că dezinformarea din platformele de social media, de tip Putin, este o prelungire a practicilor vechi de secole, mergând până la Renaștere, care fac în așa fel încât elementele contrafăcute și falsurile să pară reale, veridice. Rezultatul este că oamenii chiar vor vota și vor gândi într-un mod care este contrar propriilor interese, din cauza confuziei cauzate de știrile false manipulate de cei aflați la putere. Culianu ar fi fost prezent peste tot în alegerile prezidențiale americane din 2016 și ar fi fost un comentator extraordinar și asupra acestei campanii decisive din 2020. La fel de prezent ar fi rămas și în ceea ce privește politica din țara sa natală. Ne lipsește enorm erudiția lui acum.

    Misteriosul Gelu Voican Voiculescu

    Daniel Dorosan: Singurul demnitar al regimului Iliescu, de la începutul anilor ’90, care avea vreo legătură cu ezoterismul și domeniul societăților secrete era Gelu Voican Voiculescu, a cărui pasiune pentru misticism este deja cunoscută. Doar el ar fi putut cunoaște capacitățile profesorului Culianu și, implicit, pericolul pe care-l reprezenta acesta pentru noua putere de la București. Ne poți spune cine ți l-a indicat pe Voican Voiculescu drept presupus „artizan” al asasinatului care a zguduit orașul Chicago în primăvara anului 1991?

    Ted Anton: Da, așa este: Voiculescu este singura figură centrală a Revoluției și a regimului ulterior instalat la putere care îl cunoștea pe Culianu. Ar trebui să spun că l-am intervievat în timpul mandatului său de ambasador și a fost foarte jignit că ar fi asociat în vreun fel cu această crimă.

    Daniel Dorosan: Viața ta personală a fost afectată în vreun fel în toți acești ani, în urma cercetărilor pe care le-ai făcut? Ai primit amenințări, te-ai simțit urmărit?

    Ted Anton: Da, la început, când am venit pentru prima dată în România prin intermediul unui fond de finanțare pentru jurnalismul de investigație, în 1992, dar și acasă, în Statele Unite, am primit numeroase apeluri telefonice, în care apelanții mă sunau și apoi închideau. FBI-ul a venit la mine acasă și ne-am gândit să montăm un sistem de înregistrare. Apoi, de două ori, în cadrul unor interviuri cruciale cu figuri-cheie din România, linia telefonică a fost întreruptă brusc. Părea clar că mai e cineva pe fir și ascultă. Altfel, viața mea personală s-a schimbat, în sensul că teoriile lui Culianu m-au învățat foarte mult despre cum să înțeleg felul în care mintea poate să inventeze lumi imaginare și să le exprime atât de realist, încât ele chiar să devină reale în cele din urmă. Mă gândesc la el aproape în fiecare zi. El ar putea să explice exact cum operează știrile false în politică și în platformele social media în zilele noastre.

    Omul nemuritor și universul microbilor

    Daniel Dorosan: Există informații că anumite pasaje din cartea pe care ai scris-o despre asasinarea profesorului Culianu au fost cenzurate înainte de publicare, cu acordul tău personal. Confirmi această ipoteză? Ne poți oferi măcar niște indicii despre ce ar fi conținut ele?

    Ted Anton: Ei bine, cartea a trecut printr-o revizuire juridică foarte atentă, efectuată de către Universitatea Northwestern, ceea ce este de înțeles, și s-a cerut ca această carte să aibă o documentație publică disponibilă, în sprijinul a tot ceea ce am scris acolo. Așadar, n-a existat o cenzură externă, ci mai degrabă o revizuire internă, strictă, care-a ajuns să fie mai prudentă decât mi-aș fi dorit. Pe de altă parte, longevitatea cărții se datorează și faptului că a fost atât de atent scrisă. Tot ce se află în ea a trecut proba timpului, ceea ce este posibil să nu se fi întâmplat dacă ar fi fost mai puțin îngrijită. Deci, nu, nu lipsesc pasaje lungi din carte.

    Daniel Dorosan: Cartea ta despre profesorul Culianu a fost cu certitudine un succes. Să discutăm puțin și despre ce ai mai scris între timp. Alte două cărți de non-ficțiune mi-au atras atenția în mod deosebit. În „The Longevity Seekers: Science, Business, and the Fountain of Youth” faci o prezentare a captivantului demers al oamenilor de știință, al laboratoarelor de cercetare și al companiilor de medicamente în găsirea unei soluții magice pentru extinderea speranței de viață a oamenilor. Lăsând la o parte consecința implicită a suprapopulării planetei, cum ar fi ca cineva să trăiască veșnic? Ar face față umanitatea, din punct de vedere psihologic, la o asemenea provocare?

    Ted Anton: Probabil c-ar fi mai degrabă un blestem să fii nemuritor. Cred că cei mai mulți dintre noi sperăm la două decenii suplimentare de sănătate bună în plus și atât.

    Daniel Dorosan: Ultima ta carte, „Planet of Microbes: Perils and Promise în the Earth’s Essential Life Forms”, explorează un teritoriu mai puțin cunoscut, cel al microorganismelor și rolul lor, uneori benefic, alteori de temut pentru umanitate. Într-o societate care își face rău singură prin alterarea mediului înconjurător, ar putea microbii, într-un final, să ne salveze de noi înșine?

    Ted Anton: Aceasta este o întrebare fascinantă, deoarece lumea se confruntă cu multiple crize legate de climă, poluare, criza medicală și cea energetică. În prezent, există multe cercetări și investiții în ingineria genetică a microorganismelor pentru a dezvolta noi medicamente, combustibili, îmbrăcăminte, alimente și pentru a ne oferi posibilitatea de a recicla deșeurile. Această nouă biologie sintetică promite să ne ajute să facem față celor mai mari provocări.

  • Cel mai important eveniment politic din 2019: desființarea institutului “Revoluția lui Iliescu”. De ce?

    Faptul că Ludovic Orban a avut curajul să arunce la gunoi Institutul Revoluției Române reprezintă, în opinia mea, cel mai important eveniment politic al anului.

    Da, victoria PNL și USR în alegerile europarlamentare a fost importantă, dărâmarea Guvernului PSD a fost ieșită din comun, câștigarea alegerilor prezidențiale de către Iohannis într-o manieră categorică a reprezentat o ușurare pentru societate, dar o decizie ca aceasta ce pare mică și neînsemnată la prima vedere va avea efecte benefice nebănuite asupra societății.

    S-ar putea să mă înșel, dar aș ține un pariu că Ludovic Orban n-a știut prea bine ce face când a desființat institutul lui Iliescu. Ca orice politician pragmatic, a văzut în această decizie obținerea de susținere populară pentru guvernul său fără prea mari eforturi și consum de resurse.

    Iliescu, Năstase și Gelu Voican Voiculescu reușiseră deja să enerveze pe toată lumea cu încercările lor disperate de a ocupa un loc în primul rând cu ocazia împlinirii a 30 de ani de la prăbușirea comunismului în România. 

    Bineînțeles că au vrut să monopolizeze evenimentul și să manipuleze din nou societatea.

    Probabil, Orban a sesizat oportunitatea politică și le-a răsturnat “puciștilor” masa. 

    Dar desființarea acestui institut e mult mai importantă. 

    În primul rând, pentru prima dată după 30 de ani, “Revoluția” e smulsă din ghearele lui Ion Iliescu care a răpit-o ca o pasăre de pradă și s-a folosit de ea pentru a se menține la putere și a-i păstra în viață pe moștenitorii comunismului. 

    957 de oameni au fost uciși în primele zile ale regimului Iliescu față de 159 câți a ucis regimul Ceaușescu în ultimele sale zile. Pentru asta Ion Iliescu e judecat astăzi, fiind acuzat de crime împotriva umanității.

    În al doilea rând, desființarea institutului reprezintă primul pas pentru însănătoșirea României, primul pas în care ne putem întoarce privirea spre acele zile și să le vedem așa cum au fost: pline de eroism, de trădări, de manipulare, de intervenție ai agenților Moscovei, de teamă, de curaj și de lașitate. Așa a început România să scape de comunism și de comuniști, un proces care, iată, nu a luat sfârșit nici după 30 de ani.

    Acel institut controlat de KGB-iști și care funcționa din bani publici era o pată pe obrazul țării. În fiecare zi, Iliescu și banda lui de puciști își băteau joc de cetățenii României care plăteau pentru a-și putea spune ei minciunile.

    Venirea lui Ion Iliescu la putere nu are nimic democratic, a fost impus de un cerc de agenți ai Moscovei, iar pentru a-i oferi legitimitate, aceștia i-au creat un mic război civil în care au ucis oameni nevinovați cu sânge rece.

    Sper ca Ion Iliescu să prindă ziua în care judecătorii vor da decizia în procesul Revoluției. Să vadă singur cum iese pe ușa din dos a istoriei României ca să poarte pe umeri povara celor care au murit în acele zile tulburi.

    Sunt fericit că am apucat, după 30 de ani de navigat în apele tulburi ale politicii românești, ziua în care sunt martor al unui gest curajos făcut de un lider.

    Iliescu și cercul lui nu se vor lăsa, vor face scandal, vor tulbura apele așa cum au făcut mereu în aceste trei decenii, dar ce nu știu ei e că societatea s-a trezit și e pregătită să-i spulbere la prima încercare de revenire. 

    Lecția pe care a primit-o Dragnea de la români le dă fiori și îi trezește în creierii nopții.

    În opinia mea, orice om politic își va trăda, până la urmă, alegătorii pentru că “puterea absolută corupe absolut”, cum spunea Montesquieu, dar ar fi o nedreptate să nu remarcăm atunci când, dintr-un motiv sau altul, unii dintre ei reușesc să panseze rana unei națiuni.

    Prin decizia sa, Orban a oferit societății românești posibilitatea vindecării de rănile trecutului care s-au infectat în toți acești ani. 

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Băsescu despre finala Iohannis-Dăncilă: „Eşti Steaua din 1986, ai meci cu Foresta Fălticeni şi îi dai 7-0; nu te acoperi de glorie”

    * Iliescu e șocat că a rămas fără sinecură: „E o porcărie inadmisibilă! Renunțăm la Revoluția română, la studierea ei?!”

    *„Kovesi al Columbiei”, lichidat în plină stradă. Procurorul era expert în lupta contra crimei organizate

    * Profitorii Revoluției urlă la Orban să le dea Institutul înapoi! Voican și Roman nu pot trăi fără sinecura iliesciană

    * Spitalul Floreasca, o cloacă PSD-istă. Salvarea corupților, misiunea principală a instituției medicale

    * Băsescu îl ia peste picior pe Ciolacu: „Nu-și poate convinge nici soția să voteze PSD. Abia îngaimă două vorbe!”  

  • Profitorii Revoluției urlă la Orban să le dea Institutul înapoi! Voican și Roman nu pot trăi fără sinecura iliesciană

    După Ion Iliescu, alți doi diversioniști pro-sovietici din decembrie 1989, Gelu Voican Voiculescu și Petre Roman, au sărit ca arși când au aflat că sinecura lor, Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 (IRRD), a fost desființată luni de Guvernul Orban, prin ordonanță de urgență.

    Directorul general al Institutul Revoluţiei Române din Decembrie 1989, Gelu Voican Voiculescu, a declarat luni, printr-un comunicat remis Agerpres, că nu înţelege motivaţia privind desfiinţarea acestei instituţii.

    • „Am luat cunoştinţă cu surprindere de hotărârea luată astăzi de Guvernul Orban, cu privire la desfiinţarea Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989. De asemenea, nu înţelegem motivaţia demersului guvernamental. Acest gest vine în continuarea unor acţiuni prin care adevăraţii revoluţionari au fost nesocotiţi, dovadă că la şedinţa solemnă din 16 decembrie 2019, consacrată împlinirii a 30 de ani de la Revoluţia Română, domnul Petre Roman nu a fost lăsat să-şi rostească discursul, deşi este unul din cei mai cunoscuţi revoluţionari.”
    • „Deşi astăzi o parte a istoriei noastre contemporane a fost maculată, Revoluţia Română din 1989 rămâne cel mai important moment al istoriei noastre recente.”
    • „Institutul Revoluţiei Române din Decembrie 1989 va întreprinde demersurile legale pentru a împiedica punerea în aplicare a acestei măsuri pe cât de arbitrară, pe atât de abuzivă.”

    Petre Roman, halucinant: „Acest institut avea perfecta sa poziție în rândul institutelor de specialitate din România”

    Fostul premier Petre Roman acuză „motive politice” care au dus la destiințarea IRRD , iar Guvernul a „trecut peste capul voinței Senatului”. Roman este membru în conducerea Instutului Revoluției Române chiar de la înființarea acestuia de către Ion Iliescu, în anul 2004.

    • „Motivația nu stă în picioare, referitoare la faptul că Institutul nu justifică aceste cheltuieli. De ce trebuie să fie Ordonanță și nu o dezbatere în Parlament? Prima întrebare.”
    • „Ordonanța de Urgență nu se justifică, nu este nicio urgență. Doi, dacă există o problemă în privința asta, se face un audit cu de exemplu, un Comitet de istorici, cu Academia Română, de exemplu, care să examineze exact raportul între ce s-a cheltuit și ce s-a obținut, pentru că în realitate, deși după cum foarte bine știți, eu nu sunt deloc un suporter al lui Ion Iliescu, acest Institut al Revoluției Române, avea perfecta sa poziție, justificare, în rândul institutelor de specialitate din România. Adică, nu există niciun fel de urgență.”
    • „Trebuie să se facă o dezbatere în Parlament, și anume în cadrul Senatului, pentru că Institutul Revoluției Române se află sub patronajul Senatului României. Păi, de ce Guvernul să dea OUG prin care trece peste capul voinței Senatului? De ce? Nu se justifică. Nu.”
    • „O dezbatere în Senat era obligatorie, o evaluare a ceea ce a făcut Institutul Revoluției Române era corectă, și anume vă spun de pe poziția unui om care nu are cum să-l susțină pe Ion Iliescu, având în vedere tot ceea ce ne-a opus în toți acești ani.”
    • „Institutul Revoluției Române a acumulat o masă informativă foarte puternică și a scos foarte multe publicații care nu sunt partizane politic, nu e adevărat asta. Am fost acolo.”
    • „În Colegiul Revoluției Române, oamenii care sunt apropiați de Iliescu sunt în minoritate față de toți ceilalți. Deci, și ăsta e un argument așa, să zicem, oarecum de ordin subiectiv. Dar nu există niciun fel de rațiune de urgență, absolut niciun fel de rațiune pentru această chestiune. Este o chestiune cu caracter politic și stau și mă întreb cine are interesul de a credita ideea că Revoluția Română nu a fost servită, să spunem susținută, de către Institutul Revoluției.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Iliescu și Voican, căpușele revoluției, deratizate de Guvernul Orban! Institutul-sinecură a fost desființat prin ordonanță de urgență

    * Rusia ne pregătește „un PSD mai agresiv”! Orlando anunță un nou proiect politic, Pleșoianu s-a retras și el să lucreze…

  • Iliescu și Voican, căpușele revoluției, deratizate de Guvernul Orban! Institutul-sinecură a fost desființat prin ordonanță de urgență

    Guvernul Orban a decis luni, 30 decembrie, desființarea prin ordonanță de urgență a Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 (IRRD), o sinecură FSN-isto-PSD-istă pe care și-a făcut-o cadou Ion Iliescu în 2004. Institutul era condus de Ion Iliescu (președinte) și Gelu Voican Voiculescu (secretar general), ambii puși sub acuzare pentru crime împotriva umanității.

    Secretarul general al Guvernului, Antonel Tănase, a propus introducerea pe ordinea de zi a OUG de desfiinţare a Institutului Revoluţiei Române. Premierul Ludovic Orban a spus scurt: „Aprob”.

    Institutul Revoluţiei Române s-a aflat recent în centrul unui scandal, după ce a decis organizarea unui concert în 22 decembrie, gest calificat de mai multe organizaţii civice drept o jignire adusă memoriei eroilor martiri ai Revoluţiei din 1989 şi urmaşilor acestora.

    Aceleași organizaţii au cerut demiterea lui Ion Iliescu şi a lui Gelu Voican Voiculescu de la conducerea acestei instituţii, precum şi reformarea ei.

    Ulterior, Grupul pentru Dialog Social a cerut desfiinţarea imediată a Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989.

    ”Revoluţia din 1989 a culminat cu ziua de 21 decembrie, când în Bucureşti, la Universitate, mii de oameni au manifestat şi au luptat cu mâinile goale, faţă-n faţă cu Armata, Miliţia şi Securitatea. Este un moment de vârf al eroismului, după cel de la Timişoara. Această rezistenţă în jurul «baricadei de la Inter»  a fost determinantă pentru tot ce s-a întâmplat în continuare, mai cu seamă în data de 22 decembrie, în toată România.

    Cei care au luat puterea în după-amiaza zilei de 22 decembrie nu au nicio îndreptăţire să se numească revoluţionari şi nu pot revendica această calitate acordată de statul român.

    Împrejurările istorice de după confiscarea Revoluţiei au făcut posibilă o anomalie şi mai mare: au fost create instituţii ale falşilor revoluţionari. Una dintre acestea este autointitulatul «Institut al Revoluţiei Române», condus de Ion Iliescu şi Gelu Voican Voiculescu.

    În prezent, aceştia doi sunt puşi sub acuzare de către Parchetul General pentru crime împotriva umanităţii, petrecute după momentul în care au luat puterea. Dosarul Revoluţiei a fost încheiat şi se judecă în prezent”, a transmis Grupul pentru Dialog Social.

    Institutul Revoluției Române a fost înființat în 2004, ultimul an de președinție al lui Ion Iliescu, fiind o sinecură a elitei PSD-iste. Ion Iliescu a urmărit să rescrie adevărul evenimentelor din decembrie 1989 folosind bani publici. Gelu Voican Voiculescu, un asociat al lui Iliescu în acele zile, suspectat – ca și mentorul său – că ar fi agentul Moscovei, a devenit directorul general al institutului.

    Acest institut, plasat în subordinea Senatului României, colcăia de oamenii PSD-ului și de corupți ai partidului, care-și făcuseră aici un culcuș, hrănindu-se din fonduri publice.

    Bugetul anual al IRRD depășea 600.000 de euro, bani cheltuiți fără niciun folos în elucidarea evenimentelor din decembrie 1989. Dimpotrivă, IRRD a întreținut diversiunile mincinoase ale echipei pro-sovietice Iliescu-Brucan-Roman-Militaru-Voican, care a fost impusă de Moscova la putere cu prețul a peste 1.000 de morți.

    Iliescu, Voican, Cutean, Roman, Mironov, Răzvan Theodorescu, Cazimir Ionescu…

    IRRD este sinecura eternă a lui Ion Iliescu. Conducerea executivă este asigurată de trioul Ion Iliescu (președinte) – Gelu Voican Voiculescu (director general) – Emilian Cutean (secretar general).

    Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu sunt judecați pentru crime împotriva umanității, comise chiar în Revoluția din 1989, pe spinarea căreia s-au cocoțat ei pentru pentru a deține demnități publice și 89 de ani, respectiv 78 de ani.

    Emilian Cutean, fost deputat PSD, a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru nereguli financiare făcute la Secretariatul de Stat pentru Revoluționari (din cadrul Guvernului), pe care l-a condus.

    O altă structură de conducere a IRR este Colegiul Național, din care fac parte 17 membri. Printre aceștia, Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Emilian Cutean, Dumitru Mazilu, Răzvan Theodorescu, Alexandru Mironov, Dorel Vișan, Cazimir Ionescu și Petre Roman.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Încă un pas spre anticipate. Kelemen Hunor, primul aliat al lui Orban. E nevoie și de Băsescu!

  • Institutul lui Iliescu l-a omagiat pe socrul lui Năstase pe bani publici. Sinecura PSD-istă trebuie desființată!

    Mai multe voci din societatea civilă cer ferm desființarea Institului Revoluției Române. Aceasta este o sinecură înființată în anul 2004 și oferită fostului președinte Ion Iliescu, aflată în subordinea Senatului României.

    Instititutul, finanțat din bani publici, este încercarea cercului de putere din jurul lui Ion Iliescu de a rescrie istoria, de a salva colaboratorii Moscovei, dar și foști activiști ai PCR de oprobiul public.

    Cătălin Teniță, una dintre cele mai importante voci ale societății civile, administratorul Fondului pentru Democrație, a anunțat că institutul lui Iliescu l-a oamagiat pe bani publici, în februarie 2019, pe Angelo Miculescu, un fost activist comunist, socrul lui Adrian Năstase.

    Angelo Miculescu a fost ministrul Agriculturii în perioada comunistă (1969-1981) și este tatăl lui Dana Năstase, soția fostului lider PSD, închis în două rânduri pentru fapte de corupție.

    Din martie 2018, directorul Institutului Revoluției Române este Gelu Voican Voiculescu, lovit cu o cârjă în cap la ceremoniile dedicate împlinirii a 30 de ani de la revoluție.

    Voiculescu este un personaj întunecat al evenimentelor din decembrie 1989, fiind judecat pentru crime împotriva umanității. Acesta e bănuit că a fost un emisar al Moscovei în perioada respectivă, devenind vicepremier în primul guvern după prăbușirea regimului Ceaușescu.

    În 2018, institutul a primi 1,8 milioan de lei bani publici, adică în jur de 400.000 de euro, iar în 2019 a primit 2,6 milioane de lei, adică 550.000 de euro.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Gașca lui Dragnea, în cămăși albe la ziua lui Codrin. Mugur Ciuvică, Antena 3, bea alături de PSD-iști

    * Dragoste și revoluție. Scrisoarea cutremurătoare a primei iubiri a lui Radu, puștiul de 17 ani împușcat în Piața Universiății

    * L-am prins cu minciuna! Gelu Voican Voiculescu a încercat să-i acopere pe cei 60.000 de „turiști” sovietici din 1989, dar s-a făcut de râs

    * Petre Roman a încercat o găinărie chiar de 22 decembrie: nevasta lui să cânte la concertul finanțat din „banii Revoluției”!

    * Un gest simbolic major: numele românilor uciși de gherila sovietică în 1989 sunt citite de ambasadorul Americii!

  • Voican e apărat de Sputnik, la care lucrează soția sa. „Huliganilor! Cretinilor! Ați insultat și lovit un simbol al Revoluției!”

    Sputnik.md, site-ul de propagandă al Federației Ruse în spațiul vorbitorilor de limbă română, a sărit necondiționat în apărarea lui Gelu Voican Voiculescu, după ce acesta a fost huiduit și lovit cu o cârjă în Piața Universității, sâmbătă, când s-a ales cu capul spart.

    Editorialistul oficinei moscovite, Dragoș Dumitriu, îl descrie în termeni idilici pe sinistrul personaj din echipa pro-sovietică a lui Ion Iliescu. Acest Dumitriu e un mare admirator al lui Ceaușescu, dar îi ridică în slăvi și pe asasinii lui Ceaușescu! Printre idolii săi se numără și personaje precum Petre Roman și Codrin Ștefănescu.

    Editorialul lui Dragoș Dumitriu în Sputnik.md

    „În fine, după 30 de ani HULIGANII și IMPOSTORII au anulat Revoluția Română!”

    • „În Decembrie 1989 și mai înainte a fost România oamenilor adevărați – acum e a acestor huligani impostori care au umplut de sânge un om-simbol – anulând Revoluția Română.”
    • „Gelu Voican Voiculescu este un simbol al Revoluției, la fel de controversat ca însăși Revoluția. Agresarea lui violentă, chiar când se ducea spre troița de la Universitate să pună o floare și să rostească o rugăciune, este, la rândul său, simbolică și definitorie pentru ce a rămas din spiritul de acum 30 de ani.”
    • „Pe scurt, faptul că Gelu Voican, un simbol, un intelectual care a dat o notă de Revoluție autentică controversatelor evenimente, este umplut de sânge în public este o ANULARE a Revoluției și o clară demonstrare a Involuției.”
    • „«Nu cred că revoluționarii l-au lovit pe Gelu Voican», a comentat Petre Roman – și sunt convins că are dreptate. Revoluționarii adevărați au fost loviți și ei prin lovitura primită de Gelu Voican.”
    • „I-am cunoscut pe majoritatea revoluționarilor autentici – Claudiu Iordache, Nica Leon, Dumitru Dincă, Dan Iosif, Petre Roman, Codrin Ștefănescu, Rebeca, Emil Cutean, Aferăriței, Adrian Dumitrescu, Doru Mărieș, Dorin Lazăr Maior, George Constantinescu, Jean Ciochină, Viorel Ringhilescu și mulți alții, scuzată fie ordinea aleatorie – oameni curajoși, gata să-și riște viața, dar niciodată capabili să dea într-un om-simbol – și aflat la o venerabilă etate!”
    • „Deci nu, nu revoluționarii l-au lovit pe Gelu Voican, ci a fost vorba de huligani și impostori, de «provocatori», așa cum l-a numit Petre Roman pe un penibil energumen al «noii ordini» susținută de Iohannis.”
    • „Se pune întrebarea firească de ce a riscat Gelu Voican Voiculescu și a mers în Piața Universității, știind că se expune agresiunilor? Simplu – pentru că, indiferent de controversele și vinovățiile care îl însoțesc, Gelu Voican este un om care CREDE cu adevărat. A crezut și crede în Revoluție, pentru că a crezut și poate mai crede în calitățile și valențele românilor, pe care , în opinia lui, le încorsetau Ceaușescu și comunismul.”
    • „Gelu Voican NU e un fals – e un criptic. E un intelectual greu de înțeles de cei leneși, care preferă să strige și să insulte, în loc să studieze. Nivelul lui de cunoaștere și de manifestare e mult peste ceea ce… apare în public, ceea ce formează mintea puțină și obrazul de toval al societății actuale.”
    • „De aceea eu, care îl apreciez enorm pe Nicolae Ceaușescu și realizările formidabile ale românilor în comunism, ei bine îl apreciez enorm pe Gelu Voican, «teoreticianul» execuției marelui președinte și al interzicerii comunismului.”
    • „Da, mirați-vă, cretini, huligani și impostori – l-ați insultat și l-ați lovit pe cel căruia i se datorează introducerea în Legea siguranței naționale a interzicerii partidelor de tip comunist! Da, mirați-vă voi care urlați «Jos comunismul»! Ce dovadă mai bună vreți că sunteți doar niște impostori și imbecili?”
    • „Așa că eu, «ceaușist» declarat, îi apreciez și pe revoluționarii nominalizați mai sus. Pentru că îl cunosc pe intelectualul generos Gelu, l-am iubit ca pe un frate pe eroicul Ioșka, mă înclin în fața patosul inegalabil al lui Claudiu Iordache, a sufletului mare al lui Codrin… Îi cunosc și știu că sunt oameni adevărați – care cred sau au crezut cu adevărat în idealuri!”
    • „Ei nu sunt huligani, impostori, provocatori, derbedei – precum aceia care azi au anulat Revoluția, transformând-o, iremediabil, în involuție! În Decembrie 1989 și mai înainte a fost România oamenilor adevărați. Acum e a acestor huligani impostori care au umplut de sânge un simbol – anulând Revoluția Română.”
    • „30 de ani de la Revoluție? Ce rușine!”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • L-am prins cu minciuna! Gelu Voican Voiculescu a încercat să-i acopere pe cei 60.000 de „turiști” sovietici din 1989, dar s-a făcut de râs

    L-am prins cu minciuna! Gelu Voican Voiculescu a încercat să-i acopere pe cei 60.000 de „turiști” sovietici din 1989, dar s-a făcut de râs

    L-am prins cu încă o minciună grosolană pe monstrul Gelu Voican Voiculescu! Acesta admite – într-o emisiune la Antena 3 – că au fost peste 60.000 de agenți sovietici în România, în decembrie 1989, dar zice că n-au apucat să facă nimic, pentru că a căzut Ceaușescu prea repede. Ce stupid!

    Săgeata Moscovei spune că toți cei 60.000 de „militari” sovietici au intrat în România pe 21 decembrie. În realitate, Ceaușescu închisese granițele pe 17 decembrie, deci sovieticii se aflau în România de cel puțin cinci zile!!!

    Voican Voiculescu are o teorie nu doar diversionistă, ci și de-a dreptul cretină. Invocă Raportul Comisiei senatoriale (Sergiu Nicolaescu – Valentin Gabrielescu), care „vorbește de prezența a peste 60.000 de militari, intrați în special dinspre Iugoslavia, în Lade roșii”. Aceștia „aparțineau, în principiu, de Spetnaz”, trupe speciale ale GRU (servicul secret al Armatei URSS, în prezent al Rusiei).

    Dar, să vezi minune, „nu s-a dovedit vreo acțiune de-a lor; au fost prezenți și așteptau niște instrucțiuni, care n-au mai venit”. De ce? Altă minune: „Pentru că nimeni n-a prevăzut că Ceaușescu va cădea într-o zi! Ceea ce s-a întâmplat în 22 decembrie, apariția noastră… pur și simplu i-au paralizat pe acești oameni… și nimeni n-a mai înțeles nimic ce se întâmplă”.

    Această colosală serie de minciuni trebuie neapărat spulberată! Așadar, puhoiul sovietic n-ar fi avut timp să acționeze (să spargă vitrinele magazinelor la Timișoara, să activeze agenții KGB/GRU din România, să împuște oameni, să monteze simulatoare, să creeze diversiuni etc.) pentru că „nimeni n-a prevăzut că Ceaușescu va cădea într-o zi”. Așadar, agenții Moscovei intraseră în țară pe 21, iar Ceaușescu a căzut pe 22. Asta ne spune Voican.

    Numai că, ghinion: granițele României au fost închise timp de cinci zile, din 17 în 22 decembrie! Le-a închis Ceaușescu pe 17, le-a deschis Iliescu pe 22. Așadar, la căderea dictatorului român, sovieticii se aflau de cel puțin cinci zile în România. Evident, ei n-au intrat în țara noastră într-o singură zi. Ceaușescu a fost exasperat pentru că, potrivit informațiilor primite de la Securitate (generalul Iulian Vlad îi raporta personal), invazia sovietică începuse de câteva săptămâni (după Congresul al XIV-lea al PCR, 20-24 noiembrie 1989) și se accelerase din 7 decembrie (imediat după ultima întâlnire importantă sub acest aspect, cea dintre Mihail Gorbaciov și François Mitterand, pe 6 decembrie, la Kiev).

    Așadar, o parte dintre „turiștii” sovietici – sau „militari”, cum le spune Voican – se aflau în România de multe zile, unii chiar de două-trei săptămâni! Au avut timp suficient să pună în aplicare planul Moscovei de a-l răsturna pe Ceaușescu și, ulterior, de a impune la putere echipa pro-sovietică Iliescu – Brucan – Roman – Militaru – Voican Voiculescu.

    VIDEO: Pasajul relevant începe la minutul 12:50

    Dialogul în care Gelu Voican Voiculescu se dă de gol

    Mircea Badea: Generalul Ștefan Dinu (șeful DIA în 1989 – n. red.) vorbea despre niște informări externe cu privire la niște prezențe străine în România, care să genereze panică, teroare, revoltă și așa mai departe.

    Gelu Voican Voiculescu: Eu m-am întreținut de două ori cu generalul Dinu, când a fost la niște conferințe ale noastre la Institutul Revoluției. Dar ceea ce vă pot spune, și este public: Raportul lui Sergiu Nicolaescu și Raportul lui Valentin Gabrielescu (cu Sergiu Nicolaescu vicepreședinte) vorbește de prezența a peste 60.000 de militari, intrați în special dinspre Iugoslavia, în Lade roșii.

    Mircea Badea: Vă dați seama… totuși, 60.000… e un stadion! E un stadion de oameni!

    Gelu Voican Voiculescu: Acestea sunt cifrele Raportului. Și… acești oameni aparțineau, în principiu, de Spetnaz.

    Mircea Badea: Bun, ăștia ar fi ruși…

    Gelu Voican Voiculescu: Da, dar nu s-a dovedit vreo acțiune de-a lor. Au fost prezenți și așteptau niște instrucțiuni, care n-au mai venit. De ce? Pentru că…

    Mihai Gâdea: Adică au venit 60.000 de oameni și n-au mai făcut nimic?

    Gelu Voican Voiculescu: N-au apucat să facă, pentru că nimeni n-a prevăzut că Ceaușescu va cădea într-o zi! Ceea ce s-a întâmplat în 22 decembrie, apariția noastră… pur și simplu i-au paralizat pe acești oameni… și nimeni n-a mai înțeles nimic ce se întâmplă.

    Mihai Gâdea: Chiar credeți că asta? Chiar credeți că au venit 60.000 de oameni și n-au mai făcut nimic?

    Gelu Voican Voiculescu: N-au mai făcut nimic, iar o parte din ei au fost retrași în octombrie ’90 la intervenția lui Petre Roman, dar erau vreo 20.000 – 30.000 doar. Rămăseseră de-atuncea.

    Mircea Badea: Și unde-au stat? Ce-au făcut? Ce-au mâncat? Cum au viețuit, totuși?

    Gelu Voican Voiculescu: Nu se știe. Dar generalul Caraman, care era la SIE, l-a informat pe Petre Roman, iar Petre Roman a luat legătura cu autoritățile sovietice și au fost retrași. Și pot să vă spun că s-au îmbarcat în Gara Triaj, în mai multe garnituri de trenuri. Astea sunt realitățile pe care le cunosc.

    Mihai Gâdea: Publicitate!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Gelu Voican Voiculescu, săgeata sovietică din 1989, s-a însurat cu o propagandistă de la Sputnik, plătită de Rusia!

    Săgeata sovietică s-a demascat! Rușii i-au dat lui Gelu Voican Voiculescu rolul de asasin sadic și funcția de vice-prim-ministru în decembrie 1989, iar acum îi dau o nevastă cu 41 de ani mai tânără. O propagandistă plătită de Sputnik.md ca „ziaristă”, care l-a însoțit pe sinistrul Voican și sâmbătă, în Piața Universității, și duminică, în Piața Revoluției.

    Judecat pentru crime împotriva umanității în „dosarul Revoluției”, Gelu Voican Voiculescu (78 de ani) a indignat opinia publică prin participarea sâmbătă și duminică la ceremoniile de comemorare a Revoluției din 1989. Atât în Piața Universității, cât și în Piața Revoluției, el a fost însoțit de noua sa soție, Georgiana Daniela Arsene (37 de ani), ziaristă angajată la Sputnik.md, organul oficial de propagandă al Rusiei.

    Imaginile din Piața Universității, unde sâmbătă Voican Voiculescu a fost huiduit și lovit în cap cu o cârjă, și din Piața Revoluției, unde a participat la o slujbă religioasă, îl arată pe fostul vicepremier alături de Georgiana Arsene, cu care s-a căsătorit în acest an.

    VIDEO: Gelu Voican Voiculescu și Georgiana Arsene, pe 22 decembrie 2019, în Piața Revoluției (în partea dreaptă a imaginii)

    Gâdea a binecuvântat căsătoria cu iz rusesc

    În urmă cu o săptămână, pe 15 decembrie, Gelu Voican Voiculescu a fost invitat în emisiunea lui Mihai Gâdea, la Antena 3. Spre sfârșitul discuției, în care Voican a mințit – ca de obicei – într-un stil grețos, Gâdea i s-a adresat astfel: „La finalul acestui interviu vreau să vă felicit. A scris mult presa despre faptul că ați început o viață nouă, au fost multe articole și vreau să vă felicit, știu că v-ați căsătorit recent”. „Vă mulțumesc”, a confirmat Voican.

    În acel moment, pe ecran a apărut Georgiana Arsene, care se afla pe un scaun și aștepta încheierea interviului, ca să-și ia soțul acasă. Un gest de atenție casnică sau o misiune de la Moscova – asta nu vom ști, poate, niciodată.

    Georgiana Arsene în studioul Antenei 3

    Minciuni grosolane ale Georgianei Arsene

    Originară din Buzău, Georgiana Daniela Arsene (37 de ani) activează ca propagandistă feroce a Rusiei, pe site-ul Sputnik.md, finanțat de Guvernul de la Moscova. Printre articolele semnate de ea se numără diversiuni precum:

    În editorialul din 2017, Georgiana Arsene denunța o presupusă propagandă anti-rusă răspândită în Occident și România. „E momentul ca noi toţi să ne trezim şi să abandonăm rusofobia, pentru a coopera în mod natural cu Rusia împotriva terorii”, scria propagandista moscovită, devenită recent soția sinistrului Gelu Voican Voiculescu.

    În aceeași producție propagandistică, Georgiana Arsene nega agresiunile Rusiei la adresa țărilor vecine:

    • „Una din cele mai puternice componente ale rusofobiei este inducerea ideii că Rusia este agresorul înnăscut al vecinilor săi.”
    • „Se vorbeşte despre faptul că în 2008 Rusia ar fi «agresat» şi «invadat» Georgia. Nimic mai neadevărat.”
    • „Ca să nu mai pomenesc de «jelaniile» analiştilor şi jurnaliştilor români de politică externă care deplângeau soarta Ucrainei «invadate» de ruşi şi a Crimeei «anexate», dar nu pomeneau – şi nu menţionează nimic nici până în ziua de astăzi – de masacrul de la Odessa, din 2 mai 2014.”

    Georgiana Arsene i-a fost alături lui Voican și sâmbătă, în Piața Universității

    Procurorii îl acuză pe Voican Voiculescu de trădare. În 1989 fost implicat în chemarea trupelor sovietice!

    În „Dosarul Revoluției”, procurorii militari arată că toți cei din „rețeaua Iliescu”, inclusiv Gelu Voican Voiculescu, au negat constant faptul că ar fi chemat trupele sovietice și au încercat să-și ascundă filo-sovietismul, dar și colaborarea cu serviciile secrete ale URSS.

    „Ulterior Revoluţiei, toţi cei implicaţi în chemarea trupelor sovietice (Iliescu Ion, gl. Militaru Nicolae, Voican Voiculescu, Brucan Silviu) au negat vehement acest fapt. Se observă că persoanele implicate în solicitarea de ajutor militar sovietic (trădare, conform legislaţiei penale) sunt aceleaşi faţă de care prezentul rechizitoriu reţine săvârşirea crimelor împotriva umanităţii, în circumstanţele arătate. Prin prisma acestei realităţi, prin raportare şi la probele administrate, în mod firesc se evidenţiază un liant, o continuitate logică, între consemnările din capitolul I (contextul internaţional), filo-sovietismul evident al componenţilor «grupului Iliescu», acceptarea noii puteri din România de către URSS, reactivarea unor militari de o anumită factură şi (nu în ultimul rând) uciderea lui Ceauşescu Nicolae”, arată procurorii.

    Decembrie 1989: Iliescu și umbra sa, Voican Voiculescu

    Diversionist, asasin, cioclu, profitor

    Voican Voiculescu este unul dintre marii profitori ai evenimentelor sângeroase din decembrie 1989. Cooptat în echipa pro-sovietică impusă de Moscova la conducerea României, a făcut parte din primul Guvern Roman (26 decembrie 1989 – iunie 1990), ca vice-prim-ministru, responsabil cu serviciile secrete.

    De 30 de ani, escrocul trăiește în lux pe bani publici. A fost ministru, parlamentar, ambasador, trăgător de sfori pe la Secretariatul de Stat pentru Revoluționari (în Guvern) și director la Institutul Revoluției Române (sinecură iliesciană aflată în subordinea Senatului României).

    De 29 de ani ocupă abuziv o vilă somptuoasă a RAAPPS în zona Aviatorilor și refuză să achite chiria la prețul pieței, el fiind obișnuit ca pe vremea regimului Iliescu, când plătea cel mult 100 de lei pe lună.

    Pe 22 decembrie 1989, Gelu Voican Voiculescu a fost un fel de gardă de corp a lui Ion Iliescu, pe care l-a păzit înarmat și l-a însoțit pas cu pas, pe traseul TVR – MApN (în Drumul Taberei) – sediul CC și din nou la TVR.

    De asemenea, Voican și-a asumat rolul de cioclu al soților Ceaușescu. A participat la execuția de Târgoviște și s-a ocupat de înmormântarea după un ritual aproape satanic a acestora, în Cimitirul Ghencea Civil.

    Personaj-cheie al scenariului sovietic pentru România, Voican Voiculescu a contribuit masiv la diversiunile criminale din decembrie 1989 și la ororile mineriadei din 13-15 iunie 1990. A fost informator al Securității, dar a acționat ca un veritabil agent al KGB/GRU.

    Prin legea ticăloasă impusă de Iliescu în 2004, Voican Voiculescu beneficiază de pensie de revoluționar, e scutit de impozite, circulă gratuit cu trenul și a primit loc de veci – tot gratuit!

    Duminică, în Piața Revoluției

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!