Într-un editorial publicat recent în revista „România literară” (pe care o conduce), Nicolae Manolescu, președintele Uniunii Scriitorilor, a făcut câteva afirmații riscante la adresa regretatului Corneliu Coposu, liderul PNȚCD și al Opoziției anti-FSN din prima jumătate a anilor ’90 (1990-1995). Secretarul general al PNȚCD din acea vreme, Liviu Petrina, a reacționat prompt.
În calitate de președinte executiv al Partidului Corectei Guvernări (PCG), partid fondat și condus de foști fruntași ai PNȚCD, Liviu Petrina a trimis revistei „România literară” un Drept la replică, pe care revista nu i l-a publicat.
Ziaristii.com publică această luare de poziție, ca o formă de solidarizare cu memoria unui Om cu „O” mare: Corneliu Coposu.
Dreptul la replică
„Către conducerea revistei «Romania literară»
Rugăm publicați Precizarea, în virtutea dreptului la replică. Mulțumim.
Precizare: Timeo Danaos et dona ferentes.
Domnul Nicolae Manolescu face afirmații stranii cu privire la patriotismul Seniorului Corneliu Coposu (vezi «România literară», nr. 21 / 22 mai 2020, pag. 28).
Este un joc de cuvinte penibil să spui despre Corneliu Coposu: «era un om politic redutabil, dar nu era și un om de stat»; «nu România a avut-o Corneliu Coposu în vedere, ci PNȚCD-ul»; «tacticile subterane ale mult iubitului și deopotrivă mult detestatului Corneliu Coposu».
Corneliu Coposu este parte a Elitei Românești care s-a opus comunismului – care năvălise peste Neamul nostru -, gata a plăti cu libertatea, cu viața, cum au și făcut Iuliu Maniu, Ion Mihalache și ceilalți martiri ai PNȚ-ului.
Corneliu Coposu este liderul renașterii demnității naționale și a democrației în România, al rezistenței anti-criptocomuniste realizate de PNȚCD după 1989.
Iuliu Maniu și Ion Mihalache, Corneliu Coposu, frații Matei și Ioan Boilă, Ion Puiu, Ion Diaconescu, Ioan Bărbuș si ceilalți fruntași, în temnițele comuniste, iar în exil Ion Rațiu și Ion Varlam etc., au mărturisit – repet: fie și cu prețul vieții! – dragostea lor față de Neamul Românesc, față de libertate și democrație. Nu au fost preocupați de un anume partid, ci de Patria Română. Așa au fost liderii PNȚCD și după sfărâmarea comunismului.
Începând cu Decembrie 1989, fiecărui patriot român i s-a oferit posibilitatea deplină să participe la opera de eliberare și re-democratizare a țării, după o jumătate de secol de ocupație sovieto-comunistă.
Fiecare patriot român trebuia să se alăture, cât mai curând, unuia dintre cele trei partide istorice – în primul rând, PNȚ-ului devenit Creștin-Democrat prin diligențele lui Ioan Alexandru, Liviu Petrina, Iftene Pop, ale grupării acestora; sau PNL-ului sau PSDR-lui-Cunescu.
Cine s-a dus cu Iliescu, cine nu s-a alăturat unuia din cele trei partide, până la alegerile din mai 1990, să nu ne vorbească de patriotism!
Domnul Manolescu îl descria pe Iliescu, în 1990, om cu O-MARE (sic!) și considera că partidele politice nu mai au ce căuta în Istorie, pleda numai pentru fronturi, alianțe și alte închipuiri efemere dragi manipulatorilor din formațiunile totalitare.
Domnul Manolescu își amintește de o ofertă făcută Convenției Democrate de Iliescu, prin 1992: dincolo de ponderea în Parlament, Președinția Senatului să revină CDR-ului. Iliescu a fost de acord să renunțe la acel post, dar «i-a pus o condiție lui Coposu: președinția Senatului să nu revină în niciun caz PNȚCD-ului».
Domnul Manolescu – care afla, zice, mai târziu că Iliescu îl prefera pe dânsul în capul Senatului – este surprins că liderii PNȚCD, care conduceau CDR-ul, nu au acceptat funcția oferită CDR-ului, spunând că nu au încredere în Iliescu: Timeo Danaos… Teme-te de comuniști și când fac daruri! Era în 1992, azi e și mai evident: Brucan și Iliescu preconizau plasarea și pe stânga, și pe dreapta a cripto-marxiștilor.
Citind aserțiunile domnului Manolescu, un fost coleg, diplomat, m-a întrebat dacă «nu era oare mai bine pentru țară să participe la putere și CDR»? A adăugat: și Iuliu Maniu, în 1944, poate era bine să accepte oferta rușilor și să preia funcția de prim-ministru.
Nu, colega! Nu era bine. Și Maniu, și Coposu știau/aplicau sacra regulă a politicii superioare: principiile nu se negociază!
Și rușii au pus tot «o singură condiție: renunțarea la Basarabia și la nordul Bucovinei». Patriot impecabil, Maniu le-a răspuns: Aiasta una nu se poate! Carta Atlanticului, lansata de anglo-americani la izbucnirea Războiului și semnată apoi și de Domniile Voastre, de URSS, stipulează clar: nicio acaparare teritorială dincolo de granițele de la 1 septembrie 1939 nu va fi validată la Conferința de Pace…
Și istoria mai recentă ne învață.
Domnul Manolescu greșește: în 1996, nici CDR, nici PNȚCD nu au câștigat alegerile. CDR a obținut numai 37,5%, din care PNȚCD două treimi, adică numai 25% din locurile din Parlament. Atunci, CDR și Emil Constantinescu și l-au alăturat pe Petre Roman cu jumătate din FSN. Rezultatul: catastrofal nu numai pentru CDR, pentru PNȚCD, dar, mai ales, pentru România…
Dacă mai trăia în/după 1996, Corneliu Coposu ar fi continuat să se țină ferm de principii și ar fi servit întotdeauna interesul general, Țara sa.”
Liviu Petrina
Președinte executiv al Partidului Corectei Guvernări (PCG)
Fost secretar general al PNȚCD sub președinția lui Corneliu Coposu
Fost membru al Parlamentului României
București, 26 mai 2020