ziaristii.com

Etichetă: cornel nistorescu

  • Atac scârbos al turnătorului Andrei Marga. Îl compară pe Iohannis cu Hitler, Goebbels și Mussolini, în latrina lui Nistorescu

    Andrei Marga (73 de ani), fost ministru al Educației (1997 – 2000) și de Externe (mai – august 2012), fost rector al Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca (1993-2004 și 2008-2012), publică un articol incalificabil, de-a dreptul dement, pe Cotidianul.ro, site-ul ziaristului eșuat Cornel Nistorescu.

    Frustrat și resentimentar, Andrei Marga – turnător la Securitate cu indicativul „Horia” – îl compară pe Klaus Iohannis cu Adolf Hitler, cu Joseph Goebbels și cu Benito Mussolini. Cu toți trei, la pachet!

    „Argumentele” lui Marga sunt asocieri stupide și deducții aberante, de om scăpat de la balamuc.

    „Cârtița” Securității nu se află la primul derapaj de acest gen. În 2010 a publicat articolul „Revenirea carpatică a lui Goebbels și Mussolini?”, cu țintă – ca și acum – președintele României. Doar că atunci nu era Klaus Iohannis, ci Traian Băsescu. La învestirea sinistrului Guvern USL condus de Victor Ponta, în 2012, președintele Băsescu a refuzat să dea mâna cu Marga (nominalizat ministru de Externe), spunând „nu dau mâna cu cineva care m-a comparat cu Mussolini”.

    Textul actual al lui Andrei Marga, publicat duminică de latrina online a lui Nistorescu, a fost preluat imediat și rostogolit pe Facebook de lideri ai PSD, precum Lia Olguța Vasilescu (baroneasa de Dolj) și Ionel Arsene (baronul de Neamț), dar și de hoarda PSD-iștilor anonimi.

    Textul dement al lui Andrei Marga (fragmente)

    „Nu PSD-ul este problema României, ci Iohannis!”

     

    • „La ora actuală, nu PSD-ul este problema României. Acest partid, indispensabil în democrația actuală precum creștin-democrația, liberalismul luminat sau ecologismul serios, a făcut greșeli lăsându-se cotropit de noua Securitate și neștiind să-și prezinte deciziile și să se apere.”
    • „Problema României actuale este însă alta, anume, încercarea unor parveniți care au apucat la iataganul noii Securități și al «justiției» de a distruge pluralismul politic, atât de greu cucerit în această țară.”
    • „Actualul președinte nu este soluția pentru România, ci parte a problemei în care ea se  afundă și care va costa, din nefericire, mai mult decât încă cinci ani pierduți.”
    • „O persoană integră, care nu acceptă minciuna, nu are cum să nu vadă  creșterea economică, ameliorarea veniturilor, efortul de normalizare a unei justiții, rămase ca la nimeni, și încercarea de a lua în regie publică resursele, din ultimii trei ani. (…) Președintele bate câmpii profund incult și vinovat cu «lupta psd-ului contra românilor». Iar când nu ai făcut ceva pentru români, s-ar cuveni decență!”

    „Schema este aceeași cu a Führer-ului”

    • „Obsesia eliminării PSD-ului are un antecedent jenant. Nu altul decât Hitler ataca la fel de agresiv social-democrații, punând întrebarea dacă nu cumva sunt «conduși de evrei», și acuza în principal Republica de la Weimar, «trădarea clasei muncitoare», «sistemul corupt», fără să se sinchisească de argumente. Președintele de azi al României procedează aidoma: el îi atacă pe social-democrați, desigur nu pentru că i-ar călăuzi evreii (chiar dacă «niște evrei» îl deranjează și pe el!), ci pentru că sunt conduși de oameni care i-au observat nepriceperea, pe care îi acuză că au realizat ceea ce au realizat fără el, că și-ar fi «trădat electoratul propriu» și ar fi «corupți».”
    • „Nu numai că cineva corupt strigă «corupții», dar președintele nu a putut prezenta vreun argument pentru atacurile sale suburbane. Schema este aceeași cu a Führer-ului. Nu se cunosc oare consecințele ei dezastruoase?”
    • „Multe habitudini din registrul sumbru al anilor ’30 revin astăzi în limbajul de la Cotroceni. Taxarea rivalilor ca «toxici» are antecedente în limbajul lui Hitler, ca și formula «ciuma roșie», iar acuzarea de «afaceri» rău famate este chiar de la Führer. Invocarea moralismului pentru a acoperi propria lipsă de morală are aceeași sursă.”

    „Hitler a fost adus mai în față”

    • „Goebbels i-a aranjat lui Hitler filmarea la mormântul lui Nietzsche, la Weimar. Se poate bănui motivul. Cu ceva timp în urmă președintele a vrut să pună în folos propriu aniversarea a trei decenii de la Revoluția din 1989. Nu conta că nu se știe cu ce se ocupa el în decembrie 1989, că nu a inițiat vreo reformă de despărțire de regimul comunist. Nu conta că a acceptat ca procurorul său general să interpreteze înlăturarea acelui regim ca lovitură de stat.”
    • „Tot Goebbels recomanda stăruitor ca în politică să nu se recurgă la argumente. Dacă o propagandă caută argumente, eșuează – spunea sinistrul trompet. «Stilul» era cel ce conta, nu adevărul. Nu suntem tot acolo? Nu vedem azi cum își susține președintele aberațiile – vorbind ca în fața unor școlari, fără să ofere vreun argument? Nu vedem necopții care i le preiau?”
    • „În 2010, eram izbit de recursul regimului din România la teze ale lui Goebbels și Mussolini și am publicat articolul «Revenirea carpatică a lui Goebbels și Mussolini?» (…) Între timp, argumentele aduse în 2010 nu numai că nu s-au tocit. Astăzi, paleta la care trimit decizii de la Cotroceni este mai extinsă. Acum și Carl Schmitt, nu doar Goebbels, Mussolini, sunt în fundal, iar Hitler a fost adus, stupefiant, mai în față.”

    Comparație cu metodele lui Mussolini

    • „Sub Mussolini, în 1923‑31, s-au redus salariile şi prestațiile sociale și au slăbit sindicatele. Toate acestea, plecând de la interpretarea pur propagandistică  a situației dificile: «responsabilitatea acesteia era atribuită salariilor prea ridicate şi bugetelor dezechilibrate». De la Cotroceni, avem altceva decât propagandă străină de economie? Avem vreo abordare competentă?”
    • „Regimul lui Mussolini stimula crearea de dosare neverificate pentru a ţine în şah persoanele. Nu suntem tot în plină dosariadă? Nu cumva aceasta înflorește sub actualul președinte? Destul să deschidem ochii și avem răspunsul!”
    • „Deviza lui Mussolini era «nominalizează și discredintează, că lasă urme!». Apoi, acesta își ataca rivalii fără contenire în formule fixe: Turati era «detestabil», Giolitti, «nedemn de încredere» – «într‑un amestec de ură personală și polemică ideologică». Este oare altceva când președintele actual vrea câștigarea alegerilor nu cu merite, nu cu soluții mai bune, ci cu stigmatizări precum «penali», mai nou «incapabili» sau «autori de eșecuri»?”
    • „Preocuparea lui Mussolini era schimbarea compoziției Parlamentului printr‑un alt sistem de vot. Nu de la Cotroceniul actual vine obsesia ca unii concetățeni să fie împiedicați să îndeplinescă roluri publice? Nu au fost înlăturați pe parcurs, cu mijloace demne de regimuri retrograde, posibili concurenți? Nu se laudă  președintele cu aducerea la vot și a celor care trec rar prin țară, dar pot fi mai ușor manipulați? Nu vrea obstinat «guvernul meu» și nu guvernul țării?”

    „Nu mai este de glumit cu asemenea apucături!”

    • „«Direcția proeuropeană» a țării este o temă pe care actualul președinte o pricepe și mai puțin. Nu există forțe semnificative care ar vrea să întoarcă România din drumul proeuropean.”
    • „Politica nu se confundă, cum crede președintele, cu abilitățile măsluirii alegerilor, ale păcălirii cu referendumuri ce măresc opresiunea, nici cu dărâmarea guvernului în Parlament prin uneltiri securiste.”
    • „Nu mai este de glumit cu asemenea apucături! Grav destul, în România de azi nu se mai fac schimbări democratice.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cornel Nistorescu a găsit cauza prăbușirii Guvernului: „partida națională” (PSD) a fost învinsă de „partida străinătății” (PNL, USR-PLUS)!

    Ziaristul Cornel Nistorescu a găsit o explicație halucinantă pentru prăbușirea Guvernului Dăncilă: cică „partida națională” a pierdut în fața „străinătății”!

    Invitat alături de Mirel Palada la Antena 3, în emisiunea lui Răzvan Dumitrescu, Cornel Nistorescu a dus discuția spre retorica primitiv-naționalistă.

    „Este cunoscuta dispută dintre partida națională, așa pricăjită cum e ea, și partida străinătății, pe teritoriul României, dispută care e veche, de pe la 1800”, a spus Nistorescu.

    „Acum se pare că a câștigat străinătatea, iar partida națională este în dificultate. Dar nu dispare, își va reveni, pentru că poporul român are o fibră care alimentează mereu partida națională”, a încercat Nistorescu să panseze rănile partidului-mafie numit PSD.

    Concentrat să susțină cu eficiență propaganda pro-PSD, Nistorescu n-a fost atent la numele pronunțate, astfel încât a vorbit despre „viitorul prim-ministru al României, Viktor Orban”. Probabil că pe Ludovic Orban vrea să-l trimită premier în Ungaria! 🙂

    Ziarist respectat înainte de a se combina cu Sorin Ovidiu Vîntu, a devenit un personaj toxic, care în plan mediatic face jocurile murdare ale unor infractori. Nu întâmplător este invitat frecvent la televiziunile controlate de Mafia PSD, gen Antena 3 și TVR.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Intrați în CEx hotărâți s-o „execute” pe Dăncilă, baronii PSD au ieșit la braț cu aceasta, dar cu capul lui Fifor la cingătoare!

    * Iureș în PSD. Firea: „Mergem cu psihopatul de Cumpănaşu?!”. Oprișan către Olguța: „Caută pe Google «proasta României»!”

    * Codrin Ștefănescu a urlat ca descreieratul la Digi 24, când un jurnalist i-a atras atenția că difuzează minciuni

    * VIDEO. Cele 5 mârlănii ale ministrului-porc la adresa unei ziariste. Rusofilul Teodorovici e hărțuitor de profesie

    * VIDEO. Dăncilă lovește năprasnic: „Am scăzut TVA de la 5% la 5%”; „toată munca care împreună am depus-o”

    * E 6-0 pentru noi! Va fi 12-0, distrugem PSD definitiv. Abia acum ne despărțim de comunism!

    * Victorie uriașă a României împotriva Hoției: moțiunea Opoziției a avut succes! Guvernul a căzut, Dăncilă și PSD sunt la coșul de gunoi!

    * Lista primelor 444 de secții de votare din Diaspora. Alte 394 de secții sunt în pregătire. Restanțe majore în Italia, Spania, Marea Britanie, Franța și SUA

    * Pușcărie pentru ministrul care l-a ajutat pe Cumpănașu să fure 1.000.000 de lei! Actorul PSD-ist George Ivașcu e omul Gabrielei Firea

    * Averea colosală a escrocului Cumpănașu. Anul trecut a câștigat 30.000 de euro pe lună, dintre care 84% din bani publici. Și-a cumpărat 6 case în 4 ani!

  • Nistorescule, nemernicule! Să-ți fie rușine! Ție, nu procurorilor! Te-ai șobolănit de tot, Nistorescule!

    Deraierea fostului mare ziarist Cornel Nistorescu continuă pe o traiectorie penibilă. În aceste zile teribile, când magistrații României – judecători și procurori – duc o luptă aproape eroică de a nu deveni breloc la cingătoarea lui Dragnea, ziaristul Nistorescu îi înjură vârtos pe procurori.

    Nu pe Dragnea, nu pe Orlando sau Vâlcov, nu pe Vasilica sau Carmen Dan, nu pe marii corupți sau pe tele-mogulii care-i mai dau și lui o chiftea și ceva timp de antenă, ci pe procurori. Și îi înjură în masă, fără nuanțe, chiar din titlu: „Procurori nemernici! Să vă fie rușine!”

    Să le fie rușine pentru păcatul de a îndrăzni să le spună infractorilor de la guvernare: ajunge, așa nu se mai poate!

    Nistorescu amestecă, în mod ticălos, secvențe de adevăr cu halde întregi de minciună. Pare să fi devenit chiar un maestru al minciunii prin omisiune. Ia cifrele în formă brută, incapabil să găsească explicații logice.

    De exemplu, toate achitările din instanță le aruncă în cârca procurorilor – nu au făcut dosare bune. Dar de dezincriminarea unor infracțiuni, făcută de iubiții lui pesedei (în Parlament sau prin ordonanță de urgență), a auzit? Dar de supraaglomerare, cu procurori striviți sub o sută de dosare grele? Dar de lipsa de resurse umane și materiale? Ori, poate, de imposibilitatea de a realiza niște înregistrări impecabile, în lunile cețoase când treaba asta n-o mai făceau nici SRI, nici DNA? Dar de judecători corupți (da, mai sunt și dintr-ăștia) o fi auzit? Dacă ții cont de toate astea, și de multe altele, s-ar putea să constați că procurorii au ratat nu 36%, ci 10-15% din dosare, ceea ce se încadrează în norma europeană.

    Dar pentru a observa toate astea trebuie să fii înarmat cu bună-credință. Și să încerci, totuși, să te plasezi de partea legii, nu a fărădelegii. Să-i rașchetezi pe mafioții acestor vremuri, nu să-i înjuri pe Cristi Danileț și pe Monica Macovei.

    Nistorescule, mă uit la tine: te-ai șobolănit de tot!

    Avertisment pentru cititori: urmează fraze horror!

    Fragmente din textul lui Cornel Nistorescu

    • „În 2018, ați ratat 36% din dosarele de la DNA și nu vă crapă obrazul? Și dacă le făceați cu studenții treceau mai multe! Nu vă chinuie faptul că dintr-o sută, treizeci și șase de oameni puteau fi nevinovați pe care i-ați chinuit luni sau ani de zile? Sau treizeci și șase dintre ei erau escroci și criminali pe care i-ați scăpat ca niște procurori gură-cască?”
    • „Nu vă este rușine să vă acoperiți neputința, corupția și cruzimea cu protestele voastre fără noimă? Știți că sunt interzise de lege și de condiția voastră? Ca să vă demonstrez asta, iau acuzațiile cele mai dure pe care le-ați comis în numele apărării justiției și vi le reproduc. Pot transcrie cârnați de texte găunoase”.
    • „Sunt niște bâlbe de gândire, nimic mai mult! Niște locuri comune de o banalitate descalificantă și ucigătoare intelectual. Niște propoziții cretine fără noimă, care vă descalifică numai pe voi. Ele arată că nu gândiți, nu aveți argumente și sunteți împinși din spate de un mecanism sau chiar de frica voastră de o justiție independentă”.
    • „(…) O bandă a procurorilor supravegheată de un șef tot procuror tot bandă rămîne. Un judecător, șef peste procurori (și cu oarecare experiență prin parchete), ne-ar mai putea da o speranță într-o judecată dreaptă a procurorilor care au luat-o razna”.
    • „Să vă fie rușine că încercați să ne prostiți în față! Vă dați apărători ai statului de drept ca să vă apărați privilegiile, corupția, fraudele, abuzurile sau neștiința de carte. Sunteți gata să puneți umărul la prăbușirea statului român sau la răsturnarea guvernului numai ca să scăpați de cercetarea scheletelor din dulapurile voastre și a abuzurilor comise, inclusiv de declararea averilor!”
    • „Sau vă temeți de moarte că vine vremea să aflăm conținutul marilor dosare pe care le țineți ascunse în sertare ca să vină termenul de prescripție?”
    • „Ca să vedeți cît sunteți de nemernici și de lipsiți de idei, vă reproduc cîteva dintre cele mai dure acuzații ale voastre la adresa OUG no 7/2019. (…)”
    • „Să vă mai arăt ceva și în gîndirea fanfaronului juridic care vă conduce în luptă! Citez din Cristi Danileț, acest Mălin Bot al justiției: «Eu, ca magistrat în sistem, vă spun că nu aveam nevoie de modificări la legile justiției… Acesta este motivul pentru care în aceste zile veți vedea judecătorii și procurorii protestând»”.
    • „De ce reproduc panseurile lui Cristi Danileț? Pentru că el face parte din categoria judecătorilor cu gândire de procuror, ca și Ionuț Matei, ca și Camelia Bogdan, ca și Livia Stanciu, regretabile multiplicări ale unui tip uman care are în gândirea Monicăi Macovei cel mai strălucit exemplu”.
    • „Care sunt motivele pentru care vreți să aruncați în aer statul care vă îngăduie? Dacă vă pretindeți a fi oameni cu carte și români cu conștiință, înșirați pe degete sau pe puncte încălcările de lege comise de OUG 7! Dar nu răspundeți cu aceleași vorbe goale legate de independență (pe care, din păcate, nici măcar n-o meritați), de stat de drept, de justiție. Lăsați-ne cu balivernele despre dictatură, că nu voi ați luptat împotriva ei! Cât privește acuzațiile de comunism, sictir!”
    • „Cu riscul de a ne mai întîlni vreodată, chiar și în sala de judecată, vă transmit același lucru: Să vă fie rușine!”

  • Cornel Nistorescu, propagandă primitivă împotriva justiței, în apărarea ticăloșiilor PSD

    Cornel Nistorescu își reconfirmă statutul de ziarist al partidei penale. Tovărășia solidă cu pușcăriașul Sorin Ovidiu Vîntu pare să-l fi „setat” pe viață.

    Într-un editorial din cotidianul.ro, Nistorescu încearcă să ridiculizeze „rivuluția” magistraților, dar tot ce reușește este să se facă de râs. Ziaristul-portofel emite fraze odioase, punând protestul magistraților pe seama faptului că „procurorii și judecătorii șpăgari se apără cu strășnicie. Și sunt gata să arunce țara în aer”.

    Nistorescu nu vede un pericol în ceea ce face PSD. Se întreabă doar fals-bovin: „Sunt atât de revoltătoare eventuale scăpări sau improprietăți de legiferarea actualei puteri?” Nu știe, nu se pricepe, nu vede. Or fi unele mici „scăpări”, dar nu poate fi ceva serios… E doar o „isterie cu statul de drept”.

    Ziaristul-portofel are și un regret: că șefii PSD sunt „mormoloci politici”, „nu sunt capabili să își asume explicit o operațiune de punere cu botul pe labe a unei caste la fel de periculoase ca și fosta Securitate”.

    Fragmente din editorialul lui Cornel Nistorescu

    • „Toată isteria cu statul de drept are niște explicații pe care ne ferim să le discutăm pe față. De frică, dar și de teama de a nu fi socotiți adversari ai statului de drept și, implicit, ai democrației. Procurorii (și mai puțin judecătorii), marii beneficiari ai libertății fără nici un control, se simt amenințați de punerea în funcțiune a Secției pentru investigarea magistraților. Unii sunt chiar îngroziți. Și au de ce! Au mîinile murdare și sufletul încărcat. Se tem de o citație la Secție. Nu denumirea este importantă, ci rolul acesteia. Probabil că, în curînd, instituția va fi cu adevărat independentă, sub umbrela Ministerului Justiției. Și astfel, procurorii vor scăpa de sub protecția controlului«colegial», atît de îngăduitor în aceste trei decenii”.
    • „De ce protestează procurorii atît de agresiv? Pentru că se tem că nu mai merge ca înainte, cînd toate abaterile se cocoloșeau (îngropau) în Parchetul General sau în Inspecția Judiciară pentru procurori sau erau trîntite la Secția pentru procurori a CSM-ului. O solidarite de tip mafiot avea regulile sale și puterea ei. De aici vine și nenorocirea și nevoia de schimbare”.
    • „Suntem la sfîrșitul a 30 de ani, dacă nu mai mulți, de putere necontrolată și, în multe cazuri coruptă, a procurorului. A amenințat, a comis abuzuri pe care le-a împachetat, inteligent, într-o aparență de legalitate, a vopsit abuzurile personale în modalități de apărare a legii, mulți au preacurvit în cel mai grosolan mod, iar protocoalele l-au făcut tovarăș de drum, de afaceri și de chef cu cei stricați din«noua securitate». Adică, din aceeași bandă cu ofițerii SRI, cu cîte un judecător fricos sau cu doi-trei acoperiți de la Fisc”.
    • „În cei zece ani de regim abuziv (2005-2014), procurorii au fost și spaima judecătorilor care au refuzat să colaboreze. Și a politicienilor, și a ziariștilor și a oamenilor de afaceri”.
    • „De ce se ridică procurorii? Sunt atât de revoltătoare eventuale scăpări sau improprietăți de legiferarea actualei puteri? Nu sunt un om de drept ca să le analizez și să emit o concluzie. E treaba experților. Pe mine mă interesează altceva. Putergaiul moral și juridic, ascunse sub prefăcuta luptă pentru apărarea statului de drept! Toată campania și tot tărăboiul sunt o răbufnire a spaimei de cercetare a abuzurilor pe care le-au comis și tranzacționat în numele statului de drept și al independenței justiției”.
    • „Că la proteste s-au mai atașat și unii judecători, îngroziți și ei de aceleași lucruri, nu am nici o îndoială. După cum, între cei care combat noile reglementări din OUG 7/2019 se află și oameni procupați de acuratețea reglementării. Dar foarte foarte puțini!”
    • „Procurorii și judecătorii șpăgari se apără cu strășnicie. Și sunt gata să arunce țara în aer. Vai de capul politicienilor care își imaginează că fără ordine în comportamentul porcurorilor se poate face dreptate pentru popor și justiție oarbă. Supraviețuirea Secției de investigare a magistraților ar însemna sfîrșitul unei epoci de putere abuzivă a procurorilor”.
    • „Cu existența Secției atît de contestate, procurorii pierd din puterea diabolică și sunt obligați să-și strunească poftele și cruzimile. După cum, judecătorii nu mai pot decide, fără să se gândească la consecințe!”
    • „Toată «răvuluția» este pusă pe seama PSD-ului. Cică, ea ascunde planul diabolic de a prelua controlul. Ceea ce este adevărat. Ce-au făcut unii visează și ceilalți. Nu știu dacă în același stil de «șarlatan politic» practicat de Traian Băsescu și banda lui. Poate mai rău, sau, poate, cu mai multă frică față de Dumnezeu”.
    • „Din păcate, PSD-ul are o conducere de mormoloci politici. Nu sunt capabili să își asume explicit o operațiune de punere cu botul pe labe a unei caste la fel de periculoase ca și fosta Securitate. Și care tagmă se teme de moarte de o cercetare temeinică a corupției sale!”

  • În 1991, între Cristoiu şi Nistorescu l-am ales pe Cristoiu, dar aş fi vrut să-i aleg pe amândoi. Acum aş fugi de amândoi

    În 1991, când eram student în anul 3 la Construcții de Maşini, în Politehnica bucureşteană, deci mă pregăteam să devin inginer într-o țară care nu mai avea nevoie de ingineri, mi-a trecut prin cap să mă fac ziarist.

    N-am sta mult pe gânduri. M-am trezit pe un culoar lung, la etajul 2 al unei construcții seismice de pe Calea Victoriei, gard în gard cu Casa Vernescu (acum e un cazino acolo). nici n-am realizat că era clădirea fostului MICM (Ministerul Industriei Construcțiilor de Maşini), deci la capitolul ăsta eram „în branşă”! Acum, clădirea nu mai există, a fost rasă ca să nu cadă la primul cutremur.

    Am urcat două etaje (pe scări, ca să nu mă blochez în lift şi să ajung, totuşi, să fiu ziarist) şi mi s-a deschis un culoar lung şi cam întunecos, în ton cu vremurile acelea bântuite de mineriade şi de amintiri ceauşiste.

    Un şir lung de uşi pe stânga, cu sigla „Expres Magazin” lipită pe ele.

    Un şir lung de uşi pe dreapta, cu sigla „Expres” lipită pe ele.

    „Expres Magazin” era revista săptămânală condusă de Ion Cristoiu. Apărea miercurea.

    „Expres” era revista săptămânală condusă de Cornel Nistorescu. Apărea marțea.

    Pe amândoi îi citeam de la prima la ultima silabă. Și editorialele lor, dar şi celelalte articole, de la prima la ultima pagină. Cristoiu şi Nistorescu făceau presă de opoziție, anti-FSN, erau curajoşi pe vremea aceea. Erau modele.

    A trebuit să iau o decizie pe loc, rapid. N-a fost timp de analize. Am acționat instinctiv: am intrat pe uşa din strânga pe care, lângă sigla „Expres Magazin”, scria „Redacție”. Vizavi, la doi metri, pe dreapta, lângă sigla „Expres”, scria „Secretariat”.

    Pe uşa aceea am intrat în presă, acum 28 de ani, cu singurul regret că nu pot fi şi la „Expres Magazin”, şi la „Expres”. Și la Cristoiu, şi la Nistorescu. Mă simțeam solidar cu amândoi. Apărau cauze bune.

    Acum, după aproape trei decenii, aş fugi şi de unul, şi de celălalt. Între timp s-au îmbogățit, dar şi-au vândul sufletul. Și-au abandonat publicul, principiile, meseria. Apără cauze murdare, care se învârtesc în jurul unor personaje cu palmares infracțional bogat.

    Îi văd pe amândoi la Antena 3, au rătăcit drumul. N-aş sfătui niciun tânăr să urmeze asemenea antimodele.