ziaristii.com

Etichetă: cornel nistorescu

  • Cornel Nistorescu, condamnat să le plătească 9.000 de euro fostei sale angajate Brândușa Armanca și soțului acesteia, pe care i-a calomniat

    Jurnalistul Cornel Nistorescu continuă să se compromită în ritm alert. Minciunile sale, scuipate cu ură de pe poziții dubioase, anti-europene, cu evidente influențe rusești, tocmai i-au adus o decizie judecătorească destul de aspră: obligația de a plăti 45.000 de lei daune morale soților Brândușa și Alexandru Armanca din Timișoara.

    Decizia Judecătoriei Timișoara nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.

    Acțiunea intentată de jurnalista Brândușa Armanca și de soțul ei a survenit în urma unei campanii denigratore și calomnioase duse de Cotidianul.ro, insalubrul site deținut și condus de Cornel Nistorescu.

    În perioada 1991-1995, Brândușa Armanca a făcut parte din redacția publicației”Expres”, un săptămânal cu bună reputație în acea vreme, condus de Cornel Nistorescu. Așadar, acesta o cunoștea bine și o aprecia pe Brândușa Armanca în urmă cu trei decenii.

    Ura lui Nistorescu față de jurnalista timișoreană a apărut atunci când acesta – devenit între timp mogul de presă, milionar (în dolari) și prieten la cataramă cu Sorin Ovidiu Vîntu – și-a schimbat brus simpatiile politice, virând de la dreapta la stânga și devenind un susținător pe față al PSD și al formulei USD (PSD-PNL). Din acel moment, Brândușa Armanca și alți jurnaliști rămași consecvent „pe drepta” au devenit țintele calomniilor nistoresciene.

    Publicăm comunicatul Societății Timișoara (din conducerea căreia face parte și Brândușa Armanca), precum și articolul calomnios publicat de Cotidianul („semnat anonim”!) în 2018 și dreptul la replică trimis atunci de jurnalista timișoreană.

    Comunicatul Societății Timișoara

    „Cornel Nistorescu, bun de plată: are de dat 40.000 lei daune morale jurnalistei Brândușa Armanca”

    „Jurnalista Brândușa Armanca, membră în conducerea Societății Timișoara, a câștigat în primă instanță procesul intentat lui Cornel Nistorescu, directorul general al publicației «Cotidianul». Cauza privește articole denigratoare, afirmații neverificate despre viața privată a acesteia și a familiei sale, atingeri aduse imaginii și reputației sale ca jurnalistă și ca profesor universitar. Articolele au fost urmate de atacuri la persoană nejustificate făcute de Nistorescu în direct la Cotidianul TV.

    Instanța a decis ca pârâtul Cornel Nistorescu să plătească 40.000 de lei prejudicii morale Brândușei Armanca și 5.000 de lei soțului acesteia.

    «Soluția Judecătoriei Sectorului 1 București, împotriva căreia se poate formula apel, este importantă nu atât prin suma acordată cu titlu de prejudiciu – deși cuantumul acordat în acest dosar reflectă cel puțin în parte amploarea încălcării drepturilor personale ale reclamanților -, cât prin aceea că jurisprudența națională se raliază jurisprudenței bogate a Curții Europene a Drepturilor Omului, care a oferit criterii clare pentru a realiza un just echilibru între libertatea de exprimare și dreptul la viață privată, ambele categorii de drepturi fiind de rang egal – ele fiind reglementate de Codul civil, de Constituția României și de Convenția pentru protecția drepturilor și libertăților omului», a precizat Ioana Ionică, avocata reclamanților.

    Jurnalista a declarat în fața instanței că a decis să inițieze acest proces pentru igiena socială care trebuie respectată și de jurnaliști. Ei nu pot abuza de avantajele libertății de exprimare și de poziția lor publică pentru a denatura adevărul, pentru a dezinforma și pentru a induce în eroare publicul.

    «Este regretabil că, în concepția unei anumite categorii de jurnaliști, calitatea de persoană publică a subiectului unui articol și libertatea de exprimare reprezintă rețeta care garantează imunitatea, indiferent de natura articolelor scrise, care se pot concretiza în atacuri la persoană ori chiar campanii de linșaj mediatic», a subliniat avocata Ioana Ionică pentru presă.

    Societatea Timișoara susține libertatea de exprimare în condițiile impuse de responsabilitate și de etica jurnalistică.”

    Atacul imund al „Cotidianului” lui Cornel Nistorescu (3 august 2018, semnat R. C.)

    „Lupta pentru Timișoara capitală culturală”

    „Bătălia de la Timișoara continua. Scandalul izbucnit pe Bega după ce municipiul a fost desemnat Capitală Culturală Europeană 2021 pare că nu se mai termină.

    În luna mai a acestui an, Cotidianul publica un amplu material în care Simona Neumann, director executiv al TM2021, era acuzată de „Grupul de reflecție și inițiativă Timișoara Capitală Culturală Europeană“, o mișcare civică locală, că în spatele titlului câștigat de orașul de pe Bega s-ar putea ascunde o risipă masivă din banii alocați și că asociația ar fi evoluat într-o direcție greșită. Din „Grupul de reflecție și inițiativă Timișoara Capitală Culturală Europeană“ face parte și Brândușa Armanca. Acum, pare că a venit timpul ca Brândușa Armanca să fie luată la bani mărunți, după cum arată un material postat pe Internet zilele trecute, și care a fost însă șters rapid. Materialul intitulat „Diavolul nu doarme“, iar Brînduşa Armanca nu are astâmpăr, poate fi citit, integral, mai jos.

    „Pensionara Brînduşa Armanca vrea să pună stăpânire pe banii care vor veni la Asociaţia Timişoara Capitală Culturală Europeană 2021. Aceeaşi Brînduşa Armanca a fost implicată în mai multe scandaluri de răsunet atât în ţară cât şi în străinătate. Ea a fost dată afară din Universitatea de Vest din Timişoara, dar şi din TVR (studioul Timişoara), iar de la Institutul Cultural Român din Budapesta nu a plecat prea onorabil. Nimeni nu o mai vrea, dar ea nu se lasă şi trimite reclamaţii peste tot, ameninţând, calomniind şi călcându-i în picioare pe cei care au ajutat-o de-a lungul timpului.

    Intelectuala Armanca a pus mâna pe TVR

    Brînduşa Armanca, jurnalist pensionar de la TVR şi cadru universitar la Universitatea „Aurel Vlaicu“ din Arad, se consideră un intelectual bănăţean de prestigiu, care mereu trebuie să fie cea care decide în diverse situaţii. Povestea neromanţată a Brînduşei ridică multe semne de întrebare. S-a născut la Cîmpulung Moldovenesc, a fost abandonată într-un orfelinat şi a fost înfiată de o familie din Timişoara. Înainte de Revoluţie, Brînduşa Armanca a muncit la ziarul de limbă maghiară din Timişoara. Se ştie că în perioada ceauşistă, Securitatea a controlat foarte bine presa în limba minorităţilor. Unii se mai întreabă şi astăzi, cum a ajuns Armanca să lucreze la UJ Szo şi care a fost de fapt rolul ei în redacţie.

    A venit Revoluţia, iar Brînduşa Armanca devine jurnalist la diverse publicaţii. Cu ce s-a ocupat ea? O spune chiar mafiadintimisoarareloaded.wordpress.com: se bucura de „protecţie, atenţii şi cadouri (gen maşini de spălat, mixere de bucătărie şi excursii de shopping) din partea unor personaje controversate ale lumii arabe din Timişoara“.

    Imediat după câştigarea alegerilor de către CDR în 1996, cunoscutul jurnalist Harald Zimmerman a fost propus pentru funcţia de director al TVR Timişoara. Acesta a refuzat din motive de sănătate, iar Brînduşa Armanca profitând de faptul că se cunoştea cu Alina Mungiu (pe atunci director la TVR), ajunge în 1997 director la studioul timişorean. În scurt timp, ea s-a transformat într-un mic dictator, iar studioul TVR Timişoara devine, aşa cum îi plăcea doamnei să spună, „micul meu imperiu„. Iar „imperiul„ a fost condus de Armanca fără a da vreun examen pentru postul de director şi fără a-şi muta cartea de muncă de la Universitatea de Vest din Timişoara.

    Cum a „muls“ Armanca „imperiul“ TVR

    Brînduşa Armanca nu s-a sfiit să deţină două norme întregi: una la Universitatea de Vest din Timişoara şi una la TVR. În paralel, nu a ratat nici o deplasare în ţară şi străinătate. Conform mafiadintimisoarareloaded.wordpress.com (din 09.08.2008), în 1998 a acumulat peste 110 zile de deplasări, din care: în ţară 47 zile lucrătoare şi peste 65 de zile calendaristice în străinătate. Nimeni nu ştie cum ar fi putut fizic Armanca să fie în mai multe locuri simultan, dar un lucru este cert: „imperiul“ TVR Timişoara a fost bine muls de Armanca. În perioada cât a condus Studioul din Timişoara, jurnalişti de prestigiu au fost obstrucţionaţi să-şi realizeze emisiunile şi chiar să participe la concursuri, chiar dacă acest lucru ar fi adus faimă TVR. De exemplu, Vasile Bogdan,  premiat de mai multe ori cu premii APTR, a fost nevoit să-şi plătească din banii săi producerea unui film pentru TVR. Un alt jurnalist care a intrat în vizorul dictatoarei a fost Tiberiu Ceia (fost director), cunoscutul rapsod popular bănăţean, care ulterior a fost distins cu titlul de Cetăţean de onoare al municipiului Timişoara. Nici jurnalista Lia Lucia Epure nu s-a bucurat de un tratament mai bun, deşi a fost o prietenă apropiată a Brînduşei Armanca. Directorul TVR Timişoara s-a folosit de anchetele jurnalistice realizate de Lia Lucia Epure într-o perioadă când jurnalismul de investigaţii se făcea greu şi cu riscuri uriaşe, pentru a ajunge la subiecte care să-i aducă faima. Aşa că, în momentul în care Lia Lucia Epure ajunge în TVR, pentru Armanca prietenia se transformă în ură şi duşmănie. Nu au contat nici talentul jurnalistic, nici realizările în domeniu ale Liei Lucia Epure, deoarece directorul Armanca intenţiona ca toţi cei competenţi să fie eliminaţi. Sătul de teroarea impusă de conducere, Bogdan Herzog, unul dintre cei care după Revoluţie au reînfiinţat Studioul Radio Timişoara, fost director şi unul dintre fondatorii studioului teritorial TVR Timişoara, s-a pensionat anticipat.

    Armanca, la fel ca toţi dictatorii, a ţinut să-şi calce în picioare colegii şi să folosească baza materială a televiziunii pentru ea. Deşi regulamentele în vigoare la acea vreme i-au interzis să realizeze emisiuni, Brînduşa Armanca nu a ţinut cont de ele şi a făcut emisiuni proprii. Toţi angajaţii TVR au ajuns să muncească pentru realizările ei personale.

    La un moment dat, sătui de metodele dictatoriale ale directorului Armanca, un grup mare de jurnalişti din studioul TVR Timişoara, format din redactori, reporteri, realizatori de emisiuni, cameramani, solicită TVR să trimită o comisie la Timişoara pentru că directorul studioului, adică Brînduşa Armanca, a avut un comportament abuziv, a gestionat necorespunzător resursele (bani publici), a încălcat regulamente şi chiar Codul Etic în vigoare în televiziunea publică.

    Crize de isterie şi cafea aruncată pe un coleg: Armanca dată afară din TVR

    Brînduşa Armanca nu s-a lăsat şi a încercat ca oameni integri şi profesionişti renumiţi să fie marginalizaţi. Un alt jurnalist renumit care a intrat în vizorul său a fost Constantin Mărăscu. Pentru că nu s-a putut impune în faţa unui profesionist de talia lui Mărăscu, într-o criză furibundă de isterie, Brînduşa Armanca a aruncat o cană cu cafea pe colegul său. Apoi, pentru a scăpa basma curată, l-a acuzat că de fapt ea ar fi fost cea agresată de acesta. Deoarece scandalul nu a mai putut fi ascuns sub preş, TVR trimite în cele din urmă o comisie la Timişoara. Surpriza a fost uriaşă, deoarece angajaţii Studioului TVR Timişoara au dat declaraţii împotriva ei şi au dezvăluit comportamentul abuziv al acesteia. Deznodământul a fost unul firesc: Brînduşa Armanca a fost dată afară din TVR.

    Armanca, dată afară de la Universitatea de Vest Timişoara

    Brînduşa Armanca s-a considerat mult timp un cadru didactic universitar extrem de competent şi a fost angajată cu normă întreagă la Universitatea de Vest din Timişoara. Este un lucru oarecum ciudat deoarece în acelaşi timp avea normă întreagă la TVR, era realizator de emisiuni şi stătea sute de zile prin deplasări interne sau externe. Brînduşa Armanca a tergiversat peste 12 ani demersurile pentru obţinerea doctoratului, în ciuda faptului că s-a înscris încă din anii `90. De fapt, se pare că nu a fost în stare să parcurgă toate etapele pentru a deveni doctor. Un referat semnat de fostul rector al UVT, prof. univ. dr. Ioan Mihai, arată că Brînduşa Armanca a fost admisă la doctorat în data de 01.11.1990, în domeniul „Ştiinţe Umaniste„-Filologie. În anul 2003, în 28 august, cu doar o zi înaintea susţinerii publice, a fost amânată susţinerea doctoratului pentru că planul individual nu a fost aprobat de consiliul ştiinţific al facultăţii, există două planuri individuale diferite, lipseşte forma de transfer, lipseşte planul tezei de doctorat, teza de doctorat nu a avut avizul catedrei şi a depăşit perioada limită până la care trebuia să-şi susţină teza de doctorat. Cadre didactice importante din cadrul Facultăţii de Jurnalism din Timişoara, pe care Brînduşa Armanca i-a considerat foarte buni prieteni, spun că nu a avut referatele necesare pentru susţinere. Pentru a-şi rezolva problema, Armanca şi-a sustras dosarul de doctorat şi l-a dus acasă să-l completeze fraudulos, dar conducerea UVT a sesizat acest lucru şi a oprit susţinerea tezei. Brînduşa Armanca, la vremea respectivă lector universitar, a fost dată afară şi de la Universitatea de Vest Timişoara. Rămasă fără job, apelează la diverse firme din Timişoara să o angajeze ca specialist în PR, dar nimeni nu o vrea. Oare de ce nimeni din Timişoara nu a vrut să o angajeze pe Brînduşa Armanca?

    Armanca şi-a devorat susţinătorii

    Rămasă fără job şi nedorită de nimeni în Timişoara, dată afară de la Universitatea de Vest Timişoara şi de la TVR Timişoara, Brînduşa Armanca pleacă la Bucureşti. Sorin Roşca Stănescu i-a oferit un post de şef al corespondenţilor teritoriali la cotidianul Ziua (nu coordona însă şi francizele, adică Ziua de Cluj, Ziua de vest etc.). Adică, SRS i-a oferit o pâine atunci când nu a vrut-o nimeni. Brînduşa Armanca a uitat repede gestul lui SRS şi când acesta a fost acuzat că ar fi scos banii din România, alături de alte persoane, Brînduşa Armanca a scris în Revista 22 un articol mizerabil la adresa lui. Armanca este o specialistă în a-i ataca pe cei care au ajutat-o, iar Revista 22 este locul ei preferat de manifestare. Acelaşi lucru l-a făcut şi cu Lucia Hossu Longin, după ce a fost dată afară de la TVR. Curat caracter!

    Armanca, „ofiţer reciclat“, cocoţată în fruntea ICR Budapesta

    În perioada lui Traian Băsescu, Brînduşa Armanca ajunge din nou pe „cai mari“: directoare la Institutul Cultural Român din Budapesta.  Ce o recomanda pentru acest post? O spune chiar mafiadintimisoarareloaded.wordpress.com (09.08.2008): „Armanca face parte din categoria „ofiţeri ai vechiului regim cu potenţial de a fi reciclaţi“ şi „Doamna Armanca este o excelentă profesionistă, dar nu în jurnalism, ci în domeniul Serviciilor. Serviciile Secrete, desigur“. Imediat, şi-a angajat soţul, pe celebrul „domn Doru“, ca şofer pe autoturismul marca Peugeot 407, cu număr de Corp Diplomatic, aparţinând ICR. Acesta era bufonul cocktailurilor unde doamna directoare era invitată, se îmbăta foarte repede şi făcea glume cu tentă sexuală spre disperarea celor din jur. Sunt voci care spun că fondurile ICR Budapesta nu au fost gestionate corespunzător de Brînduşa Armanca. Un exemplu este organizarea în decembrie 2007, la Palatul Duna din Budapesta a unei „gale-extrem de fastuoasă şi de costisitoare„ în cadrul căreia a acordat Premiul pentru excelenţă culturală al ICR Budapesta şi Premiile media ale ICR Budapesta scriitorului Esterházy Peter şi jurnalistului Cselényi László, revizionist maghiar recunoscut, directorul Duna TV şi al postului Autonomia TV (mafiadintimisoarareloaded.wordpress.com). Cei doi au primit 15.000 de euro. Conform victor-roncea.blogspot.com/2008/09/brandusa-armanca-icr-budapesta-eu-nu.html (02.09.2008), Brînduşa Armanca, plătită cu lefuri grase din banii publici, a declarat că în cadrul ICR la Budapesta, „EU NU REPREZINT ROMANIA!“

    În septembrie 2012, Brînduşa Armanca a fost înlocuită la şefia ICR Budapesta. Armanca, pe statul de plată în două locuri simultan: la Budapesta şi la Arad.

    Brînduşa Armanca şi-a obţinut într-un final doctoratul, conducătorul său fiind Nicolae Manolescu, la Bucureşti unde şi-a susţinut teza cu titlul „Metafora magică în poezia românească modernă“. Beneficiind de funcţia din cadrul ICR şi de o prietenie mai veche cu fostul rector al Universităţii „Aurel Vlaicu“ din Arad, Armanca ajunge cadrul didactic la Arad. În realitate era cam greu să vină la Arad tocmai de la Budapesta pentru a-şi ţine orele. Beneficiind de protecţia rectorului, după cum în numeroase ocazii s-a lăudat, prof. univ. dr. Brînduşa Armanca venea cu Peugeot-ul ICR condus de „soţul soţiei sale“ la Arad, la sfârşit de săptămână şi destul de rar, pentru a-şi mai şi susţine o parte din cursuri. Unii prieteni ai profesoarei universitare Armanca spun că aceasta ar fi trădat-o şi pe protectoarea sa, fostul rector Lizica Mihuţ, căreia nu i-ar fi spus în ce condiţii a fost dată afară din Universitatea de Vest din Timişoara. Cert este că de la doctoratul în „Metafora magică în poezia românească modernă“, profesoara universitară Brînduşa Armanca a ajuns să predea „Jurnalism TV, Producție TV, Regimul juridic al presei, Etica și deontologia mass-media“, conform CV de pe site-ul UAV (http://uav.ro/files/umaniste/armanca/Armanca%20B.pdf).

    Pensionară, specialistă în reclamaţii

    În cele din urmă, Brînduşa Armanca a fost angajată la TVR Timişoara ca realizator de emisiuni, dar după foarte scurt timp, în urmă cu cinci ani de zile, a fost pensionată pentru limită de vârstă. Mai are încă de „ispăşit“ un an de zile la UAV, până când va fi pensionată şi din acest loc de muncă. În acest timp, reclamaţiile realizate de Armanca la adresa noii conduceri a UAV Arad continuă. Pentru ea nu contează că actualul rector, prof. univ. dr. Ramona Lile a fost ales legal, că îşi îndeplineşte foarte bine sarcinile de serviciu, că este apreciată atât în mediul academic, cât şi în cel economic.

    Brînduşa Armanca a realizat că în scurt timp va pleca şi de la UAV. Adică, va deveni un simplu pensionar. Acest funest personaj nici în cele mai negre coşmaruri nu ar putea concepe acest lucru. Deci, ar avea nevoie de o funcţie în care să fie venerată. Aşa că a pus ochii pe Asociaţia Timişoara Capitală Culturală Europeană 2021 şi o reclamă peste tot pe Simona Neumann, preşedinta Asociaţiei. Nu contează că toate rapoartele Comisiei Europene sunt foarte bune, că Neumann a lucrat pentru Comisia Europeană în Cipru, că are un doctorat pe acest profil, că este o persoană plăcută, competentă, educată. „Ghinion“ pentru Simona Neumann, dar şi pentru prof. univ. dr. Ramona Lile, rectorul UAV, deoarece Brînduşa Armanca nu suportă femeile arătoase. „Ghinionul“ este cu atât mai pronunţat pentru preşedinta Asociaţiei Timişoara Capitală Culturală Europeană 2021, deoarece îl are alături pe renumitul prof. univ. dr. Victor Neumann, autor al unor tratate extrem de valoroase despre istoria Banatului, director de Muzeu. Nici Victor Neumann nu a scăpat de vânătoarea lui Armanca: de ani de zile se află în colimatorul ei. Motivul? Este un om realizat şi împlinit, ceea ce este inimaginabil pentru Brînduşa Armanca.

    Linguşiri la primarul Robu: comparat cu preşedintele Iohannis

    Brînduşa Armanca şi-a găsit repede un grup de sprijin şi a început manipularea pentru a înlătura conducerea Asociaţiei Timişoara Capitală Culturală Europeană 2021. Motivul este simplu: în curând vor veni bugetele, iar acestea sunt uriaşe şi ea s-a dovedit extrem de experimentată şi la TVR şi la ICR în „mulsul“ fondurilor în interes propriu. Aşa că s-a dus la primarul Nicolae Robu şi i-a spus: „Domnule Robu, dumneavoastră trebuie să fiţi coordonatorul Asociaţiei. Dumneavoastră trebuie să dobândiţi faima pe care Iohannis a dobândit-o la Sibiu“. Armanca a omis să îi spună edilului Robu, atunci când l-a lăudat, în ce împrejurări a fost ea dată afară din TVR şi Universitatea de Vest din Timişoara. Conform normelor UE, dacă primarul Robu ar face ceea ce i-a sugerat Brînduşa Armanca, Timişoara riscă să piardă titlul de Capitală Culturală Europeană 2021. Acest lucru nici n-ar mai conta pentru pensionara Armanca, dar ar înlătura-o pe mult mai tânăra, mai competenta şi mai prezentabila Simona Neumann de la conducerea Asociaţiei.

    Dacă nu-i reuşeşte puciul, Brînduşa Armanca va continua cu denigrările. A făcut-o toată viaţa şi este obişnuită. Nu poate concepe că există oameni arătoşi, realizaţi, împliniţi, fericiţi, corecţi. Ei trebuie pedepsiţi. La fel ca toţi ceilalaţi care i-au întins o mână de ajutor atunci când s-a aflat în necaz. Caracter, nu glumă!“ (SURSA https://new.us24.ro)”

    Dreptul la replică al Brândușei Armanca (16 august 2018)

    „Drept la replică”

    „Subsemnata Brîndușa Armanca, solicit prin prezenta publicarea replicii referitoare la articolul Lupta pentru Timișoara capitală culturală…, publicat în data de 3 august 2018 în „Cotidianul” online și în ediția digitală, pe prima pagină și pag.8-9. Solicit exercitarea dreptului la replică conform principiului constituțional că „Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine”.

    Îmi amintesc o întrebare pusă de politologul Vladimir Tismăneanu, după ce fusese tăvălit injust în publicația pe care o conduceți:„cui îi vine mâine rândul să fie linșat în Cotidianul lui Nistorescu, acest cartier general al urii?”.  Se pare că acum mi-a venit mie rândul, așa cum declară de la bun început articolul publicat sub dublu anonimat („a venit timpul ca Brândușa Armanca să fie luată la bani mărunți”). Pretextul ar fi faptul că am semnat, alături de 84 de intelectuali și oameni de cultură, un memoriu critic la adresa asociației care administrează azi titlul de Capitală Culturală Europeană 2021 al orașului Timișoara. În fapt, este vorba o deliberată acțiune de decredibilizare a mea ca om și ca profesionist, mai ales că am scris mai multe articole critice despre subiectul capitalei culturale. Vă recomand să le citiți.Totodată, există o intenție de intimidare și descurajare, pentru a nu publica o anchetă pe care tocmai o documentam, nu pe ascuns ci la vedere, despre managementul dezastruos de la Muzeul de Artă din Timișoara, condus de Victor Neumann. Ea a fost publicată, cu date și fapte, sub semnătură.

    Articolul căruia i-ați oferit un spațiu generos, fără condiții minime de respectare a regulilor unui jurnalism decent, conține un număr impresionant de minciuni, calomnii, bârfe, afirmații injurioase care îmi lezează atât imaginea de jurnalist, profesor universitar și fost director al ICR Budapesta, cât demnitatea, viața privată și familia. Grav este că nimeni nu își asumă cu semnătură acest șir de colportări mizerabile ci, dimpotrivă, invocă „un material postat pe Internet zilele trecute, și care a fost însă șters rapid”. Apoi, în mod responsabil și plin de curaj, articolul e semnat R.C. Între paranteze.

    S-o luăm pe rând.

    TVR Timișoara (1997-2004)

    Paragraful dedicat „dictaturii” mele din perioada directoratului la TVR Timișoara este extras din cele 38 de reclamații neîntemeiate pe care grupul deja amintit în text (Mărăscu, Ceia, Epure, Vasile Bogdan) le-a făcut la adresa mea în perioada cât am lucrat acolo. Dețin aceste reclamații transmise cabinetului Năstase, pentru a-și face efectul politic, pe fondul instalării la conducerea TVR a lui Valentin Nicolau, parașutat din poziția de secretar general PSD. Deși au fost declanșate diverse inspecții și controale, nimic nu s-a confirmat. Nu voi detalia aceste mizerii care nu se referă la fapte concrete, ci se rezumă la epitete și aprecieri nefondate. Menționez însă că am dat în judecată TVR pentru a mă fi concediat ilegal, am câștigat, am fost reîncadrată și despăgubită. Sentința contrazice cele susținute în articol.
    Universitatea de Vest Timișoara (1995-2004)

    Într-adevăr, cu o zi înainte de susținerea doctoratului, am fost oprită de rectorul de atunci, Ion Mihai, să îl susțin. Cine are un doctorat știe că nu se poate ajunge la susținere decât după un șir de referate și aprobări pe care le dă universitatea, începând de la anunțul oficial al susținerii, până la alocarea sălii. Evident că le aveam pe toate, deși între timp conducătorul meu de doctorat, prestigiosul profesor Eugen Todoran, decedase. Același grup ostil amintit anterior trimisese pe fax rectorului o scrisoare de șantaj (o dețin) pentru a mă împiedica să susțin teza. Omul era șantajabil, fusese director la Fabrica de bere și făcuse ilegalități, așadar s-a conformat. Nu cred că există alt caz de acest fel în istoria UVT, suscitând la acel moment indignare publică. Mi-am susținut teza la Unversitatea din București, cu Nicolae Manolescu. Datele au fost prezentate defăimător, ceea ce se va vedea din documente.

    La Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad am intrat prin concurs și predau discipline similare cu cele predate 10 ani la Universitatea de Vest din Timișoara, conform gradelor didactice parcurse în domeniul mass-media.

    ICR Budapesta (2006-2012)

    a) Institutele culturale din străinătate ale ICR nu au avut și nu au statut juridic independent, deci nu sunt ordonatoare de credit.„Vocile” din articol, care sugerează că aș fi gestionat necorespunzător fondurile, ignoră că gestiunea nu era la ICR Budapesta, unde eram director, ci la București. Mai departe, afirmația că aș fi folosit mașina instituției pentru a mă deplasa la Timișoara se bazează tot pe ignoranță și rea-credință: autoturismul Peugeot 407 cu număr diplomatic condus de soțul meu era mașina noastră personală, însă în misiuni externe mașinile personale se înmatriculează temporar cu număr diplomatic (documentele doveditoare sunt arhivate). Mașina ICR Budapesta se afla în încredințarea șoferului-intendent și nu putea fi condusă de altcineva, așadar o foloseam cu șoferul angajat, doar în interes de serviciu.

    b) Soțul meu, ing. Alexandru Armanca, m-a însoțit la Budapesta pe perioada misiunii ca „însoțitor diplomatic”, conform legii. Afirmația că l-aș fi angajat ca șofer denotă intenția vădită de a-l înjosi și de a-i minimaliza prezența. Mai mult, descrierea sa ca „bufon al cocktailurilor” și bețiv este revoltătoare și accentuează intenția denigratoare extinsă asupra familiei mele, aducând în plus atingere unor drepturi prevăzute în Codul Civil.

    c) În 2012, când am plecat „nu prea onorabil” de la Budapesta, odată cu conducerea centrală de la ICR lovită politic de venirea USL și a guvernului Ponta la putere, Ministerul Culturii ungar mi-a conferit “Distincţia pentru contribuţia deosebită la cooperarea culturală româno-maghiară”. Dealtfel, Cotidianul a publicat în 14 noiembrie 2012 evenimentul, cu poză.

    «Ofițer reciclat»

    Nu am fost în nicio relație cu Securitatea înainte de 1989, așa cum arată cele două certificate CNSAS, și nici cu „servicii” postdecembriste. Nu figurez pe nicio listă publicată de Hodor sau de alți cercetători și istorici, fiindcă nu am colaborat cu nimeni. Afirmațiile culese din bârfoteca Internetului, dar publicate cu nonșalanță în Cotidianul, le consider grave și voi solicita dovezi.

    Persoanele onorabile

    Tonul polemic al descrierilor conturează suficient de clar care este gașca căreia denigrarea mea i-ar servi. Prezentarea unor persoane ca „renumite”, ”„competente”, „apreciate”, „corecte” sau, cu umor involuntar, „prezentabile”, în contrast cu persoana mea, face parte dintr-un învederat limbaj al urii. Dar, presupunând că ați vrea să-i cunoașteți, ați fi mirat să descoperiți foști activiști PCR refugiați în presă după 1989, plagiatori, impostori, personaje eșuate profesional și moral.

    Etc.

    Ar mai fi ceva mărunțiș, din „banii mărunți” numărați în acest articol deplorabil, publicat cu supratitlul „Dezvăluiri”:

    – N-am crescut la orfelinat. Am fost înfiată direct de o minunată familie originară din Arad care mi-a oferit casă, școală, iubire. Și o limbă minoritară care îmi este dragă.

    – Nu am deținut și nu dețin obiecte „sponsorizate” de arabi. Păstrez chitanțele tuturor obiectelor de uz casnic începând cu 1990, cumpărate din venitul familiei. Le voi prezenta la momentul oportun.

    – Accentul peiorativ pus pe statutul social de „pensionară” este interesant. S-ar putea să vă lezeze și pe dvs., domnule Nistorescu, aflat de mai mult timp la vârsta pensiei.

    Îmi este cunoscut stilul cu incoerențe logice și în parte agramat, dar nu este treaba mea să relev cine stă în spatele lui. Pentru asta există organe competente. Faptul că dvs., d-le Nistorescu, ați găzduit acest „material” anonim în Cotidianul, vă încarcă de responsabilitatea editorială și civilă aferentă unui act de lezare intenționată a dreptului meu la propria imagine, precum și de atingere adusă demnității și vieții mele de familie.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Coaliția PSD-PNL-UDMR a masacrat Codul Rutier. „Au băgat înapoi toate șmecheriile de scăpat cu carnetul pentru cei care încalcă grav regulile de circulație”

    * Cum a fost prins Sorin Oprescu în Atena. Își închiriase o vilă de lux într-un cartier de fițe, dar s-a dat de gol când și-a deschis cont și a mers la bancă să scoată banii

    * Secretele denunțătorului lui Oprescu. Bogdan Popa și-a zugravit restaurantul cu banii din mită, iar soția lui lucra la ”combaterea spălării banilor”

    * STENOGRAME. Mafia de la metrou, condusă de Rădoi (PSD), plănuia lichidarea ministrului Drulă (USR) cu rakeți ucraineni! „Punem preț pe două capete, Drulă și directorul. Şi-ai să vezi cum ne lasă lumea în pace!”

    * RECHIZITORIU. Fiul mafiotului Rădoi închiria spațiu la metrou cu 250 de euro pe lună și îl subînchiria cu 2.800. Profit: 237.600 de euro în 9 ani

    * Fost șef al Armatei SUA în Europa: „Forțele rusești vor colapsa până la sfârșitul verii. Ucraina va trece la ofensivă, iar în septembrie va ajunge pe linia din 23 februarie sau dincolo de ea”

    * După ce i-au furat centrala atomică de la Zaporoje, rușii somează Ucraina să plătească energia electrică, altfel o lasă în beznă!

    * Cum arată un violator în serie din armata rusă. Bulat Fassakov (20 de ani) – acasă era „băiatul mamei”, în Ucraina a devenit o bestie care viola fete sub amenințarea armei

    * Dezvăluiri-șoc: cancelarul Germaniei era omul Moscovei, marxist fanatic, ataca NATO și SUA ca „militariști iresponsabili”. Olaf Scholz și-a ascuns legăturile cu regimul est-german

    * Putin are exact stilul lui Hitler: ia decizii în locul coloneilor și comandă de la Kremlin ce să facă brigăzile din Ucraina – spun serviciile secrete occidentale

    * 7 caricaturi devastatoare ale unui artist rus la adresa lui Putin. Moartea l-a luat deja de mână pe tiranul de la Kremlin

    * Un deputat rus amenință SUA: „Cenușa nucleară va veni de la voi!” / Finlanda, Suedia și țările baltice „vor trebui zdrobite”, „vrem să le distrugem”

    * VIDEO. „Păpușa de fier a lui Putin”, șocată în direct la Rossia 1: un colonel veteran a spus că „mitul ucrainenilor demoralizați e fals, ei pregătesc un milion de soldați; toată planeta e împotriva noastră!”

    * Demența unui artist genial devenit putinist irecuperabil. Emir Kusturica: „Scopul ultimelor două războaie este acela de a șterge rușii și sârbii de pe fața pământului” / „Acțiunile SUA au dus la nenorocirile din Donbass, și nu introducerea trupelor rusești”

    * Pilot pe F-35: NATO „ar distruge complet forțele rusești” în doar câteva zile, dacă alianța ar fi atrasă într-un război convențional. Avioanele occidentale le surclasează pe cele rusești

  • Acuzație gravă făcută de Nistorescu: șeful SRI „trage sforile pentru Iohannis și Rareș Bogdan”. Fostul jurnalist, pomenit printre marii profitori ai guvernării actuale

    Într-un editorial publicat pe site-ul său Cotidianul.ro, Cornel Nistorescu afirmă că personajele pe care le vedem zi de zi la știri nu spun și nu fac, de fapt, nimic, adevărata putere fiind la șeful SRI, Eduard Hellvig, care ar trage sforile din umbră pentru președintele Klaus Iohannis și pentru Rareș Bogdan. Europarlamentarul este enumerat și printre „marii profitori” ai guvernării actuale.

    În textul intitulat „Găinile din fața camerei de luat vederi”, fostul director de la publicațiile „Expres” și „Evenimentul zilei” îi compară pe premierul Ciucă, miniștrii Rafila, Grindeanu, Budăi, Câciu, Bode și Cîmpeanu – primii în topul vizibilității – cu animalele pe care le are țăranul în bătătură: niște găini, capre, porci, poate și un cal.

    Aceștia, deși ultramediatizați – spune Nistorescu – nu spun și nu fac, de fapt, nimic. Nici jurnaliștii care scriu despre ei, nici chiar miniștrii înșiși n-ar fi în stare să spună concret ce inițiative au avut: „Ce am reținut din aparițiile lui Nicolae Ciucă? Eu unul, nimic. Alexandru Rafila, responsabil și doctor în Covid, a apărut la fel de des ca știrile despre acesta. Avantaj net. Sorin Grindeanu a apărut și el mai des decît la tăierile de panglici și a compensat aparițiile cu datul din mîini ca niște agitate semne de circulație ale polițaiului din intersecție. Ce nu poate exprima, arată cu mîinile! În cazul ministrului Marius Budăi, numărul aparițiilor întrece numărul știrilor despre pensii. Vorbește despre ele peste tot pînă cînd i se aburesc ochelarii. Falsul este total, spectaculos și bun pentru imagini trucate. Premierul Nicolae Ciucă se poate declara campion. A apărut de cele mai multe ori fără să comunice nimic. Ne-a bruiat auzul și ne-a împăienjenit privirile cu apariții despre conținutul ședințelor de guvern. Ati reținut ceva? Ati auzit ceva despre un clasament al inițiativelor membrilor guvernului? Ar merita, chit că nici ei nu știu ce-au făcut și nici ziariștii nu au habar cum să le evalueze. Nu avem parte nici de un clasament al celor mai descurcăreți miniștri din guvernarea actuală. Cine învîrte cele mai multe contracte cu parandărăt?“.

    Puterea e în cu totul altă parte, afirmă Cornel Nistorescu: la cei care nu apar, săptămânile acestea, în prim-plan. Acolo se iau deciziile importante și se fac jocurile, spune editorialistul: „Observați că premierul domină autoritar, ca să nu zic zdrobitor numărul aparițiilor. Klaus Iohannis nici nu există. Fiind pe drum, nu are timp de apariții. Eduard Helvig, fiind preocupat de sfori și învîrteli pentru gașcă, nu apare nici el. Abia putem nota o apariție pentru 6 luni de zile a celui care face jocurile pentru președinte și pentru PNL, inclusiv pentru Rareș Bogdan“.

    În mod surprinzător, spre sfârșitul textului său, Nistorescu îl pomenește iar pe Rareș Bogdan, de data asta printre marii profitori ai actualului regim PSD-PNL sub patronajul lui Iohannis: „Care dintre următorii sforari politici trage cele mai mari foloase de pe urma guvernării? Rareș Bogdan sau Elena Udrea? Adriean Videanu sau Emil Boc? Sau Marcel Ciolacu, Paul Stănescu și Gabriela Firea?“.

    Cornel Nistorescu tocmai a primit o nouă confirmare de la CNSAS că nu a făcut poliție politică. Istoricul Mădălin Hodor pune însă la îndoială acest verdict: „Eu cred, totuși, că el a avut o relație de colaborare” cu Securitatea comunistă.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ponta a încercat să dea o țeapă cu gecile de campanie, dar a pierdut procesul. Partidul său trebuie să plătească un milion de euro!

    * Dîncu zice că PSD și PNL ar putea candida pe liste comune în 2024, precum USL în 2012! „Participăm împreună la alegeri dacă vom câștiga în cultura colaborării”

    * Irinuca arată cât de bărbătește i-a dat papucii Dragnea: Mi-a trimis un SMS și pe urmă m-a blocat

    * Dorințele bolnave ale actorului Mihai Mălaimare: ieșirea României „din ghearele UE”, interzicerea votului pentru românii din diaspora, naționalizarea averilor

    * Daniel Ghiță (deputat PSD), declarații imbecile: „Hohenzollern, familie degenerată formată din hoți, sperjuri, trădători și criminali” / „A ținut poporul român în sărăcie, nedreptate, abuzuri infinite“

    * Circarii din Parlament scapă nepedepsiți. Sancțiuni simbolice pentru comportamentul deviant al aleșilor

    * SERIAL: „Sfârșitul Ceaușeștilor” (56) / La șosea

    * Negocieri de formă, Rusia vrea război! Amenință că tratativele cu SUA pot fi sistate „abrupt”. Poftește la prada numită Ucraina. „Moscova nu va face niciun fel de concesii”

    * Un faimos cântăreț de jazz din Kârgâzstan a fost bătut și torturat fiindcă ar fi participat la protestele din Kazahstan „pentru 200 de dolari”!

    * Radu Paraschivescu, dezlănțuit: „Singura certitudine pe care o am este că Srdjan Djokovici este un idiot!”

    * VIDEO. Simona Halep începe anul cu un turneu câștigat la Melbourne, înainte de Australian Open. Este primul triumf după 16 luni

  • Nistorescu îl demolează pe „Varan”: „Moșneagul feroce Dan Voiculescu, sforar de bază în culisele politicii și mass-media, luptă orbește pentru putere”

    Ultimul text publicat de Cornel Nistorescu în 2021 a fost un atac de o violență nemaiîntâlnită la adresa fostului său aliat, Dan Voiculescu, Într-un editorial publicat pe Cotidianul.ro, site care-i aparține, Nistorescu l-a desființat, pur și simplu, pe oligarh, descriindu-l așa cum a avut ocazia să-l cunoască îndeaproape. Publicistul nu face economie de epitete și detalii: Dan Voiculescu este un „moșneag feroce” care a rămas „sforar de bază în culisele politicii și mass-media“, folosindu-se de trustul său în pentru a accede la putere și resurse.

    Nistorescu explică de ce PSD este „cea mai rentabilă victimă” a lui Dan Voiculescu, acest parteneriat scoțându-l în față acum și pe Marcel Ciolacu, „prim solist în prime-time la Antena 3, iar Gîdea și ceața lui nu depășesc culesul de scape de pe reverele acestuia”.
    Fostul patron de la Evenimentul zilei în perioada de glorie a acestui ziar afirmă că „ferocele moșneag conduce ostilitățile” și a fost „principalul sprijinitor al nașterii alianței de guvernare între PNL și PSD”.

    O lungă perioadă de timp, Cornel Nistorescu a fost om de casă al Antenei 3, din ale cărei studiouri nu lipsea. Apoi s-a certat cu oamenii mogulului și de atunci nu prididește să-l demaște pe fostul turnător la Securitate. Spune despre Dan Voiculescu că „nu-i ajunge cât încasează Antenele de la Guvern, de la partide, de la companii publice”, acum vrea și bani din subvențiile publice pentru partide.

    În acest timp, Nistorescu apreciază că PNL a intrat în agonie ca formațiune politică.

    Fragmente din textul demolator al lui Nistorescu la adresa lui Voiculescu

    „Moșneagul feroce Dan Voiculescu, rămas sforar de bază în culisele politicii și mass-media din țara noastră, a încasat-o încă o dată.

    Bătrîn (televiziunile păstorite de familia lui numesc «bătrîn» pe orice pensionar lovit pe trecerea de pietoni sau implicat într-o știre banală!?) și învins în nenumărate războaie politice, el luptă orbește pentru putere și, implicit, pentru prosperitatea trustului său de presă trecut pe numele fetelor.

    I-a învîrtit pe toți. Încă nu s-a născut partidul care să-l păcălească și de pe urma căruia să nu profite cu ajutorul efectului din cunoscutul slogan «Vin și eu cu Antenele!».
    Cea mai rentabilă victimă a sa a fost și este PSD-ul. De ani și ani, greii și fluturașii PSD-ului defilează și zboară pe la televiziunile Varanului fără să fie întrebați cu adevărat despre nimic serios. De cînd a reluat colaborarea strînsă cu PSD-ul, Marcel Ciolacu este prim solist în prime-time la Antena 3, iar Gîdea și ceata lui nu depășesc culesul de scame de pe reverele acestuia (…).

    Ferocele moșneag conduce ostilitățile. El a fost principalul sprijinitor al nașterii alianței de guvernare între PNL și PSD. O asemenea mișcare deschidea porțile spre vechile poteci de aranjamente cu partidul stîngii românești.

    Pe listele PSD a vîrît cîțiva oameni în parlament, pe barba și cu îngăduința PSD, aceștia au creionat un mini grup parlamentar PPU-SL în parlament și, tot cu sprijinul PSD, a încercat să se lipească și la bugetul pe anul 2022.

    Nu-i ajunge cît încasează Antenele de la guvern, de la partide, de la companii publice. PPU-SL a cerut și bani din subvențiile publice pentru partidele politice (…).

    Este de presupus că includerea cererii PPU-SL în proiectul de buget este una dintre recompensele obținute de Moșneagul feroce și de PPU-SL în urma sprijinului constant și, de multe ori, grețos acordat de Antene celor de la PSD. Adevărul este că nu deschizi unul din nenumăratele canale ale grupului să nu dai de un PSD-ist sau de un amplificator al ideilor de partid. Mai nou, nu există dosar, subiect sau scandal în care tromboanele dirijate de Mihai Gîdea să nu cînte partitura PSD!

    De o bună bucată de vreme, Antenele au redevenit prim organ al PSD-ului. Din cauza alianței cu PNL, posturile familiei se reduc acum la rolul de culegători de scame, inclusiv de pe agonicul partid liberal.

    Dorința lui Dan Voiculescu de a se mufa la buget cu partidul său liliputan (ca să nu zic inexistent) a eșuat în aplauzele unei mari părți din populație. Asta înseamnă că, pentru cel puțin o vreme, pînă cînd Marcel Ciolacu va fi de acord să modifice Legea 334/2006 ( cea cu subvenționarea de la buget a partidelor politice) firmele grupului păstorite de Moșneagul feroce trebuie să aibă grijă de «vedetele» prăfuite sau anonime ale PPU-SL.

    Ferocele moșneag al politicii românești vrea influență, vrea încă funcții pentru oamenii săi și, dacă se poate, bani de la buget pentru aceștia. Nu i-a ieșit.

    Sunt gata să pariez că Legea 334/2006 se va schimba și va apărea o portiță prin care să curgă ceva și pentru rătăciții politic din PPU-SL.
    (…)

    Post scriptum:

    Unii, dar mai ales angajații grupului, îi zic «dom profesor» în timp ce televiziunile familiei nu ies din apelativul de bătrîn pentru orice om trecut de 50-60 de ani.
    Totuși, Moșneagul nostru feroce s-a născut în 1946 și nu este niciodată invocat de pastorul Mihai Gîdea ca fiind «bătrînul Dan Voiculescu»”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Revelionul de coșmar al lui Mălin Bot: a ajuns la urgență cu logodnica sa, care a fost operată la miezul nopții dintre ani

    * FOTO+VIDEO. Revelionul TV girat de Rareș Bogdan: „Asta-i marfă de gagică / Du-te fără frică!”. Spaima pensiilor speciale a dat-o pe „Pușca și cureaua lată / Ce bărbat eram odată”

    * Dezlănțuire de ură a unui anti-vaccinist român din Suedia față de fiica sa, doctorița Laura Ghibu, care a îndrăznit să-i pună la punct idolii conspiraționiști: Dana Budeanu, Monica Pop și popa Terheș

    * Șoc în sondajul lui Palada: PSD în picaj, AUR trecut de 20%, PNL prăbușit la 15%, USR are 12%. Partidul lui Orban intră direct pe locul 6

    * Deputat USR: „Nu-l voi ierta pe Victor Socaciu. A primit peste rând rinichii care ar fi salvat doi copii. Am fost la înmormântarea lor”

    * Radu Moraru către Șoșoacă: „Diana, draga mea, te implor: ia-mă consilier!” / „Ești inteligentă, Kovesi e zero pe lângă tine” / „Te-aș pune șefa procurorilor din România, să bagi spaima în toți” / „Dacă facem echipă, nu ne mai învinge nimeni”

    * Pentru nenorocirile făcute în anii ’90, îi plătim lui Răzvan Theodorescu peste 5.000 de euro pe lună!

    * SERIAL: „Sfârșitul Ceaușeștilor” (49) / Portavocea neagră

    * Rusia și-a ales campionii din România în 2021: Cristoiu, Roșca Stănescu, Ciutacu, Anca Alexandrescu, Răzvan Dumitrescu

    * Președintele Chinei începe anul cu o minciună enormă și cu o amenințare: după Hong Kong, vrea și Taiwanul! Se anunță război în Extremul Orient

  • Conserve politico-mediatice s-au aliat pentru a răsturna „regimul Iohannis”: Năstase, Tăriceanu, Roman, Severin, Vosganian, Marga, Nistorescu, Cristoiu, Dinescu, Bușcu, Știreanu, Savaliuc

    Mai mulți politicieni eșuați și jurnaliști expirați s-au strâns miercuri la un resort de lux din București și au anunțat că salvează democrația din România! Printre ei, destui pușcăriași (Adrian Năstase, Adrian Severin), pușcăriabili (C. A. C. P. Tăriceanu, Varujan Vosganian), portavoci ale corupției (Cornel Nistorescu, Răzvan Savaliuc, Octavian Știreanu) sau turnători la Securitate (Andrei Marga).

    Grupul pentru Apărarea Democrației (GAD), cum se numește adunătura coruptofilă, a lansat o carte, „Trecerea la prostocrație” (o strânsură de articole luate de pe site-ul lui Nistorescu și îndesate între două coperte) și un „document-apel”, numit pompos „Declarația de la București”.

    Acesta – „docomentul” – vine și cu o listă suplimentară de semnatari: Ion Cristoiu, Mircea Dinescu, Doru Bușcu, Patrick André de Hillerin, Ioan Buduca, Ion Spânu, ex-senatorul Valer Marian și avocatul Gheorghe Piperea.

    Lansarea cărții-maculatură

    De pe listă lipsesc nejustificat (deocamdată) Oana Lovin, Codruța Cerva, Gelu Vișan, Ovidiu Zară, senatoarea Diana Șoșoacă, avocatul Dan Chitic, Q-Anonul Radu Moraru, colonelul Robert Turcescu și bahmuțeanca Adriana Bahmuțeanu.

    Cei prezenți la lansarea cărții ori pe lista de semnatari a „Declarației de la București” și-au stabilit ca obiectiv răsturnarea „regimului Iohannis”. De altfel, Adrian Năstase a și titrat pe blogul său: „«Declarația de la București» împotriva regimului Iohannis”.

    Năstase-cel-corupt a notat, triumfător: „Lansarea, ieri, a volumului «Trecerea la prostocrație», coordonat de Cornel Nistorescu și Octavian Știreanu, a fost însoţită şi de o declaraţie a Grupului pentru Apărarea Democrației (GAD), declarație pe care o puteți citi aici”.

    Octavian Știreanu – Andrei Marga – Cornel Nistorescu

    Declarația de la București

    „Pentru că nu putem asista pasiv la politica dezastrului moral, economic și democratic spre care este împinsă țara de către actualul regim,

    pentru că tăcerea în aceste vremuri înseamnă complicitate și resemnare față de degradarea continuă a democrației,

    pentru că asistăm la confiscarea deciziilor care influențează țara de către o putere a incompetenților și impostorilor,

    pentru că nu putem accepta să vedem cum țara, ajunsă, prin eșec electoral și manipulări grosolane, pe mâna unei prostocrații agresive, alunecă într-o fractură istorică și se depărtează de preceptele fondatoare ale civilizației europene,

    pentru că în societate s-a produs o răsturnare a valorilor, astfel încât deciziile majore în stat aparțin unor oameni cu calificări precare, ajunși la putere prin abolirea criteriilor și prin acțiunea tot mai expansivă a serviciilor secrete,

    pentru că schimbările de care are nevoie țara nu pot veni din senin, ci numai atunci când sunt deșteptate conștiințele cetățenești ale României,

    pentru că suntem liberi, neconstrânși de înțelegeri cu vreun reprezentant al serviciilor secrete, al oligarhiei ori cleptocrației care susțin actualul regim,

    Noi, subsemnații semnatari ai prezentei profesiuni de credință,

    spunând să nu conteze nimeni, niciodată, pe lașitatea noastră!,

    reuniți în Grupul pentru Apărarea Democrației,

    afirmăm că:

    Adrian Năstase – Cornel Nistorescu – Andrei Marga

    1. În Romania este necesară abolirea imediată a secretomaniei instalate în toate prestațiile președintelui, premierului și șefilor serviciilor secrete, inclusiv ale comisiilor care le supraveghează. Regimul Iohannis a încetat să mai comunice informații către presă și populație, luând decizii în treburile publice cu mentalitate de proprietar privat și angajând țara ca pe o feudă personală în operațiuni pe care este nevoit să le suporte întregul popor.

    2. Reclădirea normalității în România presupune cel puțin trei componente esențiale:

    – revenirea de la «guvernul meu» la «guvernul țării»,

    – revenirea la Constituție, prin reabilitareea prevederilor textuale privind „statul de drept democratic” (nu doar a „statului de drept”), tripartiția puterilor în stat și pluralismul politic;

    – revenirea la dezbaterea deschisă, obligatorie, nemăsluită într-o societate democratică, inițierea prezentului grup fiind o contribuție la aceasta.

    3. Vom fi în apărarea valorilor tradiționale ale țării și familiei și vom pleda pentru preluarea în modernitate a ceea ce a fost valoros în tradiție.

    4. Vom fi susținătorii unor criterii clare și transparente de promovare în funcții publice, în care nivelul studiilor și competența dovedită practic să fie primordiale, obligatorii și bine definite. Prostocrația trebuie abolită. Avizul serviciilor secrete pentru ocuparea diferitelor funcții să fie subsidiar, consultativ și drastic restrâns la un număr limitat de funcții, stabilite strict prin lege.

    5. În toate demersurile noastre, vom da credit și prioritate oamenilor de valoare, vom reabilita noțiunea de patriotism și vom înțelege și apăra valorile europene în sensul originar al tratatelor fondatoare la care România este parte.

    6. Vom pleda prin comunicate și declarații publice, în toate situațiile în care considerăm că deciziile autorităților, comportamentul, legile și declarațiile prostocrației contravin intereselor naționale și aspirațiilor cetățenilor.

    7. Vom pune în slujba interesului public, pe temeiuri de conștiință și de bună credință, sistemul de valori, principiile și criteriile de conduită care ne caracterizează întreaga activitate profesională, civică și publicistică.

    8. Vom milita pentru „demilitarizarea” prin lege a societății civile, a conducerilor partidelor politice și a instituțiilor de presă – pentru ca din activitatea acestora să fie eliminată dubla comandă iar acțiunile lor să beneficieze de o identitate clară în fața cetățenilor.

    9. Ne vom poziționa tranșant împotriva oricărei decizii de restrîngere a libertăților cetățenești și a drepturilor de exprimare.

    Grupul pentru Apărarea Democrației este o asociere ad-hoc a unor persoane publice care împărtășesc aceleași valori, au aceleași opinii despre situația actuală din țară și gândesc consonant cu privire la sensurile de evoluție a societății românești.

    Semnează:

    Andrei Marga 

    Ion Cristoiu 

    Cornel Nistorescu 

    Octavian Știreanu 

    prof. dr. Gheorghe Piperea 

    Mircea Dinescu 

    Doru Bușcu 

    Patrick André de Hillerin

    Ioan Buduca 

    Valer Marian

    Ion Spânu 

    Dată la București, astăzi, 15 septembrie 2021, cu prilejul lansării volumului de publicistică «Trecerea la prostocrație», editată de redacția ziarului Cotidianul.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Soluția ieșirii din criză: „Iohannis să-și recunoască greșelile făcute, să renunțe la Cîțu și să refacă alianța cu USR-PLUS. Altfel, PNL se îndreaptă spre dezastru”

    * „Rușine, Cîțu!” Tatăl unei victime de la Colectiv îl critică dur pe premier pentru asocierea cu Piedone la deschiderea anului școlar

    * Orban: „Klaus Iohannis poate rezolva criza politică într-un «tête-à-tête» de 15 minute. Nu știu de ce nu o face, e obligația sa constituțională”

    * Gheorghe Flutur: „«Festivalul democraţiei» a omorât PNL. Am greșit. Mă rog la Dumnezeu să se termine odată Congresul”

    * Trioul universitar care a extras un profesor afgan din ghearele talibanilor: Radu Carp – Cristian Preda – Marian Preda. „Era în pericol de a fi linșat de talibani”

    * Scos de alegători din Parlament, Victor Ponta își dă salariu 5.000 de euro pe lună de la partidul său, unde s-a angajat consilier juridic, pe bani publici

    * Traseist PSD-PNL-PMP-UNPR, fost deputat: 5 ani de închisoare pentru o șpagă de 5,3 milioane de euro

    * Minciunile anti-vaccinistei Șoșoacă au blocat contul de YouTube al Senatului!

    * Covid-19: riscul de a muri este de 11 ori mai mare la cei nevaccinați decât la cei vaccinați. Riscul de spitalizare: de 10 ori mai mare. Riscul de infectare: de 4,5 ori mai mare

    * VIDEO. Imagini de la cununia civilă a Simonei Halep. A spus „Da” în fața primarului Constanței, Vergil Chițac

  • Nistorescu despre ex-amicul Dan Voiculescu: „Participa la negocieri pentru că punea la dispoziție trustul de presă. «Vin și eu cu Antena 3.» Iar acum face considerații grețoase”

    Cornel Nistorescu dă de pământ cu ex-amicul Dan Voiculescu într-un editorial vitriolant publicat în Cotidianul.ro, site-ul pe care-l deține. Fostul patron și redactor-șef de la “Evenimentul zilei” își descrie fostul aliat ca pe un trădător de profesie care acum îndrăznește să țină prelegeri “grețoase, greu de suportat” tocmai despre trădare și relatează cum negociază patronul Antenelor avantaje politice promițându-le diverselor partide că le pune la dispoziție televiziunile sale.

    Aproape nelipsit, anul trecut, din studiourile Antenei 3, unde “combătea” pe baricade alături de toți oamenii oligarhului, Cornel Nistorescu s-a certat în ianuarie cu Adrian Ursu, a părăsit emisiunea val-vârtej și dus a fost. De atunci, n-a mai călcat pe la trustul lui “dom’ profesor”, iar acum îl spulberă pe Dan Voiculescu pornind de la considerațiile filosofice pe care le emite oligarhul, pe blogul său, în preajma Paștelui și în contextul trădării lui Iisus de către Iuda.

    Nistorescu spune că este “excepțională revelația trădătorului de profesie! Cinismul și inconștiența se transformă, în mintea unora, în ticăloșie de capodoperă”.

    Jurnalistul își intitulează editorialul “Despre trădare și trădători, de ziua lor” și scrie: “Ce scârbos și ce imoral sună acum analiza profesorului Dan Voiculescu despre trădare. Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase. (…) Cu rezultate mereu sub 1%, Dan Voiculescu a participat la alianțe, coaliții și înțelegeri pentru că, de fapt, a pus la dispoziția amicilor grupul de presă în frunte cu Antena 3. «Vin si eu cu Antena 3» a devenit o sintagmă extrem de cunoscută pentru amatorii de apariții televizate, mai ales pe partea stângă“.

    Câteva fragmente din editorialul în care Cornel Nistorescu îl descrie pe Dan Voiculescu

    • Dacă Antena 3 TV n-ar fi promovat insistent „contribuția” teoretică, spirituală și morală despre trădarea lui Iuda, cu siguranță că n-aș fi aflat despre acest text și despre fragmentele din cartea la care lucrează Dan Voiculescu.
    • Nu sunt un citator de opere semnate Dan Voiculescu. Sunt, însă, un jurnalist care a urmărit traseul politic al liliputanului său partid de pe urma căruia a tras foloase uriașe. Cu rezultate mereu sub 1%, Dan Voiculescu a participat la alianțe, coaliții și înțelegeri pentru că, de fapt, a pus la dispoziția amicilor grupul de presă în frunte cu Antena 3. „Vin și eu cu Antena 3” a devenit o sintagmă extrem de cunoscută pentru amatorii de apariții televizate, mai ales pe partea stîngă. În același timp, Dan Voiculescu și umaniștii săi, unii inuman de mediocri, au fost cheia „soluției imorale”. Dan Voiculescu a trădat toate partidele importante. Și PSD-ul, și PNL-ul și PD-ul . Tot Dan Voiculescu, pitit sub anonimatul acestui partid, forțos numai din cauza Antenelor, i-a ajutat pe PD-iști să cîrpească o majoritate scandaloasă, baza dezastrelor din regimul Traian Băsescu. Operațiunea lucrată de Traian Băsescu și Dan Voiculescu a intrat în istoria politicii recente drept „soluția imorală”. (…)
    • Ce scîrbos și ce imoral sună acum analiza profesorului Dan Voiculescu despre trădare. Nici usturoi n-a mîncat, nici gura nu-i miroase. Dimpotrivă! După ce a trădat tot ce se putea trăda în politică, umanistul Iuda, trădător și de politicieni și de rude, cu o seninătate greu de înțeles, vine și scrie negru pe alb: ”Trădarea este considerată a fi una dintre cele mai mari greșeli pe care le poate comite un om”.
    • Iată considerațiile grețoase, greu de suportat, semnate de profesorul moralist Dan Voiculescu! Și promovate cu aceeași dezinvoltură de discipolii săi de la Antena 3:”În contextul perspectivei umaniste asupra religiei, prezentate în textul de ieri, raportându-mă la semnificația zilei de azi – „miercurea mare”, în care tradiția creștină consemnează „vinderea lui Iisus” de către Iuda Iscarioteanul – fac o scurtă mențiune personală referitoare la trădare. Atât în scrierile religioase, cât și în literatură cultă sau cea populară (mituri, basme), inclusiv, în reperele etice deprinse în „cei 7 ani de acasă”, trădarea este considerată a fi una dintre cele mai mari greșeli pe care le poate comite un om“. (…)
    • Că Dan Voiculescu face și această descoperire „epocală” nu-i de mirare: ”Trădătorul devine, mai devreme sau mai târziu, principala victimă a propriei trădări”.
    • Excepțională revelația trădătorului de profesie! Cinismul și inconștiența se transformă, în mintea unora, din ticăloșie în capodoperă!“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Clotilde Armand îi scoate din locuințele sociale pe reporterul-videochat de la RTV și pe doi angajați de la Antena 3. Aceștia le-au obținut ilegal, de la fostul primar Tudorache

    * Revolta unui medic, după coșmarul din India: „Mai are tupeu Adina Alberts să spună ceva despre Covid, India, ivermectină, tratamente inventate? Se ia în continuare de vaccinuri?”

    * VIDEO. Teolog fanatic, anarhist: „Ne-au terfelit sfinții, ni L-au terfelit pe Hristos! Ordinarul ăla de vaccin nu mă interesează!”

    * România sparge celula GRU de la Ambasada Rusiei! Adjunctul atașatului militar, expulzat pentru spionaj și declarat persona non grata

    * „Cervele” rusofile s-au ales cu dosar penal pentru „lovire sau alte violențe”! Anarhistele PSD-isto-AUR-iste riscă pușcăria

    * Dragnea rămâne la închisoare pentru că se consideră „deținut politic”. Judecătorii au constatat că infractorul PSD nu dă dovezi de îndreptare

    * Adrian Năstase, Petre Roman, Gabriel Oprea, Gheorghe Funar – printre foștii parlamentari care își vor pensiile speciale înapoi! Numărul celor care dau în judecată statul, ca să-și recupereze privilegiul, este de ordinul sutelor

    * Reglare de conturi între „locotenenții” lui Ion Iliescu: Mironov îl alungă pe Gelu Voican Voiculescu de la șefia Institutului Revoluției!

    * Ura împotriva femeilor i-a adus 6 luni de închisoare unui manelist în vogă, pentru o melodie infectă, discriminatoare

    * Rusia a trimis Braziliei vaccinul Sputnik V cu virus viu, nu mort! Mai mult i-a infectat decât i-a imunizat

  • CTP despre un primar obscen și un gazetar jalnic: „Și-a adus un ziarist, pe nume Nistorescu, care i-a confecționat un reportaj despre «realizărili» sale din comună și răutatea lui C. T. Popescu, care nu le vede”

    Într-un editorial de pe Republica.ro, intitulat „Cerul orb deasupra noastră”, în care trece în revistă realegerea câtorva primari în ciuda unor fapte sau vorbe scandaloase, publicistul Cristian Tudor Popescu povestește un episod din comuna Brebu, județul Prahova. O intersectare neplăcută cu un alt jurnalist cunoscut: Cornel Nistorescu.

    CTP nu-l nominalizează cu nume și prenume, îi spune doar atât: „Nistorescu”. E clar însă despre cine e vorba, pentru că în presa centrală nu există vreun alt Nistorescu care să-i stârnească interesul lui C. T. Popescu.

    De-a lungul vremii, rivalii CTP (director, cândva, la ziarul „Adevărul”) și Cornel Nistorescu (director, cândva, la „Evenimentul zilei”) s-au tachinat cu asprime.

    Episodul povestit de Cristian Tudor Popescu

    „Primarul comunei Brebu, jud. Prahova, Ungureanu pe nume, e o veche cunoștință a subsemnatului. Am scris despre cum voia să plece împreună cu camarila sa de consilieri în Las Vegas, Nevada, Orlando și Miami, Florida, în schimb de experiență, pe banii brebenilor. Ceea ce l-a făcut să anuleze deplasarea, declarându-se scârbit de «gândirea comunistă a unor oameni». Totuși, a venit după mine să-mi dea un DVD cu filmări aeriene ale comunei Brebu. Apoi, și-a adus un ziarist, pe nume Nistorescu, care i-a confecționat un reportaj despre „realizărili” sale din comună și răutatea lui C.T. Popescu, care nu le vede.

    Acum, după ce primarele Ungureanu a fost reales în triumf, iese la iveală o înregistrare din campania electorală, în care le zice așa brebuților: «Să sugă p… babele la biserică, în frunte cu popa, cu toate! Păi, acolo e o mahala și niște idioate! Am minte diabolică, nu iert! Ai greșit față de mine, nu te iert! Pe tine, familia ta, nu contează! Calc pe morminte!».”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • „Cristoiu, Nistorescu, Roșca Stănescu: i-am cunoscut pe toți trei într-o viață anterioară. Complexați, cinici, veroși”

    Vladimir Tismăneanu, politologul stabilit în Statele Unite ale Americii, face o analiză devastatoare la adresa a trei dintre jurnaliștii care s-au poziționat în ultimii ani împotriva statului de drept din România: Ion Cristoiu, Cornel Nistorescu, Sorin Roșca Stănescu.

    „I-am cunoscut pe toți trei într-o viață anterioară. Complexați, cinici, veroși”, îsi incepe mărturisirea Vladimir Tismăneanu, într-o postare pe pagina sa de Facebook.

    • „Cristoiu era ca un popândău la pândă. Mic, gras, insidios și invidios”.
    • „Stănescu, devenit Roșca prin mariajul cu una din șefele UASCR, făcea reportaje din cantine și turna studenții străini”.
    • „Nistorescu era necioplit, obsedat de găurile imense din cultura sa generală”.

    Postarea lui Vladimir Tismăneanu

    „Pinacoteca malefică: niciunul dintre ei nu s-a căit vreodată pentru deceniile de scatofagie militantă. I-am cunoscut pe toți trei într-o viață anterioară. Complexați, cinici, veroși. Scriam la «Amfiteatru», mult mai rar la «Viața studențească». Eram favoritul lui Stelian Moțiu. Afinități elective.

    Mă urau încă de-atunci pentru relația de prietenie cu șeful lor, nu al meu. Dar și pentru lexicul meu, pentru nonșalanța ironică, pentru că propuneam, ca stil și ca tematică, altceva.

    Cristoiu era ca un popândău la pândă. Mic, gras, insidios și invidios.

    Stănescu, devenit Roșca prin mariajul cu una din șefele UASCR, făcea reportaje din cantine și turna studenții străini (poate și pe cei români).

    Nistorescu era necioplit, obsedat de găurile imense din cultura sa generală.

    Niciunul dintre ei nu vorbea vreo limbă străină. Erau goarnele UTC-iste mereu la datorie. Cocoșii lui Nicu. Aș putea continua, dar o voi face cu alt prilej. Revoluția i-a prins în presa comunistă, devotați și entuziaști: Nistorescu la «Flacăra», Ciripoi la «Informația Bucureștiului», Cristoiu înscăunat redactor-șef la revista «Teatru». Cu viteza luminii, s-au convertit la democrație și la economia de piață.

    Au pozat în victime, îndeosebi informatorul SRS. S-a dovedit între timp că «Jack» Cristoiu fusese sursa «Coroiu». Am fost o singură dată într-o emisiune a sa, în toamna anului 2006, era vedetă la Antena 1. Am mers la rugamintea lui Claudiu Săftoiu, pe atunci consilier prezidențial. A fost politicos, era inainte de demascarea trecutului său de turnator, poza chiar în anti-comunist și anti-securist. A scris un articol, parcă în JN („Jurnalul Național” – n. red.), intitulat „Vladimir Tismăneanu în ciorba de pe Dâmbovița”. Într-un fel, avea dreptate. Puțea spune troacă.

    Anii au trecut, Cristoiu a coborât și s-a degradat tot mai dezolant. Băiatul din Vrancea, absolvent de filosofie la Cluj (a fost coleg de an cu Andrei Marga și G. M. Tamaș), nu a putut nicicum depăși condiția de slugă. Dedublat, incapabil să-și reviziteze în chip lucid trecutul, nu are acum decât un scop: banul. E meschin, vulgar și arghirofil. Dar ipochimenul a fost și rămâne personificarea unui pseudo-jurnalism crapulos, nociv, malodorant…”

    Ion Cristoiu și Cornel Nistorescu în anii ’90, când erau colegi la trustul Expres

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Radu Moraru: „Ne vor lua cu izoleta și ne vor vaccina obligatoriu! Și veți vedea, la Nașul TV, niște legume. O să ne pună-n geam ca să râdeți de noi”

  • Are și pușcăriașul Severin favoriții lui: „distinsul și curajosul Mirel Curea”, „un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu”

    Are și pușcăriașul Severin favoriții lui: „distinsul și curajosul Mirel Curea”, „un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu”

    Infractorul Adrian Severin, trecut pe la pușcăria Rahova după ce ne-a făcut de râsul Europei prin lăcomia sa penală ca europarlamentar PSD, își exprimă pe Facebook preferințele gazetărești. Într-o singură zi i-a lăudat pe doi vectori anti-justiție: Cornel Nistorescu și Mirel Curea.

    Pe 15 ianuarie, Adrian Severin a fost harnic. A scris mult pe Facebook. A înjurat – ca de obicei – „statul paralel” care l-a condamnat la patru ani de închisoare, dar a și elogiat doi jurnaliști care-i împărtășesc filosofia anti-justiție și pro-corupție.

    „Un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu”

    „În acestă zi – dedicată «culturii românești» – vă recomand un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu. El poate fi pus sub îndemnul lui Mihai Eminescu: «Nu spera și nu ai teamă!»”, scrie Adrian Severin.

    Lauda venită de la un corupt nu e o notă bună pentru un ziarist. Dar Nistorescu o merită, căci „excelentul” lui articol este o înjurătură groasă la adresa lui Klaus Iohannis și a PNL, cu argumente de Gâgă constipat.

    „Pute la greu”, își intitulează Nistorescu editorialul care l-a entuziasmat pe pușcăriașul Severin. Te gândești că scrie despre politicieni în general. Nu, de guvernările PSD care au nenorocit România, ducând-o în pragul colapsului, nu amintește nici măcar în treacăt Cornel Nistorescu. Ca un destoinic gornist al infractorilor, el descoperă „împuțiciunea” strict în tabăra anti-PSD.

    Pansee nistoresciene care l-au entuziasmat pe Severin

    • „Pute de-a dreptul și cînd te apropii de Cotroceni. Dar duhoarea nu vine dintr-un bălegar sau dintr-o hazna! Scîrba aceasta de miros adie dinspre politică.”
    • La politicieni „pute disperarea cu care joacă piesa aceasta de servitori europeni”.
    • „Pute gîndirea simplistă, de profesor suplinitor de la Agnita, promovat inspector școlar și ajuns prin carambol președintele României. Visul său cu România normală mă îngrozește. Îi zice normală ca să mascheze o operațiune de mutilare.”
    • „Nu cumva Academia gînditorilor din jurul președintelui este cea din mintea lui Rareș Bogdan, cel care latră și cînd șoptește?”
    • „Nu pute anticorupția președintelui cîtă vreme afacerile mari se fac sub acoperirea SRI?”
    • „România a devenit o țară paralizată pentru că mintea președintelui și a cîtorva ciraci s-a blocat în anticipate.”
    • „Cu alte găinării orchestrate cu duritate, cu amenințări și amăgiri a fost instalată o adunătură de ghiolbani obraznici care se crede a fi vocea poporului român”.
    • „Nu pute guvernul României a mediocritate și a gașcă de hoți?”
    • „Anticipate și iar anticipate, strigă nemernicii înfometați de putere! Altfel se trezește țara și înțelege că a încăput pe mîinile unora care nu sunt în stare să treacă dincolo de două interjecții și de trei minciuni, dar joacă rolul de manometre ale normalității! Vor toată puterea în două luni, dacă nu se poate în noaptea asta!”

    „Distinsul și curajosul jurnalist Mirel Curea”

    Tot pe 15 ianuarie, de ziua lui Eminescu, pușcăriașul Adrian Severin e fericit că securistoidul Mirel Curea, băiatul de prăvălie al pușcăriașului „Niro”, i-a luat un interviu pentru evz.ro.

    „Puteți viziona mai jos / pe pagina mea de fb prima parte a unei lungi conversații avute cu distinsul și curajosul jurnalist Mirel Curea”, scrie Severin.

    „Îi mulțumesc d-lui Curea pentru ocazia dată de a clarifica trecutul, în condițiile în care cei care vor să ne stăpânească viitorul ne confiscă istoria și o deformează zilnic cu tot felul de minciuni”, adaugă șpăgarul Severin, fericit că s-a găsit un Curea care să-i aștearnă covorul roșu al propagandei infracționale.

    Dar și Curea punctează, tot pe Facebook: „În 1990, printr-un joc al întâmplării, dar și al stăruinței unui grup de tineri intelectuali, puterea executivă a fost lăsată pe mâinile reformiștilor din Guvernele Roman I și II”.

    Numai reformiști n-au fost ăia! O gașcă de lăcuste lacome care au pus pe butuci industria României, căpușând-o sălbatic, înstrăinând-o cu parandărăt și valorificând-o imobiliar. Efectul imediat a fost ruinarea unor orașe, pe modelul „Aro / Câmpulung Muscel”, și trimiterea în pribegie a milioane de români.

    Asta a fost opera „reformiștilor din Guvernele Roman I și II” (pe care-i laudă Curea), ca și a nereformiștilor din jurul lui Ion Iliescu (pe care-i tace Curea)!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Acestui nesimțit îi vom plăti pensie mare și lungă. A fost prins beat la volan și, de ciudă, s-a pensionat la 51 de ani

    * Gâdea a forțat-o pe Cristina Țopescu să plece de la Antena 3 pentru că era „haștagistă”! Acum o plânge cu lacrimi de crocodil

  • VIDEO. De ce a plecat Nistorescu de la Antena 3: prea multe crime, prea puțin „stat paralel”! Explicațiile unui ziarist de casă al televiziunii lui Voiculescu

    Marți, 14 ianuarie, cu o întârziere de trei zile, Cornel Nistorescu a explicat, în post scriptum-ul unui editorial de pe Cotidianul.ro, de ce a dispărut dintr-o emisiune a postului Antena 3.

    Cornel Nistorescu este ziarist de casă al televiziunii de diversiune și propagandă a lui Dan Voiculescu. De câțiva ani, el a pus umărul constant la campaniile abjecte purtate de Antena 3 împotriva justiției, a democrației, a statului de drept. A înjurat vârtos Uniunea Europeană și mișcarea #Rezist.

    Dar vineri, 10 ianuarie, a plecat din emisiunea moderată de Adrian Ursu. A făcut-o intempestiv, supărat că se discuta prea mult despre crime și prea puțin despre „statul paralel”.

    plecarea lui Nistorescu a fost precedată de o discuție aspră cu moderatorul emisiunii, Adrian Ursu.

    Dialogul Adrian Ursu – Cornel Nistorescu

    Adrian Ursu: Asta cum e, domnu’ Nistorescu? E cu instituții? E cu două instituții: e cu Procuratura, care n-a făcut prelungirea mandatului…

    Cornel Nistorescu: Adriane, azi s-au mai petrecut cinci crime în România. O directoare de spital am înțeles că a fost omorâtă în birou… da? Păi, stai un pic, să vedem, a ajuns Poliția la ora fixă acolo? Intrăm într-o zonă… intrăm într-o zonă…

    Adrian Ursu: În care zonă intrăm, domnu’ Nistorescu?

    Nistorescu: Într-o zonă oribilă. Uite, eu apreciez foarte mult efortul pe care l-ați făcut și marile campanii pentru apărarea adevărului. Dar nu pot să particip la o asemenea discuție, legată numai de crime. Nu… nu sunt… nu mă pricep… și am o…

    Ursu: Păi, vă mulțumesc atunci, dacă nu doriți să participați.

    Nistorescu: Vă mulțumesc tare frumos și vă doresc o seară bună.

    Ursu: Vă doresc o seară extraordinară… și să trăiți într-o țară fără prihană și fără de crimă.

    Nistorescu: … nu, nu, instituțiile…

    Ursu: Există și ronduri de flori în care putem să plantăm panseluțe, să știți, e foarte bine…

    Nistorescu: O să vorbim și despre instituții și o să…

    Ursu: Extraordinar! Fix despre instituții vorbeam, dacă erați un pic atent și erați prezent în această emisiune și nu în altă parte.

    Nistorescu: Vă mulțumesc tare mult și vă doresc o seară…

    Ursu: Vă mulțumesc și eu. Vă doresc o seară extraordinară!

    Adrian Ursu

    Ulterior, la circa un minut după plecarea lui Cornel Nistorescu, Adrian Ursu l-a „înțepat” din nou. Când avocata Maria Vasii a spus că vrea „să-i răspundă domnului Nistorescu”, Ursu a intervenit ironic: „Nu, nu-l deranjați, că dânsul e cu pacea mondială. Cred că vrea să fie cu pacea mondială”.

    VIDEO: Scena „exit”-ului lui Cornel Nistorescu

    Explicațiile lui Cornel Nistorescu (Cotidianul.ro)

    „De ce am plecat din studioul Antenei 3, de la emisiunea de vineri seara, de la orele 21,00? Pentru că în discuțiile prealabile cu reprezentantul postului am convenit că particip la o dezbatere de două ore pe tema interceptării magistraților și a numărului mare de dosare penale deschise acestora în perioada de teroare a DNA-ului condus de Laura Codruța Kovesi. Mai știam că la emisiune participă și una sau două doamne judecătoare dintre cele care solicită CSM-ului o analiză a perioadei de abuzuri comise de DNA și SRI asupra magistraților după 2014. Nu a fost vorba că iau parte la o emisiune despre cazul Caracal și nici despre alte crime și cercetări de fapte criminale. De altfel, nu cred că ne aflăm în fața unui val de violență care să depășească alarmant o medie apropiată de a altor țări. Doar traficul de carne vie și consumul de droguri ce au depășit cu mult o linie roșie și despre care și presa și și autoritățile evită discuțiile serioase. În România, din cauza goanei după audiență, subiectele legate de crime și violențe sunt pe cale să domine programele de televiziune, mai ales în prime-time. Jurnaliștii și comentatorii au devenit ghicitori și păreriști, clevetitori prețioși și, mai rar, investigatori de crime și bătăi cu violență.
    Nu-mi rămîne decît regretul că Antena 3, copleșită de succesul OTV-ist al României TV, se consideră în concurență cu o televiziune bulevardieră și începe să împrumute din maniera acesteia.”

    Cornel Nistorescu, înainte de a părăsi studioul

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Dispare o legendă. “Evenimentul zilei”, ediția tipărită, se închide de la 1 ianuarie 2020

    Începând cu 1 ianuarie 2020, “Evenimentul zilei” nu va mai fi tipărit. Va rămâne exclusiv în format digital.

    După aproape 28 de ani, cotidianul fondat de Mihai Cârciog și Ion Cristoiu renunță la print.

    “Evenimentul zilei” a fost publicația cu cel mai mare succes care a fost lansată după Revoluția din 1989. Primul număr apare în luna iunie 1992, iar tirajul ajunge rapid la câteva sute de mii de exemplare vândute.

    Recordul de exemplare distribuite e înregistrat în perioada 1993-1995, când ziarul de dimineață și cel de prânz (Bulina roșie și Bulina albastră, cum erau poreclite cele două ediții din cauza brandului în formă de cerc) vând peste un milion de exemplare.

    În redacția “Evenimentul zilei” s-au format și au lucrat sute de jurnaliști.

    Ion Cristoiu conduce ziarul în perioada 1992-1997. După aceea este preluat de Cornel Nistorescu care este redactor-șef între anii 1997-2004.

    La sfârșitul anului 2004, “Evenimentul zilei” este achiziționat de trustul de presă elvețian “Ringier” (deține în prezent “Libertatea”, Gazeta Sporturilor” și multe alte publicații și site-uri), iar conducerea editorială este deținută de Răzvan Ionescu, redactor-șef și Grigore Cartianu, redactor-șef adjunct.

    În anul 2008, Ringier îl aduce la conducerea ziarului pe Claudiu Șerban, iar “Evenimentul zilei” intră într-o lungă perioadă de declin.

    În anul 2011, compania elvețiană vinde ziarul către firma care deține și televiziunea B1 TV, iar la conducere vine jurnalistul Dan Andronic, fostul ucenic al lui Ion Cristoiu.

    De fapt, în 2011, printr-o operațiune finaciară mascată, “Evenimentul zilei” a fost preluat de Elena Udrea, fost ministru în Guvernul Boc, condamnată pentru corupție și Bogdan Buzăianu, un controversat broker de energie.

    Dan Andronic, actualul director al publicației, a anunțat, fiind citat de G4Media.ro, că nu va face concedieri și că va dezvolta proiectele online ale publicației.

    În redacția “Evenimentul zilei” lucrează în prezent 40 de jurnaliști.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * În timp ce românii erau gazați în Piața Victoriei, Dragnea chefuia la Scroviștea. Ți-a plăcut, Bușcule? S-au asortat icrele negre cu șampania franțuzească?

    * El e individul din MAI care a făcut legătura între Carmen Dan, jandarmi și huligani pe 10 august! S-a deplasat cu motocicleta, fiind o piesă-cheie în planul criminal al lui Dragnea

    * La pușcărie, găzarilor! Documentele din 10 august, ferecate de Carmen Dan, au fost desecretizate şi trimise la DIICOT

    * PSD și-a ucis candidatul și de data asta: fake news-uri scandaloase, care înfurie și mobilizează electoratul PNL/USR

    * Rezultate finale pentru primul tur: câte voturi și ce procente au obținut cei 14 candidați. Top 3 în fiecare județ

    * Nu scapă nici sluga borfașilor! Guvernul Orban îl „ievaluează” pe Tudorel Toader și-l retrage din Comisia de la Veneția

    * Birchall are dovada: Dăncilă a vrut Ordonanța 13, conform mesajelor schimbate de cele două în februarie 2017

    * Jaful României prin metoda „Al Capone” şi buget „dublu”. Iese la iveală falimentul de ţară după PSD