ziaristii.com

Etichetă: CEDO

  • CEDO: Camelia Bogdan a fost exclusă abuziv din magistratură! Judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la închisoare a câștigat procesul împotriva statului român

    CEDO: Camelia Bogdan a fost exclusă abuziv din magistratură! Judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la închisoare a câștigat procesul împotriva statului român

    Judecătoarea Camelia Bogdan, exclusă din magistratură după ce a avut “îndrăzneala” să-l trimită la pușcărie pe mogulul securist Dan Voiculescu, a fost victima unui abuz pentru că i s-a refuzat dreptul la apărare, a stabilit definitiv, marți, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO). Decizia a fost publicată pe site-ul CEDO, scrie G4Media.ro.

    Este a doua sentință, în mai puțin de 6 luni, în care magistrați români câștigă procese împotriva statului care i-a persecutat și eliminat după ce au deranjat oligarhii. Primul caz a fost în luna mai, când CEDO a stabilit că Laura Codruța Kovesi a fost demisă abuziv și ilegal de la conducerea DNA, în 2018, de “cuplul” Tudorel Toader (ministrul Justiției în regimul Dragnea-PSD) și Curtea Constituțională (controlată de PSD). Și în cazul Kovesi s-a constatat că acesteia i s-a refuzat dreptul la apărare.

    În privința judecătoarei Camelia Bogdan, aceasta poartă „vina” de a-i fi dat 10 ani de pușcărie lui Dan Voiculescu. Acesta a făcut declarații publice că se va răzbuna atât pe judecătoare, cât și pe șefa DNA. Amândouă au fost eliminate din sistem.

    CEDO a constatat acum că statul român i-a încălcat Cameliei Bogdan dreptul la apărare atunci când Consiliul Superior al Magistraturii și Inspecția Judiciară au suspendat-o din magistratură.

    Pretextul ridicol al Sistemului pentru a o elimina pe Camelia Bogdan: ar fi fost mituită cu 10.000 de lei de Ministerul Agriculturii ca să-l „lege” pe Dan Voiculescu!

    A fost atunci un simulacru fabricat de aparatul de propagandă al lui Dan Voiculescu, judecătoarei imputându-se o presupusă incompatibilitate când l-a trimis la pușcărie pe infractor. Acum, CEDO a decis – exact ca în cazul Laura Kovesi – că judecătoarei Camelia Bogdan i s-a refuzat o cale de atac împotriva deciziei de suspendare.

    Legea a fost făcută de așa natură încât să permită abuzurile sistemului împotriva magistraților recalcitranți, pentru că Secția pentru Judecători trebuie să-l suspende pe cel în cauză dacă s-a dispus excluderea sa, fără să i se ofere șansa unui apel undeva. „Curtea Europeană a constatat încă o lacună legislativă. În cazul Cameliei Bogdan, Curtea a decis că judecătoarea nu a avut posibilitatea de a contesta măsura suspendării din magistratură, prin urmare, garanțiile unui proces echitabil nu au fost respectate, iar articolul 6 din Convenție a fost încălcat“, a explicat, pentru G4Media.ro, avocata Nicoleta Popescu, reprezentanta Cameliei Bogdan la CEDO.

    În 2016, după campanii furibunde, încărcate de ură, minciuni și manipulări, făcute de publicațiile și posturile de televiziune controlate de mogulul Dan Voiculescu, Inspecția Judiciară a sesizat CSM, cerând excluderea Cameliei Bogdan din magistratură. Motivul: aceasta ar fi fost incompatibilă în dosarul pe care-l judeca, deoarece ar fi ținut un curs pentru care a fost plătită de Ministerul Agriculturii, parte civilă în dosar. Suma (10.000 de lei) era ridicolă și acuzația în sine era penibilă – că un minister ar fi mituit-o astfel pe judecătoare ca să-l condamne pe mogulul care pusese ilegal mâna pe terenurile statului român.
    CSM a suspendat-o atunci pe Camelia Bogdan din magistratură. Aceasta a câștigat la Curtea Supremă procesul intentat CSM. Acum, succesul s-a repetat la CEDO.

    Curtea Europeană a drepturilor omului a stabilit și daune de 8.000 de euro pe care trebuie să le primească judecătoarea, dar a respins celelalte 5 cereri ale Cameliei Bogdan.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • „Trădare! Nici în timpul Anei Pauker…” Pușcăriașul Severin e furios că Guvernul Orban n-o atacă pe Kovesi la CEDO

    Adrian Severin, personaj devenit nefrecventabil după afacerea de corupție care l-a trimis în pușcărie, continuă să lupte la baionetă în numele „Ciumei Roșii”, atacând tot ce înseamnă normalitate.

    Neo-bolșevicul – fost ministru de Externe – îl face „trădător” pe actualul ministru de Externe, Bogdan Aurescu, pe motiv că MAE nu a făcut recurs la CEDO în cazul deciziei care i-a dat dreptate Laurei Codruța Kovesi.

    Într-o postare pe Facebook, Adrian Severin are nesimțirea să le bată obrazul lui Bogdan Aurescu, Ludovic Orban, Klaus Iohannis etc.: „Să vă fie rușine!”.

    Atacul bezmetic al lui Adrian Severin

    „Nici în timpul Anei Pauker, diplomația română nu a trădat interesul național cum o face sub conducerea lui Bogdan Aurescu.

    Decizia MAE de a nu utiliza toate mijloacele în apărarea statului român, parte în procesul «Kovesi împotriva României», aflat pe rolul CEDO, este un act de trădare care se încearcă a fi acoperit prin argumente asociind incompetența, servilismul, reaua-credință și prostia patentă.

    Nu poți întări autoritatea procurorilor transformându-i în altceva decât sunt; respectiv, în agenți ai statului care acționează, în limitele unei anumite autonomii profesionale, sub autoritatea șefilor ierarhici și a Ministrului Justiției. Independenți sunt judecătorii.

    Nu poți confunda statutul procurorului, care se bucură de autonomie în raport cu factorul politic, cu cel al șefilor unor structuri organizatorice ale Ministerului Public, numiți și revocați pe criterii de oportunitate politică/managerială.

    Nu poți trata decretele Președintelui Republicii, emise în exercitarea atribuțiilor sale constituționale, și de aceea supuse controlului CCR, atunci când sunt direct producătoare de efecte juridice, cu actele administrative ordinare, emise în aplicarea legilor infraconstituționale, și care pot fi atacate în contenciosul administrativ. (Miniștrii ar putea, oare, ataca în justiție decretele privind revocarea lor? Ar fi un haos constituțional. De ce ar putea-o face șeful unei direcții a Ministerului Public?!)

    Nu poți invoca, pentru justificarea deciziei de a abandona apărarea statului român în fața instanțelor europene, avize sau recomandări ale unor instituții suprastatale care neagă prevederile Constituției României. Aceasta, cu atât mai mult cu cât conținutul acelor avize și recomandări face chiar obiectul procesului în cauză.

    Statul de drept trebuie întărit. Dar statul de drept înseamnă guvernarea în baza legii, iar Constituția este «legea legilor». Statul de drept nu poate fi consolidat împotriva Constituției și în disprețul principiilor democratice.

    Ca fost ministru de Externe, mândru de diplomații cu care am lucrat, nu pot spune celor care au pus umărul la consumarea acestui act de trădare, decât «Să vă fie rușine!». În calitate de cetățean român, nu pot decât să sper că trădătorii vor plăti pentru faptele lor.

    P. S. Pentru «consilierul fără frontiere» Iulian Chifu (o altă probă a adevărului potrivit căruia inteligența nu scuză lipsa de caracter, așa cum frumusețea nu scuză prostituția), procesul de la CEDO nu putea fi decât pierdut de România, întrucât culpa statului român este «clară și indubitabilă»: «CCR a încălcat drepturile fostei șefe a DNA». Cum oare se putea întâmpla asta, când d-na Kovesi nu a fost parte în niciun proces aflat pe rolul CCR, numai expertiza juridică a d-lui Chifu ne-o poate desluși. Până ne va lămuri misterul, îl înștiințez că, deși spune că eu aș fi «apărătorul corupților de pe toate meridianele», în cazul domniei sale voi face o excepție. Chiar și apărarea corupților are limite.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Demența unui șef de partid obsedat de Kovesi: „Adio, CEDO! Dictatura și teroarea s-au instalat în Europa!”

    Decizia CEDO în favoarea Laurei Codruța Kovesi, luată în unanimitate și pronunțată pe 5 mai, l-a înnebunit pe avocățelul Aurelian Pavelescu, președintele uzurpator al PNȚCD.

    Furios că CEDO a condamnat statul român (guvernarea Dragnea) și a consfințit abuzul demiterii Codruței Kovesi de la șefia DNA, Aurelian Pavelescu a postat pe Facebook mai multe texte furibunde și caraghioase.

    „Ăla mic cu capu’ mare” (cum l-a numit Traian Băsescu) a decretat: „Dictatura și teroarea s-au instalat în Europa!”. Și s-au instalat cu unanimitate, nu oricum… :)))

    Pe 5 mai, șeful accidental al PNȚCD țipa cu litere mari: „KOVESI A CÂȘTIGAT LA CEDO! ADIO, CEDO! ADIO, JUSTIȚIE! DICTATURA ȘI TEROAREA S-AU INSTALAT ÎN EUROPA OFICIAL!”. Și o compara pe Kovesi cu Lenin!!!

    „Argumentele” lui Pavelescu sunt demne de peluza circului politic. Ele vin la pachet cu inevitabila virgulă dintre subiect și predicat!

    * „Decizia CEDO de a albi abuzurile Laurei Codruța Kovesi și ale sistemului de poliție politică din România, este argumentul final că acest sistem a fost instalat cu complicitatea cercurilor politice europene. Știam asta de mult, era de natura evidenței. Dar, astăzi, jocurile subterane au fost oficializate. Nu mai există drept, nu mai există justiție, nu mai există magistratură în Europa, dar nu ca stare de fapt, ci ca stare de drept, instalarea oficială a minciunii dreptului!”

    * „Ca și Lenin, Kovesi are dreptul de recunoaștere publică, devine parte a protecției moralei publice, deși tot la CEDO procurorii conduși de ea au pierdut sute și mii de procese! Justiția lui BELZEBUT!”

    * „Da, de mâine să ne așteptăm ca CEDO și celelalte instituții de închinăciune ale noii lumi, să ne oblige să construim în fiecare oraș, în fiecare comună și în fiecare casă o STATUIE A LUI BELZEBUT, la propriu, vizionarul libertății unora de a ucide! Adio, CEDO! Adio, justiție! Îi sfătuiesc pe români să renunțe să se mai adreseze acestei instanțe pentru a-și căuta dreptatea, nu merită!”

    „Este un dictat politic! Zilele CEDO sunt numărate”

    În aceeași zi de 5 mai, aflat în transă, Pavelescu a mai livrat niște majuscule isterice: „DE CE ESTE ILEGALĂ DECIZIA CEDO ÎN CAZUL KOVESI? DE CE ACEASTĂ DECIZIE ESTE UN DICTAT POLITIC?”.

    Și a tras concluzia schizofrenică: „Zilele CEDO sunt numărate”.

    Pe 6 mai, trezit cu sentimentul acut că omenirea așteaptă un nou mesaj crucial de la el, Pavelescu a mai săvârșit o diaree majusculară: „ÎI AVERTIZEZ PE DOMNIȘORUL BOGDAN AURESCU, MINISTRUL DE EXTERNE, ȘI AGENTUL GUVERNAMENTAL LA CEDO, CĂ-I PAȘTE PUȘCĂRIA!”.

    Dacă nu vor face ce le zice „ăla mic cu capu’ mare”, ministrul Aurescu și agentul guvernamental la CEDO o vor păți rău: „Cei doi vor trebui cercetați penal și trimiși la pușcărie pentru abuz în serviciu, că regimul de poliție politică nu poate dura la nesfârșit”.

    Doamne, iartă-l, că nu știe ce spune!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • „Tudorel Toader este o rușine pentru România. Un exponent al agresiunii produse de Dragnea împotriva independenței justiției”

    Fostul ministu al Justiției, Tudorel Toader, nu mai poate reprezenta România în Comisia de la Veneția, iar actualul ministru, Cătălin Predoiu, a demarat procedura pentru a solicita retragerea mandatului lui Toader. Sunt anunțuri făcute miercuri de premierul Ludovic Orban.

    Șeful Guvernului a fost întrebat dacă este de acord cu retragerea lui Tudorel Toader din Comisia de la Veneția după decizia CEDO în cazul fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi.

    „Tudorel Toader este o rușine pentru România și nu cred că, în cadrul Comisiei de la Veneția, România mai poate fi reprezentată de un exponent al agresiunii produse de Dragnea împotriva independenței justiției, împotriva drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, așa cum a fost Tudorel Toader”, a declarat Orban.

    „Ministrul Justiției a demarat procedura prin care Guvernul va solicita cedarea mandatului lui Tudorel Toader în cadrul Comisiei de la Veneția, după decizia CEDO care a dat câștig de cauză Laurei Codruța Kovesi împotriva deciziei Curții Constituționale, iar decizia CCR a apărut ca urmare a conflictului juridic de natură constituțională invocat de Tudorel Toader, care a fost inițiatorul acestei acțiuni la CCR”, a spus Orban.

    „Eu nu cred că poate… un ministru al Justiției care a demarat o procedură care a dus la o decizie care încalcă Convenția Europeană a Drepturilor Omului nu mai are ce să caute într-o comisie care stabilește standarde privitoare la drepturile omului și la democrație în Europa”, a adăugat șeful Guvernului.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Se strânge lațul pentru derbedeii care și-au bătut joc de România în ultimii 3 ani. Tudorel Toader va fi “zburat” din Comisia de la Veneția

    Unul câte unul, derbedeii care și-au bătut joc de România în perioada 2017-2019 încep să primească nota de plată pentru faptele lor.

    După sentința pronunțată marți de CEDO, care a stabilit că regimul PSD a destituit-o în 2018 pe Codruța Kovesi de la șefia DNA în mod abuziv, cu încălcarea drepturilor omului, primul luat în vizor este Tudorel Toader, ministrul justiției din acel moment.

    Guvernul urmează să ceară Comisiei de la Veneția să-i retragă lui Tudorel Toader calitatea de membru

    Ministerul Justiției a propus guvernului, marți după-amiază, destituirea controversatului jurist (fost membru al Curții Constituționale) din funcția de membru al Comisiei de la Veneția. “În urma consultărilor cu Prim-Ministrul României, ca urmare a implicațiilor Deciziei CEDO în cauza Kovesi împotriva României (cererea nr. 3594/19), privind credibilitatea angajamentului Guvernului României față de independența procurorilor și respectul regulilor de drept, Ministerul Justiției va înainta premierului propunerea ca Guvernul României să transmită Comisiei de la Veneția solicitarea de a aplica dispozițiile statutare ale Comisiei în privința domnului Tudorel Toader, respectiv eliberarea acestuia din funcția de membru al Comisiei de la Veneția.
    Precizăm faptul că mandatul d-lui Tudorel Toader în cadrul Comisiei de la Veneția a fost prelungit în anul 2018, în timpul exercitarii mandatului de ministru al Justiției”, scrie într-un comunicat postat pe site-ul Ministerului Justiției.

    Tudorel Toader a făcut parte, alături de alte personaje precum deputatul PSD Florin Iordache, șeful CCR Valer Dorneanu, fostul șef al PSD Liviu Dragnea, șeful ALDE Călin Popescu Tăriceanu, senatorul PSD Șerban Nicolae, dintr-o grupare care a atacat violent statul român din interior, după ce alianța PSD – ALDE a venit la putere în noiembrie 2016.

    Povestea unor ani de coșmar. PSD a câștigat alegerile promițând salarii, spitale, școli și autostrăzi, dar s-a ocupat de distrugerea justiției

    PSD a câștigat alegerile cu un program social și de dezvoltare a României foarte generos, care prevedea mărirea salariilor și a pensiilor, modernizarea țării, constucția de autostrăzi, spitale, școli etc.

    În schimb, primele măsuri luate au fost împotriva legislației anticorupție, pe care PSD nu s-a lăsat până nu a schimbat-o din temelii. În cei trei ani de guvernare, 2017-2019, regimul Dragnea – PSD a dus România pe buza prăpastiei distrugându-i instituțiile, economia, echilibrul financiar, justiția și reputația pe plan extern.

    Discursul conspiraționist, violent anti-european, anti-NATO, anti-justiție, care invoca o monstruoasă coaliție a miliardarului George Soros cu băncile, multinaționalele, Occidentul imperialist și serviciile secrete, a răvășit țara, antagonizând la maximum populația.

    Anul 2018 – momentul culminant al atacului PSD: destituirea Codruței Kovesi și reprimarea violentă a protestelor anticorupție

    Momentul culminant al bătăliei a avut loc în 2018. În iulie, regimul PSD a reușit, cu ajutorul unei decizii ilegale (așa cum a stabilit CEDO) a CCR, să o destituie pe Codruța Kovesi. O lună mai târziu, pe 10 august, potentații PSD au pus la cale o răfuială violentă cu protestatarii anticorupție strânși în Piața Victoriei.

    Folosindu-se de jandarmi ca trupe de represiune și de bande interlope ca elemente provocatoare, regimul PSD a atacat demonstranții ore în șir.

    Imediat după lăsarea serii, la adăpostul întunericului, jandarmii au năvălit în mulțime. Au fost sute de răniți, atât oameni bătuți de jandarmi, cât și împușcați cu muniția iritantă. Alte mii au fost gazați cu sadism, sub comanda unor ofițeri precum Sebastian Cucoș, Ionuț Sindile și Cătălin Paraschiv. Toți trei au fost, în cele din urmă, îndepărtați din funcțiile ocupate.

    Numărul real al victimelor, oameni care au acuzat ulterior afecțiuni ale căilor respiratorii sau ale altor organe, nu se știe nici azi cu precizie. Cert este însă că un om a și murit în urma agresiunii la care a fost supus de jandarmi, la ordinul șefilor PSD.

    Ancheta în dosarul 10 august stagnează și în ziua de azi.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Cine plătește „demolarea” CCR de către PSD? Dorneanu nu încearcă “niciun sentiment” după sentința CEDO care i-a dat dreptate Codruței Kovesi

  • Kovesi, reacție după victoria de la CEDO: “Pentru toți cei care au susținut statul de drept, astăzi este un moment important. Nu abandonați!”

    Laura Codruța Kovesi a emis un comunicat la scurt timp după ce, marți la prânz, CEDO a stabilit că i-au fost încălcate drepturile și a fost destituită abuziv de la conducerea DNA de către regimul PSD, în iulie 2018.

    Într-un mesaj remis publicației g4media.ro, Codruța Kovesi – acum procuror-șef la Parchetul European – spune că efortul a meritat, iar victoria obținută împotriva instituțiilor statului român politizate de PSD va consolida statutul tuturor magistraților.
    Kovesi a explicat că decizia din 2018 a Curții Constituționale controlate de PSD, care îl obliga pe președintele țării să execute deciziile ministrului justiției, a fost una care “a atribuit o putere discreționară” acestuia.

    Tudorel Toader primea astfel dreptul de a schimba procurorii cu funcții de conducere, fiind eliminată orice protecția a magistraților în fața presiunilor politice. Tot CCR, condusă atunci, ca și acum, de fostul senator PSD Valer Dorneanu, a eliminat orice posibilitate a magistraților de a ataca deciziile ministrului – acest lucru a fost considerat o încălcare a drepturilor omului de către CEDO.

    Kovesi: “Decizia Curții Constituționale a României cu privire la revocarea din funcția de procuror-șef al DNA a atribuit o putere discreționară ministrului justiției”

    Citiți mai jos mesajul remis publicului de Laura Codruța Kovesi, după sentința CEDO care i-a dat câștig de cauză și a stabilit că i-au fost încălcate drepturile de Curtea Constituțională a României atunci când a fost destituită de la conducerea DNA:

    ”Această decizie a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) clarifică, în primul rând, o chestiune de principiu legată de independența procurorilor și, implicit, a sistemului judiciar, dar mai sunt și alte lucruri pe care le lămurește.

    Decizia Curții Constituționale a României cu privire la revocarea din funcția de procuror-șef al DNA a atribuit o putere discreționară ministrului justiției de a revoca un procuror cu funcție de conducere, fiind anulată în acest fel orice protecție a magistraților contra arbitrariului deciziilor politice, iar, pe de altă parte, a înlăturat posibilitatea atacării efective a unei decizii de revocare, deși aceasta afectează un drept fundamental al persoanei.

    Atunci când am introdus acțiunea la CEDO am declarat că «doresc stoparea îngenuncherii procurorilor, doresc stoparea aplicării unei astfel de proceduri abuzive și altor procurori cu funcții de conducere, întrucât decizia Curții Constituționale poate fi invocată ca precedent pentru revocarea oricărui procuror care deține o funcție de conducere în Ministerul Public».

    “Hotărârea CEDO constată că procedura ad hoc prin care s-a decis revocarea mea a fost lipsită de legitimitate”

    Prin hotărârea sa, CEDO a stabilit că existat o încălcare a dreptului la un proces echitabil, deoarece decizia Curții Constituționale a limitat posibilitatea de a ataca decizia de revocare în fața unei instanțe de judecată, chiar dacă aceasta a afectat dreptul meu la viață profesională.

    Persoanele nu ar trebui să fie subiect al deciziilor Curților Constituționale, ci doar principiile. Ceea ce stabilește CEDO este că persoanele trebuie să aibă întotdeauna dreptul și posibilitatea reală de a ataca o decizie de revocare în fața unei instanțe de judecată.

    Hotărârea CEDO constată că procedura ad hoc prin care s-a decis revocarea mea a fost lipsită de legitimitate. Ar trebui să medităm cu privire la faptul că, într-un stat european, procedura care a condus la decizia de revocare a procurorului-șef al DNA a fost realizată cu încălcarea drepturilor fundamentale, cum ar fi dreptul la un proces echitabil și libertatea de exprimare.

    CEDO stabilește că opiniile pe care le-am exprimat public cu privire la modificări legislative sau independența justiției nu pot constitui motiv pentru sancționarea unui magistrat. Mai mult, CEDO a decis că motivele care au fost invocate pentru revocare «nu sunt susținute de elemente de probă specifice și, prin urmare, acestea nu pot fi considerate ca fiind convingătoare în întregul context al cauzei».

    “CEDO motivează că revocarea din funcția de procuror șef a avut un «efect de descurajare»” pentru ceilalți magistrați din România

    Știm cu toții că revocarea mea a făcut parte dintr-o campanie de intimidare a sistemului judiciar, în încercarea de a descuraja lupta împotriva corupției. Totodată, CEDO motivează că revocarea din funcția de procuror șef a avut un «efect de descurajare», în sensul că «ar fi trebuit să îi descurajeze nu numai pe aceasta, ci și pe alți procurori și judecători ca pe viitor să participe la dezbateri publice cu privire la reformele legislative care afectează sistemul judiciar și, în general, cu privire la aspecte legate de independența sistemului judiciar».

    Așa cum și hotărârea CEDO menționează «se pare că îndepărtarea prematură a reclamantului din funcția sa de procuror șef al DNA a învins chiar scopul menținerii independenței sistemului judiciar».

    Această hotărâre a CEDO consolidează statutul tuturor magistraților din Europa și îi apără de ingerințe politice discreționare din partea reprezentanților altor puteri într-un moment în care independența celor care investighează corupția sau alte fapte grave este pusă sub semnul întrebării în mai multe locuri și în mai multe modalități.

    “Sunt convinsă că a meritat, motiv pentru care vă spun: NU abandonați!”

    Nu am depus o cerere pentru despăgubiri bănești, pentru că am considerat că decizia CEDO este suficientă pentru mine ca remediu, dar și pentru că, nu doream ca o potențială compensație să fie plătită din bugetul de stat, implicit din banii românilor.

    Sper ca această hotărâre să reprezinte o reparație simbolică pentru toți magistrații hărțuiți în ultimii ani!

    Sper ca această decizie să dea curaj magistraților români!

    Pentru toți cei care ne-au susținut, pentru cei care au susținut statul de drept, indiferent de riscurile, de intimidările și hărțuirile la care au fost supuși, astăzi este un moment important și reamintesc ceea ce am spus în ziua revocării: să nu abandonăm!

    Sunt convinsă că a meritat, motiv pentru care spun din nou: NU abandonați!”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Cine plătește „demolarea” CCR de către PSD? Dorneanu nu încearcă “niciun sentiment” după sentința CEDO care i-a dat dreptate Codruței Kovesi

  • Cine plătește „demolarea” CCR de către PSD? Dorneanu nu încearcă “niciun sentiment” după sentința CEDO care i-a dat dreptate Codruței Kovesi

    Sentința devastatoare a CEDO – care a stabilit marți, 5 mai, că însăși Curtea Constituțională a României a încălcat drepturile omului în 2018, la demiterea Laurei Codruța Kovesi de la DNA – l-a lăsat nepăsător pe șeful instituției, judecătorul Valer Dorneanu.

    “Nu am niciun sentiment, nici de bucurie, nici de nimic”, a declarat președintele CCR pentru hotnews.ro, la scurtă vreme după anunțul CEDO. “Nu am de gând să fac niciun comentariu. Nu îmi permite statutul să dau declarații publice cu privire la o decizie a uneia din cele 3 mari instanțe. Vă dați seama că nu pot comenta asa ceva. (…) Se vor face comentarii la adresa noastră, este evident, că de-aia este democrație”, a mai spus Dorneanu pentru sursa citată.

    Demolarea credibilității pentru CCR – o altă moștenire a regimului PSD

    Cazul este de o gravitate excepțională pentru România, țară membră UE și NATO unde se presupune că există democrație, iar Curtea Constituțională este garantul suprem al drepturilor omului. Practic, prin sentința de marți, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a consfințit că însăși CCR a făcut un abuz la nivel înalt.

    Imaginea și reputația acestei instituții a primit o lovitură de măciucă. Din acest moment, credibilitatea CCR este zero, oricine putând să invoce cazul Kovesi pentru a contesta alte decizii – corecte sau nu. Este o altă piatră de moară pe care regimul PSD o atârnă, astfel, de gâtul României.

    Dragnea a cerut, Dorneanu s-a conformat

    Începând din 2017, CCR a fost aservită politic de liderul PSD Liviu Dragnea, care a implicat activ instituția împotriva președintelui țării, a DNA, a statului de drept și a legislației anticorupție. Vârful de lance al lui Dragnea l-a reprezentat fostul judecător comunist și deputat PSD Valer Dorneanu, numit președinte al CCR.

    În 2018, după mai mulți ani de atacuri susținute împotriva DNA, Laura Codruța Kovesi – șefa instituției – a fost demisă de ministrul justiției Tudorel Toader. Președintele Iohannis a întârziat să emită decretul de revocare, așa că Tudorel Toader și alianța PSD-ALDE s-a adresat CCR.

    Acest for a emis o decizie controversată, prin care îl obliga pe președintele țării să aprobe actele venite de la Tudorel Toader. Kovesi a fost demisă, dar la începutul anului trecut s-a adresat la CEDO, acuzând că i s-au încălcat drepturile și a fost demisă abuziv.
    Judecătorii Curții Europene de Justiție i-au dat câștig de cauză marți, 5 mai 2020.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Radu Moraru: „Un laureat al Premiului Nobel – nu vă spun care – mi-a zis: «Radu, vă bagă cipul!»” / „Dacă-ți bagă cipu’ și cipează francezii, gata, s-a terminat!”

  • Sentință CEDO: Codruța Kovesi a fost demisă abuziv din fruntea DNA, în 2018, de regimul PSD-ALDE

    Sentință CEDO: Codruța Kovesi a fost demisă abuziv din fruntea DNA, în 2018, de regimul PSD-ALDE

    Laura Codruța Kovesi a fost demisă abuziv de regimul PSD în 2018, din fruntea Direcției Naționale Anticorupție, a stabilit marți, la Strasbourg, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

    După victoria de la alegerile parlamentare din noiembrie 2016, PSD și aliații din ALDE și UDMR au declanșat un război pe viață și pe moarte cu DNA și cu șefa instituției, Laura Codruța Kovesi.

    Istoria unui conflict care a dus la demiterea abuzivă a șefei DNA de regimul oligarhic PSD

    După doi ani de atacuri, șicane, modificări legislative menite să limiteze și să taie din eficacitatea Direcției Naționale Anticorupție, regimul PSD – Dragnea a reușit, pe 9 iulie, îndepărtarea celei considerate cel mai mare inamic al oligarhiei transpartinice din România.

    Pretextul l-a constituit un raport al ministrului justiției de atunci, controversatul Tudorel Toader. Acesta a destituit-o pe Kovesi, dar președintele Iohannis a întârziat să valideze decizia.

    Sesizată, Curtea Constituțională a României, controlată de Dragnea, a emis o hotărâre în care scria că președintele României e obligat să aprobe ceea ce îi trimite ministrul justiției.

    Devenită țintă a oligarhiei politico-economice ridicată și dezvoltată din rândurile activiștilor de partid comuniști și a securiștilor de dinainte de 1989, perpetuată prin FSN – PDSR – PSD, Kovesi a condus DNA în cea mai prolifică perioadă a sa. În mandatul ei, procurorii anticorupție au trimis după gratii zeci de politicieni, miniștri și afaceriști de prim rang, devoalând fraude și infracțiuni economice de zeci de miliarde de euro.
    Liviu Dragnea s-a angajat, în fața celorlalți baroni PSD, că va modifica legile justiției și o va scoate pe Kovesi de la DNA, inițiind un discurs conspiraționist, antijustiție, anti-UE și anti-SUA care a culminat, în vara lui 2018, cu paralizarea Direcției Naționale Anticorupție și cu reprimarea violentă a manifestației anticorupție petrecută pe 10 august, în Piața Victoriei.

    Sentința CEDO: Codruței Kovesi i-a fost încălcat dreptul la proces echitabil

    Aleasă între timp procuror-șef al Parchetului European, în ciuda opoziției disperate a PSD, Kovesi a dat în judecată România la CEDO, la începutul anului 2019, contestând decizia de revocare din fruntea DNA.

    „În procedura în care Curtea Constituțională a emis Decizia nr. 358 din 30 mai 2018 nu au fost respectate garanțiile unui proces echitabil sub aspectul accesului la un tribunal, având în vedere că nu există în dreptul intern <<un recurs efectiv>>, un temei de drept și o procedură internă bazată pe criterii obiective care să îmi ofere dreptul la o contestație privitoare la drepturile și obligațiile cu caracter civil referitoare la măsurile disciplinare dispuse de ministrul justiției și decise de Curtea Constituțională printr-o decizie definitivă, fără cale de atac”, nota la vremea respectivă Kovesi.
    Procesul a durat până acum. Marți, 5 mai, CEDO a comunicat sentința. Judecătorii europeni i-au dat câștig de cauză Laurei Codruța Kovesi, constatând că i-au fost încălcate dreptul la un proces echitabil și dreptul al liberă exprimare.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Radu Moraru: „Un laureal al Premiului Nobel – nu vă spun care – mi-a zis: «Radu, vă bagă cipul!»” / „Dacă-ți bagă cipu’ și cipează francezii, gata, s-a terminat!”

    * Român din Canada, fost fan Nașul TV: „Radu Moraru, țeparule! Înapoiază-mi banii pe care ți i-am împrumutat în 2016!”

  • Prăbușirea unui dinozaur. Teodor Meleșcanu, la DNA pentru că a făcut jocurile lui Dragnea

    Teodor Meleșcanu, având zilele numărate la președinția Senatului României, a mai primit o veste proastă. A fost chemat la DNA, în calitate de martor, pentru a da explicații despre comportamentul agentului guvernamental la CEDO care a trădat interesle României într-un proces cu Liviu Dragnea.

    Fostul lider PSD a dat în judecată statul român la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, contestând decizia definitivă în care era condamnat la închisoare cu suspendare în Dosarul Referendumul din 2012, în care a fost judecat pentru furt de voturi.

    Pentru a avea câștig de cauză în procesul deschis împotriva României, Liviu Dragnea impune în poziția de avocat al României la CEDO (agent) pe Viorel Mocanu, un apropiat de-al său.

    Poziția de agent guvernamental este una diplomatică, iar Viorel Mocanu se afla în subordinea lui Teodor Meleșcanu, ministru de Externe în anul 2019, atunci când s-a desfășurat întreaga „conspirație”.

    Procurorii DNA au deschis o anchetă în acest caz, începând cercetarea împotriva lui Mocanu, diplomatul care a trădat interesele României într-un proces la curtea europeană. Teodor Meleșcanu a fost citat pentru a da lămuriri în acest caz.

    „Nu cred că am fost citat în acest caz”, a declarat Meleșcanu reporterilor prezenți la Senat. Acesta a confirmat faptul că a fost citat de DNA.

    După o carieră politică începută în timpul dictaturii ceaușiste, Teodor Meleșcanu, 78 de ani, se apropie cu pași repezi de sfârșitul ei. Și nu va fi un sfârșit în glorie. PSD a anunțat că nu-l va mai susține la președinția senatului, este chemat la DNA, iar în urmă cu câteva săptămâni, rolul său de supus al regimului Ceaușescu a ieșit la iveală.

    Acesta în timp ce armata, la ordinul dictatorului, a deschis focul împotriva manifestanților de la Timișoara în 1989, Meleșcanu care era șeful delegației României la OSCE le-a spus diplomaților prezenți la reuniune că „acestea sunt zvonuri și declarații nefondate”.

    Teodor Meleșcanu, din postura de senator ALDE după alegerile din 2016, s-a asociat cu Liviu Dragnea și a obținut poziția de Ministru de Externe. Pentru a și-o păstra i-a făcut tot felul de servicii liderului PSD care dorea să-și pună amprenta asupra politicii externe a României și să erodeze prerogativele președintelui Klaus Iohannis.

    VIDEO. Momentul în care Liviu Dragnea cere mutarea Ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim, un episod în care Meleșcanu l-a sprijinit pe liderul PSD.

    Teodor Meleșcanu a avut un rol de Joly Jocker în politica românească de după 1990, fiind folosit de Ion Iliescu și aliații săi pentru ca oligarhia comunistă să supraviețuiască.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Cât de greu au aterizat și decolat avioanele în timpul furtunii Ciara care a lovit Europa

    * PSD aruncă în lupta electorală tandemul Floriana Jucan – Dana Budeanu. De ce?

    * VIDEO. Vinovatul principal pentru Brexit, cu mâna în nas. Corbyn, o rușine pentru Marea Britanie

    * Băsescu crede că Orban e folosit de Iohannis, poreclindu-l Ludovicus al II-lea Anticipatus

    * VIDEO. Strigăte și panică într-un avion care a ratat de 5 ori aterizarea din cauza futunii Ciara

    * VIDEO. Virusul ucigaș din China! Peste 1.000 de oameni au murit, numărul îmbolnăvirilor a trecut de 43.000

    * VIDEO. Scene apocaliptice în Europa. Momentul în care se desprinde peretele unui hotel lovit de furtuna Ciara

  • CEDO: Negarea Holocaustului nu poate fi protejată de dreptul la liberă exprimare. Cazul unui extremist german

    Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că negarea Holocaustului nu poate fi protejată de dreptul la liberă exprimare. CEDO a luat această decizie în cazul unui politician de extremă dreapta, Udo Pastörs, care a contestat condamnarea sa, în Germania, la 8 ani de închisoare cu suspendare.

    În decizia „Pastörs contra Germania”, publicată zilele trecute și în limba română, CEDO a respins toate cele trei presupuse încălcări ale Convenței Europene a Drepturilor Omului invocate de reclamant împotriva deciziilor instanțelor din Germania, anunță RFI.

    Reclamantul, Udo Pastörs, a fost condamnat în 2012 pentru afirmații negaționiste făcute în 2010 în Parlamentul landului Mecklenburg Pomerania Inferioară, în calitate de deputat al Partidului Național Democrat (extrema dreaptă).

    Pastörs a invocat încălcarea dreptului la un proces corect, dat fiind că o judecătoare de la instanța inferioară care a judecat cazul era căsătorită cu un judecător ce a făcut parte din instanța de apel.

    „În cazul reclamantului, declarațiile sale au demonstrat, pe de o parte, disprețul față de victimele Holocaustului, fapt care era în favoarea declarării incompatibilității «ratione materiae» a cererii cu prevederile Convenției. De cealaltă parte, declarațiile au fost făcute de un membru al Parlamentului, în timpul unei sesiuni parlamentare, astfel încât putea atrage un nivel ridicat de protecție, iar orice ingerință în acestea presupunea analiza amănunțită a Curții”, se spune în motivarea deciziei CEDO.

    „Reclamantul a negat în mod accentuat Holocaustul în discursul său. El a exprimat în mod deliberat neadevăruri pentru a defăima evreii și persecuțiile pe care le-au suferit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Afirmațiile imputate reclamantului au afectat demnitatea evreilor în măsura în care au justificat un răspuns de ordin penal. Chiar dacă pedepsirea reclamantului cu 8 ani de închisoare cu suspendare constituia o sancțiune semnificativă, autoritățile naționale au prezentat motive relevante și suficiente și nu și-au depășit marja de apreciere. Prin urmare, ingerința a fost proporțională cu scopul legitim urmărit și «necesară într-o societate democratică». Nu a existat nicio aparență de încălcare a articolului 10″, conchide CEDO.

    Curtea a constatat că reclamația lui Pastörs este inadmisibilă și, implicit, că negarea Holocaustului nu este acoperită de dreptul la liberă exprimare.

    CEDO a mai adoptat o decizie similară în 2003, când a respins ca inadmisibilă acțiunea francezului Roger Garaudy, care fusese condamnat în Franța pentru negarea Holocaustului.

    Germania are o legislație extrem de strictă cu privire la fostul regim nazist, inclusiv cu privire la negarea Holocaustului. Această negare este incriminată în total în 16 state europene, printre care și România, precum și în Israel.

    În România, negarea Holocaustului a fost incriminată prin Ordonanța de Urgență 31 din 2002, înăsprită prin legea 217/2015, în care era explicitată incriminarea negării Holocaustului din România.

    În cei 17 ani de la intrarea în vigoare a OUG 31, justiția din România nu a pronunțat nicio decizie de condamnare definitivă în cazul negării Holocaustului, deși au existat multe afirmații negaționiste, inclusiv din partea unor politicieni.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!