Etichetă: biserică

  • Copilul care a murit după botez. Ce e de făcut?

    Un copil a murit, în urma slujbei de Botez, la o biserică din Suceava. A fost botezat prin afundare completă. După, bebelușul era în stop cardio-respirator. Familia a observat că e inert și a chemat ambulanța. Azi, copilul a murit. Avea şase săptămâni şi, conform medicilor, a înghiţit foarte multă apă.

    Botez, imagine ilustrativă (sursa foto: adriansuhan.ro)

    Nu vreau să îmi închipui dimensiunea acestei drame, pentru că nu pot să înțeleg durerea unor părinți care-și duc la botez copilul plin de viață și îl aduc mort. Biserica e locul în care pășim din moarte la viață, nu invers. Taina care deschide uşa Vieţii a devenit prilejul morţii. Ce ironie macabră.

    Niciodată nu i-am înțeles pe preoții care țin morțiș să boteze copilul prin afundare totală, iar nu prin turnarea apei pe cap. Dacă preotul e lipsit de experiență practică (chiar în ciuda experienței au fost accidente), această încăpățânare poate fi fatală.

    Harul Duhului Sfânt coboară și lucrează asupra nou botezatului nu datorită afundării complete, ci a invocării pe care preotul o face, prin rugăciunile rostite, chemând întreaga Sfântă Treime din cer pe pământ. Copilul e considerat botezat, chiar și prin turnarea apei, dacă e rostită formula treimică.

    Acum, nu mai botezăm adulţi, ca în epoca apostolică, ci prunci fragili, care se zbat pentru viaţa lor. Subiecţii sfintei Taine a Botezului s-au schimbat. Sunt nou născuţi. Chiar şi o secundă de neatenţie, ezitare sau nepricepere a preotului e mortală. Aici e pericolul.

    Poate ar trebui ca Biserica Ortodoxă Română, la nivel superior, să analizeze toate cazurile de accidente şi deces ale copiilor botezaţi în decursul timpului, astfel încât botezarea prin turnarea apei să devină regulă, nu excepţie. Deja foarte mulţi preoţi o practică, tocmai din teama de a nu răni sau ucide pruncii botezaţi.

    Dumnezeu să dăruiască putere familiei care și-a pierdut pruncul, iar preotului răbdare și înțelepțire în necazul prin care trece.

    Paul Palencsar, jurnalist şi teolog

  • Biserica Creștină și „demonul Coronavirus” – între idealul credinței și realitatea epidemiei

    Biserica Creștină din România se confruntă cu prima ispită serioasă în cele trei decenii de libertate de după Decembrie 1989. Ceea ce putem denumi „demonul Coronavirus” asediază cu putere și insistență credința membrilor Bisericii Creștine – mireni, călugări, preoți și ierarhi.

    Trăim vremuri cu o încărcătură spirituală extraordinară! O asemenea afirmație poate să fie considerată cinică sau fantezistă, în contextul în care au murit câteva mii de oameni din cauza Coronavirusului. Totuși, la o analiză obiectivă, rece, constatăm că doar în astfel de încercări cumplite – molime, cataclisme naturale, războaie, dictaturi politice – valorile spirituale fundamentale care călăuzesc viața individului sunt testate și dovedite a fi veritabil sau fals asumate.

    Dacă ar fi să sintetizăm ispita apărută în calea Bisericii Creștine din România – fără a discuta de celelalte țări afectate de Coronavirus –, am spune că, la acest moment, creștinii români au de ales între a mărturisi, fără teamă de boală și de moarte, adevărurile propriei credințe sau de a se supune normelor de carantină, impuse cu o duritate din ce în ce mai marțială de autoritățile statului. În cea de-a doua variantă, ei își refuză asumarea publică a propriei credințe prin participarea la slujbele religioase și sacramentele care presupun comuniunea directă, fizică, cu ceilalți – Botezul și Mirungerea, Euharistia (Împărtășirea) în Liturghie, Cununia, Sfântul Maslu…

    În România, Biserica Ortodoxă a reacționat inițial cu stângăcie, lăsând impresia că se va conforma directivelor autorităților statale. Într-un comunicat remis publicității la sfârșitul lunii februarie, Patriarhia Română anunța că se acceptă utilizarea linguriței „adusă de acasă” pentru împărtășirea, în biserici, a celor bolnavi. Totodată, se îngăduia celor care se tem de îmbolnăvirea cu Coronavirus să evite, temporar, sărutarea icoanelor din biserici.

    Reacția critică vehementă a unor preoți și obști mânăstirești, dar și a unei părți dintre credincioși, l-a determinat pe Patriarhul Daniel să revină asupra deciziei cu un „cuvânt pastoral pentru întărirea în credință și în comuniune euharistică”, prin care se reafirmă unul dintre adevărurile de credință fundamentale ale cultului creștin: „Sfânta Euharistie nu este şi nu poate fi niciodată izvor de îmbolnăvire şi de moarte, ci izvor de viaţă nouă în Hristos, de iertare a păcatelor, de vindecare a sufletului şi a trupului”.

    După decizia autorităților statului de a interzice activitățile care implică participarea a mai mult de 1.000 de persoane și, implicit, a marilor evenimente religioase, liderii Bisericii Ortodoxe Române au reacționat prin reafirmarea valorilor creștine pe care Biserica lui Hristos le mărturisește de două milenii.

    Astfel, prin vocea purtătorului de cuvânt Vasile Bănescu, Patriarhia Română a încercat să lămurească atât chestiunile de credință, cât și pe cele igienice legate de participarea la sacramentele din bisericile ortodoxe: „Biserica nu intră în carantină, pentru că ea aparține lui Hristos, nu vreunei autorități pământești. E înțelept să ne îngrijorăm în limitele rațiunii, dar devine periculos să ne panicăm, debitând enormități pe Facebook, precum aceea a închiderii bisericilor. Coronavirusul nu se ia prin rugăciune, ci în primul rând prin ignorarea normelor de igienă elementară, așa cum spun și autoritățile medicale. Cei declarați bolnavi stau oricum acasă sau în carantină. Biserica nu intră în carantină, pentru că ea aparține lui Hristos, nu vreunei autorități pământești”.

    Biserica Romano-Catolică din România, prin părintele Francisc Doboș, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din București, a anunțat, în cunoscutul stil rațional și diplomatic al Vaticanului, că s-ar conforma, într-o anumită măsură, deciziilor autorităților statului, refuzând însă, în termeni clari, să închidă bisericile catolice: „Vom ține legătura întotdeauna cu autoritățile. Vom respecta legile țării. Trebuie să fim prudenți, știm că Dumnezeu ne salvează, dar nu îl ispitim pe Dumnezeu. Asta nu înseamnă că nu respectăm toate măsurile de igienă, ceea ce am și comunicat încă de la început, încă din primele zile. Deja în bisericile noastre evităm să atingem aghiasmatarele, evităm să ne dăruim semnul păcii, asta nu înseamnă că ne lipsim de credință, ci că suntem prudenți unii cu alții. Noi folosim atât credința, știm că Dumnezeu este cel care ne mântuiește, dar iarăși tot Dumnezeu ne-a dat și rațiune, să fim prudenți și responsabili față de viața semenilor noștri, fără să intrăm în această pandemie a fricii. Îi invităm pe credincioși la calm. În perioada următoare vom vedea cum va evolua toată această situație și vom lua toate măsurile necesare. Asta nu înseamnă că vom închide bisericile. Vom vedea care va fi situația, sperăm să nu ajungem la acest moment”.

    Răspunsul nuanțat al Bisericii Romano-Catolice este determinat de experiența acestei Biserici în confruntarea cu epidemiile, o experiență care lipsește Bisericii Ortodoxe Române.

    Biserica Romano-Catolică în vremurile „Morții Negre”

    În vremea Ciumei (Morții) Negre, din 1346–1353, Biserica Romano-Catolică s-a confruntat cu o situație deosebit de dură în exercitarea sacramentelor sale.

    Rata mortalității în rândul episcopilor, preoților și membrilor comunităților monahale a fost extrem de ridicată. Cei mai mulți dintre membrii ierarhiei și ai clerului Bisericii Romano-Catolice și-au asumat să rămână alături de credincioșii bolnavi de ciumă. Aceștia, cu mici excepții de lașitate determinată de slăbiciuni omenești, au mers să se roage, să îngrijească și să ofere Împărtășania muribunzilor.

    Ridicarea cadavrelor celor morți de ciumă a fost organizată, în cele mai multe situații, de ordinele călugărești din Biserica Romano-Catolică. Numărul călugărilor și călugărițelor din aceste ordine călugărești care au murit din cauza ciumei a fost, de asemenea, extrem de mare.

    Se estimează că rata de mortalitate în rândul membrilor clerului și monahilor catolici din Europa medievală a fost de aproximativ 45-50% din totalul acestora. Clericii catolici care aveau grijă de bolnavi mureau într-un ritm foarte ridicat, atât din cauza epuizării fizice, cât și a expunerii repetate la ciumă, întrucât mergeau din casă în casă, ziua și noaptea, pentru a-i vizita și îngriji pe muribunzi și a le acorda ultima confesiune și Împărtășanie. De remarcat faptul că slujbele religioase și procesiunile au fost permanent organizate de Biserica Romano-catolică, în speranța că acestea vor ajuta la moralul populației.

    Totodată, alături de activitățile religioase, Papalitatea a dispus, împreună cu autoritățile statale, măsuri sanitare în marile cetăți medievale ale Europei Medievale: interzicerea circulației persoanelor, izolarea forțată la domiciliu a celor bolnavi, îngroparea cadavrelor celor morți în gropi comune special amenajate.

    Nivelul înfiorător de ridicat al mortalității în rândul preoților catolici a provocat o adevărată penurie de preoți, astfel că Papa Clement al VI-lea a fost nevoit să declare că muribundul poate să-și facă mărturisirea păcatelor către orice persoană este prezentă, inclusiv unei femei (care nu este acceptată la sacerdoțiu), în temeiul preoției universale conferită oricărui creștin prin Botez.

    Efectele Ciumei Negre asupra Bisericii Romano-Catolice au fost devastatoare. Calitatea intelectuală și spirituală a clerului catolic a scăzut drastic din cauza faptului că Biserica Romano-Catolică a fost obligată să-și completeze clerul cu persoane precar pregătite în Teologie. Credința oamenilor în Dogma Creștină și în valorile spirituale mărturisite de Biserica Romano-Catolică s-a degradat, pregătind astfel terenul pentru Reforma Protestantă. După Ciuma Neagră, rolul preotului în viața oamenilor din Evul Mediu și-a pierdut mult din importanță, în ciuda nenumăratelor exemple de sfințenie și sacrificiu oferite de preoții și călugării catolici care și-au jertfit viața la căpătâiul bolnavilor de ciumă.

    Creștinii secolului XXI și ispita Coronavirusului

    În secolul Internetului și al Globalizării, creștinii se confruntă cu o epidemie care chestionează nu atât capacitatea de reacție în situații de criză a statelor ai căror cetățeni sunt, cât valorile credinței pe care o mărturisesc ca membri ai Bisericii lui Hristos. Deși epidemia de Coronavirus nu are nici pe departe dimensiunile Gripei Spaniole (care a ucis aproximativ 20 de milioane de oameni în primele șase luni de la declanșare, față de aproximativ 4.000 de victime, cât a făcut Coronavirus în aproximativ trei luni!), ultima mare epidemie cu care s-a confruntat umanitatea, reacția națiunilor europene, în majoritate creștine, a fost deplorabilă.

    Un amestec de indolență în organizarea măsurilor preventive și de glume proaste pe seama Coronavirusului, pe de o parte, și de panică animalică și profeții apocaliptice, pe de altă parte, reprezintă reacția a unei mari părți dintre creștinii europeni la această ispită. Lipsiți de acel simț al veșniciei specific Creștinismului, îmbuibați de confortul material oferit de progresele civilizației europene, cu un sistem de valori morale degradat până la dispariție, mulți dintre creștinii europeni sunt incapabili să-și asume ceea ce, până mai ieri, în mod „căldicel” păreau că mărturisesc la slujbele duminicale oficiate onctuos în mărețele lor catedrale ori în cochetele bisericuțe de parohie.

    Aflându-și scuza în necesitatea aplicării măsurilor igienico-sanitare dispuse de autoritățile statului (de altfel, măsuri absolut necesare pentru a diminua răspândirea epidemiei), mulți creștini europeni, și implicit români, lasă impresia că se leapădă de Hristos, amânând mărturisirea Învățăturii Acestuia după ce Coronavirusul va fi învins.

    În acest context, se poate spune – fără cinism, ci dimpotrivă, cu toată sinceritatea – că „demonul Coronavirusului” este o binecuvântare atât pentru Biserica Creștină, cât și pentru civilizație, în ansamblul ei.

    Biserica Creștină își testează Dogmele și Valorile spirituale afirmate vreme de două milenii. Dacă îți asumi că Hristos este „Calea, Adevărul și Viața”, atunci nu te vei teme de Coronavirus, ci vei lupta împotriva acestei ispite cu calm și echilibru sufletesc, ocrotind viața trupului până la granița unde încep veșnicia și mântuirea sufletului. Orice alunecare, într-o partea sau alta, va fi apostazie sau fanatism și, totodată, extrem de toxică pentru prezentul și mai ales viitorul Bisericii lui Hristos.

    Civilizația contemporană, la rândul său, își testează mecanismele de administrare a globalizării. Satisfacția oferită de progresul material și financiar fără precedent, generat de globalizare, este puternic chestionată de Coronavirus. Foarte curând, vom afla dacă globalizarea este capabilă să asigure solidaritatea și comuniunea între oameni ori este, de fapt, doar un mecanism al profitului obținut fără scrupule.

    Indiferent de deznodământul acestei epidemii, creștinii și, împreună cu ei, întreaga umanitate vor învăța o lecție folositoare de la Coronavirus.

    În concluzie, oricât ar părea de șocant, vom spune: „God bless you, Coronavirus!”.

  • Imaginea prostiei absolute, într-o biserică din Târgu Jiu. O icoană veche de 207 ani a fost perforată de țeava centralei termice!

    O pictură din biserica Sfântul Nicolae din Târgu Jiu, edificiu ortodox vechi de peste 200 de ani, a fost distrusă de un instalator care a montat o centrală termică. E drept că nici preoții nu s-au arătat deranjați.

    Centrala acoperă jumătate din lucrare și a stârnit indignarea enoriașilor. Cea mai hilară e țeava care iese dintre picioarele celui care a ctitorit sfântul lăcaș.

    Biserica Sfântul Nicolae din Târgu Jiu a fost ridicată in 1795. Lucrările, însă au fost terminate 20 de ani mai târziu. Cel mai mult s-a lucrat la pictura interioară. Au fost realizate lucrări de excepție care, în cei 200 de ani, au fost restaurate cu mulți bani de la buget, fiind vorba despre un monument istoric.

    Anul acesta, parohia a decis să monteze o centrală termică pentru ca enoriașii să nu tremure de frig la slujbe.

    Doar că centrala a fost montată fix pe o pictură care aparține chiar ctitorilor bisericii. Instalatorul și-a folosit chiar imaginația, astfel încât ceea ce părea o pictură de excepție – veche din 1812 – s-a transformat într-o batjocură la adresa acestora, transmite corespondentul Europa FM, Gabriela Mladin.

    Enoriașii au fost extrem de revoltați și au postat imaginile pe rețelele de socializare. Ei îi cer preotului să mute centrala în altă parte.

    Distrugerea picturii murale din biserica Sfântul Nicolae din Târgu-Jiu va fi anchetată.

    Direcția pentru cultură, culte și patrimoniu naţional din Gorj s-a sesizat, iar directorul Pompiliu Ciolacu spune că n-a aprobat niciodată o asemenea lucrare, deși avizul e obligatoriu în cazul clădirilor de patrimoniu.

    Reparaţia – ale cărei fotografii au devenit virale pe Facebook – este recentă, dar preotul spune că a fost făcută înainte ca el să ajungă în această Parohie.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ministrul Cîțu acuză cu documente: Dăncilă și Teodorovici știau că deficitul va depăși 4%! Au mințit tot timpul, au ascuns găurile din buget

    * DNA dă iama în Mafia PSD din Banat, care colecta șpăgile din vămi. Un deputat a fost ridicat din sediul partidului

    * „PROASTĂ, DAR CINSTITĂ”. Dăncilă a sifonat de la PSD, în campanie, milioane de euro! L-a folosit ca intermediar pe fostul ei consilier de la guvern

  • Câine-Bun – Ziariștii

    Câine-Bun – Ziariștii

    Vineri seara m-am „încălzit” pentru Înviere: am fost la Prohod. Este seara în care, an de an, ne pomenim morții și participăm la slujba de coborâre a Mântuitorului în mormânt.

    Mi-am luat coșul cu pachețele, colivă, lumânări și tămâie și am ieșit pe uliță, apucând-o pe drumul bisericii. Câteva case mai încolo, mi-a ținut calea, dând din coadă, prietenul meu, Câine-Bun.

    I-am spus așa mai demult, pentru că, deși nu e al meu (chiar are un stăpân bun, care-i poartă de grijă și îi dă libertate), mă însoțește oriunde m-aș duce. Mă petrece din Brădiceni până la Frâncești, Peștișani sau Hobița. Și e un viteaz: s-ar bate cu toți câinii întâlniți în cale, convins fiind că astfel mă apără pe mine. E nevoie de fiecare dată să intervin între colții lui și cei ai inamicilor săi, la fel îndreptățiți și ei să-și apere teritoriul.

    Nu mușcă oameni, n-a mușcat niciodată. Într-o vară a mers cu mine sus, pe deal, să culegem prune-vinete și pere-cu-miezul-roșu. La întoarcere ne-au simțit câinii ciobanilor. M-au încolțit. Câine-Bun putea să fugă spre sat, să-și scape pielea, dar el a rămas lângă mine, să mă apere. Și m-a apărat, chiar dacă s-a ales cu câteva mușcături. Eu eram obișnuit să topesc furia câinilor ciobănești, o mai făcusem, îi potoleam din vorbe, ajungeam chiar să-i mângâi pe cap și să-i scarpin pe spinare. Tehnică specială, învățată în copilărie.

    El e Câine-Bun. Poza nu e făcută acum, într-o noapte de primăvară, ci anul trecut, într-o zi de vară

    De fiecare dată îi dau ceva de mâncare, iar el dă din coadă de cum mă vede. Așa și acum – tare s-a bucurat când m-a văzut cu coșul plin. Dar i-am explicat că pachetele din coș nu sunt pentru el.

    M-a însoțit, ca de obicei, până la destinație. Să tot fie vreo doi kilometri până la biserică. Și de data asta l-a atacat un dulău căruia îi încălcase teritoriul, un câine-lup destul de fioros. Cu greu i-am despărțit, dar nu s-a ajuns la mușcături, totul s-a oprit la mârâituri amenințătoare.

    S-a așezat la ușa bisericii și acolo a stat până la sfârșitul slujbei. Când am ieșit, după trei ore, m-a preluat bucuros, să mă conducă până acasă.

    Am refuzat să urc în mașina unui prieten, motivând că vreau să fac un pic de mișcare. N-am îndrăznit să-i spun adevărul: că nu pot să-l las singur pe Câine-Bun.

    Am pornit spre casă, spre miezul unei nopți frumoase. Câine-Bun mergea în dreapta mea, iar eu îi vorbeam și îl mângâiam pe cap. Ochii lui erau plini de mulțumire. Știa că, odată ajunși acasă, urma să-și primească recompensa: o bucată de pâine și un pumn de bobițe.

    Din spate tot veneau mașini, treceau pe lângă noi în viteză. După vreo jumătate de kilometru, una a oprit în dreptul nostru: era tanti Natalia, sora răposatului meu tată. M-a îndemnat să urc în mașină, să ajung mai repede acasă. I-am mulțumit și am spus că merg pe jos, ca să fac mișcare. Câine-Bun mă privea derutat: ce-o să fac?

    Tanti Natalia a insistat, eu am zis nu, ea „hai, urcă”, eu nu, și tot așa până când vreo trei mașini din spate au început să dea semne de nervozitate, nu aveau pe unde trece. Ca să deblochez situația, am urcat în mașina mătușii, iar în câteva minute eram acasă.

    Am pus coșul pe pridvor, am intrat în odaie, am băgat un lemn în sobă, dar nu aveam liniște: ce-o face acum Câine-Bun? Ce-o gândi el despre mine? M-a însoțit tot drumul, m-a așteptat trei ore la ușa bisericii, a suportat și răutățile unor oameni – „marș de-aici, potaie!” -, poate și vreo piatră zvârlită spre el, iar eu l-am abandonat pe drumul de întoarcere. Și îi promisesem ceva de mâncare…

    Gândurile astea nu-mi dădeau pace. Mi-am zis că a doua zi mă duc la el și-l recompensez cum se cuvine. Aveam o datorie. Mă sfredeleau ochii lui la despărțire, în care citeam dezamăgire. Cum am putut să-l las acolo, pe marginea drumului?!

    Nu-mi făceam griji în privința revenirii lui acasă, Câine-Bun are un GPS nemaipomenit, s-ar întoarce și de la Paris. Mereu găsește drumul de întoarcere. Dar în noaptea asta, din cauza mea, se culcă flămând…

    Nu, nu se poate! Mă duc să-i dau ceva de mâncare. Mă gândesc că o fi ajuns deja la casa lui (are o dexteritate formidabilă de a sări gardul). Și dacă n-a ajuns, o apuc pe drumul bisericii, să-l întâlnesc pe undeva…

    Îi pun mâncarea într-o pungă, mai multă decât de obicei (mă simt vinovat, trebuie să compensez cumva), traversez curtea, deschid poarta să ies în uliță și… e chiar el, Câine-Bun! Mă aștepta cuminte la poartă, așa cum mă așteptase la biserică. N-a lătrat, n-a făcut gălăgie, doar aștepta. Știa că voi ieși în întâmpinarea lui! Știa că lucrurile nu pot rămâne așa, cu abandonarea lui în drumul spre casă! Sau, mai degrabă, simțea…

    Nimic nu poate înlocui bucuria din ochii lui Câine-Bun. De cum m-a văzut, nu s-a repezit la mâncare, ci să mă ia în brațe, cum face de obicei. Să-mi spună cât de mult se bucură că mă vede. Uneori mă murdărește cu labele lui pline de țărână, dar nu-i bai – hainele se spală.

    L-am mângâiat îndelung, apoi l-am lăsat să-și devoreze recompensa, în liniștea nopții…

    Alte comentarii de GRIGORE CARTIANU:

  • VALLAH AKBAR! Un român beat a strigat „Allah akbar!” la slujba de Bobotează, într-o biserică din Italia. L-au luat carabinierii

    Un român în vârstă de 41 de ani a fost arestat în comuna Alba Adriatica din Italia, după ce s-a îmbătat, a intrat într-o biserică, în timpul slujbei de Bobotează, și a strigat „Allah akbar!”, scrie rivieraoggi.it.

    La slujba din Biserica Sant’Eufemia se aflau în jur de 50 de enoriași, care s-au speriat teribil și au crezut că urmează un atac terorist. I-a liniștit preotul parohiei, care îl cunoștea pe românul ce trăia pe străzile comunei italiene.

    În scurt timp au sosit carabinierii, care l-au arestat pe bărbat. Au constatat însă că românul era beat și că întreg incidentul a fost o farsă. Autorul incidentului nu a fost dus în arest, ci la un spital din apropiere, pentru a fi supus unui control psihiatric.

    Expresia „Allah akbar!” este folosită de extremiștii islamiști, înaintea sau în timpul atacurilor teroriste comise în țările occidentale, mjoritar creștine.