Etichetă: aur

Scene șocante în noapte, la Bacău: bezmeticii CapVid au năvălit în curtea Spitalului Județean, scandând „Asasinii!” la adresa medicilor. „Aicișa, undi intrî pi chișoari și pleși în sicriu!”

S-au petrecut scene șocante aseară, târziu, în orașul Bacău, unde manifestanții conspiraționiști au năvălit în curtea Spitalului Județean. Mulțimea a scandat împotriva lui Arafat, dar a reluat și toate temele propagandei pe care persoane precum Șoșoacă, esteticiana Alberts și “doctorița-minune” Groșan le promovează: medicii sunt niște criminali, oamenii sunt aduși în spital să fie uciși.

Manifestanții, chemați la proteste de AUR în toată țara, s-au strâns în Piața Tricolorului din Bacău. În număr de aproximativ 100, aceștia au pornit pe străzi, spre statuia lui Ștefan cel Mare și retur, apoi au plecat la Spitalul Județean, urmând exemplul dat cu doar o zi în urmă de protestatarii din Galați.

Mulțimea a năvălit în curtea spitalului scandând împotriva Guvernului și a Ocultei Mondiale.

Aici s-au reluat toate temele ventilate de propaganda conspiraționistă la televiziunilor oligarhilor și pe Facebook: pandemia e inventată, totul e un circ, Oculta are ceva cu noi, oamenii sunt internați cu forța în spital ca să fie uciși, medicii fac parte din complot și sunt niște criminali etc.

Luni s-a putut vedea cât de nocive devin gesturile, minciunile și discursurile rămase nesancționate ale unor personaje precum Șoșoacă, Groșan și Alberts. Dacă senatoarea a năvălit în spitale urlând și împroșcând acuzații demente, iar nimeni n-a luat-o de urechi, n-a durat mult până când și alții i-au urmat exemplul. Iar afirmațiile nemernice de-a dreptul ale doctorițelor Groșan și Alberts, care îi sfătuiesc pe oameni să nu meargă la spital pentru că vor fi uciși, s-au împlântat deja în mințile insuficient maturizate.

Conspiraționiștii au scandat în fața intrării în Spitalul Județean Bacău – unde se aflau inclusiv pacienți cu Covid intubați la ATI – “Asasinii!”, „Hoții” și “Arafat, judecat, pentru sângele vărsat” (aluzie la teoria că oamenii răciți sunt internați în spitale și uciși, pentru a fi apoi raportați ca morți de Covid).

Pe o filmare se aude cum unul dintre manifestanți strigă: “Aicișa, undi intrî pi chișoari și pleși în sicriu!”.

La un moment dat, apare o Ambulanță care aduce la UPU un bolnav. Mulțimea începe să huiduie și cel care filmează strigă în bătaie de joc: „Dați-vă, că vine Coviduuu’! Dați-vă, că vine Covidu’!”.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* „Efectul Șoșoacă la analfabeți”: o pacientă Covid atacă medicul de gardă și urlă că va fi omorâtă de doctori la Terapie Intensivă

* Catanga a murit pentru că n-a vrut să stea în spital, s-a tratat singură acasă cu Ivermectină! „Soțul ei spunea mereu că el nu crede în Covid”

* VIDEO. Urlete și spume în Parlament. Deputat AUR: „Te bag în p… mă-tii! Du-te dracu’! Băi, păduche, dispari! Îți ordon să dispari! Marș, mă, de-aici! Boule! Măgarule! Papagalule!”

martie 30, 2021
Amenințările antisemite la adresa actriței Maia Morgenstern și ipocrizia periculoasă a liderilor AUR

În chiar ziua sărbătorii evreiești de Pesach, actrița Maia Morgenstern a primit un e-mail plin de amenințări antisemite, inclusiv amenințări cu moartea, din partea unui anume Andrei Illarie, mizeria fiind semnată „Din partea AUR”. La ora la care scriem aceste rânduri, ancheta este în desfășurare, cu implicarea inclusiv a Seriviciului Român de Informații.

Primele informații indică posibila implicare a cel puțin două persoane. Un tânăr din București (aparent afectat de o boală psihică) este reținut de poliție și cercetat de autorități în acest caz.

George Simion, liderul AUR, a reacționat printr-un comunicat de presă în care anunță că „Alianța pentru Unirea Românilor a luat act cu stupefacție de atacul degradant, antisemit și suburban la adresa doamnei Maia Morgenstern, un artist emerit și îndrăgit de românii de pretutindeni”. Totodată, liderul AUR spune că „cetățeanul numit Andrei Illarie” – semnatarul e-mail-ului – „NU este membru al Alianței pentru Unirea Românilor”.

Reacția AUR – deși pare a fi expresia unui comportament firesc pentru un partid parlamentar într-un stat democratic, membru al Uniunii Europene – este afectată de ipocrizie. În spațiul public, liderul AUR condamnă vehement atacul antisemit îndreptat împotriva actriței Maia Morgensten, însă de la tribuna Senatului României, senatorul Sorin Lavric (unul dintre liderii formațiunii prin funcția pe care o deține, aceea de Președinte al Senatului AUR) aduce elogii unor legionari celebri, sub pretextul că comemorează niște „mărturisitori ai închisorilor comuniste”.

Propaganda de sorginte legionară pe care o promovează senatorul Sorin Lavric, important lider al AUR, alimentează obsesiile naționaliste și antisemite ale diferitelor grupuscule legionaroide și naționalist-ortodoxiste din societatea românească.

Atitudinea liderilor AUR față de ideologia legionară antisemită nu este una de condamnare – cum vrea George Simion să ne convingă. Dimpotrivă, modul de organizare a acțiunilor de stradă, discursul politic de un virulent naționalism-populism, violența verbală a multora dintre membri AUR (inclusiv parlamentari!), precum și elogierea unor figuri de legionari și antisemiți celebri, de la tribuna Senatului României, dovedesc că liderii AUR se inspiră consistent din legionarism și, treptat, așază AUR în siajul neolegionarismului postdecembrist.

Discursurile prolegionare ale senatorului Sorin Lavric

Senatorul AUR a elogiat public, de la tribuna Senatului României, mai mulți legionari celebri, a căror apartenență la Mișcarea Legionară și loialitate față de ideologia legionară (naționalistă și antisemită), de inspirație fascistă, sunt evidente și documentate istoric.

În ziua de 24 februarie 2021, senatorul AUR rostește o cuvântare prin care se arată a fi onorat să-l elogieze, la împlinirea unui secol de la naștere, pe legionarul Valeriu Gafencu, pe care-l numește „figură legendară din universul carceral românesc, simbolul jertfei creștine”. Sorin Lavric consideră că legionarul Valeriu Gafencu (fost coordonator al Frățiilor de Cruce din Iași) „a fost plămada mistică cea mai convingătoare” și susține această aserțiune cu un argument destul de bizar, exprimat într-un stil care amintește de frazeologia discursurilor legionare interbelice: „E îndeajuns să-i privim fotografiile ca să simțim cum vâna credinței îi răzbate din chip; în totul, un cap frumos, de transfigurare mistică!”.

Valeriu Gafencu

Există suficiente dovezi documentare care susțin fără echivoc implicarea lui Valeriu Gafencu atât în Mișcarea Legionară (unde devine membru în 1939, la vârsta de 16 ani), cât și în Rebeliunea Legionară (în timpul căreia ordonă conducerii Liceului de Băieți „Mihail Kogălniceanu” din Iași să suspende cursurile și cere elevilor să se implice în Rebeliunea Legionară, pentru că ei sunt „elita de mâine a țării” și că „avem dușmani înlăuntru pe iudeo-masoni, iar în afară, pe ruși!”

Dincolo de aura de „Sfânt al Închisorilor” (necertificată de Biserica Ortodoxă Română), dobândită după Decembrie 1989, Valeriu Gafencu a fost și va rămâne un legionar loial ideologiei antisemite și naționaliste a Mișcării Legionare.

În ziua de 3 martie 2021, senatorul Sorin Lavric aduce elogii antisemitului antonescian Mircea Vulcănescu, cu ocazia împlinirii a 117 ani de la nașterea acestuia. Despre moartea lui Vulcănescu în închisoarea comunistă de la Aiud, Lavric afirmă că „martorii i-au descris moartea ca fiind vrednică de un martir creștin”. În discursul său, senatorul AUR se adresează, cu un fel de ciudată exaltare, „masoreților marxiști”, cărora le atrage atenție că „tentativa de a-l caterisi pe Vulcănescu din memoria colectivă va fi sortită eșecului; cu cât vor căuta să-l înlăture mai mult, cu atât îi vor spori faima de sacrificat pe altarul creștin al cauzei naționale”. La finalul cuvântării rostite, reamintim, de la tribuna Senatului României (stat membru al Uniunii Europene!), parcă îmbătat de propriile-i cuvinte, Lavric își ia un fel de angajament de a apăra memoria lui Mircea Vulcănescu – „un simbol prea mare pentru a se împiedica de câțiva pigmei cu umori vindicative”.

În calitate de subsecretar de stat la Ministerul Finanțelor, în Guvernul Mareșalului Ion Antonescu, în perioada 1941–1944, Mircea Vulcănescu a participat activ la adoptarea măsurilor antisemite de către regimul Antonescu.

Mircea Vulcanescu

În stenogramele ședințelor Consiliului de Miniștri din timpul guvernării Ion Antonescu, există suficiente probe care să certifice, fără niciun dubiu, că Mircea Vulcănescu a participat la adoptarea unor măsuri împotriva evreilor din România. Amintim aici ședințele din zilele de: 20 martie 1941 (în discuția având ca subiect proiectul de lege privind exproprierea bunurilor evreiești, Mircea Vulcănescu propune stabilirea unor criterii rasiale clare de definire a etniei evreiești în lege); 8 mai 1941 (discuția privind atribuțiile comisarilor de românizare în întreprinderile evreiești); 19 noiembrie 1941 (în discuția despre înlocuirea muncii forțate la care erau supuși evreii cu plata unei taxe, Mircea Vulcănescu propune să se impună comunității evreiești să achite taxele pentru evreii săraci care nu au resursele financiare necesare achitării sumei respective; în aceeași discuție, Vulcănescu își arată admirația pentru sistemul de muncă forțată adoptat de Germania nazistă prin organizarea ghetourilor evreiești); 5 august 1941 (în această ședință, în care se discută introducerea semnului distinctiv pentru evrei, Steaua Galbenă în șase colțuri, Vulcănescu participă fără a se împotrivi acestei măsuri cu caracter nazist).

Mircea Vulcănescu a fost implicat și în adoptarea unor măsuri economice de confiscare a metalelor prețioase de la evreii din Transnistria, precum și în discuțiile avute la Consiliul de Miniștri cu privire la evacuarea forțată a evreilor din Odessa și deportarea lor.

În ziua de 10 martie 2021, senatorul AUR Sorin Lavric îl elogiază, de la tribuna Senatului României, pe legionarul Constantin Oprișan (victimă a experimentului de tortură și dezumanizare instrumentat de comuniști, cunoscut sub denumirea de „Fenomenul Pitești”). Senatorul AUR descrie chinurile prin care a trecut legionarul Oprișan în închisoarile comuniste de la Pitești, Jilava, Gherla etc. și concluzionează că, prin moartea acestuia, „cultura română a pierdut un filosof, dar a câștigat un martir creștin”.

Constantin Oprișan

Legionarul Constantin Oprișan a fost unul dintre liderii naționali ai Frățiilor de Cruce (organizația de tineret a Mișcării Legionare), implicat în Rebeliunea Legionară din 1941. După eșecul Rebeliunii, Oprișan se refugiază în Germania, de unde se întoarce în România în anul 1945. Student eminent al Facultății de Litere și Filosofie din Cluj, legionarul Oprișan se implică activ, începând cu 1947, în reorganizarea Mișcării Legionare și a Frățiilor de Cruce. Arestat în 1948, condamnat la 25 de ani muncă silnică, moare în 1958, în închisoarea de la Jilava. După 1989, personalitatea legionarului Constantin Oprișan a fost recuperată de diferite grupuscule legionare, fiind promovat în galeria „sfinților închisorilor” de grupările naționalist-ortodoxiste.

În ziua de 24 martie 2021, senatorul Sorin Lavric îl elogiază, tot în Senatul României, pe legionarul Virgil Maxim, despre care declară că este „un simbol al demnității românești și, deopotrivă, un model de transfigurare prin credință”. Senatorul AUR declară că acesta, „de-alungul celor 22 de ani de temniță, a întruchipat ipostaza mistică a transfigurării în duh”.

Virgil Maxim

Virgil Maxim a intrat în Frățiile de Cruce la vârsta de 15 ani și s-a implicat activ în activitățile Mișcării Legionare. Arestat de autoritățile antonesciene, pentru participare la Rebeliuna Legionară (ca lider al unui grup al Frățiilor de Cruce din Școala Normală din Buzău), a fost condamnat, în 1942 (cu mult înainte de a veni comuniștii la putere!), la 25 de ani muncă silnică. A fost eliberat din închisoare în anul 1964.

După căderea comunismului, legionarul Virgil Maxim s-a implicat în activitățile de recuperare a memoriei legionare, precum și în dezbaterile intense din interiorul grupurilor legionare divizate între „codreniști” și „simiști” (adepții lui Corneliu Zelea Codreanu, respectiv ai lui Horia Sima). Legionarul Virgil Maxim a murit în anul 1997.

Concluzie: „Partidul AUR – un exponent al acțiunilor precum cea îndreptată împotriva actriței Maia Morgenstern” (deputatul Alexandru Muraru, PNL)

În calitatea sa oficială de Reprezentant Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei, deputatul liberal Alexandru Muraru a declarat că privește „cu multă reținere afirmațiile de delimitare ale deputatului George Simion, liderul partidului AUR, grupare politică neo-fascistă, cunoscută pentru ieșirile publice xenofobe, antisemite, conspiraționiste în manifestări politice publice, stradale, pe rețelele de socializare și, mai grav, de la tribuna Parlamentului”.

Deputatul PNL consideră că prezența AUR în Parlamentul României „a degradat masiv discursul public” și a declanșat „o amplă operațiune sistematică de punere în discuție a faptelor istorice din anii ‘40, de elogiere a criminalilor de război, de relativizare a crimelor din timpul Holocaustului, de parodiere a simbolurilor memoriei victimelor Holocaustului”.

Alexandru Muraru arată că acțiunile iresponsabile ale AUR au provocat reacția critică a unei importante organizații evreiești internaționale – B’nai B’rith International –, care a cerut Parlamentului României „să oprească și să condamne propaganda «grotescă», neo-fascistă, pe care un senator al AUR o face de câteva săptămâni de la tribuna Senatului României, de elogiere și îndemn la reabilitarea a criminalilor de război, implicați in operațiunile genocidale sau de susținere a regimului criminal condus de Ion Antonescu, care a exterminat aproape jumătate din evreii din România în anii ’40”.

Atacul antisemit lansat împotriva actriței Maia Morgensten ne obligă la o discuție serioasă despre încercările de relansare a ideologiei legionare care au loc în România, atât prin intermediul diferitelor grupuscule legionaroide cu pretenții de moștenitoare ale Mișcării Legionare, cât și de la tribuna Parlamentului României, prin discursurile pro-legionare rostite cu inconștientă emfază de senatorul Sorin Lavric.

Istoria ne demonstrează că mișcările politice extremiste – ca Fascismul, Nazismul sau Comunismul – s-au folosit de perioadele de criză și de slăbiciunile democrației pentru a câștiga teren pe scena politică. Utilizând propaganda populistă, naționalistă și antisemită, NSDAP-ul condus de Adolf Hitler a intrat în Parlamentul Germaniei interbelice prin votul liber și democratic exercitat de milioane de germani dezamăgiți de democrație și seduși de aberațiile naziste. Știm ce a urmat: Holocaustul, Al Doilea Război Mondial, peste 70 de milioane de morți, distrugeri materiale fără precedent…

Refuzul de a învăța lecțiile istoriei poate să aibă consecințe dramatice, sângeroase.

În acest context, parlamentarii români care au rămas loiali democrației euro-atlantice, valorilor Uniunii Europene și idealului unei Românii libere, prospere, europene și democratice, au datoria să nu mai permită ca Parlamentul României să fie spurcat de discursuri prolegionare, precum cele bălmăjite de senatorul Sorin Lavric (AUR).

Ideologia legionară trebuie să rămână acolo unde Dumnezeu a aruncat-o: la groapa de gunoi a istoriei și ca pagină rușinoasă a Istoriei Românilor, alături de ideologia comunistă!

CITIȚI ȘI:

* Ion Cristoiu cere ca tot Maia Morgenstern să fie pedepsită, după ce a fost amenințată cu moartea! Cică „face diversiuni pentru Iohannis”!

* VIDEO. Urlete și spume în Parlament. Deputat AUR: „Te bag în p… mă-tii! Du-te dracu’! Băi, păduche, dispari! Îți ordon să dispari! Marș, mă, de-aici! Boule! Măgarule! Papagalule!”

martie 29, 2021
VIDEO. Urlete și spume în Parlament. Deputat AUR: „Te bag în p… mă-tii! Du-te dracu’! Băi, păduche, dispari! Îți ordon să dispari din fața mea! Marș, mă, de-aici! Râzi ca bou’. Măgarule! Papagalule!”

Furia și disperarea că nu au putut bloca în Camera Deputaților proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale i-au transformat pe parlamentarii AUR în niște fiare scoase din minți. Miercuri, deputatul Dan Tănasă, personaj primitiv gonflat de Antena 3, a urlat minute în șir pe holurile Parlamentului. El i-a înjurat și amenințat pe doi deputați USR-PLUS: Silviu Dehelean și Ionuț Moșteanu.

Conflictul a fost prefigurat de George Badiu (deputat AUR), care anunța, înaintea votului privind desființarea Secției Speciale, că partidul său se va opune. Argumentele sale – cele prezentate zi de zi la televiziunile oligarhilor Dan Voiculescu și Sebastian Ghiță: “N-am văzut eforturi pentru curățarea DNA de lepre! Asta este problema cu DNA, este folosită ca armă politică. Nimic nu mai face DNA până nu se scapă de Secția Specială, după care o să înceapă jihadul în Justiție!“.

„E un păcălici! Băi, îți ordon să dispari din fața mea, tu nu auzi ce îți zic? Nu mai strica aerul aici, dispari! Îți ordon să faci pași“

Numai că proiectul de desființare a Secției Speciale a trecut de Camera Deputaților, de unde merge la Senat, ca for decizional.

După vot, Dan Barna (vicepremier și președintele USR) și Stelian Ion (ministrul Justiției) au ieșit pe hol, pentru a da declarații presei. După ei s-au luat însă deputații AUR, care au început să urle, să-i insulte și să facă gălăgie, încercând să împiedice conferința de presă.

Câțiva deputați USR-PLUS au încercat să intervină, dar au fost luați în primire de Dan Tănasă (deputat AUR). Acesta i-a strigat deputatului Silviu Dehelan (USR-PLUS): “Ce, mă, păduche, cum adică vii tu să mă ameninți pe mine?! Că ce, nu înțeleg… Bă, dispari, mă, de aici, tu auzi ce îți spun? Dispari, mă, de aici! E un păcălici! Băi, îți ordon să dispari din fața mea, tu nu auzi ce îți zic? Du-te dracu’! Nu mai strica aerul aici, dispari! Îți ordon să faci pași înainte!”.

„Nu mai vorbi tu de George Simion! Tu, pe lângă George Simion, ești un zero barat. Ești un securist, puți de la o poștă a securism“

Turbat, deputatul AUR s-a întors apoi spre Ionuț Moșteanu (deputat USR-PLUS): “Dacă te bag în p… mă-tii o să zici că am ceva cu tine! Ești un zero barat! Ești un zero barat! Am acasă, Moșteanule, șosete găurite care-s mai valoroase decât tine. N-ai făcut absolut nimic în viața ta și te-ai trezit deputat! Nu mai vorbi tu de George Simion! Tu, pe lângă George Simion, ești un zero barat. Ești un securist, puți de la o poștă a securism. Ești un nimeni în drum!”.

Parlamentarii USR-PLUS nu s-au pus la mintea primitivilor de la AUR și au părăsit scena, lăsându-i să-și înghită singuri ura și frustrările.

Afirmațiile de mai sus sunt făcute de un personaj (Dan Tănasă) promovat puternic de televiziunea unui securist (Dan Voiculescu) și care face parte dintr-un partid (AUR) care, înaintea alegerilor, a făcut alianță cu “partidul generalilor”, al lui Ninel Peia.

Acțiunile AUR, atât cele care vizează destabilizarea României, cât și cele cu țintă Moldova, se suprapun cu interesele și linia Rusiei în această zonă.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

martie 24, 2021
PSD și AUR negociază o alianță pentru a da jos Guvernul Cîțu. Ciolacu: “Nu știu nici UDMR cât o să mai stea”

Partidele conspiraționiste din Parlament, PSD și AUR, negociază o alianță pentru a da jos Guvernul Cîțu. Anunțul privind discuțiile PSD – AUR a fost făcut de Marcel Ciolacu, președintele social-democraților. Acesta a spus că se pregătește o moțiune de cenzură la care crede că va obține sprijinul grupului parlamentar al minorităților și, posibil, al UDMR.

Marcel Ciolacu a spus marți seara, la TVR, că “acest Guvern nu este eficient” din cauza luptelor politice din interior, care macină atât PNL, cât și USR-PLUS: „Ei au problema lor. Prioritar nu e să guverneze. În acest moment, Guvernul României nu e un monolit. Sunt trei guverne în interiorul Guvernului României. PNL are drumului lui şi au congresul lor şi atunci domnul Orban cu domnul Cîţu au bătălia lor. Ei nu ies nici cu reforme, cu nimic din ce au promis. Problema majoră sunt scaunele lor. La USR PLUS au aceeaşi problemă, au congres. Nu au timp de guvernare. Ei îşi văd de campaniile lor din interiorul partidului. Cum să funcţioneze un astfel de guvern?“.

Soluția lui Ciolacu: venirea la putere a unui guvern PSD-AUR. Cele două partide contestă și sabotează din toate puterile lupta contra pandemiei de Covid.

PSD o face subversiv, iar AUR – fățiș. În timp ce acuză Guvernul că e incapabil să gestioneze pandemia, Ciolacu dă în mod repetat exemplu personal de sfidare a regulilor (anul trecut s-a afișat și în Parlament fără mască, a fost fotografiat la restaurante încălcând restricțiile, iar de curând a anunțat că va merge la slujba de Înviere, de Paște, indiferent de situația epidemiologică și de restricțiile legale în vigoare în acel moment). La aceasta se adaugă ordinele date instituțiilor capturate – Avocatul Poporului, CCR, până în decembrie anul trecut și Parlamentul – de a sabota orice încercare legală de a controla pandemia.

În schimb, AUR o face demonstrativ, fățiș, în stradă, militând pentru eliminarea tuturor restricțiilor. Ambele partide au elemente conspiraționiste în discurs: epidemia este „o simplă răceală”, un pretext al cuiva de a instaura dictatura și de a subjuga poporul.

Ciolacu crede că acum a venit momentul oficializării alianței cu AUR: „Am început negocierile cu ceilalţi parlamentari în ceea ce priveşte susţinerea unei moţiuni de cenzură. Am început cu formaţiunea AUR şi cu parlamentarii independenţi. Nu cred că minorităţile naţionale vor mai susţine acest guvern mult. Nu ştiu nici UDMR cât o să mai stea să facă parte dintr-un asemenea guvern”.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

martie 24, 2021
Cui folosesc acțiunile „unioniste” organizate de AUR. Partea I: „Unionismul” destabilizator promovat de George Simion în Republica Moldova

Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), formațiunea naționalistă condusă de tandemul George Simion – Claudiu Richard Târziu, a declanșat în ultimele luni o adevărată ofensivă politică și mediatică, al cărei obiectiv aparent ar fi susținerea românismului și a intereselor naționale în comunitățile românești din Republica Moldova și Timocul sârbesc. Aparent!

Cel mai recent episod al acestui demers politic controversat este încercarea deputatului George Simion, copreședinte AUR, de a forța granița de stat a Republicii Moldova (deși are interdicție pe teritoriul celui de-al doilea stat românesc), sub pretextul invitației primite de a participa la funerariile scriitorului unionist basarabean Nicolae Dabija.

Deși era evident că nu va putea intra în Republica Moldova fără ridicarea în instanță a respctivei interdicții, liderul George Simion a provocat scandal cu grănicerii moldoveni și și-a hrănit electoratul cu obișnuitele „live”-uri pe Facebook.

Dacă Republica Moldova pare a fi perimetrul alocat lui George Simion, comunitatea românilor vlahi (sau mai exact, anumiți lideri ai acestei comunități) din Valea Timocului sârbesc pare a fi alocată lui Claudiu Richard Târziu, avându-l ca „vârf de lance” în regiune pe Ringo Dămureanu, deputat AUR de Dolj, fost lider sindical de profesie. Acesta din urmă a intermediat vizita la Parlamentul României a unor lideri controversați ai vlahilor din Timocul sârbesc și, ulterior, s-a deplasat în fruntea unei delegații – formate din câțiva anonimi parlamentari AUR – în comunitatea românilor vlahi din Serbia. A pregătit, probabil, vizita pe care celălalt lider AUR, senatorul Claudiu Richard Târziu a efectuat-o de curând în această regiune.

Dacă ne limităm doar la aparențe, s-ar putea spune că aceste acțiuni politice sunt subordonate unor idealuri nobile: refacerea unității statale a României și promovarea, ocrotirea indentității naționale în comunitățile românești din statele vecine țării noastre.

Efectele acțiunilor AUR în Republica Moldova și Timocul Sârbesc sunt însă nu numai nefolositoare acestor idealuri, ci chiar potrivnice.

George Simion – militant unionist sau agent provocator?

Scandalul public ca armă politică ocupă un loc important în profilul politicianului George Simion. Urmând tradițiile învățate ca lider de galerie de fotbal, actualul lider al AUR a căutat permanent să fie în centrul atenției presei și a opiniei publice prin acțiuni care au vizat să provoace scandal.

Istoria așa-zisei lupte unioniste a lui George Simion în Republica Moldova este presărată de acțiuni provocatoare la adresa autorităților acestui stat românesc, sub pretextul idealului reunificării Basarabiei cu România.

George Simion a primit prima interdicție de intrare pe teritoriul Republicii Moldova în martie 2009, când la Chișinău puterea politică era deținută de Vladimir Voronin. La acel moment, câteva sute de tineri au participat, la Chișinău, la o manifestație dedicată împlinirii a 91 de ani de la Unirea Basarabiei cu România. Acțiunea a fost organizată de o coaliție de ONG-uri intitulată „Grupul de inițiativă Spirit Românesc”, iar organizatorii principali au fost basarabeanul Eugen Rusu și românul George Simion. Aceștia au fost reținuți de poliție sub motivul încălcării ordinii publice, iar George Simion a fost expluzat de pe teritoriul Republicii Moldova. În 2009, George Simion se prezenta ca lider al Asociației „Noii Golani”, un grupuscul prin care a încercat să confiște imaginea „golanilor” anticomuniști din Piața Universității 1990.

Contextul în care George Simion a primit prima interdicție de intrare pe teritoriul Republica Moldova este unul deosebit de complex. Președintele de atunci al țării din stânga Prutului, Vladimir Voronin, a avut un parcurs controversat în relațiile cu Uniunea Europeană, cu România și cu Federația Rusă.

În 2003, Moscova propunea așa-numitul Memorandum Kozak de rezolvare a conflictului dintre Republica Moldova și regimul separatist pro-rus din Transnistria. Conform acestui plan, Republica Moldova ar fi fost reorganizată ca stat federal asimetric (integrând Regiunea Tiraspol ca „republică” membră a noii federații moldovenești), iar staționarea trupelor rusești pe teritoriul moldovenesc ar fi fost prelungită pentru 20 de ani.

În 2005, Vladimir Voronin a făcut o declarație publică împotriva acestui memorandum, considerând că textul încalcă Constituția Republicii Moldova (conform căreia Moldova este un stat neutru care nu permite staționarea de trupe străine pe propriul teritoriu). Tot în 2005, liderii politici de la Chișinău au semnat Planul individul de acţiuni Republica Moldova – Uniunea Europeană, ca instrument care să pregătească aderarea Republicii Moldova la UE.

Măsurile de aderare în Uniunea Europeană nu au fost implementate de către Vladimir Voronin în ritmul impus de acordul semnat. Pe fondul multiplelor probleme economice și politice din Republica Moldova, dar și a unei strategii deficitare a UE și a României în zonă, Vladimir Voronin a adoptat o politică a „mersului pe sârmă”, între presiunile economice și politice tot mai mari exercitate de regimul Putin, interesele Uniunii Europene și dorința de aderare la spațiul european (inclusiv de reunificare cu România) manifestată de tot mai mulți moldoveni.

Începând cu 2010, Vladimir Voronin și-a orientat discursul de la unul pro-european, și implicit pro-unionist, la unul pro-rus.

Observăm, deci, că în perioada în care George Simion organiza acțiuni „unioniste” pe teritoriul Republicii Moldova, situația din regiune era una foarte complexă și tensionată. România adoptase deja o strategie diplomatică prin intermediul căreia idealul unionist fusese subordonat obiectivelor de etapă: sprijinirea statului moldovean în demersul de aderare la Uniunea Europeană, contracararea acțiunilor regimului Putin în regiune, obținerea sprijinului Uniunii Europene în democratizarea societății moldovenești. Acțiunile „hard” ale lui George Simion au fost în totală contradicție cu strategia „soft” adoptată de UE și de România în chestiunea Republicii Moldova, fiind orientate spre provocarea de conflicte și tensiuni pe teritoriul statului român de la est de Prut.

George Simion și-a continuat demersul „unionist” și a înființat o organizație special dedicată, anume Platforma Unionistă Acțiunea 2012.

În decembrie 2014, lui George Simion îi este refuzată intrarea pe teritoriul Republicii Moldova. Acesta se deplasa la Chișinău, unde urma să organizeze un eveniment cu participarea a 30 de jurnaliști din România și 30 din Republica Moldova, pe teme unioniste.

Trebuie studiat și contextul acestui al doilea moment de conflict între „unionistul” George Simion și autoritățile de la Chișinău. În decembrie 2014, guvernul pro-european condus de Iurie Leancă – „încărcat” cu votul de încredere al Parlamentului, în mai 2013, cu sprijinul Coaliției de Guvernare Pro-Europene -, tocmai demisionase, conform unei proceduri tehnice prevăzute în Constituția Republicii Moldova (care obligă guvernul să demisioneze odată cu validarea alegerilor noului Parlament). Acest guvern pro-european a condus Republica Moldova până la numirea unui alt guvern pro-european, condus de Chiril Gaburici și susținut de o alianță politică parlamentară pro-europeană și pro-românească, anume Alianța Politică pentru o Moldova Europeană.

Observăm iarăși că George Simion – care, probabil, știa și atunci, ca și acum, în 2021, când a forțat granița în Republica Moldova, că are interdicție de intrare – a decis să organizeze acțiuni a căror finalitate asumată a fost scandalul. Aceasta, în condițiile în care la Chișinău exista un guvern pro-european!

În primele luni ale anului 2015, Republica Moldova se prăbușea într-o criză politică extrem de periculoasă, punctul culminant fiind publicarea raportului companiei americane Kroll despre devalizarea sistemului bancar moldovenesc de către mafia politică din această țară. George Simion s-a implicat activ în organizarea unor proteste de stradă la Chișinău, profitând de eșecul guvernării pro-europene și de revolta cetățenilor moldoveni față de corupția generalizată și de dificultățile economice tot mai mari.

În mai 2015, în preajma unui mega-miting de protest care urma să fie organizat la Chișinău, George Simion a fost declarat indezirabil și expluzat de către guvernul pro-european condus de Chiril Gaburici. Se pare că la baza acestei decizii au stat informații oferite de Serviciul de Informații și Securitate (serviciul secret al Republicii Moldova) conform cărora ar fi existat „indicii temeinice că George Simion intenţionează să desfăşoare activităţi de natură să pună în pericol securitatea naţională”.

Unii comentatori politici au exprimat suspiciunea că George Simion a jucat – cu sau fără voie – un rol central în organizarea unei „perdele de fum” prin care atenția opiniei publice să fie distrasă de la „Furtul Miliardului de dolari americani” care zguduise, la acel moment, stabilitatea politică și economică a statului moldovean.

Oricare ar fi fost rolul lui George Simion în raport cu scandalul devalizării sistemului bancar moldovean, reținem faptul că acțiunile lui din Republica Moldova, în perioada respectivă, au contribuit la agravarea crizei politice interne din Moldova. Idealul unionist – deși insistent colportat de George Simion în formula că „doar Unirea cu România va rezolva criza din Repubica Moldova” – nu a fost defel ajutat, în mod concret.

Această expulzare îi aduce pe George Simion în atenția liderilor politici români și moldoveni. Pentru prima dată, după ani de eforturi, „unionistul” se află într-o poziție centrală pe scena politică românească. George Simion devine subiect de discuții oficiale între Ministerul de Externe român și Guvernul de la Chișinău. Politicieni din România și Republica Moldova, în căutare de voturi din zona naționaliștilor unioniști, fac declarații tari, în care deplâng „tratamentul” la care a fost supus Simion.

Sub presiune politică, la începutul lunii septembrie a anului 2015, Curtea de Apel de la Chișinău suspendă interdicția de 5 ani pe care o primise, în luna mai, George Simion, iar în februarie 2016, interdicția este anulată definitiv.

În anul 2018, George Simion este implicat în alte incidente pe teritoriul Republicii Moldova, care au atras asupra lui noi sancțiuni aplicate de Guvernul de la Chișinău. Astfel, în 29 august, acesta a primit o interdicție de intrare în Republica Moldova de 30 de zile. Autoritățile de la Chișinău au justificat interdicția prin faptul că George Simion, împreună cu mai mulți colegi ai săi, ari fi provocat dezordini la granița de stat a Republicii Moldova într-un așa-zis „Marș al Unirii”.

În octombrie 2018, după doar câteva ore petrecute pe teritoriul Republicii Moldova, George Simion este expluzat în România. Acesta a acuzat că ar fi fost agresat fizic – „bătut și interzis”, după propriile declarații –, fără să aducă însă o dovadă clară care să-i susțină declarația, alta decât o fotografie a documentului oficial privind expulzarea, care părea a fi pătat cu sânge.

La acel moment, Republica Moldova era condusă un guvern coordonat de politicianul Pavel Filip. Acesta s-a remarcat prin contribuțiile importante aduse la semnarea și ratificarea Acordului de Asociere dintre Republica Moldova și Uniunea Europeană, la liberalizarea regimului de vize cu statele membre ale Uniunii Europene și Spațiului Schengen. Acțiuni politice pentru care a fost decorat, în iulie 2014, cu Ordinul „Gloria Muncii”, de către președintele Republicii Moldova, pro-europeanul Nicolae Timofti.

Guvernul Pavel Filip a reușit să implementeze mai multe măsuri economice de inspirație europeană: Programul „Prima Casă” (facilitarea accesului persoanelor fizice la procurarea unei locuințe prin contractarea de credite bancare garantate parțial de stat, în special pentru familii tinere), Programul „Drumuri bune pentru Moldova” (dezvoltarea infrastructurii rutiere, în special în comunitățile rurale), înființarea Parcului pentru tehnologia informației „Moldova IT Park” și lansarea Serviciului de Urgență „112”, numărul unic pentru apelurile de urgență activ în toate statele membre ale Uniunii Europene.

Deși o parte dintre aceste proiecte au fost folosite în mod populist și subordonate unor interese politice de conjunctură, totuși, în ansamblul lor reprezintă dovada unui efort major de orientare a Republicii Moldova către Uniunea Europeană.

George Simion nu a fost interesat de politica pro-europeană a guvernelor de la Chișinău. Chiar a lăsat impresia că sabotează sau, cel puțin, îngreunează demersul politicienilor pro-europeni de la Chișinău de a așeza Republica Moldova pe orbita Uniunii Europene.

George Simion a ignorat permanent strategia diplomatică a Uniunii Europene și implicit a României cu privire la Republica Moldova. Agenda lui politică așa-zis „unionistă” nu a luat în calcul, ba chiar se poate spune că a pus piedici acestei strategii care presupune europenizarea Republicii Moldova, integrarea ei în Uniunea Europeană și în spațiul euro-atlantic și ulterior, realizarea reunificării cu România în cadrul Uniunii Europene.

Recenta acțiune de forțare a graniței Republicii Moldova comisă de liderul AUR, sub pretextul că ar avea dreptul să participe la funeraliile scriitorului unionist basarabean Nicolae Dabija, grație calității de parlamentar român, se înscrie în logica prezentată: scandal, tensionarea situației din Republica Moldova și cât mai mult profit electoral obținut în zona naționaliștilor radicali din cele două state românești.

Această acțiune este probabil determinată de politica pro-europeană a Președintelui Republicii Moldova, Maia Sandu. Atât AUR, ca formațiune politică românească parlamentară cu pretenții de lider al mișcării unioniste din România, cât și liderii AUR – George Simion și Claudiu Richard Târziu – au avut o atitudine rezervată față de Maia Sandu. Nu au exprimat vreun entuziasm naționalist în susținerea ei, nu au inițiat acțiuni, la nivelul Parlamentului României, prin parlamentarii AUR, de sprijinire a politicii pro-europene implementată de Maia Sandu. Dimpotrivă, prin deputatul George Simion și parlamentarii care l-au susținut în scandalul de la granița Republicii Moldova, AUR a provocat o situație tensionată, în detrimentul Președintelui Republicii Moldova.

Probabil că nu întâmplător, la doar câteva zile după scandalul provocat de George Simion la Prut, Ministerul de Externe rus a criticat Uniunea Europeană și SUA pentru „amestec în afacerile interne ale Republicii Moldova”, pentru că ambasadorul SUA la Chișinău, Dereck J. Hogan, le-a transmis politicienilor aleşi din Republica Moldova că „trebuie să respecte voinţa poporului şi să se apuce urgent de lucru”.

Rusia lui Putin – principalul beneficiar al acțiunilor AUR în Republica Moldova

Mulți analiștii politici sunt de părere că acțiunile AUR și ale lui George Simion în Republica Moldova slujesc interesele Rusiei lui Putin în regiune.

După cum se observă, majoritatea acțiunilor lui George Simion în Republica Moldova au fost comise în perioade de criză politică internă în acest stat românesc ori într-un context internațional foarte complicat și nefavorabil forțelor pro-europene și pro-românești de la Chișinău.

Activitatea așa-zis „unionistă” a lui George Simion și implicit a AUR, dincolo de zgomotul scandalului mediatic pe care l-a provocat permanent, este extrem de nocivă idelului reunificării Basarabiei cu România.

Doar naivii pot crede că, prin destabilizarea Republicii Moldova, prin sabotarea permanentă a guvernelor pro-europene de la Chișinău, prin provocarea de situații tensionate al căror beneficiar este, în mod evident, președintele Rusiei, Vladimir Putin, poți să grăbești reunificarea Basarabiei cu România.

Cum să te unești cu acest al doilea stat românesc european, dându-i foc? Este aberant!

George Simion anunța, după eșecul recentei încercări de forțare a graniței de stat a Republicii Moldova, că pe 27 martie va lansa filiala AUR în această țară. Liderul AUR manifestă un cinism specific Moscovei prin această încercare de exploatare, în interes politic personal, a crizei politice din Republica Moldova și a poziției precare pe care o are, pe scena politică moldovenească, președintele Maia Sandu, liderul politicienilor pro-europenei și implicit pro-români din Republica Moldova.

La o analiză atentă la detalii, „unionismul” proclamat de George Simion și de AUR se dovedește a fi, de fapt, un anti-unionism cinic și toxic, al cărui singur beneficiar este Țarul Putin, conducătorul unui imperiu care nu a fost niciodată favorabil idealului de unire a tuturor românilor în granițele naturale ale României Mari.

(Va urma)

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

martie 20, 2021
George Simion – aceeași Șoșoacă în altă cojoacă. Invocă statutul de demnitar pentru a intra în Basarabia, deși are interdicție până în 2023

Provocare ordinară a copreședintelui AUR, George Simion, la granița dintre România și Republica Moldova. Acesta a încercat duminică să intre în țara din stânga Nistrului, dar nu a fost lăsat să treacă, pentru că are interdicție până în 2023.

La fel ca fosta sa colegă de partid Diana Iovanovici-Șoșoacă, George Simion a invocat insistent, în fața autorităților (în cazul său, polițiștii de frontieră), statutul său de demnitar, care i-ar permite să încalce legea.

Așa cum Șoșoacă flutură legitimația de senatoare, Simion le-a băgat sub nas polițiștilor de frontieră pașaportul său diplomatic, obținut în calitate de parlamentar. De asemenea, a cerut intervenția Ministerului de Externe.

Provocările lui George Simion n-au avut succes. Dar liderul AUR nici n-a urmărit să intre în Republica Moldova (până la o decizie contrară, juridică sau administrativă, interdicția e interdicție), ci să provoace scandal. Și, eventual, o criză diplomatică româno-moldoveană, spre satisfacția Rusiei.

George Simion a încercat să intre în Republica Modova pe la vama Leușeni, într-o mașină în care se aflau mai multe persoane, inclusiv doi copii. El a spus, într-o transmisie live pe Facebook, că vrea să meargă la Chișinău ca membru în Comisia parlamentară comună pentru integrare europeană dintre Parlamentul României și Parlamentul Republicii Moldova, la invitația omologilor din țara vecină.

Copreședintele AUR știa că are interdicție de intrare pe teritoriul Republicii Moldova, dar a forțat o scenetă de imagine, cu scop electoral. La controlul actelor de identitate, vameșul moldovean i-a comunicat că are interdicție de intrare pe teritoriul Republicii Moldova până în 2023. Simion a replicat că are această interdicție ca activist civic, iar acum este parlamentar și deține pașaport diplomatic. Argumentele sale stupide nu i-au înduplecat pe vameși să încalce legea ca să-i dea satisfacție „domnului deputat de la București”.

Amenință, penibil, că stă la graniță până în 2023!

„Dacă trebuie, stau până în 2023 aici, ca să mi se permită accesul în Republica Moldova. Cer asistență diplomatică și aștept ca autoritățile de la Chișinău – Președinția și Ministerul Afacerilor Externe – să clarifice această situație și să înțeleagă că am tot dreptul să trec Prutul în calitate de parlamentar al României”, a declarat George Simion, potrivit unui comunicat transmis de AUR.

„Şase dintre parlamentarii noştri au şi cetăţenia Republicii Moldova şi vom lansa pe 27 martie AUR ca partid politic şi în Republica Moldova. Mi se pare absolut nejustificată şi lipsa de atitudine fermă a diplomaţiei româneşti, şi felul în care am fost tratat de către autorităţile statului Republica Moldova. Eu mergeam Chişinău pe baza unei invitaţii primite de la parlamentarii de acolo”, a mai spus provocatorul Simion.

Conform aceleiași surse, George Simion a vrut să meargă la Chișinău la invitația unor parlamentari din Republica Moldova, pentru a-și lua rămas bun la Catedrala „Sfânta Teodora de la Sihla” de la scriitorul, publicistul și fruntașul unionist Nicolae Dabija, care a încetat din viață vineri.

VIDEO: Live-ul lui George Simion, în care insistă pe statutul lui de demnitar

5 interdicții de a trece Prutul. Ultima: pe 5 ani

Înainte de a intra în politică și în Parlament, George Simion a fost activist. El s-a agățat cu cinism de tema unirii cu Republica Moldova, provocând scandaluri care au dăunat enorm ideii unioniste.

Simion a organizat mai multe marșuri peste Prut, acțiuni provocatoare care i-au adus și interdicția de a mai intra în Republica Moldova.

George Simion a fost declarat persoană indezirabilă pe teritoriul Republicii Moldova, având 5 interdicții de intrare pe teritoriul acestui stat. Ultima i-a fost aplicată în 2018, pentru o perioadă de 5 ani, până în 2023.

Maia Sandu îl sfătuiește să respecte legea

Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, îi transmite copreședintelui AUR, George Simion, că nu are atribuții în soluționarea acestui caz și că singura soluție legală de anulare a deciziei Biroului de Migrație și Azil (BMA) este o acțiune în instanța de judecată.

Declarația Maiei Sandu (pe site-ul Președinției Republicii Moldova)

„Președinția Republicii Moldova regretă situația neplăcută, creată la hotarul moldo-român ca urmare a interdicției de intrare în țară, impuse în 2018 domnului George-Nicolae Simion, în prezent deputat în Parlamentul României.

Președinția nu are atribuții în soluționarea acestui caz, însă a contactat Biroul Migrație și Azil (BMA) pentru a clarifica situația. Din informațiile prezentate, singura soluție legală de anulare a deciziei BMA este procedura de judecată.

Ultima solicitare cu privire la suspendarea deciziei BMA din 1 octombrie 2018 a fost înaintată de avocatul domnului Simion pe 17 februarie 2021, aceasta fiind respinsă. Următoarea ședință este preconizată pentru 7 aprilie 2021 la CSJ.”

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

martie 15, 2021
Cîțu: Șoșoacă și AUR duc o campanie de „subminare” a României. „Au acțiuni similare cu ale teroriștilor!”

Prin campaniile lor sistematice și susținute de a convinge oamenii că acțiunile Guvernului au alte scopuri decât acela de a salva cât mai mulți români, conspiraționiștii acționează ca niște teroriști care vizează slăbirea statului, a acuzat premierul Florin Cîțu, vineri, la Palatul Victoria.

Cei vizați direct de primul-ministru sunt personaje precum Șoșoacă și liderii AUR, care instigă sistematic la revoltă și sfidarea măsurilor de precauție, spunându-le oamenilor că la mijloc ar fi un complot mondial.

Deși nu a pronunțat nume, e clar că Florin Cîțu îi vizează pe conspiraționiștii de la AUR și pe Șoșoacă, exponenta “partidului generalilor”, al lui Ninel Peia. Dar în ultimul an o contribuție majoră la teoriile conspiraționiste a avut și PSD, care la început a negat existența virusului, apoi a spus că nu e periculos, iar prin Parlament, Curtea Constituțională și Avocatul Poporului a făcut tot ce a fost posibil să împiedice măsurile de prevenire a infectării și să amplifice pandemia.

„În România, de un an, există o campanie împotriva măsurilor luate de Guvern pentru a opri pandemia. Se încearcă zădărnicirea obiectivului guvernului de a îmbunătăți sănătatea tuturor românilor”

Premierul a catalogat toate aceste acțiuni ca fiind teroriste: „În România, de un an de zile, există o campanie împotriva acestor acțiuni pe care le ia Guvernul de a opri pandemia. Există o campanie împotriva portului măștii în spațiul public. Există o campanie împotriva măsurilor de distanțare. Și există o campanie împotriva vaccinării. Vă spun că, din punctul meu de vedere, aceste acțiuni sunt similare cu acțiunile unor teroriști. Pentru că a zădărnici această acțiune, această activitate a guvernului care are ca obiectiv îmbunătățirea sănătății tuturor românilor, este o acțiune care încearcă să submineze autoritatea statului“.

Șeful Executivului a spus că, indiferent de acțiunile în stradă și presiunile conspiraționiștilor și ale populiștilor agățați oportunist de conjunctură, campania de vaccinare va continua.

“Campania de vaccinare trebuie să continue cu toate tipurile de vaccin – bineînţeles, cu monitorizarea tuturor efectelor adverse“

De asemenea, un alt anunț foarte important, în contextul informațiilor despre problemele cu vaccinul de la AstraZeneca, este acela că acest ser va rămâne în utilizare în România: “Campania de vaccinare trebuie să continue cu toate tipurile de vaccin, bineînţeles, cu monitorizarea tuturor efectelor adverse. Nu s-a schimbat nimic. În ceea ce priveşte tipul de vaccin care a fost ieri în discuţie în spaţiul public (AstraZeneca – n. red.), Agenţia Europeană spune foarte clar că nu există indicii în acest moment care să facă o legătură între cele câteva cazuri şi vaccin. De aceea, campania de vaccinare trebuie să continue – bineînţeles, cu monitorizarea efectelor adverse. La nivel european sunt deja 5 milioane de persoane vaccinate cu acest tip de vaccin şi avem, bineînţeles, o ţară, Marea Britanie, care-şi vaccinează toată populaţia. Ar fi greu de crezut că un Guvern ar fi aşa de iresponsabil“.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

martie 12, 2021
Nebunia pro-legionară a senatorului Sorin Lavric (AUR) versus înțelepciunea Sinodului BOR

Aflați mereu în căutare de scandal, liderii AUR din Parlamentul României au reușit să readucă în viața politică românească fantoma extremismului legionar, prin vocea senatorului Sorin Lavric.

Mânat de o neliniște metafizică demnă de cauze nobile, dar pe care o irosește în penibila joacă „de-a naționalismul” în care a fost atras de AUR, Sorin Lavric a omagiat public, de la tribuna Senatului României, memoria antisemitului Mircea Vulcănescu (remarcabil filolog, filosof, sociolog și publicist român interbelic) și a legionarului Valeriu Gafencu (student legionar, conducător al Frățiilor de Cruce din Iași, participant la Rebeliunea Legionară din ianuarie 1941). Ambii au fost victime ale închisorilor comuniste, dar puțin probabil că au fost niște martiri, în sensul creștin al cuvântului, așa cum a încercat să-i prezinte senatorul AUR.

Senatorul AUR Sorin Lavric – propagandist legionar?

Parcă ajuns, peste noapte, captiv al unei viziuni romantice și deformate asupra vieții și activității unor personalități ale Mișcării Legionare – transformate, după 1989, în simboluri legendare ale naționalismului românesc de diferite grupuscule neolegionare și ortodoxiste –, senatorul Sorin Lavric ajunge, cu voie sau, mai grav, fără de voie, să fie propagandist legionar.

Mircea Vulcanescu

Situația este șocantă. Sorin Lavric nu este vreunul dintre parlamentarii AUR „făcuți la normă” de liderul George Simion, prin cine știe ce compromisuri ori complicități. Senatorul AUR este un intelectual de elită. Vorbim de autorul unei remarcabile lucrări despre relația dintre intelectualitatea românească interbelică și Mișcarea Legionară – volumul ”Noica și mișcarea legionară”.

Greu de înțeles cum un om de o calitate spirituală deosebită, ca Sorin Lavric, este incapabil să discearnă, de exemplu, între fascinația pe care o provoacă unele scrieri reamarcabile ale lui Mircea Vulcănescu și participarea lui directă, în temeiul antisemitismului militant căruia i-a fost adept, la adoptarea unor măsuri antisemite criminale, ca membru al guvernului Mareșalului Ion Antonescu.

Valeriu Gafencu

Dezamăgitoare până la dezgust, graba cu care senatorul AUR aproape proclamă sfințenia unui tânăr legionar exaltat ca Valeriu Gafencu, promotor al propagandei antisemite în rândul tinerimii române interbelice, participant activ la Rebeliunea Legionară și, într-un sfârșit, deținut politic, în închisoarea comunistă, cuprins de un extaz religios încă dificil de definit și de transformat în argument pentru o posibilă sfințenie.

Dacă elogia cele două personaje interbelice aducând dovezi că s-au căit, în închisoarea comunistă, pentru antisemitismul promovat și pentru acțiunile lor politice de prigonire a evreilor (fapte contrare Învățăturii Bisericii Creștine!), dobândind prin această căință întoarcerea la Hristos și implicit sfințenia, atunci senatorul Sorin Lavric ar fi meritat să fie aplaudat la scenă deschisă.

Însă nu asta a făcut… Probabil că enormul „ego” al lui Sorin Lavric se cere mereu hrănit cu „ieșiri la scenă deschisă” aparent grandioase, dar în esență grotești prin populismul lor și barbaria cu care tranșează, ideologic și filetist, chestiuni delicate, așa cum este și problema mărturisitorilor din închisorile comunsite.

Senatorul AUR și pervertirea adevărului istoric

Nebunia pro-legionară și implicit antisemită de care a dat dovadă senatorul AUR este completată de impertinența cu care acesta se apără în fața acuzațiilor de antisemitism, venite din partea reprezentantului evreimii în Parlamentul României, deputatul Silviu Vexler.

În opinia parlamentarului minorității evreiești, „faptul că în plenul Senatului României se încearcă rescrierea istoriei, faptul că un senator al Parlamentului României îl invocă cu patos pe un om care este criminal de război, condamnat de două ori pentru tot ceea ce a făcut, este o ruşine nu numai la adresa Parlamentului României, ci şi o ruşine la adresa României în sine”.

Sorin Lavric, senator AUR, a răspuns – spuneam – cu impertinență, făcând apel la un amestec de interpretări ideologice aberante și eronate ale Istoriei, pe fondul unei indolențe crase față de rolul unui senator într-un sistem democratic.

Sorin Lavric îl chestionează pe deputatul de etnie evreiască despre „cine a adus comunismul în România” și face trimitere la atentatul cu bombă din Senatul României, comis în august 1920 de trei agenți bolșevici de origine evreiască.

Cu o viclenie pe care nu te-ai aștepta să o descoperi la un intelectual ca Sorin Lavric, acesta forțează realitatea istorică și încearcă să inducă ideea că evreii au fost principalii vinovați pentru instaurarea comunismului în România. Cum s-ar zice, priviți, în 1920 evreii comuniști au comis un atentat terorist în Senatul României, iar în 1947, tot ei au instaurat comunismul!

Sorin Lavric uită ori se face că uită figurile sinistre ale unor români (majoritatea creștini-ortodocși, prin botez!) care au devenit complici ai comunismului ori au fost comuniști militanți, implicați în instaurarea dictaturii comuniste, precum Petru Groza (fiul preotului ortodox Adam Groza!), Mihail Sadoveanu (complice la abdicarea Regelui Mihai I și la instaurarea RPR), Lucrețiu Pătrășcanu, Constantin Burducea (ministrul Cultelor în Guvernul Petru Groza și preot ortodox despre care, în epocă, circula butada „ca popa Burducea – când cu steaua, când cu crucea!”), Gheorghe Gheorghiu-Dej, Nicolae Ceaușescu etc.

Totodată, trebuie spus că evreii care au fost instalați de Stalin, imediat după 1947, la conducerea unor importante instituții guvernamentale românești aparțineau evreimii numai prin etnie, căci din perspectivă religioasă, aceștia nu mai aveau vreo legătură cu religia mozaică, majoritatea dintre ei fiind atei convinși.

Dacă senatorul AUR insistă să afirme că evreii au instaurat comunismul în România, atunci aceeași logică pernicioasă îl obligă să recunoască și faptul că majoritatea liderilor comuniști români care au participat la instaurarea comunismului au fost creștini ortodocși. Aplicând criteriul rasial și religios cu care operează senatorul Sorin Lavric, s-ar ajunge la concluzia aberantă că dictatura comunistă a fost instaurată în România de o conspirație iudeo-creștin-ortodoxă formată din comuniști evrei și români susținuți de Stalin! Și-ar asuma Sorin Lavric o asemenea concluzie?

Declarațiile antisemite ale președintelui Senatului AUR – un prim argument pentru dizolvarea pe cale judecătorească a AUR?

Cuprins de un fel de fierbințeală grandomană, în răspunsul pe care-l dă la interpelarea deputatului evreu Silviu Vexler, senatorul Sorin Lavric (lider al AUR prin funcția pe care o deține de președinte al Senatului AUR) își demască indolența crasă față de rolul pe care trebuie să-l aibă un senator într-un Parlament democratic și, în general, față de democrație. Lavric se umflă în „penele” de senator și strigă vehement că elogiul făcut celor doi antisemiți în Senatul României este protejat de dreptul parlamentarilor de a face declarații politice. Cum s-ar zice, nimeni nu are dreptul să tragă la răspundere un parlamentar pentru declarațiile politice pe care le face, că-l apără Constituția!

Senatorul AUR uită ori probabil nu știe că partidele politice din România, stat membru al Uniunii Europene, funcționează în temeiul unor reglementări legale. Un partid politic poate fi dizolvat, dacă încalcă aceste prevederi.

În conformitate cu Legea nr. 14 / 9 ianuarie 2003 (republicată) – „Legea partidelor politice” -, art. 44, „un partid politic îşi încetează activitatea prin: a) dizolvare, prin hotărâre pronunţată de Curtea Constituţională, pentru încălcarea art. 30 alin. (7) şi art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României, republicată”.

În aceeași lege, se precizează, la art. 46 (1), că „un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiţii: a) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României, republicată, de către Curtea Constituţională”.

Ce anume se spune în aceste articole din Constituța României (la care face apel cu vehemență senatorul AUR)?

În Constituția României, la Art. 30 – Libertatea de exprimare, alin. (7), se precizează că „sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri”.

Când un senator, în Parlamentul României, aduce elogiu public unor personaje a căror activitate publică și politică a avut ca finalitate ura rasială, incitarea la discriminare și la violență publică (pentru că asta au făcut antisemitul Mircea Vulcănescu, ca membru în guvernul Mareșalului Ion Antonescu și studentul legionar Valeriu Gafencu, ca membru în elita conducătoare a Mișcării Legionare și participant la Rebeliunea Legionară), atunci legalitatea funționării partidului pe care-l reprezintă senatorul respectiv trebuie chestionată!

Tot în Constituția României, la art. 40 – Dreptul la asociere, alin. (2), se spune că „partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale”.

Consecința este aceeași: când un senator, în Parlamentul României, aduce elogiu public unor personaje care, prin activitatea lor publică și politică, au susținut o ideologie extremistă și un regim dictatorial (Statul Național Legionar sau dictatura Mareșalului Ion Antonescu), ale căror precepte și acțiuni au fost evident potrivnice pluralismului politic și principiilor statului de drept, atunci legalitatea funționării partidului pe care-l reprezintă senatorul respectiv trebuie chestionată!

S-a gândit senatorul Sorin Lavric la aceste posibile consecințe ale nebuniei sale pro-legionare asupra partidului pe care-l reprezintă?

Probabil că, în curând, domnul senator AUR va avea ocazia să-și reamintească cât de adevărată este vorba românească „gura bate curul”!

Pe scurt, despre înțelepciunea Sinodului BOR în abordarea subiectului canonizării mărturisitorilor din vremurile comunismului

În ședința de lucru a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, din 25 februarie 2021, sub președinția P. F. Daniel, Patriarhul României, s-a adoptat hotărârea de începere a demersurilor de canonizare a unor mărturisitori şi mari duhovnici misionari români din timpul comunismului, în anul 2025, cu prilejul împlinirii a 140 de ani de autocefalie a Bisericii Ortodoxe Române (1885) şi a 100 de ani de la înființarea Patriarhiei Române (1925).

Biserica Ortodoxă Română își asumă, la peste trei decenii de la căderea comunismului, să dezbată canonic problema mărturisitorilor creștini-ortodocși care s-au opus dictaturii comuniste, cunoscuți în evlavia poporului sub denumirea generică de „Sfinții Închisorilor comuniste”.

Momentul în care a fost adoptată hotărârea demonstrează înțelepciunea demersului asumat de Sinodul BOR. S-a oferit suficient timp (peste 30 de ani!) ca să apară la lumină adevărul atât despre faptele politice ale deținuților politici din Gulagul comunismului românesc, cât și despre crimele înfiorătoare comise în închisorile comuniste. Se oferă timp suficient (4 ani) pentru ca experții Bisericii (profesori de Istorie, de Dogmatică, cercetători ai arhivelor comuniste etc.) să adune documentele necesare și să organizeze un temeinic dosar canonic și istoric pentru susținerea proclamării sfințeniei mărturisitorilor din vremurile comuniste pe care, probabil, Sinodul BOR deja îi are pe o listă de propuneri.

Demersul este și unul curajos, dat fiind faptul că presupune rezolvarea problemei deținuților politici legionari torturați și asasinați în Gulagul comunismului din România. Va fi dificil să se argumenteze sfințenia unui legionar asasinat de comuniști în închisoare. Din punct de vedere canonic, această sfințenie presupune și căința pentru faptele comise în numele ideologiei legionare, precum și dezicerea de acestea. Antisemitismul și pogromul antievreiesc sunt păcate, reprezintă fapte contrare învățăturii creștine și, în primul rând, poruncii iubirii de semeni lăsată de Hristos.

Cei care s-au entuziasmat la aflarea veștii că Biserica Ortodoxă Română va purcede la canonizarea unor mărturisitori din timpul comunismului, crezând că printre aceștia se vor afla și personaje din galeria antisemiților interbelici, vor fi probabil dezamăgiți.

Patriarhia Română a dat deja un semn, în octombrie 2020, când a recomandat preoților ortodocși să nu elogieze personalitatea lui Mircea Vulcănescu (în sensul de cult al personalității acestuia), ci să facă referire doar la valoarea spirituală a operei sale filosofice și literare. În documentul emis de Cancelaria Sfântului Sinod al BOR, se atenționează cu privire la necesitatea respectării reglementărilor legale în vigoare, care interzic și sancționează promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii. De asemenea, se face referire și la faptul că cererea juridică înaintată de fiica lui Mircea Vulcănescu, de constatare a caracterului politic al condamnării tatălui, său a fost respinsă ca neîntemeiată prin Decizia definitvă a Curții de Apel București, din iunie 2019.

De 9 Martie, Ziua Deținuților Politici Anticomuniști, Episcopul PS Varlaam Ploieșteanul a anunțat că Sinodul BOR a decis canonizarea a 12 preoți și călugări ortodocși care au suferit pentru Hristos în vremurile comunismului. Între aceștia se regăsesc trei nume importante pentru istoria Teologiei Ortodoxe românești și pentru viața monahală din țara noastră. Este vorba de „Părintele Profesor Dumitru Stăniloae, care a suferit în închisori”, de „Părintele Arhimandrit Cleopa Ilie, care a fost urmărit ani de zile de Securitate și a trăit mulți ani într-o recluziune asemenea părinților din primele secole ale monahismului” și de „Arhimandritul Gherasim Iscu, Starețul Mănăstirii Tismana, un apropiat al celor care au luptat în mod efectiv împotriva acestui regim care a dorit să distrugă credința din inima românilor”, a declarat PS Varlaam Ploieșteanul pentru Trinitas TV.

Sinodul BOR a dovedit o mare înțelepciune în abordarea acestui foarte dificil subiect – canonizarea mărturisitorilor din vremea comunismului. O înțelepciune care este deja garanția că, în 2025, românii vor primi în Calendarul Ortodox și în Sinaxare niște veritabili Sfinți mărturisitori din vremurile dictaturii comuniste.

O înțelepciune pe care, din păcate, senatorul AUR și filosoful Sorin Lavric se pare că a pierdut-o…

martie 10, 2021
Mesaj jignitor pentru memoria victimelor Holocaustului, la mitingul AUR: „Vakcin Macht Frei”. Se compară scandalos vaccinarea cu gazarea a milioane de oameni!

În ciuda indignării simulate de conducerea AUR în discursul public oficial, apropierea acestui partid de extremism devine tot mai evidentă. La mitingul împotriva Ocultei Mondiale, a vaccinării și a restricțiilor anti-Covid organizat duminică, și-a făcut apariția un mesaj care asociază vaccinul cu gazarea evreilor în Al Doilea Război Mondial!

Mesajul a fost afișat de câteva personaje nelipsite de la curajoasa luptă cu “termometrizarea”, masca de protecție și vaccinurile, dar și în trecut de la mitingurile împotriva lui Iohannis, a venit la mitingul AUR cu o pancartă pe care scria „Vakcin Macht Frei”, o parafrază după inscripția “Arbeit Macht Frei” („Munca te face liber”), așezată deasupra intrării în lagărul de concentrare de la Auschwitz, unde în Al Doilea Război Mondial au fost gazați milioane de oameni – majoritatea evrei.

Mesajul de la mitingul AUR, “Vaccinul te face liber”, încearcă să acrediteze, prin analogie, ideea că vaccinul va provoca un genocid.

Comparația nu doar că relativizează o dramă inimaginabilă – uciderea a milioane de oameni în lagăre – comparând-o cu măsuri medicale care previn infectarea cu Covid, dar nu face decât să arunce în derizoriu Holocaustul.

Silviu Vexler, președintele Federației Comunităților Evreiești: „În mod evident este mai mult decât o umilire a memorie acelor oameni care au murit nevinovați acolo, o relativizare a cea ce înseamnă Holocaustul în sine“

Silviu Vexler, președintele Federației Comunităților Evreiești și deputat din partea minorităților în Parlament, a afirmat la RFI că nu e un simplu accident și că acest gen de mesaje tinde să se înmulțească fără ca autoritățile să reacționeze în vreun fel: “Mi s-a părut o umiliță cruntă la adresa memoriei victimelor Holocaustului și a puținilor supraviețuitori care mai sunt alături de noi astăzi. Alăturarea de cuvinte este mizerabilă. Acea frază, care a fost trunchiată și refolosită a devenit și este cunoscută în toată lumea din cauza lagărului de concentrare de la Auschwitz Birkenau. Este asociată în public, în memoria colectivă cu acel loc. Nu este prima dată când există diverse teorii ale conspirației sau ale persoanelor care se împotrivesc vaccinării care fac astfel de comparații mizerabile cu lagărele de concentrare sau cu ceea ce s-a întâmplat în perioada Holocaustului. În mod evident este mai mult decât o umilire a memorie acelor oameni care au murit nevinovați acolo, o relativizare a cea ce înseamnă Holocaustul în sine. Nu se poate spune, indiferent de context și de cât poate fi dusă o ideea la absurd, că ceea ce este în ziua de astăzi are măcar o tangență, cât de cât, de orice natură cu ceea ce s-a întâmplat atunci“.

Despre cel care a postat mesajul, Silviu Vexler spune că e cunoscut pentru acțiunile sale antisemite.

Astfel de aruncări în derizoriu a memoriei unor oameni uciși în tragedii nemaipomenite sunt tot mai dese.

Începând din 2013, PSD a început să asemene intrarea la pușcărie a infractorilor din politică și economie dovediți de DNA că au furat cu martiriul elitelor interbelice ucise de comuniști. Condamnarea lui Adrian Năstase a fost pusă, nici mai mult, nici mai puțin decât pe picior de egalitate cu asasinarea lui Iuliu Maniu în închisoarea de la Sighet!

Și aruncarea după gratii a lui Dan Voiculescu a fost asemănată cu întemnițarea de către bolșevicii veniți pe tancurile rusești a unora dintre liderii României care au făcut Marea Unire.

Tiberiu Poparad, autorul pancartei jignitoare: „Evreilor, vă comportați pervers!”

În replică la cele spuse de Silviu Vexler, unul dintre cei care apar în poză, Tiberiu Poparad, a postat interviul apărut la RFI și a comentat pe contul său de Facebook: “Un om ca ăsta i-a condamnat pe Socrate, Iisus, Girodano Bruno… Abia aștept tranșarea in justiție a acestei cauze. Orice contestare de legalitate a activitatii unui ONG evreiesc, se lasă cu o acuzație de antisemitism. Ăștia se cred deasupra tuturor oamenilor și legilor. Și dacă până acum s-au manifestat pe după perdea, iată o asumare pe față. Cine se pune cu noi, e antisemit. Cine preia mesajele de «patrimoniu», cu rezonanță mondială pt a ridica la fileu o idee, o dezbatere, este cum vrem noi, antisemit. De ce antisemit, numai mintea lui bolnavă știe. Mesajul original care se află la poarta intrării în lagărul Auschwitz, a fost pus înainte că acesta să comită ororile. Deci practic, la momentul respectiv a fost privit cum este privit acest banner acum. Cine putea să critice un mesaj precum «Munca te face liber»? Un îndemn moral și valabil care, din cauza ororilor comise în numele lui, a ajuns sa fie privit cel puțin cu scepticism, dacă nu cu dispreț și ură din cauza celor ce au urmat. La vaccin, la ideea/conceptul de vaccin, lucrurile sunt în derulare. Noi doar tragem semnalul de alarmă privind direcția în care se îndreaptă lucrurile. Și sincer, abia aștept să mă duc la pușcărie. Le-aș da o mare palma filozofilor de paradă precum Liiceanu, Pleșu și Patapievici. Evreilor, mă adresez așa pt că Vexler este reprezentantul lor în Parlament, vă comportați pervers. Nu sunteți proprietarii istoriei, și nu puteți folosi tema holocaustului după cum vi se pare vouă, după cum vă convine vouă! Atitudinea de acest fel vă diluează foarte mult sentimentul natural de compasiune al oamenilor. Later edit: știu că mesajul a fost preluat și de către domnul avocat #piperea. Hai, că o să fie interesant“.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Deși demiși după crimele de la Onești, șefii Poliției din Bacău „au căzut” în picioare. Unul dintre ei, care crede că femeile bătute „exagerează“ când sună la 112, a fost mutat la București

martie 9, 2021
Judecător clujean de la Secția Penală, surprins la marșul AUR împotriva „botniței”, a vaccinării și a restricțiilor anti-Covid

Judecătorul Lucian Buta, de la Secția Penală a Judecătoriei Cluj, a fost fotografiat în timp ce participa la marșul organizat duminică de AUR împotriva Ocultei Mondiale, a restricțiilor Covid și a vaccinării, arată portalul Clujust.ro.

În trei dintre fotografiile încărcate pe Facebook chiar de către Ilie Alin Colesa, șeful filialei Cluj a AUR, apare și judecătorul Lucian Buta.

În două dintre ele, magistratul are gura și nasul acoperite cu ceea ce pare un fular.

În cealaltă, el este fără mască, în marș pe străzile Clujului, cu o coală A4 pe care scrie: “Corpul meu, alegerea mea! Nu obligativității vaccinării!“.

Pentru a-și ține “calzi” fanii, partidul conspiraționist AUR a organizat duminică, în toată țara, mitinguri și marșuri împotriva Ocultei Mondiale, a restricțiilor Covid și a unei presupuse vaccinări obligatorii. Deși autoritățile au spus de nenumărate ori că nu se pune problema de a forța pe cineva să se vaccineze împotriva Covid, AUR continuă să vehiculeze această temă.

Judecătorul clujean, al 5-lea din dreapta, a venit la mitingul AUR cu nasul și gura acoperite, dar pe parcurs s-a „împuternicit” să-și dea jos masca

La Cluj au ieșit în stradă câteva zeci de persoane. S-a scris și s-a strigat “stop dictaturii!” și “libertate”, într-o caricatură derizorie a evenimentelor tragice din decembrie 1989, atunci când armata chiar a tras în oameni pe străzile Clujului.

Acum, cele 20-30 de persoane de la protest n-au fost băgate în seamă de nimeni, ceea ce nu le-a împiedicat să strige că se simt în dictatură și să ceară “libertate”.

În timp ce liderii AUR scoteau oamenii în stradă la lupta cu conspirația mondială și cu vaccinurile, în secțiile de terapie intensivă erau internate 1.098 de persoane. Chiar în ziua mitingurilor mureau din cauza Covid 63 de persoane, între care și chitaristul și fondatorul trupei rock Cargo, Adrian Bărar.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

martie 9, 2021