ziaristii.com

Etichetă: augustin lazăr

  • Augustin Lazăr, fostul procuror general, despre cazul “10 august”: “E clar că marile dosare sunt din nou blocate!”

    Augustin Lazăr, fostul procuror general, despre cazul “10 august”: “E clar că marile dosare sunt din nou blocate!”

    Procuror general al României în cea mai grea perioadă a presiunii exercitate de regimul PSD-Dragnea asupra Justiției, Augustin Lazăr și-a exprimat stupefacția, într-un dialog cu reporterul spotmedia.ro, pentru clasarea dosarului “10 august” de către DIICOT.

    La momentul represiunii sălbatice dezlănțuite de jandarmi, la comanda și cererea lui Liviu Dragnea, împotriva a 120.000 de oameni care manifestau împotriva corupției, Augustin Lazăr era încă în funcție (ulterior, el a fost scos la pensie și înlocuit, în aprilie 2019).

    Augustin Lazăr: “Sesizarea DIICOT a fost o manevră de preluare a competenței și de emitere a unei soluții de clasare vădit nelegale. O manevră tipică și pentru alte dosare, pentru aducerea în zona controlată”

    Acum, fostul procuror general spune că asta s-a și urmărit, prin plasarea dosarului 10 august la DIICOT: mușamalizarea și îngroparea anchetei. El trage un semnal de alarmă și spune că, din nou, actul de justiție este sabotat pe linie politică în România. “Este clar faptul că marile dosare sunt din nou blocate sub controlul celor interesați. Sesizarea DIICOT a fost o manevră de preluare a competenței și de emitere a unei soluții de clasare vădit nelegale. O manevră tipică și pentru alte dosare, pentru aducerea în zona controlată”, a explicat Augustin Lazăr “suveica” prin care cazurile incomode pentru politicieni sunt “albite” într-o instituție controlată de aceștia.

    Noul procuror șef al DIICOT, Giorgiana Hosu, a fost numită de președintele Iohannis la propunerea ministrului liberal Predoiu, în pofida avizului negativ primit din partea secției de procurori a CSM.

    Istoria unui dosar: șefii Jandarmeriei au acuzat o lovitură de stat tocmai pentru a muta cazul de la Parchetul Militar la DIICOT, unde se putea mușamaliza tot

    Foarte pe scurt, lucrurile în cazul “10 august” au stat în felul următor:

    – inițial, ancheta a fost în jurisdicția Parchetului Militar, în competența căruia intrau atrocitățile comandate de descreierații care ocupau în 2018 funcțiile de comandă ale Jandarmeriei: colonelul Sebastian Cucoș, colonelul Cătălin Sindile, maiorul Laurențiu Cazan, comisarul-șef de poliție Mihai Dan Chirică, colonelul Cătălin Paraschiv. Toți urmau să răspundă pe linie de justiție militară, cot la cot cu subordonații care se comportaseră ca o bandă mafiotă, atacând, lovind și gazând mii de oameni pașnici, printre care mulți bătrâni, femei, copii.

    – speriați de faptul că vor da socoteală pentru atrocitățile lor, șefii Jandarmeriei au căutat o soluție să scoată dosarul de la procurorii militari și să-l trimită la o instituție controlată politic: DIICOT. Așa s-a ajuns ca Jandarmeria să facă plângere penală pentru tentativă de lovitură de stat. Acuzațiile erau, evident, doar o gogoașă propagandistică a PSD, nu exista nicio susținere pentru așa ceva, iar în Piața Victoriei violenți fuseseră doar instigatorii aduși chiar de PSD și de Jandarmerie, pentru a crea aparența de legalitate a reprimării restului cetățenilor pașnici.

    – noua acuzație, privind lovitura de stat, intra sub incidența DIICOT, așa că dosarul a fost luat de la Parchetul Militar și trimis la DIICOT, unde s-a dorit din prima clipă să ajungă.

    – miercuri, 15 iulie 2020, dosarul a fost clasat și, odată cu aceasta, toți vinovații pentru nenorocirile petrecute pe 10 august 2018 au fost făcuți scăpați. Firele represiunii, care plecau de la Cucoș și Sindile și urcau spre Carmen Dan (ministul de interne de atunci), Viorica Dăncilă (premierul din acel moment) și Liviu Dragnea (stăpânul absolut al României în 2018) au fost tăiate prin această clasare.

    Culmea tupeului: procurorii DIICOT care au “îngropat” dosarul atrocităților comise de jandarmi pe 10 august au invocat, în favoarea represiunii sălbatice, hotărâri CEDO!

    Procurorii antimafia care au clasat cazul au emis un comunicat absolut stupefiant, însușindu-și complet punctul de vedere oficial al PSD și al Jandarmeriei. În text scrie că protestatarii au fost vinovați, iar jandarmii au aplicat legea “mai strict”. Culmea tupeului: sunt invocate hotărâri ale CEDO pentru a justifica barbariile jandarmilor!

    Raportul arată că, timp de doi ani, nu s-a efectuat, de fapt, absolut nicio cercetare de către DIICOT. Nimeni n-a fost curios să reconstituie ziua de 10 august, să vadă dacă explicațiile Jandarmeriei corespund cu realitatea și să adune probele și mărturiile găsite de presă în acest timp despre premeditarea și implicarea conducerii PSD în această reprimare a unor oameni pașnici.

    În raportul de clasare se scrie că “victimele colaterale n-au fost și inocente”

    Mai mult decât atât, sfidând realitatea din teren, procurorii DIICOT au îndrăznit să scrie în raportul de clasare că a existat o complicitate morală a protestatarilor pașnici cu provocatorii, iar victimele colaterale n-au fost și inocente! În realitate, pe 10 august 2018, mulțimea s-a delimitat clar de grupurile de provocatori. Printre cei care creau aparența bătăii cu jandarmii au fost recunoscuți, deopotrivă, jandarmi în civil, bande interlope și membri ai unor galerii de fotbal.
    Deși manifestanții pașnici s-au delimitat explicit de cei violenți și s-au îndepărtat de ei, jandarmii au refuzat să-i extragă din mulțime – lucru contrar procedurilor pe care le aplică de obicei. Mai mult decât atât, riposta jandarmilor a fost provocatoare și ostilă în primul rând la adresa oamenilor pașnici, cei violenți fiind menajați – de ei era nevoie pentru continuarea diversiunii.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Evenimentul zilei”, fake news grosolan cu două victime: Șerban Huidu și Andreea Esca

  • Hăituit de PSD și de Tudorel Toader, Augustin Lazăr a fost angajat să reformeze justiția din Republica Moldova

    Fostul procuror general al României, Augustin Lazăr, a acceptat să ajute la reforma justiției din Republica Moldova. Anunțul a fost făcut de prim-ministrul Maia Sandu, fiind confirmat de Lazăr.

    Maia Sandu a spus că Augustin Lazăr, pe care l-a primit în vizită la Chișinău, este „un mare promotor al independenței sistemului judiciar și al consolidării statului de drept din România”, relatează Europa Liberă.

    Augustin Lazăr va face parte din echipa de consilieri pentru reforma justiției din Republica Moldova. El a declarat, pentru Europa Liberă, că va ajuta cu plăcere la reformele de la Chișinău, mai ales că unele situații „îi amintesc de etape similare, deja depășite în România”.

    Augustin Lazăr a plecat de la conducerea Parchetului General din România prin pensionare, în aprilie 2019, după ce fusese ținta unor atacuri din partea guvernării dominate de PSD, aflată în plin efort de masacrare a legilor justiției. „Bâta” folosită de PSD pentru a-l îndepărta pe Lazăr (care și-ar mai dorit încă un mandat de 3 ani la șefia Parchetului General) a fost ministrul Justiției din acea vreme, sinistrul Tudorel Toader.

    Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!

    CITIȚI ȘI:

    * A doua organizație importantă care se retrage din Coaliția lui Cumpănașu, pentru a nu-i face acestuia „jocul politic”

    * Un cretin, candidat la Președinția României. Dacă vreți să fiți ca el, votați-l!

    * Caracatița care-l susține pe Cumpănașu: sindicaliști, polițiști, masoni, foști șefi ai Guvernului, ai Armatei și ai SRI

    * VIDEO. „Pe Alexandra a omorât-o Ciuma Roșie! Iar Cumpănașu este un produs sută la sută Ciuma Roșie”

    * Dan Tăpălagă: „Primul candidat călare pe un cadavru”. Încă un text devastator la adresa „necrofagului” Cumpănașu

    * VIDEO. Planul abject al lui Cumpănașu. Cățărat pe cadavrul Alexandrei, vrea să fie „doi ani” președintele României! De o lună minte întruna că nu are ambiții politice

    * „Te-ai cățărat, indecent și oportunist, pe curajul și drama Alexandrei”. Text devastator al unui fost ministru la adresa lui Cumpănașu

    * Delir fascist-paranoic al lui Cumpănașu. ONG-istul parvenit e tot mai îndrăcit: „Bă, cretinii dracului!”. Escrocule, milionul înapoi! De euro!

    * Sondaj IMAS pe august: PNL 28,4%, USR-PLUS 25,3%, PSD scade sub 18%! Peste 56% pentru o guvernare PNL-USR-PLUS-PMP

    * Barometrul IMAS e necruțător cu PSD: Iohannis 44,6%, Dăncilă 8,4%! Se profilează o finală Iohannis-Barna. Sau Iohannis-Diaconu?!

  • Trista soartă a slugilor: Tudorel – „ievaluat” și revocat de mafioții săi în ziua în care Lazăr și-a încheiat mandatul „în picioare”

    Ziua de joi, 25 aprilie a consemnat o dublă ieșire din prim-planul Justiției: au plecat și ministrul Tudorel Toader, și procurorul general Augustin Lazăr.

    Cei doi rivali au părăsit scena în mod diferit. După aproape un an în care ministrul Justiției l-a vânat pe procurorul general, „ievaluându-l” cu rea-credință și încercând să-l revoce, soarta a decis exact pe dos.

    Augustin Lazăr și-a dus mandatul de trei ani la bun sfârșit. El iese la pensie direct din funcția de procuror general.

    În schimb, Tudorel Toader a fost aruncat ca o măsea stricată. Cei care l-au trimis la plimbare, printr-o „ievaluare” la partid și o revocare-fulger, au fost tocmai cei pe care i-a slugărit timp de doi ani și trei luni: Liviu Dragnea și coaliția PSD-ALDE.

    În numele acestora, Tudorel Toader a comis fapte abominabile, fiind principala unealtă a lui Dragnea de distrugere a justiției.

    Bumerangul „ievaluărilor”: Toader a insista să-l revoce pe Lazăr, dar a fost revocat el însuși! Penibil a guvernat, ridicol a ieșit din scenă.

  • Mircea Badea, gafă colosală: Augustin Lazăr trebuia să-l prindă pe Rîmaru! La 14 ani!!!

    Mircea Badea, gafă colosală: Augustin Lazăr trebuia să-l prindă pe Rîmaru! La 14 ani!!!

    La Antena 3, Mircea Badea își face norma în operațiunea dragă patronului său – „Linșați-l pe Augustin Lazăr!”. Furia clovnului favorit al lui voiculescu e atât de mare, încât produce o gafă memorabilă.

    Badea i-a indicat lui Lazăr ce soluții rezonabile avea în anii ’80, când era tânăr procuror. „Putea să se facă avocat, nu procuror. Și dacă tot a vrut să fie procuror, putea să prindă violatori, criminali, nu să se ocupe de deținuți politic la Aiud. Trebuia să-l prindă pe Rîmaru, dacă tot voia să se afirme”.

    Stop! Ion Rîmaru, celebru criminal în serie, s-a născut în 1946 și a fost prins și executat în 1971, la 25 de ani. La data execuției lui Rîmaru, Augustin Lazăr avea 14 ani și era elev în clasa a VIII-a.

    Deci, după mintea lui Mircea Badea, elevul Lazăr trebuia să-l prindă pe temutul Rîmaru!

    Scabros ca de obicei, Badea le-a transmis un mesaj și protestatarilor #Rezist (pro-justiție, anti-corupție): „Să mă pupați în…! Să vă spun în ce? Nu, că mă amendează CNA-ul. Dar știți voi în ce. Să mă pupați în…!”

  • Tudorel Toader, fake-news de interlop politic. Cei „500.000 de euro cheltuiți de procurorul general” erau 20.000!

    La audierea lui Tudorel Lazăr pentru desemnarea procurorului general din următorii trei ani, Tudorel Toader a lansat o minciună colosală. Ca să-l discrediteze pe procurorul general, ministrul Justiției i-a reproșat acestuia că ar fi cheltuit 500.000 de euro în deplasările sale.

    Tudorel Toader: „Mi-aţi prezentat aici, şi în raportul dumneavoastră, semnele recunoaşterii internaţionale: că aţi fost invitat, că aţi fost invitat… Întrebarea este aşa: dacă aveţi o evidenţă a tuturor deplasărilor… cineva îmi spune – şi voi verifica oficial – faptul că toate aceste deplasări, pe perioada mandatului dumneavoastră, au costat Ministerul Public o frumoasă sumă de 500.000 de euro. Este adevărat?”

    Augustin Lazăr a replicat: „Eu cred că este o exagerare. O să fac o verificare dacă cifra prezentată de dumneavoastră e adevărată, dar mă îndoiesc”.

    La scurtă vreme, Parchetul General a precizat, într-un comunicat oficial: „Deplasările externe efectuate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de la preluarea mandatului, în anul 2016, până în prezent, au totalizat costuri în sumă de 96.373,51 lei (reprezentând 20.241,86 euro la cursul actual)”.

    Minciuna lui Toader este grosolană: „frumoasa sumă” cheltuită pe deplasările procurorului general a fost umflată de 25 de ori!

    În fața unei asemenea gogomănii, pe baza căreia Toader l-a „picat” la concurs pe Lazăr, se impun câteva acțiuni de urgență:

    1. Toader să-i prezinte scuze lui Lazăr;
    2. Toader să-și dea demisia din funcția de ministru;
    3. audierea lui Lazăr să fie invalidată, pentru folosirea unor informații false;
    4. Lazăr să-și depună din nou candidatura pentru un nou mandat de procuror general;
    5. Lazăr să-l dea în judecată pe Toader pentru acest oribil și tendențios fake-news.

    CITIȚI ȘI:

    * Minciună penibilă a lui Tăriceanu. A inventat o discuție „curajoasă” cu fiul disidentului-martir Gheorghe Ursu. Mesajul lui Andrei Ursu îl demolează pe impostor

  • VIDEO. O audiere rușinoasă: ministrul Toader nu s-a comportat imparțial, ci ca un dușman al lui Augustin Lazăr

    Audierea celor patru candidaţi pentru funcţia de procuror general al României – Augustin Lazăr, Marian Drilea, Gabriela Scutea şi Daniel Horodniceanu –, în faţa unei comisii conduse de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, este o rușine absolută.

    Interviurile, transmise în direct pe site-ul Ministerului Justiţiei, arată un ministru tendențios, revanșard, bântuit de idei preconcepute. Principala sa țintă: Augustin lazăr, cel căruia i-a cerut revocarea în urmă cu 6 luni și cu care se află într-un război permanent.

    De altfel, audierea de astăzi este una ciudată. Tudorel Toader este contestat din toate părțile și i se cere demisia de peste tot, iar Augustin Lazăr candidează din poziția de procuror general contestat permanent de ministrul Justiției. Altfel spus, se află față în față Demisionabilul cu Revocabilul.

    Atitudinea dușmănoasă a lui Toader față de Lazăr îl descalifică pe actualul ministru al Justiției și face necredibil concursul pentru funcția de procuror general.

    Mandatul de trei ani al lui Augustin Lazăr în fruntea Parchetului General se încheie la sfârșitul acestei luni.

  • Augustin Lazăr va vorbi despre Aiud la ora 14.00

    Augustin Lazăr va vorbi despre Aiud la ora 14.00

    Procurorul general al României, Augustin Lazăr, va susţine marţi, la ora 14.00, declaraţii de presă privind „clarificarea unor afirmaţii lansate în spaţiul public”, anunţă Parchetul General.

    Augustin Lazăr este ținta unei campanii virulente din partea trusturilor de presă ale PSD. El este acuzat că în anii ’80 a condus Comisia care a refuzat de două ori eliberarea condiționată disidentului anticomunist Iulius Filip din Penitenciarul Aiud, județul Alba.

    Declarațiile de presă ale lui Augustin Lazăr vin cu o zi înaintea interviului pe care-l va susține în faţa ministrului Tudorel Toader pentru un nou mandat de procuror general. Candidatura sa are loc într-un context ciudat, când Toader încearcă să-l revoce chiar și din actualul mandat, care se va încheia spre sfârșitul acestei luni.

    Activitatea lui Augustin Lazăr în Comisia de eliberare condiționată de la Penitenciarul Aiud este verificată acum de Inspecţia Judiciară a CSM (aflată în slujba lui Tudorel Toader) și de CNSAS.

    CITIȚI ȘI:

    * Sondaj IMAS. PSD s-a prăbușit la 21,5% și a fost depășit clar de PNL, care a crescut la 25,2%

    * Europa respinge un exponent al „ciumei roșii”, propus de Dăncilă pentru o funcție mare

  • Frăția șefului PNȚCD cu PSD: i-a făcut denunț procurorului general, a fost invitat de Gâdea la Antena 3

    Slugărnicia lui Aurelian Pavelescu față de PSD a mai atins o cotă absurdă, de neimaiginat. Președintele-impostor al PNȚCD i-a făcut denunț procurorului general al României, Augustin Lazăr. Recompensa imediată: Pavelescu a fost invitat de Mihai Gâdea la Antena 3.

    Aurelian Pavelescu s-a și lăudat pe Facebook cu denunțul.

    „Am depus astăzi la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Jutiție (SIIJ), în numele PNȚCD, Denunț împotriva lui Augustin Lazăr, Procurorul General în funcție! Probele că acesta a săvârșit infracțiuni împotriva umanității sunt indubitabile. Nu vrem răzbunare! Vrem, însă, să se afle adevărul și cei care sunt vinovați să plătească, potrivit legii, pentru ca asemenea orori să nu se mai întâmple în România! Și azi se întâmplă, după modelul de atunci, chiar pentru faptul că adevărul nu a fost scos la lumină și cei vinovați n-au plătit, devenind torționarii de azi! PNȚCD își face datoria!”

    Denunțul fantamasgoric a fost făcut la celebra Secție specială (SS) condusă de Gheorghe Stan și Adina Florea.

    În seara aceleiași zile, Pavelescu a fost invitat la Antena 3, în emisiunea lui Mihai Gâdea, să pună umărul la linșarea procurorului general.

    Pavelescu este trădătorul istoric al partidului-martir PNȚCD, pe care l-a pus pe tavă odiosului PSD, ai cărui candidați îi va susține la alegerile europarlamentare din 26 mai.

    Este al doilea scrutin consecutiv la care PNȚCD nu are listă proprie de candidați. Precedenta situație a fost la alegerile parlamentare din 2016, când puținii candidați PNȚCD și-au dat demisia din partid și s-au înscris, formal, în partidul-fantomă al lui Marian Munteanu. Fără succes, căci fantoma n-a făcut pragul de 5%.

    Capturat de impostorul Pavelescu, PNȚCD a fost exclus și din Partidul Popular European (PPE), cea mai mare familie politică din Europa, în care din România au mai rămas PNL, PMP și UDMR.

  • Procurorul general, linșat în stil stalinist. „Infractor, criminal, torționar, nazist, securist. La pușcărie!”

    Campania de linșaj a Antenei 3 la adresa procurorului general al României, Augustin Lazăr, a căpătat aseară accente staliniste. Execuție în direct, cu minciuni enorme, pe un ton inchizitorial, sub bagheta inchizitorului-șef, Mihai Gâdea.

    Invitații din studio – Mugur Ciuvică, Bogdan Chirieac, Marius Pieleanu, Lia Olguța Vasilescu (PSD), Stela Cătăniciu (ALDE) – s-au întrecut în epitete demolatoare.

    Gâdea a selectat și câțiva telespectatori care să completeze „meniul”. Calomniile lansate de aceștia n-au fost nici susținute cu dovezi, nici puse la îndoială de moderator.

    Așa s-a ajuns la situația ca Augustin Lazăr să fie numit, pe rând, „un infractor”, „un criminal”, „nazist”, „colaborator al Securității”, „torționarul numărul 1 al regimului comunist”.

    Demența a mers mai departe. Și prin naivitatea sau complicitatea telespectatorilor introduși în direct, au fost prezentate cazuri extreme de sadism, metode de tortură, situații în care deținuților politici li se scoteau ochii cu creionul. Atâta doar că toate aceste barbarii, povestite de vorbitori, s-au petrecut în anii ’50, nu în anii ’80, când tânărul procuror Augustin Lazăr (în jur de 30 de ani) era șeful Comisiei de eliberare de la Penitenciarul Aiud, județul Alba.

    Concluzia emisiunii: „La pușcărie” cu Augustin Lazăr! „Să sufere și el ca deținuții pe care i-a torturat!” Dovezi că actualul procuror general ar fi torturat pe cineva? Zero.

    Bogdan Chirieac, pesimist-mincinos: „Dar cine să-l judece pe Augustin Lazăr la CSM, unde șeful Secției de procurori e chiar el, Augustin Lazăr?!” Evident, nu e șeful Secției, dar ce mai contează adevărul?!

    Iar adevărul e că în 1985, când procurorul Augustin Lazăr a condus comisia care a refuzat eliberarea anticipată a disidentului anti-ceaușist Iulius Filip, tânărul magistrat nu putea lua altă decizie.

    Sigur că sufletește suntem de partea unui adevărat deținut politic, cum era Iulius Filip și cum nu sunt corupții de azi. Dar justiția nu se face cu sufletul, ci pe baza legilor (de aceea se zice și că e oarbă). Dacă o lege e strâmbă, magistratul e obligat să aplice acea lege, iar sentința va fi strâmbă. În acest caz, vinovat pentru strâmbătatea sentinței este autorul legii, nu magistratul care a aplicat-o.

    Exact la fel se întâmplă și în prezent: vinovați sunt Parlamentul (pentru legi strâmbe) și Guvernul (pentru ordonanțe de urgență odioase), nu magistrații care le aplică. Așa strâmbe și odioase cum sunt, actele normative sunt obligatorii în cercetarea penală sau la judecată.

    Putea un procuror să eludeze legea ceaușistă? Putea, dar acesta ar fi fost un act de disidență. Toată admirația celor care au avut puterea de a deveni disidenți, opunându-se unui regim dictatorial, dar nu putem reproșa cuiva că nu a fost disident. Deci, nici tânărului procuror Augustin Lazăr.

    Reprobabil ar fi fost dacă el, procurorul, ar fi aplicat legea excesiv sau dacă ar fi avut un comportament anormal (brutal, umilitor, sadic, la intimidare) față de vreun deținut, inclusiv față de disidentul Iulius Filip. Or, asemenea informații nu există.

    Important: nu procurorul Augustin Lazăr l-a trimis la închisoare pe Iulius Filip. Asta au făcut-o un alt procuror și un judecător. Dar nici lor nu li se poate reproșa că au procedat astfel. Ei au aplicat Codul Penal din acel moment. Vinovați pentru suferințele lui Iulius Filip, ca și pentru cele ale tuturor deținuților politici ai vremii, au fost politrucii comuniști care au impus acel Cod Penal, în care disidența era considerată faptă penală, și chiar una foarte gravă.

    Procurorul Augustin Lazăr nici măcar nu a refuzat eliberarea anticipată a lui Iulius Filip. Această decizie a luat-o, de asemenea, un judecător. Și nici acela n-a greșit, în raport cu legislația pe baza căreia făcea judecata.

    Augustin Lazăr doar a constatat că Iulius Filip nu se încadrează în condițiile eliberării anticipate. Și nu a constatat singur, ci prin comisia pe care o conducea.

    Putea el proceda altfel? Nici vorbă. Mărturiile existente în dosar îl obligau să dea această recomandare, de non-eliberare. Gardienii care se ocupau de Iulius Filip arătau că deținutul, spre meritul lui (asta-i aprecierea noastră, acum, nu a gardienilor de atunci), nu dădea semne de îndreptare. Concret: continua să susțină că regimul comunist e un regim criminal și că Ceaușescu e un ticălos. Avea perfectă dreptate, bravo lui!, dar legea de atunci pedepsea un asemenea act de curaj, de a spune adevărul. Când a ales să înfrunte minciuna și tirania, Iulius Filip și-a asumat că va fi pedepsit cu închisoarea. Știa ce prevede legea făcută de tiranii vremii.

    Prin comparație, mult mai vinovat – și moral, dar și în fața legii – este Dan Voiculescu, cel care a turnat voluntar la Securitate și a comis acte de poliție politică. Dovedite sută la sută de CNSAS, confirmate definitiv și irevocabil de o instanță de judecată.

    Dar la Antena 3, pentru Gâdea, Ciuvică, Chirieac etc., Dan Voiculescu nu e nici „infractor”, nici „criminal”, „nazist”, „colaborator al Securității” sau „torționarul numărul 1 al regimului comunist”, deși a fost cel puțin infractor și turnător la Securitate (ambele, consemnate prin sentințe judecătorești). La Antena 3, infractorul turnător e Profesorul Dan Voiculescu. Și a deținut și funcții importante în stat, culminând cu cea de vicepreședinte al Senatului.

    E de reținut diversiunea perenă a bolșevicilor de ieri și de azi: îi învinovățesc pe dușmanii lor pentru faptele comise de ei, politrucii. Acum, dușmanul lor e procurorul general, Augustin Lazăr. Acesta e linșat la televiziunea lui Dan Voiculescu pentru că, în tinerețea sa de magistrat, a aplicat legea strâmbă a unui regim odios, pe care Dan Voiculescu l-a servit voluntar și interesat, inclusiv prin fapte de poliție politică.

    Și o ultimă observație: Antena 3 îi tratează cu maximă ostilitate pe unii „procurori ceaușiști” (Monica Macovei, Augustin Lazăr) și cu maximă prietenie pe alți „procurori ceaușiști” (Norica Nicolai), ba chiar pe stâlpi de bază ai dictaturii comuniste (Dan Voiculescu, Ion Iliescu).

    Pentru că Antena 3 nu mai e de mult o televiziune, ci o armă infernală a noii poliții politice.

    Mihai Gâdea și Mircea Badea, două katiușe cu care dan Voiculescu îl atacă pe procurorul general Augustin Lazăr

  • Adina Florea îi interzice Codruței Kovesi să discute cu Augustin Lazăr! Lista obligațiilor impuse de SS

    Printre condițiile controlului judiciar impus Laurei Codruţa Kovesi se numără și interdicţia de a discuta cu unele persoane, printre care şi procurorul general, Augustin Lază. Măsura a fost impusă fostei şefe a DNA de Secţia specială de investigare a infracțiunilor magistraților (SS).

    Laura Codruţa Kovesi a contestat, vineri, controlul judiciar pentru 60 de zile dispus de către procurorii Secţiei de anchetare a magistraţilor. Contestaţia a fost depusă la sediul Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cadrul măsurii preventive, Kovesi are mai multe interdicţii. Una este să nu discute cu procurorul general, Augustin Lazăr, au precizat surse judiciare pentru Mediafax.

    Obligațiile Codruței Kovesi

    1. Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată.

    2. Să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie cu privire la schimbarea locuinţei.

    3. Să se prezinte la DGPMB – Poliția de Sector, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată.

    4. Să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului de caz.

    5. Să nu desfăşoare activitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie Justiţie, dată fiind situaţia de fapt care face obiectul urmăririi penale şi funcţia în exercitarea căreia a comis faptele penale.

    6. Să nu deţină, să nu folosească, să nu poarte arme, să nu ia legătura cu mai multe persoane și martori;

    7. Să nu intre în legătură cu mass-media cu privire la faptele pentru care se efectuează urmărirea penală în cauză.