Etichetă: antena 3

  • „Antena 3 a golit rafturile să filmeze”. În replică, televiziunea familiei Voiculescu zice că e victima unei manipulări

    O presupusă manipulare a trustului TV al familiei lui Dan Voiculescu a fost semnalată de Alexandru Vasile pe Facebook.

    „Antena 3 în Constanța. Da, a golit un raft să filmeze”, a scris bucureșteanul, însoțindu-și textul cu o fotografie. În imagine se vede un raft gol-goluț dintr-un supermarket din Constanța, ca urmare a panicii create de coronavirus. Celelalte rafturi sunt aprovizionate normal, iar în cadru intră și un morman de alimente, depozitate ca într-o magazie. Sunt produsele despre care autorul postării sugerează că au fost date jos din raftul ce trebuia golit pentru a fi filmat și prezentat la televizor într-o știre alarmistă!

    Alexandru Vasile atribuie presupusa operațiune postului Antena 3, dar pe microfon se vede sigla emisiunii „Observator” de la Antena 1. O explicație ar fi aceea că echipele de reporteri din provincie realizează reportaje care sunt difuzate, după preferințe și nevoi, atât de Antena 3 (la jurnalele de știri), cât și la Antena 3.

    În numai trei ore, postarea a fost distribuită de peste 9.000 de români. Apoi, brusc, postarea a dispărut. Nu e clar dacă ea a fost ștearsă de Alexandru Vasile sau a fost raportată intens până cânt Facebook a „ras-o”. Spre seară, postarea a redevenit vizibilă, apoi a dispărut din nou.

    Iohannis despre „știrile alarmiste” și „știrile false”

    Întreaga întâmplare a avut loc la scurt timp după ce președintele Klaus Iohannis a avertizat în legatură cu știrile false pe tema coronavirusului.

    „Să fim solidari în a descuraja orice încercări de a crea senzaționalul în aceste momente. Răspândirea de știri alarmiste sau chiar de știri false poate genera o epidemie de panică, cu consecințe nocive pentru semenii noștri. Să contribuim, cu responsabilitate, la preluarea informațiilor utile de prevenție și să avem grijă să protejăm vârstnicii și persoanele mai vulnerabile, cele care suferă deja de boli cronice”, a scris Iohannis pe Facebook.

    Un „fonfleu” celebru a reușit o echipă de la Realitatea TV, în vara anului 2012. O „furtună de nisip” era creată, de fapt, de un individ care ridica nisipul prin mișcări energice de picior! Ghinionul „regizorului” acelei scene a fost că operatorul a mișcat camera TV prea mult spre dreapta, astfel încât a intrat în cadru „provocatorul furtunii de nisip”.

    VIDEO: Cum crea Realitatea TV o „furtună de nisip” în 2012! 🙂

    UPDATE. Antena 3 zice că e victima unei „manipulări”. Susține că nu a golit raftul magazinului din Constanța, ci acesta era deja golit

    Am trăit s-o vedem și pe asta: acuzată deseori de manipulare, sancționată uneori prin decizii judecătorești, Antena 3 se plânge că joi, 27 februarie, a fost ea însăși victima unei manipulări.

    Site-ul Antena3.ro a publicat un text pe care l-a citit și Mihai Gâdea în emisiunea sa. Titlul textului: „Manipulare împotriva Antena 3, fotografie virală pe Facebook: «Au golit rafturile să filmeze»”.

    Televiziunea familiei Voiculescu susține că fotografia rostogolită joi pe Facebook, făcută într-un hipermarket din Constanța, este reală, netrucată, dar a fost interpretată greșit de cel care a postat-o în premieră, Alexandru Vasile, apoi preluată eronat atât pe Facebook, cât și în presa electronică.

    Gâdea față cu „manipularea”

    După trei ore, Alexandru Vasile a ascuns postarea cu fotografia din hipermarketul constănțean, apoi a făcut-o din nou vizibilă. În noaptea de joi spre vineri, fotografia a devenit din nou invizibilă. Există două variante: fie postarea a fost raportată masiv și ștearsă de Facebook, fie a fost ascunsă chiar de Alexandru Vasile, în urma emisiunii lui Gâdea sau a notificării primite din partea Antena 3.

    Televiziunea familiei Voiculescu susține că nu a existat nicio manevră în sensul sugerat de postarea inițială. Antena 3 a prezentat și o altă poză, în care se vede același raft gol, iar „mormanul de alimente” nu conține produse date jos de pe acel raft, ci un „raft tip insulă”, cu produse bio.

    Explicațiile Antenei 3

    „Un tânăr din Constanţa, care a fotografiat un reporter Antena 1 în timpul unei transmisiuni live, a declanşat o campanie de manipulare împotriva Antena 3, după ce a decupat fotografia, a explicat în descriere că rafturile ar fi fost golite de reporter (Antena 3) pentru a crea un scenariu, iar apoi a postat pe Facebook. Cum arată însă realitatea? Evident, foarte diferit de ceea ce s-a rostogololit, din păcate, în foarte multe share-uri pe Facebook.

    Totul s-a întâmplat, astăzi, în timpul unei transmisiuni live dintr-un centru comercial din Constanţa al unui reporter Observator / Antena 1 pe subiectul produselor alimentare cumpărate în exces în ultima perioadă, de teama unei epidemii de coronavirus.

    Tânărul a fotografiat de pe un alt culoar al magazinului, reuşind să surprindă reporterul, dar şi partea de sus a unui raft, tip «insulă», aflat pe mijlocul unui culoar şi pe care se aflau numeroase produse alimentare.

    Astfel, acesta a creat senzaţia că produsele alimentare ar fi fost date jos de pe rafturi pentru a crea senzaţia că rafturile din magazin au fost golite de clienţi.

    În scurt timp, fotografia, însoţită de descrierea: «Antena 3 în timp ce goleşte rafturile cu alimente şi apoi filmează isteria falsă a românilor», a devenit virală, fiind distribuită de mii de persoane.

    De asemenea, fotografia şi descrierea au fost preluate şi de alte pagini şi persoane, care le-au postat pe Facebook.

    În realitate, fotografia neprelucrată arată «insula» cu produse bio aflată pe mijlocul unui culoar, dar şi raftul gol situat în plan secund, acolo unde şi reporterul Observator a transmis live.

    Mai mult, reporterul Observator care a transmis live despre rafturile golite de oameni în panica creată de informaţiile despre coronavirus a explicat, într-un video, ce s-a întâmplat de fapt în timpul transmisiunii. (…)”

    Notificarea trimisă de Antena 3 site-ului Ziaristii.com

    „NOTIFICARE prin care vă somăm ca de îndată i) să retrageţi articolul „«Antena 3 a golit rafturile să filmeze». Cum amplifică panica trustul lui Dan Voiculescu”, publicat astazi pe platforma on line pe care o detineţi, şi ii) să publicaţi o retractare, prin care să aduceţi la cunoştinţă publică faptul că afirmaţia pe care aţi formulat-o nu este adevarată.

    Articolul are la bază o postare de pe pagina de Facebook a unei persoane, publicarea acestei informaţii fiind realizată fără ca în prealabil să ne fi solicitat un punct de vedere care să certifice veridicitatea informaţiei, deci cu încălcarea art. 1.2 din Codul deontologic al jurnalistului, care prevede că “jurnalistul este dator să caute, să respecte şi să comunice faptele – aşa cum acestea pot fi cunoscute prin verificări rezonabile”.

    Prin intermediul articolului aţi transmis în mod inechivoc mesajul că postul de televiziune Antena 3 a creat o ştire falsă, golind un raft de marfă si întreţinând astfel o stare de panică în rândul populaţiei.

    Or, dincolo de faptul că reporterul din imagine nu este al televiziunii Antena 3 (fapt care poate fi dovedit în mod categoric şi pe care, de altfel, se pare că l-aţi şi conştientizat, preferand a-l bagateliza), mai important însă este că, din postarea care a stat la baza ştirii pe care aţi difuzat-o, nu rezulta niciun element care să indice că reporterul din imagine și echipa sa au golit raftul de produse, neadevărul afirmaţiei dvs. putând fi de asemenea dovedit în mod categoric.

    Toate acestea conduc la concluzia că aţi diseminat cu rea-credinţă o afirmaţie falsă, în scopul discreditării noastre.

    Cele de mai sus atestă faptul că aţi săvârşit cu intenţie o faptă de vătămare a imaginii publice a postului de televiziune Antena 3, ceea ce constituie un delict civil si determină atragerea răspunderii dvs. delictuale, potrivit art. 1349 C.civ.

    Vătămarea produsă este cu atât mai semnificativă cu cât, existând o dezbatere publică intensă cu privire la reacţia populaţiei de a face provizii de alimente, în contextul ştirilor despre noul coronavirus (covid-19), afirmaţia dvs. plasează în mod artificial și mincinos postul nostru de televiziune în categoria celor care transmit ştiri neadevărate și generatoare de panică.

    Raportat la aceste aspecte, ne rezervăm dreptul de a vă acţiona in judecată pentru repararea prejudiciului moral suferit.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Gâdea a forțat-o pe Cristina Țopescu să plece de la Antena 3 pentru că era „haștagistă”! Acum o plânge cu lacrimi de crocodil

    Gâdea a forțat-o pe Cristina Țopescu să plece de la Antena 3 pentru că era „haștagistă”! Acum o plânge cu lacrimi de crocodil

    Ipocrizia celor de la Antena 3 este de-a dreptul grețoasă. Directorul postului, Mihai Gâdea, încearcă să pară afectat și are numai cuvinte frumoase despre Cristina Țopescu, dar uită că a lăsat-o șomeră pe motiv că jurnalista era singura vedetă de la Antena 3 care susținea protestele #Rezist.

    4 februarie 2017. Cristina Țopescu la Antena 3: „Eu sunt cu protestatarii. Asta este”. Se întâmpla într-o sâmbătă seara, la emisiunea săptămânală pe care Cristina o realiza la televiziunea lui Voiculescu. Era sâmbăta teribilă în care, după patru zile de proteste intense, premierul Sorin Grindeanu anunțase că abrogă odioasa Ordonanță 13. România se afla în fața celui mai mare protest din istoria României – cel de duminică, 5 februarie 2017, la care aveau să participe peste 600.000 de manifestanți, dintre care jumătate în București. Cristina a mai fluierat o dată în biserică: a invitat în studio și un protestatar din stradă, căruia i-a dat ocazia să transmită mesajul Pieței Victoriei.

    7 mai 2017. Cristina Țopescu pe Facebook: „Anunţ retragerea mea de la Antena 3, retragere pe care am decis-o din motive personale. Le mulţumesc colegilor cu care am lucrat. Gânduri bune din partea mea şi pentru toţi ceilalţi!”

    După ce s-a declarat public de partea protestelor pro-justiție, Cristina Țopescu a mai rezistat la Antena 3 doar trei luni. Mihai Gâdea și Adrian Ursu, decidenții editoriali de la televiziunea lui Voiculescu, i-au făcut tot mai multe mizerii Cristinei Țopescu, pentru a o forța să-și dea demisia. Și Cristina a plecat, rămânând șomeră și intrând în cea mai grea perioadă din cariera ei de gazetar.

    „Cristina a trebuit să părăsească Antena 3”

    Jurnalista Diana Maria, prietena și vecina Cristinei Țopescu, cea care a alertat Poliția la 112 în legătură cu dispariția fostei prezentatoare, a publicat pe Facebook o înregistrare audio în care face mai multe precizări. Ea confirmă că viața Cristinei a luat o întorsătură urâtă după ce a fost nevoită să demisioneze de la Antena 3.

    „Cristina a trebuit să părăsească Antena 3, eram împreună când a luat decizia. La acel moment, Cristina primise mai multe oferte de la mai multe televiziuni și a crezut, când și-a dat demisia, că-și va găsi un nou loc de muncă în scurt timp. Din păcate, toate promisiunile au fost vorbe în vânt.

    Îi văd pe mulți dintre colegii de breaslă cum plâng la televizor. Oameni buni, să vă fie rușine! Dacă într-adevar ați fi considerat-o pe Cristina un mare jurnalist și dacă ați fi iubit-o atât de mult, ați fi ajutat-o în acești ultimi ani, în care i-a fost îngrozitor de greu. Dar nu. I-ați promis lucruri, i-ați promis colaborări… Și când Cristina vă suna periodic să vadă dacă se concretizează acele planuri, voi nu mai raspundeați la telefoane și la mesaje. O ignorați. Evident că sunt revoltată.

    Într-un final, Cristina a reușit să găsească o colaborare la Canal 33, dar se descurca extrem de greu. Trebuie să-i mulțumesc doamnei doctor Monica Pop, care a ajutat-o extrem de mult. Trebuie să-i mulțumesc Danei și unei doamne al cărei nume nu mi-l pot aminti, care este bolnavă de cancer, dar care i-a dat Cristinei banii din care trebuia să-și cumpere tratamentul pentru ca draga mea Cris să-și plătească chiria și utilitățile. Cris nu deținea o proprietate. Lista de prieteni care au ajutat-o efectiv pe Cristina când nu avea job este extrem de scurtă, numele pot fi numărate pe degetele de la o mână.”

    AUDIO: Precizările Dianei Maria

    Gâdea: „Cristina era un om foarte bun, foarte generos””

    Mihai Gâdea a încercat, în aceste zile, să pozeze în mare admirator și binefăcător al Cristinei Țopescu. El s-a lăudat chiar cu faptul că a angajat-o în 2013, dar nu spune nimic despre felul în care a alungat-o în 2017, ca urmare a diferenței de vederi în privința protestelor #Rezist: ea le susținea, el le înfiera.

    Gâdea, la Antena 3:

    „Am cunoscut-o pe Cristina Țopescu în urmă cu 20 de ani, când începem drumul acesta în televiziune, iar Cristina a știut să fie un foarte bun prieten și un foarte bun camarad. Chiar dacă lucram la posturi diferite, Cristina a dat dovadă întotdeauna că știe ce înseamnă generozitatea, pentru că făcea parte din ea.

    Ani de zile mai târziu am avut și eu onoarea de a-i întinde o mână atunci când a avut nevoie, iar acea mână întinsă de mine a făcut cumva ca cei patru ani de zile în care am fost colegi să fie niște ani de referință în viața mea.

    Chiar și atunci când ne-am despărțit profesional, niciunul dintre noi nu am avut să ne reproșăm ceva unul altuia.

    Aseară a căzut ca un fulger această veste pentru toată lumea. Celebra Cristina Țopescu a murit singură, probabil acum două săptămâni. A fost un val de uluire. Cristina Țopescu era un om foarte bun, foarte generos”.

    Mircea Badea: „M-am situat pe contrasensul opiniilor sale”

    Mircea Badea recunoaște că a fost „pe contrasens” cu opiniile Cristinei Țopescu. Nu spune însă și că acest „contrasens” a costat-o pe jurnalistă îndepărtarea de la Antena 3.

    „Era fără doar şi poate un jurnalist, un om absolut sincer în ceea ce făcea. Eu, de cele mai multe ori, m-am situat pe contrasensul opiniilor sale. Am avut puncte de vedere contrare în foarte multe situaţii, dar cu siguranţă, punctele sale de vedere erau sincere.

    Credea cu foarte multă pasiune în fiecare vorbă pe care o rostea şi nu avea nici coordonări ascunse, nici o agendă complexă, ci una a propriilor convingeri. Lucru care este foarte rar şi pentru care am respectat-o întotdeauna. Chiar dacă, repet, de foarte multe ori am avut puncte de vedere contrare.

    Atât de nedereaptă şi de şocantă mi se pare această ştire, încât mă revolt din fiecare celulă a corpului meu, deşi inutil”.

    CTP: „A fost atacată de șefi că nu e «pe linie». O voiau dată afară”

    Cristian Tudor Popescu a dezvăluit, în scris, ce i-a povestit Cristina Țopescu în ultimele sale luni la Antena 3, când „șefii de la Antena 3” – Mihai Gâdea și Adrian Ursu, susținuți de patronat – „o atacau constant” pe motiv că nu era „pe linia” postului.

    „O presimțire a determinat-o să realizeze ultima emisiune-interviu cu Cristian Țopescu în care m-a rugat, cu cerul și pământul, să intervin telefonic. Mai întâi am refuzat, nu voiam să mai am de a face în vreun fel cu ultimul post de televiziune în care a lucrat Cristina, propagandizat până la vomă.

    Am acceptat după ce mi-a povestit cât de greu îi era să reziste acolo, cum era atacată constant de șefi ai postului că nu e «pe linie». O voiau dată afară – n-au apucat, a plecat ea.

    Scriu aceste rânduri pentru că tristețea însinguratei morți a Cristinei s-a amestecat cu furia. La zisa televiziune au apărut șefi și trepăduși care au «mărturisit» despre ce bună era Cristina. Și cât sunt de afectați de dispariția ei…”

    Mircea Badea – CTP

    Dezvăluirea lui CTP i-a atras riposta dementă (și agramată – îi lipsește o virgulă esențială) a lui Mircea Badea pe Facebook:

    „Uite CTP, cum facem, ca să stai liniştit şi să nu te mai zvârcoleşti aiurea: în cazul (puţin probabil) în care o să crăpi înaintea mea, îţi promit că n-o să am niciun cuvânt bun despre tine. OK? Marş!”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • VIDEO. De ce a plecat Nistorescu de la Antena 3: prea multe crime, prea puțin „stat paralel”! Explicațiile unui ziarist de casă al televiziunii lui Voiculescu

    Marți, 14 ianuarie, cu o întârziere de trei zile, Cornel Nistorescu a explicat, în post scriptum-ul unui editorial de pe Cotidianul.ro, de ce a dispărut dintr-o emisiune a postului Antena 3.

    Cornel Nistorescu este ziarist de casă al televiziunii de diversiune și propagandă a lui Dan Voiculescu. De câțiva ani, el a pus umărul constant la campaniile abjecte purtate de Antena 3 împotriva justiției, a democrației, a statului de drept. A înjurat vârtos Uniunea Europeană și mișcarea #Rezist.

    Dar vineri, 10 ianuarie, a plecat din emisiunea moderată de Adrian Ursu. A făcut-o intempestiv, supărat că se discuta prea mult despre crime și prea puțin despre „statul paralel”.

    plecarea lui Nistorescu a fost precedată de o discuție aspră cu moderatorul emisiunii, Adrian Ursu.

    Dialogul Adrian Ursu – Cornel Nistorescu

    Adrian Ursu: Asta cum e, domnu’ Nistorescu? E cu instituții? E cu două instituții: e cu Procuratura, care n-a făcut prelungirea mandatului…

    Cornel Nistorescu: Adriane, azi s-au mai petrecut cinci crime în România. O directoare de spital am înțeles că a fost omorâtă în birou… da? Păi, stai un pic, să vedem, a ajuns Poliția la ora fixă acolo? Intrăm într-o zonă… intrăm într-o zonă…

    Adrian Ursu: În care zonă intrăm, domnu’ Nistorescu?

    Nistorescu: Într-o zonă oribilă. Uite, eu apreciez foarte mult efortul pe care l-ați făcut și marile campanii pentru apărarea adevărului. Dar nu pot să particip la o asemenea discuție, legată numai de crime. Nu… nu sunt… nu mă pricep… și am o…

    Ursu: Păi, vă mulțumesc atunci, dacă nu doriți să participați.

    Nistorescu: Vă mulțumesc tare frumos și vă doresc o seară bună.

    Ursu: Vă doresc o seară extraordinară… și să trăiți într-o țară fără prihană și fără de crimă.

    Nistorescu: … nu, nu, instituțiile…

    Ursu: Există și ronduri de flori în care putem să plantăm panseluțe, să știți, e foarte bine…

    Nistorescu: O să vorbim și despre instituții și o să…

    Ursu: Extraordinar! Fix despre instituții vorbeam, dacă erați un pic atent și erați prezent în această emisiune și nu în altă parte.

    Nistorescu: Vă mulțumesc tare mult și vă doresc o seară…

    Ursu: Vă mulțumesc și eu. Vă doresc o seară extraordinară!

    Adrian Ursu

    Ulterior, la circa un minut după plecarea lui Cornel Nistorescu, Adrian Ursu l-a „înțepat” din nou. Când avocata Maria Vasii a spus că vrea „să-i răspundă domnului Nistorescu”, Ursu a intervenit ironic: „Nu, nu-l deranjați, că dânsul e cu pacea mondială. Cred că vrea să fie cu pacea mondială”.

    VIDEO: Scena „exit”-ului lui Cornel Nistorescu

    Explicațiile lui Cornel Nistorescu (Cotidianul.ro)

    „De ce am plecat din studioul Antenei 3, de la emisiunea de vineri seara, de la orele 21,00? Pentru că în discuțiile prealabile cu reprezentantul postului am convenit că particip la o dezbatere de două ore pe tema interceptării magistraților și a numărului mare de dosare penale deschise acestora în perioada de teroare a DNA-ului condus de Laura Codruța Kovesi. Mai știam că la emisiune participă și una sau două doamne judecătoare dintre cele care solicită CSM-ului o analiză a perioadei de abuzuri comise de DNA și SRI asupra magistraților după 2014. Nu a fost vorba că iau parte la o emisiune despre cazul Caracal și nici despre alte crime și cercetări de fapte criminale. De altfel, nu cred că ne aflăm în fața unui val de violență care să depășească alarmant o medie apropiată de a altor țări. Doar traficul de carne vie și consumul de droguri ce au depășit cu mult o linie roșie și despre care și presa și și autoritățile evită discuțiile serioase. În România, din cauza goanei după audiență, subiectele legate de crime și violențe sunt pe cale să domine programele de televiziune, mai ales în prime-time. Jurnaliștii și comentatorii au devenit ghicitori și păreriști, clevetitori prețioși și, mai rar, investigatori de crime și bătăi cu violență.
    Nu-mi rămîne decît regretul că Antena 3, copleșită de succesul OTV-ist al României TV, se consideră în concurență cu o televiziune bulevardieră și începe să împrumute din maniera acesteia.”

    Cornel Nistorescu, înainte de a părăsi studioul

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • CTP demască „fățărnicia” Antenei 3! Cristina Țopescu a fost „atacată” de șefii postului TV pentru că nu se tăvălea în mocirlă

    Ultimul post de televiziune la care a lucrat Cristina Țopescu a fost Antena 3. Conform mărturiei jurnalistului Cristian Tudor Popescu, vedeta TV a suferit enorm în această perioadă. A lucrat pentru postul lui Dan Voiculescu vreme de peste trei ani și și-a dat demisia în mai 2017.

    „Anunţ retragerea mea de la Antena 3, retragere pe care am decis-o din motive personale. Le mulţumesc colegilor cu care am lucrat. Gânduri bune din partea mea şi pentru toţi ceilalţi!“, a scris Cristina Țopescu într-o postare pe Facebook, anunțându-și plecarea de la controversatul post de televiziune care în ultimii ani a fost tunul principal de propagandă pentru Liviu Dragnea și PSD.

    Cristian Tudor Popescu a scris într-un articol publicat pe Republica.ro că a vorbit în repetate rânduri cu Cristina Țopescu. Aceasta îl suna să-i ceară opinia în probleme profesionale. CTP își amintește că vedeta suferea mult în perioda în care lucra la Antena 3, fiind șicanată de șefii ei pentru că nu respecta „linia” partidului.

    „Mă suna când avea o problemă profesională și îi era frică să nu greșească. Sau, pur și simplu, ca să stăm de vorbă, îi făcea bine. Frică îi era și pentru tatăl ei, o presimțire a determinat-o să realizeze ultima emisiune-interviu cu Cristian Țopescu în care m-a rugat, cu cerul și pământul, să intervin telefonic. Mai întâi am refuzat, nu voiam să mai am de a face în vreun fel cu ultimul post de televiziune în care a lucrat Cristina (n.r. Antena 3), propagandizat până la vomă. Am acceptat după ce mi-a povestit cât de greu îi era să reziste acolo, cum era atacată constant de șefi ai postului că nu e ‘pe linie’. O voiau dată afară – n-au apucat, a plecat ea”, a scris Cristian Tudor Popescu.

    Jurnalistul mărturisește că se simte scârbit de fațărnicia celor de la Antena 3 care o laudă astăzi pe Cristina Țopescu, iar în urmă cu câțiva au făcut-o să sufere pentru că nu dorea să se tăvălească în aceeași mocirlă morală cu ei.

  • VIDEO. Replică de țață a Gabrielei Firea către ministrul Turismului: „Mutați-vă din București, dacă nu vă place în București!”

    Un dialog telefonic purtat marți seară, pe postul Antena 3, între ministrul mediului, Costel Alexe (PNL), și primarul Capitalei, Gabriela Fiea (PSD), a oferit publicului o nouă replică de țață a celei din urmă. O afirmație necontrolată, viscerală, de cumătră care-și pune mâinile în șold și-ți dă cu mătura-n cap.

    Discuția din emisiunea lui Radu Tudor a fost despre nivelul ridicat al poluării în București. Ministrul Costel Alexe i-a reproșat Gabrielei Firea că Primăria nu a luat măsuri pentru îmbunătățirea calității aerului. „Mutați-vă din București, dacă nu vă place în București!”, a reacționat umoral „cloanța” PSD-istă.

    „Sunt revoltat. Ministerul poartă o corespondență și am pus în vedere Primăriei Capitalei de fiecare dată că trebuie să se preocupe să identifice soluții, pentru că Bucureștiul astăzi produce un milion de tone de deșeuri pe an, din cele 6 pe care le produce România”, a spus ministrul Mediului.

    În replică, primarul general Gabriela Firea a spus că Primăria Capitalei a luat măsuri pentru îmbunătățirea calității aerului, iar faptul că Bucureștiul este pe locul 4 în privința poluării (după Iași, Cluj-Napoca și Brașov), și nu pe primul, înseamnă că proiectele derulate au dat roade.

    „Faptul că avem din ce în ce mai multe mașini proprietate personală, de aproape unică folosință, e un fapt îngrijorător. De aceea, facem campanii ca cetățenii să folosească transportul public în comun. Foarte multe autobuze merg aproape goale pentru că avem obișnuința de a circula cu autoturismul personal”, s-a apărat Firea.

    Primărița a mai spus că Guvernul PNL îi menționează numele în discuții privind poluarea doar pentru a o transforma în „țap ispășitor”.

    Disputa Alexe – Firea (fragment)

    Gabriela Firea: E foarte rău că un ministru vine să conducă acest minister și nu știe ce se întâmplă în București. Dar asta este situația, ne vom obișnui.

    Costel Alexe: Doamna primar, mințiți așa cum bucureștenii respiră aerul poluat din București. Mințiți efectiv…

    Firea: Mutați-vă din București, dacă nu vă place în București!

    Alexe: Noi să ne mutăm din București, doamnă? Dumneavoastră ar trebui să aveți o administrație performantă! De asta v-au mandatat bucureștenii.

    VIDEO: Îndemnul adresat ministrului de a se muta din București – de la la min. 13:45

    „Îmi cilcam copilul mic, am închis lumina la el…”

    Gabriela Firea a avut și momente de penibil din altă gamă. A vorbit tot timpul peste ministrul Alexe, încercând să-i bruieze discursul. Și-a comprimat mandatul de primar la doi-trei ani, deși conduce Primăria de 3 ani și 7 luni. În privința lui Alexe, Firea a dilatat mandatul acestuia de la două la trei luni. În fine, PSD-ista a amintit rolul său de mamă responsabilă, care „își culcă copilul”.

    • „Domnule ministru, dați-mi voie să vă spun că nu vă pricepeți, nu aveți informații. Dumneavoastră nu aveți nicio măsură. Dumneavoastră aveți doar un plan să mă criticați pe mine.”
    • „Sunteți ministru de câteva luni, de trei luni. (…) Eu sunt primar al Capitalei de doi-trei ani, nu de patru-cinci-șase mandate.”
    • „Îmi culcam copilul mic, am închis lumina la el și am venit să vă răspund, pentru că nu este normal, de trei zile mă atacați.”

    Alexe: „Doamna Firea, mutați-vă dvs. ÎN București!”

    Precizările ministrului Costel Alexe pe Facebook

    „NU mă las intimidat!

    Doamna primar Firea, aveți cumva impresia că orașul București e proprietatea dumneavoastră?

    Îmi recomandați «să mă mut din București» dacă nu îmi convine faptul că orașul este unul extrem de poluat și care generează deșeuri, așa cum am atras atenția.

    Am și eu câteva recomandări, doamnă primar:

    1. Mutați-vă dumneavoastră ÎN București! Dumneavoastră locuiți în județul Ilfov. Poate dacă ați locui efectiv în București v-ar păsa mai mult de traficul infernal și de poluare.

    2. Rețineți asta, stimată doamnă: bucureștenii pur și simplu «inhalează otravă». Asta este poluarea: otravă lentă. Aveați timp să faceți ceva pentru a combate poluarea din Capitală, fiind primar «de doar trei ani și jumătate». Nu doar că nu ați reușit, dar problemele s-au agravat în mandatul dumneavoastră.

    3. Înțeleg faptul că aveți nevoie să vă certați cu cineva – cu premierul Orban, cu mine, cu opoziția din Consiliul General – ca să vă victimizați și să acoperiți faptul că Bucureștiul e sufocat și are mai multe probleme decât înainte de mandatul dumneavoastră.

    Dar când vorbim de poluare, mai bine lăsați capul jos, vă certați mai puțin și munciți mai mult pentru rezolvarea problemei.

    E vorba de milioane de oameni, nu de orgoliile noastre.

    Cifrele nu mint: poluarea din București e gravă și îi afectează pe locuitori.

    Nu mai bine lăsați dumneavoastră declarațiile bombastice și țâfnoase și vă apucați de treabă?”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Jaf la Primăria Capitalei! Nașa lui Firea, adusă de la trustul lui Voiculescu, ia 4.400 de euro pe lună. Alte 5 combinații scandaloase

    * Infernul creat de „Doctorul Prăjeală”. Beuran a comis greșeli grave ca șef de secție. Încă un pacient ars, cazul a fost ascuns anul trecut

  • „Gruparea anti-americană s-a și pus în acțiune. Antena 3 sperie aiurea românii cu războiul nuclear”. Chirieac e vârful de lance

    Iulian Fota, directorul Colegiului Național de Informații și fost consilier prezidențial, a remarcat, într-o postare pe Facebook, ofensiva propagandistică anti-americană dusă de Antena 3, mai ales prin vocea „analistului” Bogdan Chirieac, un fel de „Sputnik valah”.

    Mesajul lui Iulian Fota pe Facebook

    „Gruparea anti-americană s-a și pus în acțiune. Antena 3 sperie aiurea românii, vorbind de război nuclear!!!! Iranul nici măcar nu are arme nucleare, dar ce contează realitatea pentru «profesioniștii» afiliați CNN?! Iar Bogdan Chirieac trage și el o tuță tare, vorbind de o bombă atomică murdară pe lângă București. Și dacă tot se bat câmpii, intră în discuție și un copil de la ALDE, care ne aduce aminte că România este pe traseul rachetelor iraniene spre SUA. Ai dracului, americanii ăștia, cu Apocalipsa lor! Și încă nu a vorbit madame Grapini!”

    „Occidentul se păcălește cu abordarea pacifistă”

    Iulian Fota a abordat această temă și într-un interviu acordat publicației online Universul.net. El insistă asupra reacției inadecvate a marilor puteri europene în fața amenințărilor care vinspre autocrațiile din proximitate (Iran Rusia, Turcia).

    Iulian Fota

    „Nu ar fi prima dată când Occidentul european se păcălește cu această abordare, cu speranța că va fi pace în lume și nu este nevoie de folosirea forței militare. În 1938, britanicii s-au lăsat convinși că poate fi evitată confruntarea militară cu Hitler. Știm ce a urmat. Neputința Occidentului nu este una obiectivă, căci resurse financiare și militare are. E mai degrabă o problemă a liderilor. În Europa de Vest încă există dificultăți în a le explica cetățenilor cât de complicată a devenit lumea. Uitați-vă, de exemplu, în ce stare deplorabilă este armata germană, în condițiile în care Rusia, Turcia, Iran, India investesc tot mai mult în forța militară. Sunt mai multe state care au investit puternic în capabilități militare și de departe țara cea care a investit cel mai mult este Rusia. Din păcate, în Occidentul european – în SUA situația e diferită – sentimentul acesta post-eroic, greșit înțeles ca fiind pro-pacifism, se păstrează. Liderii tot amână momentul în care să spună populației că situația este mult mai complicată din punct de vedere geopolitic.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ioan Becali a vrut să fure vioara Stradivarius a lui Ion Voicu! El a încercat să profite de prietenia cu Mădălin Voicu. Vioara aparținea statului român

  • Orban, decizie dură. PNL-ist exclus din partid pentru că a fost la Gâdea în emisiune. Interdicția a fost dată după „episodul Dancă” (VIDEO)

    Un membru al PNL a primit o decizie de excludere din partid pentru că a participat la o emisiune realizată și moderată de Mihai Gâdea la Antena 3.

    Conform unei decizii a Comitetului Executiv al partidului, membrii PNL au interdicție de a participa la emisiunile Antena 3 realizate și moderate de Mihai Gâdea.

    Bogdan Jelea, șeful consilierilor locali PNL din Sectorul 5, și-a pierdut calitatea de membru al partidului în urma unei decizii semnate de Cristian Băcanu, președinte PNL Sector 5, se arată într-un articol publicat de Inpolitics.

    În decizia respectivă se arată că Bogdan Jelea a participat la două emisiuni realizate de Mihai Gâdea, iar conducerea partidului a fost deranjată atât de participare, cât și de punctele de vedere exprimate.

    Deși liberal, Bogdan Jelea era un susținător al Gabrielei Firea, primarul PSD al Capitalei. Acesta s-a confruntat de mai multe ori cu Ciprian Ciucu, consilier general PNL, în ce privește companiile municipale atât de dragi lui Firea. Jelea a susținut proiectul primarului, în timp ce Ciucu l-a contestat vehement.Rareș Bogdan, prim-vicepreședinte PNL, a avut și el o prezență în emisiunea lui Gâdea, dar a fost iertat după ce a explicat că, fiind nou în partid, nu a știut de decizia Comitetului Executiv, care fusese luată anterior intrării lui în PNL.

    Interdicția membrilor PNL a fost decisă de Comitetul Executiv al partidului la sfârșitul lunii martie 2019, după ce Ionel Dancă, pe atunci purtător de cuvânt al PNL, a fost dat afară din emisiune de Gâdea într-un mod barbar, sub amenințarea evacuării cu bodyguarzii.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Papa își cere iertare că i-a sărit muștarul: „Scuzați-mă pentru exemplul negativ pe care l-am dat!”

  • Gașca lui Dragnea, în cămăși albe la ziua lui Codrin. Mugur Ciuvică (Antena 3) bea alături de PSD-iști

    În data de 20 decembrie, Codrin Ștefănescu și-a sărbătorit ziua de naștere. Invitații au fost obligați să vină în cămăși albe ca să arate un semn de solidaritate cu „liderul lor spiritual” Liviu Dragnea, aflat în închisoare pentru corupție.

    Într-o fotografie publicată de  Podul.ro , Mugur Ciuvică, marele analist al Antenei 3, bea alături de deputatul Rădulescu – Mitralieră, de Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Piatra Neamț și de Codrin Ștefănescu. Toți poartă cămăși albe.

    Liviu Dragnea avea o obsesie pentru cămășile albe. Acesta a organizat un mare miting PSD-ist în iunie 2018, în Piața Victoriei ca un răspuns la protestele împotriva lui și al guvernului pe care-l conducea din umbră și care urmărea modificarea legilor justiției și stoparea luptei împotriva corupției.

    Petrecerea de ziua lui Codrin Ștefănescu, un apropiat al lui Liviu Dragnea, s-a desfășurat în uriașa vilă a acestuia din cartierul Cotroceni.

    Ștefănescu s-a lăudat la această petrecere că ține legătura cu Dragnea și că acesta l-a sunat de ziua lui și l-a felicitat, conform informațiilor publicate de Podul.ro.

    Cei din imagine sunt mari susținători ai lui Dragnea. Aceștia nu ezită să-și arate atașamentul față de el de câte ori au ocazie.

    Mugur Ciuvică, Antena 3, în perioada guvernării PSD, a fost unul dintre cei mai mari adulatori ai lui Dragnea și al Viorica Dăncilă.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Dragoste și revoluție. Scrisoarea cutremurătoare a primei iubiri a lui Radu, puștiul de 17 ani împușcat în Piața Universiății

    * L-am prins cu minciuna! Gelu Voican Voiculescu a încercat să-i acopere pe cei 60.000 de „turiști” sovietici din 1989, dar s-a făcut de râs

    * Petre Roman a încercat o găinărie chiar de 22 decembrie: nevasta lui să cânte la concertul finanțat din „banii Revoluției”!

    * Un gest simbolic major: numele românilor uciși de gherila sovietică în 1989 sunt citite de ambasadorul Americii!

  • Arafat n-a emigrat. A fost cu Voiculescu la colindat!

    Raed Arafat nu a fost demis încă din funcția de secretar de stat din Ministerul de Interne. Săptămâna trecută a fost o discuție în acest sens, la care medicul a reacționat, amenințând că pleacă din țară.

    Ministrul de Interne Marcel Vela a declarat atunci că demiterea șefului Departamentului pentru Situații de Urgență va fi făcută în urma unui raport de analiză a activității lui Raed Arafat, raport care nu a fost finalizat.

    Pedepsele aspre date de judecători în Dosarul Colectiv fac și mai necesară prezentarea opiniei publice a adevărului despre intervenția echipelor medicale și a pompierilor în acea situație tragică.

    După patru ani de la tragedie, Raed Arafat a fost chemat pentru prima dată de procurori ca să dea declarații despre intervenția ISU din acea seară.

    Între timp, Raed Arafat își continuă participarea la evenimente mondene. De data aceasta a fost văzut alături de Dan Voiculescu, proprietarul Antena 3 și un mare susținător al lui Arafat, la un concert de colinde organizat de primarul Gabriela Firea pe banii bucureștenilor.

    Concertul a avut loc în Aula Patriarhiei Române și a fost prezentat de vedeta Antenei 1 Simona Gherghe.

    Raed Arafat sugerează prin prezența la astfel de evenimente că se bazează pe susținerea mogulului Dan Voiculescu pentru a-și păstra poziția de secretar de sta în Ministerul de Interne.

    O parte a opiniei publice, în special susținătorii USR și PNL, a cerut în repetate rânduri demiterea lui Raed Arafat din cauza intervenției de la Club Colectiv, dar și în alte situații în care echipele ISU au dat rateuri grave, iar oamenii și-au pierdut viața.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Șoc: Grigore Cartianu la Antena 3! Filmul său despre Ceaușescu, difuzat integral. Gâdea: „O mărturie cu valoare istorică. Merită să vedeți fiecare secundă din acest film”

    Mulți români, telespectatori fideli ai Antenei 3 sau picați accidental pe acest post, au fost surprinși să vadă luni seară filmul documentar regizat de Radu Gabrea pe scenariul lui Grigore Cartianu, știind adversitatea jurnalistului față de televiziunea de propagandă a lui Dan Voiculescu. Ziaristii.com vă prezintă povestea din spatele acestei întâmplări.

    Grigore Cartianu: „Luni seara, pe la 21.30, m-a sunat un prieten să-mi spună că filmul meu, «Moartea Ceaușeștilor. Trei zile până la Crăciun», e difuzat pe Antena 3. Mă aflam la o întâlnire cu câțiva politicieni și mai mulți ziariști. Surpriza a fost totală, un adevărat șoc. Ce l-o fi găsit pe Gâdea? Și cum a ajuns filmul la el? M-am interesat rapid și am aflat că Gâdea cumpărase drepturile de difuzare de la casa de producție a doamnei Victoria Cociaș, actrița care joacă dificilul rol al Elenei Ceaușescu în această docu-drama. Casa de producție a doamnei Cociaș este proprietara filmului, deci are dreptul să-l difuzeze unde crede de cuviință. Eu am scris scenariul la solicitarea regretatului regizor Radu Gabrea, cel ce a fost soțul Victoriei Cociaș. Nu am o problemă cu difuzarea acestui film la Antena 3, atâta vreme cât el nu a fost prezentat tendențios; ba, mai mult, a fost considerat un reper de reconstituire a adevărului pentru decembrie 1989. Dincolo de incompatibilitățile mele cu Antena 3 și cu Mihai Gâdea, important este ca adevărul să ajungă la cât mai mulți români”.

    VIDEO: „Trei zile până la Crăciun” (filmul integral, 89 de minute)

    Gâdea laudă filmul, dar îl cenzurează pe Cartianu

    Pe site-ul Antenei 3, filmul a fost promovat încă din după-amiaza zilei de luni. „Ultimele trei zile ale soților Ceaușescu, în imagini și mărturii, plus cea mai fidelă reconstituire făcută în 30 de ani. Trei zile despre care România nu știe nimic. Avem caseta! Ultimele trei zile ale Ceaușeștilor. Rup tăcerea, în premieră națională, cei care i-au ascuns, i-au hrănit și le-au ascultat ultimele dorințe”.

    Editorul știrii de pe Antenei3.ro a redactat-o corect, necenzurând informația despre regizorul (Radu Gabrea) și scenaristul filmului (Grigore Cartianu).

    „Filmul românesc «Trei zile până la Crăciun» prezintă ultimele trei zile din viața cuplului Nicolae și Elena Ceaușescu. Filmul documentar din 2011 este regizat de Radu Gabrea. Scenariul este scris de Grigore Cartianu după propriul roman, intitulat «Sfârșitul Ceaușeștilor». În rolurile principale joacă actorii Victoria Cociaș (ca Elena Ceaușescu) și Constantin Cojocaru (ca Nicolae Ceaușescu)”, scrie site-ul televiziunii lui Voiculescu.

    În schimb, în timpul emisiunii, Mihai Gâdea a cenzurat numele scenaristului, pronunțându-l doar pe cel al regizorului.

    Despre film, însă, Gâdea a avut numai vorbe bune: „E o mărturie cu valoare istorică. Merită să vedeți fiecare secundă din acest film. L-am văzut de câteva ori și am să-l urmăresc din nou. E acel gen de documentar care merită urmărit cu sufletul la gură”.

    Gâdea a livrat o informație falsă: s-a lăudat că Antena 3 difuzează în premieră acest film. În realitate, în ultimii 8 ani, documentarul a fost difuzat și de TVR, și de alte câteva televiziuni de nișă (filme) sau locale.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    *„Patrioata” Firea a măsluit licitația pentru 100 de tramvaie ca să câștige turcii, nu Astra Arad! „Calculul punctajului a fost viciat!”

    * Șpăgar PSD: „Eu scot 10.000 de euro din buzunar, mă duc la Antena 3, îi dau lui Gâdea și vorbesc trei zile”