ziaristii.com

Etichetă: ancheta

  • Clotilde Armand, după ce televiziunile oligarhilor au anunțat iar că a pierdut alegerile: „Oricât s-ar agita, în mandatul meu nu mai primesc niciun ban!”

    Clotilde Armand, primărița Sectorului 1, a reacționat la noua campanie furibundă a PSD și a televiziunilor controlate de oligarhi, care se folosesc de o anchetă a Secției Speciale înființate de Dragnea pentru a pretinde că, de fapt, Daniel Tudorache ar fi câștigat alegerile din 27 septembrie.

    De trei zile, la Antena 3 și România TV este spectacol de sunet și lumină. De dimineața până seara se anunță “oficial, dar pe surse” că s-au renumărat voturile la Sectorul 1 și că Tudorache ar fi câștigat alegerile.

    Sunt reluate toate manipulările și minciunile din zilele de după alegeri, se aduc așa-zise “noi informații”, iar Daniel Tudorache, fostul primar PSD cercetat penal de DNA, acum ascuns după imunitatea de deputat, a fost invitat miercuri seară la Antena 3, să povestească lucrurile pe care le va face „dacă se confirmă” ceea ce, până atunci, se anunțase că e “sigur”, dar pe surse.

    Aceasta este a patra oară când Antena 3 instrumentează aceeași poveste, în ultimele 6 luni, cu campanii interminabile de linșaj mediatic, deși lucrurile s-au lămurit de multă vreme. În februarie, pentru a pune capăt circului, șeful Autorității Electorale Permanente a lămurit că alegerile au fost câștigate de Clotilde Armand și nimeni nu mai poate anula, repeta sau schimba rezultatul scrutinului din 27 septembrie.

    Clotilde Armand a avut miercuri două comentarii pe Facebook. În primul a dat publicității sumele de bani încasate din banii locuitorilor din Sectorul 1, la un singur contract, de posturile TV și site-urile care proclamă acum victoria lui Tudorache.
    În cel de-al doilea mesaj, dă asigurări că nu va ceda șantajului și amenințărilor, iar Antena 3, România TV și altele nu vor mai vedea bani publici în ciuda tuturor eforturilor și a campaniilor de manipulare instrumentate non-stop.

    Clotilde Armand în primul mesaj, replică la “dezvăluirile” PSD și ale televiziunilor controlate de oligarhi

    „E oficial… dar pe surse! La A3, RTV și restul publicațiilor abonate până acum la banii locuitorilor din Sectorul 1 se spune că am pierdut alegerile. Sunt știri false. Este a 4 oară în ultimele 6 luni când aflăm că hoțul strigă hoții și se jură că nu fură. Dl. Ciolacu declară că îmi dau demisia iar restul pesediștilor vor fi fericiți pentru că vor putea jefui în continuare comunitatea din Sectorul 1. Ghinion. Nu plec nicăieri iar rezultatul alegerilor a fost validat de 4 instanțe judecătorești. Nimeni și nimic nu mai poate să răstoarne rezultatul alegerilor. Nici măcar secția creată de Dragnea.

    Ați mințit poporul cu televizorul, dle. Ciolacu. De cele 473 de procese verbale găsite flagrant asupra unui membru PSD deasupra sediului Biroului Electoral de Sector 1 în Direcția de Mediu a primăriei pare că au uitat pesediștii. Și de ancheta de la Secția 4 de poliție sau de imunitatea fostului primar obținută cu un post de parlamentar.

    Oameni buni, nu-i credeți. Lăsați-i să urle de disperare pentru că au pierdut privilegiile și le-am distrus rețeaua de făcut bani necinstiți.

    Cu cât urlă mai tare cu atât înseamnă că facem ceea ce trebuie. Am început să arăt românilor dimensiunea jafului pesedist din Sectorul 1 și nu mă voi opri până când toți cei responsabili vor plăti în fața Justiției pentru fărădelegea lor. Continuăm.

    PS: Bani (dintr-un singur contract) de la locuitorii sectorului oferiți de fostul primar pentru știrile false de acum:

    – B1 TV: 100.050 de euro;

    – Antena 3: 70000 de euro;

    – România TV: 69.000 de euro;

    – Luju.ro: 50.000 de euro;

    – Luis Lazarus Live: 30.000 de euro“.

    Al doilea mesaj al Clotildei Armand, după ce la Antena 3 a descins în studio Daniel Tudorache, fostul primar PSD al Sectorului 1

    „Pesediștii sunt în delir. Dar oricât de tare s-ar agită televiziunea turnătorului și televiziunea fugarului vă promit că în mandatul meu nu mai primesc niciun ban de la Primăria Sectorului 1. Au primit destui în mandatul celui care și-a bătut joc de acest Sector. Să știți că respectivilor le-am făcut și niște plângeri. Așa, poate se vor învăța minte că nu mai merge cu linșajul și punctajul de la partid. Iar domnului cu diamantele îi propun să ne explice dacă mai locuiește cu părinții sau nu. Pentru că în declarația lui de avere a omis niște lucruri despre care procurorii sper să ne lămurească curând. Noi ne vedem de treaba noastră și de ce am început. Facem Sectorul 1 un model de bune practici în administrație pentru restul țării. Pe cei din urma noastră îi vom lăsa să urle și să sufere la televiziunile lor. C’est la vie“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * 16 din 58 de locuințe sociale pentru tineri, în Sectorul 1, au fost date unor angajați ai Primăriei! Unii au salarii de 5-6.000 de lei

    * Fugarul Sorin Strutinsky, capturat în Italia. Afaceristul din gașca Mazăre – Nicușor Constantinescu e condamnat la 10 ani și 8 luni cu executare, dar are toate șansele să scape

    * Editura Curtea Veche o ridiculizeză pe Budeanca: „Nu uitați, fătălăilor și amețitelor – o carte mocangeală pentru persoanele vaccinate!”

    * VIDEO. Afaceristul care l-a bătut pe Marian „Ceaușescu” e om-cheie în gruparea infracțională a primarului Pendiuc (PSD), dar și asociat cu soțul Ioanei Băsescu în afacerea „Moșia Brătienilor”

    * TVR a scăpat de sinistra Doina Gradea, Radioul public a scăpat de politrucul Georgică Severin! Parlamentul a votat doi directori interimari, pentru 6 luni

    * Comisia Europeană a revizuit masiv, în sus, previziunile despre creșterea economiei României în 2021 și 2022

    * Dan Barna: „Dacă va porni urmărirea penală împotriva mea, voi renunța la toate funcțiile. Dar nu e cazul”. Dosarul a fost trimis de DLAF la DNA

    * Bucureștenii vor avea tramvaie românești, pe bani europeni. Nicușor Dan a semnat contractul cu Astra Arad pentru 100 de vehicule. Șmenul făcut de Firea cu turcii a fost anulat

    * PSD își plasează trompetele pe TV. Codruța Cerva a primit emisiune la postul unui interlop din Caracal. Videochatista Oana Lovin a ajuns la postul lui Pandele, din Voluntari

    * Vecina Serbia reintroduce serviciul militar obligatoriu, din 2022, atât pentru bărbați, cât și pentru femei

  • Trei firme de transport internațional, prinse că vindeau sute de teste Covid fals negative, pe ruta Turcia. Prețul: 50 de lei testul fals

    Anchetatorii desfășoară luni percheziții la 3 firme de transport internațional de călători care le livrau clienților pe ruta Turcia și un test Covid fals, care atesta că aceștia nu sunt infectați, scrie Antena3.ro.

    Cele 3 firme percepeau în plus, pe lângă prețul biletului, și 50 de lei pentru testul Covid fals negativ. Procurorii și polițiștii au descoperit până acum sute de astfel de cazuri, dar dimensiunile escrocheriei sunt încă necunoscute.

    Există suspiciuni că, de fapt, ar putea fi vorba și de peste 1.000 de persoane care au fraudat astfel legislația națională și internațională privind combaterea epidemiei.

    Nu se știe câți dintre cei care și-au cumpărat testele false erau, de fapt, infectați și au mers pe autocar, iar mai apoi prin orașele turcești, bolnavi de Covid.

    Fals material în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals

    Ancheta a plecat de la sesizarea vameșilor din Vama Giurgiu, care au descoperit că nu erau recunoscute de sistem codurile de bare de pe certificatele prezentate la graniță.

    Perchezițiile s-au făcut la Autogara Filaret, de unde pleacă autocarele spre Turcia.

    IPJ Giurgiu, care acționează în acest caz împreună cu jandarmii și cu procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, a anunțat: “În dimineața zilei de 12 aprilie a.c., polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul I.P.J. Giurgiu, cu sprijinul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei Vlad Țepeș, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, pun în executare  5 mandate de percheziție domiciliară la sediile și punctele de lucru a 3 societăți comerciale, ce au ca obiect de activitate transportul internațional de persoane prin curse regulate, într-un dosar penal privind eliberarea și folosirea de teste Covid-19 falsificate. În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals material în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, constând în aceea că administratorii societăților comerciale au pus la dispoziția călătorilor teste COVID- 19 care atestă faptul că aceștia nu sunt infectați cu virusul SARS-CoV-2, teste care în realitate nu au fost efectuate“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Trei greșeli majore ale lui Vlad Voiculescu la evacuarea Spitalului Foișor

    * VIDEO. Cerva îmbrâncește un ambulanțier cu bolnav pe targă. Țipă isteric: „Fir-ați ai dracu’ cu Salvarea mamii voastre! Criminalii dreacu’ care sunteți!”

    * Doi deputați PSD la protestele CapVid: după agramatul Daniel Ghiță, a ieșit și coruptul Daniel Tudorache. Amândoi, din „clanul Firea-Pandele”

    * Jurnalistul Mălin Bot l-a executat pe infractorul Dan Andronic! Executorul a extras 3.000 de lei din contul EVZ, după un proces pierdut de mogulul Mafia Media

    * Radu Moraru vrea să se unească urgent cu Șoșoacă și George Simion, să adune pe Nașul TV toate forțele rusofile, anarhiste. Cică o așa dictatură n-a fost nici sub Ceaușescu!

    * Șoșoacă simte ceva: “Eu cu bărbatu-meu și Lazarus – se caută motive să fim internați la spitalul de nebuni! Dacă dispărem, căutați-ne la spitalele de nebuni! E posibil să fim internați acolo!”

  • Mărturia zguduitoare a bărbatului mort după ce a reclamat torturile polițiștilor de la Secția 16: “Polițistul în vârstă urina pe mine și-mi spunea: «Uite ce poate să îți facă Poliția română!»”

    Moartea celui de-al doilea bărbat torturat astă-toamnă de polițiștii Secției 16 este considerată suspectă atât de tatăl său, cât și de avocatul care-l reprezintă în proces. Părintele victimei decedate în urmă cu două zile spune că informațiile scurse “pe surse” dinspre poliție, cum că fiul său a murit din cauza unei supradoze de droguri, sunt false. Când s-a anunțat decesul la 112, la fața locului a fost trimis un echipaj tocmai de la Secția 16!

    După ce, acum trei săptămâni, prima dintre victimele polițiștilor a decedat aparent din cauza naturale (o boală incurabilă la plămâni), în urmă cu două zile a venit și rândul celui de-al doilea om bătut bestial și umilit de 9 polițiști, pe 1 septembrie 2020, să decedeze.

    Dinspre poliție „s-a scurs” informația că victima a murit din cauza drogurilor. Tatăl neagă însă cu vehemență și spune că băiatul său nu mai consuma droguri de peste 20 de ani

    Talpa victimei torturate de polițiștii Secției 16 pe câmp. Între timp, omul a murit subit

    Surse polițienești au răspândit informația că bărbatul ar fi fost consumator de droguri și că a murit din cauza unei supradoze. Tatăl victimei, Gheorghe Gheorghe, a dezmințit însă vehement versiunea „aruncată” de Poliție, spunând la Antena 3 că băiatul său (decedat la 39 de ani) nu consuma droguri.

    Părintele celui decedat a afirmat că Ionuț Mihai Gheorghe a avut un episod în care a consumat droguri, dar acum peste 20 de ani, în adolescență, iar de atunci a renunțat. Acum, detaliul din trecutul său ar fi fost scos de la “naftalină” pentru a fi compromis.

    Autopsia lui Ionuț Mihai Gheorghe n-a relevat cauzele decesului său subit. S-au prelevat probe toxicologice, dar vor fi gata abia în 6 luni.

    Bărbatul și-a sunat acum 3 zile un prieten. I-a spus că se simte foarte-foarte rău și i-a spus că ar vrea să vină până la el. Ajuns acolo, Ionuț Mihai Gheorghe a intrat în comă. A început să vomite cu sânge și prietenul a chemat Ambulanța. Au venit două echipaje, dar bărbatul a decedat. Cadrele medicale au anunțat decesul și au solicitat sosirea poliției. Însă la fața locului a fost trimis tocmai un echipaj de la Secția 16, adică de acolo unde 9 agenți sunt vizați în ancheta de tortură a celui decedat.

    Cazul a fost preluat de departamentul „Omoruri” de la Poliția Capitalei și de Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

    „Băiatul meu, în urma bătăilor, se pierduse pe el, tremura, avea un dezechilibru la mers. A suferit și o depresie și nu a mai avut încredere în el. Îi era frică să iasă din casă“

    Picioarele lui Ionuț Mihai Gheorghe după bătaia încasată de la polițiștii Secției 16 noaptea, pe câmp. La violențe, spunea bărbatul înainte să moară, a participat și o polițistă!

    Potrivit lui Gheorghe Gheorghe, bătaia și umilințele îndurate din partea polițiștilor îl făcuseră de nerecunoscut pe fiul său, căruia ajunsese să-i fie frică să iasă pe stradă: “Lucrurile astea mi se par legate. Băiatul meu, în urma bătăilor se pierduse pe el, tremura, avea un dezechilibru la mers. A suferit și o depresie și nu a mai avut încredere în el. Îi era frică să iasă din casă. I-am spus și eu să nu mai iasă deoarece polițiștii îi puteau pune în spate orice. Puteau să pună pe cineva să-l provoace…“.

    Niciunul dintre agresori, între care se află și un lider al sindicatului polițiștilor!, nu se mai află după gratii. Toți au fost fie puși în arest la domiciliu, fie eliberați condiționat, fie pur și simplu puși în libertate fără restricții. Lucian Bode, ministrul de Interne, spune că la Secția 16 ar fi în desfășurare o anchetă și refuză analogia cu situațiile din Rusia, când cei care depun plângeri mor accidental sau dispar pur și simplu: “Am văzut și eu aceste informații. Nici nu poate fi vorba, nici prin gând să nu ne treacă să facem astfel de comparații cu oameni care depun la un moment dat o plângere și ulterior dispar“.

    În noaptea de 31 august spre 1 septembrie 2020, 9 agenți de poliție de la Secția 16 au sechestrat, încătușat, amenințat, torturat și supus la tratamente degradante doi oameni care le reproșaseră că dau amenzi pentru nerespectarea restricțiilor în condițiile în care chiar ei nu respectă legea și umblă fără măști de protecție.

    „M-au dat jos din mașină cu cătușele la mâini, m-au târât pe jos. Mi-au dat doi pumni în coaste, m-au pus jos, au început să dea cu bastoanele în mine“

    Între agresori – toți puși în libertate de tribunal înainte de moartea celor două victime – se numără și Șeicaru, liderul sindicatului polițiștilor care, când nu face abuzuri, participă la mitinguri în care cere măriri de salarii

    Furioși că au fost înfruntați, cei 9 au tăbărât pe oameni, i-au bătut crunt, i-au aruncat în dube, iar pe unul din ei l-au dus pe un câmp, unde l-au torturat și l-au umilit. Între ei, liderul de sindicat Viorel Șeicaru, cel care în ultimele săptămâni a condus proteste polițiștilor care au scandat împotriva Guvernului, pe care l-au acuzat de incompetență, și au cerut măriri de salarii.

    Ionuț Mihai Gheorghe, victima bătută și abandonată pe câmp care a murit acum două zile, după ce polițiștii au fost puși în libertate de judecători, relata: “Cel mai șocant eveniment a fost că polițistul în vârstă și-a făcut necesitățile fiziologice pe mine. A urinat pe mine și mi-a spus: «Uite ce poate să îți facă Poliția română!». M-au luat de la Eroii Revoluției, din fața gurii de metrou. M-au dus pe câmp, pe undeva, pe la Jilava. M-au dat jos din mașină cu cătușele la mâini, m-au târât pe jos. Mi-au dat doi pumni în coaste, m-au pus jos, au început să dea cu bastoanele în mine. Cele mai multe lovituri au fost pe tălpi“.

    Ionuț Mihai Gheorghe le intentase polițiștilor agresori un proces în care le cerea daune de 500.000 de euro. Potrivit surselor judiciare, acțiunea în instanță va merge înainte, dusă de familia victimei.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Un cardiac de 47 de ani, vaccinat cu AstraZeneca, a murit la Târgu-Jiu. DSP Gorj anunță anchetă abia acum, deși decesul a avut loc pe 1 martie!

    Un bărbat cardiac, vaccinat la Târgu-Jiu cu o doză AstraZeneca din lotul cu probleme ABV2856, a decedat. Deși tragedia a avut loc pe 1 martie, DSP Gorj anunță abia acum, după 11 zile, că s-a sesizat și va deschide o anchetă, ca să vadă dacă decesul s-a produs din cauza vaccinului!

    Ion Barbu, fratele doctoriței Letiția Barbu, a murit pe 1 martie, la ora 8.00, în timp ce se afla la serviciu, la scurt timp după ce a primit vaccinul AstraZeneca din lotul ABV2856, scrie Gorjonline.ro.

    Lotul ABV2856 a fost oprit de la distribuire joi seara, “ca măsură preventivă”, după ce Italia și alte țări au suspendat vaccinarea cu dozele din această tranșă în urma decesului a două persoane, din cauza tromboemboliei (cheaguri de sânge). Se făcuseră deja peste 77.000 de doze din acest vaccin în România. Colonelul Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei de vaccinare din România, a afirmat că în țara noastră n-au fost probleme.

    Bărbatul avea 47 de ani și n-a scris, la triaj, că ar avea probleme cardiace. După deces și autopsie, medicii au susținut altceva

    Acum însă, după suspendarea acestui lot – din care au mai rămas doar vreo 4.000 de vaccinuri –, a apărut informația despre cazul de la Târgu Jiu, care n-a fost investigat de nicio autoritate medicală!

    Ion Barbu avea 47 de ani. A mers să se vaccineze la Bumbești-Jiu, pe 28 februarie, unde a primit prima doză de AstraZeneca. A doua zi dimineață a murit.

    La momentul respectiv, CNCAV a susținut că, potrivit triajului medical făcut în conformitate cu protocoalele, nu s-au indicat probleme cronice de sănătate. CNCAV a comunicat atunci:  „A doua zi, pe 1 martie a.c., în jurul orei 8.00, în timp ce se afla la serviciu, persoana a suferit un stop cardio-respirator, situaţie care a impus solicitarea unui echipaj de prim-ajutor de la Ambulanţă. Persoanei i s-au aplicat manevrele de resuscitare atât în ambulanţă, cât şi în unitatea de primiri urgenţe a Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Târgu Jiu, iar în seara aceleaşi zile, în jurul orei 21.00, s-a declarat decesul pacientului“.

    Investigațiile medicale au arătat că a fost vorba de un infarct miocardic acut extins.

    Acum, DSP Gorj anunță anchetă.

    Colonelul Valeriu Gheorghiță, șeful Comitetului Național de Coordonare a Activității de Vaccinare (CNCAV), susține însă că nu există nicio legătură între moartea bărbatului și vaccinarea cu o doză din lotul cu probleme: “ A fost comunicat în detaliu cu ce s-a întâmplat în cazul persoanei din Gorj. Era vorba despre o persoană, care deși nu era în evidență cu boli cronice, în urma raportului, a necropsiei, a reieșit că avea, de fapt, antecedente de infarct miocardic, de fapt sechele. Vreau să aduc aminte că mortalitatea este pe primul loc (pentru infarct în România – n.red.). În acest moment nu există o informație care să ateste legătura dintre vaccinare și apariția acestor evenimente“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Ce arată ancheta după incendiul de la „Matei Balș”: senzori de fum lipsă, multe instalații improvizate, bolnavi nesupravegheați, contract cu firmă de pompieri neautorizată IGSU

    Investigația Corpului de Control al premierului după incendiul de la Spitalul “Matei Balș”, în urma căreia Florin Cîțu a dispus sesizarea Parchetului, a relevat numeroase probleme care, cumulate, au dus la tragedia din 29 ianuarie. Multe dintre lucrurile constatate se pot regăsi ușor în toate spitalele din România și țin atât de lejeritatea cu care sunt tratate măsurile de siguranță, cât și de neajunsurile cauzate de lipsa finanțării. Altele, însă, sunt foarte grave și țin de inconștiență sau corupție.

    În document găsim probleme “clasice” în toate instituțiile românești, nu doar în spitale, și care țin de superficialitatea, lipsa de educație și de responsabilitate a celor angajați: erau multe improvizații, cu tot felul de aparate băgate în prize (televizoare, frigidere, cuptoare cu microunde etc); instalația electrică era subdimensionată pentru că fusese proiectată la nivelul anului 2000 (acum 20 de ani!); personalul blocase multe din căile de evacuare cu tot felul de obiecte, mobilier și aparate; infrastructura era veche; nu era suficient de bine făcută instalația de supraveghere și alarmare în caz de incendiu, cu senzori lipsă sau defecți etc.

    S-a dormit în post în noaptea incendiului. Pereții pavilionului care a ars nu erau rezistenți la foc. Streinu-Cercel angajase o firmă de pompieri neautorizată, fără capacitatea de a asigura supravegherea spitalului

    Mai sunt însă și alte probleme mult mai grave, care nu mai țin de neglijența obișnuită a angajaților, ci de deficiențe manageriale oscilând între incompetență și corupție.

    Deși Institutul “Matei Balș” a fost în ultimii 20 de ani unul dintre cele mai bine finanțate spitale din România, s-a descoperit că multe lucrări au fost făcute de mântuială sau n-au fost făcute deloc.

    Pereții nu erau rezistenți la foc, fiind făcuți din parapet de zidărie și sticlă. Sticla n-a fost înlocuită, deși această slăbiciune a fost semnalată atât în avizul de securitate la incendiu, cât și în raportul de expertiză tehnică.

    Bolnavii nu erau supravegheați. Raportul Corpului de Control consemnează “supravegherea deficitară între orele 1 și 5. Cu alte cuvinte, personalul de gardă a mers la culcare și i-a lăsat pe bolnavi să se descurce în acest interval.

    Pompierul de serviciu era și el ori plecat, ori la culcare, motiv pentru care a avut “reacție întârziată”, spune raportul.

    Firma de pompieri angajată de fostul manager Streinu-Cercel nu avea aviz IGSU (adică nu era autorizată) și nici capacitatea de a asigura supravegherea eficientă la un spital atât de mare. Acest dosar, despre care a scris și Ziaristii.com, a ajuns și pe masa DNA.

    Neregulile găsite de Corpul de Control al premierului la Spitalul “Matei Balș”

    1. Infrastructura veche (pavilionul nr. 5 a fost construit în anul 1953), deși avea aviz de securitate la incendiu nr.16/20/SU-B-IF-A din 27.03.2020, a funcționat fără autorizație de securitate la incendiu.

    Neconformități:

    • pereții căilor de evacuare (în fapt, pereții dintre saloane și culoarul de acces) nu erau rezistenți la foc, fiind realizați dintr-un parapet de zidărie cu înălțime de 1,2 m și sticlă. Atât prin raportul de expertiză tehnică, cât și prin avizul de securitate la incendiu, s-a propus înlocuirea sticlei cu elemente de zidărie. Acest aspect ar fi putut împiedica propagarea rapidă a focului și fumului din salonul incendiat la saloanele învecinate.
    • instalația de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nu era cu acoperire totală, fiind supravegheate doar culoarele, birourile, camerele medicilor și asistentelor.
    • în interior nu sunt prevăzute dispozitive de alarmare optice și/sau acustice.
    • lucrările de conformare a construcției la cerința securitate la incendiu nu au demarat, fapt pentru care, la momentul producerii incendiului, la nivelul pavilionului se regăseau cele două neconformități enumerate mai sus, a căror rezolvare ar fi putut reduce semnificativ consecințele.
    • exploatarea necorespunzătoare a clădirii (improvizații sau supraîncărcări ale instalației electrice, utilizarea necorespunzătoare a buteliilor cu gaze, mentenanța necorespunzătoare a instalațiilor de detectare, semnalizare, alarmare și stingere a incendiilor, blocarea căilor de evacuare sau reducerea gabaritului acestora, lipsa sau mentenanța necorespunzătoare a stingătoarelor de incendiu etc.) poate conduce la izbucnirea unor incendii și la imposibilitatea asigurării unei prime intervenții optime, aspecte care pot conduce la un număr mare de victime din rândul utilizatorilor.
    1. Instalația electrică proiectată și executată la nivelul anilor 2000-2001, subdimensionată pentru necesitățile actuale ale spitalului, respectiv suprasolicitarea acesteia prin încărcarea cu consumatori de ultimă generație (aparatură medicală, paturi electrice etc). Singurele lucrări de înlocuire a instalațiilor electrice au fost realizate în anul 2017 când au fost schimbate șapte tablouri electrice la etajul 3 și mansarda din Pavilionul V.
    2. Consum foarte mare de oxigen medical, în tratarea acestor forme de infecții cu Sars-Cov2. (majoritatea pacienților primeau O2, atât prin narine, cât și prin mască, conectate la instalația de oxigen din perete) a alimentat producerea incendiului și explozie. Aceste aspecte sunt de competența, în special, a experților și a organelor de urmărire penală.

    – este strict interzisă manipularea/utilizarea acestor dispozitive de către pacienți, aceasta fiind realizată numai de personalul medical, aspect care ține cu precădere de ancheta penală.

    –  la momentul izbucnirii incendiului, în cadrul Pavilionului nr. V, erau în folosință 86 de prize de oxigen suplimentare față de rețeaua inițială de oxigen, la care se adăugau tuburi de oxigen medical destinate strict transportului pacienților și nu utilizării ca sursă suplimentară de oxigen pentru pacienți, acest aspect fiind de asemenea de resortul anchetei penale.

    1. Supraveghere deficitară a bolnavilor din partea personalului medical aflat în serviciu, cu precădere în intervalul orar 01.00-05.00 dimineața.Întrucât în paralel la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalului București este înregistrat un dosar penal având ca obiect uciderea din culpă, ca urmare a incendiului produs din care au rezultat pierderi de vieți omenești, iar din analiza tuturor notelor de relații rezultă date și informații ce pot fi utile instrumentării cauzei, precum și anumite neconcordanțe cu privire la prezența asistentelor/infirmierelor în saloanele de la parterul pavilionului nr. 5, raportul de control al CCPM, însoțit de documentele la care face referire, va fi transmis acestei unități de parchet pentru a fi valorificat în cadrul dosarului penal.
    1. Lipsa senzorilor de fum și detecție a oxigenului în cadrul saloanelor și holurilor clădirilor respective.
    2. Lipsa supravegherii video la nivelul holurilor pavilionului 5, aspect ce ar fi favorizat observarea din timp a incendiului, reprezentând totodată un martor obiectiv al desfășurării întregii activități medicale/nemedicale din clădire.
    3. Reacție întârziată și deficitară din partea pompierului de serviciu din noaptea respectivă.
    4. Asigurarea serviciilor în domeniul intervențiilor în situații de urgență cu o firmă ce nu era avizată de IGSU și nu era organizată pentru a putea asigura cerințele obligatorii într-o unitate spitalicească cu un număr de 640 de paturi. (respectiv asigurarea unui șef serviciu, compartiment pentru prevenire, două sau mai multe grupe de intervenție care încadrează autospecialele de stingere cu apă și spumă și, după caz, una sau mai multe echipe specializate, atelier de reparații și dispecerat).

    Cu privire la acest aspect, Corpul de control al prim-ministrului a formulat o sesizare penală la PÎCCJ – Direcția Națională Anticorupție.

    1. Prezența în pavilioanele Institutului (atât pe holuri, birouri, bloc alimentar, saloane) a aparatelor electrice sau surse de aprindere și care nu intră în categoria aparaturii medicale, respectiv: cuptor cu microunde, lămpi de iluminat, prize electrice, panou electric aferent paturilor, televizor, frigidere, brichete etc.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • S-a finalizat ancheta după incendiul de la „Matei Balș”: Guvernul sesizează Parchetul. Pe cine va lovi plângerea penală?

    Ancheta în privința cauzelor incendiului de la Spitalul “Matei Balș”, izbucnit în dimineața de 29 ianuarie și soldat cu moartea a 5 pacienți (alții 19 au decedat după mutarea din pavilionul incendiat, dar fără să fi fost afectați de foc sau fum), a fost finalizată, iar Guvernul face plângere penală, scrie Main News.

    Premierul Florin Cîțu este așteptat să prezinte concluziile anchetei, apoi va fi sesizat Parchetul – încă nu este clar ce s-a descoperit astfel încât să se ajungă la plângere penală.

    Incendiul de la “Matei Balș” a izbucnit într-un salon, apoi s-a extins în întregul pavilion. Patru persoane au murit atunci, arse sau intoxicate cu fum. Un al cincilea pacient, prezentând arsuri și urmări ale intoxicației cu fum, a decedat după mutarea la un alt spital.

    Dintre pacienții evacuați din „pavilionul groazei” au mai murit ulterior, în alte spitale sau în alte pavilioane din „Matei Balș”, alți 19 pacienți. Starea lor gravă, din cauza infecției cu coronavirus – era un pavilion unde erau intubați bolnavi de Covid –, s-a înrăutățit și a dus la deces, dar medicii n-au făcut în cazul lor o legătură cu efectele incendiului.

    La momentul respectiv, versiunea oficială a medicilor și autorităților s-a bătut cap în cap cu cea a pacienților. Numeroase mărturii ale unor oameni internați spun că în saloane erau prezente instalații improvizate de încălzire – reșouri și aeroterme –, din cauză că în spital era frig.

    Autoritățile au negat vehement, spunând că aceste aeroterme nu existau, iar în saloane era cald.

    În jurul acestei controverse s-a învârtit, de fapt, și ancheta. Pentru că, în salonul unde se folosea oxigenul pentru bolnavii de Covid, introducerea unui reșou însemna o bombă cu ceas. Au fost voci care au spus că așa s-a și pornit incendiul: s-a produs un scurtcircuit din cauza instalației electrice suprasolicitate de numeroasele aeroterme și reșouri aflate în priză.

    Dincolo de speculații, s-a ajuns la cauza frigului din spital. Nicușor Dan îl acuzase pe fostul manager Adrian Streinu-Cercel, cu câteva luni înainte, că a neglijat pregătirea spitalului de iarnă în condițiile în care fusese avertizat că, din cauza stării sistemului centralizat de termoficare, vor fi probleme cu căldura.

    Prin decembrie s-a spus că lucrurile s-ar fi rezolvat. Numai că, la sfârșitul lui ianuarie, când s-a produs incendiul, s-a dovedit că, de fapt, nu se soluționase deloc problema și că oamenii erau nevoiți să stea în spital cu diverse mijloace improvizate de încălzire.

    Între timp, pe 22 februarie, Vlad Voiculescu (ministrul Sănătății) a demis-o pe managera interimară Maria Nițescu, lăsată de Streinu-Cercel să-i țină locul cât este el senator PSD în Parlamentul României.

    UPDATE. La finalul ședinței de Guvern de miercuri, premierul Cîțu a confirmat că va fi sesizată Procuratura și a explicat de ce: „A funcționat fără autorizare la incendiu, pereții nu erau rezistenți la foc, în interior nu sunt dispozitive de avertizare. O sesizare se face către DNA, e vorba despre asigurarea serviciilor de protecție la incendiu cu o firmă specializată. Mai este și existența în pavilioane a aparaturii electrice neautorizate. Am așteptat Ministerul Sănătății să vină cu propriile rapoarte, nu a venit încă, de aceea am făcut public raportul Corpului de Control“.

  • 80% din centrele de vaccinare sunt cu circuit închis! În timp ce populația se chinuie să se programeze pe platforma online, centrele „invizibile” sunt pentru „esențiali”

    În România există două sisteme de vaccinare paralele: unul oficial, în care oamenii trebuie să se programeze telefonic sau pe platforma online a STS, și un altul cu circuit închis, unde au acces doar anumite categorii de oameni, scrie publicația Buletin de București.

    Jurnaliștii au analizat datele oficiale puse la dispoziție pe 5 martie, pe platformă, de Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății, și au descoperit că pe lângă centrele oficiale de vaccinare, pe care le putem vedea pe site-ul programare.vaccinare-covid.gov.ro, mai există de 4 ori mai multe centre care nu figurează nicăieri! Aceste centre sunt deschise în spitale, în instituțiile militare sau cele care aparțin de Ministerul Afacerilor Interne (Poliție și Jandarmerie).

    În ultimele 5 zile, peste 60% din numărul total de vaccinări s-a făcut în „sistemul paralel”, indisponibil pentru publicul larg

    Situația după 5 zile (adică din momentul în care s-au dat publicității datele, pe 5 martie) arată că peste 60% din vaccinările raportate zilnic de autorități se fac în acest sistem paralel, în afara centrelor disponibile în platforma oficială!

    Despre acest lucru, colonelul Valeriu Gheorghiță – coordonatorul campaniei naționale – și nimeni altcineva n-a suflat un cuvânt.

    Aceasta poate fi o explicație a reacției premierului Florin Cîțu, care s-a supărat și a “autosesizat” Corpul de Control după ce ministrul Vlad Voiculescu a desecretizat numărul de vaccinări defalcat pe județe. Premierul a invocat luni că n-ar fi fost obținute “toate avizele” și că reclamația a venit de la “una din instituții”.

    Centralizarea făcută de Buletin de București arată că aproape 80% din totalul centrelor de vaccinare existente în Capitală nu figurează în platforma online! Mai precis, e vorba de 37 din cele 48 de centre. Acestea 37 sunt fie cu circuit închis, pentru “esențiali” (termen folosit de colonelul Gheorghiță pentru a desemna lucrătorii din administrație, Armată și Interne), fie blocate de Institutul de Sănătate Publică.

    Caz concret: pe platforma națională, la Spitalul Colțea nu există centru de vaccinare. În realitate, acolo s-au vaccinat 935 de persoane în ultimele 5 zile

    Caz concret: centrul de vaccinare de la Spitalul Colțea. Cei care au trecut pe acolo știu că la poarta spitalului e permanent coadă, numeroase persoane așteaptă la rând să fie vaccinate.

    Dar centrul de vaccinare de acolo nu există pe lista centrelor din platforma națională! Cu toate acestea, în cele 5 zile din martie contabilizate, acolo s-au vaccinat 935 de persoane!

    Printre cei care ajung să se vaccineze în aceste centre cu circuit închis sunt cadre medicale și persoane cu handicap – lucru de înțeles și perfect logic –, dar și numeroase alte categorii care ar putea, foarte bine, să se programeze singure pe platforma națională, alături de restul oamenilor: funcționari, angajați ai Bisericii, jurnaliști, angajați în telecomunicații speciale, cadre militate, cadre din Poliție și Jandarmerie etc.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Deși demiși după crimele de la Onești, șefii Poliției din Bacău „au căzut” în picioare. Unul dintre ei, care crede că femeile bătute „exagerează“ când sună la 112, a fost mutat la București

  • Cum poate fi redeschis dosarul 10 August: ordinul șefilor Jandarmeriei, de a fi ascunse cu leucoplast numerele de identificare de pe căști, constituie o nouă probă. Ce spune Raluca Prună

    O verificare internă la Jandarmerie, care să descopere cine a dat, de exemplu, ordinul ca numerele de identificare de pe căștile trupelor de intervenție să fie ascunse cu leucoplast, va furniza o probă nouă, de natură să redeschidă dosarul abuzurilor comise împotriva civililor pe 10 august 2018. Aceasta este una din sugestiile pe care Raluca Prună, fost ministru al Justiției, le face pe marginea modului în care se poate contracara mușamalizarea dosarului violențelor din 10 august de către procurori ai DIICOT.

    Raluca Prună îi cere lui Lucian Bode, ministrul de Interne, să ordone o anchetă la Jandarmeria Română, pentru a verifica deciziile luate la protestul din 10 august 2018.

    Raluca Prună: judecătoarea nu putea da altă rezoluție pentru că procurorii DIICOT au făcut dosarul de așa natură încât să fie clasat

    Pe contul său de Facebook, Raluca Prună a explicat în amănunt că judecătoarea care a clasat dosarul nu avea încotro, pentru că era limitată de lege la analizarea speței primite de la procurorii anti-mafia. Dacă aceștia au făcut actul de așa natură încât să nu existe probe, judecătorul era constrâns să-l claseze.

    Dar Raluca Prună a venit și cu explicații detaliate despre cum se poate redeschide dosarul 10 august pe o cale cât se poate de legală. Ministrul de Interne poate ordona o anchetă la Jandarmerie. Chestiunile puse în discuție de Raluca Prună au fost ridicate, de-a lungul timpului, de foarte multă lume. Ziaristii.com le-a tratat, de asemenea, în unele ocazii.

    Spre exemplu, cazul numerelor de pe căștile jandarmilor, acoperite cu leucoplast negru, este unul flagrant, care arată fără putință de tăgadă că șefii Jandarmeriei știau ce urmează încă de dinainte să trimită trupele în dispozitiv.

    Explicațiile furnizate ulterior de șefii jandarmilor în Comisia de Apărare a Parlamentului, cum că din cauza dotării precare jandarmii ar fi împrumutat unii de la alții căști, este cel puțin hilară. În ultimii 10 ani, statul român a pompat sume colosale în aparatul represiv, pe care l-a dotat din abundență cu tot ceea ce avea nevoie pentru a înăbuși eventuale mișcări de protest ale oamenilor. Iar în cazul acesta particular, vedem că, brusc, căștile au devenit insuficiente, lucru care nu se mai întâmplase până atunci.

    Soluția deblocării anchetei oferită de Raluca Prună: anchetă internă la Jandarmerie, pentru a lămuri „întrebări esențiale”

    “După șocul de ieri al clasării definitive a dosarului 10 august 2018 cu privire la șefii Jandarmeriei, cred ca nimic nu împiedica, ci dimpotrivă totul obliga actualul ministru de interne sa dispună un control la Jandarmerie. Și sa comunice public răspunsul la întrebari esențiale:

    1. Pe ce s-a bazat decizia Jandarmeriei de a face plângere la DIICOT pe motiv de lovitura de stat iminenta?
    2. Cine a decis ca jandarmii scoși pe teren sa aibă numărul de identificare obturat cu banda adezivă și de ce? Asta va face dificila identificarea celor care au agresat bestial victime pașnice.
    3. Cine a dat ordin sa fie utilizate gaze in cantități disproporționate cu ore bune înainte de atacul in forta?
    4. Cine a anunțat jandarmii din teren ca o colega de-a lor a fost (aproape) ucisă? Caci asta ni s-a spus ca a justificat violenta jandarmilor.

    In fine controlul trebuie sa spună dacă Jandarmeria care nu e in stare sa extragă dintr-o mulțime pașnica un grup violent este capabilă sa își exercite competentele legale.

    Decizia definitiva a clasării dosarului 10 august nu împiedica o curățenie in Jandarmerie și nici plângeri penale noi dacă un control intern bine făcut constata ilegalitați in ordinea de comanda. Probe noi permit plângeri penale noi, dincolo de balbe de procedura dintr-o perioada la DIICOT la fel de tulbure ca guvernarea din 2018. Acesta este un test politic elementar. Inactiunea guvernamentală in aceasta afacere nu este o opțiune dacă acest guvern chiar vrea sa facă ceva. Și pentru ca premierul s-a exprimat public deja, poate trimite propriul sau corp de control la Jandarmerie“.

    „În așteptarea motivarii deciziei judecătorului, sa șteargă pe jos, in camera și fără public ca nu mai e campanie, cu ministerul de interne“

    Ceva mai târziu, Raluca Prună a adăugat un alt comentariu pe aceeași temă: “Am un gust foarte amar citind cum Președintele cere ministrului justitiei sa identifice cauzele clasării dosarului 10 august.

    Misterul s-ar putea găsi in modul de redactare a actului trimis la instanța (adică infirmarea clasării după un mega scandal public). Autorul actului este șeful DIICOT de la acel moment, G. Hossu. Numita cu mare aplomb in functie de Președinte, in ciuda multelor riscuri cunoscute la momentul numirii și care au și dus la demisia doamnei.

    Pana nu apare motivarea, in care sper ca judecătorul sa explice, pentru ca tot poporul sa înțeleagă, ca nu poate face dreptate judiciara când este limitat sa se uite la legalitatea și temeinicia actului cu care a fost sesizat de șeful DIICOT, cred ca institutiile statului ar trebui sa tacă. Mai ales când au făcut din independenta justitiei o tema de campanie. Si dacă tot vor sa facă ceva ar putea, in așteptarea motivarii deciziei judecătorului, sa șteargă pe jos, in camera și fără public ca nu mai e campanie, cu ministerul de interne“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare

  • Ancheta OMS în China, despre apariția Covid, s-a împotmolit. China refuză să furnizeze date „neprelucrate”

    Rezultatele investigației făcute de Organizația Mondială a Sănătății la Wuhan, privitor la circumstanțele apariției Covid în decembrie 2019-ianuarie 2020, întârzie în mod inexplicabil să fie date publicității. Mai mult, echipa care a făcut ancheta și a întocmit raportul intenționează să renunțe la el, scrie Reuters, citând Wall Street Journal!

    Motivul ar fi tensiunile dintre China și SUA. În același timp, regimul de la Beijing – care un an a refuzat sistematic să permită accesul experților OMS, pentru a ancheta la Wuhan apariția epidemiei – refuză să pună la dispoziția investigatorilor “date neprelucrate”.

    Mai mulți oameni de știință din întreaga lume au cerut, în aceste circumstanțe, inițierea unei noi anchete.

    Nimeni de la OMS n-a explicat încă de ce întârzie publicarea concluziilor trase de misiunea care a fost la Wuhan. China a refuzat să furnizeze anchetatorilor internațional date neprelucrate privind primele cazuri de Covid-19, a dezvăluit Dominic Dwyer, membru al echipei OMS care a lucrat la Wuhan. Datele respective nu privesc identitatea persoanelor (care ar fi astfel protejată), ci detalii despre răspunsurile oferite de pacienți la întrebările puse de medici în privința circumstanțelor în care s-au îmbolnăvit.

    Narațiunea inițială a Chinei, privind saltul accidental al virusului de la liliac la om prin intermediul pangolinului, e contestată tot mai tare și de tot mai mulți specialiști

    Narațiunea oficială a autorităților chineze a fost, în primă instanță, apariția unui focar de coronavirus într-o piață de animale sălbatice de la Wuhan, unde cineva a cumpărat și mâncat un pangolin care se infectase de la un liliac. Liliecii sunt purtători ale mai multor virusuri din familia coronavirus, printre care și unul foarte asemănător cu de-acum celebrul Sars-CoV-2, responsabil de Covid.

    Ulterior, China n-a mai agreat această explicație, spunând că, de fapt, virusul ar fi fost adus de americani și “detonat” în Wuhan.

    Între timp, a apărut suspiciunea că virusul care a răvășit omenirea în ultimul an ar fi fost scăpat din laboratorul de virologie al Armatei chineze de la Wuhan. Beijingul neagă cu vehemență acest lucru, dar a blocat un an anchetele independente.

    Treptat, pe parcursul anului 2020, tot mai mulți medici și alți specialiști – cum ar fi antropologii – au început să pună la îndoială varianta „saltului accidental” al virusului de la liliac la om prin intermediul pangolinului.

    Un raport secret întocmit de servicii de informații din țări anglo-saxone a concluzionat anul trecut că, foarte probabil, a fost vorba de o breșă de securitate din laboratorul chinezesc de virologie.

    La sfârșitul lunii ianuarie din acest an, acuzația a devenit oficială: Departamentul de Stat al SUA a publicat un raport care stabilește că pandemia a pornit de la Institutul de Virologie din Wuhan, ai cărui cercetători s-au infectat înainte de izbucnirea epidemiei în oraș.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare

  • Șefa Secției Speciale, Adina Florea, a fost de rea-credință în ancheta împotriva Codruței Kovesi și a divulgat probe din dosare către cei anchetați de DNA

    Inspecția Judiciară o cercetează disciplinar pe Adina Florea, procuroarea-șefă a sinistrei Secții pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), cunoscută ca Secția Specială a lui Dragnea & Tudorel Toader. Potrivit G4Media, Florea e anchetată pentru că și-a exercitat profesia cu rea-credință și a manifestat gravă neglijență în dosarele deschise procurorilor Laura Codruța Kovesi și Alfred Savu.

    Ancheta a început la sesizarea secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), depusă în ianuarie la Inspecția Judiciară. Era reclamată conduita Adinei Florea în dosarele Kovesi și Savu.

    Înalta Curte: Adina Florea n-a respectat dreptul la apărare al Codruței Kovesi și a „sifonat” probe din anchetele DNA către cei cercetați

    La vremea respectivă, Înalta Curte de Casație și Justiție a ridicat controlul judiciar pe care-l impusese Adina Florea, la ordinul liderilor PSD, asupra Laurei Codruța Kovesi și a lui Alfred Savu, fost procuror de la DNA Ploiești. Judecătorii ICCJ au criticat dur, în motivarea deciziei, ancheta făcută de Adina Florea, care n-a respectat dreptul la apărare al procurorilor anchetați.

    Un alt lucru extrem de grav, comis de Adina Florea, a fost acela de a le da persoanelor cercetate de DNA documente confidențiale din anchete, cu probele strânse de procurori împotriva celor cercetați.

    Secția Specială, creația lui Dragnea și a Tudorel Toader

    Deși cazul este scandalos, nu este și surprinzător. Adina Florea a fost de la bun început pusă la Secția Specială tocmai cu acest scop, de a “sifona” documente către infractori și de a-i hăitui pe procurorii și judecătorii care suflau în fața lui Dragnea. Tudorel Toader, acum șeful Facultății de Drept din Iași, pe atunci ministrul Justiției, a jucat un rol-cheie, făcând front comun cu Mafia.

    Destituirea abuzivă a Laurei Kovesi de la comanda DNA, operată de regimul Dragnea prin mâna lui Tudorel Toader, a fost confirmată anul trecut de CEDO. Judecătorii europeni au stabilit că însăși Curtea Constituțională a României, controlată de PSD, a încălcat Constituția țării, interzicându-i fostei șefe a DNA dreptul la apărare.

    CCR, al cărei președinte este Valer Dorneanu (fost deputat PSD), a emis atunci o decizie “pe persoană” (deși legea intezice CCR să se pronunțe în cazuri individuale), stabilind că Laura Codruța Kovesi nu are dreptul de a contesta demiterea sa de la DNA.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare