ziaristii.com

Etichetă: ancheta

  • L-au scăpat și pe domnu’ Lupu! Dosarul fostului polițist, acum șef la ADP Sectorul 4, care ar fi infectat zeci de oameni inclusiv în Spitalul Gerota, a fost clasat

    Parchetul General a clasat dosarul privind focarele de coronavirus generate de fostul comisar de poliție Nelu Lupu, acum șef la ADP Sectorul 4, în trei instituții din București la începutul pandemiei. Incredibila rezoluție a procurorilor în acest caz a fost că nu sunt probe care să ateste că fostul adjunct al Poliției Capitalei a fost sursa infectării la Spitalul MAI “Dimitrie Gerota”.

    „Pacientul 17”, așa cum a fost el cunoscut în martie – pentru că Nelu Lupu a fost înregistrat ca fiind al 17-lea caz de coronavirus în România – a ascuns că a fost plecat în Israel, zonă deja afectată de epidemie la acel moment (luna februarie).

    Pentru că toată familia e bugetară, Nelu Lupu a declanșat anchete epidemiologice în 3 instituții de stat

    S-a întors acasă fără să sufle o vorbă și, pe 2 martie, a participat la un eveniment de la ADP Sectorul 4, unde este șef, alături de alte 120 de persoane și unde a împărțit mărțișoare tuturor femeilor. Apoi s-a simțit rău și, pe 5 martie, bărbatul de 60 de ani s-a internat la Spitalul MAI Dimitrie Gerota, din București.

    A continuat să mintă, ascunzându-le doctorilor că a fost în Israel.

    Pe 9 martie, fostul polițist Nelu Lupu a început să facă febră și să aibă probleme respiratorii. Medicii au devenit bănuitori și i-au făcut testul Covid-19, care a ieșit pozitiv.

    Pacientul a fost transferat, în noaptea de 9 spre 10 martie, la Institutul Național de Boli Infecțioase Matei Balș, pentru tratament specific, dar până atunci, timp de 4 zile, el intrase deja în contact cu zeci de cadre medicale de la Spitalul Gerota neprotejate și neavizate asupra pericolului.

    Pe unde a trecut fostul comisar Nelu Lupu, în perioada dintre sfârșitul lui februarie (când s-a întors din Israel) și 10 martie, a făcut ravagii. Pentru că toată familia e bugetară, virusul a fost împrăștiat în o grămadă de instituții publice.
    Din familie, și-a îmbolnăvit soția (și ea angajată la policlinica MAI), nora însărcinată (angajată la Primăria Capitalei) și nepotul de 3 ani.

    Spitalul Gerota a intrat în carantină – prima instituție medicală din România blocată de coronavirus. Pe 13 martie se estima că Nelu Lupu îmbolnăvise direct sau prin contacte cel puțin 15 persoane. Șefa secției de Terapie Intensivă, infectată și ea de Nelu Lupu, a fost în stare critică și și-a văzut moartea cu ochii.

    După Nelu Lupu, s-au mai declanșat anchete epidemiologice la Primăria București și la ADP Sectorul 4.

    Nelu Lupu a fost scos la pensie cu 15.000 de lei pe lună după ce a fost acuzat că l-a favorizat pe mogulul Adrian Sârbu când acesta era arestat preventiv

    Acum, procurorii au stabilit că fostul adjunct al comandantului Poliției Capitalei e nevinovat. El nu poate fi acuzat de fals în declarații și nici de zădărnicirea combaterii bolilor pentru că formularul completat la internarea în Spitalul Gerota “este unul intern”. Aceiași procurori i-au dat dreptate fostului polițist când acesta a afirmat că nu s-a infectat în Israel, ci după ce s-a întors acasă.

    Nelu Lupu a fost scos la pensie cu 15.000 de lei pe lună, dar și cu scandal, în 2015, de către fostul ministru de interne Petre Tobă, după ce a fost prins alături de mogulul Adrian Sârbu, în acel moment arestat preventiv. Tobă a cerut sancționarea comisarului și i-a respins raportul în care cerea să fie menținut în poliție și după vârsa de pensionare.

    Rise Project a scris un foarte amplu material în care arăta legăturile pe care Nelu Lupu le-a avut cu Clanul Sportivilor atât când era polițist activ și șef la Poliția Capitalei, cât și după aceea, când a fost scos la pensie și angajat pe “moșia” interlopilor – Sectorul 4.

    Comunicatul Parchetului General:

    Procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus clasarea cauzei cu privire la infracțiunile de zădărnicirea combaterii bolilor (art.352 alin. 1 Cod penal) și fals în declarații ( art.326 Cod penal), fapte presupus comise de către o persoană infectată cu virusul SARS-COV-2 și internată în ziua de 5 martie 2020 la Spitalul de urgență ”Profesor doctor Dimitrie Gerota”.

    Urmare probatoriului administrat nu s-a putut stabili cert, cu argumente științifice, împrejurarea în care persoana internată s-a infectat și dacă aceasta a fost sau nu sursa infectării cvasi-generalizate din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota”.

    În lipsa altor testări, realizate asupra altor pacienți, vizitatori, personal medical, anterior sau în perioada internării persoanei vizate, sursa „inițială” de SARS-COV-2 din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota” rămâne nesigură, variantele teoretice – imposibil de înlăturat la un nivel de certitudine impus de standardul de probațiune utilizat în procesul penal – fiind nenumărate.

    În perioada în care făptuitorul a călătorit în Israel, Israel și Palestina nu se aflau pe lista zonelor cu transmitere comunitară extinsă pentru care se recomanda carantinare, respectiv autoizolare la domiciliu, motiv pentru care, atât făptuitorul, soţia acestuia, cât şi ceilalţi membri ai grupului organizat cu care a călătorit nu aveau nicio obligaţie în acest sens, la întoarcerea în România din Israel.

    Cercetările au stabilit că nicio persoană dintre cele care au călătorit împreună cu făptuitorul (80 de persoane) nu a fost confirmată cu virusul SARS COV-2, fapt care, alături de alte probe administrate a dus la excluderea scenariului de infectare cu coronavirus a făptuitorului în cadrul călătoriei în statul Israel.

    În ceea ce privește ,,Formularul de evaluare a riscului infecțios la internare”, asumat prin semnătură de făptuitor cu ocazia internării la Spitalul de Urgență „Profesor doctor Dimitrie Gerota”, precizăm că acesta este un document intern și a fost introdus și atașat foii de observație clinică generală la inițiativa medicului epidemiolog, formularul întocmit fiind aprobat la data de 23.06.2017 în cadrul Comitetului Prevenire Infecții Asociate Asistenței Medicale, scopul principal al acestui formular fiind depistarea existenței infecțiilor.

    Prin Hotărârea CNSSU nr. 3/2020 s-a introdus un chestionar pentru evaluarea riscului de îmbolnăvire cu COVID-19 la pacienţii care se prezintă UPU/CPU/Camera de Gardă, ca măsură specifică în vederea prevenirii şi combaterii răspândirii coronavirusului în cadrul spitalelor. Necompletarea conformă a unui astfel de formular, impus prin autoritatea statului, poate constitui elementul material al infracţiunii de „zădărnicirea combaterii bolilor”, ceea ce în prezenta cauză nu se aplică, pacientul asumându-şi prin semnătură un formular intern, adoptat anterior apariţiei pandemiei de Covid-19 .

    Infracţiunea de „fals în declaraţii” presupune ca acţiunea făptuitorului de a declara necorespunzător adevărului să aibă ca scop producerea unei consecinţe juridice, iar potrivit legii sau împrejurărilor declaraţia în sine să servească la producerea acelei consecinţe urmărite. Cercetările efectuate nu au identificat consecințe juridice produse prin răspunsul neconform oferit de făptuitor.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * INTERVIU-EVENIMENT. Andreea Esca, în lacrimi: „Am fost infectați eu, soțul meu și fiul nostru. Mi-am pierdut complet gustul și mirosul, nu mai simțeam usturoiul și parfumurile tari”

    * VIDEO. Caraghioșii din Piața Victoriei: „Suntem ultimi rezistenți în fața tiraniei!”. S-a scandat „Jos nazismul!”

  • China se opune fățiș deschiderii unei investigații privind originea și răspândirea Covid-19

    Deschiderea unei investigații internaționale care să stabilească fără dubii originea noului coronavirus și felul în care acesta s-a răspândit în lume “este prematură”, a afirmat luni Ministerul de Externe al Chinei, citat de Reuters și preluat de Agerpres.

    Chinezii se pun astfel de-a curmezișul unei anchete asupra cauzelor pandemiei pentru a doua oară în ultimele trei săptămâni, fără a furniza și explicații rezonabile, ceea ce alimentează și mai tare speculațiile pe marginea subiectului.

    Beijingul afirmă că “e prea devreme” să se caute originea virusului, deși au trecut 6 luni de la izbucnirea epidemiei

    Zhao Lijian, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe chinez, a subliniat luni că o anchetă cu scopul de a descoperi originea virusului Sars-CoV-2 și modul în care acesta s-a răspândit atât de repede în întreaga lume nu e oportună acum. Motivul ar fi acela că, în lume, pandemia încă nu s-a încheiat.

    Este o explicație bizară a chinezilor, pentru că au trecut deja circa 6 luni de la primele mărturii privind existența virusului în Wuhan și se știe că, odată cu îndepărtarea de momentul declanșării evenimentului, scad și șansele de a se mai stabili ceva cu precizie.

    Pe de altă parte, președintele Xi Jinping le va adresa membrilor Organizației Mondiale a Sănătății un mesaj, prin intermediul unui discurs video înregistrat. Mesajul ar urma să fie urmărit de participanți luni, când se va deschide Adunarea OMS.

    Se confirmă acuzațiile din raportul serviciilor secrete occidentale de acum câteva săptămâni, care acuza China de distrugerea probelor și încercarea de a ascunde adevărul

    Un raport secret comun al serviciilor de informații din cinci state anglo-saxone (Marea Britanie, SUA, Canada, Australia, Noua Zeelandă) a făcut vâlvă în urmă cu două săptămâni, când a fost publicat de Daily Telegraph.

    În acel document se făceau mai multe acuzații grave la adresa Chinei. Statul comunist era învinuit, printre altele, de distrugerea probelor, de intimidarea și “dispariția” medicilor care au vorbit, de a fi refuzat să ajute cercetătorii altor țări care lucrează la un vaccin.

    În același raport se menționa că, sub pretextul unui proiect comun de cercetare, China și-a instruit savanții în studiul virusurilor la lilieci sub comandă australiană, apoi i-a luat și i-a mutat în propriul laborator de virologie de la Wuhan.

    Wuhan este tocmai orașul unde se presupune că a izbucnit pandemia de coronavirus. Bănuiala oficială este că ar fi vorba de un virus de liliac ajuns la om prin mijlocirea unei gazde intermediare (pangolinul).

    China s-a opus ideii unei anchete internaționale care să investigheze originea Sars-CoV-2 și acum două luni

    Focarul inițial ar fi fost o piață de animale vii din Wuhan situată la câțiva kilometri distanță de laboratorul de virologie al guvernului chinez.

    Jurnaliștii de la Daily Telegraph au menționat în articol că Statele Unite și-au retras acum câțiva ani finanțarea pentru proiectul australiano-chinez de cercetare a virusurilor mortale de la lilieci cu transmitere la om, socotind că experimentele erau “prea periculoase”.

    Înalți oficiali americani (secretarul de stat Mike Pompeo) și britanici (premierul Boris Johnson) au acuzat direct China că ar fi responsabilă pentru apariția acestui virus, dar și pentru faptul că a lăsat intenționat să se răspândească infecția în toată lumea.

    La începutul lunii mai a mai existat o tentativă de constituire a unei comisii internaționale de specialiști care să investigheze circumstanțele apariției acestei pandemii. Și în acel caz, China s-a opus cu vehemență. Fără aprobarea Beijingului, nicio anchetă nu se poate desfășura la Wuhan.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Amenzi între 500 și 2.500 de lei pentru cei care nu poartă mască în spații închise. Zona metropolitană se întinde până la 30 km de oraș, plus întregul județ Ilfov

  • Efectul coronavirus: numărul de morți din provincia Bergamo a crescut cu 464% față de ultimii 5 ani

    De la începutul epidemiei de coronavirus, provincia Bergamo din regiunea Lombardia (nordul Italiei) a înregistrat o creștere explozivă a mortalității în comparație cu aceeași perioadă a anilor precedenți. Aceasta este concluzia unei anchete făcute de „Financial Times”.

    Conform prestigioasei publicații financiare, în provincia Bergamo a avut loc o creștere de 464% a numărului de decese, mult superioară celei înregistrate la New York (+200%) și Madrid (+161%).

    Fanpage.it aduce la lumină această anchetă efectuată de „Financial Times”, care arată că bilanțul victimelor de Covid-19, într-un studiu realizat în 14 țări, ar fi cu 60% superior numărului oficial.

    Provincia Bergamo este pe primul loc în lume într-o statistică realizată de revista britanică referitoare la creșterea numărului de decese înregistrate de la începutul pandemiei de coronavirus, cu 464% în plus față de perioada similară a anilor precedenți.

    Statisticile despre mortalitatea din cele 14 țări în care s-a făcut acest studiu demonstrează că s-au înregistrat 122.000 de morți, mult peste cele 77.000 de victime raportate în aceeași perioadă a precedenților 5 ani.

    „Financial Times” a comparatt totalul deceselor în localitățile studiate în lunile martie și aprilie 2020 cu media deceselor din aceeași perioadă a anilor 2015-2019.

    În Lombardia, definită de „Financial Times” drept „inima celui mai mare focar de coronavirus din lume”, creșterea mortalității ar fi de 155% față de anii precedenți. Provincia Bergamo (din regiunea Lombardia) ar fi înregistrat cea mai mare creștere a numărului de persoane decedate: +464%.

    Sunt date care confirmă alte cercetări făcute în teritoriul bergamasc, care evidențiau un număr de decese mult superior față de cele raportate de autorități.

    Pentru primele 21 de zile din martie, conform cifrelor oficiale, creșterea numărului de morți din Valea Bergamască a fost de +518%.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cristina Țopescu, cauza morții. Anchetatorii au două piste: supradoză accidentală de medicamente sau sinucidere

    Medicii legiști au efectuat autopsia Cristinei Țopescu. Aceștia au stabilit cu aproximație data morții ca fiind în jurul zilei 30 decembrie 2019. De asemenea, în stomacul vedetei s-au găsit urme de medicamente.

    În zilele următoare, medicii legiști vor termina și analiza toxicologică și vor avea mai multe informații. De asemenea, sunt analizate și corpurile neînsuflețite ale celor doi câini care au murit alături de vedetă.

    Anchetatorii, în urma rezultatelor autopsiei, merg pe două piste: supradoză accidentală de medicamente sau sinucidere.

    Mai mulți apropiați ai Cristinei Țopescu au spus că nu cred în varianta sinuciderii pentru că vedeta era plină de viață, avea multe preocupări și era pasionată de protecția animalelor, fiind un activist înfocat.

    Din păcate, o înregistrare făcută publică de un prieten al Cristinei Țopescu arată că aceasta se afla într-o stare de stres accentuată, fiind îngrijorată de destinul animalelor pe care le îngrijea.

    Ea a acuzat frecvente atacuri de panică, dar și o senzație de sufocare. Ultima postare pe Facebook a Cristinei Țopescu este din data de 26 decembrie 2019. I-a mărturisit Mihaelei Nunweiller, prietena sa apropiată că o vreme vrea să stea departe de Facebook pentru că nu mai suportă să citească știri cu animale maltratate.

    Medicul Monica Pop a declarat la un post de televiziune că vedeta lua medicamente pentru depresie și că aceasta a suferit o cădere în urmă cu un an și jumătate, la moartea tatălui ei Cristian Țopescu, un marcant comentator sportiv.

    Varianta sinuciderii ar fi o surpriză pentru cei care au cunoscut-o. Cristina Țopescu era o persoană plină de viață, caldă și extrem de prietenoasă. În data de 22 decembrie a participat la evenimentele legate de comemorarea celor 30 de ani care au trecut de la revoluție.

    Consiliul Național al Audiovizualui a transmis posturilor de televiziune şi de radio rugămintea de a trata cu decenţă şi responsabilitate orice subiect referitor la decesul jurnalistei, cu atât mai mult cu cât legislaţia audiovizualului cuprinde prevederi clare privind obligaţia de a respecta drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, precum şi dreptul la viaţă privată, inclusiv pentru familia aflată în suferinţă, anunță News.ro.

  • SURSE. Chițoiu a fost externat subit de teama dublei anchete: penală + administrativă. Medicii de la Floreasca nu au mai putut juca în piesa „Pacientul cu afecțiuni grave”

    SURSE. Chițoiu a fost externat subit de teama dublei anchete: penală + administrativă. Medicii de la Floreasca nu au mai putut juca în piesa „Pacientul cu afecțiuni grave”

    Externarea subită a fostul ministru Daniel Chiţoiu (52 de ani), internat de 7 zile în urma accidentului rutier pe care l-a provocat pe 26 decembrie, a fost făcută la sugestia medicilor de la Spitalul Floreasca, au precizat surse medicale pentru Ziaristii.com.

    Chiţoiu a părăsit spitalul în jurul prânzului, ieşind prin spatele clădirii, pentru a evita întâlnirea cu jurnaliştii aflaţi în faţa unităţii medicale.

    „Domnul Chițoiu ar fi vrut să mai rămână în spital, dar după Anul Nou i s-a transmis ferm că nu poate beneficia de alt diagnostic decât cel obiectiv, conform cu starea sa reală de sănătate. De când au fost anunțate cercetări pe două paliere, penal și administrativ, personalul medical a devenit foarte prudent. Nimeni nu vrea să riște în aceste condiții”, a detaliat sursa citată.

    În traducere: Chițoiu a mizat pe înțelegerea personalului medical pentru a-și asigura o spitalizare cât mai lungă, cu diagnostic alarmist, cu care își propunea probabil să impresioneze ulterior în ancheta penală. Altfel spus, fostul ministru voia să se victimizeze, să arate că și el a avut suferințe grave în urma accidentului.

    Șase zile de liniște și una de agitație

    Tactica lui Chițoiu a funcționat din 26 decembrie (data accidentului) până pe 1 ianuarie. Punctul culminant a fost atins pe 31 decembrie, când secretarul general al ALDE a fost mutat dintr-o rezervă obișnuită într-una de la Reanimare. „A fost o măsură exagerată, starea pacientului nu impunea un asemenea transfer”, precizează sursa medicală.

    Ministrul Sănătății, Victor Costache

    Pe 1 ianuarie, dinspre Ministerul Sănătății au venit noi vești neplăcute pentru Chițoiu, dar și pentru personalul medical care-l „cocoloșea”: echipa de control de la minister va verifica „la sânge” corectitudinea evaluărilor medicale din „cazul Chițoiu”, existând suspiciuni serioase – venite dinspre societate – că diagnosticul și regimul rezervat fostului ministru au fost exagerate. Spitalul Floreasca avea antecedente în acest sens, unele dintre ele convertite în condamnări penale (celebru e „cazul Brădișteanu – Adrian Năstase”).

    În paralel, s-au întețit cercetările echipei mixte procurori-polițiști care se ocupă de dosarul accidentului de la Zamfirești, județul Argeș (pe Dealul Negru). Anchetatorii, care voiau să-l audieze rapid și pe Chițoiu, au fost nevoiți să amâne această procedură din cauza „stării medicale proaste” a celui bănuit că a provocat accidentul intrând pe contrasens, cu viteză mare, în timp ce vorbea la telefon. În urma amânărilor succesive, audierea va avea loc după externarea fostului ministru.

    Anchetatorii au extins cercetările și asupra perioadei de spitalizare a lui Daniel Chițoiu, având suspiciuni că acesta, cu complicitatea unor cadre medicale, s-a sustras cercetării penale.

    Sub presiunea celor două anchete, cea penală (derulată de procurori și polițiști) și cea administrativă (derulată de Ministerul Sănătății), personalul medical de la Spitalul Floreasca a abandonat regimul privilegiat acordat până atunci pacientului Chițoiu. Din acest motiv, simțindu-se lăsat fără protecție specială, liderul ALDE s-a externat pe 2 ianuarie, la numai două zile după ce intrase la Reanimare.

    O decizie politică sinucigașă

    Paradoxul face ca Daniel Chițoiu să fie victima unui context politic la care partidul său a contribuit. Dacă Ministerul Sănătății ar fi fost condus de PSD, „cooperatova medicală” de la Spitalul Floreasca n-ar fi fost deranjată de controale de genul celor derulate acum din ordinul ministrului PNL, Victor Costache. Demitereaa Guvernului Dăncilă și instalarea Guvernului au fost posibile și prin contribuția parlamentară a ALDE, partidul al cărui secretar general este Daniel Chițoiu.

    Acum, Chițoiu constată, disperat, că impunitatea nu mai funcționează. De aceea părăsește spitalul brusc, la două zile după ce intra la Reanimare, pe la ieșirea din spate, ca să nu-l vadă ziariștii.

    2018, conclavul atotputernic PSD-ALDE: Dragnea, Bădălău, Teodorovici, Vâlcov, Chițoiu, Tăriceanu. FOTO: Facebook/Liviu Dragnea

    Accidentul

    În accidentul de la Zamfirești, Daniel Chițoiu (52 de ani) se afla la volanul unui automobil Audi (singur în mașină), lovind frontal un Logan în care erau trei persoane. Un bărbat de 82 de ani (aflat la volanul Loganului) și soția sa, de 73 de ani (aflată în dreapta șoferului) au murit, iar o femeie de 71 de ani (pe bancheta din spate) s-a ales cu răni serioase.

    Imediat după accident, Chițoiu a fost văzut și fotografiat pe picioarele sale, fără a părea că are vreo suferință serioasă. Ulterior a fost preluat pe o targă, transportat la București și internat la Spitalul Floreasca. Mai târziu, la spital, i-au fost descoperite trei coaste rupte.

    După accidentul de la Zamfirești a fost întocmit un dosar penal pentru ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Daniel Chițoiu va fi audiat după externare, existând suspiciunea că fostul ministru vorbea la telefon în timpul impactului și, în aceste condiții, a pătruns pe contrasens.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Prima zi fără „Evenimentul zilei”. Am fost la nașterea lui, mă bucur că n-am participat la parastas

  • Medicină de mântuială. Bebeluș din Focșani, mort de „roșu în gât”. Poliția a început o anchetă

    O fetiţă de aproape cinci luni a murit din cauza unei pneumonii, la numai câteva ore după ce fusese diagnosticată în Policlinica Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sf. Pantelimon” din Focşani cu „roşu în gât”, anunță Agerpres.

    Medicul pediatru care a consultat copilul a declarat că diagnosticul pus a fost unul corect, având în vedere simptomatologia. Decesul copilului a survenit sâmbătă, 7 decembrie.

    „Vineri, la ora 12,14 am consultat copilul Maria Daria Petrea, în vârstă de patru luni jumătate, din Ciuşlea. La examenul clinic nu am depistat simptomatologii respiratorii, semne de insuficienţă respiratorie, copilul respira bine, era bine colorat, avea tonus bun. Copilul a fost consultat pe îndelete, dezbrăcat la Pampers, pentru că aşa consultăm toţi copiii sugari. Temperatura intra-rectală a fost 36,8 grade. La examenul clinic am găsit un faringe hiperemic, fără alte modificări vizibile. Copilul a primit o reţetă acasă, cu antitermic şi simptomatice. (…) Orice copil febril sub vârsta de şase luni care are doar febră, fără alte semne clinice de boală, fără semne de gravitate, poate fi tratat acasă sub supraveghere 24 – 48 de ore cu antitermice, precum precizează şi ghidul de pediatrie din 2019. (…) Sugarul este o vârstă la care ştim prea bine că pot evolua oricând nefavorabil. Le-am recomandat părinţilor să monitorizeze starea copilului şi să se prezinte la spital dacă se agravează”, a declarat medicul pediatru Mihaela Mihalache.

    Părinţii copilului susţin însă că fetiţa ar fi fost consultată de un alt medic, care le-ar fi prescris şi reţeta.

    „Joi seara ne-a făcut fata temperatură. I-am băgat un supozitor. Vineri dimineaţă ne-am dus cu ea la Urgenţe la spital. M-a trimis în Policlinică, unde era doamna doctor Gruia. Dânsa mi-a dat tratament. A zis că are început de roşu în gât, mi-a dat Tantum Verde, Algin, Panadol şi nişte picături care se dau în caz că face temperatură mai mare de 39 de grade. Sâmbătă dimineaţă, la ora cinci, a mâncat fata. La şase m-am trezit să-i dau tratament şi nu am mai avut cui”, a spus mama fetiţei decedate, Alina Artimon.

    Tatăl spune că poliţia a ridicat deja reţeta prescrisă de medicul din policlinică pentru cercetări, iar ei vor dreptate pentru copilul lor.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Minciuni grosolane ale lui Dăncilă în legătură cu dosarul „10 august”. A fost implicată în înăbușirea violentă a manifestației?

    Viorica Dăncilă a declarat în conferința de presă de joi, 15 noiembrie că nu a avut nicio legătură cu înăbușirea violentă a protestelor din data de 10 august.

    Ea a spus că a fost în concediu.

    “Acela a fost singurul concediu pe care mi l-am luat în perioada cât am fost prim-ministru, dar și pe acela Klaus Iohannis l-a contestat la CCR”.

    Atunci era un miting anunțat, iar tensiunea din țară era la cote imense. În acea perioadă, atât Viorica Dăncilă, șefa Guvernului, cât și Carmen Dan și-au luat concedii de odihnă.

    Carmen Dan a mințit multă vreme că în ziua de 10 august n-a coordonat intervenția forțelor de ordine pentru că “era în concediu”.

    Chiar și atunci când s-a dovedit că fusese în minister, ea a spus că “m-am uitat la televizor”.

    În raportul secretizat se arată că a coordonat întreaga operațiune de vineri 10 august, începând cu ora 12.00.

    Viorica Dăncilă spune că a fost în concediu în perioada respectivă vreme de patru zile. Dar minte cu nerușinare.

    A fost în concediu în perioada 6-13 august, conform cererii oficiale, asta înseamnă șase zile lucrătoare și nu patru cum a declarat.În plus, în ziua de 13 august, zi în care era în concediu, Viorica Dăncilă trimite o scrisoare la Comisia Europeană, spunând că s-a încercat “înlăturare pe cale violentă a unui guvern legitim”.

    1. De unde avea Viorica Dăncilă această informație?

    2. Ce dovezi a avut la dispoziție pentru a face astfel de acuzații într-un document oficial?3. Pe ce raport s-a bazat în momentul în care a făcut această acuzație, cine l-a scris și cine a adunat informațiile?

    La aceste întrebări Viorica Dăncilă nu a răspuns niciodată, iar marea ei problemă e că există o mare posibilitate să fi mințit într-un document oficial.

    În baza acestui document, Sebastian Cucoș, șef al Jandarmeriei în perioada 10 august, face o plângere la DIICOT în care acuză o lovitură de stat.

    Citiți mai multe despre Dosarul 10 august pe Politiknews.ro. CLICK AICI!

    Scrisoarea oficială din data de 13 august 2018 trimisă de Viorica Dăncilă Comisiei Europene după evenimentele din 10 august (pasajele care fac referire la manifestație):

    “Bilanţul primelor şase luni de guvernare a fost receptat pozitiv în mare parte, existând totodată observaţii şi critici – legitime într-un sistem democratic european care încurajează diversitatea de opinii.

    În acest context, a fost anunţată o manifestare de protest, la Bucureşti, pentru data de 10 august, la care urmau să participe reprezentanţi din diaspora românească. Pe măsură ce se apropia data evenimentului şi având în vedere că obiectivele acestuia nu erau clar definite, asociaţiile românilor din străinătate, iniţiatoare ale manifestaţiei, s-au retras din organizarea protestului.Astfel, evenimentul din data de 10 august nu a mai avut organizatori, fapt ce a dat posibilitatea participării unor manifestanţi care au instigat la acţiuni violente. Au fost încercări repetate de intrare în sediul guvernului, de forţare a cordoanelor de jandarmi şi de incendiere a unor obiective în spaţiul public.în aceste condiţii, forţele de ordine au întreprins demersuri de oprire a violenţelor în conformitate cu legislaţia în vigoare, iar faţă de plângerile unor demonstranţi care au reclamat faptul că au fost victimele unor abuzuri, au fost demarate anchete cu privire la faptele semnalate.Manifestaţia din 10 august a devenit un subiect de dispută politică intensă, majoritatea liderilor partidelor au făcut apel la calm şi la izolarea forţelor perturbatoare a ordinii publice. Cu toate acestea, s-au făcut auzite voci ale liderilor politici care au chemat la continuarea protestelor, aducând acuze instituţiilor statului, forţelor de ordine, respectiv celor care în toate statele membre au rolul de a proteja cetăţenii faţă de agresiuni şi acţiuni violente. Consider că aceste încercări de înlăturare pe cale violentă a unui guvern legitim pot reprezenta un precedent periculos în rândul statelor democrate.De asemenea, funcţia constituţională de mediator între societate, forţele politice şi instituţiile statului, care revine Preşedintelui României, conform atribuţiilor din legea fundamentală, a fost ignorată de către acesta, care dimpotrivă a găsit momentul să aducă acuze Guvernului şi să facă un apel la continuarea protestelor.

    Doresc să vă asigur că respectăm dreptul la liberă exprimare şi de manifestare publică, că actul guvernamental de la Bucureşti este în parametrii normali, că în România există stabilitate şi că Guvernul României se pregăteşte în continuare de preluarea preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene”.

    Viorica Dăncilă a fost implicată până peste cap în înăbușirea violentă a manifestației din Piața Victoriei, dar mai ales a fost implicată în îngroparea anchetei și tentativa de compromitere și eliminare a opoziției civice la adresa PSD.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Arafat și șefii ISU, în colimatorul procurorilor! Parchetul anunță începerea anchetei penale pentru ucidere din culpă și alte infracțiuni

    Arafat și șefii ISU, în colimatorul procurorilor! Parchetul anunță începerea anchetei penale pentru ucidere din culpă și alte infracțiuni

    După ce documentul video, filmat de un angajat ISU, a fost dat publicității au apărat și reacțiile opiniei publice.

    În seara zilei de joi, câțiva protestatari s-au dus la sediul ISU din București. Acolo au cerut demisia lui Raed Arafat și i-au acuzat pe cei din sistemul de intervenții de urgență că au acționat haotic în cazul Colectiv, dar și că au ascuns probe anchetatorilor.

    Protestatarii au postat un video al protestului însoțit de un mesaj pe pagina de Facebook “Evoluția în instituție”: “Demisia nu este suficientă, așa că solicităm demiterea din funcție a lui Arafat și a șefilor ISU pentru modul în care au gestionat intervenția de la clubul Colectiv. Nu poți căra marii arși pe paleți, ca și cum ar fi niște obiecte de mobilier și să te afli pe același fotoliu de secretar de stat. Nu poți ascunde probe incriminatorii și să nu pățești nimic. O curățenie a Ministerului de Interne este imediat necesară!”

    Reprezentanţii Reset Iaşi, o altă organizație civică, a făcut plângere penală împotriva conducerii ISU.

    Aceștia au anunțat că denunţul la adresa şefilor ISU a fost făcut după ce membrii grupului civic din Iaşi „au aflat cu stupoare că şefii ISU au tăinuit probe video importante cu privire la primele minute ale intervenţiei în cazul Colectiv”.

    Ei și-au motivat sesizarea penală depusă prin următorul mesaj: „Considerăm că privarea anchetatorilor de imaginile apărute în presă reprezintă un caz de obstrucţionare a justiţiei şi un motiv suficient pentru începerea urmăririi penale a celor de mai sus“.

    Conducerea Reset Iaşi susţine că intervenţia autorităţilor a fost haotică şi că „a existat din primul moment suspiciunea privind lipsa de profesionalism şi de empatie a salvatorilor“.

    Reprezentanții Reset au mai scris că: „… încă o dată s-a dovedit că statul nu ne poate sări în ajutor nici măcar printr-un exerciţiu de compasiune faţă de un muribund. Suntem singuri şi ne avem doar pe noi! Ne-am demonstrat că strigătul nostru de furie şi solidaritatea noastră pot (re)construi ţara în care vrem să trăim“.

    Denunţul grupului civic din Iaşi îi vizează pe Raed Arafat, Orlando Şchiopu şi Mihai Guţă, cei trei fiind acuzaţi că au întârziat şi obstrucţionat ancheta în dosarul Colectiv, anunță News.ro.

    O filmare de aproximativ 20 de minute, făcută în noaptea intervenţiei la incendiul din clubul ”Colectiv” şi care a fost ţinută secretă, a fost făcută publică de Libertatea.

    Imaginile, filmate de un subofiţer care a însoţit primul echipaj al ISU Bucureşti Ilfov ajuns la locul dezastrului, arată dezorganizare, haos, răniţi căraţi de mâini şi de picioare sau pe paleţi, dar poate fi auzit, conform Libertatea, cel care a coordonat la un moment dat operaţiunea, Orlando Şchiopu, înjurând victimele.

    Parchetul General anunţă că procurorii care au făcut ancheta privind incendiul de la Colectiv nu au avut la dosar înregistrarea video făcută publică joi şi nici nu au ştiut de existenţa ei. Procurorii au cerut, joi, ISU, această înregistrare video.

    Şeful ISU a declarat că imaginile nu au fost prezentate autorităţilor şi anchetatorilor pentru că nu au fost cerute ”în mod punctual”, conform News.ro.

    Într-un comunicat oficial, Parchetul General anunță că a declanșat urmărirea penală cu privire la probele noi apărute în Dosarul Colectiv: “Procurorii din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică au dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei  către Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, în vederea efectuării urmăririi penale în ceea ce privește infracțiunile de abuz în serviciu, neglijență în serviciu, ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Faptele pentru care s-a dispus declinarea competenței de soluționare vizează modul de intervenție al primilor salvatori sosiți la fața locului  – pompieri din cadrul ISU București – Ilfov – în ceea ce privește acordarea primului ajutor victimelor în acțiunea de protecție, precum și aspecte privind asistența medicală acordată victimelor.”

    Joi, după apariția documentului video, reprezentanții Parchetului General au anunțat că proba respectivă nu a fost predată de ISU anchetatorilor deși sunt două dosare cu privire la tragedia de la Colectiv, unul în instanță, celălalt la procurori, în faza de urmărire penală.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Între USR şi PNL, pe cine vede Băsescu „aliat natural” al PMP? Ce crede fostul preşedinte despre şansele Guvernului Ludovic Orban şi cum vede relaţia dintre „pragmaticul” Ponta şi „piatra de moară” Tăriceanu

    * Cuc era să blocheze și un avion în care nu se afla niciun parlamentar! Cursa de Oradea avea pe lista de zbor un deputat USR, care n-a mai urcat însă la bord

    * VIDEO. Încă o probă zdrobitoare împotriva lui Cuc: schimbul de SMS-uri cu directoarea Tarom. „Mai uitați-vă pe Satu Mare, dacă a plecat vreunul”

    * VIDEO. CTP despre tentativa lui Cuc de a bloca la sol avioanele Tarom: „Un act de terorism, deturnare de avion”

    * VIDEO. Cucule, pușcăria te mănâncă! Autodenunț: a fost acasă la șefa Tarom și a întrebat-o „ce parlamentari zboară” în ziua moțiunii. DNA începe luni audierile

  • VIDEO. Colectiv și 10 august, două tragedii pe care PSD vrea, cu disperare, să le îngroape. Dar oamenii nu uită și nu iartă!

    În programul de guvernare al PNL apare obiectivul de a fi desecretizate toate documentele în legătură cu 10 august.

    PSD, în momente diferite, a încercat cu disperare să îngroape atât probele cu privire la tragedia din Club Colectiv, unde 64 de tineri au murit și 146 au fost răniți, dar și intervenția brutală a Jandarmeriei Române care, la ordin politic, a înăbușit un protest pașnic la care participau peste 100.000 de oameni.

    Ambele evenimente au avut un impact major în societatea românească și au provocat multă suferință.

    În acest moment, există un Dosar Colectiv la instanță în care au fost puși sub acuzare patronii clubului, asociația ai acestora și funcționari ISU care au avut responsabilitatea de a lua toate măsurile ca spațiul să fie protejat împotriva incendiilor.

    Dosarul se află în prima instanță, procesul fiind în desfășurare. Trebuie să precizăm că în 30 octombrie se împlinesc patru ani de la tragedie. În toată această perioadă nu a fost stabilită nicio vinovăție.

    Mai mult, cotidianul “Libertatea” a dat publicității un film cutremurător realizat de un angajat ISU care a fost “ascuns” de procurori de către conducerea acestei instituții.

    VIDEO. Documet filmat de un reprezentant ISU și care nu a fost prezentat niciodată autorităților.

    “Procurorii din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică nu au avut la dosarul cauzei înregistrarea video în cauză și nici nu au avut cunoștință de existența acesteia în cursul derulării anchetei penale, care s-a finalizat prin trimiterea în judecată a unui număr  șase persoane fizice și două persoane juridice. Înregistrarea video a fost solicitată astăzi, 24 octombrie 2019, Inspectoratului pentru Situații de Urgență, urmând a fi valorificată în cadrul urmăririi penale în cauza aflată în prezent pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică, referitoare la incendiul din Clubul Colectiv”, se arată în comunicatul Parchetului General.

    În cazul 10 august, Liviu Dragnea, în acea vreme președinte PSD, a blocat dosarul prin intermediul lui Carmen Dan. A făcut două lucruri: a secretizat toate documentele legate de intervenția jandarmilor, acestea neputând fi folosite ca probe în dosarul de urmărire penală și l-a pus pe Gheorghe Cucoș, fost șef al jandarmeriei, să facă o plângere penală pentru tentativă de lovitură de stat la DIICOT.

    VIDEO. 10 august 2018, un repoertaj realizat de Recorder.ro care prezintă intervenția brutală a jandarmilor.

    Astfel dosarul cu aproape o mie de plângeri a persoanelor vătămate de atacul iresponsabil al jandarmilor a plecat de la secția parchetelor militare la DIICOT. De la acel eveniment a trecut un an și două luni și dosarul a fost îngropat.

    Faptul că liberalii au pus în programul de guvernare “desecretizarea documentelor legate de 10 august” e de remarcat și, într-adevăr, ar reprezenta un pas înainte în ce privește continuarea anchetei.

    Pe de altă parte, dacă impactul exploziv pe care l-a avut și încă îl mai are documentul video ascuns de ISU care a fost dat azi publicității de cotidianul “Libertatea” e ușor de realizat faptul că o problemă ascunsă nu înseamnă una uitată.

    PSD a devenit un partid toxic și, profund nedemocratic,din cauza asocierii sale cu crimele de la Revoluție, cu Mineriadele și, acum, cu Colectiv și 10 august. La asta adăugați că doi președinți ai acestui partid au ajuns la închisoare pentru corupție și avem un tablou general al impactului negativ pe care această formațiune politică a avut-o asupra României în ultimele trei decenii.

    Raed Arafat trebuie schimbat! Cel puțin moral, e vinovat

    Iată cum justifică un șef ISU faptul că nu a pus la dispoziția anchetatorilor documentele filmate:

    ”Am răspuns la toate solicitările. Am pus la dispoziţie, pe baza datelor furnizate de colegii de la Bucureşti-Ilfov, momentul când au fost alertate echipajele, date privitoare la pacienţi strânse de la spitale sau structuri SMURD, datele privind persoanele decedate la faţa locului. Aceste informaţii fac obiectul raportului pus la dispoziţie Corpului de Control. Nu ne-au cerut imaginile respective în mod punctual”, spune acesta, neexplicând ce înseamnă punctual, adică ora și minutul filmării, numele operatorului sau numele fișierului cu care era stocat. Această declarație arată o modalitate birocratică de a ascunde dovezi.

    Mai trebuie spus că, pe lângă ancheta procurorilor, a existat o anchetă a Corpului de Control al Guvernului Cioloș. Probele au fost ascunse și față de reprezentanții guvernului.

    Colectiv și 10 august sunt două evenimente care au schimbat România din temelii și ar trebui să ducă la marginalizarea PSD pentru multă vreme de aici înainte. Aceste două mari dosare ar trebui să devină o prioritate atât pentru sistemul de justiție cât și pentru orice guvern care vrea ca România să nu mai treacă prin astfel de tragedii sociale și politice.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ce va face Dan Barna? Procurorii DNA s-au autosesizat după dezvăluirile Rise Project privind afacerile cu fonduri UE ale liderului USR

    * Cum a mutat Dăncilă o fabrică Volkswagen din România în Bulgaria

    * Între USR şi PNL, pe cine vede Băsescu „aliat natural” al PMP? Ce crede fostul preşedinte despre şansele Guvernului Ludovic Orban şi cum vede relaţia dintre „pragmaticul” Ponta şi „piatra de moară” Tăriceanu

    * Cuc era să blocheze și un avion în care nu se afla niciun parlamentar! Cursa de Oradea avea pe lista de zbor un deputat USR, care n-a mai urcat însă la bord

    * VIDEO. Încă o probă zdrobitoare împotriva lui Cuc: schimbul de SMS-uri cu directoarea Tarom. „Mai uitați-vă pe Satu Mare, dacă a plecat vreunul”