ziaristii.com

Etichetă: adina florea

  • „Adina Florea cu nădragi” îl atacă pe procurorul general, dar laudă Guvernul și ordonanțele de urgență. Inclusiv OUG 7, pe care DNA o vrea abrogată!

    Anunțată cu surle și trâmbițe, „conferința de presă” a șefilor Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), Gheorghe Stan și Adina Florea, a fost o rușine fără margini.

    1. Întâlnirea celor doi cu presa a început cu o întârziere de aproape 5 minute, pentru că Stan și Florea au întârziat.
    2. Nu a fost o conferință de presă, ci o declarație de presă. Cei doi procurori-șefi nu au acceptat nicio întrebare.
    3. Nu au vorbit ambii procurori-șefi anunțați, ci doar Gheorghe Stan (șeful Secției).
    4. Adina Florea (aduncta șefului Secției) a stat ca o pupăză, aruncând ocheade spre camerele TV. N-a scos un cuvânt. Simplu decor. De ce-o mai fi venit? Să-i facă în ciudă lui Klaus Iohannis – sâc, sâc, sunt șefă! -, cel care a respins-o de două ori când i-a fost propusă la ședia DNA?
    5. Gheorghe Stan – „Adina Florea cu nădragi” – a citit de pe niște hârtii, n-a fost în stare să articuleze o frază în afara „fițuicilor”.
    6. Gheorghe Stan a folosit un ton marțial, de parcă ar fi citit o condamnare la moarte. Șeful „Secției lui Tudorel” semăna cu procurorii staliniști ai anilor ’50, dar și George Marinescu, crainicul TV al lui Ceaușescu.
    7. Senzația a fost că Stan și Florea n-au ieșit de capul lor în fața presei, ci au fost împinși de „tătucul” lor, Tudorel Toader.
    8. „OUG 7 a fost necesară pentru corelarea normelor privind competența procurorului șef al Secției”. Ce mizerie! Majoritatea Parchetelor din România protestează pentru abrogarea Ordonanței 7, iar Gh. Stan o laudă, aprobat din priviri de Adina Florea.
    9. „Îi asigurăm pe toți procurorii și judecătorii de toată buna noastră credință în modul de desfășurare a activității. Existența acestei Secții speciale este o garanție a independenței acestora”. Cobzare, cântă la altă masă!
    10. „Au existat multe semnale pozitive din partea magistraţilor, în sensul primirii cu deschidere a înfiinţării acestei Secţii”. Minciuni! Au existat mai ales proteste.
    11. „Vă asigur că în cadrul Parchetului General și al acestei Secții se respectă numai legea”. Stan amestecă, în mod ticălos, Parchetul General cu Secția specială. Pe Augustin Lazăr (jos pălăria!) cu Gheorghe Stan (sictir!). Apropo, cu ce drept vorbește Gh. Stan în numele Parchetului General? Se crede cumva procuror general?
    12. „Încă de la momentul operaţionalizării acestei Secții, am întâmpinat obstacole din partea conducerii Ministerului Public, este vorba despre procurorul general, în asigurarea bazei logistice, a dotărilor, a elaborării organigramei, dar şi în modul de interpretare a principiilor care guvernează activitatea ministerului”. Așa, acum bârfește-l pe Augustin Lazăr!
    13. Gh. Stan a bălmăjit ceva și despre anchetarea Laurei Codruța Kovesi, dar împleticit în minciuni. Limba îi părea paralizată de cele întâmplate zilele trecute la Bruxelles – legate de numirea procurorului-șef european.
    14. „Legiuitorul a trebuit să intervină în mod excepţional prin trei acte normative, pentru a reglementa buna funcţionare a Secţiei. Emiterea OUG 90 a fost justificată de necesitatea obligaţiei de operaţionalizare, în condiţiile în care CSM nu finalizase această procedură. OUG 92/ 2018 s-a impus pentru clarificarea unor norme legale pentru selecţia procurorilor care urmau să facă parte din această secţie. OUG 7/2019 – aceasta a fost necesară pentru corelarea normelor privind competenţa procuroului şef al Secţiei”. Ce mizerie de magistrat! Țara fierbe, iar el laudă ordonanțele neconstituționale și ticăloase!

      Gheorghe Stan

  • Presiuni teribile asupra procurorului din dosarul Tel Drum. Adina Florea o amenință cu pușcăria dacă nu-i dă dosarul până mâine

    Adina Florea, procurorul-șef adjunct al Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), face presiuni tot mai mari asupra conducerii interimare a DNA, dar și a procurorului de caz, Alexandra Lăncrănjan, să predea dosarul Tel Drum, în care este cercetat Liviu Dragnea.

    Miercuri, Adina Florea a solicitat Direcției Naționale Anticorupție (DNA), pentru a patra oară, printr-o ordonanță, ca dosarul Tel Drum să fie transmis către SIIJ, cunoscută ca „Secția Specială” sau „Secția lui Tudorel”.

    Tot miercuri, un procuror din cadrul SIIJ s-a deplasat la sediul DNA, pentru a ridica dosarul Tel Drum. Procurorul a fost „înarmat” cu „ordonanța de ridicare a unor înscrisuri”, semnată de Adina Florea.

    Cei de la DNA sunt amenințați de gruparea de la SIIJ (unde Adina Florea taie și spânzură) cu dosare penale „pentru obstrucționare justiției”, în caz că nu predau dosarul Tel Drum până vineri, 22 februarie, adică mâine.

    Prin ordonanță, Adina Florea solicită din nou predarea dosarului nr. 986/P/2014, susținând că acesta constituie mijloc de probă în soluționarea unui dosar aflat pe rolul Secției de investigare a infracțiunilor magistraților (SIIJ), cu nr. 1164/P/2018, și care ar viza un magistrat.

    DNA a dezvăluit că procurorii SIIJ au mai încercat de trei ori să preia dosarul „Tel Drum”: pe 21 decembrie 2018, 17 ianuarie și 31 ianuarie 2019.

    În cazul Tel Drum, Liviu Dragnea este urmărit penal pentru constituirea unui grup infracțional, abuz în serviciu și infracțiuni privind deturnarea de fonduri europene.

    De dosar se ocupă Alexandra Lăncrănjan, procuror tânăr, originar din Teleorman, care până acum a arătat că nu se teme de presiunile venite dinspre mafia lui Dragnea.

    Pretenția Adinei Florea este aberantă. Legea spune foarte clar: structura de Parchet care se ocupă de dosarele demnitarilor este DNA.

    Dacă ar ceda acum, DNA ar rămâne fără obiectul muncii. Secția Specială ar putea invoca oricând – inclusiv mințind – existența unui magistrat pentru a prelua orice dosar de la DNA.

  • Adina Florea le-a dat ultimatum două zile celor de la DNA să-i transmită dosarul Tel Drum. Procuroarea-horror vrea cu orice preț să-l salveze pe Dragnea

    Adina Florea, procurorul-șef adjunct al Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), a solicitat astăzi Direcției Naționale Anticorupție (DNA), pentru a patra oară, ca dosarul Tel Drum, în care este cercetat Liviu Dragnea, să fie transmis către SIIJ, cunoscută ca „Secția Specială” sau „Secția lui Tudorel”.

    Solicitarea apare într-o ordonanță semnată de Adina Florea și consultată de G4Media.ro.

    Potrivit ordonanței, Florea solicită din nou predarea dosarului nr. 986/P/2014, susținând că acesta constituie mijloc de probă în soluționarea unui dosar aflat pe rolul Secției de investigare a infracțiunilor magistraților (SIIJ) cu nr. 1164/P/2018 și care ar viza un magistrat.

    Adina Florea le-a dat și un ultimatum procurorilor DNA pentru transmiterea dosarului Tel Drum: vineri, 22 februarie, adică peste două zile.

    Deocamdată nu se cunosc detalii referitoarte la dosarul 1164, invocat de procurorul Adina Florea.

    Precedentele trei încercări de a lua dosarul de la DNA

    Procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) au mai încercat de trei ori să preia dosarul „Tel Drum” în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este urmărit penal, în primele două cereri fără să fie invocat nici un temei legal, iar în ultima solicitare pe motiv că în cauză ar fi cercetaţi şi magistraţi, potrivit unui răspuns oficial al DNA transmis marți AGERPRES.

    Direcţia Naţională Anticorupţie arată în răspuns că „la datele de 21 decembrie 2018, 17 ianuarie, 31 ianuarie, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a formulat, consecutiv, trei cereri prin care solicita transmiterea dosarului anterior menţionat”.

    Potrivit DNA „în primele două cereri nu s-a invocat nici un temei legal de preluare a acestui dosar, motiv pentru care au fost cerute clarificări din partea DNA”.

    „În ultima solicitare a Secţiei, datată 31 ianuarie 2019, s-a invocat împrejurarea că DNA nu ar mai avea competenţă de soluţionare a acestui dosar, deoarece unele dintre persoanele împotriva cărora se efectuează urmărirea penală au calitatea de magistraţi”, mai notează Direcţia în răspuns.

    În acest context, în 14 februarie, DNA a răspuns Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie şi a arătat că „nu există nici un criteriu care să atragă competenţa Secţiei, niciuna dintre persoanele faţă de care se efectuează urmărirea penală neavând calitatea de magistrat”.

    Pe 13 noiembrie 2017, DNA anunţa că Liviu Dragnea este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte care ar fi fost săvârşite în dosarul „Tel Drum” în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

  • „Procurorii lui Tudorel” încearcă să-l sperie pe procurorul general, ca să nu accepte recuzarea cerută de Kovesi

    Comunicatul de ieri al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ), referitor la acuzațiile care i se aduc Laurei Codruța Kovesi, se încheie cu un paragraf ciudat, care n-o vizează pe fosta șefă a DNA, ci pe actualul procuror general, Augustin Lazăr.

    „Procurorii lui Tudorel” anunță că extind cercetarea penală în legătură cu un comunicat al Parchetului General din ianuarie 2017, care ar fi comunicat, în mod nereal, faptul că procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică ar fi dispus începerea urmăririi penale după afirmațiile lui Sebastian Ghiță.

    „Menționăm că în aceeași cauză, printr-o ordonanță din data de 14 februarie 2019, procurorii SIIJ au dispus extinderea urmăririi penale și începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 Cod penal, și fals în declarații, prev. de art. 326 Cod penal, constând în aceea că, la data de 9 ianuarie 2017, PÎCCJ, prin Biroul de informare și relații publice, ar fi comunicat, în mod nereal, faptul că procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică ar fi dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă într-o cauză penală”.

    Este vizat, evident, procurorul general al României, Augustin Lazăr. Acesta a făcut prompt o precizare: „În calitate de procuror general, am exercitat atribuțiile de comunicare publică conform dispozițiilor legale în vigoare. Orice insinuări privind încălcări ale legii de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt neavenite și urmăresc destabilizarea Ministerului Public”.

    Care este textul incriminat de „procurorii lui Tudorel”? Pe 9 ianuarie 2017, Parchetul General, condus de Augustin Lazăr, a dat publicității un comunicat, în care era anunțată începerea urmăririi penale pe care această instituție ar fi început-o ca urmare a dezvăluirilor lui Sebastian Ghiță, după fuga acestuia în Serbia.

    Comunicatul Parchetului General din 9 ianuarie 2017

    „Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie au dispus prin ordonanță începerea urmăririi penale cu privire la faptă, respectiv infracțiunea de abuz în serviciu, în cauza având ca obiect informațiile făcute publice prin intermediul unor înregistrări difuzate în mass-media cu privire la o serie de afirmații făcute de fostul deputat Sebastian Ghiță. Cercetările în acest dosar vizează toate aspectele prezentate opiniei publice de către persoana anterior menționată prin intermediul înregistrărilor difuzate.

    În acest context, precizăm că, în urma verificărilor efectuate, a rezultat că aducerea în țară a inculpatului Nicolae Popa a fost efectuată de către Poliția Română, iar costurile aferente transportului au fost achitate integral de către această instituție.

    Cercetările se vor efectua în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor de fapt și de drept”.

    Șantaj la procurorul general

    Adina Florea

    Să rezumăm. Adina Florea, favorita lui Tudorel Toader, acuză Parchetul General că în ianuarie 2017 a anunțat în mod mincinos, printr-un comunicat, deschiderea unui dosar pentru a lămuri acuzațiile aduse de fugarul Sebastian Ghiță. Aici ar fi falsul în declarații.

    Apoi, cine era vizat de „dezvăluirile” lui Ghiță. Printre alții, însăși șefa DNA de atunci, Laura Codruța Kovesi. Deci, ea ar fi fost făptuitoarea, conform acuzațiilor lui Ghiță. Deci, prin neanchetarea ei, Augustin Lazăr s-ar încadra la favorizarea făptuitorului.

    Lucrurile sunt atât de forțate în comunicatul emis de procurorul de caz, Adina Florea, încât jocul politico-juridic devine străveziu. Procuroarea favorită a lui Tudorel Toader, abia instalată ca adjunct al șefului nou-createi Secțiii speciale pentru hăituirea magistraților (SIIJ), se agață de un banal comunicat al Parchetului General din urmă cu doi ani.

    Când face Adina Florea aceste acuzații – fals în declarații și favorizarea făptuitorului -, cu țintă directă Augustin Lazăr? Într-un moment în care Augustin Lazăr este chemat să se pronunțe asupra cererii „suspectei” Laura Codruța Kovesi de recuzare a șefului „Secției speciale”, Gheorghe Stan. Același Gheorghe Stan care ieri, prompt, a respins cererea de recuzare a Adinei Florea, formulată de Kovesi.

    Procurorul general are atributul de a decide în privința recuzării lui Gheorghe Stan întrucât este șeful direct al acestuia, „Secția specială” fiind înființată (prin decizie politică PSD-ALDE, peste capul procurorului general) în cadrul Parchetului General.

    Calul troian din Parchetul General

    Așadar, acțiunea deschisă de Adina Florea, prin acel paragraf misterios din comunicatul anti-Kovesi, pare și un act de șantaj la adresa procurorului general: dacă accepți recuzarea lui Gheorghe Stan, ceea ce ar duce la rediscutarea recuzării Adinei Florea, îți facem dosar penal pentru comunicatul din 2017!

    Acest joc periculos este făcut de Gheorghe Stan și Adina Florea, tartorii „Secției speciale”, din clădirea Parchetului General. Cei doi activează sub același acoperiș cu Augustin Lazăr, sub autoritatea administrativă a acestuia. Îi despart doar trei etaje: ei au biroul la etajul 5, Lazăr la etajul 2.

    Așa cum au prevăzut cei care au contestat din start înființarea politică a „Secției speciale”, inclusiv reprezentanții unor instituții europene, aceasta este calul troian din Parchetul General. PSd și ALDE i-au băgat mortu-n casă lui Augustin Lazăr, paralizându-i practic activitatea. Șantajul din comunicatul de ieri face parte din acest plan.

  • New York Times: „Kovesi cercetată de o agenție contestată de români, de UE și de SUA”

    La nicio zi de la punerea sub acuzare a fostei șefe DNA, New York Times a publicat un articol, preluând o știre Reuters, în care anunță că Laura Codruța Kovesi este cercetată și pusă sub acuzare de o „agenție contestată de români, Uniunea Europeană și de Departamentul de Stat al SUA”.

    „În mandatul de cinci ani în care a condus DNA, anchetarea și condamnarea unui număr mare de politicieni și oameni de afaceri corupți a determinat o serie de aprecieri pozitive din partea oficialilor europeni”, scrie New York Times.

    New York Times: „Kovesi cercetată de o agenție contestată de români, de UE și de SUA”

    Articolul descrie o legătură ciudată. Se vorbește despre susținerea de care se bucură Laura Codruța Kovesi din partea reprezentanților Uniunii Europene pentru a prelua poziția de procuror șef al noii instituții continentale și punerea sub acuzare de către Adina Florea, procuror al secției de investigare a magistraților.

    Această instituție este nerecunoscută de Comisia de la Veneția, de GRECO și contestată și în ultimul raport MCV al Comisiei Europene.

    Kovesi: Nu voi înceta. Îmi voi continua drumul

    „Eu voi merge la Bruxelles. Audierea este în 26, astăzi mi s-a confirmat şi oficial acest lucru. Voi merge, voi explica că sunt nevinovată. Voi explica faptul că începerea urmării penale este o şicană” a declarat doamna Kovesi la radio Europa FM, citat de News.ro.

    „Îmi voi continua drumul în această procedură. Nu voi înceta. Aşa cum am spus şi când mi-am încheiat mandatul la DNA, corupţia poate fi învinsă. În cele şase luni am făcut o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu care am trecut de filtru. Guvernul trebuie să vină şi să-mi propună o înţelegere amiabilă, altfel va fi judecat pe fond. Iar al doilea lucru pe care l-am făcut a fost să mă înscriu în acest concurs”, a mai declarat fostul șef DNA, susținând că aceste „șicane” politice nu o pot opri din drum.

    Doamna Kovesi a dat amănunte despre situația creată la Europa FM și la Realitatea TV, în emisiunea lui Rareș Bogdan.

    Intervențiile ei au provocat un val de susținere pe rețelele sociale. Imediat au reacționat și liderii tuturor partidelor de opoziție, iar astăzi, președintele Iohannis a lansat un atac extrem de dur la adresa PSD-ALDE, acuzându-i de intervenție în actul de justiție.

  • VIDEO. Tatăl PSD-ist al Adinei Florea a anunțat de anul trecut că fiica sa îi va face probleme Codruței Kovesi!

    VIDEO. Tatăl PSD-ist al Adinei Florea a anunțat de anul trecut că fiica sa îi va face probleme Codruței Kovesi!

    În septembrie 2018, când Adina Florea a fost propusă pentru prima dată la șefia DNA, tatăl ei, Dumitru Florea, a avut o intervenție halucinantă la B1 TV.

    Consilier județean PSD la Constanța, acesta a spus, telefonic: „Eu cred că Adina va pune mâna și va încerca să rezolve problemele de la DNA. Nu știu dacă le va rezolva așa de repede. Sunt diferite probleme. Problemele sunt ale lui Kovesi, ale lui Iohannis și alții ca ei”.

    Unul dintre prezentatorii emisiunii i-a sugerat să reformuleze afirmația, în sensul că președintele țării nu a avut nicio problemă cu DNA. „N-a avut, dar poa’ să aibă!”, a venit replica amenințătoare a lui Dumitru Florea.

    Imediat, soția sa a încercat să-l determine pe acesta să încheie convorbirea. „Pleacă de aici!”, s-a răstit Dumitru Florea. După încă un timp, soția sa a intervenit din nou: „Mă supăr pe tine. Distrugi copilul ăsta. Te rog frumos! Ce te bagi tu?”. Iar către reporteri: „Domn’e, nu știu, vorbiți cu ea și cu asta, basta! Eeeei, drăcia dracului!”

    Dumitru Florea a mai făcut o gafă flagrantă. Referindu-se la cine ar putea avea probleme cu DNA-ul condus de fiica sa, cei din PSD sau cei din tabăra anti-PSD, Florea a spus: „Eeeei, păi ăia n-au cum să fie încântați!” „Ăia”, adică opozanții PSD-ului.

    Dumitru Florea este membru PSD de la începutul anilor ’90. Din 1996, a fost permanent consilier județean la Constanța, aflându-se la al șaselea mandat. În tot acești ani, a fost un stâlp de bază al Mafiei PSD de pe litoral, cu Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu pe post de „nași”.

  • A glăsuit și coada de topor: Adina Florea – fiică de consilier PSD, favorita lui Tudorel

    Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) are un șef pe hârtie, Gheorghe Stan, și o șefă de facto, Adina Florea. Aceasta ocupă, oficial, funcția de procuror-șef adjunct al secției respective, care a devenit rapid Secția de intimidare a magistraților eficienți. Iar Adina Florea a intrat rapid în rolul de comisar sovietic. 

    De altfel, exact pentru asta a fost creată noua secție de către PSD-ALDE. Și exact pentru asta a fost numită în conducerea ei Adina Florea. Tudorel Toader a încercat s-o impună la ședia DNA, chiar în locul Laurei Codruța Kovesi, dar a fost refuzat de mai multe ori de președintele Klaus Iohannis.

    Adina Florea a declarat astăzi: „Este un dosar ca urmare a plângerii lui Sebastian Ghiţă din decembrie 2018. E o anchetă în desfăşurare, nu am cum să comentez. Din punctul meu de vedere, eu nu pot să vă spun decât că este o anchetă în curs de desfăşurare, unde se vor respecta toate drepturile şi libertăţile tuturor persoanelor, demnitatea persoanelor cercetate şi în primul şi în primul rând se va respecta legea”.

    N-a spus mai nimic, dar altceva e important: a vorbit chiar ea, confirmând că e șefa de facto a Secției și a operațiunii anti-Kovesi. Știe totul despre dosar, dar nu poate vorbi.

    Adina Florea a devenit suspectă opiniei publice, precum și corpului magistraților, prin fanatismul cu care voia Tudorel Toader s-o impună atât la șefia DNA, cât și în conducerea Secției speciale nou-create.

    Apoi, bănuielile sumbre au fost confirmate chiar de declarațiile Adinei Florea. Vorbea exact ca Tudorel Toader, exact ca propagandiștii anti-justiție de la Antena 3, RTV și TVR. Nu vedea mari corupți în România, vedea doar „abuzuri” ale procurorilor împotriva unor onorabili politicieni și oameni de afaceri. Și spunea că procurorii n-au avut niciodată independență, e ce-ar avea de-acum încolo?!

    Dinspre litoral au venit informații despre Adina Florea. Ca procuror-șef, nu a deranjat mafia locală PSD (Mazăre – Strutinski – Nicușor Constantinescu, dar și mulți alții) cu niciun dosar. În curând, au apărut și explicații omenești: Adina Florea e fiica lui Dumitru Florea, consilier județean PSD la Constanța. Și nu orice consilier, ci unul cu o mare vechime, aflându-se la al șaselea mandat.

    Inginer agronom de profesie, Dumitru Florea a intrat în PSD (FSN – FDSN – PDSR – PSD de-a lungul vremii) încă de la începutul anilor ’90. Din 1996 a fost permanent membru în Consiliul Judeţean Constanţa.

  • RĂZBUNAREA LUI TUDOREL: Codruța Kovesi, citată ca suspect de Secția specială a Adinei Florea! Ministrul Justiției recurge la armamentul greu pentru a bloca numirea fostei șefe a DNA la conducerea Parchetului European

    RĂZBUNAREA LUI TUDOREL: Codruța Kovesi, citată ca suspect de Secția specială a Adinei Florea! Ministrul Justiției recurge la armamentul greu pentru a bloca numirea fostei șefe a DNA la conducerea Parchetului European

    Ofenisvă disperată a ministrului Justiției, Tudorel Toader, pentru a opri numirea Laurei Codruța Kovesi la șefia Parchetului European!

    Fosta șefă a DNA a fost citată astăzi, prin intermediul unui polițist (care i-a dus citația), să se prezinte vineri, 15 februarie, la Secția de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), a cărei vicepreședintă este Adina Florea, feblețea lui Tudorel Toader.

    Kovesi este citată ca suspectă. Ea este acuzată de abuz în serviciu, luare de mită și mărturie mincinoasă, în cazul aducerii în țară, din Indoneazia, în 2009, a fugarului Nicolae Popa (FNI).

    Vlad Petreanu (pe Facebook):

    „Laura Codruța Kovesi anunță chiar acum la Europa FM că, în această seară, a fost pusă sub acuzare de Secția de investigare a magistraților. Un polițist i-a adus acasă o citație în acest sens în urmă cu mai puțin de o oră.

    A fost citată vineri pentru audiere, ca suspect, exact în ziua în care trebuia să fie prezentă la o audiere pentru funcția de procuror european la Bruxelles.

    UPDATE: LCK considera ca este vorba despre o încercare de a fi blocată iî candidatura ei pentru șefia Parchetului European și că este o încercare de discreditare.

    LCK: «Voi merge la audierea de la Bruxelles. Această învinuire este o dovadă că am deranjat cu acțiunile anticorupție»”.

    Laura Codruța Kovesi la Europa FM:

    • „În ultimele zile am fost supusă unei campanii de denigrare, probabil plecată din disperarea unora pentru faptul că am ocupat primul loc în procedură pentru ocuparea funcției de procuror-șef european. După ora 20 am primit o citație din partea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție în calitate de suspect pentru abuz în serviciu, luare de mită și mărturie mincinoasă”.
    • „Citația vine înainte de a merge la Parlamentul European la audieri, dar probabil este tot o coincidență. Mi-am cumpărat bilet de avion pentru vineri, ca să pot să merg la Bruxelles și să particip la audiere. Am fost astăzi la Înalta Curte și am depus o cerere de amânare pentru un proces care urma să aibă loc luni. La nici câteva ore după ce am depus această cerere, am primit această citație”.
    • „Este evident că prin această metodă se încearcă oprirea mea în această procedură, se încearcă să nu ocup această funcție, pentru că totuși am șanse, sunt candidatul care s-a situat pe primul loc”.
    • „În citație nu sunt descrise faptele, urmează să îmi fie aduse la cunoștință când mă voi prezenta la audiere. Dar sunt anumite site-uri foarte apropiate anchetei… se și scria că urmează să fiu învinuită, jurnaliștii știau de dinainte de acest demers. Bănuiesc că este vorba despre dosarul în care aș fi fost implicată în aducerea lui Popa Nicolae în țară – desigur, o mare minciună”.
    • „Dacă stăm să ne gândim bine, această investigație este despre faptul că un condamnat definitiv a fost extrădat și adus în România să-și execute pedeapsa, și după 10 ani facem această anchetă”.
    • „Deși e o anchetă deschisă din 2017, nu știu dacă ea a fost închisă. Exact cu o săptămână înainte de audierea mea în Parlamentul European pentru ocuparea acestei funcții, eu primesc citație să fiu audiată exact în ziua în care trebuia să fiu prezentă la Bruxelles”.
    • „Am aproape 24 de ani de activitate, nu am fost niciodată cercetată disciplinar și nici penal, nu am avut niciodată probleme”.
    • „Conform regulamentului elaborat de CSM, în astfel de situații, dacă nu este începută urmărirea penală, acuzațiile nu pot fi făcute publice”.
    • „Este foarte dificil să spun ce vor gândi alții. Eu știu că sunt nevinovată, știu că este o etapă intermediară începerea urmăririi penale. Va fi o problemă de credibilitate și a mea, dar și a instituției care a făcut acest demers. Să investighezi după zece ani o faptă, nu văd care era urgența ca eu să fiu chemată înainte să mă prezint la această procedură. Acest lucru poate să îmi afecteze în mod serios candidatura”.
    • „Am prima șansă în această procedură. Sigur că începerea urmăririi penale s-a făcut pentru a mă bloca în această procedură și nicidecum pentru a afla adevărul. Acest dosar a fost deschis și în 2017, s-au făcut și audieri în cursul anului trecut și atunci sigur că mă întreb… că în momentul în care eu fac o cerere și spun că voi pleca din țară, după câteva ore mă trezesc cu Poliția și trebuie să mă prezint exact în ziua plecării”.
    • „Eu voi merge la Bruxelles, audierea este în 26, astăzi mi s-a confirmat și oficial acest lucru. Voi merge, voi explica că sunt nevinovată, voi explica faptul că începerea urmării penale este o șicană”.
    • „Îmi voi continua drumul în această procedură. Nu voi înceta. Așa cum am spus și când mi-am încheiat mandatul la DNA, corupția poate fi învinsă. În cele șase luni am făcut o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu care am trecut de filtru. Guvernul trebuie să vină și să-mi propună o înțelegere amiabilă, altfel va fi judecat pe fond. Iar al doilea lucru pe care l-am făcut a fost să mă înscriu în acest concurs”.
  • „Sifonarea” protocolului secret din curtea Adinei Florea va fi anchetată de… Adina Florea! Protocolul a fost găsit de Vâlcov „în fața ușii”. În spatele ușii și-a început ascensiunea Adina Florea

    „Sifonarea” protocolului secret din curtea Adinei Florea va fi anchetată de… Adina Florea! Protocolul a fost găsit de Vâlcov „în fața ușii”. În spatele ușii și-a început ascensiunea Adina Florea

    DIICOT a declinat spre Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), din cadrul Parchetului General, dosarul în care este anchetat modul în care Darius Valcov „a găsit în fața ușii”  protocolului secret semnat în 2016 de Parchetul General cu SRI.

    Este vorba de un dosar deschis la sesizarea SRI, pentru infracțiunea de divulgare a informațiilor secrete de stat. La dosar a fost atașată și o altă anchetă, începută de Parchetul General, privind infracțiunea de neglijență în păstrarea informațiilor secrete de stat.

    Potrivit surselor citate de ziare.com, în această anchetă este vizată Adina Florea, care în prezent ocupă funcția de procuror-adjunct interimar la Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Adică, exact la secția care se va ocupa de investigarea cazului!

    Într-un alt caz, care are legatură cu acesta, procurorii au clasat acuzațiile la adresa Nicoletei Ichim, prim-procuror la Parchetul Curții de Apel (PCA) Constanța, după ce femeia a recunoscut că a fotocopiat protocolul la solicitarea șefei sale, Adina Florea.

  • PSD recurge la tactica dură: revine cu propuneri respinse deja de două ori de Iohannis!

    Guvernarea PSD-ALDE a decis, astăzi, să revină cu aceleași propuneri, pentru a treia oară, atât pentru șefia DNA, cât și pentru cele două ministere care nu au titulari.

    Guvernul îi propune tot pe Lia Olguța Vasilescu la Ministerul Dezvoltării şi pe Mircea Drăghici la Transporturi, a declarat secretarul general al Guvernului, Toni Greblă, pentru Europa FM. La scurt timp, premierul Viorica Dăncilă a trimis cele două propuneri la Cotroceni.

    Lia Olguța Vasilescu a fost respinsă deja de două ori de Klaus Iohannis (la Transporturi și la Dezvoltare), iar Mircea Drăghici o dată (la Transporturi).

    Tot astăzi, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat că o va propune şi a treia oară tot pe Adina Florea pentru funcţia de procuror-şef al DNA. Ea a fost refuzată până acum de Klaus Iohannis pe motiv că documentația nu conține dovada că Adina Florea nu a colaborat cu Securitatea.„Retrimit la Cotroceni cele 5 solicitări. Îi voi trimite președintelui Klaus Iohannis și adeverințele CNSAS din care rezultă că niciuna dintre candidate nu a făcut poliție politică”, a spus ministrul Justiției.