Sistemul dă semne că începe, pe tăcute, să readucă în funcții personajele responsabile pentru abuzurile îngrozitoare descoperite astă-vară în azilele de bătrâni. Cristian Viorel Răduț, fostul director executiv de la Agenția Județeană de Plăți și Inspectie Socială Mureș (AJPIS), a fost repus în funcție printr-o decizie judecătorească și o decizie administrativă, dezvăluie deputatul Alin Apostol, de la USR.
Răduț fusese demis de Prefectura Mureș de la șefia AJPIS Mureș pe 28 iulie deoarece acoperise neregulile de la Centrul rezidențial din localitatea Bărdești, unde oameni cu dizabilități erau ținuți și tratați mai rău decât animalele. Individul nu fusese dat afară din administrație – așa cum s-ar întâmpla în orice instituție privată dacă o persoană e prinsă cu asemenea nereguli –, ci doar mutat pe o funcție mai mică, de execuție. Practic, nu mai era șef.
Dar Cristian Viorel Răduț a contestat în instanță și Tribunalul Mureș a suspendat decizia de demitere. Imediat, direcția de resurse umane a AJPIS Mureș s-a grăbit să-l și reîncadreze ca director executiv.
Deputatul Alin Apostol a explicat ce stă în spatele acestei grabe de a reabilita un personaj care a acoperit atrocități greu de imaginat: „Răduț Viorel Cristian e susținut și de PSD, și de PNL, depinde cine conduce județul. (…) Răduț a atacat decizia de demitere pe 13 septembrie. Iar ieri (joi, 28 septembrie – n. red.) a primit decizia Secției de Contencios Administrativ și Fiscal, prin care actul de demitere este anulat și el este repus în funcție director! Justiția din România a dat o decizie în 15 zile (15 ZILE!). Cum se întâmplă ca în alte dosare să tergiverseze decizia, ca să scape pe cine trebuie de dosarele penale?! (…) Mai mult, la o zi distanță față de decizia Tribunalului Mureș, Agenția Națională de Plăti și Inspecție Socială a și dat decizia prin care Răduț este reînscăunat ca director la AJPIS Mureș, cu aplicare imediată. Este semnată de directorul de resurse umane din Agenție, Georgică Tudorie. Domnul Georgică este de asemenea sustinuț de PNL. Este incredibil cât de repede se mișcă administrația publică pentru o decizie favorabilă unui special al sistemului (…)”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Adrian Robert Petre, vicepreședintele Consiliului Județean Buzău din partea PSD, a dispus să-i fie montate ilegal pe stradă limitatoare de viteză de 5 km/oră, nemulțumit că șoferii care treceau pe drumul neasfaltat îi umpleau de praf piscina, relatează publicația „Liber în Buzău”.
Ca orice PSD-ist bugetar care se respectă – mai ales în Buzău, bârlogul șefului cel mare Ciolacu –, și Adrian Robert Petre, numărul 2 în ierarhia județului, are studii serioase la universități particulare precum Spiru Haret și Bioterra. Înarmat cu diplome, a urcat împins de partid pe scările puterii, iar acum se bucură de bine-meritata bunăstare pe care o aduc competența și munca neobosită în slujba cetățenilor.
La vila din satul Spătaru, comuna Costești, aflată în suburbiile orașului Buzău, demnitarul și-a tras în curte și piscină, dar nu se poate relaxa în tihnă din pricina vecinilor răi, care trec cu viteză – spune Adrian Petre – pe ulița neasfaltată. Norii de praf îi intră în piscină și strică toată atmosfera.
Așa că vicepreședintele CJ Buzău a găsit soluția – care nu este asfaltarea localității, ci montarea ilegală a unor limitatoare de viteză. Adrian Petre a intervenit verbal personal la primarul Gioabă Nicolae, care a dispus plasarea unor limitatoare aberante, de 5 km/oră!
Jurnalistul de la „Liber în Buzău” are un cerc mai larg de suspecți care i-ar putea purta sâmbetele vicepreședintelui CJ Buzău și ar fi bănuiți că trec cu viteză pe acolo ca să nu-i priască omului bălăceala în piscina construită din bani cinstiți, cu sudoarea frunții. Printre bănuiți sunt colegi de partid precum Adriana Petcu, secretară de stat la Ministerul Mediului, Cristina Ungureanu – directoarea DSP Buzău, polițistul Laurențiu Pantazi – șeful IPJ Buzău și opozantul Silviu Iordache, președinte USR Buzău. Toți au reședințe în acest mic colț de paradis cu ulițe neasfaltate.
Adrian Petre a explicat: „Uite care e treaba… Lumea circulă cu mare viteză pe acolo și tot praful vine la noi în curte și ne-a zăpăcit, în piscină, geamurile mele fiind pline de praf. S-au pus acele semne pentru a reduce viteza în curba aia periculoasă. Vecinul Iordache era prefect când s-au montat indicatoarele”.
Primarul Nicolae Gioabă a confirmat pentru Digi 24 că i-a dat ordin șeful pe linie de partid și administrativă, dar pretinde că nu știa despre absența avizelor necesare: „Am făcut adresă către poliție și o firmă care ne-a furnizat indicatoarele respective. De montat, s-au montat fără să avem toate avizele și n-am avut cunoștință de treaba asta”.
Poliția a sancționat primăria și a cerut demontarea indicatoarelor rutiere ilegale, despre care reprezentanții instituției spun că nu se impun pe acel tronson deoarece nu e zonă pietonală. În schimb, primarul – determinat să apere piscina șefului – nu se lasă încurcat de lege. Gioabă spune că va monta iar indicatoarele și că va avea grijă să obțină, de data asta, toate avizele – chiar dacă, așa cum am scris mai sus, poliția spune că acestea nu se justifică.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cazul îngrozitor de la Școala din Pietriceaua, comuna Brebu (județul Prahova), unde copii de 13 ani o abuzau pe profesoara de engleză în timp ce aceasta, pasivă, încerca să predea la tablă, ia o turnură și mai neobișnuită. Femeia susține, chiar și după apariția filmulețului în care elevii mimau acte sexuale cu ea, că „nu s-a întâmplat nimic grav“. Scenele au îngrozit întreaga țară, Inspectoratul Școlar s-a sesizat, iar Poliția a deschis dosar penal la cererea directoarei școlii.
Scenele din filmulețul apărut vineri par să fie vechi de două săptămâni. Mai mulți elevi din clasă sunt călare peste profesoara în vârstă, mimând insistent scene de sex și de sex oral și băgându-i în gură degetul mijlociu, în urletele celorlalți derbedei din clasă, care filmează și-i încurajează pe golani. Cadrul didactic nu reacționează în niciun fel, încercând să scrie mai departe la tablă, deși la un moment dat unul dintre huligani se urcă pe scaunul de la catedră și o apucă pe profesoară de cap, mimând sexul oral. Același individ trage dintr-o țigară electronică și-i suflă profesoarei aburul în față.
„Doamna profesoară a considerat că nu s-a întâmplat nimic grav“
Publicația locală „Observatorul Prahovean“ publică noi detalii ale acestui caz șocant și scrie că, întrebată de colegi cum a putut îngădui așa ceva, profesoara de engleză le-a răspuns că n-a fost nimic grav. Șefa Inspectoratului Școlar Județean Prahova, Ilona Rizea, a declarat pentru Adevărul.ro că „doamna profesoară a avut o discuție cu conducerea școlii (după apariția filmulețului – n. red.) și dumneaei a considerat că nu s-a întâmplat nimic grav“. Ilona Rizea a mai spus: „Noi am fost informați în dimineața zilei de joi, pe 6 aprilie, fiind ziua în care, de altfel, și conducerea școlii a aflat de existența acelui filmuleț. A intrat doamna director în posesia filmulețului, ne-a informat pe noi, Inspectoratul Școlar, și a informat și Poliția. Se pare că filmulețul este de acum două săptămâni, aproximativ”.
Femeia agresată de elevi e cadru didactic, profesor titular cu 20 de ani vechime. Modul în care se raportează la acest incident extrem de grav arată că nu este un caz singular, profesoara fiind obișnuită deja să fie hărțuită și abuzată de golanii din clase.
Conform șefei Inspectoratului Școlar Prahova, cadrul didactic respectiv ar avea de mai multă vreme probleme de autoritate în fața clasei, motiv pentru care a și primit, pentru anul școlar trecut, doar calificativul „Bine“ la evaluarea activității. I s-a reproșat tocmai că ar fi prea tolerantă cu elevii.
Pedepse „exemplare“ pentru huligani: mustrare scrisă și scăderea notei la purtare
În urma acestor întâmplări halucinante, derbedeii care au abuzat-o pe profesoară în fața clasei au primit niște pedepse ridicole. Inspectoratul Școlar Județean Prahova a anunțat că elevii care apar în imagini și elevul care a filmat au primit „Mustrare scrisă“ și li s-a scăzut nota la purtate cu 6 puncte. Ceilalți elevi din clasă au primit „Observație scrisă“. Sunt niște sancțiuni egale cu zero pentru niște adolescenți care, după cum se vede și în filmuleț, nu dau doi bani pe „mustrări“, „observații“ și scăderea notei la purtare.
Nu mai departe de săptămâna trecută, profesoara de japoneză de la Liceul Ion Creangă, din București, a fost atacată cu cuțitul de un elev de 16 ani, chiar în clasă, pe motiv că a „îndrăznit“ să dea o lucrare de control surpriză.
Sindicatele din învățămând au dat după incidentul de la Liceul Ion Creangă un comunicat în care arată că de mulți ani cer legi care să reglementeze și să apere personalul didactic, dar politicienii ignoră problema. Actualele sancțiuni sunt total ineficiente și profesorii sunt fără apărare în fața derbedeilor care populează clasele, mai arată sindicaliștii.
După cazul dramatic de la Liceul Ion Creangă, ministrul Educației, Ligia Deca, a scris un mesaj penibil, redactat într-un limbaj de lemn, în care anunțat că „regretă“, că „condamnă cu fermitate“, „are convingerea că“ și dă asigurări, în timp ce ministerul tratează incidentul ca pe o excepție. În schimb, sindicaliștii spun că aceste incidente extrem de grave sunt generalizate și la ordinea zilei, nelipsind săptămână în care un cadru didactic să nu fie abuzat grav ori amenințat chiar în timpul orelor de curs.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Femeile înrolate în armata rusă se confruntă cu abuzuri sexuale din partea ofițerilor, care le forțează să devină „neveste de front“, alternativa fiind o viață de coșmar ori trimiterea de-a dreptul în linia întâi a războiului din Ucraina, ca „să-și bage mințile-n cap“, relevă o anchetă a publicației „Europa Liberă“ – secțiunea rusă. Sunt prezentate cazurile concrete ale unor femei înrolate din diverse motive și aflate sub contract la diverse arme, dar care au fost luate de comandanții care și le-au împărțit efectiv ca la piață.
Una dintre victime, care a acceptat să-și povestească experiența, are deja două luni de când face tratament la psiholog, cu antidepresive puternice, încercând să uite prin ce-a trecut.
Margarita relatează că femeile din compania medicală a regimentului din care a făcut parte au fost „convinse“ prin amenințări să întrețină relații sexuale cu ofițerii. Acum, după luni de teroare, ea are frecvente atacuri de panică și coșmaruri. „Mi se întâmplă să am impresia că e cineva care umblă pe la fereastră ori că obiectele se mișcă. Sau că altcineva stă pur și simplu pe mine“, spune Margarita, care nu mai suportă să rămână singură.
Lucrurile relatate de femeie despre realitățile din interiorul armatei ruse sunt înfricoșătoare: uciderea soldaților de către propriii colegi, ofițerii beți care abuzează de militarii mobilizați, forțarea femeilor căsătorite din compania medicală să întrețină relații sexuale. Margarita spune că au încercat s-o bage și pe ea „sub cineva” încă din prima zi.
Femeia a primit propunerea să semneze un contract cu armata în vara lui 2022. Părăsise cariera militară în 2017, după 11 ani, dar de atunci n-a reușit să-și găsească un serviciu bun și nici să se adapteze la viața civilă, așa că a acceptat, mai ales că avea copiii bolnavi și datorii la bănci. „M-au dus la clinica medicală, ca infirmier la spital. A trebuit să învăț foarte repede, nu era timp de gândire“.
Margarita s-a înrolat la departamentul medical, dar colonelul a luat-o „să lucreze“ pentru el. „Polkan a pus ochii pe tine. Probabil că vei fi o soție de teren“
Numai că, între timp, femeia fusese văzută de colonel, care a pus ochii pe ea. A dat ordin să fie mutată la cartierul general al regimentului. „Când am ajuns prima dată la Nijni Novgorod, la Novosmolino, acest colonel m-a remarcat imediat la formație. El este la comanda Regimentului 10 de tancuri. Mi-a spus: «Margot, vino la mine!». M-a întrebat de ce nu sunt echipată, nu aveam uniformă atunci. I-am spus că serviciul nostru profesional funcționează foarte prost și că nu există o mărime pentru mine. A ordonat să fiu echipată și a spus că mâine voi merge la sediu, să lucrez. La început nu am înțeles, credeam că am ajuns la clinica medicală, iar eu trebuie să studiez medicina. Iar când m-am dus la sediu să lucrez și am început să comunic cu băieții de la departamentul de personal mai aproape, mi-au spus: «Polkan a pus ochii pe tine. Probabil că vei fi o soție de teren». Am întrebat ce înseamnă asta, iar ei mi-au răspuns: «Gătește, spală și satisface-l»”.
După o lună, regimentul a fost trimis pe frontul din Ucraina. Acolo, deși colonelul devenea din ce în ce mai insistent, ea a încercat să-și facă treaba, să îngrijească răniții și să fie utilă, dar în schimb s-a trezit în mijlocul unui adevărat coșmar. Când a înțeles că Margarita nu avea de gând să devină de bunăvoie o „soție de campanie“, ofițerul a ordonat să i se creeze condiții insuportabile, care s-o forțeze să accepte. „Când am ajuns la «zero» (adică în Ucraina – n. red.) și am intrat în sfârșit în unitatea medicală, comandantul acesteia mi-a spus că polkanul a ordonat să fiu pedepsită sever”, povestește Margarita. „Timp de o lună am trăit pur și simplu pe stradă. Când alții își petreceau noaptea în corturi și case, eu dormeam pe jos, lângă drum, într-o mică pădure. Împreună cu șoarecii de câmp. Am încercat să mă încălzesc, bineînțeles. Dar când îți este frig, nu dormi niciodată. Ai putea pleca și flămând. Au vrut să-mi înfrângă voința, în general, așa încât să accept să mă culc cu el. Dar am supraviețuit, iar când și-a dat seama de asta, am fost aruncată imediat la artilerie, tot la ordinul lui. În zona roșie, chiar în față. Poate că a crezut că o să mor acolo“.
Cele 7 femei din unitatea medicală au fost împărțite între comandanții de plutoane. Unul își bătea cu ciomagul „nevasta“, care era măritată în viața reală. Într-o zi, a împușcat-o. Cazul s-a mușamalizat, rușii au dat vina pe ucraineni
Margarita relatează că în unitatea medicală a Regimentului 10 tancuri erau în total 7 femei cu vârste cuprinse între 23 și 38 de ani. Pe fiecare dintre ele au încercat s-o „plaseze“ câte unui comandant de pluton. Scenele erau îngrozitoare: „Una pentru recunoaștere, cealaltă pentru tancuri, iar a treia pentru infanterie. Când ne-am dus acolo, nimeni, desigur, nu știa ce se întâmpla. Iar când am înțeles totul, nu a mai fost cale de întoarcere“, spune Margarita. „Am văzut cu ochii mei cum un comandant de pluton a împușcat-o pe prietena «lui», Svetlana. Au băut acolo, sau a existat un fel de gelozie, nu știu. Și au aranjat ca și cum ar fi făcut-o ucrainenii. El s-a împușcat în braț, ca și cum ar fi apărat-o, iar după trei săptămâni, cam așa, s-a întors din spital“.
Victima bețivului, Svetlana, a supraviețuit acestei întâmplări, dar a rămas cu dizabilități. A fost operată deja de 5 ori și urmează o a 6-a intervenție chirurgicală. Acum, Svetlana s-a întors acasă, în Buriatia, așteptând să revină la Moscova pentru încă o operație.
Înainte s-o împuște, comandantul plutonului cu indicativul „Acacia” o bătea pe Svetlana cu un ciomag. La aceste bătăi au existat martori. Margarita spune că ceea ce s-a întâmplat i-a provocat un șoc îngrozitor. Toate femeile din unitatea medicală erau căsătorite, dar numai Svetlana i-a spus soțului ei că erau obligate să se culce cu ofițerii.
Comandantul unității medicale era tot o femeie cu gradul de colonel, care era și ea indignată de ce se întâmpla, dar nu a intervenit niciodată în ajutorul subordonatelor sale. Așa că aproape toate femeile, cu viața transformată într-un coșmar, au cedat și au acceptat să le furnizeze servicii sexuale ofițerilor ruși din regiment. Unele dintre ele, spune Margarita, au fost obligate să facă și sex în grup. Supraviețuitoarea spune că nu e nimeni de condamnat, pentru că acolo era o chestiune pur și simplu de supraviețuire.
O altă femeie, pe nume Marina Zaițeva, care a fost subofițer între 2001 și 2006, interval în care a fost trimisă în Cecenia, a relatat pentru publicația Europa Liberă – secțiunea rusă că așa-zisele „neveste de campanie“ există de mult timp în armata rusă. Femeile care acceptă acest rol pot fi date de la un militar la altul dacă „soțul“ este transferat în altă parte.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
După exact un an fără o zi de la excluderea sa scandaloasă din magistratură, judecătorul Cristi Danileț a obținut, în sfârșit, o decizie definitivă din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ): abuzul grosolan al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost anulat, iar excluderea a fost înlocuită cu un banal avertisment.
Decada a doua a lunii decembrie e plină de turbulențe în viața judecătorului Cristi Danileț.
Pe 13 decembrie 2021, în ajunul zilei sale de naștere, Danileț primea cel mai abject cadou din partea Mafiei CSM: era exclus din magistratură dintr-un motiv redicol – două banale filmulețe domestice postate pe TikTok. Într-unul tundea gardul viu de la locuința sa, într-altul făcea câteva mișcări de arte marțiale într-o piscină.
Pe 12 decembrie 2022, Danileț primește vestea cea mare: după nesfârșite trageri de timp, mai ales din partea CSM, dar și a instanțelor de judecată, magistratul reformist câștigă procesul contra Mafiei CSM, iar excluderea din magistratură e înlocuită cu un avertsiment.
Pe 14 decembrie 2022, Cristi Danileț va împlini 47. E vârsta la care mulți colegi de-ai lui sunt deja pensionari speciali. Danileț vrea doar să-și reia activitatea de judecător. Dar încă n-o poate face, pentru că Mafia CSM l-a mai exclus, preventiv, de două ori.
Și în cazul acestor două noi excluderi, au fost luni de așteptare a motivărilor CSM (întârziate cu rea-credință, pentru a nu putea fi atacate rapid). Urmeză alte luni de plimbat cele două dosare între instanțe. Danileț trebuie să aștepte, scos abuziv din nobila-i meserie și lăsat fără salariu.
Luni, Cristi Dănileţ a anunţat, pe pagina sa de Facebook, că a câştigat definitiv procesul în care contesta excluderea din magistratură pentru filmuleţe postate pe TikTok.
Pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege, care prevede că „fapte” de acest gen nu vor mai fi sancţionate deloc, nici măcar cu avertisment. Concluzia amară a lui Danileț: „Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă”.
„Rețeaua Dragnea” din CSM: Netejoru – Savonea
Cristi Danileț a fost – și încă mai este – victima celor doi piloni ai Mafiei CSM: Inspecția Judiciară (condusă până la 30 iunie 2022 de Lucian Netejoru) și „gruparea Lia Savonea” din cadrul Secției de judecători (în care s-au „remarcat” Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Nicoleta Țînț etc.).
Netejoru și Savonea au fost plasați în funcții-cheie din Consiliul Superior al Magistraturii prin influența și jocurile toxice făcute, la vremea respectivă, de atot-puternic lider-mafiot al PSD, Liviu Dragnea.
De la 1 iulie 2022, Netejoru e pensionar, cu o pensie specială de 6.500 de euro. În timp ce el își încasează lunar cei peste 32.000 de lei pe lună, judecătorul Cristi Danileț nu are niciun venit, fiind nevoit să trăiască din cheta făcută de colegii săi.
Cristi Danileț – Lucian Netejoru – Lia Savonea
Anunțul judecătorului Cristi Danileț
„Am câștigat procesul cu CSM. Primul, din cele trei.
Pe data de 13 decembrie 2021 eram sancționat de CSM la modul cel mai drastic: pentru două filmulețe ce țin de viața privată, postate pe TikTok, am fost sancționat cu EXCLUDEREA. Din cele 6 sancțiuni aplicabile unui magistrat, mi s-a dat cea mai aspră.
Deși soluția nu era definitivă, am fost imediat suspendat din funcție: adică mi s-au luat dosarele penale (astfel că judecata a fost reluată de la zero de alți judecători), am fost oprit să mai merg la serviciu și am fost lăsat fără niciun fel venituri (deși am o mamă și o fiică în întreținere). Noroc cu bunii mei colegi care au făcut, lunar, chetă ca să mă pot descurca.
Legea spune că CSM trebuie să motiveze soluția în mod OBLIGATORIU în 20 de zile. Am primit motivarea după… 6 luni. Am declarat recurs, a venit vacanța de vară, apoi în toamnă a fost primul termen de judecată, când mi-am angajat avocat, pe doamna Nicoleta Popescu (căreia îi mulțumesc enorm!), iar azi, 12 decembrie 2022, s-a judecat definitiv recursul. Completul de 5 judecători al ÎCCJ a decis că sancțiunea dată de CSM este greșită și a schimbat-o în AVERTISMENT, adică cea mai puțin severă din cele șase sancțiuni posibile.
Interesant, pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege privind statutul magistraților: fapte de genul celei comise de mine și pentru care am fost sancționat, totuși, NU VOR MAI FI ABATERI.
Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă, pentru că între timp CSM a mai dat două sancțiuni împotriva mea, tot cu excludere și tot cu suspendare pe parcursul soluționării recursului. Urmează recursurile și acolo, după ce CSM mi-a comunicat cu mare întârziere motivarea soluțiilor.”
Minuta deciziei ÎCCJ
„Numărul dosarului: 1734/1/2022
Numărul vechi al dosarului: –
Data formării dosarului la ÎCCJ: 11.08.2022
Data inițială a dosarului: 06.09.2021
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Civil
(…)Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a recursului declarat de Inspecţia Judiciară, invocate de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi.
Admite recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Casează în parte Hotărârea nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
În baza art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător la Tribunalul Cluj – sancţiunea disciplinară constând în «avertisment» pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din aceeaşi lege.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Încheierilor de şedinţă din 3 noiembrie 2021, 17 noiembrie 2021 şi 8 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Invazia Ucrainei scoate de la naftalină vechile coșmaruri pe care popoarele Europei de Răsărit le-au trăit, secole în șir, la fiecare apariție a armatelor rusești. Cazurile de jafuri și violuri sunt frecvente în zonele ucrainene ocupate de „eliberatorii” lui Putin, iar o astfel de atrocitate a făcut deja înconjurul presei mondiale. Natalia, o femeie de 33 de ani din Irpin, a fost violată ore în șir de doi soldați ruși beți care în prealabil îi uciseseră soțul în fața ușii.
Băiețelul de 4 ani al familiei se ascunsese în camera tehnică, unde plângea, în timp ce rușii o amenințau pe femeie că îi zboară creierii dacă se opune. Acesta este primul caz de viol comis de ruși și investigat oficial.
Violul și crima au fost comise chiar de ofițerul care comanda unitatea rusă din apropiere și de un soldat din subordinea acestuia – amândoi, beți criță
În trei săptămâni de ocupație rusească, numeroși locuitori din Irpin s-au plâns că trăiesc într-un „Iad”, că rușii sunt de o brutalitate fără margini și că abuzurile sexuale sunt la ordinea zilei.
Natalia, în vârstă de 33 de ani, a relatat că s-a trezit cu doi soldați beți la ușa casei. Aceștia i-au împușcat mai întâi soțul, apoi au năvălit în casă și au violat-o în mod repetat, timp de mai multe ore. Pentru că se zbătea și se opunea, rușii au amenințat-o că o vor împușca în cap și apoi vor aduce băiețelul de 4 ani, care se ascunsese în camera unde era centrala termică, să-i arate „cum sunt împrăștiați prin casă creierii mamei lui”.
Violul a fost comis chiar de comandantul unității rusești din preajmă și de unul din soldații săi, după lăsarea întunericului, în data de 9 martie. Când a auzit focurile de armă din curte, unde rușii l-au împușcat pe soțul ucrainencei, Andrei, femeia și-a luat copilul, pe Oleksii, de 4 ani, și l-a închis repede în camera tehnică, unde se afla centrala termică. Apoi au auzit pași în casă și au apărut comandantul rus, care i-a spus că-l cheamă Mihail Romanov, și un soldat mai tânăr – amândoi îmbrăcați în negru.
Natalia a povestit pentru The Times că soldatul mai tânăr i-a pus arma la tâmplă și i-a spus: „Mai bine ți-ai ține gura, dacă nu vrei să-i arăt copilului creierii mamei împrăștiați pe pereți”.
Când au venit a treia oară să o violeze pe femeie, erau atât de beți încât au adormit. Natalia a profitat și a fugit împreună cu copilul
Timp de mai multe ore, cei doi au violat-o pe femeie în repetate rânduri, sub amenințarea armei, în timp ce băiețelul urla în camera alăturată. „(Soldatul mai tânăr – n. red.) mi-a spus să mă dezbrac. Apoi m-au violat amândoi, unul după altul. Nu le-a păsat că fiul meu era în camera centralei termice și plângea. Mi-au spus să mă duc să-l fac să tacă și să mă întorc. În tot acest timp mi-au ținut pistolul la tâmplă și m-au batjocorit, vorbeau între ei: «Cum crezi că o suge? O omorâm sau o ținem în viață?»“.
După ore întregi de coșmar, soldații ruși au plecat, dar după 20 de minute s-au întors și au violat-o din nou. A treia oară când au revenit să o violeze erau însă atât de beți, că nu se mai țineau pe picioare și se împiedicau. S-au prăbușit și au adormit, iar Natalia a profitat de ocazie și a fugit din casă împreună cu copilul. „În timp ce deschideam poarta, fiul meu a dat peste trupul tatălui său, dar era întuneric și nu a înțeles că era tatăl său“, și-a amintit Natalia. „Mi-a spus: «Oare vom fi împușcați la fel ca acest om de aici?»“.
Femeia a reușit să părăsească orașul Irpin și să se refugieze în Ternopil, oraș din vestul Ucrainei. Băiețelul încă n-a aflat că tatăl său a murit, iar Natalia nici nu știe cum să-i spună acest lucru: „Când mergem la magazin, încă îmi mai cere să cumpărăm gogoși și pentru tatăl lui”.
Primul dosar de viol comis de soldații ruși investigat oficial
Cazul oribil al Nataliei este investigat acum de procurorul-general al Ucrainei, Irina Venediktova – fiind primul dosar oficial deschis în privința violurilor comise de soldații ruși. Numărul acestor fapte este însă foarte mare, iar plângerile curg.
Rușii au intrat în Irpin pe 8 martie. Familia Nataliei a atârnat un steag alb la poartă, ca să se știe că acolo sunt civili neînarmați.
A doua zi, pe 9 martie, Andrei și Natalia au auzit focuri de armă la poartă. Au ieșit în curte și au văzut un grup de soldați ruși beți, din care unul ținea pușca îndreptată spre câinele familiei, care zăcea mort.
Pe soțul femeii l-au împușcat pe motiv că era „nazist”
Comandantul, pe care Natalia l-a identificat mai târziu, din postările de pe rețelele de socializare, ca fiind într-adevăr un bărbat pe numele Romanov – așa cum se recomandase –, a devenit agresiv când a văzut în mașina familiei o geacă e camuflaj. Deși era beat criță, ofițerul a cerut cheile mașinii, s-a urcat la volan și a intrat cu ea direct într-un copac.
Peste alte câteva ore, după lăsarea serii, a început calvarul. Afară s-a auzit gălăgie, Andrei a ieșit în curte, să vadă ce se întâmplă, dar s-a auzit o împușcătură, apoi rușii au dat năvală în casă, beți și urlând că îl împușcaseră pe om pentru că era „nazist”. A urmat violul.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Un nou caz de abuz scandalos al poliției române, mușamalizat în justiție, iese la iveală după ce judecătorii CEDO au condamnat statul român într-un dosar de violență a organelor de ordine tocmai față de familia care-i le chemase în ajutor! Libertatea.ro scrie, citând APADOR-CH, că incidentul incredibil s-a petrecut în 2016. Polițiștii de la Secția 15 din București, chemați să-i apere pe membrii unei familii, i-au bătut tocmai pe cei pe care ar fi trebuit să-i protejeze, i-au încătușat și i-au dus la sediu, unde i-au torturat. Pe o femeie au bătut-o până i-au rupt brațul!
Victimele au reclamat abuzul și și-au căutat dreptatea mai întâi în instanțele din România, dar sistemul le-a blocat orice speranță de justiție. Ancheta a fost făcută tocmai de colegii polițiștilor agresori, iar judecătorii au clasat pe bandă rulantă plângerile.
La Curtea Europeană a Drepturilor Omului, o anchetă imparțială a descoperit abuzurile și complicitatea sistemului mafiot din poliția și justiția română, unde victimele n-au nicio șansă.
Oamenii au chemat Poliția la 112, dar cei 9 agenți ajunși la fața locului i-au bătut, încătușat și dus la secție tocmai pe cei care le solicitaseră ajutorul!
Întâmplarea a avut loc pe 31 iulie 2016. O familie a sunat la 112, cerând protecția poliției în fața agresiunii pe care un bărbat o comisese împotriva fostei soții.
La fața locului au venit mai multe echipaje de poliție. Cei 9 polițiști sosiți au tăbărât însă pe membrii familiei care ceruse protecție! Agenții “au folosit o forță disproporționată pentru a imobiliza, încătușa și duce la secție toți membrii familiei”, pretextând nevoia de a-i identifica pe cei în cauză, deși aceștia arătaseră deja buletinele.
Una din victime a relatat: „Am chemat poliția și am fost întrebat cine sunt, le-am spus că sunt fratele lui R. și mi-au cerut buletinul de identitate. Mi-am scos portofelul și când am vrut să-mi scot buletinul am fost împins în capota mașinii, cu mâinile încătușate la spate, fără să mi se spună de ce. Am fost băgat cu forța în mașina de poliție și dus la Secția 15 de poliție… înainte de asta am stat încă 10 minute și am asistat cum mama și surorile mele au fost amenințate cu o armă de către polițiștii care m-au încătușat“.
Una din victime a fost bătută de polițiști până i-a fost ruptă mâna. Doi dintre membrii familiei au ajuns la spital, unul a trebuit operat
La secție, polițiștii i-au bătut pe cei care-i chemaseră în ajutor atât de rău, încât două dintre victime au ajuns la spital! Uneia dintre ele i-au rupt mâna, persoana respectivă necesitând intervenții chirurgicale și 101 zile îngrijire medicală, conform documentelor medicale! Alte două persoane au fost bătute de polițiști, dar n-au avut nevoie de internare, fiind suficiente câteva zile de îngrijiri medicale.
Toți cei patru oameni au depus plângere penală împotriva polițiștilor, dar ancheta a fost dată pe mâna Serviciului Control Intern din Poliția București – colegii bătăușilor. Cazul a fost clasat după ce polițiștii acuzați au adus doi martori ale căror declarații au fost copy-paste cu cele ale învinuiților.
Nici în justiție lucrurile n-au mers mai bine. În 8 martie 2017, Parchetul a clasat plângerea, în rezoluție scriindu-se că intervenția polițiștilor a fost perfect legală și justificată. Reclamanții au mers atunci în instanță, dar și judecătorul s-a situat tot de partea agresorilor în uniformă. Au fost luate de bune declarațiile – dovedite ulterior ca mincinoase – făcute de polițiști, care au pretins că familia care i-a chemat în ajutor a fost agresivă verbal și fizic, iar membrii acesteia au refuzat să-și decline identitatea.
CEDO a descoperit că ancheta a fost aranjată, că rănile au fost foarte grave și că nu pot fi produse prin utilizarea tehnicilor de imobilizare
CEDO a constatat însă cu totul altceva. A fost încălcat Articolul 3 din Convenția Drepturilor Omului, privind interzicerea torturii și a tratamentelor inumane: „CEDO consideră că era de datoria statului român să ancheteze minuțios modul în care s-au petrecut faptele, întrucât rănile produse de polițiști reclamanților au fost foarte grave și nu par la prima vedere compatibile cu utilizarea tehnicilor de imobilizare”. Judecătorii europeni au constatat că ancheta a fost aranjată. O investigație corectă este aceea în care cei care anchetează faptele trebuie să fie independenți ierarhic și instituțional de părțile implicate, or în speță ancheta a fost condusă de colegi ai polițiștilor acuzați.
CEDO a condamnat statul român, în acest caz, la despăgubiri de 10.000 de euro victimei căreia i-a fost ruptă mâna și despăgubiri de câte 3.000 de euro pentru ceilalți trei membri ai familiei agresate de polițiști.
Săptămâna trecută, echipajul chemat la Buzău în ajutor, după ce un client fusese înșelat cu prețuri înșelătoare la raft și bătut de paznicii magazinului, l-a înșfăcat pe martor, l-a încătușat, dus la secție, amendat și a încercat să șteargă filmarea
Astfel de cazuri sunt însă la ordinea zilei în Poliția Română. Nu mai departe de săptămâna trecută a ieșit la iveală un abuz comis de polițiștii din Buzău. Un bărbat a fost înșelat la preț într-un magazin Lidl. S-a plâns responsabilului de magazinul respectiv, care în replică a pus paznicii să-l imobilizeze pe păgubaș. Cei doi oameni de ordine l-au trântit pe om la pământ și l-au călcat cu genunchii pe cap și pe gât. Victima a apucat să sune la 112, să cheme poliția, dar echipajul sosit la fața locului i-a atacat tot pe clienți! Polițistul și jandarmul veniți n-au fost interesați nici de faptul că un client fusese înșelat la preț, nici că paznicii l-au agresat pe acesta, în schimb l-au legitimat, încătușat, dus la secție și amendat pe un alt client care filmase agresiunea! Omul a relatat ulterior că polițiștii și paznicii Lidl au încercat să șteargă înregistrarea de pe telefon, fără să reușească însă.
Abia după ce filmul agresiunii a fost postat pe Facebook s-a activat și Poliția Buzău, care a dat un comunicat, spunând că a declanșat o anchetă internă.
Rămâne în coadă de pește, în justiție, teribilul caz din septembrie 2020, când 9 polițiști au încătușat și bătut degeaba doi bărbați luați de pe stradă. Șeful de sindicat a urinat pe unul dintre cei doi. Ambele victime au decedat câteva luni mai târziu, în condiții misterioase, după ce primiseră amenințări
Cu mult mai grav este însă cazul, soldat cu decesul victimelor, petrecut în septembrie 2020, când doi bărbați au fost încătușați, bătuți și supuși la tratamente degradante de polițiștii de la Secția 16 din București! Cei doi trecători au îndrăznit să le spună bătăușilor în uniformă că îi amendează pe alții pentru că nu poartă mască, deși ei înșiși nu fac acest lucru.
Polițiștii i-au încătușat, bătut și aruncat în dubă. Pe unul l-au aruncat pe o stradă întunecată, pe altul l-au dus pe un câmp, la marginea Capitalei, unde l-au bătut din nou, iar cel mai mare în grad dintre „oamenii legii” a urinat pe el în timp ce urla: „Uite ce poate să-ți facă Poliția Română!”. Victima a fost abandonată apoi pe câmp.
Cele două victime au făcut plângeri penale, dar cazul a fost mai întâi mușamalizat de polițiști. Unul dintre reclamanți a murit în condiții neelucidate, familia refuzând să furnizeze orice informație. Cel de-al doilea a decedat în martie 2021, după luni de teroare, în care s-a plâns că e urmărit, iar preotul său duhovnic a dezvăluit că victima fusese amenințată telefonic de pe numere ascunse. Omului i s-a făcut rău, nu se știe din ce motive, a mers la un prieten unde a murit în scurt timp. Raportul medico-legal nu e gata nici în ziua de azi. La locul decesului a fost trimis tocmai un echipaj de la Secția 16, ai cărei polițiști comiseseră agresiunea!
Instanța de judecată i-a pus în libertate rapid pe toți polițiștii agresori, iar procesul trenează.
Șeful bandei de 9 polițiști care i-a bătut și terorizat pe cei doi cetățeni, aceștia doi decedând ulterior în condiții misterioase, este chiar Viorel Șeicaru, mare lider de sindicat în Poliție. Șeicaru, unul dintre cei mai vocali când vine vorba de proteste, cereri de măriri de salarii, sporuri și altele asemenea, este cel care a urinat pe victimă, pe câmp, și a bătut-o cu bastonul în timp ce aceasta era încătușată la pământ. Ulterior, s-a aflat că Șeicaru a mai torturat și agresat și alți oameni.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Un incident absolut revoltător a avut loc miercuri, la Buzău, unde un bărbat care a reclamat că a fost înșelat la preț într-un magazin Lidl a fost trântit pe jos și călcat pe gât, minute în șir, de doi agenți de pază! Victima a reușit să sune la 112, dar polițiștii ajunși la fața locului l-au încătușat și amendat tot pe un client care filmase întregul abuz!
Clientul agresat a reclamat că prețul afișat la raft nu corespundea cu cel de la casă. Drept urmare, agenții de pază l-au scos în fața magazinului, l-au trântit pe jos și s-au urcat cu genunchii pe el, apăsându-l cu mâna pe gât și pe cap.
Victima a făcut dovada, în fața polițiștilor, că a fost înșelată la preț, dar „oamenii legii” tot pe clienți i-au luat la secție!
Unul dintre martorii oculari a filmat incidentul și a protestat. După câteva minute, interval în care omul aflat la pământ a reușit să apeleze 112 și să reclame că e victima unei agresiuni, clienții din fața magazinului au reușit să-l elibereze din mâinile celor doi agenți de pază transformați în bătăuși.
Când au sosit polițiștii, clientul agresat a explicat că fusese victima unei înșelătorii a celor de la magazin și că se consideră păcălit, din moment ce mai multe produse pe care le luase aveau la raft cu preț redus i-au fost facturate la preț normal. Dovezile celui agresat au fost clare în fața polițiștilor – numai pe cele 3-4 produse i se luaseră circa 10 lei în plus.
Paznicii au mințit, spunând că omul înșelat ar fi fost agresiv. Poliția „s-a autosesizat” abia când imaginile cu abuzul au devenit publice, după ce întâi a încercat să-i confiște telefonul și să șteargă dovezile
În fața polițiștilor, cei doi paznici au mințit, pretinzând că persoana înșelată la preț ar fi făcut scandal în magazin și că ar fi devenit agresivă, motiv pentru care au imobilizat-o.
Polițiștii au trecut peste înșelăciunea practicată de magazin și peste agresiunea comisă de paznici, punându-l să se legitimeze pe un alt client care filmase întreaga scenă. Deja enervat după ce participase la incidentul de mai devreme, omul a devenit recalcitrant, așa că, până la urmă, polițiștii chemați în ajutor au tăbărât tot pe clientul care filmase, încătușându-l și luându-l la secție, unde l-au amendat!
Sever Ionașcu, autorul filmării, a relatat ulterior că poliția și agenții de pază au încercat să-i confiște telefonul, pentru a șterge dovezile, dar n-au reușit.
Însuși comunicatul dat de IPJ Buzău e revoltător. Redactat în cel mai solid limbaj de lemn, textul trece foarte ușor peste motivele reale ale conflictului, bagatelizând agresiunea derbedeilor îmbrăcați în uniforme de paznici. Abia după ce imaginile au devenit publice, poliția din Buzău “s-a autosesizat” și „face cercetări” – asta, după ce un echipaj fusese la fața locului, dar a ales să se răfuiască tot cu oamenii agresați!
Comunicatul stupefiant al Poliției Buzău
„Ieri, în jurul orei 15.00, polițiștii au fost sesizați prin apel 112 de către un buzoian, în vârstă de 44 de ani, cu privire la faptul că în zona unui hipermarket din municipiul Buzău s-a creat un conflict spontan pe fondul nemulțumirilor sale în calitate de client, nemulțumiri legate de actul comercial, acesta fiind imobilizat de agenții de pază ai operatorului economic.
La fața locului a fost direcționat de îndată un echipaj mixt polițist/jandarm, pentru a verifica cele semnalate și luarea măsurilor legale.
Ajuns la locul indicat, echipajul a intervenit conform Legii 192/2019 și a procedat la legitimarea și identificarea apelantului pe de o parte, dar și a persoanelor prezente de cealaltă parte, în vederea clarificării tuturor aspectelor utile soluționării cazului.
Având în vedere că un bărbat căruia polițiștii i-au solicitat documentele în vederea legitimarii a devenit recalcitrant, refuzând cooperarea, acesta a fost imobilizat și condus la sediul Poliției.
De asemenea, bărbatul în vârstă de 41 de ani, din Buzău, a fost sancționat contravențional conform Legii 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice.
În urma discuțiilor purtate cu persoanele conduse la sediu, acestea și-au rezervat dreptul de a formula plângere.
Având în vedere imaginile apărute, polițiștii s-au sesizat din oficiu și au demarat cercetări, sub coordonarea parchetului, cu privire la acțiunile angajatilor societății de pază contractate de hipermarket, pentru a stabili dacă sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de purtare abuzivă.
Totodată, polițiștii de la investigarea criminalității economice fac verificări cu privire la nemulțumirile apelantului în ceea ce privește actul comercial prestat de operatorul economic, în același timp fiind supusă unei analize specifice la nivel intern și intervenția echipajului mixt la fața locului.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Au început să apară critici aspre și din PNL, după decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a-l exclude din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț pentru baza unei motivații stupide, revoltătoare.
Primii PNL-iști care au criticat decizia de luni a CSM au fost europarlamentarii Siegfried Mureșan (la RFI) și Rareș Bogdan (într-o declarație de presă), precum și deputatul Cristian Băcanu (pe Facebook).
Președintele Klaus Iohannis n-a emis niciun cuvânt, vorbit sau scris, în legătură cu groaznicul abuz al CSM.
Siegfried Mureșan: „Inacceptabil și nejustificat”
„Nu mi se pare justificat în nici un fel gestul făcut împotriva judecătorului Cristian Danileţ. Argumentul mi se pare un pretext, este un argument slab şi nu are nici o legătură cu modul în care domnia sa şi-a îndeplinit misiunea, s-a achitat de sarcinile de serviciu.”
„A postat, pe o reţea de socializare, două filme care nu aduc în niciun fel prejudicii modului în care domnia sa îşi face munca de magistrat, două filme care nu au niciun caracter care să ducă la vătămarea justiţiei sau chiar a judecătorului Cristian Danileţ….”
„Faptul că aceste două filme au fost folosite ca pretext pentru excluderea domniei sale din magistratură este de neînţeles, este inacceptabil. Mă bucur că domnia sa a făcut recurs.”
Cristian Băcanu: „Un judecător a fost dat afară pentru că a postat un film în care făcea sport”
„Statul Român riscă să piardă din nou la CEDO după excluderea domnului judecător Cristi Danileț din magistratură de către secția pentru judecători a CSM (așa cum a pierdut și în cazul Kovesi).
Un judecător a fost dat afară pentru că a postat un film în care făcea sport. În acest context, ne putem întreba dacă este cumva greșit ca un magistrat să joace fotbal, tenis sau baschet sau dacă ar fi greșit să posteze imagini realizate în timpul practicării alpinismului. Dacă este permis ca un judecător/procuror să practice aceste sporturi, cu siguranță trebuie să fie permisă și exprimarea susținerii acestora prin exemplul personal.
A interpreta legea altfel ar însemna să acceptăm fie că judecătorii și procurorii nu pot participa la activități firești, fie că aceste activități ar fi rușinoase sau imorale. Eu cred că nu este nimic imoral sau rușinos să faci sport. Cred (sau vreau să cred) că lucrurile nu vor rămâne așa. Și mai cred că (exact ca și în cauza Kovesi, unde CEDO a reținut o încălcare a Convenției) genul acesta de cazuri trebuie să schimbe ceva în sistemul judiciar. Sunt solidar cu magistrații care prin exemplul lor personal vor să dovedească faptul că judecătorii sunt oameni ca noi toți și că profesia de magistrat trebuie să devină mai transparentă și accesibilă pentru publicul larg.
Ceea ce a făcut domnul Danileț (postarea unui film în care acesta practică un sport, fie că vorbim despre fotbal, karate, alergări etc.) nu poate aduce atingere reputației și prestigiului profesiei și nu poate constitui un temei pentru excluderea din magistratură. O astfel de acțiune se încadrează în limitele dreptului de liberă exprimare (prevăzut și protejat de art. 10 din CEDO, dar și de Constituție), cu atât mai mult cu cât vizează activități din viața privată a magistratului, ce nu au legătură cu magistratura.
CEDO a reținut în numeroase spețe că statutul de magistrat nu înlătură libertatea de exprimare (Baka c. Ungariei, Kudeshkina c. Rusiei) chiar și în situații în care manifestarea acestei libertăți ar putea avea implicații politice (atunci când este criticat un proces legislativ; de exemplu, cazul României în 2017-2018, când magistrați – inclusiv domnul Cristi Danileț – au criticat modificarea legislației penale de către majoritatea de atunci). Aici, sigur, sunt niște linii destul de fine, dar dreptul la liberă exprimare trebuie protejat cu atât mai mult cu cât vizează chestiuni străine de exercitarea profesiei sau de sistemul judiciar în general.
Nu în ultimul rând, nu pot să nu mă întreb dacă această sancțiune nu a venit cumva ca urmare a opiniilor exprimate de domnul Danileț în mod repetat cu privire la funcționarea sistemului de justiție, de exemplu cu privire la prelungirea nelegală a mandatului domnului Netejoru ca Inspector Șef la Inspecția Judiciară printr-o Ordonanță inițiată de Tudorel Toader. Rămâne de văzut.”
Rareș Bogdan: „Motivul excluderii lui Danileț este o rușine”
„Excluderea judecătorului Cristi Danileț, un luptător neobosit pentru independența justiției, din magistratură, reprezintă o palmă peste față dată tuturor celor care militează pentru libertate și stat de drept.”
„Cum se simt mii de magistrați onești când unul dinte ei plătește pentru curajul de a fi liber? Reforma din sânul magistraturii, datoria mai presus de orice, educația civică a elevilor și dezideratul unei justiții oarbe, deci drepte, sunt cauze asumate de Cristi Danileț și datorii ale oricărui profesionist aflat în slujba dreptății.”
„Motivul excluderii lui Cristi Danileț din magistratură este o rușine.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Autoritățile investighează, în acest moment, mai multe cazuri de facturi la electricitate umflate aberant de companii cade dețin și distribuție, și furnizare și care sunt bănuite că se răzbună pe clienții care vor să plece la alt furnizor, a declarat ministrul Energiei, Virgil Popescu, la Radio România Actualități.
Cele mai multe cazuri au fost semnalate, până acum, în județul Alba. Ministrul a făcut referire la o factură de 27.500 de lei primită de o familie din Alba Iulia. Consumatorul a reclamat la furnizor, dar n-a primit niciun răspuns oficial – același lucru s-a întâmplat și în cazul celorlalți oameni șicanați de furnizor.
Publicația Alba24.ro a prezentat cazul nebunesc al unei facturi la electricitate în valoare de 739.000 de lei, pentru perioada 28 mai – 27 iunie 2021, la un apartament din Cugir nelocuit de 20 de ani! Consumul estimat de compania furnizoare a fost de 999.995 kWh.
În alte cazuri, la Alba Iulia, facturile venite pentru o lună de vară au fost de 39.500 de lei și de 6.600 de lei. Peste tot, reclamațiile au rămas fără răspuns, consumatorii primind doar asigurări “neoficiale” că facturile vor fi stornate.
Virgil Popescu: „Sunt companii care dețin și distribuție, și furnizare și, încercând să-și țină clientul, să nu plece de la un furnizor la altul, fac tot felul de șicane“
Dar ministrul Virgil Popescu spune că la mijloc este altceva și nu simpla citire greșită a contorului: „Acea factură de 27.000 de lei a unui client din Alba este mai mult decât o greșeală. Este ceva ce este în investigare în momentul de față. A fost o regularizare pe un an de zile, dar chiar și așa suma este foarte mare. Acolo sunt și eu foarte curios să văd rezultatul investigației interne a companiei, pentru că 27.000 de lei este o sumă foarte mare“.
Oficialul guvernamental știe care este cauza acestor probleme: companiile se răzbună pe oamenii care aleg să plece la alt furnizor și îi șicanează.
Virgil Popescu: „Aș sfătui furnizorii să nu mai facă asemenea greșeli, aș mai sfătui distribuitorii care citesc contoarele, care sunt diferiți de furnizori, să nu încerce să facă citiri eronate sau să facă șicane de-astea în momentul în care un client încearcă să plece de la un furnizor, care întâmplător deține și distribuția, către un alt furnizor, care nu are acea distribuție în acea zonă sau nu are distribuție deloc. Să știți că mai sunt și astfel de lucruri, sunt companii care dețin și distribuție, și furnizare și, încercând să-și țină clientul, să nu plece de la un furnizor la altul, fac tot felul de șicane“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
