ziaristii.com

Etichetă: 10 august

  • Victorie târzie a #Rezist: găzarul-șef Cucoș pleacă din Jandarmerie după 571 de zile de la 10 august 2018!

    Sebastian Cucoş (45 de ani), fostul şef al Jandarmeriei Române la represiunea barbară din 10 august 2018, a fost trecut, miercuri, în rezervă. Ministrul de Interne, Marcel Vela, a spus că decizia a fost luată la cererea lui Cucoş.

    „Astăzi am luat o decizie foarte importantă. Având în vedere concluziile comisiei medicale de la nivelul Ministerului Afacerilor Interne şi cererea ofiţerului în cauză, începând cu data de astăzi, colonelul Sebastian Cucoş a fost trecut în rezervă”, a declarat Marcel Vela, miercuri, într-o declarație de presă susținută la sediul MAI.

    Sebastian Cucoş este urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată, după violențele din 10 august 2018, dosarul fiind instrumentat de DIICOT.

    Colonelul Sebastian Cucoș a revenit la conducerea Jandarmeriei Capitalei în august 2019, după ce i-a expirat împuternicirea în funcția de prim-adjunct al Jandarmeriei Române.

    Luna trecută, Cucoș a fost detașat pentru trei luni la comanda Jandarmeriei Buzău, dar după numai două săptămâni a cerut plecarea din Jandarmerie.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Carmen Dan, obraznică, după criticile lui Iohannis + Vela pentru 10 august: „Doi foști primari bârfesc o femeie”

    * INTERVIU. Streinu-Cercel: „Acesta e un virus mai prăpădit. Mult mai agresiv e virusul gripal. În SUA sunt peste 10.000 de decese

    * Primăria lui Pandele și-a făcut televiziune! Propagandist-șef: Alexandru Căutiș, produs „Academia Cațavencu”

    * Un om necăjit. Codrin Ștefănescu către șefii PSD: „Regret că v-am apărat de atacurile altora! Nu meritați!”

  • Carmen Dan, obraznică, după criticile lui Iohannis + Vela pentru 10 august: „Doi foști primari bârfesc o femeie”

    Carmen Dan, obraznică, după criticile lui Iohannis + Vela pentru 10 august: „Doi foști primari bârfesc o femeie”

    Președintele Klaus Iohannis a participat marți la bilanțul pe 2019 al Ministerului Afacerilor Interne (MAI), alături de ministrul Marcel Vela. Șeful statului a criticat ministerul pentru „situații precum cazul Caracal sau evenimentele din 10 august 2018”.

    Klaus Iohannis a subliniat că „activitatea din ultimii ani a Ministerului Afacerilor Interne a demonstrat o serie de deficiențe de ordin managerial, de coordonare și chiar lipsă de profesionalism”.

    „Instituția dumneavoastră are obligația să își facă o autoevaluare profundă, pentru a identifica factorii care au dus la situațiile pe care le-am menționat și să ia toate măsurile necesare pentru remedierea cât mai rapidă a problemelor. Nu poate exista nicio abatere a Ministerului Afacerilor Interne de la menirea sa fundamentală, aceea de a proteja și apăra cetățenii români”, a mai arătat președintele Klaus Iohannis.

    Vizată direct de criticile președintelui, Carmen Dan, fost ministru de Interne în perioada represiunii barbare din 10 august 2018, a postat un comentariu impertinent pe Facebook: „Ce a ajuns bilanțul MAI… O ocazie pentru doi foști primari să bârfească o femeie”.

    Klaus Iohannis a fost primar al orașului Sibiu în perioada 2000-2014 (votat de patru ori).

    Marcel Vela a fost primar al orașului Caransebeș, județul Caraș-Severin, în perioada 2004-2016 (votat de trei ori).

    Carmen Dan, Liviu Dragnea, PSD
    Carmen Dan şi Liviu Dragnea, coordonatorii urgiei din 10 august

    Discursul lui Klaus Iohannis (fragmente)

    • „Reprezentați o componentă esențială a sistemului de securitate națională, iar activitatea pe care o desfășurați are un impact direct asupra vieții și siguranței românilor. Aveți onoranta misiune de a proteja oamenii și de a asigura un climat social de echitate și de echilibru. (…)
    • Ministerul Afacerilor Interne are o contribuție importantă și la misiuni și operații care se desfășoară în afara țării, sub egida Uniunii Europene, OSCE, NATO și ONU. Prin înalta pregătire, conduita și rezultatele obținute, forțele române trimise în aceste zone sunt apreciate de partenerii noștri internaționali și au creat țării noastre o bună imagine externă. (…)
    • Vă mulțumesc și pentru modul în care ați sprijinit desfășurarea, la Sibiu, a Summitului informal al șefilor de stat sau de guvern din Uniunea Europeană, precum și organizarea vizitei oficiale în România a Sanctității Sale Papa Francisc.
    • Totodată, corectitudinea și vigilența cu care v-ați îndeplinit rolul conferit de lege pe parcursul celor trei runde de alegeri care au avut loc în 2019 au făcut ca procesul electoral să se desfășoare fără incidente, cu respectarea normelor și a principiilor democratice. (…)
    • Dincolo de aceste aspecte pozitive, activitatea din ultimii ani a Ministerului Afacerilor Interne a demonstrat o serie de deficiențe de ordin managerial, de coordonare și chiar lipsă de profesionalism, în contextul unor situații precum cazul Caracal sau evenimentele din 10 august 2018.
    • Instituția dumneavoastră are obligația să își facă o autoevaluare profundă, pentru a identifica factorii care au dus la situațiile pe care le-am menționat și să ia toate măsurile necesare pentru remedierea cât mai rapidă a problemelor.
    • Nu poate exista nicio abatere a Ministerului Afacerilor Interne de la menirea sa fundamentală, aceea de a proteja și apăra cetățenii români. Prin toate activitățile pe care le desfășurați, Ministerul Afacerilor Interne trebuie să acționeze în interesul cetățeanului, al comunității și în sprijinul instituțiilor statului.
    • Obiectivul fundamental este acela ca legea să fie respectată, iar cetățenii să se simtă în siguranță, având deplină încredere în instituțiile care au misiunea să îi apere și să îi protejeze.
    • Este imperativ ca factorii de decizie din cadrul Ministerului Afacerilor Interne să conștientizeze pe deplin responsabilitatea pe care o au față de români și să depună toate eforturile necesare modernizării și eficientizării instituției.
    • Trebuie să vă asigurați că, în toate demersurile pe care le întreprind angajații Ministerului, sunt pe deplin respectate valori și principii precum demnitatea, libertatea individuală, egalitatea în fața legii, cinstea, încrederea și toleranța.
    • La baza activității dumneavoastră trebuie să stea o concepție modernă privind ordinea publică, siguranța cetățeanului și protecția patrimoniului. (…)
    • Vă îndemn să acționați, cu prioritate, pentru protejarea copiilor, tinerilor și tuturor categoriilor vulnerabile. Este esențial să crească siguranța în spațiile școlare și în apropierea acestora și să fie prevenite și stopate orice activități ilicite care pun în pericol sănătatea și integritatea tinerei generații.
    • O altă direcție asupra căreia este important să vă îndreptați eforturile în viitor este dezvoltarea de noi instrumente care să asigure găsirea și salvarea persoanelor aflate în pericol și extinderea sistemelor alternative de înștiințare și avertizare a populației ori de informare sistemică.
    • Vă revine, totodată, misiunea de a contribui în continuare la combaterea corupției cu impact asupra capacității instituționale a statului, dar și a imaginii României pe plan extern. (…)
    • În contextul actual, al combaterii răspândirii infecției cu coronavirus, vă cer să vegheați cu responsabilitate, dar și cu calm, la întărirea controlului la frontierele maritime, aeriene și terestre.
    • Vă îndemn să intensificați eforturile de îmbunătățire a performanței, iar serviciile pe care le asigurați să se bazeze pe cinste, integritate, onestitate și respect față de demnitatea umană.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * INTERVIU. Streinu-Cercel: „Acesta e un virus mai prăpădit. Mult mai agresiv e virusul gripal. În SUA sunt peste 10.000 de decese

    * Bântuit de șpăgi, „Genunche” zice că are „o imagine cât Casa Poporului”! Senatorul PSD îl dă în judecată pe fiul Sorinei Pintea

  • Haos în dosarul „10 august”. Soțul Giorgianei Hosu, procuror de caz, a cerut ajutor de la o persoană anchetată. Celălalt procuror s-a pensionat

    Două evenimente petrecute în ultima săptămână arată că dosarul 10 august, cu privire la cercetarea intervenției brutale a jandarmilor împotriva unei manifestații pașnice, e departe de a fi finalizat deși a trecut un an și jumătate de la înăbușirea violentă a protestului din Piața Victoriei.

    Primul eveniment surprinzător ajunge la cunoștința opiniei publice în data de 11 februarie, când unul dintre cei doi procurori de caz cere, brusc, pensionarea. E vorba de Doru Gabriel Stoica, şeful Secţiei de combatere a infracţiunilor de terorism şi a criminalităţii informatice din cadrul DIICOT.  Cel de-al doilea procuror de caz în dosarul 10 august este Giorgiana Hosu, procuror-șef interimar DIICOT, nominalizată de Ministrul Justiției Cătălin Predoiu pentru poziția de procuror-șef DIICOT.

    Al doilea eveniment care semnalează opiniei publice haosul din dosarul 10 august este dezvăluirea făcută de jurnalistul Virgil Burlă care, într-o investigației pentru „Europa Liberă”, prezintă un document prin care o persoană cercetată în dosarul 10 august l-a „ajutat” pe soțul procurorului Giorgiana Hosu, judecat pentru trafic de influență și luare de mită de către Tribunalul București.

    Conform investigației realizate de Europa Liberă, Dan Hosu, soțul Giorgianei Hosu, procuror de caz în dosarul 10 august, a depus la Tribunalul București, unde este judecat pentru acuzațiile aduse de procurorii DNA de trafic de influență și luare de mită, o caracterizare din partea colonelului Cătălin Paraschiv, Jandarmeria Română, pentru ca inculpatul să fie pus într-o lumină bună în fața judecătorilor.

    „Am avut ocazia să constat înaltul profesionalism al domnului Hosu Dan, dar şi calităţile, abilităţile şi aptitudinile personale deosebite. Şi-a adus o contribuţie substanţială la îndeplinirea activităţilor operative încredinţate unităţii”, scrie colonelul Paraschiv.

    În data de 10 august, Paraschiv, devenit „Fantoma în alb”, a comandat o unitate de represiune a jandarmilor împotriva manifestanților din Piața Victoriei. Acesta nu a fost îmbrăcat în uniformă militară, ci a purtat haine albe pentru a nu fi confundat de jandarmi cu protestatarii – ceea ce arată intenția clară a unității respective de a folosi violența împotriva manifestanților.

    În toată această poveste halucinantă, apar indicii că Giorgiana Hosu a folosit calitatea de procuror de caz pentru a-și ajuta soțul. Documentul depus la Tribunalul București, semnat de Paraschiv, e datat 2 septembrie 2019. Dosarul 10 august ajunge de la secția parchetelor militare la DIICOT la sfârșitul lunii iunie 2019.

    O persoană implicată în reprimarea manifestației din 10 august, care ar trebui audiată de DIICOT, se hotărăște să-l sprijine, într-o cauză penală, pe soțul procuroarei care ar trebui să-l ancheteze. 

    Giorgiana Hosu a primit aviz negativ din partea CSM, în urma audierilor.

    „Întrebată, punctual, cu privire la modul în care instituția a comunicat public în cazul Caracal, doamna procuror, care de altfel făcea parte la acel moment din echipa managerială a DIICOT, a admis că, dată fiind emoția publică creată, ar fi trebuit să gestioneze altfel partea de comunicare. La întrebarea adresată de membri ai Secției pentru procurori, dna procuror nu a indicat însă maniera concretă în care ar fi trebuit să comunice, ceea ce denotă o lipsă a capacității de analiză retrospectivă, de învățare din experiențele trecute, superficialitate în asumarea nevoii unei viziuni viitoare concrete, de gestionare a unor situații de criză, inerente în activitate”, se arată în raportul CSM.

    Mai mult, integritatea procurorului anti-mafia e pusă la îndoială și prin faptul că mama sa a fost interfața pentru o comapanie cu sediul în Liechtenstein, companie folosită de soțul și fiul vitreg al procuroarei. E ciudat că membrii familiei celei careurmează să conducă DIICOT, folosește tehnici inventate de cei pe care ar trebui să-i aducă în fața legii.

    Din păcate, faptele prezentate mai sus arată că dosarul 10 august a fost tras pe linie moartă la DIICOT și, în plus, nu numai liderii PSD care au decis reprimarea manifestației din Piața Victoriei fac presiuni să-l oprească, dar și oameni din sistemul de justiție îl folosesc pentru a-și rezolva probleme personale.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Probleme în dosarul „10 august”. Colonelul Paraschiv, prieten la cataramă cu soțul procurorului de caz

    Unul din motivele pentru care acest dosar înaintează în ritm de melc poate fi și legătura dintre conducători ai jandarmeriei și procurorii care se ocupă de caz.

    Dosarul 10 august se află la DIICOT de mai bine de un an de când a fost preluat de la secția parchetelor militare. Niciun jandarm nu a fost tras la răspundere pentru reprimarea brutală a manifestației din 10 august.

    Într-o investigație realizată de Europa liberă se arată că soțul procuroarei Giorgina Hosu este prieten bun cu colonelul Cătălin Paraschiv, poreclit „Fantoma în alb” din cauza modului în care era îmbrăcat în timp ce a condus represiunea împotriva protestatarilor din Piața Victoriei.

    Giorgian Hosu a fost nominalizată pentru poziția de procuror-șef al DIICOT, primind raport negativ din partea CSM, acesta fiind însă unul consultativ. Dan Hosu, soțul nominalizatei, a fost trimis în judecată în anul 2017 de procurorii DNA, fiind acuzat de dare de mită și trafic de influență în Dosarul Carpatica Asigurări.

    În dosarul de la Tribunalul București, inculpatul Dan Hosu a depus o caracterizare datată 2 septembrie 2019, semnată de colonelul Cătălin Paraschiv, se arată în investigația publicată de Europa Liberă.

    „Am avut ocazia să constat înaltul profesionalism al domnului Hosu Dan, dar şi calităţile, abilităţile şi aptitudinile personale deosebite. Şi-a adus o contribuţie substanţială la îndeplinirea activităţilor operative încredinţate unităţii”, scrie Cătălin Paraschiv în documentul depus la dosar.

    Dan Hosu a fost comisar de poliție. Acesta a părăsit Ministerul de Interne și a intrat în afaceri. Interesant de remarcat e că această caracterizare dată de colonelul Paraschiv, cercetat în Dosarul 10 august, e dată la un an de zile după eveniment când dosarul ajunsese la DIICOT. 

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • O decizie a Guvernului francez îi lasă fără muniție propagandistică pe găzarii din 10 august

    Un argument otrăvit din arsenalul propagandei PSD-ALDE a fost spulberat de Guvernul Franței. Acesta a anunţat duminică interzicerea folosirii de către forţele de ordine a grenadelor lacrimogene explozve, care au provocat răni grave manifestanţilor în timpul protestelor „vestelor galbene”.

    Grenada lacrimogenă GLI-F4 are şi o încărcătură explozivă de 25 de grame de TNT. Unii manifestanţi au cules de pe jos astfel de grenade pentru a le îndepărta ori pentru a le arunca înapoi spre forţele de ordine, dar au rămas infirmi după ce grenada le-a explodat în mână. De regulă, acești manifestanți au rămas fără o mână.

    Aceste grenade „nu au o culoare sau vreun semn distinctiv specific, iar manifestanţi care le-au cules cu mâna în mod voluntar s-au rănit grav”, a declarat ministrul francez de Interne, Christophe Castaner, care a anunţat decizia interzicerii imediate a grenadelor lacrimogene explozive.

    Mai multe ONG-uri au cerut anterior în justiţie interzicerea acestor grenade, dar Consiliul de Stat, cea înaltă instanţă administrativă a Franţei, a respins solicitarea. Conform unui raport al Poliţiei, citat de un ONG, Franţa este singura ţară europeană care foloseşte astfel de muniţii în acţiunile de menţinere a ordinii publice.

    După interzicerea grenadelor GLI-F4, forţele de ordine franceze vor reveni la folosirea grenadelor lacrimogene GM2L, fără încărcătură explozivă.

    Alte dispozitive controversate folosite de forţele de ordine franceze sunt lansatoarele de gloanţe de cauciuc ”flash-ball” (LBD), care proiectează gloanţe neletale de cauciuc de calibrul 40 mm până la o distanţă de 50 de metri. Zeci de participanţi la protestele ”vestelor galbene” şi-au pierdut un ochi din cauza acestor lansatoare.

    Mincinoșii de la București rămân fără muniție

    Grenade lacrimogene periculoase a folosit și Jandarmeria română pe 10 august 2018, în Piața Victoriei și în zona adiacentă. Mai mulți manifestanți pașnici au fost răniți grav, ajungând la spital cu pericolul de a le fi amputat un picior.

    Multă vâlvă a făcut cazul lui Doru Oprea, antreprenor și membru USR care ulterior a emigrat în Franța. Piciorul drept al acestuia a fost perforat de capacul unei grenade lacrimogene, trasă la întâmplare în mulțime de niște jandarmi iresponsabili, executanții unor ordine politice criminale.

    10 august 2018, Piața Victoriei: Doru Oprea și „proiectilul” care i-a sfârtecat glezna

    Când au izbucnit protestele „vestelor galbene” în Franța, propaganda PSD-ALDE a încercat să facă o paralelă între modul cum a intervenit Jandarmeria română și cea franceză.

    Comparația era mincinoasă din start: forțele de ordine franceze au lovit, imobilizat și „tratat” cu gaze lacrimogene doar persoanele sau grupurile violente, protejându-i la maximum pe protestatarii pașnici. Jandarmeria română a atacat sălbatic protestatarii pașnici, pe care i-a gazat ore în șir, dar nu s-a atins de provocatorii care produceau violențe.

    Acum, prin scoaterea din folosință a grenadelor lacrimogene explozive, francezii îi lasă fără „muniție propagandistică” pe „gorniștii” PSD-ALDE care au susținut represiunea sălbatică din 10 august..

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * DOCUMENT. Consiliul Fiscal avertizează: creșterea pensiilor cu 40% va duce la măsuri dureroase în următorii ani! Deficit criminal: peste 6% în 2021, peste 7% în 2022

  • Minciunile lui Carmen Dan, demontate una câte una. 4 argumente care-i năruie apărarea

    Carmen Dan scrie în data de 21 decembrie, la o zi după ce a fost audiată de procurorii DIICOT, un text lung, pe pagina personală de Facebook, în care încearcă din nou să se spele pe mâini de reprimarea brutală a protestului din data de 10 august.VIDEO. Proteste la audierea lui Carmen Dan de către procurorii DIICOT.

    Ziariștii.com au publicat în ziua în care Carmen Dan, mâna dreaptă a lui Liviu Dragnea, a fost audiată de procurori, ca reacție la declarațiile făcute de aceasta la ieșirea de la audieri, dovada că s-a aflat la conducerea operațiunilor de reprimare a manifestanției din data de 10 august.

    În textul publicat de Carmen Dan pe facebook, fostul ministru de interne pedalează pe aceeași idee că nu a fost implicată în reprimarea manifestației. Mai jos, vom demonta punct cu punct afirmațiile neadevărate ale fostului oficial.

     

    1. Ministrul de Interne nu conduce misiuni operativeCe scrie Carmen Dan: „Ieri am declarat în fața anchetatorilor, așa cum am făcut-o și în Parlament, precum și în toate intervențiile mele anterioare, că nu am avut un rol activ, operativ în acțiunea din 10 august! De altfel, ministrul de interne, indiferent de culoarea politică, nu conduce misiuni operative! Așa cum am declarat în tot timpul mandatului meu, ministrul nu este polițist, pompier sau jandarm!”Argument Ziariștii.com: În totalitate fals. Nu poate exista misiune operativă care să nu se desfășoare sub autoritatea ministrului de interne. În cazul unui eveniment major, cum a fost manifestația din 10 august, se întocmește un plan operativ care trebuie adus la cunoștiința ministrului de interne și aprobat de acesta. Ministrul de Interne, în desfășurarea unei misuni operative, nu dă ordine, dar toată misunea se desfășoară sub autoritatea acestuia.2. Revenirea din concediuCe scrie Carmen Dan: „Legat de revenirea mea din concediu în 10 august 2018, aceasta a avut loc pentru că mandatul meu a fost unul al responsabilității și al asumării. Din acest motiv, nu ar fi fost deloc normal să nu mă intereseze ce se întâmplă în Piața Victoriei. E adevărat, mă aflam în concediu, dar eram în București, la fix 15 minute de minister, nicidecum plecată la mare sau la munte. Orice ar spune unii sau altii, eu cred cu tărie că în situații de criză, șeful unei instituții trebuie să fie în instituție! Am revenit, așadar, la birou și, automat, am preluat comanda ministerului din punct de vedere managerial, nu operativ!”

    Argument Ziariștii.com: Acest paragraf se bate cap în cap cu ce a scris la punctul 1. În prima fază spune că nu a avut un rol activ, iar în a doua spune că era responsabilă de ce se întâmplă în Piața Victoriei pentru că era o situație de criză. Recunoaște că a preluat comanda ministerului dar nu operativ, ci managerial. Doamna ministru ar trebui să știe că o astfel de distincție are loc doar în capul domniei sale. Decizia de a trimite o dubă de intervenție rapidă a Ministerului de Interne, punându-le oamenilor aceia viața în pericol nu e una operativă nu managerială.

    3. Fluxul de informații din Piața VictorieiCe scrie Carmen Dan: „În ceea ce privește organizarea misiunii, informațiile le-am primit de la cei care au pregătit misiunea, iar pe parcursul desfășurării acesteia evident că am fost informată cu ce se întâmplă în piață. Eu am primit informații din piață, nu am dat directive legate de modul de acționare a forțelor prezente din partea MAI! Fluxul informațional a circulat dinspre piață către conducerea MAI, nu invers! Precizez acest lucru pentru că la nivelul ministerului a funcționat doar o componentă de monitorizare a misiunii, nu una de conducere. Coordonarea s-a realizat din teren, din punctul de comandă înaintat.”Argument Ziariștii.com: Carmen Dan ar trebui să știe că primirea de informații din Piața Victoriei în calitate de ministru înseamnă asumarea unui rol activ în reprimarea manifestației. Nu a primit acele informații că era frumos coafată în ziua de 10 august, ci pentru că reprezenta autoritatea supremă în ce privește desfășurarea acțiunilor forțelor de ordine. A primit acele informații pentru că avea atribuțiile legale de a lua o decizie pe baza lor. A nu lua o decizie înseamnă tot o decizie în fața judecătorilor pentru că în urma pasivității ei sau a neexercitării atribuțiilor legale s-a întâmplat o nenorocire.4. DesecretizareaCe scrie Carmen Dan: „Despre eterna discuție a desecretizării raportului și, mai nou, a comunicațiilor operative sunt, de asemenea, lucruri de spus. În primul rând, peste 90% din raportul ’10 august’ a fost declasificat în mandatul meu. E adevărat că acum un an au existat terțe părți care nu au dorit declasificarea informațiilor care le aparțineau, motiv pentru care nu s-a putut declasifica integral raportul. Acum, am văzut că se poate. Ce să zic? Poate că nu m-aș fi îndoit de calitățile de ‘negociator’ ale actualului ministru, dacă aș fi recunoscut un stil onest și modest și deloc populist de a conduce instituția MAI. Însă când faci confuzii între DSU și IGSU sau improvizezi ordinea măsurilor ce trebuie luate de Jandarmerie la o manifestație publică, e greu să ai credibilitate. Și știu ce spun! Revenind la raport, mai precizez că, dacă după declasificarea sa integrală găsește cineva vreo implicare a mea în a transmite ordine abuzive, eu sunt prima care cere să le facă publice. Imediat! Despre desecretizarea comunicațiilor operative, vreau să le transmit celor care cred ei că știu mai bine cum s-au desfășurat lucrurile, să nu se aștepte să găsească vreo implicare a mea în a da ordine scrise sau verbale ca jandarmii să lovească pe cineva. Astfel de ordine nu există!
    Regret în continuare orice act de violență care s-a produs în Piața Victoriei, dar cred că trebuie să ne amintim ordinea corectă, din punct de vedere cronologic, de desfășurare a lucrurilor. Cred că ar trebui să ne asumăm și să recunoaștem că violențele nu au fost numai de o parte a celor aflați acolo.”Argument Ziariștii.com: Carmen Dan susține în continuare că a desecretizat 90% din raport în timpul mandatului ei. Este complet fals, în timpul mandatului ei Carmen Dan a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a obstrucționa justiția, ceea ce o infracțiune. Chiar pornind de la faptul că nu a desecretizat 10% din raport, iar următorul ministru a reușit asta, arată tot rea voință din partea și poate constitui subiectul activ al infracțiunii de obstrucționare a justiției.– Ce a desecretizat Carmen Dan reprezintă o descriere a desfășurării evenimentelor. Asta înseamnă acel 90% cu care se tot laudă. – Acel 10% pe care nu l-a desecretizat reprezintă identitatea persoanelor implicate, indicativele lor și intervenția. – Procurorii chiar dacă aveau desfășurarea evenimentelor și știau cine ce a făcut nu puteau să arate în dosarul de urmărire penală că jandarmul X l-a rănit pe manifestantul Y, pentru că numele lui X și misiunea lui erau secrete. Fiind secrete, nu pot fi folosite în dosar.

    În textul scris de Carmen Dan sunt multe interpretări subiective introduse voit pentru a se spăla pe mâni de ce s-a întâmplat în data de 10 august. Acest fapt arată că are o problemă, iar procurorii au datoria să prezinte clar cu ce s-a ocupat Carmen Dan în data de 10 august și cum a blocat ancheta în perioada următoare.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Vela îi răspunde lui Bădulescu: PSD-iștii, implicați până peste cap în represiunea din 10 august

    Ministrul Internelor, Marcel Vela, a declarat vineri că este exclusă implicarea altor politicieni decât a celor din PSD în evenimentele din 10 august 2018 din Piaţa Victoriei.

    „Dreapta, dacă ne referim probabil la spectrul politic, nu are nicio legătură cu această problemă gravă care s-a întâmplat în 10-11 august dintr-un motiv foarte simplu: la guvernare era PSD-ul, domnul Liviu Dragnea conducea toată România, doamna Carmen Dan era ministrul Afacerilor Interne şi subalternii domniei sale erau în Piaţa Victoriei (…). Eu sunt autentic de dreapta, sunt membru al PNL din 1990 şi eram şi senator la Comisia de apărare în 10 august. Nu am avut nicio legătură vizavi de spectrul din dreapta, eu fiind la vremea respectivă senator şi preşedinte al Comisiei de apărare din Senat. Este exclusă implicarea unor politicieni, alţii decât din PSD şi o să vedeţi probabil la finalul anchetei”, a afirmat Vela, citat de Agerpres.

    Precizarea ministrului de Interne a survenit unei întrebări care viza afirmaţii ale viceprimarului Capitalei Aurelian Bădulescu, potrivit căruia „10 august este născut practic atât din stânga, cât şi din dreapta. Mişcările de stradă se leagă de dreapta, însă intervenţia se leagă de stânga”.

    Cât priveşte audierea fostului ministru al Internelor Carmen Dan la DIICOT privind evenimentele din 10 august 2018, Vela a spus că este o audiere care „va face multă lumină în acest caz”.

    „Nu vreau să analizez activitatea magistraţilor, dar este o audiere care, presupun eu, va face multă lumină în acest caz. Sunt ministru de Interne, nu pot să-mi dau cu păreri despre momentul unei convocări, unei citaţii”, a mai spus ministrul, citat de Agerpres.

    Întrebat dacă desecretizarea raportului convorbirilor jandarmilor de la evenimentele din 10 august vor aduce clarificări, Vela a răspuns că da.

    „Îmi place să cred că da, drept dovadă că s-au supărat foarte mulţi că l-am desecretizat. Mulţi care stăteau foarte liniştiţi până la desecretizare”, a punctat Vela.

    Ministrul de Interne Marcel Vela a demis, vineri, 20 decembrie, întreaga conducere a Jandarmeriei Române, considerând că insttituția a fost compromisă de intervenția brutală asupra manifestanților în data de 10 august 2018.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Conducerea Jandarmeriei Române, „gazată” de Marcel Vela! Noii șefi: un ilfovean și un jandarm ce vine din Afganistan

    Ministrul de Interne Marcel Vela a anunțat vineri că a schimbat întreaga conducere a Jandarmeriei Române.

    Noul șef al instituției este Bogdan Enescu, șef al jandarmeriei Ilfov și Ionuț Gabriel Câmpanu, cel care a fost șeful jandarmilor români din Afganistan. El are o vechime de 11 ani în Minsiterul de Interne.

    Ministrul Marcel Vela a anunțat într-o conferinâ de presă că este total nemulțumit de conducerea acestei instituții care în ultima lună „n-a colaborat deloc cu Ministerul de Interne”.

    Cei demiși sunt generalul de brigadă Constantin Florea și colonelul Grigore Ciaușescu, șeful și adjunctul Jandarmeriei Române.

    Această instituție s-a compromis în data de 10 august, atunci când în mod brutal a reprimat manifestarea pașnică din Piața Victoriei. Jandarmii au tras atunci cu cartușe cu gaze asupra unor protestatari pașnici, rănind mai multe persoane printre care femei, bătrâni și copii.

    Peste o mie de persoane au făcut plângeri penale la parchet împotriva intervenției forțelor de ordine asupra manifestanțiilor.

    Liviu Dragnea și-a dorit să instige protestatarii pentru ca aceștia să devină violenți și să atace guvernul ca să aibă un pretext solid pentru a acuza Opoziția și pe președintele Iohannis de „tentativă de lovitură de stat”.

    În august 2018, la conducerea jandarmeriei se aflau apropiați ai lui Liviu Dragnea: Sebastian Cucoș și Cătălin Ionuț Sindile. Aceștia au fost protejați de Guvernul PSD până acum.

    Marcel Vela a spus în intervenția de vineri că reprezentanții jandarmeriei au blocat nepermis de mult procedurile de desecretizare a convorbirilor jandarmilor din data de 10 august.

    „Aștept ca orice cetățean, ca ministru al Afacerilor Interne, ca noul comandant să schimbe imaginea Jandarmeriei. Am întâlnit oameni extraodinari, jandarmi care își fac datoria. E păcat că unii din Jandarmerie au stricat un pic imaginea acestei instituții, ca să fiu elegant. Adevărații jandarmi sunt cei ca domnul Enescu”, a declarat ministrul de interne Marcel Vela, precizând că noul șef al instituției nu a avut nicio legătură cu evenimentele din 10 august.

    Tot vineri, Carmen Dan, fost ministru de interne în perioada mitingului, este audiată de procurorii DIICOT în legătură cu represiunea din 10 august.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Rolul „binomului” Dragnea – Carmen Dan la 10 august, dezvăluit la DIICOT de viceprimarul PSD al Capitalei

    Viceprimarul Capitalei, Aurelian Bădulescu, a declarat joi, după ce a fost audiat timp de mai multe ore la DIICOT în dosarul violenţelor din 10 august 2018, că s-a discutat despre „finanţarea străzii”, dar şi despre „figurile politice din 10 august aflate în Piaţă”.

    „S-a pus în discuţie modul în care deciziile luate în Kiseleff (la sediul PSD – n. red.) se implementau ca măsuri la Ministerul de Interne”, a afirmat Bădulescu, vorbind despre „binomul” Liviu Dragnea – Carmen Dan.

    „Pot să spun că Stânga şi Dreapta au creat 10 august 2018”, a mai spus Bădulescu, adăugând: „#Rezist este creaţia Dreptei, intervenţia este creaţia Stângii”. Este o abordare pe ticăloasă, amestecând un adevăr (represiunea PSD-istă) cu o minciună (incriminarea mișcării #Rezist).

    „S-a discutat despre finanţarea străzii, despre personajele care au titularizat activităţile de stradă care au crescut în tensiune şi au ajuns la maturitate pe data de 10 august, precum şi – o chestiune de noutate – figurile politice din 10 august aflate în piaţă”, a declarat Aurelian Bădulescu la ieşirea de la DIICOT.

    El a recunoscut că în audierea de la DIICOT s-au discutat şi aspecte privind legătura între decizii politice şi măsuri ale MAI. „Da, s-a pus în discuţie şi această chestiune, «binomul» este expresia pe care eu am acreditat-o, este vorba despre «binomul» Carmen Dan și domnul Dragnea, care acum nu mai este la conducerea partidului. Am lămurit şi aceste aspecte. S-a pus în discuţie modul în care deciziile luate în Kiseleff se implementau ca măsuri la Ministerul de Interne”.

    Întrebat dacă acest „binom” a influenţat în mod direct reacţia jandarmilor din 10 august, Bădulescu a spus: „Eu, în acest moment, nu pot să vă spun mai multe date. Mai există o fază procesuală, şi anume cercetarea judecătorească, care va aduce noi elemente”.

    Viceprimarul a menţionat că va fi audiat și în luna ianuarie 2019 – „audieri care vor veni cu un set de documente”.

    Întrebat dacă a intervenit politicul în deciziile jandarmilor, Bădulescu a replicat: „Eu nu pot să spun acest lucru. Pot să spun că Stânga şi Dreapta au creat 10 august 2018. Mai departe urmează ca dumnealor să analizeze structurile care au…”

    „#Rezist este creaţia Dreptei, intervenţia este creaţia Stângii. Resursele şi modul în care fenomenul #Rezist a contribuit la creşterea presiunii publice este de evidenţă. Uitaţi-vă cine a rămas lângă preşedintele Klaus Iohannis, personajele pe care le-aţi văzut în Piaţă, care fac poze cu domnul Klaus Iohannis, şi uitaţi-vă în dreapta, că trebuie să dea cu siguranţă explicaţii dacă şi cum s-a intervenit pe 10 august”, a mai spus Bădulescu, diversionist-confuz.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Vipera lui Dragnea, chemată la DIICOT! Carmen Dan, mărturie pentru gazarea din 10 august

    Vipera lui Dragnea, chemată la DIICOT! Carmen Dan, mărturie pentru gazarea din 10 august

    În sfârșit, Carmen Dan, cea mai apropiată colaboratoare a lui Liviu Dragnea și fost ministru de interne, a fost chemată la DIICOT pentru a depune mărturie în Dosarul 10 august.

    Fostul ministru de Interne Carmen Dan a fost citată vineri la DIICOT pentru a fi audiată, în calitate de martor, în dosarul privind intervenţia jandarmilor la protestul din 10 august 2018 din Piaţa Victoriei, au declarat pentru AGERPRES surse judiciare.

    Procurorii DIICOT au reluat audierile în dosarul privind intervenţia în forţă a jandarmilor, miercuri fiind citat procurorul militar Bogdan Pîrlog, cel care a fost atunci în Piaţa Victoriei şi s-a sesizat în legătură cu acţiunea jandarmilor.

    Procurorul Pîrlog a cerut DIICOT să revizuiască modalitatea de citare, anunță Newsweek România într-un articol, pentru că a fost făcută nerespectându-se prevederile legale ceea ce poate duce la „desființarea dosarului.

    DIICOT are în lucru un dosar preluat de la Secţia Parchetelor Militare, în care sunt cercetaţi şefii din Jandarmerie care au dirijat acţiunea de intervenţie din 10 august 2018. Este vorba de colonelul Ionuţ Cătălin Sindile, şeful Jandarmeriei Române; colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, prim-adjunct al Jandarmeriei Române; maiorul Laurenţiu Cazan, director general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, dar şi secretarul de stat Dan Chirică, anunță Agerpres.ro.

    Carmen Dan, după evenimentele din 10 august a stat de vorbă și cu procurorii militari, dar a refuzat să desecretizeze documentele necesare anchetatorilor.

    Din poziția sa de ministru de interne a făcut tot posibilul pentru a ascunde probe și pentru a-l proteja pe Liviu Dragnea, liderul PSD de la acea oră, considerat artizanul represiunii protestatarilor din data de 10 august 2018.

    Deși a negat inițial, Carmen Dan a fost prezentă la Ministerul de Interne în data de 10 august și a coordonat toate operațiunile forțelor de ordine din acea zi. Nu a recunoscut acest lucru niciodată.

    Liviu Dragnea urmărea prin represiunea din 10 august să creeze un episod violent în urma căruia să poată acuza forțele de opoziție și pe președintele Klaus Iohannis că au vrut să dea „o lovitură de stat și să schimbe ordinea constituțională”, având astfel un pretext solid pentru a începe anchetarea acestora și suspendarea președintelui României.

    Carmen Dan a fost mâna dreaptă a lui Liviu Dragnea pentru a pune în aplicare această strategie. Jandarmeria Română a fost brațul armat al lui Dragnea și Carmen Dan.

    Procurorii militari susţineau că „mai multe acţiuni sunt suspectate a se circumscrie unor acte menite să determine şi să justifice necesitatea unei acţiuni de restabilire a ordinii publice şi să ajute la crearea aparenţei unei acţiuni legale de intervenţie în forţă a unităţilor de jandarmi pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din Bucureşti, cu consecinţa vătămării drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente – acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual şi fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest”.

    De asemenea, DIICOT are în lucru o sesizare a Jandarmeriei Române, care a reclamat acţiuni împotriva ordinii constituţionale (art. 397 din Codul penal), anunță Agerpres.ro.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!