Platforma de știri și investigații jurnalistice ȘTIRI CRAIOVA publică o anchetă detaliată despre menționarea lui Marian Motocu, extremist naționalist din Craiova, în Raportul de monitorizare a fenomenului antisemit din țara noastră, pentru perioada 2025-2026, raport intitulat ”Bulgărele antisemitismului nu s-a oprit din rostogolire…”.
Jurnaliștii de la ȘTIRI CRAIOVA precizează: ”Marian Motocu a fost condamnat în primă instanță la un an cu suspendare și la pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, inclusiv interzicerea dreptului de a utiliza rețele de socializare pentru o perioadă de 2 ani, într-o speță în care a fost acuzat de mai multe fapte penale în legătură cu acțiunile lui extremiste: incitare la ură sau discriminare în formă continuată, promovarea, în public, în orice mod, de idei, concepţii sau doctrine antisemite (în formă continuată), utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe (în formă continuată) și negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a Holocaustului ori a efectelor acestuia prin intermediul unui sistem informatic (în formă continuată)”.
Marian Motocu – extremistul naționalist legionaroid din Craiova, unul dintre colaboratorii șarlatanului rusofil Călin Georgescu / FOTO: Facebook
În raportul Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România (INSHR) ”Elie Wiesel” este prezentat un clip video realizat de Marian Motocu și difuzat în data de 29 noiembrie 2025 de platforma media Incorect Politic, ”în timp ce acesta era judecat pentru fapte mai vechi de incitare la ură cu caracter antisemit și propagandă legionară, pentru care a fost condamnat în mai 2026 în primă instanță la un an de închisoare cu suspendare”.
Conform raportului, ”în clipul cu titlul «Aici s-a ajuns, datorită arginților», Motocu acuză la rândul lui de «antiromânism» «anumite instituții împreună cu anumiți profesori și niște progresiști ratați» și jignește cu apelative precum «nenorociți», «șobolani» și «jeguri umane». Motocu instigă la ură și violență, reiterând numeroase teorii conspiraționiste antisemite clasice sau mai noi”.
– Advertisement –
ȘTIRI CRAIOVA arată: ”Legătura dintre Motocu și mișcarea naționalistă care infestează viața publică din România este cunoscută și documentată. (…) Este cunoscută relația pe care Marian Motocu «a avut-o cu politicianul naționalist și pro-rus Călin Georgescu, implicat într-o speță penală care vizează acțiuni împotriva ordinii constituționale (tentativă de lovitură de stat). Despre această complicitate dintre Motocu și Georgescu s-au prezentat numeroase detalii în presă. Interesant, în dosarul lui Motocu, este un alt aspect: susținerea pe care acesta a primit-o din partea a doi militanți extremiști naționaliști cunoscuți, anume avocatul Mihai Rapcea și inginerul Mihai Tociu. Cei doi au intervenit ca terți în procesul deschis la Judecătoria Craiova în care Motocu era acuzat de faptele sus-amintite și au depus un document în calitate de «amicii curiae»”.
Analiza intervenției ”amicii curiae” pe care au făcut-o Rapcea și Tociu în favoarea extremistului Marian Motocu
Cei doi extremiști naționaliști, Mihai Tociu și avocatul Mihai Rapcea, au trimis Judecătoriei Craiova o intervenție ”amicii curiae” în încercarea de a-l salva pe Marian Motocu de pedeapsă. Redacția ȘTIRI CRAIOVA a realizat o ”sinteză a erorilor pe care cei doi le-au comis – cu intenție ori din cauza propriilor viziuni despre drepturi și libertăți – în acest document”, folosind fragmente din document prezentate public de Tociu, pe contul său de Facebook.
Jurnaliștii de la ȘTIRI CRAIOVA consideră că ”intervenția «amicii curiae» făcută de extremiștii Mihai Tociu și Mihai Rapcea în favoarea extremistului naționalist și antisemit Marian Motocu nu pare a face trimitere la jurisprudența CEDO. Ar fi fost de așteptat ca documentul lor, în care discută despre libertatea de exprimare, să analizeze aspecte precum: articolul 10 din Convenția Europeană, testul de proporționalitate, marja de apreciere a statului, relația dintre art. 10 și art. 17 (interzicerea abuzului de drept) din Convenție, jurisprudența privind discursul antisemit și glorificarea ideologiilor totalitare etc. Documentul lor nu pare să aplice aceste criterii și nu reușește să explice de ce restrângerea libertății de exprimare în speța penală care-l vizează pe Marian Motocu nu ar îndeplini condițiile prevăzute de Convenție. În jurisprudența CEDO, libertatea de exprimare nu înseamnă că orice discurs public este protejat. Există numeroase hotărâri în care Curtea a acceptat condamnări pentru: glorificarea nazismului, negarea Holocaustului, propagandă antisemită, incitare la ură”.
– Advertisement –
Avocatul Mihai Rapcea și inginerul Mihai Tociu – doi dintre reprezentanții importanți ai extremismului naționalist din România / FOTO: ȘTIRI CRAIOVA
În prezent, Rapcea și Tociu sunt anchetați pentru propagarea și distribuirea în spațiul public de mesaje și materiale cu caracter fascist, legionar, rasist și antisemit, precum și pentru promovarea cultului unor persoane vinovate de crime de război.
ȘTIRI CRAIOVA operează o analiză a conținutului documentului ”amicii curiae”, prezentând erorile de interpretare logică și juridică pentru principalelor afirmații făcute de Rapcea și Tociu.
”Afirmație: «În Rechizitoriu, procurorul menționează numele a 7 persoane care s-au indignat și au scris poliției că Motocu e antisemit. (…) Procurorul zice că este important că sunt mulți, de parcă dacă era unul singur îi aruncau petiția la gunoi.Pe timpul lui Hitler, s-ar fi indignat tineretul național-socialist, pe timpul Anei Pauker se indignau «oamenii muncii», în Democrație este la fel: procuratura trimite românii în judecată pentru motivul că opiniile lor îi indignează pe câte unii».
Autorii induc confuzii și manipulează materia rechizitoriului înaintat de procuror. Trebuie reamintit că în Dreptul penal, reacția publicului poate constitui probă contextuală, probă privind impactul social al faptei penale. Reacția publicului, în sine, nu stabilește singură vinovăția. Rechizitoriul nu spune neapărat: este vinovat deoarece oamenii s-au indignat. Rechizitoriul afirmă însă că există persoane care au sesizat aceste fapte. Autorii încearcă să transforme un element probator într-un element constitutiv.
Numărul petițiilor prezentate în rechizitoriu demonstrează amploarea difuzării, notorietatea faptelor, existența unor sesizări. Acest număr nu stabilește însă vinovăția. Autorii atribuie procurorului o teză pe care citatele prezentate din rechizitoriu nu o demonstrează.
Nu în ultimul rând, trimiterea la Hitler și la Ana Pauker, prin care se arată că naziștii și comuniștii sancționau opiniile, nu demonstrează că orice condamnare pentru discurs extremist într-o democrație este identică cu o condamnare pentru opinii într-o dictatură.”
Desantul extremistului Dan Puric într-o biserică românească din München, cu complicitatea episcopului Sofian Brașoveanul, a fost o dezlănțuire de ură anti-occidentală și de propagandă rusească încărcată de abjecție. El a încălcat grav inclusiv legea germană, care nu permite propaganda extremistă – fascistă, comunistă – pe teritoriul Germaniei. Iar Puric a făcut de ambele: și fascistă, și comunistă!
Filmul celor două ore de delir anti-european și anti-american a fost ridicat pe Youtube acum 8 zile, de organizatorul ”conferinței” – Centrul Bisericesc Român Ortodox din München. Putem deduce că Dan Puric le-a vorbit românilor din Bavaria în urmă cu 8-10 zile, în intervalul 22-24 iulie.
Căpeteniile bisericești care au organizat și încurajat desfrâul anti-occidental al lui Puric: Sofian Brașoveanul, episcopului-vicar al Arhiepiscopiei Germaniei, Austriei și Luxemburgului (mare simpatizant al AUR) și mitropolitul Serafim, conducătorul Mitropoliei Germaniei, Europei Centrale și de Nord.
”Conferința” lui Puric a fost observată, semnalată și analizată critic, pe Facebook, de Mihai-Gabriel Crainicu, într-o postare excepțională. Autorul a urmărit cu atenție cele două ore de delir fascistoid și rusofil, demontându-i minciunile, aberațiile și extremismele.
– Advertisement –
8 direcții de propagandă în discursul lui Dan Puric
Dan Puric, aprig turnător la Securitate în comunismul ceaușist, a promovat agresiv 8 tipuri de propagandă:
propagandă fascistă – cu câteva afirmații cumplite, care vorbesc despre o gândire bolnavă, hrănită de teoriile rasiale ale lui Hitler (chiar la München, de unde și-a pornit Führer-ul ascensiunea spre apocalipsă!);
propagandă comunistă – mascată în spatele unor nostalgii idioate, strecurate printre fraze, într-un amestec toxic cu minciuni penibile;
propagandă anti-occidentală – mai ales anti-europeană, dar și anti-americană (”ăia care ne fură copiii geniali, ni-i fură, asta fac”);
propagandă pro-rusă – agresivă, pe față, fără rușine (chiar și o simplă exemplificare pozitivă e ornată cu citarea unei rusoaice);
propagandă anti-ucraineană – scârboasă, plină de ură, fără pic de empatie față de un popor care de patru ani și jumătate trăiește și moare sub rachetele rusești;
propagandă naționalistă, dacopată – cu clișee istorice inventate de naționalismul legionar și preluate de naționalismul comunist-ceaușist;
propagandă anti-progresism – cu exemplificări penibile despre un marș LGBT și despre copii supuși schimbării de sex (vorbele loveau icoanele din biserică!);
propagandă anti-Bolojan – e treaba lui, dar nu în biserică!
Dincolo de consemnările remarcabile ale lui Mihai-Gabriel Crainicu, am reținut o afirmație care definește gândirea moscovită a lui Puric. Cică ”o babă de la țară” se uita la o făptură dubioasă și zicea: ”turc nu e, habsburg nu e, tătar nu e, comunist nu e…”. Ați reținut: Puricul kremlinez s-a sfiit să zică ”rus nu e”, a glăsuit ”comunist nu e”! Îi cade limba dacă spune vreodată ce va despre ruși, care ne-au impus comunismul cu tancurile lui Stalin.
Este uluitor cum câteva zeci de români (or fi fost, poate, peste 100) au putut asista la desfrâul anti-intelectual al lui Dan Puric, pe care l-au mai însoțit și cu aplauze, iar câțiva i-au declarat admirație nesfârșită! Erau acolo oameni care trăiau în Germania, se bucurau de binefacerile Occidentului, dar acceptau încântați să povestească un turnător la Securitate cât de rău e în Occident!
– Advertisement –
Publicăm integral relatarea lui Mihai-Gabriel Crainicu (intertitlurile aparțin redacției), la care adăugăm versiunea video a delirului purician.
Sofian Brașoveanul – Dan Puric
Oroarea de la München, relatată de Mihai-Gabriel Crainicu
Episcopul AUR-ist Sofian Brașoveanul și îngăduitorul mitropolit Serafim
Postarea pe care o voi scrie astăzi este lungă. Vă spun de la început pentru a ști la ce să vă așteptați. În schimb, consider că este esențială pentru a ne da seama în ce fel de lume credem că trăim, și în ce lume trăim, de fapt. În cele ce urmează, voi prezenta doar esențialul dintr-o conferință pe care nu o credeam posibilă, având în vedere ce se întâmplă la nivel național.
Dan Puric a fost invitat de către Centrul Bisericesc München, adică sediul episcopului-vicar al Arhiepiscopiei Germaniei, Austriei și Luxemburgului, condus de către un cunoscut simpatizant al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), Episcopul Sofian Brașoveanul, fără ca Mitropolia Germaniei, Europei Centrale și de Nord, condusă de Serafim, să fi luat public distanță față de acest eveniment.
Aceasta este, din păcate, situația Bisericii Ortodoxe Române și în diaspora germană. Unul dintre cei mai vocali pro-ruși din România a fost invitat exact într-o biserică pentru a împroșca împotriva Occidentului, a Uniunii Europene, a guvernului Bolojan dar și a Alianței Nord-Atlantice. De când este permisă în Biserică propaganda politică? Este interzis ca, în interiorul unei biserici, să faci propagandă politică. De asemenea, filetismul este INTERZIS, este considerat EREZIE de către Biserică.
Sofian Brașoveanu, prezentat drept un ilustru prelat și susținător al lui Becali (sau cum îi mai spunea bunica mea, Dumnezeu să o ierte, „Păcală”), a invitat un alt ilustru personaj și de „mare” intelect, tovarășul Dan Puric, cel care este mare susținător al tovarășului Nicolae Ceaușescu, susținător înverșunat al lui Călin Georgescu, susținător al Federației Ruse, dar și admirator al multor legionari din perioada interbelică. Dintre toți oamenii care puteau vorbi oamenilor, cu un dar aparte al retoricii și al carismei (spre exemplu Radu Preda, Theodor Paleologu, Vasile Bănescu, Sorin Bute, Teodor Baconschi sau Adrian Papahagi), Sofian a ales să îl invite pe unul dintre cei mai periculoși „gânditori”, Dan Puric.
Sofian laudă ”mărețele” realizări ale acestui rusofil
1.”Ne bucurăm să îl avem astăzi alături de noi pe maestrul Dan Puric, nu știu, cred că a treia sau a patra oară […] e un iubitor al poporului român, un cunoscător al profunzimilor sufletului românesc pe care le iubește, iubește poporul român, spiritualitatea poporului român și se bucură că poate pune în valoare ceea ce are frumos identitar poporul nostru […] e un om foarte, foarte potrivit să ne vorbească pentru că […] noi, trăind aici, în mijlocul atâtor popoare, confesiuni, trebuie să fim foarte bine conștienți de identitatea noastră. Noi transmitem copiilor noștri ceea ce iubim.”
Ne spune Sofian, lăudând ”mărețele” realizări ale acestui rusofil.
Cum să înceapă conferința rusofilul Dan Puric altfel decât cu: ”E ceva fantastic! Mă urmărește România”. Se vede, din start, cât de modest este Puric și cum încearcă el să nu se mândrească în fața lui Dumnezeu. Prima propoziție trădează mândrie cât încape.
Occidentul este marele dușman
2.”Este o substanță sufletească a acestui popor.” Corect, substanța românului este, mai ales, uitarea. Românul refuză să aibă memorie istorică. Refuză să vadă marii inamici ai României, care au fost și continuă să fie: Federația Rusă și China comunistă.
Însă, pentru Dan Puric, Occidentul este marele dușman, după cum veți vedea în cele ce urmează. Acolo unde românii s-au dus să trăiască mai bine, sunt ”educați” să urască mâna care îi hrănește. Românul este învățat să îl jignească pe cel care îi oferă mai mult pentru aceeași muncă decât ar primi în propria țară. Aici intervine ipocrizia. Este alimentată ura împotriva Occidentului.
3. În cele ce urmează, Puric jignește autoritatea statului german. Cu o ipocrizie fără margini, spune o anecdotă în care laudă faptul că pușcăria din România ar fi precum ”Poiana lui Iocan” în comparație cu penitenciarele din Germania sau Franța, unde, DOAMNE FEREȘTE, nu ai să găsești autoritate ”cu suflet”.
Răstălmăcești cuvinte sfinte pentru propria ideologie comunistă
4.”Există o sfântă libertate românească […] Recenta mea carte intitulată «Încotro, popor român?» […] un maestru Zen zicea: «Să mă întrebe cineva ceva, că sunt plin de răspunsuri».”
Deci, Dan Puric nu se lasă: el este maestrul sălii, nimeni nu este peste el și peste prostiile și idioțeniile pe care le spune, în timp ce episcopul Sofian zâmbește plin de entuziasm.
Cum să lași un asemenea om politic să vorbească despre credința creștină, despre creștinism, despre Iisus Hristos? Cum să ne învețe cineva despre creștinism, sau despre morală, dacă acel cineva ne recomandă ”neutralitatea” în ceea ce privește războiul din Ucraina? Cineva care ne recomandă relativismul moral? Cineva care îl promovează pe Vladimir Putin și nu are obrazul să condamne clar și ferm genocidul ucrainean provocat de Federația Rusă?
Vine Puric să ne învețe pe noi ce înseamnă empatia, libertatea, demnitatea și patriotismul?
5. Mai bate cinci minute câmpii. După aceea, iarăși trântește o vorbă a Sfântului Ioan Gură de Aur, pe care o răstălmăcește și o folosește în scopul propagandei politice. În acel moment, Sofian ar fi trebuit să-l poftească afară. Pretinzi că ești ortodox, dar, cu fiecare afirmație, iei numele Domnului Dumnezeului tău în deșert. Răstălmăcești cuvinte sfinte pentru propria ideologie comunistă: ”Peștii morți se duc la vale. Ăia vii înoată contra curentului. Ăia vii merg cum merge biserica, tainic, pe dedesubt”.
”Cât de groaznic poate fi dreptul roman”
6.”Când a venit Imperiul Roman, a cucerit un sfert de Dacie. Restul s-au retras pe enclave. Acuma, de dacii liberi. Se vorbește de dreptul roman. Marele savant Nicolae Paulescu vorbește de cât de groaznic poate să fie dreptul roman pe care îl moștenesc ăștia. O parte cucerită nu avea niciun drept. Care este dreptul poporului român acum, astăzi?”
Să-i reamintească, totuși, cineva acestui rusofil comunisto-legionar că Nicolae Paulescu a fost unul dintre cei mai aprigi antisemiți ai României. Dacă nu știe, să sune un prieten, pe mitropolitul Serafim, poate. Nu contest știința și ceea ce Paulescu a descoperit din punct de vedere științific. Nu este domeniul meu. Dar nu pot să nu remarc nivelul de pericol reprezentat de pozițiile publice ale acestui „gânditor” al României, numit Dan Puric.
Asemenea afirmații merită atenția publică și dezbaterea civică.
De asemenea, niște stupizenii istorice. Dreptul roman a fost groaznic? Păi, întregul drept european are la bază dreptul roman. Inclusiv dreptul românesc este construit în cadrul tradiției juridice continentale inspirate masiv din dreptul roman. Protocronismul lui Puric este deja cunoscut. Pentru el, dacă spui ”daci”, spui ”Zamolxis”, spui ”Michelangelo”. Acest ”Dostoievski” al istoriei românești. Spui Puric, spui Pericle.
Un citat inventat din Sun Tzu, pe model Călin Georgescu
7.”Dacă vrei să distrugi un popor, taie-i rădăcinile, distruge-i încrederea în sine și taie-i legătura cu cerul.”
Puric spune că aceste vorbe îi aparțin lui Sun Tzu. NIMIC MAI FALS! Așa cum guru CEGEU (Călin Georgescu – n. red.) aberează și fabulează, așa și Puric manipulează și răspândește ură și propagandă. Acest citat nu îi aparține lui Sun Tzu. Este un citat inventat.
8. Cu cât ascult mai mult conferința, cu atât văd mai limpede trădarea morală a acestui om și imensa ură pe care o are față de Occident și față de Ucraina.
Spune că Ioan Gură de Aur așază trei piloni: iertarea, mila și iubirea. Ce se întâmplă însă în războiul din Ucraina? A vorbit românul de Bucovina furată? ”Nu, lasă-l, bă, că e sărac.”
Câtă răutate sufletească trebuie să ai ca să umilești în asemenea hal un popor aflat în război, să umilești suferința unui popor? Te numești creștin, Puric?
Ești un rusofil, un om cu simpatii comuniste, un simpatizant al legionarilor, fără o iubire adevărată pentru România, dar cu o iubire imensă de sine.
Șovinism lingvistic în interiorul Bisericii
9.”Limba românească are cuvinte intraductibile. Nu poți traduce milă, dor, jale. Am auzit o rugăciune în limba germană, era frumoasă. Când am auzit-o în limba română, am luat aripi.”
Adică un german nu poate simți același lucru pentru limba lui? De când este permis șovinismul lingvistic în interiorul Bisericii? De când tolerează Biserica un asemenea discurs șovinist în interiorul ei?
10.”De ce nu putem compara România cu Elveția?”
Parafrazez: dacă, în locul României, de-a lungul istoriei ar fi existat un alt popor, având aceeași soartă, acel popor ar fi dispărut în 50 de ani.
Ai auzit de Polonia, tovarășe Puric? Polonia a fost împărțită de trei ori între imperii și acum și-a luat soarta în propriile mâini, a renunțat la victimizare și a devenit una dintre cele mai puternice forțe militare din cadrul NATO și unul dintre cei mai de încredere aliați.
Dan Puric la München
Tovarășe Puric, susții exact același regim abject și criminal numit marxism!
11. Parafrazez: viața unui om, ca și viața unui popor, constă în atitudinea pe care acel om și acel popor o au în viață.
Corect, tovarășe Puric. Viața ta constă în atitudinea pe care o ai constant, iar ceea ce spui este o adunătură de minciună, ură, propagandă și dezinformare. Viața ta nu este închinată căutării Adevărului și mântuirii, ci justificării Răului și pieirii sufletului.
Dan Puric vorbește despre necesitatea crucii și despre actul de ”a se cruci”. Tu vorbești despre acest imens simbol numit ”cruce”, Dan Puric? Tu vorbești? Tocmai tu ai îndrăzneala să vorbești despre crucea lui Iisus Hristos?
Desigur, pari că-i comemorezi pe martirii temnițelor comuniste, dar susții exact același regim abject și criminal numit marxism. Susții o serie de oameni care se revendică din legionarism și ceaușism. Iei în derâdere, în public, Revoluția Română din 1989. Acei oameni morți sunt, pentru tine, o cantitate neglijabilă.
Un cretinism: ”ia lui Heidegger”
12.”Heidegger, când a murit, avea o ie românească.”
Martin Heidegger, cu toate păcatele lui, ar fi murit în ie românească. Efectiv, o serie de cretinisme, niște butade adresate unor oameni extraordinar de naivi și creduli, din lipsa unei educații elementare.
Nu poți crede asemenea stupizenii. Este dincolo de orice nivel al prostiei. Dan Puric este un subiect foarte bun pentru cartea lui Paleologu: ”Ce ne facem cu atâția proști?”
13.”Există o busolă sfântă pe care trebuie să o ai. Ăștia îi scot pe Eminescu, pe Goga, pe Brâncoveni, pentru ca poporul român să nu mai aibă repere.”
Unde ai văzut, Dan Puric, că sistemul de învățământ îi scoate pe acești oameni din memoria colectivă? Eu, la școală, am învățat despre toți. Slavă Domnului că nu sunt scoși din școală. În schimb, tu minți de îngheață apele. Sădești ură acolo unde nu există nicio problemă. Sistemul de învățământ din România are probleme foarte mari, dar aceasta nu este una dintre ele.
Răstălmăcește și manipulează
14. Parafrazez: ”Mulți români sunt pe cale să își vândă sufletul. Poți pierde tot, dar nu sufletul, cum a zis Hristos”.
Perfectă dreptate! Poți pierde tot, dar caută să nu îți pierzi sufletul. Cum ți-l poți pierde? Pierzând calea către Adevăr! Exact așa cum face Dan Puric. Răstălmăcește și manipulează, pierzând complet calea către Adevăr.
Adevărul nu este un lucru abstract, pe care nu îl poți atinge. Nu. Adevărul este Iisus Hristos. Învierea reprezintă Adevărul, dacă vorbim din punct de vedere creștin.
Unde este Adevărul la Dan Puric? În Federația Rusă? În minciuna spusă de Securitate? În susținătorii marxismului? Acolo apare și ”exploatarea”, termen folosit de Puric chiar în această conferință, un termen complet abject și care, în contextul în care este folosit, nu poartă niciun gram de adevăr.
”Moarte intelectualilor!”
15. Dan Puric vorbește despre necesitatea de a avea spirit de discernământ.
Corect, Puric: discernământ între agresor și victimă, între Adevăr și minciună, între Dumnezeu și Mamona, între Bine și Rău, între moralitate și pervertire, între om și animal.
Tu nu faci aceste distincții. Tu verși ură cât încape, omori orice valoare morală pe care un om o mai poate avea. În locul ei, pui suspiciune, murdărie, jeg și praf.
16.”FILOSOFII ȘI INTELECTUALII PRODUC VIRUȘI AUTOHTONI.”
Vechiul slogan din anii ’90: ”Moarte intelectualilor!”. Același slogan comunist, marxist, leninist, stalinist, maoist. Toate aceste regimuri au omorât intelectuali în închisorile comuniste. Absolut toate.
Nu-ți este rușine, Dan Puric? Nu ai pic de obraz, de demnitate și nici de patriotism?
17. Povestind niște anecdote care nu au nicio altă legătură decât cu dezinformarea, Puric, negând complet și ironizând pericolul gripei aviare, a făcut o comparație între un ”sutien” care stă pe un băț al unui gard și se flutură în vânt și Uniunea Europeană. Cu Uniunea Europeană. Atât de încuiat la minte este acest Dan Puric. Împroașcă, din nou, cu veninul său împotriva organizației care a făcut posibilă dezvoltarea economică a României la un nivel fără precedent în istoria sa. La fel, a negat importanța NATO. ÎN BISERICĂ. Exact în Sfânta Biserică.
Nu-ți este rușine, Dan Puric? Nu ai pic de obraz, de demnitate și nici de patriotism?
Fără Uniunea Europeană și fără NATO, deveneam exact ceea ce tu și partidele AUR–SOS–POT vă doriți pentru România: transformarea României și a Europei într-o gubernie rusească.
”Rasa superioară a românului. Gena superioară de român, care este impenetrabilă”
18. ”ROMÂNUL ESTE SFÂNT INTRANSIGENT” / ”RASA SUPERIOARĂ A ROMÂNULUI. GENA SUPERIOARĂ DE ROMÂN, CARE ESTE IMPENETRABILĂ” (MINUTUL 59).
Aici, tovarășe Dan Puric, s-a terminat!
Unde a mai fost folosită această expresie? Ce fel de regim a proclamat existența unei ”rase superioare”? Te ascunzi după cuvinte și îi atribui lui Mihai Eminescu în mod fals acest citat. Promovezi superioritatea rasială, superioritate etnică pe bază de rasă.
Aici Puric și-a dat complet arama pe față. Nu este doar un susținător al lui Ceaușescu care distruge spiritul creștinismului, ci și un om care are în discursul său public elemente fasciste, scuipând pe memoria istorică. El ne-a rugat, parcă, să nu ne uităm trecutul. Dan Puric, nu doar că ai uitat complet trecutul, ci îi încurajezi pe oameni să îl repete!
Este inadmisibil. A existat Holocaustul! A existat un imens genocid pe baze rasiale! Am fost la Auschwitz… A fost înspăimântător… mai ales în camera copiilor… Și tu vii, Dan Puric, să îmi predai lecția raselor? ”Rasa superioară a românului”?
Negaționist de dreapta și negaționist de stânga!
Românii lui Puric: „capre”, „derbedei”, „sufocați” și „limbrici”
19. După o scârboasă referire la filmul ”Mihai Viteazul” al lui Sergiu Nicolaescu, un film plin de inexactități istorice, Dan Puric vorbește despre cuvântul ”a omeni”: ”Umanismul n-are nici atât omenia românească”. Nu există niciun echivalent românesc.
Te anunț, Dan Puric: orice limbă are astfel de termeni care se traduc mai greu. Spre exemplu, germana are termenul ”Sehnsucht”, un cuvânt excepțional care nu se traduce ușor. Acesta exprimă un dor profund după ceva sau cineva, o nostalgie după ceva poate niciodată trăit, o aspirație către un ideal.
20. Dan Puric îi jignește pe cei care nu au aceeași părere despre ei, făcându-i „capre”, „derbedei”, „sufocați” și „limbrici”. Așa ceva în interiorul Bisericii? Mi-ar fi fost rușine să mă exprim în așa fel și chip de la amvonul unei Biserici. Îi facem pe oameni, creați după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, „limbrici” și „capre”. Asemenea cuvinte au fost folosite tot într-un anumit regim politic, unul despre care sunt sigur că Puric știe. Discurs cu elemente fasciste.
Propaganda rusească și fascismul, tolerate de unii vicari și ierarhi ai Bisericii Ortodoxe
În Biserică, Puric îl jignește pe Ilie Bolojan și face politică. Nimeni nu îl întrerupe. Nimeni nu pleacă. Toți îl ascultă înmărmuriți. Critică Germania, critică Uniunea Europeană, critică tot ce poate critica, fără oprire, fără discernământ, doar cu ură. Dan Puric mimează ura.
Ați văzut, doamnelor și domnilor, cei care ați avut timp și ați binevoit să citiți această postare lungă până la capăt, care este, în fapt, situația din multe parohii ale Bisericii Ortodoxe Române din diaspora.
Ați văzut elementele fasciste din discursul lui Dan Puric direct în Sfânta Biserică. Ați văzut cine l-a invitat: un susținător al AUR, pe numele lui Sofian Brașoveanul, fără ca Mitropolia să fi luat distanță. Propaganda rusească și fascismul sunt tolerate direct de unii vicari și ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române.
VIDEO: Două ore de delir comunisto-fascist
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Noua decizie a Curții de Apel București, împotriva Guvernului Bolojan, confirmă războiul total pe care justiția controlată de gruparea PSD – Lia Savonea îl duce contra puterii executive, precum și a PNL, partidul premierului Ilie Bolojan. Motivele acestei situații scandaloase sunt activarea de către PSD a ”butonului atomic” al justiției politice, precum și răzbunarea magistraților pentru tăierea unor privilegii nerușinate de care beneficiau.
Vârfurile de lance ale justiției politice – o formă extremă de mafiotizare a societății – sunt Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) și Curtea de Apel București (CAB).
ÎCCJ este condusă de sinistra Lia Savonea, fostă șefă a Curții de Apel București și fostă șefă a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Ascensiunea sa în sistemul de justiție a fost accelerată în anii ”regimului Liviu Dragnea”.
CAB este condusă de sinistra Liana Arsenie, ”regina prescripțiilor” în dosarele cu mari corupți. Aceasta continuă să primească instrucțiuni de la Lia Savonea (”A sunat Lia”), iar acum e ajutată să ajungă judecător la ÎCCJ, pentru a reface echipa cu tovarășa ei de ”haiducii” politico-judiciare.
– Advertisement –
CAB sfidează Constituția
Joi s-a derulat un nou episod din lungul șir al deciziilor prinunțate de ”justiția PSD-istă” împotriva Guvernului Bolojan și a partidului condus de premier, PNL.
Sub comanda Lianei Arsenie, Curtea de Apel București a suspendat joi 6 hotărâri ale Guvernului Bolojan, la solicitarea PSD. Lista conține hotărâri de guvern adoptate săptămâna trecută în domenii diverse, precum protecția persoanelor cu handicap, sistemele antigrindină și ariile protejate.
Decizia Curții de Apel București a venit la trei zile de la anunțul președintelui PSD, Sorin Grindeanu, că partidul său va ataca în justiție 12 hotărâri de guvern adoptate de Cabinetul Bolojan. Motivul invocat de Grindeanu este unul mincinos: acela că guvernul demis nu ar avea dreptul să mai adopte hotărâri. În realitate, Constituția României arată clar, la Articolul 110, alineatul 4: ”Guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) şi (2) îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern”.
– Advertisement –
Alineatele 1 și 2 se referă la încetarea mandatului Guvernului ca urmare a ”validării alegerilor parlamentare generale”, respectiv a ”retragerii de către Parlament a încrederii acordate (…) ori este în imposibilitatea de a-şi exercita atribuţiile mai mult de 45 de zile”.
Așadar, pare un abuz – sau o bizarerie – că instanța condusă de Liana Arsenie a suspendat cele 6 hotărâri de guvern. Motivărea nu a fost publicată.
Blocaj multiplu, de la persoane cu handicap la protejarea biodiversității
Printre hotărârile atacate de PSD și suspendate de Curtea de Apel București se numără și cea privind protejarea biodiversității, jalon în PNRR în valoare de peste 800 de milioane de euro. Premierul Bolojan a anunțat ulterior că, pentru a nu risca suspendarea în justiție, a decis retragerea acelei hotărâri de la publicarea în Monitorul Oficial și transmiterea către Parlament, pentru promovarea unui proiect de lege.
Cele 6 hotărâri de guvern suspendate joi de Curtea de Apel București
Hotărârea de Guvern nr. 509/2026 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 685/2022 privind instituirea regimului de arie naturală protejată şi declararea ariilor speciale de conservare ca parte integrantă a reţelei ecologice europene Natura 2000 în România
Hotărârea de Guvern nr. 545/2026 pentru modificarea anexei nr.3 la Hotărârea Guvernului nr. 30/2017 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi modificarea art. 6 alin.(6) din Hotărârea Guvernului nr.1186/2014 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii pentru Administrarea Sistemului Naţional Antigrindină
Hotărârea de Guvern nr. 546/2026 privind aprobarea nivelului cotizaţiei pentru realizarea interconectării cu instituţii similare internaţionale şi/sau organizaţii internaţionale de schimb de organe în anul 2026
Hotărârea de Guvern nr. 547/2026 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 784/2017 privind reorganizarea Staţiunii de Cercetare – Dezvoltare Agricolă Lovrin
Hotărârea de Guvern nr. 569/2026 privind aprobarea Procedurii de acordare a plăţilor, precum şi sistuaţiile de suspendare, modificare şi încetare a dreptului la beneficiul pentru locuire şi la beneficiul de tranziţie pentru persoanele adulte cu handicap
Hotărârea de Guvern nr. 571/2026, adoptată la 23 iulie 2026 și publicată în Monitorul Oficial nr. 611 din 27 iulie 2026, care reglementează proceduri de urgență pentru echipamentele radio și modifică actele normative privind compatibilitatea electromagnetică.
Ofensiva barbară a ”justiției politice”
După moțiunea de cenzură prin care PSD, AUR și alte ”cioburi suveraniste” au demis Guvernul Bolojan prin moțiune de cenzură (5 mai 2026), iar PNL – ca și USR – a refuzat să mai guverneze alături de PSD, în jocul politic a intrat brutal Justiția. Au fost activați procurorii, care brusc au început să facă dosare unor lideri PNL proeminenți (exemplu: ”cazul Ciucu”), dar mai ales câteva instanțe-cheie, de la vârful sistemului de justiție.
Mafia politico-judiciară a acționat pe două direcții principale:
a invalidat decizii ale Guvernului Bolojan;
a invalidat decizii ale PNL, inclusiv ale Congresului statutar al partidului condus de Ilie Bolojan.
Principalele instanțe implicate în acest război absurd, care distruge statul de drept:
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ)
Curtea de Apel București (CAB)
Tribunalul București
Tribunalul Ilfov.
Câteva decizii caracteristice ”justiției politice”:
au fost suspendate hotărâri de guvern, fără publicarea motivării;
a fost suspendat Comitetul guvernamental pentru evaluarea legilor justiției;
au suspendat deciziile adoptate de Congresul extraordinar al PNL;
au suspendat decizii ale altor foruri de conducere ale PNL;
au cerut suspendarea legii salarizării bugetarilor;
Guvernul a fost dat în judecată pentru plata uriașelor sume suplimentare obținute de magistrați în instanță (un grav conflict de interese).
Ilie Bolojan a devenit ”inamicul public” al magistraților după ce a insistat pentru reforma pensiilor speciale ale acestora, reducând o parte din privilegiile scandaloase de care beneficiau procurorii și judecătorii. De asemenea, a amânat plata sumelor suplimentare pe care magistrații înșiși și le-au acordat, prin decizii în instanță – și e vorba de sume uriașe, de circa 4 miliarde de lei (aproape 800 de milioane de euro).
Și USR e ținta ”rețelei Savonea”
În paralel, ”justiția politică” țintește și USR, al doilea ”stâlp” al actualei guvernări interimare. Pe această direcție, Lia Savonea a atacat la vârf: ÎCCJ l-a declarat în conflict de interese pe președintele partidului, Dominic Fritz, în calitatea sa de primar al Timișoarei. Motivul este absolut scandalos, iar Fritz a anunțat că-și va căuta dreptatea la CEDO.
Între timp, PSD încearcă să schimbe legea integrității într-un sens neconstituțional, pentru a-l scoate pe liderul USR de la Primăria Timișoara.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Etapa a 3-a a Superligii 2026-2027 e dominată de revenirea echipelor europene și de derby-ul dintre Rapid și CFR Cluj, programat duminică, în Giulești, într-o rundă în care echipele oaspete vor să întrerupă o adevărată hegemonie a gazdelor.
Live pe Superbet alături de sute de opțiuni la pariuri sportive, Streaming Exclusiv, BetBuilder, SuperPariuri, SuperSub și SuperAvantaj.
În cele 16 meciuri jucate de la startul noului sezon, am avut parte de o demonstrație de forță din partea echipelor care au jucat pe teren propriu. Majoritatea fanilor au plecat mulțumiți de la stadion: favoritele lor au obținut 12 victorii și au marcat 34 de goluri – o medie de mai bine de două goluri/meci pentru gazde.
– Advertisement –
Singura care s-a impus în deplasare a fost FCSB, care a învins Csikszereda cu un confortabil 2-0, la Miercurea Ciuc, în etapa a doua.
În rest, doar Rapid (1-1 la Botoșani), Oțelul (2-2 la Arad) și FC Botoșani (2-2 la Voluntari) au mai reușit să adune puncte din deplasare. Iar cea mai șifonată a ieșit Craiova, care a pierdut cu 5-1 pe terenul lui Dinamo.
Daniel Pancu a scos patru puncte până acum pe banca giuleștenilor, iar Rapid a oferit meciuri palpitante pe final. În prima rundă, a trecut cu 1-0 acasă de Sepsi, cu un gol în ultimele minute, în superioritate numerică. Apoi, tot pe final, a fost egalată, 1-1 la Botoșani, din penalty, cu un om mai puțin pe teren. Victoria cu Sepsi a fost singura reușită de alb-vișiniii din 14 martie încoace. Iar ultimele trei dispute ale lor au avut rezultate la limită.
CFR a cedat, tot pe final, în prima etapă, la Galați: 1-2 cu Oțelul. În runda următoare, însă, ardelenii au trecut cu 5-0 de FC Voluntari, acasă, fiind ajutați și de faptul că au evoluat în superioritate numerică din minutul 12.
Ultimele cinci deplasări ale ardelenilor,pentru meciuri oficiale, au avut – toate! – scoruri la o diferență de cel mult un gol.
Ultima victorie în deplasare a clujenilor a fost obținută chiar în Giulești, cu Pancu la cârmă, 2-1 pe 4 mai.
Rapidiștii au ajuns la 12 meciuri oficiale la rând fără victorie contra celor de la CFR! Alb-vișiniii au trecut ultima dată de clujeni pe 10 februarie 2024, 1-0 în Gruia.
Programul etapei a 3-a
Vineri, 31 iulie, ora 18.30: FC Argeș – Csikszereda
Vineri, 31 iulie, ora 21.30: Oțelul Galați – Dinamo
Sâmbătă, 1 august, ora 18.30: FC Voluntari – UTA
Sâmbătă, 1 august, ora 21.30: Univ. Craiova – Petrolul Ploiești
Duminică, 2 august, ora 18.30: Corvinul Hunedoara – Sepsi Sf. Gheorghe
După ce, prin miniștrii săi de la Muncă, PSD a amânat ani la rând legea salarizării, după ce a pierdut banii pentru construirea a 15 spitale, după ce a ținut blocate aproape 7.000 de posturi în domeniul sănătății și după ce a provocat actuala criză politică, dând jos guvernul din care făcea parte și nefiind în stare să preia guvernarea…
… Sorin Grindeanu a ieșit trimfător și ne-a anunțat că, grație parlamentarilor, inclusiv – sau mai ales – ai partidului său, au fost salvate aproape 4 miliarde de euro din PNRR!
„Parlamentul și-a îndeplinit astăzi rolul constituțional și a făcut ceea ce premierul și Guvernul demis nu au fost în stare. Le mulțumesc tuturor colegilor mei, indiferent de culoarea politică, pentru că au înțeles să pună România deasupra intereselor politice de partid”, a grăit pasagerul Nordis cu ceasul ascuns în buzunar până s-o face ceas cu cuc.
Declarația asta mi-a adus aminte de bancul cu milițianul care, după ce a căzut într-o gură de canal și a reușit să iasă de acolo, a conchis: ”Ce noroc am avut, că dacă era capacul pus, nu mai puteam ieși!”.
– Advertisement –
Adică, după ce a blocat măsurile pe care trebuia să le ia, acum ne spune că tocmai ne-a salvat de consecințele actelor sale, puse pe seama altora. Ar vrea să-i și mulțumim că a făcut în sfârșit ceea ce trebuia făcut demult.
Cum adică, Parlamentul a făcut ceea ce Guvernul demis nu a fost în stare? Guvernul trebuia să adopte legi? Cine nu a trimis la Parlament proiectele de legi și cine le-a ținut în fișetul șefului Camerei Deputaților pe cele trimise? Guvernul demis sau chiar el, Sorin Grindeanu, președintele de Cameră?
În aceeași retorică se înscrie ruda sa politică, George Simion: după ce AUR a votat împotriva legii ce permitea doborârea dronelor rusești pătrunse în spațiul aerian al României, dar și împotriva legii pentru împrumutul din SAFE pentru investițiile în apărare, vine și acuză guvernările de până acum de faptul că n-au făcut destule investiții în sistemul de apărare antiaeriană. Schema rusească – a minciunii pe față, a întoarcerii oglinzii.
– Advertisement –
Un element comun au cele două sinistre personaje: ne pot salva de orice, numai de ele însele nu. La fel ca formațiunile lor politice. Și la fel ca rușii, de la care-și trag seva doctrinară.
Pe parcursul unei emisiuni prezentate de cunoscuta Marinela (TVR Info), miercuri, 29 iulie, având ca temă de discuție situația din Sănătate, cu recentele proteste organizate de SANITAS (cu sprijinul logistic al PSD), și cu deblocarea unui număr însemnat de posturi neocupate, au fost invitați doi parlamentari și, telefonic, primarul orașului Buzău, cunoscut pentru opiniile sale echilibrate.
Gheorghe Postelnicu
Marinela, păstrând reziduurile politice și deprinderile de la Realitatea TV, și-a propus din capul locului să susțină, în ciuda oricăror argumente de bun-simț, că prin noua lege a salarizării ”se bagă mâna în buzunarele angajaților din Sănătate”, când se știe că buzunarele celor mai mulți dintre aceștia sunt făcute pentru altceva.
Și dă-i, și dă-i – peste intervențiile invitaților; și dă-i, și dă-i – peste logică și evidență, încât tot timpul am crezut că mă aflam pe Realitatea sau pe RTV. Talibanism jurnalistic!
Or fi simțit o presupusă schimbare de regim redactorii TVR și vor să se pună bine cu viitorul, deoarece am perceput și la alți realizatori ai televiziunii naționale o ușoară alunecare și concesii făcute AUR-ismului și georgismului.
– Advertisement –
O altă scenă de prost-gust a oferit sindicalistul Bazil Marica (Sed Lex), lipit de scaunul funcției; o mediocritate absolută, care, într-o recentă emisiune a Laurei Chiriac (B1TV), a vorbit tot timpul peste ceilalți invitați, dorind, probabil, să dezvăluie cu orice preț legăturile strânse cu strategii PSD. N-am înțeles de ce moderatoarea nu l-a trimis acasă, preferând ca telespectatorii să schimbe canalul…
În lucrarea „Trăgători și mistificatori…”, Andrei Ursu și Roland O. Thomasson susțin ideea că măcelul de după fuga Ceaușeștilor, în decembrie 1989, a fost produs de „Rețeaua R”, o structură secretă pusă la punct de Securitatea ceaușistă după 1968 pentru a asigura rezistența în cazul unei invazii precum cea din Cehoslovacia. Această structură a rezistenței ar fi generat haosul de după 22 decembrie și cei peste 1.000 de morți. Sunt elemente ce probează existența acelei rețele, formată din indivizi din diverse structuri ale statului comunist, însă sunt parțial de acord cu ideea că aceasta ar fi comis crimele și că ar fi „confiscat” Revoluția.
Nu despre „Rețeaua R” vreau să vorbesc acum. Dacă ea a existat, s-a destructurat chiar în zilele Revoluției, după provocarea câtorva diversiuni, frâiele „confiscării” Revoluției fiind preluate de către Armata Română de atunci. Nu la Securitate, ci la sediul MApN a fost Cartierul general ce a trasformat Revoluția într-o restaurație dejistă și kaghebistă.
După dezarmarea Securității, aceasta a trecut în subordinea Ministerului Apărării, pentru, că – nu-i așa? – armata ”era cu noi”. Funcțiile din Ministerul de Interne au fost preluate de o parte dintre ofițerii MApN, care nu au mai plecat din ele. Securiștii s-au retras în afaceri, iar cei din Ministerul Apărării au ocupat mai departe structurile administrative.
Restucturările din Armată, în anii ‘90, au dus la o migrare masivă a militarilor disponibilizați spre alte domenii. Mulți dintre aceștia au intrat în administrația publică și au ținut legătura unii cu alții. În timp, s-a constituit o adevărată rețea a rezerviștilor, căreia putem să-i spunem Rețeaua (r).
– Advertisement –
În această rețea au fost înglobați și rezerviștii din MI, însă aceștia, din obișnuință, nu prea-și etalează apartenența prin emblema (r). Este suficient să privim astăzi spre structurile administrative de la diverse niveluri și spre diverse forme asociative cu finanțare publică, de la consilii locale la uniuni de creație, și să constatăm că în componența lor există câteva persoane cu (r). De exemplu, chiar director al Bibliotecii Academiei Române în 2022 (dacă o mai fi trăit, că era atunci tare bătrân) era un fost ofițer de Securitate, altfel nu se califica pentru o asemenea funcție. Să mai vorbim de mass-media de mare rating, de tribunele de propagandă din complexele politico-mediatice de la care o droaie de rezerviști umplu zilnic spațiul public, de au sau nu ceva de zis? E vreun post de televiziune să nu fi promovat inepțiile generalului rezervist Emil Străinu și ale rezervistului special Coarnă?
Ca o paranteză, mulți consideră că apariția presei online a omorât presa clasică. Greșit! În România, presa online rămâne cea care mai face cu adevărat presă, ea a salvat presa ”clasică”. Cu posturi de televiziune ca Antena 3, România TV, Realitatea Pkus, B1 TV și, mai nou, Digi 24 nu am fi aflat lucruri pe care le-au dezvăluit platforme precum Recorder, Rise Project, PressOne și altele.
Revenind la subiect, această rețea constituită în timp a fost exploatată politic de către generalul plagiator Gabriel Oprea. În vremea aflării lui la guvernare, cu UNPR-ul său, s-a produs cea mai mare infuzie de rezerviști în structurile administrației publice. În perioada lui, s-au produs masiv două fenomene: invadarea structurilor administrative cu rezerviști, puși pe liste acolo unde a vrut, și racolarea celor civili sau bine acoperiți în structurile Armatei. În acel lot au fost făcuți ofițeri ai Armatei române – colonei! – Anca Alexandrescu și Robert Turcescu, aflați astăzi de aceeași parte a baricadei. Cei doi au comportamente identice: Turcescu îl ridiculiza pe Georgescu pentru ca apoi, ca la un ordin, să înceapă să-i pupe pantalonii roșii; Anca Alexandrescu s-a topit după Georgescu pentru ca apoi, ca la alt ordin, să-l deteste. Pasă-n trei cu schimb de locuri. Dacă-i ordin, cu plăcere!
– Advertisement –
Modificările legislative de după 2015 au făcut posibilă pensionarea militarilor la vârste fragede. Prea erau rezerviștii bătrâni, iar Sistemul avea nevoie de pensionari mai tineri, apți combatanți, în sistemul administrativ central și local. O parte dintre rezerviști s-au orientat spre domeniul privat, alții au rămas doar pensionari, iar cei ce au fost importanți în sistemul militar au intrat în administrația publică civilă din ce în ce mai militarizată – în tăcere și în timp.
Deci, nu orice rezervist face parte automat din Rețea (r), ci aceia care au avut funcții importante sau cărora li s-a rezervat o funcție importantă, cum este cazul indispensabilului domn Pahonțu.
Unii dintre rezerviști ni s-au arătat odată cu țâșnirea în spațiul public a unui alt rezervist din serviciul de informații al Armatei: Călin Georgescu. Da, acest individ este rezervist al glorioasei Armate Române, cea înzestrată de generalul Zisu și căreia i-au trebuit ani să riposteze față de violarea spațiului aerian de dronele rusești. Cea ai cărei angajați au activat ilegal în trupele lui Potra și nimeni nu a pățit nimic.
Vedeți din investigația lui Allen Coliban ce armată de rezerviști este în jurul lui Georgescu! Încercați să comentați altfel decât laudativ pe o pagină a lui Călin Gorgescu și veți vedea câți dintre cei ce vă înjură sunt rezerviști! Sunt pe locul al doilea după boți. Boții și (r)boții.
Fiecare cetățean are dreptul la muncă și după pensionare și fiecare rezervist trebuie să fie privit cu prezumția bunei-credințe atunci când își asumă o funcție în administrația publică. Și atunci când nu are dublă comandă. Pentru că e mai ușor să militarizezi o societate și mai greu e să civilizezi un militar (în sensul asumării valorilor societății deschise).
Fotbalul românesc se află, miercuri și joi, în fața celei mai importante săptămâni a sezonului: cele patru reprezentante ale Superligii în cupele europene luptă pentru calificări atât de necesare.
Confruntările au loc în condiții și contexte diferite – live pe Superbet alături de sute de opțiuni lapariuri sportive, BetBuilder, SuperPariuri, SuperAvantaj și SuperSub.
Craiova și misiunea istorică
Startul îl dă Universitatea Craiova, campioana Superligii, miercuri, de la ora 20.30. Susținuți de zeci de mii de fani pe „Ion Oblemenco”, oltenii speră să întoarcă nefericitul 0-1 din turul ”dublei” cu Levski Sofia. Cu șansa unui tur 3 contra lui Kairat Almaty sau a Omoniei Nicosia, „juveții” lui Filipe Coelho au de depășit un adversar tare, care a demonstrat în capitala Bulgariei că poate fi periculos atât la fazele fixe, cât și pe contraatac.
Portughezul de pe banca tehnică a oltenilor nu se va putea baza pe Al Hamlawi și Romanciuk. Craiova vine după un halucinant 1-5 în campionat cu Dinamo, dar valoarea incontestabilă a lotului, factorul „Oblemenco” și visul măreț al atingerii grupei UCL reprezintă argumente care pot contracara scorul din tur. Nevoită să marcheze pentru a reintra în cărți, campioana României are o cotă de 2,30 pentru a merge mai departe (1,55 în dreptul bulgarilor, deveniți favoriți).
– Advertisement –
La capitolul marcatori, vedetele din atac au prim-planul: 2,90 pentru o reușită a lui Nsimba, 3,05 pentru una a lui Etim, 3.55 pentru un gol al lui Baiaram.
Joi, de la ora 19.00, fosta campioană a Superligii merge la Riga pentru un retur pe care-l voia ceva mai lejer în momentul tragerii la sorți. Roș-albaștrii înfruntă FK Auda într-o partidă care începe de la 2-3 și pe care Tănase, Radunovici și colegii lor sunt obligați s-o câștige pentru a nu părăsi prematur Conference League.
– Advertisement –
Doza de moral a echipei antrenate de Marius Baciu a fost asigurată de victoria concludentă din weekend, 2-0 pe terenul lui Csikszereda într-o partidă în care bucureștenii și-au permis să odihnească și câteva dintre piesele importante pe care le vor folosi în capitala Letoniei. În ciuda înfrângerii din tur, într-un meci care nu a beneficiat de arbitrajul video, calculele hârtiei sugerează superioritatea FCSB: cotă Superbet de 1,60 pentru victorie și cotă de 1,85 pentru calificare!
CFR, favorita zilei
În Gruia, de la ora 21.30, poposește Alashkert, formația armeană cu care ardelenii au remizat în tur, scor 1-1. Salvată departe de casă de golul lui Sfaiț, echipa lui Antonio Folha revine în fața propriilor spectatori, acolo unde, în weekend, a spulberat-o pe FC Voluntari cu 5-0.
CFR are în Cordea (autorul unei ”duble” cu FC Voluntari) un fotbalist aflat într-o formă foarte bună în ultimul an, iar experiența unor jucători precum Camora, Muhar sau Djokovici și elanul lui Biliboc ar trebui să facă diferența.
Presată de probleme financiare, formația clujeană are nevoie ca de aer de calificarea în următorul tur preliminar al Conference League, care ar aduce bani mai mult decât utili în conturile clubului. Șansele? 1,29 pentru calificare, 1,59 pentru victorie în 90 de minute.
U Cluj, outsider în Norvegia
De departe, cea mai grea misiune e cea în care pleacă Universitatea Cluj. Vicecampioana Superligii și finalista Cupei are un start de sezon greoi, în care a pierdut și Supercupa în fața rivalilor din Craiova, a fost eliminată de Dinamo Kiev din Europa League și a scăpat cu greu de o înfrângere în manșa-tur în fața celor de la Brann. Pe Cluj Arena, ”șepcile roșii” au revenit de la 0-2 la 2-2 în ultimele minute grație reușitelor semnate de Lukici și Pinho, într-o partidă în care au avut doar 32% posesie.
Vicecampioana României merge în Norvegia cu șansa a doua. În meciul de la ora 20.00, U Cluj are o cotă de 4,40 pentru a trece mai departe.
Cotele pentru calificarea echipelor românești
Miercuri, ora 20.30: Univ. Craiova – Levski Sofia (Bulgaria) / în tur: 0-1 / 2,30
Joi, ora 19.00: Auda Riga (Letonia) – FCSB / în tur: 3-2 / 1,85
Joi, ora 20.00: Brann (Norvegia) – U Cluj / în tur 2-2) / 4,40
Joi, ora 21.30: CFR Cluj – Alashkert (Armenia) / în tur: 1-1 / 1,29
Podiumul celor mai frumoase goluri de la Campionatul Mondial de fotbal ediția 2026, este ocupat de jucători de la echipe care, probabil, n-ar fi ajuns la turneul final dacă numărul echipelor participante n-ar fi crescut de la 32 la 48: Capul Verde, Uzbekistan și Haiti.
FIFA a desemnat cele mai fruoase goluri de la World Cup 2026. Nici Mbappé (autorul a 10 goluri), nici Messi (8), Haaland (7), Bellingham (7), Harry Kane (6), Dembélé (6) sau campionul mondial Oyarzabal (5) nu se află în acest top, deși au reușit goluri spectaculoase și importante.
Bijuteriile turneului final au venit de la jucători care au înscris câte un singur gol și care reprezintă țări din ”lumea a treia” a fotbalului: Capul Verde, Uzbekistan și Haiti. Nu Europa sau America de Sud, ci Africa, Asia și zona Caraibelor.
Capul Verde și Uzbekistan au fost debutante la Mondiale, iar Haiti s-a aflat la a doua participare, după cea din 1974.
– Advertisement –
Foarte probabil, niciuna dintre cele trei echipe n-ar fi ajuns la turneul final dacă numărul participantelor n-ar fi crescut de la 32 la 48.
Cei trei performeri din acest top – Sidny Lopes Cabral (Capul Verde), Eldor Șomurodov (Uzbekistan) și Isidor Wilson (Haiti) – au marcat cu șuturi din afara careului.
Primii doi joacă în prima ligă a Turciei, iar cel de-al treila – în prima ligă engleză.
– Advertisement –
Doi dintre ei sunt născuți în afara țărilor pe care le reprezintă: Lopes Cabral – la Rotterdam (Olanda), iar Isidor Wilson – la Rennes (Franța).
Toate cele mai frumoase trei goluri s-au marcat în SUA: primul – la Miami (Florida), iar următoarele două – la Atlanta (Georgia).
Șut la vinclu, pe colțul lung, în prelungirile meciului cu Argentina
FIFA a decis, prin votul publicului: cel mai frumos gol la World Cup 2026 a fost marcat de Sidny Lopes Cabral (23 de ani), jucător ce a reprezentat Capul Verde. Acesta nu e atacant, nici măcar mijlocaș, ci fundaș! Fundaș stânga. El a reușit un singur gol, dar unul fantastic: și de o frumusețe rară, și de mare importanță. Era minutul 103 al meciului cu Argentina și sud-americanii conduceau cu 2-1 în prelungiri. Africanii căutau egalarea, Lopes Cabral a urcat pe stânga spre careul advers, a ”armat”, iar parabola lui a ”explodat” în vinclul porții lui Emiliano Martinnez, pe colțul lung. A fost golul de 2-2, iar în cele din urmă Argentina a reușit să câștige cu 3-2.
Meciul a avut loc în ”16-imi”, la Miami, pe 3 iulie (în România era deja 4 iulie, ora 1.00), iar golul lui Lopes Cabral a ”picat” în jurul orei 3.00 – o recomepensă pentru cei care au făcut noapte albă ca să-l urmărească pe Messi.
Capul Verde se calificase de pe locul 2 în Grupa H, după Spania, dar înaintea Uruguayului. Africanii veneau după trei remize: 0-0 cu Spania, 2-2 cu Uruguay, 0-0 cu Arabia Saudită.
La prima ei participare ”mondială”, echipa antrenată de Bubista a reușit o performanță incredibilă: n-a pierdut niciun meci în 90 de minute, înșirând patru remize, inclusiv cu cele două echipe care aveau să joace finala: Spania și Argentina. Sau, altfel spus, cu ultimele două campioane mondiale!
La startul Campionatului Mondial, Lopes Cabral aparținea clubului Benfica Lisabona, dar la ora meciului cu Argentina era deja legimitimat la Trabzonspor (Turcia), unde se transferase începând cu 1 iulie.
Golurile numărul 2 și 3 – în poarta unor echipe africane
Pe locul 2, în clasamentul celor mai frumoase goluri, s-a clasat cel marcat de atacantul uzbek Eldor Șomurodov (31 de ani). Acesta a deschis scorul în minutul 10 al ultimei partide jucate de asiatici în Grupa K, la Atlanta, contra RD Congo. Prin golul său, Uzbekistanul avea avantaj la pauză, dar africanii au punctat de trei ori în repriza a doua și s-au calificat în ”16-imi”, de pe locul 3.
Șomurodov e deținut în coproprietate de AS Roma și Istanbul Bașakșehir, dar joacă la echipa turcă.
Pe locul 3 a fost nominalizat golul lui Isidor Wilson (25 de ani), atacant al celor din Haiti. Reușita acestuia, consemnată în minutul 43 al meciului cu Maroc, din etapa a doua a grupelor, a dus în avantaj (2-1) formația caraibeană. La pauză avea să fie însă 2-2, iar la final africanii au câștigat cu 4-2.
Isidor Wilson poate fi numit ”cetățeanul planetar”: s-a născut în Franța, joacă în Anglia (la Sunderland) și reprezintă naționala Haiti.
Atât Șomurodov, cât și Isidor Wilson și-au adus în avantaj echipele lor, în fața unor formații africane (RD Congo, respectiv Maroc). În cele din urmă, africanii au câștigat, ba chiar la două goluri diferență.
Meciurile în care au fost înscrise cele mai frumoase goluri
4 iulie, Miami (16-imi): Argentina – Capul Verde 3-2, după prelungiri: Messi (29), Lisandro Martinez (92), Diney Borges (111 – autogol) / D. Duarte (59), Lopes Cabral (103)
28 iunie, Atlanta (grupe): RD Congo – Uzbekistan 3-1: Wissa (68 – din penalty, 90+1), Mayele (78) / Șomurodov (10)
25 iunie, Atlanta (grupe): Maroc – Haiti 4-2: Hakimi (39), Saibari (45+1), Rahimi (78), Yassine (89)/ Bono (10 – autogol), Isidor Wilson (43).
Specialitate sud-americană
La precedentele 5 Cupe Mondiale, cel mai frumos gol a fost marcat de:
2006: Maxi Rodriguez (Argentina)
2010: Diego Forlan (Uruguay)
2014: James Rodriguez (Columbia)
2018: Benjamin Pavard (Franța)
2022: Richarlison (Brazilia).
Așadar, patru sud-americani și un european!
Lopes Cabral: ”Mama a leșinat când marcat”
Mama lui Sidny Lopes Cabral se afla într-unul dintre primele rânduri ale stadionului din Miami, la meciul Argentina – Capul Verde. Fiul ei povestește cum a marcat și ce a urmat.
”În momentul în care l-am driblat pe adversar, am văzut un culoar și m-am gândit: «Hai să încercăm!». Șutez bine cu ambele picioare. Am văzut spațiul liber și am țintit vinclul. Am țintit și am lovit mingea foarte bine.
Când am ridicat privirea și am văzut-o îndreptându-se spre vinclu, m-am gândit: «Ce naiba am făcut?». Nu-mi venea să cred. M-am uitat la coechipierii mei, toți țipau, cu mâinile în cap, plini de bucurie.
Am început să alerg fără să mă gândesc. Abia atunci mi-am dat seama că marcasem un gol spectaculos la Cupa Mondială.
Toată lumea visează să înscrie la Cupa Mondială, dar să o fac în felul acesta, pe o scenă atât de importantă, împotriva unei echipe atât de puternice, a fost uimitor. Eram cu adevărat fericit.
Înainte de meci, le-am spus mamei și iubitei mele că, dacă voi marca, voi alerga spre ele. Când am ajuns acolo, am văzut-o pe mama plângând, nici măcar nu-și dăduse seama că eram chiar lângă ea. Toată lumea era ocupată s-o îngrijească, pentru că leșinase când am marcat.”
Carevasăzică, după ce i-au fost puse pe masă fragmente din dronele rusești doborâte de aviația noastră, numere de serie și inscripții aparținând armatei Rusiei, aferente dronelor respective, ambasadorul Kremlinului la București a avut tupeul și neobrăzarea – tipice atitudinii imperialiste de tip bolșevico-putinist – să acuze Bucureștiul de ”înscenare propagandistică”! Și să avertizeze România de riscul unei confruntări militare cu Rusia!
”Partea română a fost avertizată” – hai, nu mă înnebuni! – cu privire la pericolul unei escaladări ulterioare a confruntării cu Federaţia Rusă şi al implicării Forţelor Armate ale României în acţiuni militare directe în spaţiul aerian al Ucrainei”, a menţionat acest huligan diplomatic al Rusiei.
Daniel Uncu
Vă vine să credeți?
Din perspectiva acestui nemernic, nu contează deloc faptul că trei drone rusești au violat teritoriul țării noastre. Ceea ce contează este că România nu a luat poziție de drepți în fața Moscovei revanșarde și violatoare militar a Ucrainei!
– Advertisement –
Așadar, acest individ amenință România și NATO în mod direct!
Iar MAE nu l-a expulzat, încă? Suntem chiar atât de incapabili? Suntem chiar atât de lipsiți de verticalitate?
Acest acolit sulfuros al asasinului de la Kremlin nu s-a oprit aici cu amenințările, ci a ținut să sublinieze că ”sprijinirea în continuare a regimului teroristde la Kiev, sub orice formă, este absolut inadmisibilă şi intolerabilă”.
– Advertisement –
Ei, ca să vezi… „Regim terorist” e cel de la Moscova, nu trebuie căutat în altă parte!
Și, pentru că este „inadmisibil și intolerabil” că România face parte din NATO și din Uniunea Europeană, ce are de gând Rusia, tovarășe Lipaev? O să atace România, adică Alianța Nord-Atlantică?!
Așadar, întreb încă o dată: acest nenorocit nu a fost nici expulzat și nici declarat persona non grata?!
