Blog

  • Dragnea, ghinion. La mâna judecătorului care i-a condamnat pe Năstase şi Elena Udrea

    Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au tras la sorți pentru anul 2018, joi, noii judecători din completurile de 5, care sunt de data aceasta 6 în total, spre deosebire de 4, câte erau până acum. La începutul anului 2019, va avea loc o nouă tragere la sorți. Dosarul lui Liviu Dragnea revine unui complet din care face parte și judecătorul Ionuț Matei, cel care i-a condamnat pe Adrian Năstase și Elena Udrea, însă, dacă nu sunt administrate probe în acest an, va fi o nouă tragere la sorți anul viitor.

    Astăzi, au fost trase la sorți trei completuri de judecători în materie penală și trei în materie civilă, spre deosebire de câte două, câte erau până acum, notează Hotnews.ro

  • Tudorel Toader recunoaşte: ordonanţa „se analizează”!

    Ministrul Justiţiei recunoaşte că o ordonanţă privind modificarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală – pentru care presează disperaţi Dragnea şi Tăriceanu, plus majoritatea parlamentară-, este în lucru în acest moment la vârful puterii PSD-ALDE.

    „Noi putem elabora proiect, dar rămâne de văzut daca va fi promovat sau nu. Dar nu e decizia mea a ministrului Justiţiei de a-l promova. Poate exista un draft, dar asta nu înseamnă că va fi promovat. Deocamdată, se analizează.

    Daca va fi o ordonanţă de urgenţă, va fi cu modificarea Codului penal şi a Codului de procedură penală. Pentru respectarea deciziilor CCR şi transpunerea directivelor europene. Care e urgenţa unei astfel de ordonanţe? Era de anul trecut. Parlamentul trebuie să modifice Codurile Penale în acord cu deciziile Curţii Constituţionale, riscăm intrarea în infriegement pentru netranspunerea directivei privind confiscarea extinsă a averilor făcute prin încălcarea legii. E urgenţa anului trecut, e şi mai urgenţă azi”.

    Magistraţii şi societatea civilă au contestat vehement modificarea Codurilor penale prin ordonanţă, atâta vreme cât ele se află în dezbaterea parlamentului. Dar Liviu Dragnea a spus că e nevoie de o ordonanţă pentru că „e o istoriei care se tot repetă”, lăsând de înţeles că s-a săturat să aştepte modificările pro-corupţie.

  • Antena 3: „fostul președinte al României, Traian Băsexu”. Gafă sau premeditare?

    La jurnalul de știri de la ora 12.00, prezentat de Oana Stancu-Zamfir (soția deputatului Daniel Zamfir, de la ALDE), a intrat în direct și reporterul Robert Kiss. Acesta a vorbit despre „fostul președinte al României, Traian Băsexu… ăăă… Băsescu…”

    Cum Robert Kiss nu face parte din comandourile de propagandiști ai televiziunii lui Voiculescu, probabil că a fost o scăpare, o gafă involuntară. Coincidență însă: în trecut, propagandiștii „grei” ai Antenei 3 au folosit intens cuvântul „Băsexu”, pocindu-i intenționat numele fostului președinte. Cel mai activ a fost comicul trist Mircea Badea.

  • Șefa Înaltei Curți: „A început un asalt și asupra completurilor de 3 judecători”. Componența completurilor de 5

    Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, a declarat azi, înaintea tragerii la sorți a completurilor de 5 jucători: „Nu e un secret pentru nimeni faptul că, mai mult sau mai puţin discret, a început un asalt şi asupra completurilor de trei judecători de la Înalta Curte. Vreau să vă amintesc că la Înalta Curte sunt nu numai completuri de trei, ci şi completuri de doi şi completuri de unu. În măsura în care apreciem că tragerea la sorţi reprezintă un element al procesului echitabil, în egală măsură, acest element trebuie să fie aplicabil tuturor completelor de trei, doi şi unu judecători din ţară, de la toate instanţele. Vă rog să meditaţi asupra acestui subiect”.

    Componența celor trei completuri în materie penală:

    C1 penal: Simona Cristina Neniță, Iulian Dragomir, Constantin Epure, Marius Foitoș, Ionuț Matei.

    C2 penal: Simona Daniela Enceanu, Tatiana Lucia Rog, Alexandra Iuliana Rus, Luciana Mera, Rodica Aida Popa.

    C3 penal: Francisca Maria Vasile, Silvia Cerbu, Ioana Bogdan, Anca Mădălina Alexandrescu, Ana Iancu.

    Aceste completuri au însă viață scurtă. La începutul lunii ianuarie va fi stabilită o nouă componență a lor, tot prin tragere la sorți, pentru anul 2019.

  • Liga Campionilor: tot o afacere între spanioli și englezi. Plus Juventus

    S-au încheiat grupele Ligii Campionilor la fotbal, se cunosc cele 16 echipe calificate în „optimi”. Prima concluzie: nicio mare surpriză n-a dat peste cap calculele hârtiei.

    Chiar dacă ultima etapă a consemnat câteva rezultate-șoc (Real Madrid – ȚSKA Moscova 0-3, Viktoria Plzen – AS Roma 2-1, Young Boys Berna – Juventus Torino 2-1), în faza următoare au promovat marile favorite, fără excepție.

    Anglia și Spania merg mai departe cu 7 echipe din 8, singura perdantă (Valencia) fiind victima „monstrului” italian al ultimilor ani: Juventus.

    Cele 16 echipe calificate provin din 7 țări:

    4 – Anglia: Manchester City, Manchester United, Liverpool, Tottenham

    3 – Spania: Real Madrid, Barcelona, Atletico Madrid

    3 – Germania: Bayern Munchen, Borussia Dortmund, Schalke

    2 – Italia: Juventus Torino, AS Roma

    2 – Franța: Paris Saint-Germain, Olympique Lyon

    1 – Olanda: Ajax Amsterdam

    1 – Portugalia: FC Porto

     

    Cele 8 câștigătoare de grupe, în ordinea punctelor obținute:

    1. FC Porto …………….. 16 ….. 15-6
    2. Bayern Munchen …… 14 ….. 15-5
    3. FC Barcelona ……….. 14 ….. 14-5
    4. Manchester City ……. 13 ….. 16-6
    5. Borussia Dortmund … 13 ….. 10-2
    6. Real Madrid …………. 12 ….. 12-5
    7. Juventus Torino ……. 12 ……. 9-4
    8. Paris SG …………….. 11 …… 17-9
  • Dăncilă se simte profund jignită: Iohannis i-a spus „femeia aceasta”!

    Viorica Dăncilă nu-și revine din șoc. De trei zile, ea continuă să se simtă jignită de o declarație a lui Klaus Iohannis.

    „Domnul Iohannis a venit cu acele acuzații și jigniri, care nu trebuie făcute împotriva unei femei-premier și împotriva niciunei femei. Aceste declarații nu sunt demne de un președinte și adâncesc falia dintre instituția prezidențială și premier”, a declarat Dăncilă la începutul săptămânii.

    Întrebată de o jurnalistă la ce se referă concret când vorbește de jigniri, Dăncilă a răspuns: „În momentul în care spui că <<femeia aceasta nu știe cum funcționează statul>>, aceste declarații nu sunt demne de un președinte. Aceste lucruri nu trebuie să aibă loc în România. Eu cred că nu președintele trebuie să facă evaluarea premierului sau a miniștrilor”.

    Surse de la Palatul Victoria susțin că Viorica Dăncilă nu a depășit momentul, continuând să-i reproșeze lui Klaus Iohannis fraza „femeia aceasta nu știe cum funcționează statul”. Din tot contextul, rezultă că nu o prea deranjează acuzația că „nu știe cum funcționează statul”, ci expresia „femeia aceasta”.

  • Deputatul-mitralieră: „Nimeni nu vrea să stea în pușcărie”. Visul său: „Toată lumea mulțumită”

    Cătălin Rădulescu (PSD), zis și „deputatul-mitralieră” (pentru că i-ar fi mitraliat pe protestatarii #Rezist), este unul dintre marii susținători ai legilor pro-corupție și anti-justiție. El e în stare să motiveze orice golănie. E drept că are o experiență nefericită cu justiția, fiind condamnat la un an și jumătate de închisoare, cu suspendare, pentru dare de mită.

    „Mitralieră” încearcă să justifice și modificările legislației anti-evaziune, pe care să devină pro-evaziune.

    • „Am făcut o lege prin care el a înțeles că noi am întins o mână de ajutor. Recunoaște că a greșit, dar nu mai are voie să greșească și-și plătește și această greșeală, cu 20% în plus”.
    • „Câștigă statul român, că de data asta se vor recupera toți banii, pentru că nimeni nu vrea să între în pușcărie. Pe de altă parte, câștigă omul de afaceri, care înțelege că statul i-a întins o mână, își păstrează afacerea, oamenii nu mai rămân șomeri și iată că toată lumea e mulțumită”.
    • „Nu este invenția noastră, ea se aplică în SUA de foarte mult timp, în Germania, Italia, Spania, Olanda și Franța de mai mulți ani de zile”.
    • „Dacă un om de afaceri a făcut o evaziune fiscală acum 7 ani, să zicem, la această evaziune au participat prin falsificare directorul financiar, contabilul, toți în grup sunt răspunzători. Pe noi ce ne interesează? Ne interesează să recuperăm banii și atunci când patronul plătește banii și ceilalți nu mai au de ce să fie acuzați, pentru că interesul statului a fost împlinit, și-a recuperat banii”.
  • Daddy Baba și cei 40 de hoți – Ziariștii

    Daddy Baba și cei 40 de hoți – Ziariștii

    Ofensiva pro-corupție a atins punctul de maximum, mai lipsește doar ordonanța de amnistie. Inițiativele anti-justiție vin în avalanșă. Nici nu mai poți ține socoteala tuturor demențelor care se nasc prin cotloanele Parlamentului.

    Ultima grozăvie s-a petrecut marți, în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor. Această Comisie, condusă de PSD-istul Nicușor Halici (este că nici n-ați auzit de el?), a modificat Legea 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. Așadar, o lege care funcționa de 13 ani este modificată brusc, fără o motivație solidă.

    Schimbările se înscriu în jihadul anti-justiție declanșat de PSD-ALDE în ianuarie 2017. După abuzul în serviciu, traficul de influență sau luarea de mită, a venit și rândul evaziunii să fie protejată. A venit și rândul evazioniștilor să-și asigure liniștea.

    În noua sa formă, ieșită din Comisia ce-o are vicepreședinte pe Steluța Cătăniciu, iar membri pe Eugen Nicolicea și Florin Iordache, legea este o invitație la evaziune fiscală. Dacă unul sau mai mulți inculpaţi dintr-un dosar de evaziune fiscală achită prejudiciul total + 20%, atunci toţi acuzaţii scapă de urmărirea penală.

    Trecută prin Comisie cu aviz pozitiv, legea ar urma să fie votată astăzi de plenul Camerei Deputaților. Cel puțin, asta era intenția coaliției PSD-ALDE. Dar cum majoritatea s-a șubrezit până la dispariție, e posibil ca votul să fie amânat, ca și în cazul altor legi. Doar UDMR și Grupul minorităților ar putea reface majoritatea pentru PSD-ALDE.

    Dincolo de aritmetica parlamentară, rămâne legea în sine. Cei care au putut vota o asemenea grozăvie au ceva defect. Să zicem că un grup de 10 inși a făcut evaziune fiscală de 10 milioane de lei. Dacă nu sunt prinși, rămân cu banii. Dacă sunt prinși, nu mai au obligația de a returna fiecare partea lui de evaziune, ci poate veni unul singur cu prejudiciul + 20%, adică 12 milioane de lei, și problema e rezolvată. Nimeni la pușcărie, nimeni cu alte obligații.

    Precizarea că oricare dintre inculpați poate achita întregul prejudiciu își are rostul ei. Este garanția pe care un evazionist profesionist o poate da altor cetățeni atrași în schema de evaziune că, dacă sunt prinși, nu trebuie să plătească nimic. Și nici nu vor ajunge la pușcărie, pentru că plătește boss-ul și totul se închide.

    În privința evazionistului-șef, lucrurile sunt simple. Pentru el, evaziunea devine o activitate rentabilă. Să zicem că evaziunea de 10 milioane de lei e realizată din 10 operațiuni a câte un milion de lei. Să admitem că, din 10 operațiuni evazioniste, este prins în 5 (variantă optimistă pentru statul român, de regulă impotent în asemenea cazuri). Asta înseamnă că evazionistul va plăti statului 6 milioane (5 milioane + 20%), deci va face un profit de 4 milioane.

    Există două măsuri care pot descuraja infracțiunile economice: suprataxarea și închisoarea. Suprataxarea presupune returnarea prejudiciului cu penalități foarte mari, ca la transportul în comun: ai fost prins fără bilet în tramvai, plătești de 25 de ori prețul biletului. În cazul evaziunii, soluția ar fi să dai banii înapoi în proporție de, să zicem, 500%. Ai fost prins cu evaziune de un milion de lei? Dai înapoi 5 milioane!

    Și pedeapsa cu închisoarea își are rostul ei, descurajând infracțiunile. Dar Liviu Dragnea și aghiotanții săi nu sunt de acord. Ei au o gândire infracțională, nu pot ieși din matricea asta. E ca în „Ali Baba și cei 40 de hoți”: infractorii își vor apăra mereu libertatea, prada și „meseria”.

    Daddy Baba și hoții săi ar trebui să arunce, totuși, o privire asupra unui studiu comandat de Geeks for Democracy. Acolo zice așa: 91% dintre români nu sunt de acord cu graţierea și amnistierea corupţilor. Mai mult: 87% dintre cei ce au votat PSD/ALDE/UDMR se opun amnistiei și grațierii.

    Daddy Baba și hoții săi au greșit epoca. Haiduciile astea erau apreciate pe vremea lui Ali Baba. În secolulul XXI, Daddy Baba va ajunge, inevitabil, la pușcărie.

  • SERIAL / Sfârșitul Ceaușeștilor (8): Măgureanu îl pregătea pe Iliescu din 1974, sub umbrela sovieticilor

    SERIAL / Sfârșitul Ceaușeștilor (8): Măgureanu îl pregătea pe Iliescu din 1974, sub umbrela sovieticilor

    Când s-au cățărat împreună pe cadavrul lui Ceaușescu în decembrie 1989, Ion Iliescu și Virgil Măgureanu păreau că se văd pentru prima data. Ei ascundeau însă 15 ani de complot și așteptare. Fragment din volumul „Sfârșitul Ceaușeștilor”.

    „Perestroikiştii lui Iliescu” reprezintă cea mai controversată grupare care uneltea împotriva lui Ceaușescu. În timp ce Virgil Măgureanu îşi recunoaşte calitatea de complotist, Ion Iliescu neagă vehement existenţa vreunei legături între complot şi prăbuşirea dictaturii. O acreditează numai pe cea a revoluţiei. A recunoscut totuşi, pe 16 decembrie 1994, în faţa Comisiei Senatoriale pentru Cercetarea Evenimentelor din Decembrie 1989, că s-a întâlnit cu oameni grei, cunoscuţi de Securitate ca fiind împotriva regimului.

    „Am avut câteva întâlniri conspirative, cu participarea a 4–5 persoane. După aceea am decis să ne vedem numai câte doi. Au apărut şi multe elemente de lipsă de vigoare, mai ales generalul Militaru nu manifesta suficientă prudenţă. Ceea ce a şi făcut ca, la un moment dat, să fie reţinut, i s-a făcut o percheziţie. A mai apărut printre noi un fel de «pisică cu clopoţei», un om cu gură mare şi nerăbdător – comandorul Radu Nicolae. Am şi decis să întrerupem orice legătură cu el. Din păcate, s-a petrecut cu generalul Ioniţă un accident: în 1987 a făcut cancer şi a dispărut. Personal, am ajuns la concluzia că nu este posibil să întreprindem nimic din acest punct de vedere. Mai ales după reţinerea şi anchetarea generalului Militaru. După aceea, şi Măgureanu a fost scos de la Institutul de Ştiinţe Politice de pe lângă «Ştefan Gheorghiu», la începutul lui 1989, şi trimis la Muzeul Judeţean din Focşani.”

    Măgureanu de la „Ștefan Gheorghiu”

    Asta declara Ion Iliescu în 1994, pe când era preşedintele României. Doisprezece ani mai târziu, în cadrul unui simpozion organizat de Institutul Revoluţiei Române, Iliescu spunea: „Eu, personal, am avut discuţii, începând din 1984, cu diverse personalităţi, printre care generalul Ioniţă, fostul ministru al Armatei. Şi cu generalul Militaru, care fusese înlăturat şi lucra la un minister al construcţiilor. Cu Măgureanu, care era la «Ştefan Gheorghiu». Cu un comandor, Radu Nicolae, pe care l-am cunoscut când lucram la Consiliul Naţional al Apelor; el se ocupa de problema protecţiei calităţii apei în porturi. Am avut discuţii inclusiv în legătură cu ce s-ar putea face”.

    Aşadar, Ion Iliescu plasează întâlnirile sale conspirative după 1984. Să vedem însă ce spun alţi actori ai aceleiaşi piese.

    „În septembrie 1973, la Timișoara…”

    Într-unul dintre multele interviuri pe care le-a făcut cu Virgil Măgureanu, istoricul Alex Mihai Stoenescu îl întreabă brusc: „În ce an s-a petrecut prima dumneavoastră întâlnire cu Iliescu?”. Răspunsul lui Măgureanu e dezarmant: “În 1973 toamna, în septembrie 1973, la Timişoara, cu ocazia deschiderii anului universitar. (…) I-am spus: «Tovarăşul Iliescu, eu ştiu că urmează să plecaţi la Bucureşti, la o consfătuire». «Dar tu ce faci?» Zic: «Eu mă întorc la Bucureşti, că am avut o întâlnire cu studenţii mei şi plec, normal, înapoi». Mă întreabă: «Unde locuieşti?». Răspund: «La hotelul partidului». «La ora şase fix vin să te iau cu maşina de la hotel». Mie nu prea îmi venea a crede. Cine sunt eu? Şi mi-am aranjat o posibilitate de rezervă, de a mă duce la aeroport cu o altă maşină, să nu pierd avionul. Când colo, la şase fix a venit maşina. Era o Volgă veche, mare, aflată încă în dotarea unora dintre comitetele judeţene. Cu acea Volgă ne-am dus împreună la aeroport”.

    Precizare: în acel moment, Ion Iliescu era secretar cu propaganda la Comitetul Judeţean de Partid Timiş. Fusese numit în această funcţie personal de Nicolae Ceauşescu, care l-a îndepărtat astfel de centrul puterii pentru că-l simţea intrigant, carierist şi ambiţios. Într-un cuvânt: periculos.

    Întâlnirea de la Cehu Silvaniei

    Bine conectat la cercurile de informaţii, Virgil Măgureanu ştia cine era luat în calcul, în anumite sfere politice cu decizie în exterior, pentru a prelua conducerea ţării. Chiar dacă existau şi alte personaje care s-au aflat în conflict cu Ceauşescu, atenţia lui Măgureanu s-a îndreptat, „întâmplător”, spre Ion Iliescu. În 1981, pe când el avea 40 de ani, iar Iliescu 51, Măgureanu a „atacat” decisiv.

    „Am hotărât să-l întâlnim pe Ion Iliescu la Cehu Silvaniei. El mi-a atras atenţia din Bucureşti: «Măi, să fie puţină lume!». «Păi nu, că vom fi în principal noi doi şi mai am un prieten acolo, un primar, Vasile Vlaica. El ne va primi şi ne va da o masă undeva, ştiu şi locul». Era undeva, într-o pădure, o cabană deasupra Cehului – frumos loc! Încep să zbârnâie telefoanele, se spune că vine Ion Iliescu cu tot Comitetul Judeţean. M-am pomenit la Cehu Silvaniei cu vreo 40 de persoane, în frunte cu prim-secretara. Ne aşezăm la o masă într-o poiană. Acuma, de mâncare nu-mi ardea. Iliescu m-a luat pur şi simplu şi m-a pus lângă el. Atunci am profitat niţel de ocazie şi l-am luat la o plimbare prin pădure. Acolo a avut loc aşa-zisa racolare, ca să folosesc expresia uzitată chiar de el. Acolo i-am spus eu despre faptul că el este perceput ca viitorul preşedinte al României.”

    Episoadele anterioare

    Episodul 1: „Prietenul” Gorbaciov strânge lațul

    Episodul 2: Întâlnirea de la Malta

    Episodul 3: „Să se retragă trupele sovietice din Cehoslovacia!”

    Episodul 4: „Să trăim noi până atunci!”

    Episodul 5: Gorbaciov despre Ceaușescu: „impertinent, fanfaron, demagog”

    Episodul 6: Schema sovietică: răsturnarea lui Jivkov

    Episodul 7: Comploturile anti-Ceaușescu

    ——————————

    Dacă doriți CĂRȚILE LUI GRIGORE CARTIANU despre evenimentele din decembrie 1989 („Sfârșitul Ceaușeștilor”, „Crimele Revoluției”, „Teroriștii printre noi”, „Cartea Revoluției”) sau filmul pe DVD „Moartea Ceaușeștilor – Trei zile până la Crăciun” (scenariul Grigore Cartianu, regia Radu Gabrea), trimiteți mesaj pe e-mail, la adresa: redactia@ziaristii.com.

    Tot aici puteți comanda celelalte cărți publicate de Grigore Cartianu: „Jurnalul unui puci ratat”, „Miracolul din noiembrie”, „600.000 – #Rezist”, „Hora de la miezul nopții” și „Hagi”.

  • Un primar PSD, mare patriot, a „sărbătorit” Ziua Națională a României la Moscova

    Pe 1 decembrie 2018, când drumurile a zeci de mii de ardeleni duceau la Alba Iulia, un primar din județul Maramureș evolua pe alte trasee: Ion Sorin Timiș, edilul orașului Borșa, aflat la al doilea mandat. Acesta și-a luat soția și s-a dus la Moscova.

    Primarul consemnează momentul și pe Facebook: „1 decembrie 2018. Moscova, capitala unui continent nu doar a unei tări”.

    Este incredibil cum un individ poate face atâtea greșeli într-un singur rând! Analiză pe text:

    1. Dacă respecți ziua națională, atunci scrii „1 Decembrie” cu „D”, nu cu „d”.
    2. Lipsește o virgulă esențială, după „continent”.
    3. Dacă tot ai diacritice – și ai, pentru că „ă”-ul ți-a ieșit! -, atunci scrii „țări”, nu „tări”.
    4. Mai grav: Moscova – capitala unui continent?! Și cum se numește, mă rog, continentul acela? Europa, cumva? Dacă-i așa, înseamnă că desele vizite ale ambasadorului rus în Maramureș au produs efecte.
    5. Cel mai grav: dacă tot ți-e atât de dragă Moscova, o poți vizita în 364 de zile ale anului, nu însă pe 1 decembrie! Mai ales că ești ardelean și te bați cu cărămida în piept că ești mare patriot. În campanie ai fost mândru că ești român, ai strigat asta și din afișe, dar în marea Zi Națională, de Centenar, îți iei nevasta și te duci la Moscova.

    Ca majoritatea PSD-iștilor cu oarece putere, și Ion Sorin Timiș are parvenirea în sânge. Prima lui grijă, ca primar de oraș, a fost să-și angajeze sora la Consiliul Județean Maramureș, „pe zona de cultură”. PSD-ist înrăit, baronașul județului, Gabriel Zetea, nu l-a putut refuza.