După ce au blocat desființarea Secției Speciale (SIIJ) de investigare a magistraților, șefii UDMR trec la ofensivă și îi acuză pe ministrul Justiției, Stelian Ion, și pe vicepremierul Dan Barna de “stalinism”. Maghiarii sunt furioși pentru că Stelian Ion și Dan Barna au spus deschis, în public, despre blocajul produs de UDMR, care ar vrea ca Secția Specială să fie desființată doar formal, în realitate urmând să fie mutată la Parchetul General.
Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, a declarat luni pentru Agerpres că Stelian Ion are o atitudine “total inacceptabilă” și că „alunecă spre stalinism”. Despre vicepremierul Dan Barna (co-președinte USR-PLUS), maghiarul a spus că „a intrat în acest delir, poziția sa fiind, de fapt, una toxică“.
Desființarea Secției Speciale a fost promisă, în campania electorală, atât de de PNL, cât și de USR-PLUS. Măsura e cerută, încă de la înființarea SIIJ de către Dragnea și Tudorel Toader, inclusiv de Comisia Europeană, statele membre în grupul Greco și de Comisia de la Veneția.
PNL și USR-PLUS vor ca SIIJ să fie desființată cu totul, UDMR vrea ca atribuțiile să fie preluate de o altă secție specială din cadrul Parchetului General
UDMR nu susține însă inițiativa. În iunie s-a solicitat puțină răbdare, până când urmau să vină recomandările Comisiei de la Veneția, care fusese chestionată pe tema desființării SIIJ. Săptămâna trecută, au venit și aceste recomandări: comisia salută desființarea secției, care este doar un instrument de presiune politică asupra magistraților. Însă UDMR continuă să se opună.
Săptămâna trecută au apărut noi discuții. PNL și USR-PLUS ar vrea ca atribuțiile SIIJ să revină la DNA, așa cum fusese înainte de înființarea acestui parchet special de către regimul PSD. Explicația e simplă: cercetarea faptelor de corupție intră în competența parchetului anticorupție (DNA) indiferent că sunt comise de miniștri, magistrați, oameni de afaceri sau orice alt personaj.
UDMR n-are însă încredere în DNA și ar vrea ca de magistrați să se ocupe în continuare o secție specială, dar mutată sub umbrela Parchetului General.
Stelian Ion: UDMR a votat înființarea SIIJ și legile justiției în varianta Iordache, precum și modificările la Codul Penal și de procedură penală
Într-o emisiune la Prima TV, Stelian Ion (ministrul Justiției) a afirmat clar că SIIJ n-a putut fi desființată până acum din cauza opoziției UDMR: „A votat şi înfiinţarea SIIJ, a votat şi legile Justiţiei varianta Iordache, a votat şi Codul penal şi cel de procedură penală. Odată ce s-a încheiat acel capitol, trecem deoparte şi încercăm să creăm ceva nou şi sperând cumva că o să îşi schimbe atitudinea şi abordarea faţă de Justiţie, faţă de lupta anticorupţie. Parţial, am avut semnale că acest lucru se întâmplă“.
Dan Barna a adăugat luni că o sesiune specială a Parlamentului, consacrată desființării SIIJ, nu-și mai are rostul atât timp cât UDMR se opune: “Amendamentul UDMR care se află în momentul de faţă în comisia de la Senat este unul care nu desfiinţează SIIJ. Amendamentul UDMR nu face decât să mute secţia specială dedicată magistraţilor la Parchetul General. Nu ne putem permite, ca stat, să transmitem acest mesaj de reformă ca şi glumă, prin care, în loc să desfiinţăm SIIJ, pur şi simplu schimbăm eticheta de pe uşă şi adresa de pe cartea de vizită şi mutăm o secţie specială dedicată tot magistraţilor la Parchetul General. (…) Ideea propusă de UDMR, acest amendament toxic, (…) este de neacceptat“.
Csoma Botond, liderul deputaților UDMR: „De multe ori am avut impresia că ministrul Justiţiei e un fel de iacobin, dar acum, încet, dar sigur, alunecă spre stalinism“
Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, a replicat luni după-amiază, comparându-l pe Stelian Ion mai întâi cu iacobinii (membri radicali ai Revoluției Franceze care doreau decapitarea tuturor inamicilor poporului), apoi cu bolșevicii: “De multe ori am avut impresia că ministrul Justiţiei e un fel de iacobin, dar acum, încet, dar sigur, alunecă spre stalinism, după părerea mea. Oricine are o altă poziţie decât dânsul devine, potrivit celei mai sinistre tradiţii totalitare, un fel de deviaţionist, care săvârşeşte un delict de opinie, şi, sigur, în opinia ministrului, acest delict de opinie acţionează împotriva intereselor României. Aşa văd eu atitudinea ministrului, care crede că este în posesia adevărului absolut şi oricine îndrăzneşte să spună altceva decât dânsul este etichetat ori corupt ori de rea-credinţă. În ultima perioadă, în acest avânt stalinist al lui Stelian Ion, pe lângă politicieni care au opinii diferite, au devenit ţinta ministrului şi anumiţi magistraţi care nu sunt de acord cu ministrul în privinţa funcţionării Justiţiei“.
N-a scăpat nici co-președintele USR-PLUS, despre care liderul deputaților UDMR a spus că „vicepremierul Dan Barna a intrat în acest delir și vorbește de toxicitate și de bazaconii de genul acesta“.
„Noi, cei de la UDMR, dorim ca lupta împotriva corupţiei să continue, dar dorim ca această luptă să se desfăşoare într-un cadru legal, în care să existe anumite garanţii care nu permit repetarea unor abuzuri“
Csoma Botond a vorbit apoi despre evitarea unor „abuzuri“ pe care DNA le-ar fi făcut împotriva unor magistrați – discursul maghiarului contopindu-se aici cu retorica PSD-ului lui Dragnea de acum 3-4 ani: „Noi, cei de la UDMR, dorim ca lupta împotriva corupţiei să continue, dar, în acelaşi timp, dorim ca această luptă să se desfăşoare într-un cadru legal, bine definit, în care să existe anumite garanţii, garanţii care nu permit repetarea unor abuzuri care au fost semnalate şi de Inspecţia Judiciară. Este falsă ideea că succesul luptei împotriva corupţiei sau marea reformă în Justiţie în România ar depinde de revenirea competenţelor în privinţa anchetării magistraţilor la DNA. Eu nu contest faptul că şi printre magistraţi, dar marea corupţie în România nu este în rândul magistraţilor, ci marea corupţie e într-o altă zonă a societăţii şi se ştie foarte bine acest lucru. (…) Cred că abordarea domnului Barna este toxică – asta cred despre afirmaţia domnului Dan Barna“.