ziaristii.com

Categorie: News

  • Cel mai scump porc din lume: 150.000 de euro i-ar putea costa o „tăiere tradițională” pe patru români de lângă Roma

    Păstrarea tradiţiilor din ţară i-ar putea costa scump pe patru români stabiliţi în Italia. Ei au tăiat un porc în propria curte, în apropierea Romei, fără a ţine cont de legislaţia din Peninsulă, care impune respectarea unor norme stricte privind sacrificarea animalelor.

    Ştirea, publicată de ziarul „Il Messaggero”, a declanşat un val de reacţii, cititorii italieni cerând ca cei patru să „fie trataţi aşa cum au tratat ei animalul”, transmite ziarista Miruna Căjvăneanu, într-o corespondență pentru Hotnews.

    Vecini speriați de țipătul animalului

    Un porc pe jumătate ars, abandonat pe o masă într-o curte, apoi acoperit cu un sac de plastic negru, sub privirile a doi agenţi de la poliţia locală din oraşul Anzio, lângă Roma. Este una din fotografiile publicate de cotidianul „Il Messaggero”, pentru a ilustra amplul articol despre cei patru români denunţaţi pentru că au ucis „în mod abuziv” un porc, de Sărbători.Faptele au avut loc în zona Lavinio (Anzio), iar poliţiştii au fost alertaţi de vecinii speriaţi de țipătul disperat al animalului.Cotidianul italian descrie în detaliu operaţiunea: „Imediat au intervenit la faţa locului agenţii conduşi de comandantul Sergio Ierace, care au găsit un porc tăiat de curând într-o grădină de lângă locuinţa celor patru români, în absenţa oricăror condiţii de igienă şi siguranţă. Agenţii au constatat, după o examinare succesivă, că bietul animal a fost sacrificat fără a fi mai întâi asomat, operaţiune prevăzută pentru a nu provoca suferinţa inutilă a animalului”.

    Risc dublu: amendă usturătoare + închisoare

    Poliţia locală a solicitat intervenţia Autorităţii locale sanitare (ASL), care a confirmat nu numai moartea violentă a animalului, ci şi „cruzimea cu care a fost sacrificat”, fără a fi asomat, așa cum prevede legea.„Acţiunile ulterioare de investigaţie au dus la identificarea fermei de unde provine porcul, fiind vorba de o fermă autorizată, dar încă se cercetează modalitatea de vânzare şi transportul animalului”, continuă „Il Messaggero”.Cei patru români, cu vârsta cuprinsă între 35 şi 40 de ani, împreună cu un cetăţean italian, care a transportat porcul, au fost denunţaţi pentru „cruzime faţă de animale şi tranşare clandestină”. Ei riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 6 luni până la un an şi o amendă de până la 150.000 de euro.

    „Aceşti zulu”

    În mai puţin de o oră, ştirea a fost distribuită de aproape 800 de ori şi are sute de comentarii.Câţiva cititori le-au urat celor patru români „aceeaşi soartă ca a animalului”. „Ar trebui măcelăriţi aceşti zulu”, „La moarte cu ei!”, „Blestemaţilor!” – sunt doar câteva comentarii.Alţi cititori, la polul opus, fac referire la tradiţii similare din Italia. „Când eram tânăr, aşa erau sacrificate toate animalele la ţară”, spune un italian. „Până acum 20-30 de ani era o sărbătoare, acum devine o crimă”, constată alt cititor.

  • „Klaus Iohannis devine, pe zi ce trece, un duşman tot mai înrăit al națiunii române!” Concurs de demență între PSD-işti, care par instruiți de Ana Pauker

    Ideea nebunească a avocatului Adrian Toni Neacşu, fost membru al CSM, care susține că preşedintele Iohannis nu mai e preşedinte pentru că refuză să semneze tot ce-i cer PSD-iştii, a pornit o nouă isterie a suspendării.

    Liliana Ghervasuc-Mincă („Lili Loterie”): „Klaus Iohannis a distrus țara asta. Nu ştie decât să incite la ură, să dezbine. Nu respectă legea. Banii noştri au fost risipiți pe DNA, pe anchete politice, când cu ei puteam construi drumuri, ca să nu moară amărâtul ăla la Galați într-o groapă…”

    Claudia Țapardel (europarlamentar PSD): „Eu cred că cetățenii vor cere suspendarea preşedintelui României, şi noi ne vom supune dorinței cetățenilor”.

    Maria Grapini (europarlamentar PUR/PSD): „Doamnă, faceți ceva cu preşedintele ăla! Chiar aşa să-şi bată joc de țară?!”

    Oana Stancu-Zamfir (Antena 3, soție de deputat ALDE): „Iohannis, preşedintele României, seamănă cu Dodon, preşedintele Republicii Moldova. Aia e! Amândoi refuză să promulge. De ce să nu fie suspendatşi Iohannis ca Dodon?!”

    Codrin Ștefănescu (secretar general al PSD): „Klaus Iohannis devine, pe zi ce trece, un duşman tot mai înrăit al țării şi al națiunii române”.

    Fraza lui Codrin Cp-de-Ciungă, decupată din manualele Institutului Jdanov, mi-a amintit de o poezie a propagandei bolşevice de pe vremea lozincilor cu „Ana, Luca şi cu Dej / Bagă spaima în burgheji”:

    Mai trece-o noapte, mai trece-o zi

    Se-ascute lupta de clasă

    Căci chiaburii se vădesc a fi

    O clasă tot mai duşmănoasă!

    Codrin Ștefănescu ar fi făcut carieră pe vremea lui Stalin, a lui Dej şi a Anei Pauker. E drept, face carieră şi în PSD-ul de azi…

  • Iohannis nu mai e preşedinte, Tăriceanu trebuie instalat la Cotroceni! – concluziile unui fost membru al CSM. Huo, nebunule!

    Avocatul Adrian Toni Neacşu, fost magistrat şi fost membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), aruncă pe piață o variantă nebunească: refuzul preşedintelui de a-i numi pe cei doi miniştri, la Dezvoltare şi Transporturi, echivalează cu imposibilitatea temporară de a-şi exercita funcţia. Altfel spus, nu mai avem preşedinte!

    Într-o postare pe Facebook, avocatul Neacşu merge mai departe: titular la Cotroceni ar trebui să ajungă, temporar, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. Interimatul funcției de preşedinte ar urma să fie constatat de Curtea Constituțională.

    „Refuzul deliberat al Preşedintelui de a-şi îndeplini obligaţiile constituţionale echivalează cu o imposibilitate temporară, din motive subiective, de exercitare a funcţiei, ceea ce justifică constatarea de către Curtea Constituţională a interimatului funcţiei, potrivit art. 98, alin. 1 din Constituţie.

    Decizia interimatului este una juridică şi constituţională, nu politică; obligatorie, dacă se constată existenţa întreruperii în activitatea Preşedintelui României, iar nu facultativă.

    Nu este o suspendare a Preşedintelui, nu are drept urmare un referendum şi durează doar cât timp preşedintele refuză să-şi îndeplinească atribuţiile”.

    Nici măcar o Curte Constituțional puternic PSD-izată, cum este cea actuală, nu poate lua în serios teoria halucinantă a lui Neacşu!

    Adrian Toni Neacşu a fost nevoit să plece din CSM după ce a fost prins cu nişte deconturi falsificate.

  • Premianții propagandei ruse în presa română: Gâdea, Chirieac, Ciutacu, Savaliuc, Andronic. Cei pe care-i „premiază” şi PSD, dar cu bani! „Meritul” lor: au pus umărul la distrugerea justiției din România

    Propaganda rusă își premiază favoriții din presă, cei care-i fac jocul și o alimentează, direct sau indirect, cu informații, știri, minciuni și diversiuni plăcute Moscovei.Sputnik.ro, site-ul în limba română al platformei guvernamentale ruse Sputnik, a publicat un „clasament al presei” cu „cei mai buni ziariști și realizatori TV” din România. „Cine are <<onoarea>> laurilor propagandei ruse? Mulți dintre susținătorii măsurilor PSD pe tema justiției și împotriva luptei anticorupție, oameni și medii ce promovează acțiunile guvernului PSD, inclusiv persoane despre care <<Newsweek>> a scris că ar fi fost plătite direct de partidul de guvernare”, observă Hotnews.

    Premianții Sputnik

    • „Presă de investigație”: Răzvan Savaliuc și echipa site-ului Lumea Justiției – luju.ro.
    • „Presă politică și de eveniment”: Victor Ciutacu (România TV) și Bogdan Chirieac (DC News)
    • „Presă financiar-economică”: Cristian Hostiuc (Ziarul Financiar) și Elena Cristian (Jurnalul Național)
    • „Concept editorial și management de presă”: Dan Andronic („Evenimentul zilei”, „Capital”)
    • „Agenții de presă”: DC News
    • „Puterea presei”: Mihai Gâdea și Antena 3.

    Ciutacu – mângâiat matern de Maica Rusie

    Doi intre premianții Sputnik, Bogdan Chirieac și Răzvan Savaliuc, au fost „premiați” generos și de PSD, prin contracte de sute de mii de euro doar în 2018. Pe ceilalți, guvernarea PSD îi plătește indirect, dirijând milioane de euro prin diverse contracte (inclusiv de publicitate) către patronii sau televiziunile lor.

    Prin acest premiu, Ciutacu simte mângâierea maternă, dat fiind că el e produsul iubirii dintre un ofițer român școlit în Uniunea Sovietică și cetățeana rusoaică devenită soția sa în acel sejur prelungit.

  • Elena Udrea începe anul cu tupeu din Costa Rica. A doua poză în public, plus mesaj de „credinţă”

    Fostul ministru Elena Udrea a postat pe Facebook o nouă fotografie de familie, a doua de la ieşirea din închisoare din Costa Rica.

    „Vă urez în noul an să aveţi credinţa şi puterea de a vă transforma dorinţele în realitate!”, scrie Udrea, alături de o fotografie în care este împreună cu iubitul ei Adrian Alexandrov şi cu fiica lor. În imagine mai apare şi mama sa.

    Elena Udrea mulţumeşte şi pentru urările transmise cu ocazia aniversării ei, în 26 decembrie, spunând că acestea i-au făcut ziua minunată, potrivit News.ro.

    Aceasta este a doua postare a Elenei Udrea de la ieşirea din închisoarea din Costa Rica.

    Elena Udrea şi Alina Bica au fost eliberate din închisoarea din Costa Rica după încheierea tuturor procedurilor legale. Cele două au fost aşteptate de logodnicul Elenei Udrea, Andrei Alexandrov.

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, joia trecută, suspendarea executării pedepsei în cazul Elenei Udrea în dosarul “Gala Bute”, în care a fost condamnată definitiv la 6 ani de închisoare.

    Solicitarea de anularea a pedepselor depusă de avocaţii inculpaţilor în acest dosar penal a venit pe fondul deciziei Curţii Constituţionale de luna trecută, care a stabilit că toate completurile de la Înalta Curte trebuie alese prin tragere la sorţi, iar cei care au primit sentinţe definitive din 2014 încoace le pot ataca.

  • Augustin Lazăr în „Le Monde”, Tudorel Toader la Antena 3. Asta-i diferența!

    Între Augustin Lazăr și Tudorel Toader sunt diferențe enorme – și profesionale, și de caracter. Lazăr își onorează statutul de procuror general, Toader batjocorește haina de ministru al Justiției.

    Unul este vertical, celălalt are mișcări de nevertebrat. Unul e pro-justiție, celălalt e anti-justiție. Unul e anti-infractori, celălalt e pro-infractori. Unul e pro-lege, celălalt e anti-lege. Unul dă interviu într-un ziar prestigios, „Le Monde”, celălalt se simte bine în tele-hazaua unui infractor, Antena 3.

    În „Le Monde”, Augustin Lazăr a exprimat spaimele, frustrările și revolta societății românești din acest moment: „Sunt revoltat că se pot face atâția pași înapoi, când, în 2007, credeam că progresele sunt ireversibile. Nu eram pregătiți să facem față unei astfel de presiuni autocratice. Vor să disciplineze justiția pentru a reveni la anii ’90, când nu era decât o justiție de fațadă pentru persoanele de rang înalt”.

    La Antena 3, Tudorel Toader își continuă retorica alunecoasă, al cărei singur scop este atingerea obiectivelor trasate de penalii cu putere politică: amnistie, grațiere, distrugerea legislației anticorupție, capturarea instituțiilor-cheie din justiție, transformarea României într-un rai al infractorilor.

  • Va semna Tudorel Toader amnistia şi grațierea? Deocamdată, vorbeşte în dodii: „Nu îmi este teamă că voi da foc la țară. Eu am venit să sting focul după Ordonanța 13”

    Tudorel Toader continuă discursul alunecos, înșelător, în privința ordonanței de amnistie și grațiere. Un discurs necinstit față de cetățenii români, cei care-i plătesc leafa și privilegiile de ministru. Prin această retorică alambicată, înșelătoare, ministrul Justiției lasă portița deschisă unor nenorociri pe care i le cer Liviu Dragnea și C. A. C. P. Tăriceanu. Inclusiv amnistia și grațierea.Toader a declarat aseară, la Antena 3 (televiziunea sa preferată), că nu se teme că „va da foc la țară” și că va declanșa proteste violente printr-un proiect de ordonanță pe amnistie și grațiere, mai ales pentru că el a venit „să stingă focul de după Ordonanța 13”.

    • „Până acum nu am avut sentimentul acesta, că <<voi da foc la țară>>. Știu Ordonanța 13, care a avut și un număr cu ghinion, știu efectele ei, eu am venit să sting, oarecum, focul de după ordonanță. Dar nu am această temere, pentru că nu am făcut și sigur nu voi face ceva de natură să creeze măcar o astfel de stare de pericol, darămite să-l producă în mod efectiv”.
    • „Când iei o decizie, în primul rând, nu o iei de unul singur – vorbind de un act juridic, care să capete conținut și formă juridică. Pe de altă parte, iei decizia, măsura juridică, și ești obligat să vezi două componente: oportunitate pe de o parte, legalitate sau constituționalitate pe de altă parte. Și-atunci, eu, răspunzând abrupt la întrebare: nu-mi este teamă, pentru că am convingerea că nu fac ceea ce nu trebuie să fac”.
    • „Orice proiect, daca vine la alt minister, nu ajunge în Guvern fără avizul Ministerului Justiției. Dar poate să fie un proiect cu inițiativă parlamentară, se cere punctul de vedere al Guvernului, și Guvernul îl cere pe cel al Ministerului Justiției. Da, dăm avize, avem direcție, îmi fac opinia mea, discut cu dânșii, fac observații, sunt propuneri de tehnică legislativă, sunt observații”.

    Dăncilă: „O amnistie o dai pentru că vrei să îndrepți niște lucruri”

    Tudorel Toader refuză să răspundă tranșant dacă își va asuma ordonanța de amnistie și grațiere, așa cum a indicat șefa lui de la Guvern, Viorica Dăncilă. Cu câteva zile înainte, premierul declarase într-o discuție informală cu presa: „Nu am văzut până acum un proiect de ordonanță de urgență pentru amnistie și grațiere, însă nu voi accepta un astfel de act normativ dacă nu este asumat de ministrul Justiției”.Dăncilă completase la Antena 3: „Au existat discuții legate de acest aspect, dacă dau grațierea în 2018. Mai mulți dintre ambasadori… dar eu cred că multe din lucrurile pe care le spuneau erau știri false, care au fost induse. O amnistie nu o dai pentru o persoană, ci pentru că vrei să îndrepți niște lucruri”.

  • Marele pericol din justiție în 2019. Există și un antidot: jihadul penalilor poate fi oprit!

    Anul 2019 este plin de mize și pericole pentru Justiția din România, rezultă dintr-o analiză făcută de G4Media.ro. Marele pericol vine din dezechilibrarea decizională din Justiție, prin intrarea în vigoare a noilor legi impuse de PSD-ALDE împotriva logicii și a magistraților. Asta s-ar putea concretiza capturarea conducerii ICCJ și colonizarea Înaltei Curți cu judecători obedienți actualei conduceri a CSM și, prin recurență, actualei puteri politice PSD-ALDE.

    În acest an expiră mandatul președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) și al procurorului general al României, deci vor trebui făcute noi numiri. Deja funcția de șef al DNA este vacantă, la fel o mulțime de alte posturi din eșaloanele 2 și 3 din parchete, însă extrem de importante. Trebuie numite și conducerile Inspecției Judiciare și ale noii Secții pentru anchetarea magistraților, menționează G4Media.

    Pericolul mortal pentru Justiție – acapararea sa totală de către Guvern, prin ministrul de profil și printr-un CSM tot mai obedient politicienilor penali – are însă și un antidot: reacția asociațiilor de magistrați și a instanțelor, care pot sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu privire la faptul că actuala conducere a României nu mai vrea să respecte valorile UE. Concret, nu pune în aplicare recomandările Comisiei Europene (CE) din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV). Exemplu: Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, GRECO și ale organisme europene au cerut României să nu înființeze Secția de anchetare a magistraților, văzută ca un instrument de presiune și intimidare a acestora. Cu toate acestea, chiar CSM, prin însăși președinta Lia Savonea (foto), nu respectă recomandarea europeană.

    Ce s-a schimbat în 2018 în Justiție

    • Numirile la conducerea ICCJ și a secțiilor Înaltei Curți se fac de către Secția pentru Judecători a CSM, nu de către șeful statului.
    • Secția pentru judecători a CSM (nu plenul) numește și conducerile instanțelor și face promovări în sistem.
    • Șefa CSM și alte două judecătoare selectează și numesc conducerea Inspecției Judiciare.
    • Șefa CSM și alte două judecătoare selectează și numesc conducerea Secției pentru investigarea infracțiunilor din Justiție.
    • Numirile la conducerea marilor parchete se fac în continuare de către președintele țării, la propunerea ministrului Justiției, cu avizul consultativ al Secției pentru procurori a CSM, însă, după modificările legislative, Iohannis are dreptul să respingă o singură dată propunerea lui Tudorel Toader.
    • Numirile în funcțiile de șefi de secție la marile parchete se fac de către Secția pentru procurori a CSM, la propunerea ministrului Justiției.

    Care este antidotul pentru contra-reforma din Justiție: „Comisia Europeană ne va da în judecată la Luxemburg pentru că nu respectăm MCV”, spune judecătorul Cristi Dănileț.

    Citiți analiza integrală pe G4Media.ro.

  • În ce zile ale săptămânii pică „liberele” din 2019

    Potrivit Codului Muncii, românii vor avea, în 2019, 15 zile libere – sărbători legale în care nu se lucrează. Câteva dintre ele sunt însă în weekend, cum ar fi ziua de 30 noiembrie -Sfântul Apostol Andrei şi Ziua Naţională a României – 1 decembrie, pe care o vom sărbători duminica.

    Zilele libere 2019:

    1 ianuarie, 2 ianuarie- zilele libere de Anul Nou (marţi şi miercuri)
    24 ianuarie – Ziua Unirii Principatelor (joi)

    26 aprilie (Vinerea Mare) şi 28, 29 aprilie -Paştele ortodox (duminică şi luni)
    1 mai (miercuri) -Ziua Muncii (miercuri)
    1 iunie  – Ziua Copilului (sâmbăta)
    16 iunie, 17 iunie – Rusalii  (duminică, luni)
    15 august -Adormirea Maicii Domnului (joi)
    30 noiembrie- Sfântul Apostol Andrei (sâmbăta)
    1 decembrie-Ziua Naţională a României (duminica)
    25 decembrie (miercuri), 26 decembrie (joi)-Crăciunul

    (Sursa: Mediafax)

  • Ca să-i apere pe mercenarii din presă, Radu Herjeu îl compară pe Traian Băsescu cu „o matroană de bordel”. Reacția lui Băsescu: „Vai de capul tău, Herjeu!”

    Cocota mediatică a PSD, Radu Herjeu, se face că nu vede cancerul „mercenarilor TV” plătiți de PSD pentru a minți, manipula, distorsiona, deturna, instiga. În calitatea sa de membru al CNA, Herjeu îl atacă pe Băsescu pe o direcție în care fostul președinte e invulnerabil: cea a mass-media. Băsescu are păcatele lui, dar nu a plătit niciodată ziariști, cu sume enorme, așa cum o face PSD.

    Herjeu are obligația legală de a verifica modul în care sunt finanțate televiziunile și posturile de radio. În loc să facă asta, el sare la gâtul celor care semnalează anomaliile. Herjeu confirmă că e doar un reprezentant al intereselor PSD în CNA. Un politruc.

    Radu Herjeu, 31 decembrie 2018:

    „Să-l vezi pe Băsescu vituperând împotriva <<jurnaliștilor și analiștilor>> plătiți de politicieni pentru a manipula e ca și când ai auzi o matroană de bordel plângându-se de prostituția exacerbată care distruge valorile morale ale nației!”

    Traian Băsescu, 1 ianuarie 2019:

    „Salut neutralitatea CNA – Radu Herjeu.Radu Herjeu, ajuns pe criterii politice membru CNA, reacţionează în stilul specific celor lipsiţi de argumente, dar şi de inteligenţă: JIGNEŞTE.Se vrea o replică la postarea mea din 31.12.2018 legată de unii din mercenarii PSD sau ai puşcăriaşului Voiculescu, deghizaţi în analişti, jurnalişti sau sociologi independenţi, fie că ei se numesc Bogdan Chireac, Doru Buşcu, Marius Ghilezan, respectiv Gâdea, Badea, Zamfir Ursu, Radu Tudor.Chiar şi Radu Herjeu poate pricepe că televiziunile de ştiri sunt invadate de mercenari plătiţi de partide. Sau cumva calitatea de demnitar, membru CNA, nu are nicio legătură cu corecta informare a telespectatorilor?Ce nu pricepe Radu Herjeu este faptul că oamenii politici pot susţine în dezbateri poziţii politice ale partidelor lor, ceea ce este corect, în timp ce analiştii care se dau independenţi, dar în realitate sunt plătiţi prin contracte de către partide, nu fac altceva decât să înşele şi să manipuleze telespectatorii sub calitatea autodeclarată de analist, jurnalist sau sociolog independent. Aceştia din urmă sunt de fapt mercenarii presei, pe care agenţia de dezinformare Sputnik îi <<soarbe din priviri>> şi pe care Herjeu a simţit nevoia să-i apere, probabil la comanda stăpânilor politici.Herjeu crede probabil că funcţia lui nu are nicio legătură cu corecta informare a publicului. Sau cumva Herjeu lucrează pentru ca stăpânii politici să-i mai dea un mandat la CNA, drept pentru care face, spune şi scrie tot ce i se cere?Vai de capul tău, Radu Herjeu!”