Dintre cei 206.000 de copii care au început școala în urmă cu 12 ani, 50.100 n-au mai ajuns să dea Bacalaureatul, arată date oficiale ale Ministerului Educației citate de Edupedu.ro. Celor 50.100 li se adaugă alți 41.455 care au apucat pe drumul școlilor profesionale. În consecință, în final s-au înscris pentru examenul de Bac 114.500 de absolvenți ai acestei promoții, arată datele oficiale. Filosoful Gabriel Liiceanu a ținut anul trecut o conferință de presă specială pe această temă, estimând că ritmul de degradare fulminant a nivelului de educație va duce, în 20-30 de ani, la dispariția poporului român.
Dintre copiii care au început școala în septembrie 2012, 25.202 abandonaseră sau dispăruseră (probabil mutați cu părinții în alte țări) deja înainte să termine clasa a VIII-a. Este vorba de o populație echivalentă cu mărimea unui oraș precum Huși ori Curtea de Argeș. Doar 174.473 au terminat 8 clase și au intrat în Evaluarea Națională din vara lui 2019. Pe lângă cei 25.202 care abandonaseră, alți 6.379 rămăseseră repetenți. În următorii 4 ani, la liceu, alți 18.519 au rămas repetenți, au abandonat sau au plecat din țară.
România are o medie a abandonului școlar uriașă, comparativ cu restul țărilor UE. Lipsa de educație îi împiedică pe tineri să aibă acces la un nivel de trai decent, explica filosoful Liiceanu în 2022. Acești oameni vor duce, în proporție covârșitoare, o viață de proastă calitate, fiind un balast pentru societate pentru că nu vor avea nicio calificare.
Mai jos, punctul de vedere al lui Gabriel Liiceanu față de abandonul școlar din România și consecințele sale.
„Aceștia vor spori rândurile populației care nu știe să facă aproape nimic. Și care vor trăi mizerabil și nu vor îmbogăți îmbogăți în niciun fel societatea în care trăiesc. Pentru că nu știu să facă nimic”
„Abandonul școlar, care are raport direct cu cartea și cu drumul pe care vă propun să mergem ca să știm ce ne așteaptă la orizontul istoriei noastre. Abandonul școlar ne întoarce curând în spatele momentului în care a început Spiru Haret reforma învățământului (anul 1898 – n. red.). Aproape 390.000 de elevi care au intrat în clasa I în perioada 2003-2012 n-au mai ajuns să termine clasa a VIII-a. Raport oficial al Ministerului Educației: „Există echivalentul unei populației unui oraș mai mare decât Iași, Cluj sau Constanța.
Analiza arată că elevii care au abandonat școala pe parcursul ciclurilor primar și gimnazial sunt catalogați drept pierderi definitive”. Deci aceștia vor spori rândurile populației care nu știe să facă aproape nimic. Și care vor trăi mizerabil și nu vor îmbogăți îmbogăți în niciun fel societatea în care trăiesc. Pentru că nu știu să facă nimic.
Cele mai mari rate de abandon școlar sunt în zona rurală. Anul școlar trecut, 2020-2021, de exemplu, 18% dintre elevii din mediul rural care au intrat în clasa I în 2012 n-au mai absolvit clasa a VIII-a, arată raportul citat.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Examenul scris de Bacalaureat la Limba și literatura română din acest an a fost fraudat, surse din Ministerul Educației furnizând subiectele pentru pile în noaptea de dinaintea testării, indică dovezi clare furnizate de site-ul Dexonline.ro. Până la ora 9, când a început examenul, se făcuseră deja 100 de căutări după expresia „de bună seamă”, care se cerea analizată într-unul din subiecte. Aproape sigur, sursa scurgerilor este Ministerul Educației, iar logica spune că beneficiari au fost beizadelele de „șmecheri” – politicieni, oameni cu bani ori funcționari din minister.
Mai mult decât atât, datele publicate de administratorii Dexonline.ro arată că aceste căutări după expresia „de bună seamă”, dar și după altele care se regăseau între subiectele examenului scris, au continuat cu sutele și în timpul testării propriu-zise! Asta înseamnă că anumiți elevi au avut posibilitatea să fraudeze, folosindu-și telefoanele mobile în timpul examenului pentru a se documenta.
Potrivit Dexonline.ro, până la ora 12.45, când s-a încheiat examenul, expresia „de bună seamă” a fost căutată de 771 de ori, în condițiile în care – spun administratorii site-ului – în luna anterioară se înregistrase, în medie, o căutare pe zi!
Numărul total al trișorilor pare mic – sub 1.000 –, dar nu trebuie uitat că liceele cu adevărat bune din România sunt foarte puține, cu locuri limitate, iar diferențierea se face uneori la zecimi sau chiar sutimi punct la medie. Copiii de ștabi, cei cu pile care primesc subiectele „în plic” înaintea examenelor, sunt astfel avantajați comparativ cu cei adevărat buni, care muncesc din greu pentru rezultatele lor.
Și mai importante sunt semnalele date: reconfirmarea faptului că furtul, corupția, necinstea ies câștigătoare în România în fața cinstei, a muncii corecte, a efortului onest, dar și că la vârful ministerului se află oameni corupți. Dacă acum au procedat așa, ce ne face să credem că în alte situații au fost corecți?
Deși Dexonline.ro a publicat informațiile luni, la ora 13.04, Ministerul a păstrat tăcerea până la acest moment – probabil că ministrul Ligia Deca și oamenii săi așteaptă să treacă timpul și oamenii să uite sau să fie distrași de alte evenimente. Dar sutele de mii de părinți și de elevi care au dat examenul cu siguranță nu vor uita lecția primită de la statul român.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ordinul Arhitecților din România a reacționat într-o manieră de o duritate fără precedent, luni, la proiectul de lege privind Codul amenajării teritoriului făcut la comanda mafiei imobiliare și pe care PSD-PNL se pregătesc să-l voteze miercuri în Parlament. Arhitecții atrag atenția că legea este dezastruoasă, servește interese private sacrificând binele public, va produce haos urbanistic în dispreț față de locuitori și împinge România pe urmele Turciei, unde un comportament asemănător a generat zeci de mii de morți și orașe întregi distruse la cutremurul de astă-iarnă.
OAR face apel la parlamentari să-și bage mințile în cap și să renunțe la prevederile criminale. Legea mafiei imobiliare prevede un tip de urbanism derogatoriu, în care așa-zișii „dezvoltatori” își pot face construcțiile ilegale, apoi să facă demersurile pentru a le introduce în legalitate, semnalează OAR: „Adică derogarea totală: cel care nu dorește să construiască respectând prevederile regulamentului este asigurat că le poate modifica ulterior”.
Arhitecții adaugă că parlamentarii PSD-PNL mai au o bombă devastatoare în acest proiect, dereglementarea, arătând că e făcută cu dedicație specială: „Scoaterea de sub incidența legii a anumitor zone sau acțiuni, în interes privat sau, în anumite cazuri în interes public punctual sau sectorial, împotriva interesului public general. Pe scurt, amputarea legii. Propunerile de amendamenteformulate în Parlamenturmăresc restrângerea posibilității de a reglementa și proteja spațiile verzi din localități doar la terenurile care aparțin statului, ceea ce este grav”.
Se arată că această lege făcută special pentru ca rechinii imobiliari să poată devasta orașele fără nicio opreliște este într-un contratimp total cu restul Europei, care se zbate să crească suprafața verde din orașe și să facă din localități niște zone cât mai prietenoase cu mediul.
În final, OAR atrage atenția că majoritatea PSD-PNL repetă exemplul Turciei, unde de asemenea mafia dezvoltatorilor imobiliari conectată la partidul lui Erdogan a făcut ce-a vrut, consecința fiind zeci de mii de morți la cutremurul de astă-iarnă: „(…) practici precum cele încercate acum în Parlament – derogări, lipsa controlului modului de construire și legalizări de construcții ilegale – au condus în cazul Turciei la consecințele tragice cunoscute. Așa ceva nu trebuie să se repete nicăieri!”.
Ieri, primarii Nicușor Dan și Clotilde Armand sesizaseră la rândul lor pericolul, trăgând serioase semnale de alarmă cu privire la această lege devastatoare.
Mai jos, comunicatul devastator al OAR.
„Practici precum cele încercate acum în Parlament – derogări, lipsa controlului modului de construire și legalizări de construcții ilegale – au condus în cazul Turciei la consecințele tragice cunoscute”
„Ca urmare a dezbaterilor recente din comisiile de specialitate ale Senatului și luând act de informațiile comunicate în mass-media referitoare la amendamentele înaintate de reprezentanți ai partidelor parlamentare în cadrul etapei aflate în derulare în Camera Deputaților a procesului de analiză și adoptare a proiectului de lege privind Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor (CATUC) , dorim să facem următoarele precizări în domeniul nostru de competență și de activitate și să ne manifestăm dezacordul ferm față de prevederile de tip derogare și dereglementare și față de cele care contravin interesului public general:
1. Urbanismul derogatoriu. Una dintre cauzele principale ale eșecului planificării urbanistice din România ultimelor trei decenii, cu efecte vizibile și omniprezente în toate regiunile țării, atât în mediul urban, cât și în cel rural, este practica urbanismului derogatoriu, adică permisiunea acordată inițiatorilor de a modifica parametrii reglementați ai unor terenuri sau ai unor zone (referitori la utilizarea terenului, funcțiunile clădirilor, gabarite, așezare pe teren și în vecinătate, densitate, înălțime, asigurarea pătrunderii luminii naturale, umbrire etc.) în funcție de interesul lor privat, cu ignorarea coerenței urbanistice și chiar cu ignorarea interesului public general.
Legislația actuală în domeniul urbanismului acordă posibilitatea inițiatorilor de planuri urbanistice zonale să crească cu 20% indicatorii urbanistici reglementați prin documentații de nivel superior. Nu există justificări și nu au fost prezentate argumente pentru a crește la 30% acest grad de variabilitate deja existent, așa cum se propune prin proiectul de lege. OAR a înaintat comisiilor de specialitate din Parlament argumentele sale și propunerile de amendamente la proiectul de lege privind CATUC, împotriva slăbirii în continuare a cadrului de reglementare prin acordarea de derogări suplimentare.
Față de prevederile legale deja laxe, amendamentele propuse recent în Parlament ar duce acest fenomen nociv al derogării pe noi culmi, urmărind să elimine interdicția – existentă atât în legislația actuală, cât și în proiectul de lege – a inițierii de documentații de urbanism pentru intrarea în legalitate a unor construcții ridicate fără autorizație sau cu nerespectarea autorizației.
Adică derogarea totală: cel care nu dorește să construiască respectând prevederile regulamentului este asigurat că le poate modifica ulterior. În loc ca fiecare construcție individuală să se subordoneze regulamentului general, asigurându-se astfel echilibrarea intereselor private cu cele publice și respectarea tuturor drepturilor locuitorilor, ni se propune situația inversă, în care regulamentul se subordonează fiecărei noi construcții ridicate ilegal. Rezultatul nu poate fi decât haos urbanistic și dispreț față de locuitorii onești.
OAR se exprimă ferm împotriva acestor propuneri și împotriva urbanismului derogatoriu.
O exemplificare a anvergurii fenomenului derogării și, mai grav, al ocolirii, forțării sau ignorării reglementărilor și a prevederilor legale în cazul capitalei țării este cuprinsă într-un raport de activitate al Comisiei Tehnice pentru Amenajarea Teritoriului și Urbanism din cadrul Primăriei Municipiului București, unde sunt expuse detaliat cazurile de neconformitate legală și tehnică a documentațiilor de urbanism analizate într-o perioadă dată – un an de zile. Rezultatul este dramatic, imagine a dimensiunii și gravității acestei practici – nu doar de derogare, dar de forțare și traumatizare a mediului construit, în detrimentul locuitorilor orașului.
2. Dereglementarea. Adăugându-se practicii urbanismului derogatoriu, cu efecte încă și mai grave, regăsim în amendamentele propuse la CATUC o practică tot mai frecventă în România, dereglementarea – scoaterea de sub incidența legii a anumitor zone sau acțiuni, în interes privat sau, în anumite cazuri în interes public punctual sau sectorial, împotriva interesului public general. Pe scurt, amputarea legii.
Propunerile de amendamenteformulate în Parlament referitoare la CATUC urmăresc restrângerea posibilității de a reglementa și proteja spațiile verzi din localități doar la terenurile care aparțin statului, ceea ce este grav. Infrastructura verde a oricărei localități, cu implicațiile sale benefice pentru calitatea vieții, este alcătuită din totalitatea spațiilor verzi, inclusiv cele aflate pe terenuri cu proprietari de drept privat și ea trebuie reglementată, protejată și dezvoltată ca atare. Interesul strict privat al construirii în parcuri și alte tipuri de spații verzi actualmente protejate prin lege contravine interesului public general al asigurării unui mediu de viață curat și sănătos – de altfel un drept constituțional.
Adăugăm la cele expuse mai sus și precizarea privind importanța crucială a infrastructurii verzi și – într-o perspectivă mai largă, a infrastructurii verzi-albastre – în gestionarea crizei climatice. Din această perspectivă, orice diminuare a fondului de spații verzi, prin dereglementare, nu poate fi decât dăunătoare. Nu există nici un beneficiu public al construirii pe spațiile verzi, în schimb există consecințe negative clare.
Tot o formă de dereglementare este și prevederea cuprinsă în amendamentele formulate la CATUC, conform căreia construcțiile ridicate pe baza unor documentații de urbanism declarate ilegale de instanțe nu mai trebuie desființate. Aceasta este o formă de introducere în legalitate din oficiu, cu consecințe potențiale grave, în funcție de motivele ilegalității documentației urbanistice care a stat la baza construirii.
Nu în ultimul rând, prevederile privind schimbarea competențelor de aprobare pentru planurile urbanistice zonale din sectoarele capitalei sunt, de asemenea, o formă de dereglementare – aceste documentații ies, în viziunea autorilor amendamentelor, din aria de responsabilitate a primăriei generale și intră în cea a primăriilor de sector, ceea ce înseamnă anularea posibilității unei reglementări coerente la scara orașului și restrângerea la o viziune parțială, fragmentară. Oricare ar fi cauzele acestor propuneri, ele vor genera efecte negative.
OAR se exprimă ferm împotriva acestor propuneri și împotriva dereglementării.
În ultimii ani se constată o accelerare a acestei tehnici, prin numeroase intervenții în legislația cu incidență asupra urbanismului și construcțiilor. Nu trebuie însă confundată optimizarea legislației și simplificarea ei – care sunt acțiuni juste și necesare – cu dereglementarea, care înseamnă extragerea de sub incidența legii, în detrimentul interesului public general.
Unul dintre cele mai recente exemple de dereglementare este instituirea exceptării de la obligația reglementării urbanistice a proiectelor de infrastructură energetică amplasate în afara localităților. Justificarea a fost necesitatea de a cheltui rapid fonduri, în contextul în care investițiile nu sunt pregătite din timp. Acesta este un exemplu de ajustare a cadrului legislativ în funcție de practicile deficitare ale administrației, în loc să se urmărească creșterea capacității administrației pentru a putea respecta legea. Și în acest caz OAR și-a manifestat opoziția în Parlament, fără rezultat însă.
3. Imperativele dezvoltării teritoriale și urbane astăzi. În condițiile transformărilor dramatice pe care le suferă societatea noastră astăzi, ca urmare a crizelor multiple – de la climă și biodiversitate, la sănătate publică, economie, migrație, război – obiectivele și instrumentele urbanismului sunt în curs de reașezare, pornind de la premise, exigențe și criterii noi. Există o conștientizare largă în lume a impactului pe care urbanismul – modul de a ne organiza spațiul construit și amenajat, spațiul nostru de viață – îl are asupra mediului natural, economic și social. Este suficient în acest sens să revedem rapid câteva documente majore de politică publică europeană incidente, de la Carta de la Leipzig (2007) și Noua Cartă de la Leipzig (2020), la Pactul de la Amsterdam (2016) care pune bazele pentru Agenda Urbană a UE . Trebuie să ne amintim, de asemenea, că s-au scurs deja mai mult de trei ani de când Parlamentul European a declarant urgența climatică și de mediu , la 28.11.2019.
În acest răstimp, Guvernul României a adaptat cadrul de reglementare național, adoptând Politica urbană a României , document care asumă transpunerea în practica națională a Cartei de la Leipzig. Privitor la infrastructura verde, Politica urbană prevede combaterea schimbărilor climatice și îmbunătățirea calității mediului urban prin planificarea spațiului public și dezvoltarea rețelelor de spații verzi și coridoare verzi în zonele urbane (obiectivul prioritar 1 – sustenabilitate spațială).
De asemenea, Politica urbană pune accent pe regenerarea ecosistemelor urbane, prin dezvoltarea infrastructurii ecologice și soluțiile bazate pe natură.
Cât de străine și chiar contradictorii apar, pe acest fundal, încercările de potrivire a legislației la diferite interese private sau punctuale, așa cum se desfășoară ele zilele acestea în Parlamentul României!
Așadar, reafirmăm dezacordul ferm al OAR față de propunerile de amendare a proiectului de lege prin derogare și dereglementare, așa cum le-am prezentat, și solicităm o dezbatere reală în Parlament înainte de luarea oricărei decizii.
Nu este lipsit de importanță să amintim că practici precum cele încercate acum în Parlament – derogări, lipsa controlului modului de construire și legalizări de construcții ilegale – au condus în cazul Turciei la consecințele tragice cunoscute. Așa ceva nu trebuie să se repete nicăieri!
În încheiere trebuie spus că predictibilitatea oferită de reglementări coerente și stabile este în interesul investitorilor – predictibilitatea conduce la menținerea și chiar creșterea valorii investițiilor, pe când derogarea perpetuă scade valoarea investițiilor, prin scăderea calității mediului construit.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Coaliția PSD-PNL se pregătește miercuri să voteze o lege impusă de mafia imobiliară, prin care se va da undă verde construcției de blocuri în parcuri, păduri și cartierele de case, dar și demolării monumentelor istorice pentru a face loc ansamblurilor rezidențiale, atrag atenția alertați Nicușor Dan și Clotilde Armand. Totul se face într-o tăcere totală din partea presei – atât televiziunile, cât și majoritatea publicațiilor n-au scos un sunet pe această temă.
Senatul a adoptat deja tacit Legea privind Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor, care anulează zeci de alte legi care reglementau domeniul și instituie alte reguli favorabile rechinilor imobiliari, explică primărița Sectorului 1.
Atacul PSD-PNL s-a produs la 3 ani după ce Nicușor Dan a suspendat, apoi anulat în instanțe PUZ-urile făcute de fosta administrație PSD a Bucureștiului pe cheltuiala și la comanda „dezvoltatorilor imobiliari”. În tot acest timp, aceste grupuri de interese puternic conectate la politicienii PSD și PNL au recurs la toate mijloacele pentru a-l forța pe Nicușor Dan să dea iar undă verde demolării clădirilor de patrimoniu istoric și ridicării de blocuri în parcuri, în Pădurea Băneasa, pe malul lacurilor și în cartierele de case.
Tentativele au eșuat, iar ultimele sondaje de opinie indică o creștere masivă a popularității lui Nicușor Dan în București, astfel că perspectiva unei reveniri a oamenilor favorabili „dezvoltatorilor” la vârful administrației în 2024 a început să scadă.
Cum afacerile s-au blocat, soluția găsită a fost să se treacă peste capul administrațiilor locale și să se emită o lege de către Parlament, unde PSD-PNL au o majoritate confortabilă și, în plus, sunt foarte prietenoase cu rechinii imobiliari.
Clotilde Armand și Nicușor Dan au tras semnale de alarmă, au făcut declarații și au publicat ample explicații pe conturile lor de Facebook, dar televiziunile și site-urile care primesc articole plătite de asociațiile „dezvoltatorilor imobiliari” le-au ignorat.
Nicușor Dan: „Dacă va fi adoptat în această formă Codul Urbanismului, putem spune că se legalizează hoția în urbanism și construcții”
Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, a organizat chiar duminică o conferință de presă extraordinară pentru a sesiza atrocitatea care e pe cale să fie comisă de coaliția PSD-PNL. Explicațiile sunt extensive și lămuritoare chiar și pentru cineva neavizat sau chiar un rău-voitor.
Mai jos, depoziția primarului Nicușor Dan în privința legii pe care PSD-PNL se pregătește să o livreze mafiei imobiliare.
„Am semnalat astăzi, în conferința de presă, aspectele nocive pe care le conține Codul Urbanismului, proiect de lege care va fi dezbătut de Camera Deputaților săptămâna viitoare.
– Dacă va fi adoptat în această formă, putem spune că se legalizează hoția în urbanism și construcții.
– Proiectul va avea un impact negativ major în privința spațiilor verzi.
– Pentru o mai bună înțelegere a acestui pericol, comparați două fotografii (foto 2 și foto 1) – un cartier din Drumul Taberei, proiectat în anii ‘60 (foto 2), în perioada comunistă, cu foarte mult spațiu verde între blocuri, o școală și o grădiniță. Și un cartier post-comunist (foto 1 – zona Drumul Binelui), unde legile pe care le avem în vigoare sunt încălcate, în care nu vedem 1 cm pătrat de spațiu verde și nu vedem școală, nu vedem grădiniță.
– În mod evident, toate aceste spații verzi, chiar dacă ele nu sunt trecute în documentația de urbanism în PUG, au fost proiectate pentru a fi spații verzi pentru aceste blocuri. În proiectul de Cod al Urbanismului, toate aceste spații verzi, așa cum sunt alte mii în București și alte zeci de mii în orașele din România, sunt în pericol.
– Un alt exemplu – cartierul Floreasca (foto 3), unde aveam blocuri construite în perioada comunistă și spații verzi între blocuri. Și pe aceste spații verzi au apărut, în tot cartierul, aproximativ 30 de clădiri pe spații verzi. Cu încălcarea legii.
– A doua chestiune nocivă – avem în Legea 24/2007 o prevedere care spune că dacă cineva introduce un teren din extravilan în intravilan sau cineva introduce un teren într-o zonă industrială și-l transformă într-o zonă construibilă, trebuie ca, prin proiectul prin care face această schimbare, să ofere fiecărui locuitor din viitorul cartier 20 mp de spațiu verde. Deci dezvoltatorul, pentru fiecare locuitor din cartier, trebuie să asigure 20 mp de spațiu verde.
– Ce se va întâmpla în viitor? În momentul acesta există o recomandare a UE pentru 26 mp, însă la un moment dat aceasta va deveni o obligație. Și atunci autoritatea locală, cu bani de la cetățeni, va fi obligată, în locul acestor dezvoltatori, să răscumpere terenuri din București pe bani mulți, pe care să le amenajeze ca spații verzi, pe spațiile pe care acești dezvoltatori nu le-au amenajat.
– A treia chestiune nocivă este legată tot de spații verzi. În Legea 24/2007 a spațiilor verzi urbane există o sancțiune pentru schimbarea destinației unui spațiu verde, care este proporțională cu numărul de metri pătrați a căror destinație este schimbată. În proiectul de Cod al Urbanismului, această prevedere este modificată pentru o amendă care este unitară, indiferent de suprafața de teren pe care o schimbi, și care este între 50.000 și 500.000 lei, indiferent de suprafață. Ceea ce înseamnă că sancțiunea pentru cineva care schimbă destinația unui spațiu verde și care plătește jumătate din minim în primele 15 zile, este 25.000 lei. Asta e sancțiunea pentru a schimba destinația oricărui spațiu.
– A patra chestiune nocivă este legată de principiul legalității, care, în opinia mea, este cea mai gravă. Dacă un PUZ este anulat și dacă în intervalul în care acest PUZ a fost în vigoare, în baza lui se emite o autorizație de construire și autorizația de construire nu este contestată înainte să fie anulat PUZ-ul, aceasta, prin efectul legii, rămâne în vigoare.
– Adică un proprietar de casă dintr-un cartier dintr-un oraș din România se trezește la un moment dat cu un panou care îl anunță că vecinul lui va construi 14 etaje lângă el și consultă un avocat. Și avocatul consultă legea și constată că PUZ-ul a fost anulat de un terț, se uită la lege și spune „nu mai ai nicio posibilitate să contești, ghinion, cineva a anulat PUZ-ul înaintea ta”.
– A cincea chestiune provine din Legea actuală a urbanismului și care este profund nocivă, face obiectul mai multor sesizări la Curtea Constituțională. Un PUZ nu poate să fie contestat decât într-o perioadă de 5 ani de la momentul emiterii sale. Ce înseamnă asta? Înseamnă că există mai multe documentații de urbanism care sunt în vigoare, prin diferite mecanisme juridice.
– Dau doar exemplu PUZ Parcul Tineretului (foto 4), sunt PUZ-uri din anii 2000, 2010, care prin diferite mecanisme juridice sunt în vigoare, pentru că au trecut 5 ani și nu mai pot fi contestate.
– Un alt aspect se referă la relația dintre Primăria Capitalei și primăriile de sector în ceea ce privește emiterea de documentații de urbanism și emiterea de autorizații de construire, în special cele pentru rețele. Se dorește ca PUZ-urile să nu mai fie votate de Consiliul General și să fie votate de Consiliile Locale ale sectoarelor. Adică în momentul în care, în sfârșit, există la nivelul Primăriei Municipiului București voința de a termina odată pentru totdeauna cu haosul și cu debandada din urbanism și din construcții, se încearcă mutarea acestor prerogative către primăriile de sector, care nu au în structurile de specialitate această competență, pentru că n-au emis PUZ-uri până acum, au emis doar PUD-uri și care sunt chestiuni de amploare mult mai mică.
– Vă dau un singur exemplu din miile de exemple, este un extras din PUZ-ul Sectorului 2. PUZ Sector 2 prevede bloc de 14 etaje peste Clubul Bamboo, dar Legea apelor prevede o fâșie de protecție pentru malul de lac, spațiu verde. Și atunci specialiștii care au elaborat PUZ Sector 2 au pus această fâșie de spațiu verde în lac, pe luciul apei. Este un fals pe care instanța l-a constatat în ceea ce privește PUZ Sector 2.
– Mai este partea de autorizații de construire pentru rețele. În mod absolut ilogic, toate competențele pe rețele, adică branșamente, apă, canal, electricitate, rețele de transport, sunt trecute la primăriile de sector.
– De ce? Pentru că nu am vrut să dăm autorizații de rețele pentru construcții ilegale. Vă dau un singur exemplu – Kiseleff 45 (foto 6), denumit uneori Grădinile Versailles ale Bucureștiului. Două clădiri interbelice (foto 7) au devenit aceste două blocuri pe spațiul verde. Există mai multe litigii în care aceste clădiri sunt contestate în instanță și noi am refuzat să emitem autorizația pentru conectare la rețele a acestor clădiri care sunt deja finalizate, pentru că în momentul în care ele vor fi conectate la rețele, vor fi funcționale și practic va deveni imposibil ca ele vreodată să revină la situația anterioară.
– Acum, competența trecând la primarul de sector, cu toată bunăvoința pe care el ar putea s-o aibă, neavând aceste informații pe care noi le avem ca emitenți și ca parte în dosarele în care autorizațiile sunt contestate, nu o să știe și o să dea pentru acest caz și pentru încă câteva zeci care sunt în aceeași situație, o să dea autorizația de conectare la rețele.”
Clotilde Armand: „Acest plan a fost deja adoptat tacit de Senat, în urma lobby-ului agresiv al antreprenorilor imobiliari. Au dat liber la betonarea parcurilor și a spațiilor verzi, iar construcțiile ilegale – Cathedral Plaza, One Modrogan, terasele din parcuri, blocurile ridicate în cartierele de case etc – vor putea fi trecute rapid în legalitate”
Clotilde Armand, primărița Sectorului 1, a fost mult mai directă, arătând că e vorba de un atentat la calitatea vieții românilor comis de Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, în cârdășie cu parlamentarii PSD și PNL. Totul s-a făcut cu „lobby-ul agresiv al antreprenorilor imobiliari”.
Mai jos, ce a scris duminică primarul Sectorului 1.
„Marcel Ciolacu (PSD) și Nicolae Ciucă (PNL) au pus în aplicare un atentat la siguranța și sănătatea cetățenilor României.
Planul lui Ciucă și Ciolacu, realizat cu sprijinul parlamentarilor PSD și PNL, poartă denumirea de – Proiect de lege privind Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor. Acest plan a fost deja adoptat tacit de Senat, în urma lobby-ului agresiv al antreprenorilor imobiliari. Au dat liber la betonarea parcurilor și a spațiilor verzi, iar construcțiile ilegale – Cathedral Plaza, One Modrogan, terasele din parcuri, blocurile ridicate în cartierele de case etc – vor putea fi trecute rapid în legalitate. Este un atentat la viața noastră pentru că spațiile verzi nu vor mai fi protejate, li se va putea schimba funcțiunea în spații construibile.
Alina Gorghiu, noul ministru PNL al Justiției, joacă rol-cheie în lovitura pe care vor s-o dea „dezvoltatorii imobiliari” cu mâna coaliției de guvernare
Practic, vorbim de modificarea a zeci de legi, ordonanţe, hotărâri şi ordine ce reglementează în prezent amenajarea teritoriului, urbanismul și construcțiile. Toate acestea vor dispărea, iar regulile din aceste trei domenii vor fi reunite în actul normativ. Acest nou Cod al amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor este plin de amendamente toxice care au fost avizate favorabil de comisiile de specialitate ale Senatului controlate de PSD și PNL (L195/2023).
Din datele pe care le am, parlamentarii PSD și PNL din Camera Deputaților vor să voteze rapid miercuri acest proiect de lege, se realizează un simulacru de procedură și se va mima dezbaterea parlamentară pentru a fi trimis cât mai repede la promulgare. Totul în dezinteresul oamenilor și al interesului public.
Vă las aici cronologia L195/2023 pentru ca fiecare cetățean să vadă adevăratele preocupări ale PNL PSD:
29 martie 2023: Guvernul României condus de Nicolae Ciucă adoptă Hotărârea pentru supunerea spre adoptare a proiectului de Lege privind Codul amenajării teritoriului,urbanismului şi construcţiilor. Proiectul este transmis Senatului pentru a fi adoptat în procedură de urgență, potrivit art. 76, alin (3), din Constituția României.
29 martie 2023: Consiliul Legislativ, condus de Florin Iordache, l-a avizat favorabil.
11 aprilie 2023: Senatul României (Alina Gorghiu) a aprobat procedura de urgență solicitată de Guvernul României (Nicolae Ciucă).
12 aprilie 2023-10 mai 2023: Comisiile de specialitate din Senat controlate de PSD și PNL l-au avizat favorabil.
9 iunie 2023: Senatul României a adoptat tacit acest act normativ, deoarece nu a fost dezbătut și votat în termenul legal.
12 iunie 2023: Senatul României (Alina Gorghiu) a transmis proiectul către Camera Deputaților (Marcel Ciolacu), în calitate de Cameră Decizională.
19 iunie 2023: Proiectul a fost trimis către comisiile de specialitate din Camera Deputaților pentru avizare.
27 iunie 2023: Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului din Camera Deputaților are termen pentru depunerea raportului.
De când am devenit primar, instituția pe care o conduc a câștigat în instanță desființarea a nu mai puțin de 200 de construcții ilegale: de la garaje și hale până la case și blocuri. Am oprit sute de autorizații ilegale și șantiere care n-aveau autorizație și am demolat. Pentru aceste cifre a fost nevoie de reformă administrativă internă: demiterea funcționarilor corupți din Departamentul de Urbanism și Departamentul de Disciplina în Construcții al Poliției Locale și aducerea unor specialiști cinstiți. O muncă nevăzută și de durată.
Legea PNL-PSD oprește această luptă și încurajează mafia imobiliară lăsând primăriile fără nici o putere în fața acesteia.
Proiectul lui Ciucă și Ciolacu trebuie blocat urgent. Fac apel la Ordinul Arhitecților din România, ONG-urile de mediu și cele culturale, la Avocatul Poporului să reacționeze cu privire la efectele vătămătoare pe care actul normativ le va produce dacă ca fi adoptat în Camera Deputaților.
De asemenea, grupul USR depune toate eforturile pentru a ataca la Curtea Constituțională a României această anomalie. Fiindcă mai suntem câțiva cetățeni (puțini, ce e drept) care nu vom lăsa actuala coaliție nocivă să ne desfigureze.”
„Dacă punem presiune cu toții în fața celor care își doresc o mafie imobiliară puternică în detrimentul binelui comunității atunci nu vor reuși să pună în aplicare modificările pe Cod”
Luni dimineața, Clotilde Armand a revenit, atrăgând din nou atenția asupra pericolului iminent.
„Modificările aduse urbanismului de către actuala coaliție sunt criminale. Lliniștea pe acest subiect este înspăimântătoare. Am semnalat eu, a semnalat primarul Capitalei și am dat exemple de ce PNL și PSD fac un atentat la siguranța și sănătatea cetățenilor prin modificările respective. În rest? Cam atât. Liniște asurzitoare. Mii de primari care tac.
Stimați primari ai României, aceste prevederi toxice se aplică și în orașele dumneavoastră. Vă invit să nu plecați capul în fața partidelor din care faceți parte și să vă amintiți că sunteți în slujba cetățenilor, ei sunt adevărații șefi ai dumneavoastră. Dacă punem presiune cu toții în fața celor care își doresc o mafie imobiliară puternică în detrimentul binelui comunității atunci nu vor reuși să pună în aplicare modificările pe Cod.
Fac un apel la dumneavoastră să nu susțineți crima din urbanism promovată de PNL și PSD și să vă alăturați celor care nu vor blocuri între case, cartiere rezidențiale în parcuri, monumente istorice demolate și betonarea pădurilor și a spațiilor verzi.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Duminică, 25 iunie, a fost câștigat cel mai mare premiu din istoria jocului Loto 6/49 în România. Valoarea lui: peste 50 de milioane de lei, adică peste 10,10 milioane de euro!
La tragerea Loto 6/49 de duminică, numerele extrase au fost: 38, 17, 36, 37, 44, 25. Puse în ordine crescătoare din punct de vedere aritmetic, ele arată astfel: 17, 25, 36, 37, 38, 44. Așadar, o serie de trei numere consecutive: 36, 37, 38, situație rar întâlnită la Loto 6/49.
Biletul câștigător a fost jucat la Agenția 76-081 din București, Sectorul 6, și a costat 469,50 de lei.
Loteria Română a precizat: „Biletul a fost completat astfel: în zona A cu schemă redusă cod 50, în zona B s-au jucat 7 numere, iar în zona C, de asemenea, s-a jucat schema redusă cod 50. În total, 67 de variante,prețul biletului fiind de 469,50 de lei”.
Conform Loteriei Române, pe lângă marele premiu de la categoria I (50.096.011 lei), posesorul biletului norocos va mai încasa 9.791 de lei la categoria a III-a, plus alți 720 de lei la categoria a IV-a. În total: 50.106.522 de lei, adică 10.110.070 de euro (la cursul de schimb actual, de 4,9561 lei/euro).
Loteria Română:„Pe lângă premiul de categoria I, pe biletul norocos s-au înregistrat și 23 de câstiguri de categoria a III-a în valoare totală de 9.791,1 de lei și 24 de câștiguri de categoria a IV-a în valoare totală de 720 de lei”.
Loteria Română a precizat că acesta este „cel mai mare premiu din istoria jocului Loto 6/49”.
Este primul câștig de categoria I obținut în acest an la Loto 6/49.
Ultima dată, premiul de categoria I la Loto 6/49 a fost câștigat în 3 noiembrie 2022 și a fost în valoare de 19.198.843,92 lei (aproape 4 milioane de euro).
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Costin Georgescu, fost director al Serviciului Român de Informații (SRI) în perioada 1997–2000, a murit vineri într-o clinică din Elveția. Acesta fusese internat cu o zi în urmă, într-o stare extrem de gravă. Familia sa a luat decizia de a-l transfera la un spital din Elveția, dar medicii de acolo nu l-au mai putut salva.
Costin Georgescu s-a născut pe 22 februarie 1942, la Craiova. A absolvit Facultatea de Construcții Hidrotehnice din cadrul Institutului de Construcții București, în 1967.
După facultate a lucrat ca inginer, șef de șantier, șef grup de șantiere, director tehnic proiectare și director de trust de construcții.
Inginer constructor la stat, director de dezvoltare la „România liberă”
După prăbușirea regimului comunist, timp de patru ani (1992-1996), a activat în economia privată, îndeplinind rolul de director de dezvoltare la Societatea “R” SA, companie care edita mai multe publicații, printre care cotidianul „România Liberă” (condus pe atunci de Petre Mihai Băcanu).
În plan politic, a fost membru al PNL, șef de departament al PNL și coordonator al Departamentelor funcționale ale Convenției Democrate Române (1993-1996).
În urma alegerilor din octombrie 1996, a fost ales deputat de Alba pe listele Convenției Democrate Române (CDR). A deținut funcția de vicepreședinte al Comisiei de apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților.
A demisionat din Parlamentul României pe 2 iunie 1997, la o săptămână după ce fusese numit în funcția de director al Serviciului Român de Informații (SRI), prin Hotărâre a Parlamentului României, adoptată în ședința comună a celor două Camere din 26 mai 1997.
Ca succesor al lui Virgil Măgureanu (reprezentantul aripii Iliescu-FSN-KGB instalate la putere în forță de Moscova și care a condus România până la alegerile din 1996), Costin Georgescu a fost primul director al SRI neimpus de KGB-ul sovietic/rusesc al perioadei post-ceaușiste.
Directorii Serviciului Român de Informații (SRI)
1990–1997: Virgil Măgureanu (președinte: Ion Iliescu)
1997–2000: Costin Georgescu (președinte: Emil Constantinescu)
2001–2006: Radu Timofte (președinte: Ion Iliescu)
2006–2015: George Maior (președinte: Traian Băsescu)
2015–prezent: Eduard Hellvig (președinte: Klaus Iohannis)
3 ani și 7 luni director al SRI, 3 ani și 7 luni ambasador în Cipru
În funcția de director al SRI, Costin Georgescu a fost unul dintre adversarii declarați ai „Legii Ticu” (inițiată și asumată de senatorul Constantin Ticu Dumitrescu), opunându-se deconspirării ofițerilor SRI care lucraseră pentru Securitatea comunistă.
Costin Georgescu a demisionat din funcția de director al SRI în decembrie 2000, după pierderea alegerilor de către CDR 2000.
Pe 12 ianuarie 2001, Costin Georgescu a fost acreditat în calitatea de ambasador extraordinar și plenipotențiar al României în Cipru, funcție pe care a ocupat-o până la 24 august 2004.
Costin Georgescu era căsătorit și avea două fiice.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
O simulare video a modului în care s-ar fi produs implozia submersibilului Titan a fost publicată pe Youtube, vineri, de canalul MST Productions. Conform imaginilor, totul s-a produs rapid, duminică, 18 iunie, iar „mini-submarinul” s-a dezintegrat precum o bilă de foc.
Implozia ar fi avut loc într-o fracțiune de milisecundă, potrivit lui Aileen Maria Marty, profesoară la Universitatea Internațională din Florida, ex-ofițer naval, citată de CNN.
„Întregul submersibil s-ar fi dezintegrat înainte ca oamenii din interior să-și dea seama că există o problemă. În cele din urmă, printre multele moduri prin care putem dispărea, acesta este nedureros”, a transmis Aileen Maria Marty pentru CNN.
VIDEO: Simularea impoziei care a distrus Titan
Cele 5 victime din submersibilul Titan
Hamish Harding (58 de ani) – om de afaceri, miliardar şi aventurier britanic
Shahzada Dawood (48 de ani) – om de afaceri, cetățean britanic de origine pakistaneză
Suleman Dawood (19 ani) – cetățean britanic, fiul lui Shahzada Dawood
Paul-Henri Nargeolet (77 de ani) – explorator francez, expert în cazul Titanic
Stockton Rush (61 de ani) – american, fondatorul şi directorul executiv al OceanGate Expeditions.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Senatorul Claudiu Mureșan și-a dat demisia cu scandal din USR, partid pe care-l acuză că e preocupat de lupte interne în loc să fie preocupat de oameni, și nu exclude să candideze la primăria orașului Mediaș cu susținere din partea PSD. Cătălin Drulă, liderul USR, dar și alți fruntași din formațiune, au încercat miercuri să-l convingă pe Mureșan să renunțe la demisie, dar ruptura nu a putut fi evitată.
Senatorul Claudiu-Marinel Mureșan (52 de ani) este foarte determinat să ajungă primar la Mediaș. Conducerea USR i-a făcut o ultimă propunere, susține publicația Libertatea, de a mai rămâne în partid până la toamnă, apoi să demisioneze și să fie susținut de USR la anul în alegerile locale, când va candida la postul de primar în orașul transilvănean.
Claudiu Mureșan și-a anunțat însă demisia pe Facebook, acuzându-i pe foștii săi colegi de partid că nu-i interesează poporul, ci funcțiile.
Mai jos, explicațiile senatorului care, începând de vineri, a devenit independent.
Claudiu Mureșan: „Atunci când energia consumată în lupte interne este mai mare decât cea folosită pentru proiecte și acțiuni benefice oamenilor…”
„Etapa din viața mea numită USR se încheie astăzi, odată cu demisia pe care am trimis-o conducerii partidului.
Atunci când energia consumată în lupte interne este mai mare decât cea folosită pentru proiecte și acțiuni benefice oamenilor, e nevoie de o decizie și o schimbare în consecință. Și asta fac eu astăzi.
Eu și USR Sibiu, filiala județeană din care eu am făcut parte, mergem pe drumuri paralele de aproape 2 ani, așa că demisia mea de azi este una logică și, sper eu, benefică pentru ambele părți.
A fost o etapă cu multă muncă și speranță, cu încercări, succese, cu dezamăgiri și cu lupte pierdute. Și din nou speranță. Și muncă.
Dar, nici în politică, cetatea nu este a celor care o construiesc, ci a celor care o cuceresc.
Le mulțumesc tuturor celor care m-au susținut până acum, colegilor din Senat, din Camera Deputaților, staff-ului, dar și celor care m-au jignit sau ignorat, pentru că și datorită lor am devenit mai bun, mai harnic, mai eficient.
Tuturor le doresc sănătate și succes!
Îmi voi continua activitatea ca senator neafiliat și voi lupta în continuare pentru România de calitate pe care ne-o dorim cu toții.
Am intrat în politică ca să schimb România în mai bine și sunt decis să continui această luptă.”
„Nu exclud o susținere din partea PSD pentru candidatura la Primăria Mediaș. Nu m-am gândit să devin membru PSD, dar nu exclud nicio variantă”
La comentarii a intrat fostul ministru și europarlamentar Cristian Ghinea (USR), care l-a acuzat pe fostul coleg de pact cu PSD: „Câtă gargară. Vrei să candidezi cu susținerea PSD la Primăria Mediaș și azi ai depus obolul. Însă invoci principii înalte. Vei fi disprețuit ca trădător oriunde mergi. Și ai pariat greșit”.
Într-o declarație pentru Libertatea, senatorul Claudiu Mureșan a confirmat că ia în calcul să candideze la primăria orașului Mediaș (județul Sibiu) cu sprijinul PSD, menționând că n-ar fi exclus să și intre în acest partid.
„Nu am intrat în politică să dau un cap în gură cuiva… M-am săturat să particip la lupte, să fiu alocat unei echipe sau alteia. Văd că sunt alocat PSD-ului, acum un an eram dat ca sigur plecat la PNL. Viitorul meu politic va fi anunțat în scurt timp. Ceea ce spune Cristian Ghinea are legătură cu o anumită logică: primarul din Mediaș, unde probabil că o să candidez, este din PNL. Evident că dacă pleci din USR și nu poți participa la Primărie ca independent, te gândești la aliați. Nu exclud o susținere din partea PSD pentru candidatura la Primăria Mediaș. Normal, când intri într-o bătălie vezi cine îți sunt aliații și încerci să câștigi. Nu m-am gândit dacă pot să devin membru PSD, dar nu exclud nicio variantă”.
Din 2016, primar al orașului Mediaș este PNL-istul Gheorghe Roman (51 de ani), aflat acum la al doilea mandat. Anterior, înperioada 2008-2016, el a avut două mandate de deputat.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Premierul Marcel Ciolacu și-a intrat în mână, după câteva zile de acomodare în noua funcție, și comite gafe de comunicare zilnic, într-un ritm care-l surclasează deja pe legendarul Nicolae Ciucă, predecesorul său liberal la conducerea Guvernului. Ciolacu a anunțat joi, în timpul unui discurs public ținut pe Litoral, că sub comanda sa „România trece de la fapte la vorbe”. Vineri, la București, el a spus că Băluță și Negoiță, primarii Sectoarelor 4 și 3 din București, „sunt cei mai performanți primari din municipiul Buzău”.
Joi, la demararea proiectului Neptun Deep, de exploatare a gazelor naturale din Marea Neagră, pe care-l realizează compania privată OMV Petrom în parteneriat cu compania de stat Romgaz, Ciolacu a anunțat: „Mai există o semnificație importantă: România trece de la fapte la vorbe. Și mă bucur, asta se întâmplă acum, pentru că am spus de la început: acest mandat este despre fapte concrete și realizări economice. Acest proiect va demonstra că suntem capabili și pregătiți să ne controlăm propriul destin energetic și să stabilim propriul curs”.
Gafa a devenit virală imediat, fiind distribuită nu numai de adversarii politici, dar și de românii care scriu că se confirmă proverbul „gura păcătosului adevăr grăiește”. Ulterior, departamentul de comunicare al Guvernului a retușat declarația în forma ei scrisă, dar proba video a rămas.
VIDEO: Gafa de la minutul 5:00 – „de la fapte la vorbe”
Vineri, prezent la un alt eveniment unde n-a avut nicio contribuție, inaugurarea podului rutier suprateran spre Autostrada A2 de la intrarea în Capitală, Ciolacu a confundat Bucureștiul cu Buzăul natal: „Îl felicit pe domnul Robert Negoiță, unul dintre, cre’ că, alături de Daniel Băluță, cei mai performanți primari din municipiul Buzău”.
VIDEO: Gafa de la minutul 3:25 – „municipiul Buzău”
Băluță era și el prezent la festivitate, deși nu are absolut nicio legătură cu acest pasaj care nu trece prin sectorul său. Împreună cu Negoiță și cu vicepremierul Marian Neacșu, a râs de s-a prăpădit de noua gafă a șefului său pe linie de partid. Ciolacu și-a dat seama ulterior de prostie și și-a cerut scuze, menționând că l-a bătut soarele în cap: „Îmi cer scuze pentru că mai devreme, din cauza emoțiilor și a soarelui, am spus municipiul Buzău, nu București, asta înseamnă că gândul mă duce tot acasă”.
Ciolacu – Băluță – Negoiță – Neacșu, pe podul laudelor și al gafelor
Cristian Preda, decanul Facultății de Științe Politice a Universității din București, s-a distrat pe Facebook: „Fiți pe fază! Azi se taie și prețurile la alimente de bază, și pensiile speciale. La televizor, cu Ciolacu în rol principal și Rareș Bogdan regizor de platou, nu chiar în realitate! P. S. Premierul a confirmat ce știam cu toții: «România trece de la fapte la vorbe»”.
Cătălin Drulă, liderul USR, l-a confirmat pe Ciolacu și a arătat de ce acesta a spus adevărul, de fapt, când a proclamat că trece de la fapte la vorbe: „Marcel Ciolacu, omul vorbelor. De când a intrat la guvernare, în urmă cu un an jumate, Marcel Ciolacu promite. Când a venit în Parlament pentru a primi votul de învestitură ca prim-ministru, Marcel Ciolacu a promis din nou. Acum, ca prim-ministru, Marcel Ciolacu promite iarăși. Nu dă hotărâri de guvern, nici ordonanțe, nu face acte normative. Nu face nici măcar memorandumuri sau scrisori de intenție. Marcel Ciolacu face conferințe de presă în care promite. Promite prețuri mici la alimente. Dar de când a preluat PSD guvernarea România are cele mai mari scumpiri din ultimii 20 de ani. Iar prețurile la alimente aproape s-au dublat. Promite investiții în producția de energie. Dar românii au plătit printre cele mai mari prețuri din UE la curent și gaze. Promite că oprește risipa din bani publici. Dar își angajează oamenii de partid pe salarii de zeci de mii de lei la agenții de stat – cum ar fi Valeriu Zgonea, care încasează 55.000 de lei pe lună la ANCOM. Promite desființarea pensiilor speciale. Dar legea pe care guvernarea PSD a trimis-o în Parlament nu face altceva decât să salveze pensiile speciale, punând astfel în pericol miliarde de euro la care țara noastră are dreptul prin PNRR. Atunci când trebuie să treacă la fapte, Marcel Ciolacu parcă e alt om. El este unul dintre semnatarii legii prin care au fost înființate pensiile speciale. Marcel Ciolacu, omul vorbelor”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Erorile de proiectare ale unui submarin netestat suficient și amatorismul la organizarea excursiilor pe fundul Atlanticului, la epava Titanicului, au stat la originea imploziei submersibilului în care se aflau cei 5 bogătași, arată toate datele apărute până acum. James Cameron, regizorul care a făcut filmul Titanic în 1997, a declarat pentru BBC că milionarul Stockton Rush, patronul companiei OceanGate, fusese avertizat asupra problemelor, dar toate semnalele de alarmă au fost bagatelizate.
James Cameron (68 de ani) s-a documentat temeinic când a făcut filmul „Titanic”, inclusiv prin efectuarea a 33 de scufundări cu submarinul la 3.800 de metri adâncime, până la epava celebrului transatlantic.
„Comunicațiile lor au fost pierdute, iar navigația a fost de asemenea pierdută – și atunci am spus instantaneu că nu poți pierde comunicațiile și navigația deodată fără un eveniment catastrofal extrem. Și primul lucru care mi-a venit în minte a fost o implozie. Acum avem un alt naufragiu care se bazează, din păcate, pe aceleași principii de nerespectare a avertismentelor. OceanGate a fost avertizată”, a comentat celebrul regizor.
‘Titanic’ director James Cameron on the ‘catastrophic implosion’ of Titan submersible: “I’m struck by the similarity of the Titanic disaster itself, where the captain was repeatedly warned about ice ahead of his ship and yet he steamed at full speed into an ice field.” pic.twitter.com/vO8JkCXS5f
Cameron a dezvăluit că au fost persoane care au demisionat din compania OceanGate, iar mai multe persoane din cadrul comunității de pasionați de scufundări la mare adâncime au trimis acum câtva timp o scrisoare la compania lui Stockton Rush, avertizând că „mergeți spre catastrofă”.
Nu doar scufundătorii particulari trăseseră semnale de alarmă. În 2018, Societatea de Tehnologie Marină (MTS) trimisese o scrisoare companiei de turism de lux, atrâgând atenția că „actuala abordare experimentală adoptată de OceanGate (…) ar putea duce la rezultate negative (de la minore la catastrofe)”.
Înainte de a fi găsite rămășițele submarinului, „New York Post” a publicat declarațiile făcute într-o înregistrare video de Stockton Rush (61 de ani), patronul și directorul executiv al OceanGate. Acesta spusese că el nu angajează „bărbați albi de 50 de ani” cu experiență militară, așa cum fac celelalte companii care se ocupă de scufundările turistice la mare adâncime, deoarece îl indispun.
Milionarul afirma că el n-are nevoie de experiența unor foști marinari pe submarine pentru că se descurcă și cu un joystick pentru jocuri video de 30 de dolari ca să conducă submersibilul pe fundul mării, și angajează personal tânăr ca să-i inspire pe copiii de 16 ani luați în excursiile la mare adâncime.
Stockton a pierit în accidentul submarinului Titan, alături de alți patru milionari care plătiseră câte 250.000 de dolari ca să viziteze epava transatlanticului Titanic, scufundat de un aisberg în 1912.
Comunicațiile cu cei 5, aflați la bordul submarinului, au încetat duminică. Aceștia au fost căutați timp de 4 zile de Paza de Coastă americană, crezându-se la un moment dat chiar că ar fi în viață pe fundul oceanului. Joi s-au găsit însă resturi din submarin. Toate indiciile sugerează că defecțiuni de construcție au făcut ca nava să facă implozie la mare adâncime. Moartea celor 5 a fost, după toate probabilitățile, fulgerătoare, „în câteva milisecunde”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
