Procurorul-șef al DNA, Crin Bologa, a încercat să obțină un nou mandat la conducerea instituției. Ghinion: la nominalizarea făcută de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, lui Bologa i-a fost preferat Marius Voineag, cel care, având o funcție de conducere în Parchetul General, s-a ocupat de blocarea dosarului de plagiator al premierului Nicolae Ciucă. Răsplata pentru Voineg a însemnat respingerea lui Bologa, care, în loc să revină la munca de procuror, a ales să se pensioneze. La 51 de ani! Cu un an mai tânăr chiar și decât generalul de armată Nicolae Ciucă, premierul de azi, sursa ghinionului său!
Șeful DNA, Crin Bologa a solicitat ieşirea la pensie, după un mandat de 3 ani în fruntea Parchetului anticorupție.
Cererea lui Bologa va fi dezbătură – și aprobată – de către Secţia pentru procurori a CSM în ziua de marți, 7 martie.
Crin Nicu Bologa a candidat pentru un nou mandat la șefia DNA, dar Ministerul Justiţiei l-a propus pentru ocuparea funcţiei pe Marius Ionuţ Voineag. Acesta a avut anul trecut o realizare profesională de excepție: aflându-se interimar la conducerea Secției de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC) din cadrul Parchetului General (PG), a manevrat astfel încât să blocheze cercetarea tezei de doctorat a premierului Nicolae Ciucă, un enorm și uriaș plagiat dovedit de jurnalista Emilia Șercan.
Supărat că n-a primit un nou mandat de procuri-șef al DNA, Crin Bologa a ales calea cea mai rușinoasă a unui magistrat de 51 de ani: pensionarea. Legea îi permite, pentru că legea e strâmbă de multă vreme, iar regimul Klaus Iohannis, cu Cătălin Predoiu (PNL) ca ministru al Justiției, a amânat la nesfârșit modificarea acestei legislații aberante.
Secţia pentru procurori a CSM se va reuni pe 7 martie, când unul dintre punctele de pe ordinea de zi va fi „Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul BOLOGA CRIN NICU, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, în prezent delegat în funcţia de procuror şef al Secţiei judiciare penale din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie”.
Cererea va fi, fără îndoială, aprobată, așa cum se întâmplă de obicei cu asemenea solicitări. Ulterior, președintele Klaus Iohannis – protectorul omului politic (!!!) Nicolae Ciucă, prim-ministru și președinte al PNL – va emite decretul de pensionare a procurorului Crin Bologa. Toată lumea fericită.
Așa cum fericiți trebuie să fie și foștii șefi ai DIICOT, Giorgiana Hosu și Bogdan Licu, pensionați la 49 și, respectiv, 52 de ani, cu pensii speciale de aproape 30.000 de lei (6.000 de euro). Plagiator dovedit și el, Bogdan Licu este acum unul dintre cei 9 judecători ai Curții Constituționale, impus de PSD.
O pensie de peste 25.000 de lei va avea și Crin Bologa, noul pensonar special oferit de magistratura română și de statul mafiot, tot mai nerușinat și tot mai obez, condus de Klaus Iohannis.
Precizare: pensionarea magistraților la vârste atât de „fragede” nu este automată, ci se face la cerere, cu aprobarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și a președintelui țării, cel care emite decretul. Acesta este lanțul complicităților, din care mai fac parte ministrul Justiției și Parlamentul (legiuitorul). Dar și Guvernul României, condus de un general pensionat la 52 de ani. Pensionar special, evident.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Dat afară de la B1 TV la sfârșitul anului trecut, din cauza audiențelor mici și a alunecării spre zona nefrecventabilă a propagandei AUR-iste și rusofilo-putiniste (care sunt înfrățite), Robert Turcescu și-a găsit de lucru după numai două luni. El a semnat un contract cu Metropola TV, televiziunea familiei Firea-Pandele, finanțată de Consiliul Local al orașului Voluntari din banii contribuabililor.
Robert Turcescu (47 de ani), colonelul-cu-armata-nefăcută, autodetonat în 2014 ca ofițer acoperit în studiourile TV, a bătut palma cu o nouă televiziune, după „expulzarea” de la B1 TV. El se mută cu tot cu emisiunea „Sub semnul întrebării” la Metropola TV, televiziune deţinută de Consiliul Local din orașul Voluntari, de la bariera Capitalei.
Primar în Volunatri este Florentin Pandele, soţul Gabrielei Firea. Cei doi jonglează cu banii comunității după bunul plac: Pandele folosește milioane de lei din bugetul orașului pentru a finanța o televiziune la care se face o propagandă scârboasă primarului Pandele și mai ales soției acestuia, în tentativa de a o reinstala, în 2024, la Primăria Capitalei.
Turcescu: „Mă simt mult mai entuziasmat să pun umărul la acest proiect. Va fi bine!”
Robert Turcescu se întoarce „pe sticlă” începând de luni, 6 martie. El va realiza emisiunea „Sub semnul întrebării” de luni până joi, de la ora 20.00, au anunţat reprezentanţii televiziunii, citați de Paginademedia.ro.
Comunicatul televiziunii din Voluntari redă și o explicație a lui Robert Turcescu despre noua sa „provocare”, pentru care cetățenii din Voluntari trebuie să scoată din buzunar, lunar, multe mii de euro. Nu au fost comunicați parametrii financiari ai contractului, dar un lucru e în afara oricărui dubiu: Turcescu e scump, „nici nu se dă jos din pat pentru mai puțin de 4-5.000 de euro pe lună”, conform unui „om de presă” care-l cunoaște bine. Iar banii curg chiar și dacă audiența e anemică.
Robert Turcescu:„S-au adunat foarte multe întrebări, poate prea multe deja, la care românii nu primesc răspuns. Voi încerca, aşa cum am făcut de fiecare dată, să obţin aceste răspunsuri. Emisiunea «Sub semnul întrebării» e gândită ca un dialog alert în care există libertatea de a atinge chiar şi cele mai delicate subiecte ale actualităţii. Nu mi-a fost niciodată teamă de noi începuturi, ba chiar aş putea spune că mă simt mult mai entuziasmat să pun umărul la dezvoltarea unei televiziuni aflate încă la început de drum. E o echipă tânără, dar entuziastă la Metropola TV, dar sunt şi vechi camarazi cu mare experienţă jurnalistică în acest proiect, aşa că avem îndeplinite condiţiile unei reuşite profesionale în viitorul apropiat. O spun tare, să se audă: va fi bine!”.
Politician eșuat, moderator concediat, avere de milioane de euro
Robert Turcescu a revenit în TV în 2022, după o pauză de 8 ani, în car a fost consilier general la Primăria Capitalei (2016) și deputat PMP (2016-2020).
În declarația de avere de la încheierea mandatului de deputat, Turcescu a etalat rezerve de peste 1,6 milioane de euro, plus bunuri imobile considerabile. Per total, o avere de peste 2 milioane de euro.
În 2021, Turcescu s-a angajat la Evz.ro, sub patronajul infractorului Dan Andronic (condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, sentință definitivă), unde realizează o emisiune online.
În 2022 a revenit la B1 TV, dar după câteva luni i-a fost arătată ușa, din cauza audienței foarte slabe, dar mai ales a imaginii catastrofale pe care a adus-o televiziunii de pe Calea Victoriei, prin înrolarea sa în propaganda AUR-istă și în cea rusofilo-putinistă, cu accente conspiraționiste.
Metropola TV – gaura neagră din care se „mufează” și colonelul Turcescu, ca să se îndestuleze și el
Metropola TV, noua televiziune care-l angajează pe Turcescu, este o gaură neagră pentru banii cetățenilor din Voluntari.
Conform unei investigații realizate de Presshub.ro, Metropola TV este operată de SC Publivol Creativ SA, companie a Consiliului Local Voluntari. Firma a înregistrat pierderi financiare masive în ultimii ani, dar Curtea de Conturi nu a verificat-o niciodată.
Potrivit datelor de la Ministerul Finanțelor, în 2021, orașul Voluntari, prin Consiliul Local, a finanțat această televiziune în proporție de 99,96%, respectiv cu peste 4 milioane de lei. Diferența a venit tot din bani publici, prin Fotbal Club Voluntari SA.
În 2021, Metropola TV avea 117 angajați și pierderi de 3.813.079 de lei.
În anul anterior, 2020, Publivol Creativ avusese doar 43 de angajați și pierderi de 3.052.509 lei.
Două dintre vedetele postului Metropola TV, cu care va fi coleg Robert Turcescu, sunt Oana Lovin (videochatista, sparanghelista) și Mădălin Ionescu, cel găzduit cu ospitalitate de obraznicul ambasador Valeri Kuzmin, la sediul Ambasadei Federației Ruse de la București.
„În 29 aprilie, Kuzmin îl primește pe Ionescu la sediul Ambasadei Rusiei, unde, în cadrul unui dialog lung, repetă temele de propagandă ale Rusiei referitoare la Ucraina. Kuzmin mai laudă minute bune vaccinul rusesc anti-Covid-19, Sputnik V, după ce Mădălin Ionescu îl întreabă «ce ar avea România de câştigat, de exemplu, dintr-un import masiv al vaccinului Sputnik»”, arăta Pressone într-o analizăpublicată în 2021.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Vladimir Putin produce un nou episod de terorism planetar. Moscova a emis vineri un comunicat prin care, adresându-se Statelor Unite ale Americii (SUA), Alianței Nord-Atlantice (NATO) și Ucrainei, dă de veste planetei că Transnistria nu mai aparține Republicii Moldova, ci Federației Ruse!
Ministerul de Externe al Federației Ruse a emis vineri un comunicat oficial în care avertizează că un eventual atac împotriva Transnistriei înseamnă un atac împotriva Federației Ruse, transmite agenția rusă Interfax.
„Orice acțiune care reprezintă o amenințare la adresa securității lor (a cetățenilor și militarilor ruși din Transnistria – n. red.) va fi considerată, în conformitate cu dreptul internațional, un atac împotriva Federației Ruse”, se arată în comunicatul ministerului condus de Serghei Lavrov (72 de ani).
Comunicatul vine la o zi după ce un alt minister de la Moscova, cel al Apărării, condus de Serghei Șoigu (67 de ani), acuzase Ucraina că plănuiește să invadeze regiunea separatistă Transnistria, din Republica Moldova, după o diversiune – o operațiune sub steag fals. Autoritățile de la Chișinău și cele din Ucraina au dezmințit informația.
Comunicatul MAE al Rusiei
„În legătură cu acumularea semnificativă de personal și echipament militar al unităților ucrainene în apropierea frontierei ucraineano-nistrene, desfășurarea artileriei pe poziții de tragere, precum și creșterea fără precedent a zborurilor avioanelor fără pilot ale Forțelor Armate ale Ucrainei deasupra teritoriului Transnistriei, avertizăm Statele Unite, țările membre NATO și pupilele lor ucrainene de următorii pași aventuroși.
Ne pronunțăm în mod consecvent pentru soluționarea oricăror probleme prin mijloace politice și diplomatice.
În același timp, nimeni nu ar trebui să aibă îndoieli că Forțele Armate ale Federației Ruse vor răspunde în mod adecvat la provocarea regimului de la Kiev, dacă va exista, și vor asigura protecția compatrioților noștri, a contingentului rus de menținere a păcii, a militarilor Grupului Operațional al Forțelor Ruse și a depozitelor militare din satul Kolbasna din Transnistria.
Orice acțiune care reprezintă o amenințare la adresa securității lor va fi considerată, în conformitate cu dreptul internațional, un atac împotriva Federației Ruse.”
Amenințarea unei lovituri de stat la Chișinău
Nervozitatea Moscovei în legătură cu Transnistria și, în general, cu Republica Moldova a crescut constant în ultima vreme, ca urmare a opțiunii pro-occidentale ferme a președintei Maia Sandu, a Parlamentului și a Guvernului de la Chișinău, având un triplu obiectiv: integrarea în Uniunea Europeană, aderarea la NATO și stabilirea unui parteneriat strategic cu SUA.
Maia Sandu a acuzat Rusia, la începutul acestei luni, că pune la cale o lovitură de stat pentru a răsturna Guvernul de la Chișinău și a atrage Transnistria în războiul său. Regiunea majoritar vorbitoare de limbă rusă s-a desprins în 1990 din Republica Socialistă Sovietică Moldovenească. După destrămarea Uniunii Sovietice în 1991 și declararea independenței Republicii Moldova, separatiștii pro-ruși – sprijiniți de Moscova – au purtat un război sângeros cu forțele guvernamentale moldovenești. Rusia menține în Transnistria aproape 2.000 de militari „de menținere a păcii” – în realitate, trupe de ocupație.
Tema posibilei lovituri de stat din Republica Moldova a fost pusă pe tapet, inițial, de preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski. Într-un interviu pentru „La Repubblica”, acesta a declarat că Moscova plănuiește să înlocuiască actuala conducere pro-occidentală a Moldovei. Mai mult, Zelenski a precizat că Rusia urmărește, printre altele, să aibă sub control aeroportul din Chişinău, pentru a putea transporta soldaţi şi echipamente ca să deschidă un nou front în Ucraina, dinspre Transnistria.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
La un an de la decizia privind invadarea Ucrainei, Vladimir Putin s-a adresat – marți, 21 februarie, de la 11.00 – Camerelor reunite ale Adunării Federale (Parlamentul Federației Ruse) printr-un discurs delirant. El a acuzat țările occidentale că ele „au început conflictul”, iar Rusia a fost nevoită „să folosească forţa pentru a-l opri”.
Putin a recurs din nou la șantajul nuclear. El a spus că nivelul de pregătire a forţelor nucleare ale Rusiei este de 91%. Sceleratul de la Kremlin a fabulat și în privința dotărilor Armatei sale: „Avem echipamente mai bune ca în Vest, trebuie să le producem la scară largă”.
A fost primul discurs susținut de Vladimir Putin (70 de ani) în faţa Camerelor reunite ale Parlamentului rus, după doi ani. Ultima dată, el s-a adresat Adunării Federale în 2021. Astăzi este pentru prima dată când o face de la începutul „operaţiunii militare speciale” în Ucraina – invazia declanșată pe 24 februarie 2022.
În acest an, discursul „anual” către naţiune vine:
la o zi după ce preşedintele american Joe Biden a făcut o vizită surpriză la Kiev şi a condamnat „atacul brutal” al Moscovei asupra unei ţări suverane;
cu trei zile înainte de împlinirea unui an de la invadarea Ucrainei de către trupele rusești;
în ziua în care se împlinește un an de la decizia politică luată la Moscova de a invada Ucraina.
Discursul lui Putin a fost o succesiune de minciuni grosolane, caracteristice personajului scelerat de la Kremlin. Acesta și-a început discursul susținând că Rusia a vrut să rezolve conflictul din Ucraina pe cale paşnică, dar ţările occidentale au pregătit „un scenariu diferit” pe la spatele ei.
Putin i-a amenințat pe „trădătorii patriei” și a apelat la populism, promițând bani pentru soldații trimiși pe front și pentru familiile veteranilor, precum și echipamente moderne și locuințe pentru specialiștii din industria de apărare.
VIDEO: Discursul unui scelerat
Discursul lui Vladimir Putin (fragmente)
„Statele occidentale au început acest război, noi am făcut tot ce ne-a stat în putință să-l oprim”
„Ne aflăm într-o perioadă dificilă, înaintea unor evenimente istorice. Vom decide sarcinile operațiunii militare speciale pas cu pas.”
„Noi am făcut tot posibilul pentru a rezolva această problemă (situația din Donbass – n. red.) pe cale paşnică, prin negocierea unei căi paşnice de ieşire din acest conflict dificil, dar Occidentul, pe la spatele nostru, se pregătea pentru un alt scenariu.”
„Kievul a purtat discuții cu Occidentul despre livrarea de arme înaintea operațiunii militare speciale. NATO s-a extins până la granițele noastre, tot mai multe trupe au fost masate la granițele noastre.”
„Aș vrea să repet: ei au început conflictul, iar noi am folosit forța pentru a-l opri. Statele occidentale au început acest război, noi am făcut tot ce ne-a stat în putință să-l oprim.”
„Obiectivul Vestului este puterea nelimitată. Sevastapolul (port militar al Rusiei în Crimeea – n. red.) este, evident, următoarea țintă după Donbass. Pentru Occident, miza o reprezintă trilioane de dolari.”
„Poporul ucrainean este ostaticul Vestului și al regimului nazist de la Kiev. Noi luptăm să-l eliberăm”
Occidentul a început să facă Ucraina «anti-rusă» cu mult timp în urmă. Unități militare ale Kievului folosesc însemne naziste, nimeni din Occident nu observă asta. «Proiectul anti-Rusia» înseamnă canalizarea agresiunii către Est, pentru a alimenta un război în Europa.
„SUA și aliații săi au făcut un joc murdar. Au avut un comportament cu două feţe, pe care l-am văzut şi în Iugoslavia şi Siria. Îşi mint propriii cetăţeni. Occidentul și-a înșelat în mod cinic populația.”
„Nicio ţară din lume nu are atâtea baze militare în lume precum SUA. Au ieşit din tratate, au făcut asta cu un motiv.”
„Nu suntem în război cu poporul Ucrainei. Ei înșiși sunt ostatici ai regimului de la Kiev și ai stăpânilor săi occidentali, care au ocupat această țară, i-au distrus industria și i-au jefuit bogățiile. Noi luptăm pentru ei, pentru cetățenii Ucrainei. I-au transformat în carne de tun.”
„Elitele din Vest sunt responsabile pentru declanşarea conflictului, pe care vor să-l transforme într-unul global.”
„Vestul va folosi pe oricine – teroriști, naziști, chiar și pe diavolul însuși – pentru a lupta împotriva Rusiei”
Responsabilitatea pentru escaladarea conflictului revine în întregime elitelor occidentale și regimului de la Kiev, pentru care poporul ucrainean este un străin.
„Vestul a început războaie peste tot, pentru că Vestul încearcă să jefuiască pe toată lumea.”
„Reamintesc că ei au deschis calea pentru Germania nazistă, acum face același lucru cu Ucraina. Istoria se repetă.”
„Vestul va folosi pe oricine – teroriști, naziști, chiar și pe diavolul însuși – pentru a lupta împotriva Rusiei. Ideea este pornirea unui război în Europa folosind alte state.”
„Responsabilitatea pentru acest conflict e în totalitate a Vestului și a regimului de la Kiev, care servește interesul puterilor străine.”
„SUA a desfășurat baze și laboratoare biologice în apropierea granițelor noastre și a pregătit Ucraina pentru un mare război.”
„Vestul nu-și ascunde scopurile. Vrea să transforme totul într-un conflict global și vom reacționa. Abuzează copii și asta e ceva normal pentru Vest.”
„Scopul Occidentului este de a provoca Rusiei o înfrângere strategică, de a ne pune capăt odată pentru totdeauna. Vom răspunde în consecință, pentru că vorbim de existența țării noastre.”
„Cu cât sistemele occidentale cu rază lungă de acțiune vor veni în Ucraina, cu atât vom fi forțați să îndepărtăm amenințarea de la granițele noastre. Este o problemă existenţială.”
„Rusia nu poate fi învinsă pe câmpul de luptă.”
„Marea Azov a devenit mare interioară a Rusiei.”
Medvedev și Patriarhul Kirill – printre aplaudacii lui Putin
„Datoria noastră este să ne protejăm copiii de Vestul decadent”
„Se recurge la atacuri informaționale din ce în ce mai agresive împotriva noastră.”
„Ținta lor principală o reprezintă generațiile tinere. Îşi vor creşte atacurile informatice, distrug ideea de familie şi abuzează copiii.”
„Familia este uniunea dintre un bărbat și o femeie – așa spun cărțile sacre ale tuturor religiilor lumii. Dar Occidentul încearcă să revizuiască aceste texte sacre. Biserica Anglicană intenționează să ia în considerare ideea unui Dumnezeu neutru din punct de vedere al genului, ei nu știu ce fac.”
„Sunt conduşi spre distrugere spirituală. Datoria noastră este să ne protejăm copiii de Vestul decadent.”
„Noi nu vom fi niciodată ca elitele occidentale, să ne angajăm în vânători de vrăjitoare.”
„Cine e trădător al patriei, instrument al Occidentului, va fi pedepsit”
„Nivelul de pregătire al forțelor nucleare este undeva la 91%. Trebuie să ajungem la acest nivel și pentru Armată și Marină.”
„E nevoie de oameni atât în Armată, cât și în zona civilă. Vom continua să implementăm cele mai noi tehnologii, arme și echipamente pentru Armata noastră. Unele sunt aproape de front. Unele sunt mai bune decât cele din Vest, iar obiectivul nostru este să le producem la scară largă.”
„Occidentul a început nu doar o agresiune militară și informațională, ci și o agresiune economică împotriva Federației Ruse.”
„Inițiatorii sancțiunilor se pedepsesc pe ei înșiși. Au provocat o creștere a prețurilor în propriile țări, închiderea fabricilor, prăbușirea sectorului energetic, pierderi de locuri de muncă, și tot ei le spun cetățenilor că «rușii sunt de vină»!”
„Occidentul a încercat să prăbușească rubla, să provoace inflația, să fure rezerve, să rupă lanțurile de producție. Scopul Occidentului este de a face cetățenii noștri să sufere și de a destabiliza societatea din interior. Calculul lor a fost greșit!”
„În loc să se prăbușească, așa cum și-ar fi dorit Occidentul, economia rusă a fost restructurată, iar Rusia încă face afaceri cu multe zone ale lumii.”
„Cine e trădător al patriei, instrument al Occidentului, va fi pedepsit.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Rețineri spectaculoase, luni, într-un dosar privind achiziţia de măşti de protecţie în perioada pandemiei de Covid-19. Au ajuns în arest preventiv, pentru 24 de ore, un personaj cunoscut, Victor Pițurcă (fost fotbalist de top, de trei ori selecționer al națiobalei României), și unul cu funcție mare în sistem, Gabriel Țuțu (directorul general al Companiei Naționalei Romarm SA).
Este vizat și Alexandru Pițurcă, fiul lui Victor Pițurcă, prin a cărui firmă s-a derulat afacerea oneroasă.
Este a treia experiență penală a lui Victor Pițurcă, după cele din 1981 (arestat preventiv și condamnat la 6 luni de închisoare pentru practicarea unor jocuri de noroc interzise în acea vreme – poker, barbut -, eliberat după o lună în urma unor intervenții la nivel înalt) și 2013 (condamnat la un an de închisoare cu suspendare, pentru mărturie mincinoasă în dosarul „Valiza”).
Gabriel Țuțu, șeful Romarm – pentru abuz în serviciu, trafic de influență și fals intelectual;
o altă „persoană fizică”, nenominalizată, dar care e Victor Pițurcă (66 de ani), fostul selecționer al naționalei de fotbal a României – pentru cumpărare de influență.
Pe cei doi, noaptea de luni spre marți i-a găsit în arest.
Alexandru Pițurcă (juniorul)
În dosar ce vizează achiziţia de utilaje şi măşti de protecţie în perioada pandemiei de Covid-19, prejudiciul adus companiei de stat ar depăși 8,6 milioane de lei (circa 1,75 milioane de euro).
Procurorii au descoperit că 98% dintre banii aferenţi unui contract încheiat de Ministerul Apărării Naționale (MApN) cu firma Helios Dentserv, care a presupus distribuirea a 100.000 de măşti FFP3 în unităţile sanitare din sistemul militar, au revenit firmei PAV Green Energy, al cărei unic asociat este Alexandru Victorio Piţurcă (38 de ani), fost fotbalist şi fiul antrenorului Victor Piţurcă.
Ulterior, experţii au transmis că măştile FFP3 nu respectă standardele de rezistenţă împotriva germenilor. Inspecţia Muncii informa Ministerul că măştile fuseseră testate de un laborator neacreditat de guvernul chinez.
Procurorii DNA menționează și o mită de 50.000 de lei (peste 10.000 de euro) primită de Gabriel Țuțu.
Comunicatul DNA
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus efectuarea urmăririi penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 ianuarie 2023, a suspecților:
ȚUȚU GABRIEL, director general al CN Romarm SA, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– trafic de influență în formă continuată,
– fals intelectual;
Persoană fizică, în sarcina căreia s-a reținut comiterea infracțiunii de cumpărare de influență.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
1. Pe fondul pandemiei generate de virusul Covid–19, în perioada 19 martie 2020 – 16 septembrie 2021, suspectul Țuțu Gabriel, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o asociere de firme din care făcea parte și o societate controlată de cealaltă persoană cercetată în prezenta cauză, în condiții dezavantajoase pentru compania pe care o conducea, două contracte de achiziție publică (ce vizau cumpărarea a șapte utilaje neconforme de producere a măștilor de protecție).
Prin demersurile menționate mai sus, CN Romarm SA a fost prejudiciată cu suma de 8.647.584 lei, reprezentând contravaloarea utilajelor menționate mai sus, valoarea materiei prime și ulterior contravaloarea unor piese și servicii conexe (în afara contractului).
2. Într-un context asemănător, în perioada 19.03.2020 – 10.04.2020, suspectul Țuțu Gabriel ar fi pretins, printre altele, de la reprezentanții societăților implicate în achizițiile de mai sus introducerea într-un circuit comercial de livrare măști de protecție neconforme către Ministerul Apărării Naționale (MApN) a unui prieten de-al său, fără ca acesta să desfășoare activități comerciale reale auxiliare contractului de livrare produse de protecție și efectuarea unor plăți către acesta (40% din cota de profit rezultată), sub aparența unui contract de consultanță.
În schimbul acestor «servicii», suspectul Țuțu Gabriel ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra funcționarilor din cadrul MApN și că-i va determina pe aceștia să încredințeze direct și fără proceduri publice contractele de furnizare, dar și să efectueze recepția fără problemă a produselor respective și să achite la timp facturile emise în acest sens.
În contextul menționat mai sus, suspectul Țuțu Gabriel ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei.
Celor doi suspecți li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.”
1981: condamnat 6 luni pentru barbut, scos din pușcărie după o lună ca să joace la Scornicești
Prima experiență penală a lui Victor Pițurcă a fost în urmă cu 41 de ani, pe când el avea 25 de ani și era fotbalist la FC Olt din Scornicești, unul dintre cluburile privilegiate ale dictaturii Ceaușescu. Arestarea din 1981 a avut loc, însă, la Târgu-Jiu, oraș în care Pițurcă jucase la Pandurii (abia fusese transferat la Scornicești) și unde s-a întors să joace poker, pe bani mulți, cu tovarășii săi de „haiducii”, oameni înstăriți din Gorj.
În anul 1981, Pițurcă a fost prins jucând barbut pe bani mulți, cu alte cinci persoane, într-un apartament din Târgu-Jiu. Procesul, care a avut loc în sala cinematografului „23 August” din localitate, s-a desfăşurat în regim de urgenţă, pe 18 decembrie 1981. Conform sentinței, Victor Piţurcă era recunoscut ca „jucător de poker, barbut și table, pe sume fabuloase, pe raza municipiului Târgu-Jiu”.
În noaptea de 16 spre 17 decembrie 1981, în jurul orei 2.00, în apartamentul unei anume Doina Holt (43 de ani) din Târgu-Jiu, Miliţia a prins în flagrant şase persoane jucând barbut pe bani grei. Printre ele: Victor Pițurcă (25 de ani). Conform relatării făcute de Constantin Păducel pentru ziarul „Adevărul”, la masă s-au mai aflat Aurel Diaconu (43 de ani, conducător auto), Nicolae Holt (61 de ani, vânzător), Constantin Cutui (58 de ani, gestionar), Victor Hortopan (32 de ani, profesor de matematică) şi Ion Scoroşanu (39 de ani, mandatar la cooperativa „Constructorul”).
Doru Aristică Şerban (27 de ani), zis „Habitu”, fără ocupaţie, a reuşit să fugă și n-a fost prins de milițieni.
Deşi era cel mai tânăr dintre jucători, Piţurcă era cel mai „bogat” de la masă. Asupra lui s-a găsit cea mai mare sumă: 11.500 de lei, semn că fotbalistul era „în mână”.
Toţi cei 6 inculpaţi au primit câte 6 luni de închisoare. Povestește Constantin Păducel: „La un moment dat, Scoroşanu şi «Habitu», rămaşi fără bani, au plecat să mai facă rost de fonduri. Dintre cei doi, doar primul s-a mai întors la joc. La puţine momente după revenirea lui Scoroşanu, am auzit zgomote de paşi la uşă, iar lumina s-a stins. Am realizat că ceva nu este în regulă şi m-am ascuns în patul în care dormeau gazdele. M-am băgat şi eu sub plapuma lor. Miliţienii au căutat cu lanternele, dar nu m-au găsit. Apoi, când m-am uitat pe geam, i‑am văzut pe toţi cu cătuşe la mâini, în timp ce erau băgaţi în dubă. Pe masă erau 120.000 de lei. Cu ajutorul lui Sorin Găman, fotbalist la Jiul Petroşani, care avea relaţii tari, am ajuns la comandantul Miliţiei, unul Toma. Astfel, am putut să-l vedem pe Victor. Purta uniformă vărgată şi era legat cu cătuşe la mâini de un hoţ. Piţi mi-a spus atunci să mă duc la el la apartament şi să caut sub calorifer nişte bani, şi să-i dau unei persoane din Craiova. Avea acolo 70.000 de lei, strânşi pentru a-şi cumpăra maşină. Cam 25 de zile a fost încarcerat. L-au tuns şi la chelie. Ştiu că s-a intervenit la nivel înalt ca să fie eliberat”.
Victor Pițurcă la Steaua
2013: condamnat un an cu suspendare, pentru mărturie mincinosă
În 2013, Pițurcă a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare în dosarul „Valiza”. Atunci, fostul selecționer a fost găsit vinovat pentru mărturie mincinoasă.
Pițurcă a susținut că banii pe care Gigi Becali i-a promis în 2008 jucătorilor lui „U „Cluj, 1,7 milioane de euro, pentru a-i motiva înaintea duelului decisiv cu CFR Cluj (cu care Steaua lui Becali se afla în luptă pentru titlul de campioană), ar fi fost, de fapt, pentru achiziționarea unui teren în Cluj-Napoca.
Meciul s-a încheiat cu scorul de 1-0 pentru CFR, care a câștigat titlul. Gigi Becali a pierdut pe toate fronturile: a pierdut campionatul și a fost condamnat la 3 ani de închisoare, cu executare.
În dosarul „Valiza”, chiar dacă a scăpat cu o condamnare cu suspendare și n-a mai ajuns în arest, Pițurcă a trăit o experiență rușinoasă: a fost reținut de procurorii anticorupție chiar pe Aeroportul „Henri Coandă” din Otopeni, fiind dus la sediul DNA pentru a da declarații.
Din biografia lui Victor Pițurcă face parte și episodul din 2002, când a fost prins trișând la un joc de poker într-un cazinou din București. El folosea o cameră video ascunsă în pachetul de țigări și o cască, ascunsă și ea, prin care primea indicații.
Număr record de meciuri ca selecționer al României
Victor Piţurcă a avut o carieră consistentă ca jucător și antrenor. Cele mai mari performanțe ale sale au fost câștigarea Cupei Campionilor Europeni (Sevilla, 1986) și a Supercupei Europei (Monte Carlo, 1987), ambele cu Steaua București, iar ca antrenor, calificarea echipei naționale la două turnee finale ale Campionatului European (2000, 2008).
Pițurcă s-a născut pe 8 mai 1956, în localitatea Orodel, judeţul Dolj. A început să joace fotbal la juniorii Universităţii Craiova, unde a evoluat până la 18 ani, când s-a transferat la Pandurii Târgu Jiu, apoi la FC Olt și, ulterior, la Steaua Bucureşti (când avea 27 de ani).
Atacant central cu vocaţie de golgheter, a devenit unul dintre cei mai importanţi jucători, fiind titular în cea mai fastă perioadă a Stelei.
În cei 6 ani petrecuţi la Steaua (1983-1989), Pițurcă a câştigat 5 titluri de campion (1985, 1986, 1987, 1988, 1989), trei Cupe ale României (1985, 1987, 1989), Cupa Campionilor Europeni (1986) şi Supercupa Europei (1987).
A fost golgheterul Dviziei A în 1988, cu 34 de reușite. În campania încheiată prin câștigarea Cupei Campionilor Europeni (1085-1986), a marcat de 5 ori.
A jucat de 301 ori în prima divizie, înscriind 165 de goluri. Pentru echipa naţională a evoluat de 13 ori, înscriind 6 goluri.
Pițurcă a fost selecţioner al României în trei mandate: 1998-1999, 2004-2009 şi 2011-2014. Este antrenorul cu cele mai multe meciuri la cârma României (95), fiind urmat de Anghel Iordănescu (84) și Mircea Lucescu (58).
Pițurcă a mai pregatit echipe precum Steaua, Universitatea Craiova și Al Ittihad )Arabia Saudită), experiențe încheiate fără performanțe notabile.
Țuțu – venituri oficiale de 4.900 de euro pe lună
Gabriel Țuțu, directorul reținut de DNA alături de fostul selecționer Victor Pițurcă, se află la conducerea companiei de stat Romarm – principalul furnizor de tehnică de apărare din România – de la sfârșitul anului 2019.
Conform CV-ului său, Țuțu a absolvit Școala de Agenți de Poliție „Vasile Lascăr” din Câmpina, apoi Facultatea de Drept de la Universitatea „Danubius” din Galați. Are și un masterat la Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul”.
Gabrile Țuțu și-a început cariera la Inspectoratul de Poliție Galați (1995-1998), apoi a fost șef al pazei la combinatul siderurgic Arcelor Mittal Steel Galați (2001-2002) și ofițer SRI (2003-2011).
La SRI, Țuțu a condus Departamentul de combatere a amenințărilor cibernetice la adresa securității naționale.
Bugetar de cursă lungă, Țuțu a lucrat și în două ministere – director la Comunicații (2010-2012), respectiv auditor la Dezvoltare și Turism (2012). De asemenea, a „bifat” și Loteria Română (2012-2013).
Gabriel Țuțu
Potrivit ultimei declarații de avere, completată în iunie 2022 pentru anul fiscal anterior, Gabriel Țuțu a încasat de la Compania Națională Romarm suma de 194.448 de lei pe an (în medie, 16.204 de lei pe lună). De asemenea, el a primit 94.763 de lei din dividende de la Infoprimus Research.
În total, a avut un câștig oficial de 289.211 lei, ceea ce înseamnă o medie lunară de 24.101 lei, adică 4.900 de euro pe lună.
Eșecul Romarm în producerea de măști
Romarm este o companie a statului român, din industria de apărare. În pandemia de Covid-19, Guvernul Orban a vrut să-și extindă obiectul de activitate prin producerea de măști de protecție, pentru a nu mai depinde de importurile din China.
În aprilie 2020, Guvernul anunța că Romarm a început producția de măști. Dar totul a durat foarte puțin, deoarece utilajul de producere s-a stricat încă din primele zile. Acel utilaj, în valoare de un milion de dolari, a fost importat din China.
La sfârșitul lunii aprilie, ministrul Economiei, Virgil Popescu, anunța că Romarm a început producția. Mai mult: pe 29 aprilie, premierul Ludovic Orban s-a dus în vizită la fabrică: linia de producție funcționa. La scurt timp după vizită, utilajul s-a stricat, iar producți de măști s-a oprit.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Preotul Longhin Jar, noua vedetă a televiziunilor de propagandă România TV și Antena 3, este un personaj insalubru, care aruncă blesteme, într-un limbaj spurcat, chiar din biserica sa din Bănceni, localitate ucraineană situată între Cernăuți și granița cu România. Principala țintă a mizeriilor scoase pe gură de propagandistul cu sutană al Moscovei: Patriarhul Bartolomeu I al Constantinopolului, „vinovat” de a fi recunoscut în 2018 Biserica independentă a Ucrainei, care s-a rupt astfel de Moscova.
Se numește Mihail Jar, dar i se spune părintele Longhin Jar (57 de ani). Este întemeietorul Mănăstirii Bănceni, fost stareț al acesteia, actualmente mitropolit de Bănceni.
Este vedeta acestui început de an pentru propaganda mincinoasă și agresivă a Moscovei, manifestată mai ales prin România TV și Antena 3. Televiziunile oligarhilor penali Dan Voiculescu și Sebastian Ghiță l-au prezentat pe Longhin Jar, mai ales prin propagandiștii-șefi Victor Ciutacu și Mihai Gâdea (primul având mamă rusoaică și tată școlit în fosta URSS), drept o victimă a prigoanei dezlănțuite de Guvernul Ucrainei pe criterii etnice.
Minciuni sfruntate, dat fiind că majoritatea celor 40 de preoți cărora le-a fost retrasă cetățenia sunt de etnie ucraineană. În realitate, singurul criteriu pe baza căruia au fost pedepsiți cei 40 de preoți a fost propaganda agresivă făcută de aceștia Rusiei putiniste, căreia i se și închină. Toți aparțin Bisericii Ortodoxe Ruse din Ucraina și se roagă la slujbe pentru sănătatea Patriarhului Kirill, teroristul care binecuvântează bombele, rachetele și dronele rusești cu care este terorizată Ucraina.
Regimul de la Kiev nu are nimic cu preoții români care-și văd de slujbe și nu fac propagandă putinistă!
În urmă cu două săptămâni și ceva, de Crăciunul ortodox de rit vechi, agentul rus Longhin Jar a ținut un discurs de o violență extremă, chiar în biserica sa, în fața enoriașilor. Vorbele sale spurcate l-au țintit pe Patriarhul Bartolomeu I de la Constantinopol (82 de ani), cea mai înaltă față bisericească a ortodoxiei, căruia i se mai spune și „Papa ortodox”.
Ura agentului rus Longhin Jar față de Patriarhul Bartolomeu I s-a dezlănțuit după ce, în 2018, „Papa de la Constantinopol” a recunoscut Biserica Ortodoxă Kieveană, cea care a refuzat să se mai închine Moscovei. Longhin Jar n-a vrut să treacă la această Biserică națională a Ucrainei, ci a rămas fidel Moscovei, continuând să slujească în Biserica Ortodoxă Rusă din Ucraina (care până luna trecută s-a numit, derutant, Biserica Ortodoxă Ucraineană).
Chiar și după invadarea Ucrainei de către trupele Rusiei putiniste, Longhin Jar a continuat să slujească febril Moscova și să saboteze Kievul. El se numără printre cei mai fanatici propagandiști ai puterii invadatoare, îndemnându-și enoriașii să nu participe la războiul de apărare a țării.
Precizare importantă: în nordul Bucovinei și ținutul Herța slujesc zeci de preoți români, în limba română. Regimul de la Kiev n-a luat nicio măsură împotriva majorității dintre ei, chiar dacă unii sunt arondați Bisericii Ortodixe Ruse din Ucraina. Motivul: cei mai mulți și-au văzut de sujbe și nu au făcut propagandă putinistă agresivă, precum infamul Longhin Jar.
VIDEO: Dezlănțuirea drăcească a împielițatului Loghin Jar
Discursul dement al agentului rus Longhin Jar
„Ți-e sete, Bartolomeu, nesăturatule și spurcatule! Jgheab bătrân și împuțit ce ești!”
* „Nesăturaților de sângele creștinesc! Vi-e sete… Ți-e sete, Bartolomeu, nesăturatule și spurcatule! Cât rău ai adus în țara noastră și în Biserica noastră, dorindu-ți slavă și să fii mare, jgheab bătrân și împuțit ce ești!”
* „Poate ți-a mai dat Dumnezeu două zile de pocăință, să ceri iertare de la Cer, de la Pământ și să poți pieri, fiară sălbatică ce ești! Care știi să sfâșii Biserica lui Hristos, nu să-i vindeci rănile pe care le-au făcut comuniștii și ateiștii!”
* „Ăștia sunteți voi, domnilor patriarhi spurcați, blestemați și vânduți lui Sătana și lui Antichrist! De asta vreți să-l încoronați pe Antichristul, pe Sătana? Noi rămânem cu Hristos, rămânem cu tatăl, cu Fiul, cu Duhul Sfânt. Rămânem… Și nu va trebui să suferim, fraților, nu vă temeți! (…)”
„Se bucură împielițatul diavol de sângele care curge pe buze, pe labele lui, pe picioare, pe pieptul lui! Este plin de sânge Batolomeu, spurcatul, ereticul și ucigașul de creștini adevărați!”
* „S-au înrăit toți. S-a ridicat Sinagoga împotrivă, așa cum s-au ridicat și aceștia, Bisericile fărădelegii, ale lui Bartolomeu, care… Cel mai mare ucigaș de suflete, de creștinism este Bartolomeu de la Constantinopol, de unde trebuia să iasă lumina.”
* „Pentru răutatea că n-a putut să ajungă Papa ortodocșilor, ca să fim toți sub un blestem eretic al ecumenismului, a pornit război împotriva adevăratei credințe a lui Hristos. Și se bucură… se bucură împielițatul diavol, în carnea și oasele lui, de sângele care curge pe buze, pe labele lui, pe picioare, pe pieptul lui! Este plin de sânge Batolomeu, spurcatul, ereticul și ucigașul de biserici, de Hristos și de creștini adevărați! (…)”
„Vor să fiu judecat pentru aceste cuvinte. Nu mă căiesc deloc cu dânsele!”
* „Desigur, oamenii aceștia prin oameni Îl prigonesc pe Dumnezeu. Cu adevărat, lupta nu este cu omul, fraților! Lupta este cu Dumnezeu. Ei se supără când le spun că au început război cu Dumnezeu, cu Biserica și cu credința și vor să fiu judecat pentru aceste cuvinte. Nu mă căiesc deloc cu dânsele!”
* „Voi, prin noi, prin Biserica canonică a lui Dumnezeu, vreți să vă luptați cu Dumnezeu față-n față. Nu vă merge! Nimeni n-a putut să-l biruie pe Dumnezeu. El este plin de milă, de dragoste, de îndurare, de îngăduință, El așteaptă întoarcerea păcătosului, dar până la o vreme!”
„Tăcem mai departe? Tăcere drăcească?”
* „Știți că am rămas, cum s-ar spune, fără mitropolitul Bucovinei, pentru că i s-a luat jucăria și trebuie să fie deportat din Ucraina. «Voi bate păstorii să se împrăștie oile». Avem deja aproape 40 de arhierei care sunt lipsiți de cetățenia ucraineană și va depinde în curând ce va face cu ei. Fără judecată, fără de-a arăta ceva, o învinuire… absolut nimic.”
* „Aseară m-au sunat și mi-au spus: «Încă este lista 50 de arhierei care mergeți în continuare». Atunci ce facem cu Biserica noastră? Dragi preoți, dragi creștini ai Bisericii noastre canonice ortodoxe ucrainene, tăcem mai departe? Tăcere drăcească? Or ar trebui să spunem «Sunteți 80 de procente din Biserica canonică ortodoxă din Ucraina»?”
„Nu se pot sătura să beie sângele creștinesc! De când ucid, sfarmă, rup ușile la biserici, le taie, ucid creștinii…”
* „Au venit ăștia să-și bată joc de sfințenia noastră, de sfinții părinți?! Acești oameni care nu se pot sătura să beie sângele creștinesc?! De-atâția ani, fraților, de când ucid, sfarmă, rup ușile la biserici, le taie, ucid creștinii – și totul este bun, nu-i judecată, nu-i pedeapsă, nu-i nimic.”
* „Trăim într-o țară care-și apără dreptul oamenilor, al creștinilor și al cetățenilor Ucrainei sau venim să-i omorâm, să distrugem țara din mijlocul ei?”
* „Vrem să-L slujim pe Dumnezeu într-o Biserică dreaptă, curată, canonică, neștirbită, nu într-o Biserică politică unde să jucăm, să cântăm câtece curvești și patriotice în Biserica lui Hristos! Biserica lui Hristos este casă de rugăciune pentru toate neamurile, nu-i casă de dansuri, de petreceri, de jocuri!”
„Aici trebuie să vii, omule, în genunchi, plângând, târându-te pe coate și pe genunchi! Moartea este un câștig, este biruință!”
* „Aici trebuie să vii, omule, în genunchi, plângând, târându-te pe coate și pe genunchi înaintea Sfântului Altar! La aceasta vă chem. Și rog toți preoții să gândească bine, pentru că ăștia vor să-și bată joc – antichriștii, sataniștii, masonii spurcați, sioniștii, ei doresc să înceapă iar lupta pe care-au început-o cu Hristos.”
* „Rog pe ortodocșii mei adevărați din toată lumea, din toate țările: păstrați credința ortodoxă, dreaptă și sfântă! Nu vă vindeți! Asta au căutat-o în 16, la Sinodul din Creta, s-o facă, și de atunci cu răutate fierbe-ntrânșii… fierbe-ntrânșii, că așa îi frământa Satana atunci: «Cum să-ndemni la moarte?». Apoi căuta: «Cum să-i tăiem capul Sfântului Ioan Botezătorul, să-l dăm la moarte pe el?». Așa caută și pe creștini, astăzi, să-i deie la moarte. Și ei nu știu că moartea este un câștig, dragii mei, pentru cei care cred în Hristos! Moartea este biruință! Hristos a biruit moartea și a înviat și S-a înălțat la Ceruri. Voi vă temeți de moarte? Trebuie să trecem prin asta! Nu depinde când și cum.”
„Toate țările ortodoxe adevărate, nu cei care s-au vândut”
* „Una te rog, Doamne, pentru toată lumea ortodoxă, pentru copiii mei ortodocși, pentru țara mea ortodoxă și pentru tote țările ortodoxe adevărate, nu cei care s-au vândut: mă rog să ne ierți, Doamne, și să ne ajuți să nu Te vindem.”
* „Suferă Biserica, suferă Ucraina, suferă creștinii noștri, dar cel mai tare mi-e milă de bătrânii noștri arhierei. Părinții noștri scumpi și dragi, să vă deie Dumnezeu putere – cei care astăzi sunt târâți pe drumuri, lipsiți de cetățenie ucraineană și vreau să-i deporteze în alte țări.”
* „Noi îl recunoaștem și-l vom recunoaște pe mitropolitul Venetie ca mitropolit al Cernăuților și-al Bucovinei și cel care este în Sinodul Bisericii noastre ucrainene.”
VIDEO: O altă înregistrare a orgiei verbale marca Longhin Jar
Bartolomeu I – primul patriarh, după mai bine de 1.000 de ani, care a asistat la „înscăunarea” unui Papă
Născut la 29 februarie 1940 (își serbează ziua o dată la 4 ani!), Bartolomeu I este, din 2 noiembrie 1991, cel de-al 270-lea patriarh ecumenic al Patriarhiei de Constantinopol. Poartă titlul oficial de „arhiepiscop de Constantinopol, Noua Romă și patriarh ecumenic” și este considerat succesorul Sfântului Apostol Andrei, „primul între egalii săi” în raport cu conducătorii Bisericilor Ortodoxe.
Are dublă cetățenie, greacă și turcă, și aparține minorității grecești din Turcia. Locuiește la Istanbul (vechiul Constantinopol) și slujește în limba greacă.
Ales în fruntea Bisericii Ortodoxe în urmă cu 32 de ani, Patriarhul Bartolomeu I s-a implicat în apropierea dintre oameni și biserici, pentru ecumenism și dialog inter-religios.
O delegație condusă de el a fost primită, pe 30 iunie 2005, de către Papa Benedict al XVI-lea la Vatican. Vizita de răspuns la Patriarhia Ecumenică a avut loc pe 30 noiembrie 2006, la sărbătoarea Sf. Andrei. Ambele părți au semnat cu această ocazie o declarație.
Patriarhul Bartolomeu I asistat la slujba de inaugurare a pontificatului Papei Francisc, la Roma, fiind, după mai bine de 1.000 de ani, primul patriarh ortodox care a luat parte la un astfel de eveniment, lucru deosebit de apreciat în mass-media internațională.
Papa Francisc și Patriarhul Bartolomeu I
Bartolomeu I: „Sunt o țintă a Moscovei”. Longhin Jar confirmă știrea!
Anul trecut, pe 3 martie, la o săptămână de la declanșarea invaziei ruse în Ucraina, Bartolomeu I a dezvăluit că a efectuat o vizită la consulatul ucrainean din Istanbul, pentru a-şi exprima sprijinul faţă de această ţară.
Patriarhul Constantinopolului, demnitarul cu cel mai înalt rang în rândul Bisericii Ortodoxe, a declarat atunci că a devenit „o ţintă pentru Moscova”, informa Agenția France Presse (AFP).
„Patriarhia noastră şi eu însumi, ca persoană, am devenit o ţintă”, a declarat Patriarhul Bartolomeu I într-un interviu acordat postului de televiziune CNN Turk.
Atribuirea de către Patriarhia ecumenică a Constantinopolului, al cărei sediu se află la Istanbul, a statutului de „Biserică autocefală” – adică independentă – pentru Biserica Ortodoxă Kieveană (noua biserică națională din Ucraina) a nemulţumit Rusia atât de mult, încât această ţară și-a propus să-l pedepsească, a explicat Bartolomeu I.
„Vedem astăzi cât de mare dreptate am avut atunci când am acţionat astfel. (…) Ne-ar plăcea totuşi ca statul şi Biserica rusă să nu arate atât de multă animozitate, faţă de mine şi de Patriarhie, şi să accepte această decizie”, a adăugat el.
„Dar nu este cazul, Patriarhia şi eu însumi, ca persoană, am devenit o ţintă”, a mai spus patriarhul ecumenic al Constantinopolului.
Patriarhul Bartolomeu I a încercat zadarnic să-l aducă pe calea cea bună pe KGB-istul Kirill
Bartolomeu I a dezvăluit că a efectuat o vizită la consulatul Ucrainei din Istanbul pentru a-şi exprima sprijinul faţă de această ţară şi că a purtat o discuţie prin telefon cu preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski.
„Ne-a cerut să ne rugăm, iar noi vom face bucuroşi acest lucru. El dă un exemplu pentru poporul său. Ei nu vor să se predea şi au dreptate. De ce ar renunţa la libertatea lor în faţa ocupanţilor?”, a adăugat Bartolomeu I.
Vorbind despre preşedintele rus şi invadarea Ucrainei, Patriarhul ecumenic al Constantinopolului a declarat: „Vladimir Putin este foarte inteligent, foarte dinamic. Cum a putut să ia o astfel de decizie? Acum toată lumea îl detestă”.
Preotul Longhin Jar ține să confirme știrea dată de Bartolomeu I: înjurându-l scârbos pe Patrairhul ecumenic al Constantinopolului, arată că acesta chiar a devenit o țintă a Moscovei. Agentul rus din Bănceni doar își execută misiunea.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Votul rușinos al Mariei Grapini, exprimat joi în Parlamentul European, nu poate fi ascuns de povestea mincinoasă livrată de aceasta opiniei publice. Reprezentantă a „grupului de interese al lui Dan Voiculescu” și aleasă pe lista PSD, Grapini a pus România pe „lista rușinii”, alături de alte 10 țări din Uniunea Europeană.
„Lista rușinii” s-a configurat joi, când Parlamentul European a adoptat o rezoluție ce stipulează că liderii care au comis crime de război în Ucraina ar putea fi judecați și pedepsiți de un Tribunal Internațional Special. Rezoluția a fost adoptată cu un vot zdrobitor: 472 pentru, 19 împotrivă și 33 de abțineri.
Sigur că rușinoase sunt și cele 33 de abțineri, dar au atras atenția mai ales cele 19 voturi împotriva rezoluției. Unul dintre acestea i-a aparținut singurului europarlamentar român de pe „lista rușinii”: Maria Grapini (68 de ani).
Aceasta figurează la Bruxelles ca reprezentantă a Partidului Umanist Social-Liberal (PUSL), jucăria politică a oligarhului Dan Voiculescu, condamnat pentru corupție în 2014. Sar Maria Grapini și-a obținut mandatul (al doilea consecutiv) în Parlamentul European pe lista PSD, ca urmare a unei înțelegeri politico-mediatice între Voiculescu și conducerea acestui partid.
Votul Mariei Grapini nu e surprinzător. În ultima vreme, în plin război de agresiune al Rusiei în Ucraina, europarlamentara lui Dan Voiculescu a lansat atacuri în serie împotriva țării invadate, mai ales la Antena 3, televiziunea familiei Voiculescu. Mai mult, Grapini a cerut Comisiei Europene să notifice Ucraina pentru nerespectarea drepturilor minorităților.
Între „s-a greșit la tastă” și „s-a blocat tasta”
La rezultatul votului de joi, privind rezoluția de pedepsire a decidenilor ruși, Maria Grapini apare că a votat împotriva rezoluției, alături de alți 18 eurodeputați, potrivit site-ului Parlamentului European. Ea e singurul europarlamentar român (dintre cei 33) în această situație. De asemenea, e singurul reprezentant al Grupului Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților, din care face parte și PSD (cu aliatul său PUSL cu tot).
Reacția virulentă a opiniei publice din România a făcut-o pe Maria Grapini să dea înapoi, spunând că a votat greșit și promițând că-și va schimba votul. Dar ea s-a încurcat în minciuni.
Pentru Digi 24 a declarat: „Se întâmplă să se greșească la tastă, dar poți să schimbi votul, și l-am schimbat imediat”.
Pentru HotNews.ro, Grapini a detaliat: „Nu este prima oara când se blochează tasta în consolă. Votul meu a fost în favoarea rezoluției. Am sesizat încă din sala situația și am transmis asistentei mele să scrie staff-ului tehnic și să explice situația. S-a modificat votul în sistem, dar pe online durează mai mult procedura”.
Pe Facebook, Maria Grapini a comentat la o postare proprie: „Votul meu la ora 12.37 este în favoarea rezoluției. Am corectat, deoarece mi s-a blocat tasta și pe regulament avem la dispoziție 72 de ore să schimbăm votul dacă a fost greșit”. Ea fusese întrebată de ce a votat împotriva unui Tribunal Internațional Special care să judece agresiunea Rusiei în Ucraina.
Așadar, reprezentanta PSD/PUSL oscilează între „s-a greșit la tastă” (adică a apăsat tasta care nu trebuia) și „s-a blocat tasta în consolă”. Explicațiile ei sunt neconvingătoare. Niciun alt europarlamentar, dintre cei 524 care au votat la rezoluția anti-Rusia, nu a invocat probleme „cu tasta”.
„Lista rușinii”, deschisă de Germania
Consultând lista celor 19 europarlamentari care au votat împotriva rezoluției, făcând astfel un serviciu Rusiei putiniste, observăm că aceștia provin din 11 țări (dintre cele 27 de membre ale Uniunii Europene).
Cei mai mulți europarlamentari anti-rezoluție provin din Germania: 3, dar aceasta este și țara cu cel mai numeros grup din Legislativul de la Bruxelles (96, urmată de Franța – 79, Italia – 76, Spania – 59 și Polonia – 52).
Cei trei europarlamentari germani care au votat pro-Rusia provin de la extrema dreaptă (Alternativa pentru Germania – 2), și de la extrema stângă (Die Linke – 1).
Cu câte doi „parlamentari ai rușinii” contribuie Italia, Grecia, Cehia, Slovacia, Portugalia și Irlanda.
Câte unul provine din România, Franța, Olanda și Letonia.
Cele 11 țări din care provin „europarlamentarii rușinii”
3 – Germania
2 – Cehia
2 – Grecia
2 – Irlanda
2 – Italia
2 – Portugalia
2 – Slovacia
1 – Franța
1 – Letonia
1 – Olanda
1 – România
Cele 16 țări care nu au europarlamentari pe „lista rușinii”: Austria, Belgia, Bulgaria, Cipru, Croația, Danemarca, Estonia, Finlanda, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Slovenia, Spania, Suedia, Ungaria.
Extremiști de dreapta și comuniștii
Majoritatea celor 19 europarlamentari de pe „lista rușinii” reprezintă partide extremiste, gen Adunarea Națională a lui Le Pen în Franța sau comuniștii din Cehia, Grecia și Portugalia.
„Lista rușinii” era structurată pe 3 grupuri europarlamentare, din cele 8 din Parlamentul European: Grupul Stângii (6 voturi), Grupul Grupul Identitate și Democrație (3 voturi) și Deputații neafiliați (9 voturi). Prin votul său, Maria Grapini a adăugat și Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților.
Cei 19 europarlamentari care au votat pro-Rusia
Gunnar Beck (Germania) – Alternative für Deutschland / Grupul Identitate și Democrație (ID)
Tiziana Beghin (Italia) – Movimento 5 Stelle / Deputați neafiliați
Hynek Blasko (Cehia) – Svoboda a prima demokracie / Grupul Identitate și Democrație (ID)
Clare Daly (Irlanda) – Independents for change / Grupul Stângii
Özlem Demirel (Germania) – Die Linke / Grupul Stângii
Francesca Donato (Italia) – Independent / Deputați neafiliați
Marcel de Graaff (Olanda) – Forum voor Democratie / Deputați neafiliați
Maria Grapini (România) – PUSL / Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților
Hervé Juvin (Franța) – Rassemblement National / Deputați neafiliați
Katerina Konečna (Cehia) – Partidul Comunist din Boemia și Moravia / Grupul Stângii
Maximilian Krah (Germania) – Alternative für Deutschland / Grupul Identitate și Democrație (ID)
Lefteris Nikolaou-Alavanos (Grecia) – Partidul Comunist din Grecia / Deputați neafiliați
Kostas Papadakis (Grecia) – Partidul Comunist din Grecia / Deputați neafiliați
Sandra Pereira (Portugalia) – Partidul Comunist Portughez / Grupul Stângii
Joao Pimenta Lopes (Portugalia) – Partidul Comunist Portughez / Grupul Stângii
Miroslav Radačovsky (Slovacia) – Slovak PATRIOT / Deputați neafiliați
Milan Uhrik (Slovacia) – Hnutie Republika / Deputați neafiliați
Mick Wallace (Irlanda) – Independents for change / Grupul Stângii
Tatjana Zdanoka (Letonia) – Latvijas Krievu savienîba / Deputați neafiliați
Rezoluția Parlamentului European: „Nu mai este posibil ca Federația Rusă, sub conducerea lui Putin, să revină la relațiile anterioare cu Occidentul”
Rezoluția votată la Strasbourg îndeamnă statele membre UE să sprijine înființarea unui Tribunal Internațional Special care să-i judece pe decidenții ruși responsabili pentru crimele de război din Ucraina.
Rezoluția subliniază rolul important al acestui tribunal în înfăptuirea justiției pentru poporul ucrainean, în facilitarea cererii de despăgubiri și a procesului oricărei reconcilieri viitoare, precum și în descurajarea altor actori internaționali de a imita agresiunea ilegală a Rusiei.
Parlamentul European declară că atrocitățile comise de forțele ruse la Bucha, Irpin și multe alte orașe ucrainene dezvăluie brutalitatea războiului și subliniază importanța unei acțiuni internaționale coordonate pentru a-i aduce pe cei responsabili în fața justiției, în conformitate cu dreptul internațional.
Eurodeputații cer onstituțiilor europene să insiste pentru crearea unui Tribunal Internațional Special, în strânsă cooperare cu Ucraina și cu comunitatea internațională, care să urmărească penal conducerea politică și militară a Rusiei și aliații acesteia.
Înființarea unui tribunal ar acoperi lacunele mari din actuala structură instituțională a justiției penale internaționale și ar completa eforturile de investigare ale Curții Penale Internaționale, care în prezent nu poate investiga crima de agresiune din Ucraina.
Eurodeputații subliniază că tribunalul trebuie să aibă competența de a-i investiga nu numai pe Vladimir Putin și conducerea politică și militară a Federației Ruse, ci și pe Aleksandr Lukașenka și pe apropiații acestuia din Belarus.
Lucrările pregătitoare ale UE privind Tribunalul Internațional Special ar trebui să înceapă fără întârziere. Autoritățile ucrainene și internaționale trebuie sprijinite în vederea obținerii dovezilor care urmează să fie utilizate în viitor. Modalitățile exacte și componența Tribunalului Special rămân de stabilit.
În comunicatul de presă transmis de Parlamentul European se arată: „Parlamentul crede cu tărie că înființarea unui Tribunal Special ar trimite un semnal foarte clar atât societății ruse, cât și comunității internaționale că președintele Putin și conducerea Rusiei în general pot fi condamnați pentru crima de agresiune din Ucraina. Eurodeputații subliniază că nu mai este posibil ca Federația Rusă, sub conducerea lui Putin, să revină la relațiile anterioare cu Occidentul”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Încă o dovadă că Răzvan Savaliuc, propagandistul-tonomat aflat în slujba penalilor, este finanțat cu sume uriașe de indivizi certați cu legea. Grupul de investigatii Captura a publicat pe pagina sa de Facebook documente care dovedesc că site-ul Luju.ro (Lumea Justiției), patronat de Savaliuc, a încasat 58.000 de euro pe an de la grupul infracțional organizat al lui Marian Vanghelie (PSD), fostul primar al Sectorului 5.
Răzvan Savaliuc, scribul penalilor, format la „școala de presă și șantaj” a lui Sorin Roșca Stănescu (defunctul ziar „Ziua”), a luat bani de la mulți infractori celebri, pe care i-a apărat prin campanii mincinoase derulate pe Luju.ro și prin apariții la televiziunile anti-justiție (Antena 3, RTV etc.).
De exemplu, Savaliuc a luat 50.000 de euro de la Primăria Sectorului 1 din București, pe vremea când primar era mega-infractorul Daniel Tudorache (PSD). Pentru acești bani, Savaliuc a promovat spitalul inexistent „construit” de Tudorache și a spus, la TV, că fostului primar PSD i-au fost deschise „dosare politice”! În aceeași acțiune diversionistă, Luis Lazarus – un alt trompet al penalilor – a fost „omenit” de Tudorache cu 30.000 de euro, din bani publici. În total, promovarea spitalului-fantomă a costat 300.000 de euro, iar escrocheria face obiectul unui dosar penal.
Contractul cu o firmă a lui Marian Vanghelie s-a derulat în perioada protestelor #Rezist, când Savaliuc răspândea minciuni ordinare despre protestatari și milita pentru amnistie generală.
Captura:„Plățile datează din perioada în care platforma Luju.ro, consacrată dintotdeauna în campanii anti-DNA, a bătut recorduri în materie de fake-news: sub guvernarea Dăncilă, site-ul a acreditat repetitiv ideea că protestele #Rezist erau finanțate din afara țării”.
În aceeași perioadă, firma lui Răzvan Savaliuc a primit 80.000 de euro de la PSD (anii 2017-2018).
Așadar, într-un interval de doi, propagandistul anti-justiție Răzvan Savaliuc a încasat 188.000 de euro de la PSD (80.000), de la un primar PSD, Daniel Tudorache (50.000), și de la un fost primar PSD, Marian Vanghelie (58.000). În medie, 94.000 de euro pe an, adică 8.000 de euro pe lună, doar din trei surse PSD-iste!
În septembrie 2019, Răzvan Savaliuc, Mirel Curea și Liviu Pleșoianu (pe atunci, deputat PSD) s-au deplasat la Bruxelles s-o hărțuiască pe Laura Codruța Kovesi la Parlamentul European, dar s-au întors cu coada între picioare: s-au făcut de râs, nu i-a băgat nimeni în seamă.
Curea – Pleșoianu – Savaliuc, trioul care în 2019 o hărțuia pe L. C. Kovesi la Parlamentul European
Dezvăluirile făcute de Captura
„Cea mai virulentă publicație împotriva reformelor din justiție (Luju.ro) a fost plătită de grupul infracțional organizat al lui Marian Vanghelie cu 58.000 de euro.
În tranșe de 4.800 de euro pe lună, timp de un an.
Tranzacțiile implică o firmă importantă a clanului Vanghelie (Games & Sports Distribution Romania), anchetată acum la DNA în ultimul dosar de crimă organizată al fostului primar de la Sectorul 5.
Plățile datează din perioada în care platforma Luju.ro, consacrată dintotdeauna în campanii anti-DNA, a bătut recorduri în materie de fake-news: sub guvernarea Dancilă, site-ul a acreditat repetitiv ideea că protestele #Rezist erau finanțate din afara țării (https://bit.ly/3ZZA1fx).
Cele 12 facturi emise în perioada 2018-2019 către firma lui Vanghelie sunt justificate de Luju prin “servicii de publicitate și consultanță media”, în baza unui contract încheiat pe 30 iulie 2018 (cu 10 zile înaintea mitingului din 10 august).
Tot atunci, firma care administrează Luju.ro (Jurindex Media SRL) a mai încasat 391.325 de lei și de la PSD-ul condus de Liviu Dragnea. Această sumă provine din subvenția de stat pentru partide și înseamnă 85.000 de euro la cursul valutar al vremii (https://bit.ly/2Hfs6FI).
Numai că și banii grupării Vanghelie, aveau să elucideze procurorii anticorupție ani mai târziu, vin tot din surse publice, fraudate sistematic. E vorba despre ultimul dosar în care Marian Vanghelie a fost reținut scurt la începutul lui 2022.
Majoritatea faptelor însă s-au petrecut tot în 2018 (cu recidive până în 2020). Prejudiciul anunțat în acest caz se ridică la 25 de milioane de euro (124,5 milioane lei).
DNA suspectează 22 de funcționari din Primăria Sectorului 5 pentru achiziții ilegale dispuse în rețeaua de magazine Economat, deținută si finanțată de Consiliul Local. Marian Vanghelie este acuzat de trafic de influență, constituirea unui grup infracțional organizat și instigare la abuz în serviciu. Dosarul e în curs de cercetare.
Schema lui Vanghelie presupunea un grup de companii care vindeau la suprapreț diferite produse către magazinele primăriei. De la tablete la saci de gunoi, marfa cumpărată ieftin se plimba contabil prin aceste firme care puneau succesiv adaosuri comerciale și de 300%.
Profitul era canalizat de regulă spre două entități (Games & Sport Distribution Romania și City Bistro Management), controlate de Vanghelie. Prima dintre ele finanța în paralel și Luju.ro.
În 2021, Vanghelie a fost condamnat de prima instanță la 11 ani și 8 luni cu executare în alt dosar unde e acuzat că ar fi luat o mită-mamut (15 milioane €) pentru achiziții publice fraudate.
Platforma Luju.ro (Lumea Justiției) este controlată (prin Jurindex Media) de jurnalistul Răzvan Savaliuc, o prezență constantă în platourile Antena 3 și România TV, fost angajat la ziarul Ziua pe vremea lui Sorin Roșca Stănescu.
Site-ul lui Savaliuc alimentează în mod tradițional campaniile TV împotriva magistraților anticorupție, relatează unilateral perspectivele unor justițiabili notorii si servește ca platformă de comunicare pentru personaje controversate din Inspecția Judiciară, Secția Specială sau CSM.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Marți, 17 ianuarie, la o săptămână după demisia lui Cristian Oprean din Televiziunea Română (ocupa funcția de director achiziții în cadrul Redacției Sport), conducerea TVR a făcut două anunțuri esențiale, în cadrul unui comunicat de presă.
Primul anunț: TVR a făcut plângere penală pe numele fostului său angajat Cristian Oprean. În documentul înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, TVr a menționat că se constituie parte civilă, pentru recuperarea prejudiciului făcut de Oprean.
Al doilea anunț: Cristian Oprean nu a traficat 64 de bilete în numele TVR, ci 712! Fostul angajat al televiziunii publice le-a plătit pe toate dintr-un cont personal, achitând în jur de 1.000.000 de lei, adică peste 200.000 de euro.
Cristian Oprean nu avea mandat să cumpere bilete în numele TVR, dar chiar asta a făcut. Întreaga negustorie a fost ascunsă conducerii TVR, care n-a beneficiat de niciun bilet (nici pentru angajații proprii, nici pentru partenerii comerciali sau pentru acțiuni de marketing adresate telespectatorilor). Toate biletele au fost valorificate de Oprean în interes personal.
Singura explicație oferită de Oprean, până în prezent, a fost cea din interviul acordat site-ului Paginademedia.ro pe 16 decembrie 2022, pe când se afla încă în Qatar. Atunci, bișnițarul-șef de la TVR Sport a spus că și-a însușit 64 de bilete din cota TVR, pe care le-a dat „unor prieteni”, „ca să le fac un bine”. Oprean a precizat că toate cele 64 de bilete erau la semifinale (Argentina – Croația, Franța – Maroc) și la finală (Argentina – Franța).
Cum prețul oficial al unui bilet la semifinale era de circa 620 de euro, rezulta o afacere bazată pe bilete în sumă totală de cel puțin 40.000 de euro.
Dar Cristian Oprean a mințit o dată în plus. El nu a cumpărat (și „valorificat”) 64 de bilete, ci 712! Rețineți numărul: 712 bilete la meciurile din Qatar, în diverse faze ale turneului final, cu accent pe fazele eliminatorii („optimi”, „sferturi”, semifinale, finale), unde interesul a fost în permanentă creștere, iar prețul biletelor a explodat pe piața neagră.
Suma pe care a plătit-o Oprean pentru cele 712 bilete: în jur de un milion de lei, adică peste 200.000 de euro. Cu cât a vândut aceste bilete – e o informație pe care doar ancheta Parchetului ar putea-o elucida.
Dar Oprean a vrut să ia chiar mai multe bilete, mult peste cele 712! El a solicitat organizatorilor Campionatului Mondial, prin platforma la care avea acces în numele TVR, peste 820 de bilete! Mai mult de 100 i-au fost însă refuzate, probabil li s-a părut suspect și celor de la organizare.
Aceeași anchetă mai are de lămurit care au fost complicii lui Cristian Oprean în interiorul TVR, precum și cei din exterior, cărora le-a plasat biletele (există suspiciuni de trafic internațional de bilete, prin participarea unui „broker” în calitate de „partener strategic” al lui Oprean).
În interiorul TVR, trebuie lămurit rolul avut de două personaje-cheie: Dorin Chioțea (șeful Redacției Sport a TVR în momentul afacerii oneroase cu bilete) și Ramona Săseanu (producătorul general al TVR din aceeași perioadă). Săseanu a avut în responsabilitate Redacția Sport și s-a implicat intens în susținerea și promovarea lui Oprean. Chioțea și Săseanu au fost decisivi inclusiv în trimiterea lui Oprean la turneul final, deși prezența lui în Qatar nu era necesară, ba chiar a fost inutilă. Chioțea și Săseanu aveau obligația să asigure folosirea corectă a contractului TVR cu FIFA, în favoarea televiziunii publice, nu a unor interese personale. Supervizarea lui Oprean în exploatarea corectă a contractului cu FIFA era obligație de serviciu pentru Chioțea și Săseanu. Or, până în prezent, ei nici măcar nu s-au distanțat de Oprean, nu au rostit sau scris niciun cuvânt explicativ în acest sens. Tăcere totală.
Un rol important în demantelarea afacerii „Bișniță la Mondiale cu bilete TVR” l-au avut, prin atitudinea lor onestă, conducerea executivă a TVR (președinte director general Dan Turturică) și noul șef interimar al Redacției Sport (Mihnea Ionescu).
Comunicatul TVR
„TVR a depus plângere penală în cazul biletelor achiziționate la Campionatul Mondial de Fotbal”
„Reprezentanții Televiziunii Române au depus astăzi, 17 ianuarie, o plângere penală privind modul în care au fost achiziționate și gestionate biletele oferite televiziunii publice, la prețuri speciale, de organizatorul CM de Fotbal Qatar 2022, respectiv FIFA.
Inițial, TVR a demarat o procedură de cercetare disciplinară în urma unor e-mailuri prin care un cetățean a reclamat faptul că domnul Cristian Oprean, coordonatorul delegației televiziunii publice la Campionatul Mondial din Qatar, i-a vândut bilete pentru partida Franța – Maroc. Tichetele erau marcate «ROTVR», acestea fiind destinate Televiziunii Române, în calitate de broadcaster oficial al evenimentului pentru România, iar reclamantul nu a putut intra pe stadion din cauza condițiilor speciale în care biletele puteau fi folosite. De asemenea, cetățeanul a reclamat faptul că a plătit o sumă mult mai mare decât cea înscrisă pe bilete.
Într-un interviu acordat ulterior, domnul Cristian Oprean a declarat că a cumpărat un număr de 64 de bilete la Campionatul Mondial «pentru prieteni», pentru «a ajuta». Totodată, coordonatorul delegației TVR la CM din Qatar a recunoscut că nu a anunţat conducerea instituției pentru că «nu era nevoie» – în contextul în care aceste facilităţi erau oferite Societăţii Române de Televiziune de către FIFA prin intermediul EBU (European Broadcasting Union).
Cu toate acestea, ca urmare a consultării portalului oficial pus la dispoziţie de FIFA pentru comanda biletelor, reprezentanții TVR au aflat că domnul Oprean a achiziționat în numele TVR, dar fără să fie mandatat în acest sens, nu 64, ci 712 de tichete de acces la diferite partide ale CM de Fotbal 2022.
Prin acțiunile sale, domnul Cristian Oprean și-a depășit atribuțiile de coordonator al delegației TVR la CM din Qatar și a abuzat de poziția sa pentru a achiziționa și transmite altor persoane biletele emise de reprezentanţii FIFA pentru SRTv.
La începutul săptămânii trecute, domnul Oprean și-a înaintat demisia înainte ca cercetarea disciplinară demarată de conducerea TVR să fie încheiată, motiv pentru care procedura internă a fost sistată.
În aceste condiții, managementul TVR a decis sesizarea organelor de urmărire penală.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
A trecut aproape o lună de când Silviu Mănăstire s-a „autosuspendat” din funcția de secretar general adjunct al PNL, ca „să am timp să mă ocup de niște băieți, ca pe vremuri”, și rezultatele „ocupației” sale întârzie să apară. Între timp, ies la iveală noi episoade care vorbesc despre un individ agresiv, alcoolic, sforar și mincinos, capabil să nege azi ce a spus ieri. Este de multă vreme „scula lui Bode”, iar mai nou se manifestă ca măciucă liberală. Măciuca lui Ciucă, pentru a cărui înscăunare la Cotroceni spune că a trecut de la jurnalism la politică.
Pe 22 decembrie 2022, G4Media.ro a făcut o dezvăluire care a picat ca o măciucă pentru PNL: noul său secretar general adjunct, ex-jurnalistul Silviu Mănăstire, are în biografie un episod de violență domestică pe care l-a ascuns până acum.
Concret: în iulie 2020, prin decizie definitivă a Tribunalului București, Mănăstire a fost obligat ca, timp de două luni, să nu se apropie de iubita sa la o distanță mai mică de 300 de metri. Măsura a fost luată după ce, în noaptea de 14 mai 2020, femeia fusese agresată de jurnalist, pe atunci realizator al emisiunii „Dosar de politician” de la B1 TV.
Reacția lui Silviu Mănăstire a fost una primitivă, specifică lumii interlope: a trecut la amenințări. Secretarul general adjunct al PNL își definea și țintele: „noua Direcție neomarxistă din politica și presa USR-istă”.
La „politica USR-istă” îl încadra, prin nominalizare, pe fostul ministru Cristian Ghinea.
Când spunea „presa USR-istă”, se referea la doi jurnaliști de la G4Media.ro, nominalizați în expresia: „mizeria produsă de Tăpălagă, de sclavul lui trist Semeniuc”.
Ce ar urma să li se întâmple acestora? Ne spunea Mănăstire, explicând de ce se autosuspendă din funcția deținută în PNL: „să am timp să mă ocup de niște băieți, ca pe vremuri”, „fără milă și fără regrete”.
A doua zi, confruntat cu critici severe, Silviu Mănăstire zicea că nu i-a amenințat pe jurnaliști, ci doar pe „politrucii care au confiscat conducerea USR”, cu Ghinea cap de listă!
Precizare importantă: în replicile sale vitriolante, Silviu Mănăstire n-a răspuns la niciuna dintre acuzațiile care-i fuseseră aduse prin articolul din G4Media.ro. N-a contrazis nimic concret, doar a înjurat și a amenințat.
Iar amenințările lui Mănăstire au devenit tot mai dese și mai scabroase. A procedat astfel într-o altercație nocturnă cu niște polițiști, „la un restaurant din centrul Capitalei”, PNL-istul „aflându-se sub influența alcoolului” (sursa: Captura.ro). Tot „sub influența alcoolului” era și când i-a amenințat pe câțiva parlamentari liberali, dar și pe 3 din cei 4 prim-vicepreședinți ai PNL (excepție: stăpânul său, Lucian Bode), că le face dosare la „Doi și-un sfert”, serviciul secret al Ministerului de Interne (minister condus de Bode).
În toate aceste episoade, inclusiv în scandalul de violență domestică, este menționată „influența alcoolului”.
„A devenit agresiv, are manifestări antisociale”
Decizia definitivă nr. 1609 din 29 iulie 2020 a Tribunalului București consemna: ”Din probatoriul administrat în cauză rezultă că în data de 14 mai 2020, apelanta-reclamantă (…) a fost victima actelor de violență psihologică și fizică ale intimatului-pârât(Silviu Mănăstire – n. red.), care a devenit violent pe fondul consumului de băuturi alcoolice, și a unei dispute casnice și a devenit agresiv față de concubina sa, având un limbaj agresiv inclusiv la adresa organelor de poliție, împrejurări care denotă un risc crescut de agresivitate din partea intimatului-pârât care, pe fondul consumului crescut de băuturi alcoolice, își pierde cumpătul și devine impulsiv și agresiv chiar în prezența persoanelor apropiate și are manifestări antisociale chiar în prezența reprezentanților legii. Aceste împrejurări conturează convingerea instanței de apel că integritatea fizică și psihică a apelantei-reclamante a fost pusă în pericol prin actele de violență fizică și psihologică ale pârâtului-intimat în data de 14 mai 2020, starea de pericol fiind accentuată de faptul că, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, intimatul-pârât își pierde controlul și devine agresiv chiar în prezența ofițerilor de poliție”.
Drept urmare, completul de judecată a decis instituirea unui ordin de protecţie împotriva lui Mănăstire, obligat să păstreze o distanţă minimă de 300 de metri faţă de tânăra femeie, de reşedinţa acesteia şi de locul ei de muncă. De asemenea, i s-a mai interzis să aibă vreun contact cu reclamanta, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod.
Inițial, în primă instanță, la Judecătoria Sectorului 1, cererea de instituire a ordinului de protecție, cerută de victimă, fusese respinsă.
În instanță s-a mai stabilit că totul a pornit de la un apel la numărul de urgență 112, cea care a sunat fiind partenera de viață a lui Silviu Mănăstire. Primul ordin de protecție provizoriu împotriva acestuia a fost instituit de polițiști. În acest document se menționa: „La data de 14.05.2020, pârâtul Mănăstire Silviu a lovit-o pe intimată, în mod repetat, cu palmele peste față, a strâns-o de gât, împiedicând-o să respire, a împins-o peste o masă și a amenințat-o că o omoară, în timp ce se aflau la locuința situată în București”.
După ce au discutat cu victima lui Mănăstire, polițiștii au consemnat: „Între părți au existat în mod constant neînțelegeri, însă intimata nu a rupt relația deoarece pârâtul i-ar fi luat cartea de identitate și a șantajat-o emoțional”.
După apariția dezvăluirilor din G4media, la doi ani și jumătate de la consumarea faptelor, partenera lui Mănăstire a trimis redacției câteva precizări confuze, cu iz conspiraționist: ”Viața mea privată nu vă privește. Nu vă dau acceptul să folosiți numele meu sau imagini. Eu nu sunt o persoană publică. Incidentul care a avut loc îl regret și acum. Eram supărată în urma unor neînțelegeri, iar polițiștii au profitat de situația în care mă aflam și m-au îndemnat să cer ordin de protecție, pentru a nu mai avea contact cu partenerul meu. Între noi nu au avut loc violențe, așa cum se spune. Am deschis dosar penal așa cum mi-au sugerat polițiștii, care probabil au încercat să-i afecteze imaginea partenerului meu, care este persoană publică. A fost o ceartă care a degenerat, după care ne-am lămurit situația. Eu nu am fost în instanță și mi-am retras cererea, ca să închidă dosarul, pentru că partenerul meu este un om minunat și ne-am și împăcat, având în vedere că și-a cerut iertare. Este o ceartă și ține de noi. Silviu nu este un om violent precum scrieți voi și precum îl acuzați. Vă rog să nu mai scrieți nimic pe acest subiect, pentru că mă simt agresată psihic”.
Apariția dezvăluirilor despre episodul violent din 2020 l-a înfuriat pe Silviu Mănăstire. Acesta s-a autosuspendat din funcția de secretar general adjunct al PNL și a trecut la amenințări, pronunțând numele a doi jurnaliști de la G4Media.ro (Dan Tăpălagă, Sorin Semeniuc) și pe cel al unui politician de la USR (Cristian Ghinea).
Silviu Mănăstire (23 decembrie 2022): „Mă autosuspend, să am timp să mă ocup de niște băieți, ca pe vremuri. Fără milă și fără regrete”
„Se pare că noua Direcție neomarxistă din politica și presa USR-istă este linșajul la viața privată. Minciuna grosieră transformată în ciomag de Crăciun!
Dacă așa e moda de azi, voi acționa și eu în consecință, fără milă și fără regrete. Așa se va juca acest joc pentru 2024.
Până lămuresc pe căi legale mizeria produsă de Tăpălagă, de sclavul lui trist Semeniuc și umflată politic de «istericul Ghinea», mă autosuspend din funcția de secretar general adjunct al PNL. Să am timp să mă ocup de niște băieți, ca pe vremuri. Nu mor caii când vor câinii!”
Silviu Mănăstire (24 decembrie 2022): „Ar fi culmea să fiu supărat pe Tăpălagă sau să-l ameninț”
„Autorii celui mai imund atac la viața privată din media ultimilor ani se simt amenințați. Voi nu prea știți să citiți! Darămite să înțelegeți. Când am zis că mă ocup, m-am referit evident la politrucii care au confiscat conducerea USR. Că de aia l-am nominalizat pe Ghinea.
Active Watch și Mircea Toma, nu vreți să fiți puțin îngrijorați de tonele de insulte și lături care mi-au fost aruncate în cap de propaganda USR?! Păi, nu, că ție, Mircea Toma, ți-a dat funcție la Stat, la CNA, același USR!
În concluzie, nu vă amenință nimeni, deci nu vă mai victimizați! Voi sunteți ca hoții ăia care se ascund, dar nu-i caută nimeni! Ar fi culmea să fiu supărat pe Tăpălagă sau să-l ameninț. Cine este vinovat – Tăpălagă, care a stat pe canapeaua lui Coldea de atâtea ori?! Sau ăla care trage sforile?”
DUȘMANUL LIMBII ROMÂNE. Cele două postări ale lui Silviu Mănăstire sunt redactate într-un stil agramat, cu zeci de greșeli gramaticale. De exemplu, politicianul PNL scrie „ar fii culmea” (!!!), iar virgulele nu le nimerește deloc.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
