ziaristii.com

Categorie: Infracțiuni

  • VIDEO. Un cadru universitar din Iași bate măr un muncitor. Îl doboară cu o palmă, apoi îi mai aplică 7 lovituri în zona capului

    VIDEO. Un cadru universitar din Iași bate măr un muncitor. Îl doboară cu o palmă, apoi îi mai aplică 7 lovituri în zona capului

    Scene revoltătoare s-au petrecut pe 20 iulie în cartierul Copou din Iași, dar au ieșit la iveală abia acum. Florin Murariu (46 de ani), lector universitar la Facultatea de Agricultură din cadrul Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară, a luat la bătaie un muncitor chiar în fața casei sale. 

    Dascălul i-a aplicat 7 lovituri în zona capului. După cum se poate observa din filmulețul publicat de Bzi.ro („Bună Ziua Iași”), profesorul își face knock-out „adversarul” cu o singură palmă! Acesta are însă forța să se ridice în picioare, încearcă să se apere, ba chiar să și riposteze, dar e de-a dreptul copleșit de alte atacurile barbare ale „intelectualului”.

    VIDEO: Dascălul Murariu în acțiune

    Fost rugbist, scandalagiu, reclamagiu

    Martorii prezenți la eveniment au sunat la 112. Sosiți la fața locului, polițiștii au aplanat conflictul dintre cei doi. Lui Murariu i-au deschis dosar penal pentru vătămare corporală. Dascălul și-ar fi ieșit din pepeni după ce a fost deranjat de zgomotele produse de un utilaj amplasat pe un șantier de lângă imobilul în care locuiește.

    Nu-i prima ispravă a profesorului Murariu. În urmă cu 2 ani, tot potrivit Bzi.ro, el a înjurat și amenințat mai mulți muncitori care lucrau în zonă. A alertat și Poliția, însă reclamația lui s-a dovedit nejustificată. Deși oamenii legii i-au aplicat numeroase amenzi, fostul rugbist de performanță nu s-a potolit.

    Printre vecini, el e poreclit și „Profesorul Pavelă”. „Fiind considerat un reclamagiu și procesoman, acesta a ajuns în atenția ieșenilor cu ajutorul vecinilor, care l-au acuzat că a furat bunuri de pe domeniul public. La Secția 2 Poliție Iași a fost depusă încă pe data de 2 martie 2018 o reclamație din partea unui vecin al lui Florin Murariu, care susține despre acesta că a furat pavelele de pe domeniul public pentru a le folosi în scopuri personale în interiorul gospodăriei din strada Toma Cozma”, scriu jurnaliștii de la Bzi.ro.

    Pe site-ul instituției de învățământ la care activează, lectorul Murariu se laudă cu numeroase competențe (rugby, gimnastică aerobic, fitness-culturism, baschet, volei, fotbal, tenis, înot, atletism), cu două domenii de cercetare (Teoria și metodica educației fizice și sportului, Politici educaționale), dar și cu organizații științifice și profesionale (membru în Clubul Politehnica Iași, preparator fizic la echipa de rugby POLI-AGRO IAȘI, divizia națională de rugby 2003 – până în prezent).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Finul Negoiță o pulverizează pe nașa Firea: “E foarte periculoasă. Minte cu o lejeritate dezarmantă. Îmi spunea să ne facem partid și să plecăm împreună din PSD”

    * Sondaj IMAS: PNL – 33,4%, PSD – 23,4%, USR-PLUS – 17,2%. Pro România scade sub 10%, ALDE se stinge

  • Polițiști arestați pentru că luau șpagă cu radarul. Cine sunt cei 6 și ce sume încasau de la șoferii vitezomani

    Șase polițiști de la Serviciul Rutier Maramureș au fost arestați preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, în urma deciziei luate de către magistrații Tribunalului Maramureș.

    Potrivit Baiamare24.ro, cei 6 polițiști care încasau bani ilegal de la șoferii care conduceau neregulamentar sunt:

    • Claudiu-Liviu Bude, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită;
    • Cristian-Vasile Pop, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită
      și favorizarea făptuitorului;
    • Gheorghe Onisie, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită
      și fals intelectual;
    • Cosmin-Bogdan Chivu, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită;
    • Tiberiu Topan, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de luare de mită si fals intelectual;
    • Sorinel-Simion Leș, cercetat pentru savarsirea infractiunii de luare de mită.

    În același dosar se mai regăsesc alți trei polițiști, Claudiu Bran, Dorin Pop și Bogdan Sarca, dar aceștia n-au fost reținuți de procurori întrucât ar fi încheiat acord de recunoaștere a faptelor.

    Din investigația procurorilor reiese că șpăgile cele mai consistente erau încasate de doi dintre polițiștii arestați, pe sectorul de drum DN1C (Baia Mare – Satu Mare), pe raza localității Săbișa.

    Pentru a scăpa de amendă sau de suspendarea permisului, șoferii prinși de radar plăteau sume cuprinse între 600 și 1.200 de lei.

    Pe alte sectoare de drum, spre exemplu DN1C (Baia Mare – Satulung – Șomcuta Mare), unde acționau alți polițiști, sumele încasate ilegal erau între 200 și 400 de lei.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Elena Udrea: „Budeanu a ales să spună ce vor procurorii pentru că are copii mici”. Dar „onoarea, cinstea, demnitatea, prietenia”?!

    Elena Udrea reacționează virulent, pe Facebook, după ce Radu Budeanu a recunoscut, în fața procurorilor DNA, că i-a dat o șpagă de 3.800.000 de dolari din partea afaceristului Bogdan Buzăianu. Pe Udrea o enervează faptul că Budeanu a semnat un „acord de recunoaștere a vinovăției”.

    Udrea încearcă să ridiculizeze demersul lui Budeanu, punându-l pe seama faptului că mogulul de presă (fiul fostei crainice Delia Budeanu de la TVR și ex-soțul vuvuzelei PSD-iste Dana Budeanu) „are copii mici și probabil de aici se trage slăbiciunea lui”.

    Cercetată pentru corupție în mai multe dosare, Elena Udrea face apel la termeni sacri: „Oare ce le vor spune Budeanu sau Topoliceanu copiilor lor când vor crește mari, despre onoare, demnitate, cinste, prietenie?”.

    Faptele de care e acuzată Elena Udrea datează din perioada când aceasta a fost ministrul Dezvoltării în Guvernele Boc (2008-2012).

    Reacția Elenei Udrea

    „Oare ce le vor spune Budeanu sau Topoliceanu copiilor lor când vor crește mari, despre onoare, demnitate, cinste, prietenie?”

    „Pentru că subiectul a fost intens mediatizat alaltăieri, am decis să fac totuși câteva precizări pe scurt, fără detalii din dosar, care sunt, de altfel, foarte picante.

    • Dosarul în care Budeanu a făcut acord de recunoaștere cu DNA nu este nou, este vechi din 2015.
    • Este celebrul dosar în care procuroarea Mihaela Iorga Moraru a declarat că a fost sunată și presată de Kovesi să mă aresteze a treia oară, dar ea a refuzat și și-a închis telefonul.
    • Anul trecut, dosarul a fost retrimis la DNA de judecătorii ICCJ, pentru ca ei să refacă probatoriul.
    • Când, după 5 ani (!!!) de la primele declarații contrare procurorilor, DNA îi propune acord de recunoaștere lui Budeanu, este încă o dovadă că dosarul trimis în instanță de procurori e varză, că acuzațiile pe care mi le aduc sunt mincinoase și că fără acest acord știau că nu au nicio șansă în fața judecătorilor.
    • Și acest dosar a pornit de la denunțul deja celebrei autoare de delațiuni împotriva mea, Ana Maria Topoliceanu, un alt etalon de turnătoare, fosta «cea mai bună prietenă», alături de cel al nu mai puțin celebrei Irina Socol. Și la fel ca și cealaltă, devenită unealta DNA după ce a profitat la maxim de avantajele materiale și relaționale ale «prieteniei» noastre.
    • Toți participanții la faptele din dosar au fost scoși din cauză de procurori, prin dosare disjunse, scopul fiind evident acela de a-i convinge, cu promisiuni sau amenințări, să declare așa cum vor procurorii, ca să reiasă că eu aș fi făcut ceva penal.
    • Deși acuzația care mi se aduce este de trafic de influență, cumpărătorul de influență (Buzăianu) și complicele lui (Budeanu), dar și complicele la trafic de influență (Topoliceanu), nu sunt acuzați de procurori, singura trimisă în judecată, în anul 2017, fiind eu. Pentru că și acest dosar este construit doar împotriva mea.
    • Situația, așa cum o descrie chiar denunțătoarea, este că Budeanu i-a adus la sediul partidului o geantă cu bani și că EU NU AM VĂZUT ACEȘTI BANI, IAR EA, CA ȘEFĂ DE CAMPANIE, I-A CHELTUIT (ZICE EA CĂ PE TOȚI!!!!!!), PENTRU PARTID, LA ALEGERILE LOCALE DE LA BUCUREȘTI DIN VARA LUI 2012. ALEGERI LA CARE EU NU AM CANDIDAT!
    • Lucru care, în sine, nu este nimic penal. Partidele politice și campaniile electorale se finanțau până de curând din sponsorizări, cotizații, donații etc. Acum se finanțează de la bugetul de stat!!!
    • Și chiar dacă Topoliceanu ar fi scăpat câteva sute de mii și în buzunarul ei propriu, tot nu aș putea fi acuzată eu de ceva penal. Poate doar de nepermisa naivitate și încredere într-o astfel de persoană.
    • Ca să fie penal, procurorii au nevoie ca Budeanu să spună că banii, de fapt, au fost dați pentru mine și că eu am promis că în schimbul lor îl ajut cu ceva pe Buzăianu (ajutor care nu a existat, conform chiar declarațiilor acestuia).
    • Asta ar însemna că eu aș fi ales să fac ceva penal, mi-aș fi riscat libertatea, ca să-i las o geantă cu aproape 4 milioane de euro lui Topoliceanu, să o cheltuie cum vrea, pentru partid, pe candidaturile lui Paleologu, Prigoană și Tănăsescu & PDL București și eventual pentru a-și plăti vacanțele de 5 stele pe care și le-a permis din momentul în care a devenit «prietena mea cea mai bună». Cât de prost ar trebui să fie cineva ca să facă așa ceva??? Măcar luam banii acasă, mă gandesc… vorbim, totuși, de aproape 4 milioane de euro!!!!!
    • Nu-l condamn pe Radu Budeanu pentru că a ales să spună ce vor procurorii în schimbul unei libertăți aproape sigure, pentru că știu că are copii mici și probabil de aici se trage slăbiciunea lui. Deși, mai ales fiind bărbat, poate era mai onorabil să-și obțină libertatea luptându-se în instanță cu procurorii și spunând adevărul.
    • Totuși, oare ce le vor spune Budeanu sau Topoliceanu copiilor lor când vor crește mari, despre onoare, demnitate, cinste, prietenie? Cum le vor explica ce au făcut ei în anii aceștia? Grea povară vor duce pe umeri…”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • A fost prins clujeanul suspectat că și-a înjunghiat copilul de 8 ani. Încolțit de polițiști, a încercat să-și taie venele

    A luat sfârșit căutarea individului acuzat că și-a înjungiat copilul în vârstă de 8 ani. Polițiștii clujeni l-au prins în zona satului Filea de Jos, comuna Ciurila. Mașina sa, în care se afla copilul mort, fusese găsită în satul vecin, Lita, din comuna Săvădisla.

    Tatăl copilului de 8 ani a fost prins marți seara, în satul Filea de Jos, comuna Ciurila.

    În dimineața aceleiași zile fusese găsit cadavrul copilului, în mașina tatălui său, ascunsă în satul Lita din comuna Săvădisla.

    Filea de Jos și Lita sunt sate vecine, din comunele vecine Ciurila și Săvădisla. De altfel, locul în care a fost capturat bărbatul este destul de aproape de locul în care a fost găsit cadavrul fiului său, într-o mașină aparținându-i presupusului ucigaș.

    Zona în care a avut loc crima și a fost prins tatăl copilului

    Bărbatul a încercat să fugă, dar a fost încercuit și prins. Când a fost încolțit de polițiști, el a vrut să se sinucidă, încercând să-și taie venele, dar a fost capturat la timp de oamenii legii.

    Presupusul ucigaș al propriului fiu a fost transportat la UPU Cluj-Napoca pentru îngrijiri medicale, urmând să fie audiat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.

    Investigatorii au găsit și cuțitul cu care a fost ucis copilașul în vârstă de 8 ani.

    Duminică, 26 iulie, o femeie din Cluj-Napoca a depus o sesizare la Poliție, reclamând faptul că fiul ei de 8 ani nu a fost adus la domiciliu, deși, conform înțelegerii, tatăl acestuia trebuia să-l aducă în seara zilei de 25 iulie. Cei doi soți erau despărțiți. Copilul locuia cu mama sa, dar în unele weekend-uri putea fi luat de tată, pe baza unui program strict, stabilit de instanță.

    Presupusul ucigaș, luat cu ambulanța

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • FOTO. Dacă-l vedeți pe acest individ, sunați la 112! E bănuit că și-a înjunghiat mortal fiul de 8 ani

    Un copil de 8 ani, dat dispărut de către mama sa în urmă cu două zile, a fost găsit înjunghiat, marți, în mașina tatălui său. Poliția județului Cluj face apel către populație pentru găsirea tatălui băiatului, principalul suspect al crimei.

    Conform unui comunicat al Poliției Cluj, persoanele care au informații ce pot conduce la găsirea/depistarea bărbatului sunt rugate să apeleze numărul de urgență 112, scrie Mediafax.

    Polițiștii spun că duminică, 26 iulie, o femeie din Cluj-Napoca a depus o sesizare cu privire la faptul că fiul ei de 8 ani nu a revenit la domiciliu, deși, conform înțelegerii, tatăl acestuia trebuia să-l aducă acasă în seara zilei de 25 iulie.

    „În baza sesizării, au fost dispuse măsuri speciale în vederea localizării celor doi și a autoturismului condus de către tatăl minorului. De asemenea, au fost efectuate acțiuni de căutare pe teren, au fost audiați prieteni, cunoscuți, rude. Totodată, au fost dispuse măsuri pentru darea în consemn la frontieră a autoturismului și a celor doi, însă până la data de 28 iulie cei în cauză nu au fost depistați”, a transmis Poliția.

    În toată această perioadă, nu s-a putut stabili o legătură telefonică între polițiști și tatăl băiatului. Acesta a avut permanent mobilul închis.

    Marți, copilul a fost găsit mort în satul Lita, comuna Săvădisla, județul Cluj, în autoturismul utilizat de către tatăl acestuia. Copilul era înjunghiat în piept.

    Până în prezent, tatăl nu a fost găsit. Cazul a fost preluat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • A doua condamnare grea pentru Darius Vâlcov: 6 ani și 6 luni de închisoare, după alți 8 ani. Șpăgi de 2,5 milioane de euro luate ca primar al Slatinei

    La interval de doi ani și jumătate, Darius Vâlcov (43 de ani) primește a doua condamnare la închisoare, în primă instanță. Ambele condamnări sunt pentru fapte de corupție săvârșite ca primar al orașului Slatina (2004-2012). Niciuna nu este definitivă.

    Cele două condamnări ale lui Darius Vâlcov:

    • 8 februarie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție: 8 ani de închisoare, pentru luare de mită (6,2 milioane de lei);
    • 21 iulie 2020: Tribunalul Gorj: 6 ani și 6 luni de închisoare, pentru luare de mită (4,3 de lei).

    Totalul șpăgilor luate de Vâlcov, în cele două dosare, dovedite de procurori și confirmate de judecători în primă instanță: 10,5 milioane de lei (circa 2,5 milioane de euro, la vremea respectivă).

    Șpagă cu repetiție: 6,2 milioane + 4,3 milioane de lei

    Tribunalul Gorj l-a condamnat marți, în primă instanță, pe Darius Vâlcov la 6 ani și 6 luni de închisoare, într-un nou dosar de corupție.

    Fostul primar al Slatinei a fost condamnat pentru luare de mită, fiind acuzat de DNA că ar fi primit comisioane 4,3 milioane de lei de la oamenii de afaceri care aveau contracte cu Primăria. E vorba de contracte pentru izolarea termică a blocurilor, reabilitarea centrului istoric al Slatinei și lucrări de extindere a rețelei de apă din județul Olt.

    Dosarul a fost instrumentat de procurori de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt și judecat de Tribunalul Gorj.

    Darius Vâlcov mai are o condamnare grea, tot în primă instanță și tot pentru corupție. Pe 8 februarie 2018, un complet de 3 magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), format din judecătoarele Silvia Cerbu, Simona Cîrnaru şi Maricela Cobzariu, l-a condamnat la 8 ani de închisoare, tot pentru luare de mită (6,2 milioane de lei). Judecarea apelului în acel dosar a fost suspendată până la o decizie a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) privind obligativitatea respectării de către ÎCCJ a deciziei CCR privind nelegala constituire a completurilor de 3 judecători de la Înalta Curte.

    Din rechizitoriul dosarului judecat la Târgu-Jiu, cu sentință astăzi

    • „1. În perioada noiembrie-decembrie 2012, inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan, în calitate de primar al municipiului Slatina, i-a pretins unui om de afaceri – denunţător în cauză, aproximativ 10% din sumele încasate de societatea acestuia de la Primăria Slatina, în baza unui contract semnat anterior, iar în perioada 21 ianuarie – 13 iunie 2013 a primit, în mai multe tranşe, de la respectiva societate, printr-o firmă intermediară, suma de 2.146.270 lei, astfel încât denunţătorul să nu întâmpine probleme în derularea contractului şi să primească banii la timp pentru lucrările efectuate. Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de fezabilitate, proiectelor tehnice şi execuţia lucrărilor pentru izolarea termică a faţadelor a 131 de blocuri din municipiul Slatina, fiind în valoare de 24.833.258 lei fără TVA.
    • 2. În aceeaşi manieră a procedat inculpatul şi în cazul unui alt contract încheiat de instituţia publică pe care o reprezenta cu o altă societate comercială, privind reabilitarea Centrului istoric al oraşului Slatina, preţul contractului fiind de 7.726.919 lei fără TVA. Astfel, în luna iunie 2012, inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan a pretins de la administratorul firmei respective, printr-un intermediar, 10% din valoarea contractului, în schimbul semnării respectivului act de către autoritatea contractantă şi efectuării la timp a plăţilor, iar, ulterior, a primit prin intermediul unor persoane suma totală de 450.000 lei.
    • 3. La data de 23 iulie 2014, între S.C. Compania de Apă Olt S.A. şi aceeaşi firmă s-a încheiat un contract de lucrări având ca obiect „Continuarea lucrărilor de reabilitare şi extindere a reţelelor de apă şi apă uzată în aglomerările Potcoava şi Scorniceşti”, preţul licitat contractat fiind de 17.000.000 lei fără TVA. Ulterior, înaintea datei de 27 august 2014 (data emiterii primei facturi către S.C. Compania de Apă Olt S.A.), administratorul firmei respective a fost contactat de o persoană din cercul de apropiaţi ai inculpatului Vâlcov Darius-Bogdan, care i-a comunicat că acesta din urmă îi pretinde 10% din valoarea contractului respectiv pentru „a interveni la conducerea companiei în vederea efectuării la timp a plăţilor aferente contractului”, lucru cu care omul de afaceri a fost de acord. Suma de 1.700.000 lei (echivalentul unui procentaj de 10%), pretinsă în modalitatea descrisă mai sus, urma să-i fie remisă inculpatului după primirea de către societatea respectivă a unui „avans mai mare pentru lucrările efectuate”, acesta urmând să depună diligenţele necesare în acest sens. Astfel, în lunile septembrie 2014 şi februarie 2015, inculpatul a primit, în două tranşe, de la omul de afaceri, tot prin intermediari, suma de bani pretinsă iniţial. Pentru aceleaşi lucrări, inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan a pretins şi primit anterior de la un alt om de afaceri un procentaj de 20% din valoarea contractului. După primirea banilor, contractul respectiv a fost reziliat, fiind atribuit, la data de 23 iulie 2014, omului de afaceri de la care a pretins şi primit suma de 1.700.000 lei, mai sus amintită.
    • Suma totală primită de inculpat în urma săvârşirii celor trei infracţiuni de corupţie se ridică la 4.296.270 lei. În cauză, procurorii anticorupţie au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri (piese de mobilier folosite la amenajarea hotelului pe care inculpatul îl deţine în municipiul Slatina), în valoare de 393.457,58 lei şi asupra sumei de 264.460 lei existente în contul unei societăţi pe care inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan o controla prin interpuşi.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * INTERVIU-EVENIMENT. Andreea Esca, în lacrimi: „Am fost infectați eu, soțul meu și fiul nostru. Mi-am pierdut complet gustul și mirosul, nu mai simțeam usturoiul și parfumurile tari”

    * VIDEO. Caraghioșii din Piața Victoriei: „Suntem ultimi rezistenți în fața tiraniei!”. S-a scandat „Jos nazismul!”

  • 3 ani și 6 luni de închisoare pentru soția lui Marcel Pușcaș. Judecătoarea a luat șpagă 50.000 de euro pentru a-i scăpa de arest pe 4 infractori periculoși

    Necazuri pentru Marcel Pușcaș, președintele clubului de fotbal U Craiova 1948 și fost fotbalist la Steaua. Soția sa, judecătoarea Elena Burlan Pușcaș, a fost condamnată vineri, în primă instanță, la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare, pentru luare de mită.

    Curtea de Apel București a decis vineri, în primă instanță, condamnarea la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare a judecătoarei Elena Burlan Pușcaș pentru luare de mită. Tototdată, instanța i-a interzis acesteia să mai ocupe funcția de judecător pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale a dispus confiscarea sumei de 10 000 de euro. Decizia poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

    Elena Burlan Pușcaș este soția lui Marcel Pușcaș, fost fotbalist și apoi conducător la clubul Steaua București, în prezent președinte la FC Universitatea Craiova 1948 (care tocmai a promovat în Liga a 2-a).

    DNA: Judecătoarea a luat mită ca să scape de închisoare infractori periculoși, judecați pentru tentativă de omor

    Potrivit rechizitoriului DNA, care a stat la baza condamnării judecătoarei Elena Burlan Pușcaș, aceasta a primit mită 50.000 de euro de la patru inculpați pe care-i judeca pentru infracțiuni cu violență, în anii 2009-2010. Doi dintre mituitori erau cercetaţi pentru tentativă de omor calificat.

    „Banii respectivi au fost primiţi de magistrat pentru a dispune faţă de cei doi inculpaţi cercetaţi pentru tentativă de omor calificat înlocuirea măsurii preventive a arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, lucru care s-a şi întâmplat în perioada 1 octombrie 2009 – 26 ianuarie 2010. De fiecare dată, aceste soluţii au fost desfiinţate de instanţa superioară de control judiciar”, arată DNA.

    În februarie 2010, judecătoarea Elena Burlan Pușcaș a pronunţat sentințe cu suspendare față de toţi inculpaţii din cazul respectiv. La apel, în decembrie 2010, sentința a fost anulată. Curtea de Apel București a pronunțat pedepse de 8 ani, respectiv și 7 ani și 6 luni, cu executare, pentru cei doi autori ai infracțiunii de tentativă de omor calificat.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * COVID-19. A treia zi de groază: 592 de noi cazuri, după 555 și 614. Topul județelor ca număr de îmbolnăviri

  • Tripleta mafiotă a Constanței se reunește după gratii: 10 ani și 8 luni pentru Sorin Strutinsky, tovarășul lui Radu Mazăre și al lui Nicușor Constantinescu

    I-a venit rândul și lui Sorin Strutinsky să înfunde pușcăria, pentru ani mulți! El își va regăsi după gratii tovarășii de jaf din „Republica Constanța”: Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu. Fiecare are condamnări totale de ordinul zecilor de ani.

    Sorin Strutinsky, om de afaceri cu puternice conexiuni politice, a fost condamnat luni la 10 ani și 8 luni de închisoare, pentru mai multe infracțiuni dovedite:

    • trafic de influenţă, în formă continuată
    • instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată
    • instigare la spălare de bani, în formă continuată
    • trafic de influenţă.

    Magistraţii au mai decis confiscarea de la Sorin Strutinsky a sumei de 1.892.844,97 lei (aproape 400.000 de euro). De asemenea, el este obligat la plata sumei de 15.000 de lei cheltuieli de judecată.

    Sentința pronunțată de Curtea de Apel Constanța este definitivă.

    Din completul de trei judecători, doi (Ciprian Coadă și Georgiana Anghel) au decis condamnarea lui Strutinsky la 10 ani și 8 luni de închisoare. Cel de-al treilea judecător, Adriana Ispas, a făcut opinie separată în dosarul lui Strutinsky.

    În primă instanță, în acest dosar, Sorin Strutinsky fusese condamnat la 7 ani și 4 luni de închisoare.

    Șirul de infracțiuni care i-au adus condamnarea

    Procurorii au stabilit că, în anul 2009, Sorin Strutinsky a pretins de la un denunţător o sumă de bani, reprezentând 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea comercială reprezentată de denunţător, în baza a trei contracte încheiate cu Direcţia Apelor Dobrogea Litoral (DADL).

    În schimbul sumelor de bani pretinse, Sorin Strutinsky a promis că-i va determina pe funcţionarii DADL şi pe cei de la Ministerul Mediului să respecte obligaţiile contractuale asumate, referitoare la plata preţului către societatea comercială respectivă.

    Ulterior, în baza pretinderii iniţiale, în perioada 2009-2012, Sorin Strutinsky a primit de la denunţător suma totală de 1.286.958,17 lei, banii fiind viraţi din conturile bancare ale societăţii reprezentate de denunţător, în conturile bancare a cinci societăţi comerciale indicate de omul de afaceri.

    De asemenea, între 2009-2012, Sorin Strutinsky i-a determinat pe reprezentanţii societăţii denunţătorului şi pe cei ai celor cinci firme să falsifice mai multe contracte, aceste înscrisuri fiind folosite pentru efectuarea plăţilor corespondente şi justificarea acestora în evidenţele contabile.

    Ulterior, Strutinsky a determinat efectuarea unor operaţiuni comerciale cu caracter fictiv prin care a trasferat sume de bani din patrimoniul societăţii beneficiare a banilor publici în patrimoniul celor cinci societăţi.

    Sorin Strutinsky a mai fost judecat şi pentru faptul că în 2012 a pretins de la acelaşi denunţător o sumă de bani reprezentând 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de aceeaşi societate reprezentată de denunţător, în baza unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime S.A. Constanţa, pentru extinderea unei dane din portul Constanţa.

    Firma respectivă a încasat, conform contractului de lucrări, aproximativ 5 milioane de lei, iar denunţătorul a renegociat cu Strutinsky, în ianuarie 2015, suma pe care acesta din urmă o pretindea, de la 10%, la 8%, respectiv de la suma de 500.000 lei, la 400.000 lei.

    Tot în 2012, Gabriel Strutinsky a pretins de la un denunţător o sumă de bani reprezentând 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către aceeaşi societate (ca parte a unui consorţiu de firme), în baza unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Canalelor Navigabile S.A. Constanţa pentru efectuarea unor lucrări de întreţinere pe Canalul Dunărea – Marea Neagră şi pe Canalul Poarta Albă – Midia – Năvodari. Consorţiul de firme din care făcea parte societatea denunţătorului a încasat preţul lucrărilor executate (12.744.039 lei şi TVA aferentă de 3.058.569,53 lei). Ulterior, în baza pretinderii iniţiale, Sorin Strutinsky a primit de la denunţător suma de 605.886,80 lei, banii fiind viraţi din conturile bancare ale societăţii denunţătorului în conturile bancare a cinci societăţi indicate de Strutinsky.

    În anul 2013, Sorin Strutinsky a pretins suma de 1.600.000 de euro de la denunţător, reprezentând un procent de 6% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea denunţătorului (parte a unui consorţiu), în temeiul unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Canalelor Navigabile S.A. Constanţa, pentru modernizare ecluze – echipamente şi instalaţii. Ca şi la precedentele înţelegeri, Strutinsky promitea să intervină la reprezentanţii companiei pentru respectarea obligaţiilor contractuale asumate.

    În anul 2015, Sorin Strutinsky a mai pretins şi suma de 202.500 lei (care reprezintă 6% din valoarea facturilor încasate în 2014, în cuantum total de 3.375.179 lei).

    Mai are o condamnare de 7 ani și 10 luni, în primă instanță

    Sorin Strutinsky mai are o condamnare în primă instanță la 7 ani și 10 luni cu executare în dosarul ”Polaris”. În același dosar, tot în primă instanță, Radu Mazăre a primit 9 ani și 10 luni, iar Eduard Martin, patronul firmei de salubrizare, a fost condamnat la 5 ani și 6 luni – toți, cu executare.

    Rămâne de văzut dacă Strutinsky se predă polițiștilor, pentru a fi încarcerat, sau a „șters-o” și el din țară, cum făcuseră inițiat atât Radu Mazăre (în Madagascar), cât și Nicușor Constantinescu (în SUA și apoi Turcia).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Destin crunt! Doi frați medici, de 58 și 52 de ani, au fost răpuși de Covid-19 la interval de două săptămâni. Soțiile lor nu i-au condus pe ultimul drum, fiind și ele infectate

  • VIDEO. Alo, Poliția Timișoara! Prindeți-i pe acești doi nemernici care l-au desfigurat pe băiat ca să-i ia telefonul!

    O scenă de tâlhărie cu violență între minori a fost filmată recent, pe strada Transilvania din Timișoara. Un băiat de 15 ani este maltratat de alți doi adolescenți. Pe baza acestui filmuleț, Poliția Timișoara trebuie să-i identifice rapid pe agresori, să-i găsească și să-i aresteze.

    Doi adolescenți îl bat cu cruzime pe un al treilea, încercând să-i ia telefonul. Scena de violență are loc la intrarea unui bloc de pe strada Transilvania din Timișoara.

    VIDEO: Cele 24 de secunde înfiorătoare

    Primul agresor și-a încălecat victima și i-a turnat pumni, încercând să-i smulgă telefonul. „Dă-mi telefonul ca să nu te bat!”, îi ordonă bătăușul.

    Dar gestul care oripilează cel mai tare este lovitura cu piciorul pe care cel de-al doilea agresor i-o aplică victimei aflate la pământ.

    Poliția Timișoara are obligația de a-i prinde rapid pe agresori. Imaginile sunt clare, chipurile celor doi nenorociți sunt ușor de identificat.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Beizadeaua lu’ domn’ primar a violat o fată de 14 ani! Primarul zicea că „e o făcătură, ceva propagandă electorală”

    Primarul comunei subiene Turnu Roșu, Stelian Istrate (ales sub steagul ALDE, trecut recent la PMP), a dat de belea. Fiul său, Flavius Istrate (22 de ani), a fost reținut miercuri, sub acuzația de viol, și trimis în arest preventiv pentru 30 de zile.

    Primele acuzații aduse beizadelei datează de la sfârșitul anului trecut, atunci când o fată de 14 ani a depus reclamație la Poliție spunând că a fost victima unui viol. Cercetările au fost blocate din cauza Covid-19, deoarece un martor al acuzării a fost prins de pandemie în străinătate și nu a putut fi reveni în țară pentru a fi interogat, informează Turnul Sfatului.

    La începutul anului 2020, mama copilei de 14 ani din Turnu Roșu a revenit la Poliție și a reclamat faptul că fiul primarului din comună i-a violat fata. Fapta s-ar fi petrecut în preajma Crăciunului 2019, chiar în apropierea Casei de cultură din localitate.

    Sesizarea a fost depusă târziu, susțin polițiștii, iar raportul medico-legal întocmit de medici nu e concludent.

    „Expertiza făcută atunci nu ajută la finalizarea cazului, deoarece s-a constatat că dezvirginizarea nu era de dată recentă”, precizează surse apropiate anchetei.

    Plângerea s-a făcut la trei săptămâni după faptă, susțin aceleași surse, fapt ce îngreunează mersul anchetei. O altă problemă ține de faptul că un martor al presupusului caz de viol este plecat din țară și nu poate fi audiat. Această informație a fost confirmată în urmă cu câteva săptămâni de purtătorul de cuvânt al IPJ Sibiu, Luciana Lazăr.

    „Unul din martori este plecat din țară, și din cauza pandemiei de coronavirus nu s-a mai putut realiza audierea. Persoana se află în vizită la un membru al familiei și a rămas blocată în statul respectiv din cauza închiderii granițelor”, a precizat Luciana Lazăr.

    Martorul blocat peste graniță ar fi o altă minoră, prietenă a fetei de 14 ani care spune că a fost violată. Ea ar fi fost cea care i-ar fi surprins pe cei doi.

    Polițiștii urmau să înceapă atunci demersurile pentru interogarea martorului prin intermediul comisiei rogatorii. Prin aceasta se acordă permisiunea unui organ de urmărire penală dintr-un alt stat să ia mărturia unui martor, să administreze alte dovezi ori să efectueze unele acte procedurale.

    „E o dezinformare totală, ceva propagandă electorală”

    Stelian Istrate, primarul din Turnu Roșu

    La începutul scandalului, când toată comuna vuia că fiul primarului a violat-o pe fata de 14 ani, primarul Stelian Istrate spunea că nu știe nimic de acest caz.

    „Nu știu ce s-a întâmplat. Eu m-am uitat pe camerele video în ziua respectivă. E o dezinformare totală, ceva propagandă electorală. Mai mult nu vreau să dau niciun detaliu, pentru că nu știu. Iar dacă fata aia a zis greșit și minte, să plătească! Dacă a greșit fiul meu, la fel, să plătească! Nu dau niciun fel de relații pentru că nu știu, dar eu cred că e o făcătură. Nu-mi place nici mie, dar asta e, nu vreau să comentez”, a declarat atunci Stelian Istrate.

    Acum, când se apropie alegerile locale, primarul a fost lovit de realitatea cruntă: fiul său se află în arest preventiv.

     

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Fiul unui primar PSD i-a tăiat degetul, cu toporul, unui orfan ținut sclav la stână și l-a aruncat la câini. Tatăl său e trimis în judecată de DNA pentru fraude cu fonduri UE

    * Fiul vitreg al Marinei Almășan a ajuns în arest. Beizadeaua „Regelui asfaltului din Banat” fura haine de la mall-uri