Volodimir Zelenski, președintele Ucrainei, a anunțat joi că primii luptători străini, au sosit în țară pentru a lupta împotriva invaziei rusești, scrie CNN. În total, susține șeful statului ucrainean, ar fi vorba de circa 16.000 de voluntari care “sunt pe drum”.
„Ucraina întâmpină deja voluntari străini. 16.000 sunt deja pe drum pentru a proteja libertatea și viața pentru noi și pentru toți„, a afirmat Zelenski într-un discurs video postat joi, pe Facebook. Guvernul ucrainean a făcut apel la oameni din întreaga lume să se alăture luptei împotriva Rusiei.
Zelenski nu a precizat de unde au venit luptătorii. Este interesant de lămurit acest lucru, pentru că SUA și Marea Britanie au recomandat cetățenilor lor ca, din contra, să se abțină de la implicarea în conflict. Pe de altă parte, Franța a eliberat ucrainenii înrolați în Legiunea Străină, lăsându-i să meargă în țară pentru a lupta cu invadatorii.
Guvernele de la Washington și Londra au trimis doar ajutor sub formă de armament și au susținut Ucraina impunând sancțiuni severe Rusiei. Președintele a făcut referire și la acest ultim lucru, mulțumindu-le aliaților pentru că Ucraina primește zilnic „muniție nouă de la partenerii noștri, de la prietenii adevărați. În fiecare zi avem arme din ce în ce mai puternice„.
În afară de britanici și americani, Spania se pregătește să trimită armament ofensiv: mitraliere ușoare, grenade și lansatoare de rachete.
Germania, care a acceptat pentru prima oară după Al Doilea Război Mondial să exporte armament, a aprobat sprijinirea Ucrainei cu 500 de rachete sol-aer Stinger, capabile să doboare avioanele rusești, și cu 1.000 de arme antitanc. Până atunci, din depozite au plecat spre Ucraina 2.700 de lansatoare „Strela”, de producție sovietică, rămase pe stoc din perioada Republicii Democrate Germane, scrie Deutsche Welle. Acestea sunt sisteme portabile sol-aer ușoare, folosibile de un singur soldat care trage cu ele de pe umăr. Pot fi folosite împotriva avioanelor care zboară la joasă altitudine și au ghidaj cu infraroșu.
Lansatoarele „Strela” sunt de generație veche – produse de Uniunea Sovietică începând cu 1968 – și par neadecvate pentru acest război, dar prima săptămână a luptelor din Ucraina a dovedit că și armata lui Putin este, în foarte mare măsură, tot una care folosește mai degrabă tehnică de luptă sovietică din anii 1970-1980. Exceptând unele sisteme de rachete și câteva escadrile cu avioane moderne, grosul trupelor poartă un război de Secolul XX – de aici și pierderile foarte mari suferite până acum.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Presa de la Moscova începe deja să discute „soarta Ucrainei” după „operațiunea specială” – așa cum este numită în Rusia invazia țării vecine –, iar scenariile vehiculate, fără îndoială la sugestia și cu aprobarea Kremlinului, sunt cât se poate de îngrijorătoare. Publicația Komsomolskaia Pravda proclamă că Ucraina va înceta să mai existe, variantele posibile în continuare fiind fie împărțirea țării în mai multe stătulețe aservite Moscovei, fie de-a dreptul încorporarea în Rusia. În toate scenariile este menționată și anexarea Transnistriei, recunoscută internațional ca parte a teritoriului Republicii Moldova.
Sub semnătura lui Serghei Ponomarev, prezentat drept „jurnalist și specialist în științe politice”, este publicat un articol de-a dreptul terifiant, unde printre formulările oficiale ale propagandei regimului Putin se întrezăresc planurile viitoare ale Moscovei.
Sunt prezentate 3 scenarii.
Prima variantă pare mai degrabă de formă: Ucraina învinsă semnează un tratat prin care acceptă să cedeze Rusiei peninsula Crimeea și Donbassul, se demilitarizează și „denazifică”, trece în Constituție prevederea că rămâne neutră și că nu se va înarma nuclear. Toate sunt pretenții și pretexte ale Kremlinului pentru invazia declanșată pe 24 februarie. În mod evident, Ucraina nu e „nazistă”, iar la armele nucleare a renunțat de bună-voie în 1994, printr-un tratat în care Rusia a preluat arsenalul său nuclear angajându-se ferm că îi va respecta granițele și independența.
Însuși autorul articolului din ziarul aservit regimului Putin menționează că această primă variantă este foarte improbabilă.
A doua variantă prevede „spargerea” Ucrainei în mai multe stătulețe. Rusia ar urma să anexeze, și în acest caz, Crimeea și Donbass. În zona de sud s-ar forma o „republică” numită „Novorossia” (Noua Rusie), care va include și Transnistria – teritoriu aparținând Republicii Moldova. În centru, redusă o treime din dimensiunile actuale, ar urma să rămână Ucraina sau Mica Rusie. În partea apuseană ar apărea Ucraina de Vest.
În acest scenariu este inclusă și o momeală diabolică aruncată României și Ungariei. Țara noastră ar urma să primească înapoi ținutul istoric al Herței și Bucovinei de Nord, anexate de URSS în 1940, iar ungurii ar urma să primească Zacarpatia (Ucraina subcarpatică).
A treia variantă ar fi „cea mai radicală”, Ucraina urmând a fi ștearsă complet de pe harta lumii. Aproape toată țara ar urma să fie anexată de Rusia – bineînțeles, la cererea poporului. De asemenea, Transnistria ar fi și ea încorporată în Rusia. Și în această variantă figurează mărul otrăvit, dar mult mai mare: Bucovina de Nord și Herța ar urma să fie anexate de România, Ucraina subcarpatică de către Ungaria, iar cele 6 oblasturi (regiuni) vestice care au făcut parte din Polonia până în 1939 ar urma să fie realipite acestei țări.
Aceste planuri făcute la Moscova arată mai multe lucruri:
1. Rusia urmărește desființarea Ucrainei ca stat, prima variantă părând mai degrabă una formală, în timp ce a doua ar fi cea apropiată de scopurile lui Putin.
2. Oferta făcută României, Ungariei și Poloniei, trei țări NATO, vizează spargerea unității dovedite până acum de Europa în fața agresiunii și divizarea opiniei publice din aceste țări. Putin repetă astfel strategia lui Hitler în 1938, la împărțirea Cehoslovaciei. Cancelarul german a încurajat atunci și alte țări să anexeze teritorii din prada sa. Polonia a făcut greșeala să se lăcomească la zona industrială Teschen, în timp ce Ungaria s-a repezit să anexeze teritorii cu 1.000.000 de locuitori. În acest fel, nu s-a mai putut spune că doar Germania a fost agresorul care revendicase teritoriul sudet, ci și alți vecini.
Numai că, ulterior, Germania a invadat și ocupat și Polonia (în 1939), dar și Ungaria (în 1944).
3. Este foarte clar că următoarea țintă a lui Putin, după ce va termina cu Ucraina, este Republica Moldova. Publicația moscovită nici măcar nu-și pune problema dacă Moldova va fi sau nu de acord cu pierderea Transnistriei. Acest teritoriu, recunoscut de toate statele lumii ca aparținând Moldovei, este pur și simplu declarat ca fiind al Rusiei! Mai mult decât atât, știut fiind faptul că Putin urmărește refacerea URSS, este foarte greu de crezut că Rusia se va mulțumi doar cu Transnistria. Foarte probabil, asupra Moldovei se va pune o presiune uriașă, iar dacă țara nu va accepta de bună-voie să reintre în sfera de influență a Kremlinului va urma invadarea ei.
Mai jos, traducerea textului din Komsomolskaia Gazeta.
„Trei scenarii posibile pentru viitoarea structură a Ucrainei după operațiunea specială rusă”
Situația din Ucraina continuă să se dezvolte și să se schimbe cu o viteză caleidoscopică. Dar un lucru este clar: fosta Ucraina nu va mai fi niciodată.
Și, deși operațiunea de demilitarizare și denazificare continuă, acum se pune întrebarea: ce urmează?
Până la fund și apoi…
O redesenare a hărții politice este inevitabilă.
Este clar că, dacă nu sunt distruse înseși bazele unui stat naționalist de dreapta, atunci, după un timp, acesta va renaște cu siguranță.
Așadar, există câteva scenarii:
1. Planul optimist: Ucraina rămâne la dimensiunea sa actuală (mai puțin teritoriile RPD și RPL în limitele lor administrative)
(NOTĂ: RPD este Republica Populară Donețk, iar RPL – Republica Populară Lugansk, cele două așa-zise teritorii din Donbass care și-au proclamat „independența” față de Ucraina)
La prima vedere, pare atrăgător – se spune că, în acest fel, țara își va păstra, deși cu unele pierderi, dimensiunea internațională, iar dacă Rada nou aleasă (Parlamentul – n. red.) recunoaște oficial apartenența Crimeei la Rusia, independența Donbass-ului și introduce în Constituție o prevedere privind statutul neutru și nealiniat al puterii, refuzul armelor nucleare și chiar extrădarea criminalilor de război la cererea Comitetului de Anchetă al Federației Ruse și fixarea poziției limbii ruse ca a doua limbă de stat, atunci, se pare, obiectivele operațiunii militare speciale rusești vor fi atinse?
Dar nimic de genul acesta! După un timp, naționaliștii, obișnuiți să rezolve problemele în piețe, vor ieși din subteran, și atunci toate aceste decizii și garanții vor deveni mai ieftine decât hârtia pe care sunt scrise.
Ucraina peticită, asamblată de-a lungul mai multor decenii din teritoriile smulse Rusiei și din propriile sale cadouri teritoriale, nu poate rămâne unită.
2. Planul realist: împărțirea Ucrainei în mai multe părți
Poate că aceasta este cea mai bună soluție la această problemă. Ea poate fi pusă în aplicare prin crearea în prima etapă, prin analogie cu RPD și RPL, a mai multor republici formal independente, bazate pe regiunile predominant rusofone din Slobojanșchina și Novorossia istorice – Harkov, Dnipropetrovsk, Zaporojie, Herson, Nikolaev și Odessa. În cea de-a doua etapă, la congresul unificator al reprezentanților poporului, acestea, împreună cu RPD și RPL, precum și Pridnestrovie care li s-a alăturat, pot declara crearea unui nou stat independent, care se află în relații de alianță strânsă cu Federația Rusă – Novorossia.
Apropo, din punct de vedere economic și al potențialului științific și tehnic, o astfel de putere se va dovedi a fi foarte, foarte viabilă.
Restul actualei Ucraine este împărțit în două state relativ mici – Ucraina propriu-zisă (Mica Rusie) pe pământurile așa-numitului Hatmanat din secolul al XVII-lea (acum acestea sunt pământurile regiunilor Kiev, Sumi, Jitomir, Kirovograd, Poltava, Șernihiv și Cerkasîi) și Ucraina de Vest (Galiția și Volhîinia) ca parte a actualelor regiuni Lvov, Ivano-Frankivsk, Volin, Ternopil, Hmelnițki și Rivne.
În acest caz, soarta Transcarpaților și a Bucovinei (regiunea Cernăuți) nu este pe deplin clară, dar cel mai probabil acestea vor cădea sub protectoratul total, respectiv parțial, al Ungariei și al României.
3. Cel mai radical plan este dispariția completă a Ucrainei ca putere
Aceasta este posibilă doar dacă prăbușirea țării după operațiunea specială devine ireversibilă și complet incontrolabilă. În acest caz, în Novorossia și în Mica Rusie pot apărea tendințe centripetale puternice, iar aceste teritorii vor intra pur și simplu în Rusia ca republici, teritorii și regiuni. România și Ungaria vor putea revendica Bucovina și Transcarpatia, iar Polonia, din care au făcut parte până în 1939, va putea revendica șase regiuni vestice.
Cu toate acestea, structura politică a teritoriului actualei Ucraine este o chestiune pentru viitorul apropiat. Este doar clar că fosta țară nu mai există.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Fizicianul Cristian Presură a explicat marți, pe conturile sale de Facebook și Youtube, ce este și cum funcționează o „bombă cu vid” – temuta armă termobarică pe care armata invadatoare rusă amenință s-o folosească pe scară largă împotriva Ucrainei. O armă care mai poartă și numele de ”Tatăl tuturor bombelor”.
Explicațiile lui Cristian Presură
„O înregistrare video devenit virală arată explozia unei «bombe cu vid» în Ucraina, o armă interzisă prin Convenția de la Geneva.
Aceasta bombă se numeste «tatăl tuturor bombelor», fiind cea mai puternică armă, excluzându-le pe cele nucleare. Este folosită în special împotriva clădirilor și a bunkerelor. Cum funcționează?
Bomba conține un gaz ușor inflamabil, aflat sub presiune într-un recipient. Atunci când atinge ținta, bomba eliberează gazul din recipient, care se disipă rapid în camerele din interiorul clădirii.
O scânteie ulterioară detonează gazul inflamabil, iar explozia se extinde rapid în toate camerele. De aceea, aceste bombe se numesc termobarice. Efectul devastator nu se oprește aici.
Gazele fierbinți ale exploziei, aflate în expansiune, se răcesc rapid, generând o scădere locală a presiunii, adică un mic vid local.
De aici denumirea de «bombe cu vid», pentru că, din cauza presiunii scăzute, aspiră aerul înconjurător. Aerul se grăbește către zona de presiune scăzută, generând o noua undă de șoc.
Utilizarea bombelor termobarice este condamnată de multe organizații internaționale si interzisă prin Convenia de la Geneva.”
VIDEO: Explicațiile lui Cristian Presură
Potrivit abc.net.au,Oksana Markarova, ambasadorul Ucrainei în SUA, a declarat reporterilor, după întâlnirea cu membrii Congresului american, că Rusia a folosit deja o armă termobarică, cunoscută sub numele de „bombă cu vid”, în invadarea țării sale. Deocamdată, această acuzație nu a fost confirmată oficial.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mitropolitul Onufrie Berezovski (77 de ani), șeful Bisericii Ortodoxe Ucrainene (afiliată Patriarhiei Moscovei), i-a cerut președintelui Vladimir Putin să pună capăt războiului, anunță BBC Ucraina. Anterior, dictatorul de la Kremlin spusese că înaltul ierarh este oprimat în țara lui, argumentând necesitatea „aducerii ordinii în Ucraina” printr-o invazie de proporții. Era, evident, o minciună grosolană.
„Facem apel la Președintele Rusiei să oprească imediat războiul fratricid. Popoarele ucrainene și ruse au ieșit din cristelnița Niprului, iar războiul dintre aceste popoare este o repetare a păcatului lui Cain, care și-a ucis cu invidie propriul frate. Un astfel de război nu are nicio justificare nici pentru Dumnezeu, nici pentru om”, a spus mitropolitul Onufrie.
De asemenea, acesta a cerut oamenilor să se roage pentru Ucraina, pentru armata ucraineană și să uite de toate certurile.
„Din păcate, Rusia a întreprins acțiuni militare împotriva Ucrainei și, în acest moment fatidic, vă îndemn să nu intrați în panică, să fiți curajoși și să arătați dragoste față de patria voastră și unul față de celălalt. În această perioadă tragică, ne exprimăm dragostea și sprijinul special pentru soldații noștri care stau de pază, protejează și apără pământul și poporul nostru. Dumnezeu să-i binecuvânteze și să-i ocrotească!”
Biserica Ortodoxă Ucraineană este subordonată oficial Bisericii Ortodoxe Ruse. Patriarhul Kirill al Rusiei binecuvântează armele rusești și nu condamnă invazia Rusiei!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Dictatorul rus Vladimir Putin a făcut apel, vineri, la armata ucraineană „să preia puterea”la Kiev și să-i dea jos pe președintele Volodimir Zelenski și anturajul acestuia, informează agenția France Presse (AFP).
Satrapul de la Kremlin a calificat puterea actuală din Ucraina drept o „clică de drogați și de neonaziști”. Totodată, el spune că se luptă în Ucraina cu „teroriști” și „neonaziști”.
„Luați puterea în mâinile voastre! Mi se pare că va fi mult mai ușor de negociat între mine și voi”, le-a transmis Putin militarilor ucraineni, într-o intervenție transmisă la televiziunea rusă de stat.
Vladimir Putin spune că el nu luptă cu unitățile armatei ucrainene, ci cu formațiuni „naționaliste” care „se comportă ca teroriștii, folosind civilii drept scuturi umane”.
Discursul lui Putin a fost o nouă serie de minciuni și de instigări ordinare. Dictatorul rus a ventilat din nou teoria conform căreia „Rusia nu atacă pe nimeni”, „Rusia doar își apără interesele legitime”, amenințate de „banda nazistă care conduce Ucraina”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Europarlamentarul Vlad Gheorghe (USR) anunță crearea unui grup de voluntari și donatori care va avea ca scop ajutorarea refugiaților din Ucraina, în cazul în care Rusia va ataca această țară.
De profesie avocat, Vlad Gheorghe a devenit europarlamentar, pe lista USR, după ce imaginile suprinse în timp ce era bătut de jandarmi, în Piața Victoriei, pe 10 august 2018, i-au oripilat pe milioane de români și s-au viralizat pe rețelele de socializare.
Îngrijorat de situația din Ucraina și de semnalele tot mai clare care arată că Rusia va ataca această țară, el a anunțat crearea unui grup de voluntari care are ca scop ajutorarea refugiaților care vor sosi în România.
Vlad Gheorghe amintește că „sunt peste 150.000 de oameni în comunitatea românească din Ucraina, iar pentru ei și pentru toți ceilalți cetățeni în nevoie avem datoria să întindem o mână de ajutor”.
Europarlamentarul anunță și crearea unui grup de Facebook, Uniți pentru Ucraina, și îndeamnă oamenii să i se alăture.
Europarlamentarul Vlad Gheorghe, bătut de jandarmi pe 10 august, în Piața Victoriei
Anunțul lui Vlad Gheorghe, pe Facebook
„Uniți pentru Ucraina!
Din păcate, agresiunea Rusiei asupra vecinilor noștri din nord este o realitate din ce în ce mai apropiată și trebuie să fim pregătiți să-i ajutăm.
Românii au demonstrat în toate momentele de criză că sunt Oameni. Am creat un grup pentru voluntari, donatori, toți cei care vor și pot să-i ajute pe cei ce vor fi nevoiți să fugă din fața războiului.
Sunt peste 150.000 de oameni în comunitatea românească din Ucraina, iar pentru ei și pentru toți ceilalți cetățeni în nevoie avem datoria să întindem o mână de ajutor.
Cu siguranță vor exista structuri de stat și internaționale care să ajute, cu siguranță societatea civilă se va mobiliza. Ca europarlamentar, am luat împreună cu colegii mei din delegația USR toate măsurile posibile prin atribuții să evităm un conflict, vom solicita ajutor de urgență pentru Ucraina, dar dincolo de politică, suntem și rămânem oameni, mai ales în momente ca astea.
Să fim pregătiți să-i ajutăm pe cei care au nevoie de noi! Suntem mereu mai puternici împreună!
Chiar acum ne organizăm. Încă nu știm exact ce se va întâmpla. Vedem de la zi cu zi ce probleme vom avea de rezolvat.
Dacă Rusia atacă Ucraina, există o probabilitate destul de mare să avem refugiați din Ucraina în Republica Moldova și România.
Caz în care trebuie să pregătim alimente, haine de iarnă și servicii specifice. Prin urmare vom avea nevoie de voluntari pricepuți la colectare, depozitare, transport, coordonatori locali în zonele în care ajung refugiații.
Ne vom organiza pe grupuri de intervenție și pe centre de acțiune. Pe măsură ce ne organizăm, revin cu actualizări pe grup.
Să sperăm că nu va fi nevoie. Dar lucrurile nu arată prea bine. Vă țin la curent. #PuterniciÎmpreună.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În plină criză politică internațională provocată de acțiunile militare ale Federației Ruse la granița de est a Ucrainei, când Moscova cere imperativ NATO să-și retragă trupele și capacitățile militare din România, la Craiova se organizează un așa-zis proiect cultural intitulat „Zilele Culturii Ruse”. La doar 60 de kilometri de scutul de la Deveselu, pe care rușii îl vor dispărut…
O știre publicată într-un ziar local craiovean („Cuvântul Libertății”, fostul oficios „Înainte” al Comitetului Județean Dolj al PCR) ne informează că „în perioada 24–28 ianuarie 2022, Asociaţia Amicii Rusiei va organiza în Craiova proiectul cultural «Zilele Culturii Ruse»”.
În programul manifestărilor dedicate „culturii ruse” sunt implicate mai multe instituții publice din Craiova.
Casa de Cultură a Studenților din capitala Olteniei urmează să găzduiască vizionarea unor ecranizări ale romanelor lui Dostoievski și capodoperele cinematografice ale lui Andrei Tarkovski. Publicul craiovean poate viziona capodopere ale cinematografiei sovietice: „Idiotul”, „Nopți Albe”, „Umiliși și obidiți”, „Visul unchiului”, „Solaris”.
O altă instituție publică implicată în activitatea de promovare a Rusiei la Craiova este Teatrul Național „Marin Sorescu”. Acesta anunță: „Doritorii vor putea vizita Expoziția tematică «Dostoievski», constând în 20 de panouri expoziționale oferite de Muzeul Dostoievski din Sankt Petersburg. Vernisajul expoziției va avea loc pe 26 ianuarie, ora 15.00, și va fi însoțit de un program artistic.”
Zilele dedicate „culturii ruse” vor culmina cu organizarea, tot în cadrul unei instituții publice, a unui concertul extraordinar al „pianistului rus de notorietate mondială Eduard Kunz”, organizat la Filarmonica „Oltenia”.
Cine sunt cei care conduc instituțiile publice din Craiova implicate în acțiunea de propagandă pro-Rusia
Casa de Cultură a Studenților din Craiova este condusă (conform informațiilor obținute de pe site-ul instituției) de Silviu Ionuț Dumitrache. Acesta a fost membru al Consiliului Local Craiova din partea PSD, în perioada 2016–2020.
Silviu Ionuț Dumitrache (PSD) – directorul Casei de Cultură a Studenților din Craiova
Conform declarației de interese depusă la data de 27.11.2020, în calitate de consilier local, Dumitrache ocupa, la acel moment, mai multe funcții politice în cadrul PSD:
preşedinte al organizatiei Tineretut Social-Democrat (TSD) Craiova, din cadrul PSD Craiova;
membru al Biroului Permanent Municipal al PSD Craiova;
membru în Consiliul Județean al PSD Dolj;
vicepreşedinte al organizației județene a TSD Dolj, din cadrul PSD Dolj.
Teatrul Național „Marin Sorescu” este condus de managerul Alexandru Boureanu. În presă au fost relatate mai multe scandaluri care au zguduit această instituție.
Astfel, în anul 2018, ziarul „Libertatea” informa: „Procurorii anticorupție au făcut percheziții la Teatrul din Craiova, după ce angajați ai instituției de cultură au depus plângeri prin care lansează acuzații grave. Astfel, procurorii DNA Craiova anchetează, printre altele, de ce angajaţii TNC lucrau acasă la managerul Alexandru Boureanu şi cum a vândut acesta un microbuz”.
Alexandru Boureanu – controversatul manager al Teatrului Național Craiova
În 2020, publicația locală „Gazeta de Sud” dedica scandalurilor din Teatrul Național „Marin Sorescu” un articol cu titlul: „După DNA, la TNC vine și Corpul de Control al ministrului Culturii”.
Conform jurnaliștilor de la „Gazeta de Sud”, „trei angajaţi ai Teatrului Naţional „Marin Sorescu” din Craiova (TNC) au făcut recent o sesizare către ministrul Culturii, prin care acuză conducerea instituţiei de management defectuos. Sunt reclamaţi directorul general, Alexandru Boureanu, adjunctul Gabriel Marciu, juristul Hortensia Mitreanu, precum şi directorul economic Andreea Uvegheş”.
În reclamația respectivă sunt amintite și „aspectele sesizate şi la DNA, despre care GdS a mai scris: licitaţia prin care Marciu a dobândit microbuzul TNC sau lucrările la casa lui Boureanu de la Dâlga, care ar fi fost executate cu materiale şi angajaţi de la Teatru”.
„Rudele celor care ar fi muncit la casă ar fi fost ulterior angajate în instituţie. De asemenea, este amintit şi cazul îmbunătăţirilor de scenă de la Sala «I.D. Sârbu», în care manopera ar fi fost de 15 ori mai mare decât era normal. Din dispoziţiile managerilor, obiecte de inventar de la TNC ar fi fost transportate într-un spaţiu închiriat de instituţie în comuna Işalniţa”, a scris publicația olteană.
În echipa managerială a TNC – instituție implicată energic în organizarea, la Craiova, a așa-zis-ului proiect cultural „Zilele Culturii Ruse” – îl regăsim și pe directorul artistic Vlad Drăgulescu, un alt personaj controversat.
Vlad Drăgulescu, controversatul director artistic al TNC
În anul 2013, Vlad Drăgulescu a fost implicat într-un scandalul legat de organizarea unui examen pentru ocuparea postului de manager al Casei de Cultură „Traian Demetrescu” din Craiova.
Candidatul Felix Godeanu, a cărui candidatură a fost respinsă în condiții dubioase, a lansat o serie de acuzații la adresa membrilor comisiei de concurs. Aceștia „ar fi plagiat proiectele cu care şi-au câştigat funcţiile”. Este vorba de:
Vlad Drăgulescu – la acel moment, preşedintele Asociaţiei „Craiova – Capitală Culturală Europeană 2021“ (entitate implicată într-un alt scandal cu privire la candidatura Craiovei la titlul respectiv) şi manager al Filarmonicii „Oltenia“;
Antoniu Zamfir – manager al Teatrului Liric „Elena Teodorini“;
Oana Bică – manager al Ansamblului Folcloric „Maria Tănase“.
La acuzațiile primite, Vlad Drăgulescu a răspuns senin: „Un proiect de management nu este purtător de drepturi de autor. Eu am elaborat peste 60 de proiecte. Un proiect de succes poate fi preluat în întregime. Cel care prezintă proiectul trebuie să demonstreze că-l poate pune în aplicare. Noi putem să demonstrăm că proiectele noastre, ca manageri, sunt de succes”.
În calitate de manager al Filarmonicii „Oltenia”, Vlad Drăgulescu a fost implicat într-un scandal imens, în urma căruia a fost nevoit să părăsească funcția și să se refugieze, cu ajutorul PSD, la Teatrul Național „Marin Sorescu”, în funcția de director artistic. În acest scandal, Vlad Drăgulescu a pierdut războiul pe care-l declanșase împotriva maestrului Mihai Ungureanu, unul dintre cei mai mari pianiști ai României.
Conform jurnaliștilor de la „Gazeta de Sud”, care au prezentat cazul în articolul „Caracatița PSD de la Filarmonica Olteniei, învinsă în justiție”, Vlad Drăgulescu „l-a supus pe Ungureanu unor abuzuri disciplinare pentru că a îndrăznit să conteste unele măsuri din proiectul «Craiova Culturală», care s-a dovedit un uriaș eșec al administrației locale, soldat cu un dosar investigat de procurorii DNA”.
Filarmonica „Oltenia” – a treia instituție publică din Craiova implicată în acțiunea de propagandă pro-rusă organizată de Asociația „Amicii Rusiei” – este condusă de controversatul manger Gabriel Zamfir.
Acesta a devenit celebru cu ocazia marelui protest anticorupție, anti-PSd și anti-Dragnea din 10 august 2018, când a postat pe Facebook un comentariu virulent împotriva protestatarilor: „Un mare respect pentru acei jandarmi și măcar un glonț în cap acelor așa-zise «mame» care au ieșit cu copiii în brațe la proteste, deși se știa că nu e un protest pașnic, așa cum ar trebui să fie în democrație. Dar, deh. nu avem aceeași definiție pentru democrație”.
Garbiel Zamfir – managerul ocrotit de PSD al Filarmonicii OLTENIA din Craiova
Gabriel Zamfir este considerat de subordonați ca fiind un individ predispus la violență. Într-o înregistrare audio de la o ședință cu salariații, managerul Filarmonicii „Oltenia” îi amenință senin pe sindicaliști: „Oameni buni, puteți să faceți câte greve vreți, să strangeți câte semnături vreți împotriva mea. Vă anunț oficial că, dacă-mi permit să dau cu pumnul într-unul de la ITM (neinteligibil), nu mi-e frică nici că veniți… Cine are urechi de auzit, să audă!”.
În anul 2019, ziarul „Cuvântul Libertății” relata despre „managementul scandalos” de la Filarmonica „Oltenia”: „Acuzele la adresa lui Gabriel Zamfir, de gestionare ineficientă a banilor publici, vin și după concertul «Placido Domingo jr. & friends», care a avut loc pe 20 aprilie 2019, la Sala Polivalentă din Craiova. Un eveniment care a costat 296.991 de lei şi pentru care s-au vândut doar 404 bilete! Grav este faptul că, fără nici un fel de criterii şi fără ca publicul să fie anunţat anterior, au fost distribuite 1.200 de invitaţii! Zamfir măsoară însă succesul evenimentului în like-uri și comentarii favorabile pe Facebook…”
Gabriel Zamfir este fratele lui Antoniu Zamfir – alt personaj controversat, în prezent managerul Operei Române Craiova.
Ambii frați au fost membri în clerul ortodox, dar au fost excluși din cauza problemelor din familie (divorțați). Cei doi sunt fiii preotului Gheorghe Zamfir, fost profesor universitar la Facultatea de Teologie din Craiova, fost Consilier Administrativ al Arhiepiscopiei Craiovei și unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai controversatului mitropolit al Olteniei, Irineu Popa. În instanță, preotul Gheorghe Zamfir a fost declarat colaborator al Securității comuniste și vinovat de poliție politică în slujba dictaturii ceaușiste.
Publicația locală „Republica Oltenia” a dedicat un serial în care se detaliază activitatea de „turnător” al Securității pe care a desfășurat-o preotul Gheorghe Zamfir, alături de un alt cunoscut preot craiovean, Alexandru Isvoranu, fost profesor al Facultății de Teologie din Craiova.
Jurnaliștii de la „Republica Oltenia” i-au chemat la judecata Consistoriului Eparhial (instanța de disciplină a Arhiepiscopiei Craiovei) pe cei doi preoți turnători ai Securității, dar Mitropolitul Irineu nu a dat curs reclamației și a refuzat să-i judece. Aceștia s-au pensionat, fără să fie tulburați în vreun fel de vreo pedeapsă din partea Bisericii.
Asociația „Amicii Rusiei” – instrument de propagandă pro-rusă?
Din investigația publicată de PRESSHUB, sub semnătura jurnalistei Marga Bulugean, aflăm că Asociația „Amicii Rusiei” a fost înființată, în octombrie 2021, de Marius Onofrei – „arbitru internațional, fost balerin al Teatrului de Operă din Bucureşti, stabilit la Craiova de mai mult timp”. Motivul: supărarea domnului Onofrei că „românii nu iubesc Rusia aşa cum iubesc America sau Japonia”.
Asociația AMICII RUSIEI
Marius Onofrei a fost balerin la Teatrul Național de Operetă şi Musical „Ion Dacian” din București. El este absolvent al Academiei Naţionale de Educaţie Fizică şi Sport din Bucureşti. Este pasionat de dans și coordonează o asociație dedicată acestui domeniu – „Dance Conspiracy”, care are același sediu cu Asociația „Amicii Rusiei”, în Craiova, pe strada Bahlui, nr. 8.
Conform declarațiilor făcute jurnalistei Marga Bulugean, inițiatorul Asociației „Amicii Rusiei” „aproape că recunoaște în mod direct nevoia de propagandă pro-rusă în România”.
Marius Onofrei:„Am constatat că, în societatea noastră, cultura rusă e în urmă cu promovarea. Nu vorbesc despre studierea ei în profunzime, dar mi s-ar părea corect să existe un echilibru între modurile în care promovăm diferitele culturi ale lumii. Şi nu e vorba că oamenii nu ajung la Moscova, aşa cum am ajuns eu, chiar de două ori. De fapt, ei nu ajung nici în SUA, dar cu toate acestea, au o dragoste inexplicabilă faţă de americani. Nici în Japonia nu ajung, şi totuşi ştiu ceva-ceva despre cultura japoneză. Mai puţin despre cultura rusă…”
Fostul balerin Marius Onofrei – inițiatorul Asociației „Amicii Rusiei”
De unde i-a venit ideea să înființeze asociația? De la „o asociție culturală care a funcționat în România în anii 1930-1940”, care se numea „Amicii URSS”.
Atenție, însă: asociația „Amicii URSS” era încurajată și finanțată de Comintern și avea ca scop promovarea comunismului! A fost creată în iulie 1934 de Petre Constantinescu-Iași, un activist al Partidului Comunist Român (partid scos în afara legii încă din 1924), care se inspirase din activitatea societății franceze „Amis de l’URSS”. Organizația „Amicii URSS” era privită cu suspiciune de autorități și nu a fost niciodată înregistrată oficial. În cele din urmă a fost interzisă la ordinul prim-ministrului Gheorghe Tătărescu pe 25 noiembrie 1934. Organizația a constituit un precedent pentru Asociația Română pentru strângerea Legăturilor cu Uniunea Sovietică (ARLUS), înființată în noiembrie 1944, sub ocupație sovietică.
Dar să revenim la Marius Onofrei, rusofilul din Craiova în anul de grație 2022. Acesta a înființat asociația împreună cu Tatiana Afanasiev, vicepreşedintă, (fost?) lector universitar la Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice din Chișinău, stabilită la Craiova, şi cu Alexandru Chera, balerin la Opera Română din Craiova.
Tatiana Afanasiev coordonează o afacere personală, intitulată Centrul de Dezvoltare Personală prin Actorie „Mirrors”, cu activitate în Craiova.
Conform informațiilor oferite pe contul său de Facebook, Tatiana Afanasiev a urmat studii în domeniul cultural, artistic, istoric și în cel al dezvoltării comunitare și integrării europene: Culturologie, Patrimoniu Cultural și Manifestări artistice la Academia de Muzică, Teatru și Arte Plastice din Chișinău (2009, 2011), doctoratul în Filosofie la Academia de Științe a Moldovei (2013) și Master în Dezvoltare comunitară și Integrare europeană la Universitatea din Craiova (2015).
Balerinul Alexandru Chera – fondator al Asociației „Amicii Rusiei”
Alexandru Chera, balerin la Opera Română din Craiova, originar din Caracal, a urmat cursurile Colegiului Național „Ștefan Velovan” din Craiova și este absolvent al Facultății de Educație Fizică și Sport din Craiova.
Conform investigației publicate de PRESSHUB, „Marius Onofrei nu se jenează să vorbească despre legăturile asociației sale cu Ambasada Rusiei din România:„Ambasada a primit cu bucurie această veste, că s-a înfiinţat o asociaţie care susţine cultura rusă, şi reprezentanții ei au spus că avem tot sprjinul lor. Vor fi prezenţi la toate evenimentele, doar să-i invităm, ne vor aproviziona cu materiale de tot felul. Sunt foarte cooperanţi şi sunt foarte bucuroşi că în sfârşit cineva a avut această iniţiativă”.
Fondatorul Asociației „Amicii Rusiei”, balerinul Marius Onofrei, înțelege că „în conştiinţa colectivă (a românilor – n. red.), Rusia este ceva negativ”, pentru că orice referire la Rusia duce cu gândul la KGB sau la Putin. Onofrei este hotârât să schimbe această percepție.
De remarcat succesul membrilor asociației „Amicii Rusiei” în a convinge și atrage autoritățile publice din Craiova într-o activitate așa-zis culturală, al cărui singur mare beneficiar este președintele Vladimir Putin. Administrația publică din Craiova este infestată de admiratori secreți ai Rusiei sau este vorba doar de indolență?
Craiova – scena unor scandaluri legate de implicarea unor instituții publice în acțiunile propagandistice ale Rusiei lui Putin
În martie 2017, publicația locală „Republica Oltenia” comenta organizarea unei conferințe cu titlul “Politica externă a Rusiei de la începutul Războiului Rece până în prezent”, cu participarea ambasadorului Federației Ruse la București, Valeri Kuzmin. Organizatorii evenimentului au fost Academia Internațională „Mihai Eminescu” și Biblioteca Județeană „Alexandru și Aristia Aman”, care a și găzdui prelegerea.
Moderatorul evenimentului a fost managerul Bibliotecii Județene, Lucian Dindirică, personaj politic controversat, membru important al PSD, consilier în Consiliul Local Craiova, om de încredere în cercul de acoliți politici ai cuplului Lia Olguța Vasilescu – Claudiu Manda. Lucian Dindirică este soțul fostei directoare a TVR Craiova, Anca Dindirică, demisă din funcție, în 2021, din cauza unor nereguli în activitatea managerială.
Lucian Dindirică, managerul PSD al Bilbiotecii Județene din Craiova, gazda generoasă a lui Valeri Kuzmin, ambasadorul Rusiei la București
Despre așa-zisa Academie Internațională „Mihai Eminescu”, jurnalista Marga Bulugean arată, în articolul publicat de PRESSHUB, că această „organizație-fantomă” este condusă de „un alt amic al Rusiei – Ion Deaconescu, consul onorific al Muntenegrului la Craiova”. „Academia” este „un ONG-paravan prin care se acordă fel şi fel de diplome şi distincţii diplomaţilor ruşi, invitaţi la Craiova sau la Bucureşti, la Fundaţia Nicolae Titulescu – organizație patronată de fostul premier Adrian Năstase”.
Tot în anul 2017, în luna octombrie, la Craiova a fost organizat un alt eveniment dedicat Rusiei lui Putin, anume „masa rotundă cu titlul «Dilemmas of Europe. The Future of Romania and Russia Relations»”. Organizatori: Biblioteca Județeană „Alexandru și Aristia Aman”, Academia Internațională „Mihai Eminescu” și Centrul pentru Politică Externă şi Studii de Securitate.
În aceeași zi, Biblioteca Județeană a vernisat expoziția de carte cu titlul „Relațiile Româno-Ruse”, fiind expuse aproximativ 50 de cărți redactate în limbile română, franceză, engleză și rusă. O activitate identică (având aceiași organizatori și invitați) fusese organizată, cu o zi înainte, de Fundația Europeană Titulescu, „patronată” de Adrian Năstase (în ultimii ani, unul dintre vectorii de imagine și manipulare ai Federației Ruse în România).
Vedeta evenimentului a fost Alexei Gromîko, prezentat ca profesor doctor, director al „Institute of Europe” și membru al „Russian Academy of Science”. Publicația „Republica Oltenia” dezvăluia, la acel moment, mai multe informații importante despre „analistul” rus.
„Alexei Anatolievici Gromîko este membru al unei vechi și influente familii de diplomați sovietici, care au slujit cu loialitate URSS și mai apoi, după căderea comunismului sovietic, Federația Rusă.
Este fiul unui important diplomat sovietic, anume Anatoli Andreievici Gromîko, diplomat și om de știință sovietic (decedat în septembrie 2017), specializat în problemele geopolitice ale Americii și Africii. Bunicul analistului invitat la așa-zisa activitate științifică pro-rusă de la Craiova este celebrul diplomat sovietic Andrei Andreievici Gromîko (decedat în iulie 1989).
Agentul de influență rus Alexey Anatolievich Gromyko la tribuna Bibliotecii Județene din Craiova
Andrei Gromîko a fost poreclit de occidentali cu cognomenul de Mr. Nyet («Domnul Nu») sau de «Grim Grom», pentru faptul că folosea frecvent dreptul de veto, ca reprezentant al URSS, în Consiliul de Securitate al ONU. În calitate de ministru de Externe al URSS a jucat un rol extrem de important și de controversat în «criza rechetelor» sovietice din Cuba. În calitate de președinte al Prezidiului Sovietului Suprem – de facto, șef de stat – a fost unul dintre susținătorii reformelor lui Gorbaciov, crezând că acestea vor relansa economia sovietică și vor redresa situația politică din URSS. A demisionat din această funcție pentru a-i permite lui Gorbaciov să preia conducerea statului. S-a retras din politică”.
Între organizatorii evenimentului din 2017 s-a remarcat lectorul universitar (la acea vreme) Florin Păsătoiu, de la Universitatea din Craiova. Acesta a fost implicat într-un scandal provocat de Moscova cu privire la semnarea unui așa-zis „acord de cooperare bilateral” între Universitatea din Craiova și Academia Diplomatică a Ministerului Rus de Externe.
Site-ul G4Media.ro a oferit detaliile dubioasei afaceri, într-un articol dedicat subiectului și publicat în octombrie 2018. În scandal a fost implicat Centrul pentru Politica Externă și Studii de Securitate, o structură a Facultății de Științe Sociale a Universității din Craiova, „care postează mesaje ale propagandei ruse, precum faptul că NATO este o organizație epuizată sau necesitatea regândirii ordinii politice din Eurasia”, conform G4Media.ro.
Universitarul craiovean Florin Păsătoiu alături de agentul de influență rus Anatoli Andreievici Gromîko
Despre simpatia lui Florin Păsătoiu față de Rusia lui Putin, G4Media.ro oferă informații consistente și interesante.
„Șeful Centrului este Florin Păsătoiu, lector universitar cu studii la Moscova. Potrivit CV-ului său, în perioada septembrie – noiembrie 2014 (în plină criză a anexării ilegale a Crimeei și invadării Ucrainei de către Rusia), Păsătoiu a studiat la Moscova, la Ministerul rus de Externe, despre «Politica externă a Federației Ruse, Politica de Securitate a Federației Ruse și balanța de putere». După întoarcerea de la studiile din Moscova, Păsătoiu s-a remarcat printr-o serie de evenimente și inițiative care au ajutat Rusia să-și propage în România liniile de discurs.
În 2017, centrul pe care îl conduce a invitat-o la Craiova, să discute despre «regionalizarea Euroasiei», pe Ekaterina Mihailenko, de la Departamentul de Relații Internaționale din cadrul Universității Fedarale din Ural, Rusia.
Tot în 2017, Florin Păsătoiu a organizat un eveniment extrem de controversat: l-a invitat să conferențieze la Craiova, la sediul Bibliotecii Județene, pe Alexei Gromîko, diplomat rus și directorul Institutului Europa din cadrul Academiei Ruse de Ştiințe. Potrivit relatărilor de la eveniment, Păsătoiu – care a fost și moderatorul conferinței – l-a lăsat pe Gromâko să-și expună doctrina anti-NATO și anti-europeană fără a-i da vreo replică, mai mult, aprobând spusele acestuia (sursa 1, sursa 2, sursa 3). Florin Păsătoiu este și autorul studiului «From Obsolete Normative to Realpolitik in the EU and Russia Foreign Policy Relations», care reia teza Rusiei despre o nouă ordine globală.
În martie 2018, chiar înainte de alegerile prezidențiale din Rusia, Florin Păsătoiu a fost din nou la Moscova, împreună cu fostul premier Adrian Năstase și alți delegați ai Fundației Nicolae Titulescu, pentru o conferință cu tema «Vecinătate și buna vecinătate în relațiile internaționale cu privire specială la relațiile româno-ruse». Potrivit relatării lui Adrian Năstase pe blog, invitația de a organiza acțiunea a venit de la «Fondul Gorceakov pentru diplomație publică» – un think tank creat în Rusia în 2010. Contul de Facebook al lui Florin Păsătoiu abundă în preluări ale unor articole de propagandă ale Rusiei.”
De ce Rusia este tot mai interesată de Craiova?
Jurnalista Marga Bulugean amintește și ea despre universitarul craiovean, în articolul publicat de PRESSHUB. „Anul trecut, Centrul pentru Politică Externă şi Studii de Securitate (CFPSS) a lansat Programul pentru fundamentarea de politici publice alternative, în contextul apelului preşedintelui Comisiei Europene pentru a sprijini Conferinţa privind viitorul Europei. Florin Păsătoiu explică de ce ar fi nevoie ca România să iasă din paradigma actuală, axată pe statul de drept și atlantism: «Teama de a genera reacţii dintre cele mai adverse dinspre mediul politic şi media face ca din ce în ce mai mulţi experţi din mediul academic şi sectorul organizaţiilor non-guvernamentale să refuze a-şi asuma analize publice obiective în afara agendei şi mesajelor care au ca obiect să apere „interesul naţional şi statul de drept”. Sintagme precum „interes naţional” şi „stat de drept” au devenit deja clişee în discursurile publice dintre cele mai diverse, folosite adeseori de personaje cu puţină instrucţie, în general, şi formare de specialitate, în particular…»”
În articolul„Oltenia, hub NATO?”, jurnalista Marga Bulugean descrie importanța Olteniei (și implicit, a orașului Craiova, capitala regiunii) pentru activitatea NATO.
La Craiova a fost înființată în urmă cu trei ani – și funcționează – Brigada Multinațională Sud-Est a NATO, care include 6 batalioane și 6 subunități din Armata României, precum și militari din alte 10 state aliate, efectivul total fiind de peste 3.000 de militari de înaltă pregătire profesională.
Brigada NATO a participat recent la trei mari exerciții militare, care au avut ca scop instruirea pentru apărarea colectivă. Este vorba de SCORPIONS LEGACY 2021 (cu efective militare din România, Bulgaria, Italia și Portugalia), SABER GUARDIAN 21 (exercițiu militar multinațional bienal coordonat de Forțele Armate ale SUA în Europa) și GREEN SCORPIONS 21.3 (desfășurat la Cincu și având ca scop creșterea nivelului de interoperabilitate între statele membre ale NATO).
Sigla Brigăzii Multinaționale Sud-Est NATO cu centrul la Craiova
Oltenia reprezintă o zonă militară defensivă deosebit de importantă pentru NATO și, implicit, pentru România. Jurnalista Marga Bulugean indentifică mai multe componente militare și strategice care constituie un adevărat „conglomerat internațional defensiv:
Brigada Multinaţională Sud-Est, de la Craiova, pol de securitate pe flancul estic;
Baza militară de la Deveselu (județul Olt), care găzduieşte Scutul antirachetă;
Fabrica de Avioane de la Craiova – Centrul naţional de mentenanţă IAR 99, unde se vor construi drone militare, printr-un program derulat în parteneriat cu firma israeliană Elbit Systems;
Aeroportul Internaţional din Craiova, folosit de avioanele NATO care sunt în categoria aeroportului, iar pe viitor NATO intenţionează să consolideze o pistă pentru aterizarea avioanelor de tip C 17;
O componentă rutieră a proiectului de mobilitate militară a UE, evidenţiată între zona de frontieră Calafat-Vidin – Craiova, gazda brigăzii multinaţionale NATO–Bucureşti, gazda Comandamentului multinaţional de Divizie Sud-Est al NATO– Constanţa, cel mai mare port estic al Uniunii Europene şi gazdă a bazei militare Mihail Kogălniceanu, punct strategic important pentru NATO;
Liceul Militar „Tudor Vladimuirescu” din Craiova;
patru porturi la Dunăre, cel mai mare fiind Calafat, care face legătura printr-un pod cu un alt stat membru NATO, Bulgaria, și cu Serbia, respectiv Balcanii de Vest, o zonă importantă pentru NATO”.
Efortul informativ și propagandistic manifestat de Rusia în Oltenia este, deci, unul dictat de interesele militare ale regimului Putin. Din păcate, Rusia găsește cu multă ușurință „cozi de topor” sau „idioți utili” în acțiunile sale din România, transformându-i pe aceștia în toxici Agenți ai Haosului.
Vești mari vin din nou dintre Diana Iovanovici-Șoșoacă, eroina luptătorilor împotriva Ocultei Mondiale, a vaccinării și a dictaturii medicale: senatoarea și-ar fi descoperit origini comune chiar cu Novak Djokovici, tenismenul sârb expulzat acum două zile din Australia. Mai mult decât atât, Șoșoacă (pe care, înainte de măritișul cu Silvestru Șoșoacă, o chema Iovanovici) spune, citată de publicația Vocea Olteniei, că strămoșii ei ar fi luptat alături de cei ai lui Djokovici chiar cu turcii, la Câmpia Mierlei, în 1389!
Publicația locală o citează pe senatoarea Șoșoacă: „Cred că originile noastre explică impetuozitatea, energia și spiritul incendiar care ne animă, pe mine și pe Novak Djokovici. Pentru noi, demnitatea și onoarea sunt mai prețioase decât viața însăși“.
Publicația mai sus-amintită pretinde că Șoșoacă, „fiica inginerului hidrotehnist Liubomir Iovanovici, din localitatea Voineasa, județul Vâlcea”, ar avea strămoși comuni cu Novak Djokovici. Doi căpitani din armata cneazului Lazăr, care s-a luptat cu sultanul Murad al II-lea la Câmpia Mierlei în 1389, s-ar fi înrudit, unul căsătorindu-se cu sora celuilalt. Unul dintre căpitani ar fi fost strămoșul lui Djokovici, iar celălalt – al Dianei Iovanovici, actualmente Șoșoacă!
Vestea a tulburat poporul simpatizant al AUR și al Dianei Șoșoacă (pe fond, aceeași categorie de public) și s-a răspândit ca fulgerul pe rețelele de socializare, dar senatoarea a evitat deocamdată să infirme sau să confirme explicit legăturile sale de sânge cu tensimenul.
Totuși, în încheierea unui lung mesaj de susținere a lui Djokovici, publicat luni, după ce acesta a fost expulzat din Australia, Șoșoacă a strecurat câteva cuvinte interpretabile:
„Mă bucur din suflet și mă onorează că o parte din mine are rădăcini comune cu ale acestui mare luptător!
Novak Djokovici este simbolul mondial al demnității, verticalității, onoarei, luptei pentru egalitate de șanse, pentru drepturi și libertăți cetățenești, pentru eliberarea de sub ocupația neonazistă! Novak a demonstrat că se poate! Novak a demonstrat că justiția umană a fost îngropată și că democrația nu există în așa-zisele «țări evoluate»! Evoluate în ce? În incultură și nazism?
Îi mulțumesc acestui MARE LUPTĂTOR pentru rezistență, luptă și devotament!
Mulțumesc poporului sârb și conducătorilor lui pentru lecția de patriotism dată, pentru demnitate și onoare, lecție servită cu eleganță, mai ales vecinilor lor!
Novak Djokovici este de fapt CÂȘTIGĂTORUL TURNEULUI ȘI AL INIMILOR NOASTRE! ȘI EU SUNT NOVAK DJOKOVICI!“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Artistul-politician Victor Socaciu a fost înmormântat joi, în penultima zi din 2021, la 3 zile după moartea sa și la 12 ani de când era beneficiarul unui scandalos transplant de rinichi. Deputatul Emanuel Ungureanu (USR) nu uită și nu iartă. El i-a însoțit până la groapă pe cei doi copii care ar fi trebuit să beneficieze de cei doi rinichi, dar care au avut un ghinion tragic: organele vitale au fost luate de Socaciu, care, abuzând de statutul său de deputat PSD și de artist celebru, a sărit peste rând.
„Dumnezeu să-l ierte pe Victor Socaciu! Eu nu-l voi ierta. Am fost la înmormântarea unor copii care ar fi putut fi salvați de rinichii primiți de Socaciu doar pentru că era vedetă”, a scris Emanuel Ungureanu pe Facebook.
Este cuvântul apăsat al unii deputat USR aflat la al doilea mandat (ales în 2016, apoi în 2020) într-o speță ce-l privește pe un fost deputat PSD (2008-2012). Există o vectorizare politică în acest demers, dar și o motivație solidă.
În 2012, deputatul-folkist s-a folosit de dublul său statut favorizant pentru a beneficia preferenţial de rinichii care l-au scăpat de dializă. Doi rinichi proveniți de la un copil de 10 ani aflat în moarte clinică. Acei rinichi, însă, ar fi trebuit să ajungă la doi adolescenţi, Gabriela Miciu (17 ani) şi Viorel Bora (16 ani). În 2014, tragedia a fost maximă: ambii copii au murit într-un accident în care a fost implicată ambulanţa care-i transporta la dializă. De doi ani, ei continuau să facă dializă, pentru că rinichii la care aveau dreptul ajunseseră la Victor Socaciu.
Deputatul USR spune că în Europa nu s-a mai întâlnit un asemenea caz în care un adult este preferat la transplant în detrimentul unor copii, atunci când organele provin de la un minor aflat în moarte cerebrală.
Mesajul necruțător al lui Emanuel Ungureanu
„Dumnezeu să-l ierte pe Victor Socaciu! Eu nu-l voi ierta.
Acum câțiva ani, Victor Socaciu s-a folosit de poziția lui în PSD și în societate și a primit peste rând doi rinichi de la un copil de 10 ani.
Eu mă ocup ca asistent social de peste 20 de ani de foarte mulți copii cu insuficiență renală cronică din România și-mi aduc aminte durerea familiilor Bora și Miciu, care au fost anunțați de medicul Lucan că trebuie să mai aștepte; rinichii care le-ar fi putut salva copiii au ajuns la o pilă…
Cazul Socaciu a fost mai flagrant ca transplantul efectuat peste rând de Arșinel, dar părinții copiilor, care ar fi trebuit să vorbească atunci, au fost șantajați de medicii ce ar fi trebuit să le salveze copiii.
Pentru mulți români, Victor Socaciu rămâne un artist iubit și apreciat pentru muzica și compoziția sa și este bine că este așa.
Eu am fost la înmormântarea unor copii care ar fi putut fi salvați de rinichii primiți de Socaciu doar pentru că era vedetă.
Nu o să mai găsiți situații în Europa unde un adult este preferat la transplant în detrimentul unor copii, atunci când organele provin de la un minor aflat în moarte cerebrală.
În anul 2004, Socaciu a fost decorat de președintele României, și acum Camera Deputaților îi organizează funeralii speciale. Motivul? Victor Socaciu a fost un mandat și deputat PSD.
Victor Socaciu a luat cu el în mormânt și informațiile despre telefoanele primite ca deputat de la cei care i-au oferit doi rinichi peste rând pentru transplant.
Legislația în domeniul transplantului trebuia să mențină posibilitatea ca niște medici cu un statut special, din domeniului transplantului, să poată oferi organe discreționar pentru a-și menține structura de putere.
Doi dintre acești medici sunt anchetați de către DIICOT și DNA pentru corupție, nu însă și pentru trafic de organe.
Mă rog lui Dumnezeu ca părinții Gabrielei și ai lui Viorel, doi copii cu insuficiență renală cronică, să aibă puterea să-l ierte pe Victor Socaciu.
Eu am fost la înmormântarea lor și nu l-am iertat!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Fâșia de periferie geopolitică dintre Marea Baltică și Marea Neagră, care separă Occidentul de influența rusă – zonă din care face parte și România – este supusă în acest moment unei contestări dure de puterile revizioniste Rusia și China, avertizează dur reputatul profesor Valentin Naumescu, expert în relații internaționale. Marele pericol, spune Naumescu, pândește din exterior, dar mai ales din interior, unde președintele Iohannis a aruncat în aer proiectul României europene printr-o trădare fără precedent, de proporții apocaliptice, care a distrus speranțele și încrederea oamenilor pe termen lung.
În analiza sa publicată pe site-ul Spotmedia.ro, fostul evaluator al Comisiei Europene și secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe atrage atenția că, deși situația este deja foarte încordată și grea, adevărata furtună încă n-a venit. Pentru România vine o perioadă foarte dificilă, cu provocări majore, deoarece Rusia și China acționează avansează de câțiva ani, „cu influența lor anti-liberală și distructivă“, nu doar în politica oficială externă, ci și subversiv, prin „idioții utili, adică agenții lor de influență anti-occidentală racolați în țările europene”.
Furtuna care se apropie pe plan mondial surprinde România într-o situație critică în care a fost adusă de președintele Iohannis, care patronează restaurația regimului ticăloșilor
Momentul prinde țara noastră descoperită din cauza iresponsabilității și ticăloșiei președintelui Iohannis, care și-a trădat cumplit electoratul, a distrus PNL și a deschis porțile pentru o „restaurație a regimului ticăloșilor în politică și în justiție“.
2021 a devenit cel mai urât și mai dezamăgitor an de după Revoluție, Iohannis înscriind România, alături de Polonia și Ungaria, între țările care sfidează deschis Tratatul Uniunii Europene semnat în momentul aderării, mai spune analistul.
Excelent, ca de obicei, în sistematizarea ideilor sale, profesorul Naumescu structurează editorialul pe trei capitole – lumea, Uniunea Europeană și România.
Pe plan mondial, coalizarea Rusiei și a Chinei riscă să aducă SUA în imposibilitatea de a apăra simultan Europa și Taiwanul, avertizează Naumescu
Primul capitol, dedicat situației globale, consemnează tensiunile tot mai amenințătoare pe care Rusia și China le provoacă în relația cu SUA și Occidentul. Naumescu este îngrijorat de semnalele pe care SUA și NATO le dau privind angajarea unor negocieri cu Rusia lui Puțin, care-și ucide opozanții politici atât în țară cât și în străinătate, susține fabrici de troli, războaie hibride și campaniile de destabilizare ale Occidentului, simultan cu ocuparea militară a unor teritorii străine.
Retragerea din Afganistan a SUA e salutată de profesorul Naumescu, acesta explicând că pentru americani a fost o decizie potrivită deoarece regiunea nu mai prezenta niciun interes strategic, ci doar un centru de costuri inutil. Marile provocări ale lui 2021 au fost dezbinarea societății americane, delirul antivacciniștilor și conspiraționismul, provocate de scăderea nivelului de inteligență al populației umane – declin continuu al IQ-ului demonstrat deja științific. Totul pe fondul forței imense de manipulare a rețelelor de socializare asupra „indivizilor fără prea multă minte”.
Expertul se teme de scenariul în care, în timp ce Rusia ține ocupate SUA și NATO în Ucraina, China comunistă va anexa Taiwanul „într-o posibilă mișcare coordonată” cu Putin, guvernul de la Washington fiind în imposibilitatea de a lupta pe două fronturi.
Predicția lui Naumescu e pesimistă: „Destul de probabil ca, pe aceste două dimensiuni majore ale ordinii mondiale (relațiile Occidentului cu Rusia și China), 2022 să aducă noi crize, cel puțin în una dintre zonele de tensiune, Marea Neagră și Strâmtoarea Taiwan, dacă nu cumva în ambele“.
Pe plan european, viitorul UE depinde de succesul PNRR și de replica pe care o vor primi Polonia partidului PIS, România regimului Iohannis și Ungaria premierului Orban, țări suveraniste care sfidează tratatele semnate la aderare
Al doilea capitol, rezervat Uniunii Europene – „indiscutabil cel mai bogat, mai liber, mai umanist și mai inteligent dezvoltat teritoriu al lumii“ , conține de asemenea îngrijorări majore. Naumescu observă că Puțin a anexat de facto Belarus și că Europa își caută încă drumul spre suveranitate, autonomie strategică și apărare colectivă. Țările central-europene nu sunt convinse încă de propuneri și nu vor să renunțe la protecția americană, înțelegând că doar SUA le poate proteja în fața agresivității ruse.
Profesorul exemplifică prin tentativa de destabilizare făcută de Lukașenko, acesta aducând cu avioanele mii de migranți din zona rusească de ocupație din Siria și împingându-i la granița cu Polonia – stat care însă a rezistat cu brio provocării.
Din fericire, remarcă Naumescu, sfârșitul epocii Merkel e marcat de semnale de politică externă foarte bune dinspre Berlin, noua coaliție de guvernare arătându-se fermă atât față de Rusia, cât și față de China, simultan cu păstrarea atașamentului față de NATO.
Foarte multe vor depinde de succesul programului „Next Generation”, de 750 de miliarde de euro, care trebuie să reformeze Uniunea Europeană după lovitura dată de Covid, dar nu trebuie să ne așteptăm la ceva miraculos, avertizează Naumescu. Un eșec al programului ar echivala cu un dezastru pentru UE, spune analistul.
O mare provocare o reprezintă țările care sfidează explicit Tratatul UE: Polonia partidului naționalist PIS, România președintelui Iohannis și Ungaria premierului Orban. Aceste 3 țări iau decizii ilegale pe plan european prin Curțile Constituționale, o situație foarte gravă și e de așteptat ca UE să aibă o replică pe măsură, pentru că de aceasta poate depinde chiar viitorul Uniunii ca entitate supranațională.
În România, situația e critică din cauza lui Iohannis, care „și-a trădat electoratul după ce acesta l-a făcut de două ori președinte exclusiv pe baza votului anti-PSD”
Al treilea capitol este dedicat României. Valentin Naumescu își începe analiza dedicată țării noastre spunând că situația este foarte grea în principal din cauza șefului statului, „după ce președintele Iohannis și-a trădat electoratul care l-a făcut președinte de două ori exclusiv pe baza votului anti-PSD. (…) Nu cred că cineva cu capul pe umeri din țara aceasta se mai îndoiește astăzi că președintele Iohannis însuși este cel care a rupt coaliția cu USR și a invitat PSD la guvernare“.
Analistul constată că șirul deciziilor catastrofale ale lui Iohannis nu se oprește aici. Inventarea lui Cîțu ca șef al PNL „s-a dovedit o mare dezamăgire (…) în primul rând pentru că, împreună cu «Echipa Câștigătoare», a făcut guvern împreună cu partidul corupților, împotriva căruia au votat ani la rând toți alegătorii urbani ai PNL“.
Naumescu observă că putea fi salvată coaliția PNL-USR-UDMR, chiar și cu generalul Ciucă premier, dar totul a fost ruinat de președintele țării, care a înscris România în picaj. Aprecierile expertului sunt de o duritate deosebită, el constatând că, odată cu aducerea PSD la putere, Iohannis și-a încheiat de facto mandatul.
Mai jos, un fragment din capitolul dedicat de Valentin Naumescu situației din România în 2021
„(…) Invenția lui Iohannis pentru conducerea PNL la congresul din septembrie, fostul premier Cîțu, s-a dovedit și el o mare dezamăgire, nu doar pentru că din «marile studii în SUA» nu a rămas mai nimic și s-a dovedit că nu a finalizat nici teza de doctorat, nici disertația de master, nu doar pentru că a țepuit o bancă americană pentru o datorie neplătită pe care o avea, nu doar pentru că la 30 de ani a condus mașina în mod iresponsabil, aproape în comă alcoolică (putea omorî oameni nevinovați), ci în primul rând pentru că, împreună cu «Echipa Câștigătoare», a făcut guvern împreună cu partidul corupților, împotriva căruia au votat ani la rând toți alegătorii urbani ai PNL.
Coaliția PNL-USR-UDMR putea fi salvată, dacă se dorea, chiar și cu propunerea Ciucă premier.
Faimoasa declarație scăpată cu furie și aroganță la Bruxelles de președintele Iohannis, pe 22 octombrie, ne spune totul despre cine a fost în spatele deciziei de a scoate USR de la guvernare, cu prețul deschiderii ușii pentru PSD: «crizatorii din USR au vrut să arate ce importanți sunt și au arătat, de fapt, cât de neimportanți sunt».
Da, «crizatorul» a fost însuși președintele Iohannis, care nu a suportat că miniștrii USR (în special cel al Justiției) nu i se subordonau, așa cum credea, cu autosuficiență, că e normal să se întâmple. Odată aduși înapoi la putere, PSD transmite limpede mesajul că mandatul președintelui Iohannis s-a încheiat, în toamna lui 2021.
Într-adevăr, după numirea lui Grindeanu și Firea în Guvernul României sau a lui Vicol la șefia Comisiei Juridice a Camerei Deputaților, domnul Iohannis chiar nu mai are nimic de făcut la Palatul Cotroceni. Nimic. Decât să le spună liderilor coaliției că nu mai are rost să voteze certificatul verde, ca toate țările europene, pentru că oricum poporul român e prea prost și nu este de acord cu certificatul.
În fond, le-a spus clar liderul AUR că nu se va adopta niciun certificat în Parlament, pentru că românii nu sunt de acord să se vaccineze, și așa a fost. Doar nu o să riște PSD să-i plece electoratul la AUR…
„Trădarea președintelui Iohannis din 2021 face ca acesta să fie cel mai urât și mai dezamăgitor an din România poscomunistă. Ne vom raporta multă vreme de acum înainte la 2021 și îl vom ține minte ca expresie a lipsei de principii și de onoare din politica românească“
Trădarea președintelui Iohannis din 2021 face ca acesta să fie cel mai urât și mai dezamăgitor an din România poscomunistă. Ne vom raporta multă vreme de acum înainte la 2021 și îl vom ține minte ca expresie a lipsei de principii și de onoare din politica românească. Este infinit mai grav chiar decât proiectul USL din 2012, când PNL și PSD se aflau în opoziție față de guvernul PDL și față de președintele Băsescu.
În 2021, PNL și președintele Iohannis aveau puterea și aveau și o majoritate de 53% care putea fi reformistă și care era oricum în linia voinței majorității alegătorilor din decembrie 2020.
Bineînțeles, într-o coaliție, deciziile se adoptă de comun acord, asta este. Dar trădarea nu a distrus doar PNL, care nu va mai fi votat în 2024 decât de propriii membri, rudele acestora și clientela partidului.
La urma urmei, asta nici nu contează. Nu contează nici măcar că infama coaliție PNL-PSD nu va funcționa și se va sparge în 2022 sau 2023. Vom vedea atunci cât de principiali sunt cei de la USR, dacă vor respinge oferta de a reveni la guvernare înainte de organizarea următoarelor alegeri sau dacă se vor grăbi să sară în barca Puterii, pentru câteva zeci de funcții semnificative de conducere la nivel național și alte câteva zeci la nivel județean.
Cel mai grav este că trădarea din 2021 a distrus complet speranța și încrederea noastră că o soluție pentru România mai poate veni dinspre politica românească și partidele actuale.
Proiectul României europene este țăndări. Ne vom reveni foarte greu din acest șoc. Cunosc oameni de foarte bună calitate profesională și morală, în anturajul meu, care iau serios în considerare varianta plecării din țară, după vreo doi ani de speranțe (2019-2021) că PSD a fost trimis pentru multă vreme în opoziție, iar ticăloșia și corupția vor putea fi extirpate din funcțiile publice de conducere.
România este o țară în plin regres. Ne confruntăm cu o restaurație a regimului ticăloșilor în politică și în justiție. CJUE dă o palmă CCR și le spune pe bună dreptate judecătorilor din România că pot să nu aplice deciziile CCR care încalcă legislația europeană și că nu vor fi sancționați pentru așa ceva.
Curtea Constituțională a României răspunde sfidătoare după câteva zile și contrazice Curtea de Justiție a Uniunii Europene. CCR nu recunoaște supremația dreptului european, într-un stat membru al UE.
Uită de revizuirea Constituției României, din 2003, și zice că mai trebuie una. Declarația recentă a CCR este ea însăși ilegală, ca și hotărârile la care se face referire în decizia CJUE, fiindcă încalcă legislația europeană. Ne-am alăturat astfel grupului rebelilor suveraniști din Europa Centrală, Polonia și Ungaria, care nu mai vor să respecte regulile clubului în care au intrat. Președintele doarme. Mandatul Excelenței Sale oricum s-a încheiat.
Inspecția Judiciară și CSM îl exclud din magistratură pe judecătorul Cristi Dănileț pentru două filmulețe neutre pe Tik-Tok, ambele din viața privată, apoi îl acuză că face parte din două asociații, ICDE și VeDem Just, ambele ONG-uri, deși legea spune clar că un magistrat poate face parte din asociații civice care promovează valorile europene (România Europeană) și, respectiv, educația juridică pentru elevi.
Semnalul este în mod evident de intimidare a magistraților care nu se supun grupului conducător din CSM.
Cam toate semnalele care au venit din toamnă încoace în România au fost teribil de proaste. Suntem în picaj. Deocamdată nu avem nicio garanție că șubredul avion cu care încă mai zboară România europeană, la tot mai joasă altitudine, va rezista acestei furtuni puternice și nu ne vom prăbuși.
La mulți ani, dragi români, sănătate și curaj! Vin vremuri și mai grele. Dar asta nu înseamnă că suntem condamnați să pierdem.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!