ziaristii.com

Categorie: Fără categorie

  • Avertisment SUA: „România să continue pe calea corectă!”

    Matthew Boyse, noul asistent adjunct al secretarului de Stat al SUA, responsabil pentru afaceri europene, a declarat marți că Statele Unite ”urmăresc cu mare atenție” evenimentele legate de statul de drept și se așteaptă ca ”România să continue pe calea corectă”.

    ”Când a ales să intre în UE și NATO, România a adoptat principiile lor. România e o democrație care se luptă cu aceste probleme în mod cotidian (…) Discutăm în mod regulat cu guvernul”

    a mai spus oficialul american într-o discuție cu ziariști români, citat de G4Media.ro

    Matthew Boyse a vorbit și despre răspunsul societăților occidentale la amenințarea Rusiei: ”Sunt oameni în România care gândesc strategic și le pasă de aceste lucruri, le-au observat și sunt preocupați de ele. E încurajator să văd o înțelegere sănătoasă în societatea română, dar e o problemă pe termen lung, care va dura mulți ani. Aceasta nu e o simplă campanie, e o strategie pe termen lung”.

    Matthew Boyse ocupă în Departamentul de Stat al SUA postul ocupat până la începutul anului de Hoyt Yee.

  • Între două vânători cu Dragnea, milițianul-șef din Teleorman îi vânează pe ziariștii de la Rise Project

    Tupeul Clanului Teleorman este incredibil. Dezvăluirile din „valiza Tel Drum” i-au înnebunit de tot. Ordin de la Daddy: hărțuiți-i pe ziariștii de la Rise Project! După ce politruca-șefă de la Protecția Datelor i-a amenințat cu amenzi de 20 de milioane de euro, șeful Poliției Teleorman reia asaltul asupra jurnaliștilor de investigație. Și Ancuța Gianina Opre, și Valentin Dumitrașcu au o singură grijă: să afle cine le-a dat ziariștilor valiza cu documente!

    „Vă mulțumim că ne urmăriți. Continuăm”

    Anunțul făcut de Rise Project:

    „După miliția datelor personale, ne caută și poliția din Teleorman. Cu aceleași griji: sursele noastre și arhiva #TeleormanLeaks.

    Petre Pitiș, directorul Tel Drum, a făcut plângerea, iar comisarul Valentin Dumitrașcu, șeful IPJ Teleorman, a trecut la fapte.

    Sunt prieteni. Ambii au mers la vânătoare cu Liviu Dragnea de nenumărate ori, semnând frecvent registrele grupării și distrându-se printre cadavre în efectiv complet cu baronii PSD.

    Vă mulțumim că ne urmăriți. Continuăm.”

    Somația milițianului-șef: Dumitrașcu vrea să afla sursa!

    Redacția Rise Project tocmai primise o adresă din partea IPJ Teleorman, semnată de șeful Inspectoratului, comisarul-șef Valentin Dumitrașcu (foto).

    „Către Rise Project

    La această unitate de poliţie se află în lucru dosarul penal privind sesizarea numitului Petre Pitiş, director al S. C. Teldrum S.A., din care rezultă faptul că un localnic a găsit într-o zonă rurală a judeţului Teleorman o valiză conţinând un hard-disk, o tabletă, un stick usb şi alte documente, având legatură cu societatea mai sus menţionată, bunuri care au fost predate organizaţiei dumneavoastră.

    Ulterior, în spaţiul public au fost prezentate fotografii, filme, respectiv s-a afirmat că aceste dispozitive ar aparţine S.C. Tel Drum S.A. Tot în spaţiul public a fost prezentată informaţia că, într-o convorbire publicată pe siteul <<riseproject>>, persoane din această organizaţie au afirmat vineri, 02.11.2018, că se află în posesia valizei de o săptămână.

    Având în vedere cele mai sus menționate, vă rugăm să ne comunicați în cel mai scurt timp posibil:

    – data la care ați intrat în posesia bunurilor respective, cu descrierea acestora;– identitatea persoanei care v-a predat bunurile;– dacă bunurile au fost predate autorităților, cu specificarea identității autorității către care s-au predat și data la care s-au predat;– alte detalii care au legătură cu cele mai sus menționate.”

    Clanul Teleorman și nașul său, Liviu Dragnea

    Să recapitulăm:* comisarul-șef Valentin Dumitrașcu merge la partide vântătoare alături de directorul Tel Drum, Petre Pitiș, și de însuși Liviu Dragnea, pe domeniile stăpânite de același Liviu Dragnea;* Rise Project dezvăluie afacerile, luxul și viața de nababi a celor din Clanul Teleorman, în frunte cu nașul Liviu Dragnea;* directorul Tel Drum îi reclamă pe ziariști la Poliția Teleorman;* comisarul-șef Valentin Dumitrașcu deschide dosar penal și îi somează pe ziariști să-și divuge sursele;* comisarul-șef Valentin Dumitrașcu și-a primit funcția de la Carmen Dan, ministrul de Interne provenit din Teleorman. Carmen Dan și-a primit funcția de la Liviu Dragnea, stăpânul Teleormanului de 25 de ani și al României de doi ani.

  • Guvernul nu poate da ordonanța de urgență pe justiție! Explicațiile judecătorului Cristi Danileț

    Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al CSM, răstoarnă planurile agresive ale trioului toxic Dragnea-Dăncilă-Toader. Magistratul arată că Guvernul nu poate da ordonanța de urgență anunțată, prin care ar urma să grăbească intrarea în vigoare a modificărilor declarate constituționale din Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Danileț își bazează concluziile pe legi, pe Constituție și pe decizii ale CCR.

    CCR: Nu se poate da ordonanță de urgență când legea este în fază finală la Parlament

    „De ce nu se poate da <<OUG pe ce este constituțional>> dintr-o lege:

    • proiectul de lege privind modificarea Codurilor penale a fost adoptat de ambele Camere ale Parlamentului; deci, procedura legislativă e finalizată;
    • la controlul de constituționalitate s-au găsit niște nereguli care trebuie corectate tot de Parlament; așadar, procedura legislativă se reia, dar numai cu privire la aceste chestiuni care, din nou, vor putea fi verificate de CCR;
    • când o lege este în fază finală la Parlament, Guvernul nu poate adopta un act normativ pe aceeași chestiune, o spune CCR prin decizia 1431/2010, pentru că ar încălca principiul separației puterilor în stat și pe cel al cooperării loiale între puteri;
    • dacă Guvernul ar da o OUG, ea ar trebui supusă aprobării în Parlament, adică din nou să se discute chestiunile deja discutate în Parlament; după care se va putea ajunge din nou la CCR; or, e ilogic să apelezi la o asemenea procedură, nouă, când tu ești pe final cu prima procedură;
    • OUG presupune <<urgența>>, generată de o <<situație excepțională>>. Or, zilele acestea nu s-a întâmplat nimic în România care să justifice o OUG: e aceeași stare juridică, socială și politică prezentă și în timpul aprobării proiectelor, și în timpul discutării în CCR, și ieri, și astăzi.
      P. S. Să nu uităm că redactarea acestor Coduri a costat statul român milioane de euro, plătiți din împrumut de la Banca Mondială; că ele au fost redactate de o comisie de specialiști alcătuită din profesori și practicieni; că apoi au trecut prin Parlament, unde au suferit multiple modificări necesare, cel puțin teroretic, pentru îmbunătățirea proiectelor. Și, în nici cinci ani de la intrarea lor în vigoare deja le modificăm în mod substanțial?! Evident, ceva nu e cușer!”

    „O fi devenit CEx ăsta o nouă autoritate publică…”

    Într-o altă postare, Cristi Danileț ironizează aberația ca marile decizii din justiție să nu se ia la Guvern, nici la Parlament, ci în CEx-ul unui partid.

    „Avizele CSM pe legile privind justiția și Codurile penale sunt consultative. Opinia Comisiei de la Veneția si recomandările Comisiei Europene cică sunt facultative. Reacțiile ambasadelor străine cică sunt inacceptabile. Protestul magistraților cică nu contează. Dar vine CEx, frate, și toată lumea e în picioare și se execută imediat.
    O fi devenit CEx ăsta un nou for decizional în statul român, o nouă autoritate publică, și nu am aflat!
    Eu văd că în Constituție încă scrie că Guvernul este al României, nu al vreunui partid. Și încă mai scrie că Guvernul răspunde în fața Parlamentului, nu a unui partid.
    Dar poate nu văd eu bine și trebuie să îmi schimb ochelarii. Poate că mă înșel eu și soarta justiției și a Codurilor chiar trebuie să se decidă acum în CEx-uri, un fel de nouă putere de facto în România. Că doar nu mai departe decât ieri ne spunea un politicien vrâncean că <<în orice stat civilizat, cu o democrație consolidată, politicul administrează justiția>>, și noi am crezut că vorbește așa, la nervi.
    Sper să nu ajungem să cerem încuviințarea de la CEx când decidem în dosarele noastre, așa cum în 2004 se discuta la partid la ce dosar să i se dea drumul…
    P. S. O fi Guvernul parte din puterea executivă, dar asta nu înseamnă că trebuie să execute ce spune CEx-ul, parol!”

  • SERIAL / Sfârșitul Ceaușeștilor (7). Comploturile anti-Ceaușescu

    Cele trei grupări anticeauşiste – „Bătrânii stalinişti”, „Militarii” şi „Perestroikiştii” – şi-au radicalizat acţiunile înaintea înlăturării dictatorului de la Bucureşti. Membrii lor aveau rădăcini adânci la Moscova. Fragment din volumul „Sfârșitul Ceaușeștilor”.

    Noua politică a Moscovei nu-i putea lăsa indiferenţi pe inamicii din interior ai lui Ceauşescu. Conflictul bătrânului dictator cu mai tânărul reformist Gorbaciov i-a scos din „adormire” pe mulţi agenţi români ai serviciilor secrete sovietice. Totodată, le-a dat curaj disidenţilor autentici.

    Momentul Praga 1968, când – în plin Război Rece – liderul român a criticat dur intervenţia militară sovietică şi a altor state comuniste în Cehoslovacia, i-a adus lui Ceauşescu simpatia Occidentului, dar şi antipatia Moscovei. Sovieticii nu agreau balansarea vreunei ţări-satelit către comunismul naţionalist. De altfel, comunismul însuşi a fost definit, la începuturile sale, ca fiind internaţionalist. Inamicul nu trebuia să fie un alt stat, ci regimurile burgheze de pretutindeni. Sub lozinca „Proletari din toate ţările, uniţi-vă!”, comunismul urmărea instaurarea regimurilor de „democraţie populară” – în fond, dictatura clasei muncitoare.

    Aceasta este doctrina în care s-a format Nicolae Ceauşescu, în tinereţea sa zbuciumată şi plină de frustrări. Internaţionalismul proletar, intervenţia brutală a Armatei Roşii şi genocidul dirijat de sovietici în ţările ocupate au fost pietre de hotar în cariera politică a ucenicului cizmar. Fără acestea, Ceauşescu ar fi rămas, probabil, un anonim. Numai că, odată ajuns la putere în şaua comunismului internaţionalist, a virat către comunismul naţionalist. A fost momentul în care, simţindu-se trădată, Moscova l-a trecut pe lista neagră. Mai rămânea de ales doar momentul când să fie dat jos din şa.

    Occidentul îl abandonează pe Ceaușescu

    După instalarea lui Gorbaciov în vârful piramidei de la Kremlin, situaţia lui Ceauşescu a devenit de două ori dramatică. El s-a trezit detestat şi din Est, şi din Vest. Uniunea Sovietică a virat-o într-o direcţie necunoscută lui Ceauşescu, lăsându-l pe dictatorul român fără sprijinul „fratelui mai mare” de la răsărit şi măsurându-i, practic, nisipul din clepsidră.

    În acelaşi timp, Occidentul l-a lăsat din braţe pe „copilul răsfăţat” de la Bucureşti; de fapt, nu l-a lăsat, ci l-a zvârlit de-a binelea. SUA, Franţa, Marea Britanie, Germania Federală şi celelalte puteri vestice aveau acum, în „teritoriul inamic”, un favorit de cu totul alt calibru: Mihail Gorbaciov. O repoziţionare absolut normală. E ca şi cum, în lupta pentru supravieţuire din savană, renunţi la tovărăşia unui şacal pentru a te alia cu un leu. E drept, dacă se întoarce împotriva ta, leul te poate face praf. Dar tocmai de aceea e bine să-l ai aliat! Mai ales când bagi de seamă că şacalul a cam luat-o razna, crezându-se elefant şi comportându-se ca o hienă…

    Consolidat la putere spre sfârşitul anilor ’60, Ceauşescu a trecut pe linie moartă o parte dintre vechii activişti de partid, care se număraseră printre apropiaţii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. Alţii mai tineri, care aveau capacitatea de a-i deveni rivali lui Ceauşescu, au fost şi ei înlăturaţi, din precauţie.

    Potenţialii inamici ai dictatorului român, din toate zonele sociale şi intelectuale, au ajuns atât în atenţia Moscovei, cât şi a altor cercuri deranjate de politica primitivă a lui Ceauşescu. Aşa s-a format o structură complotistă, devenită extrem de activă după venirea lui Gorbaciov la putere în URSS.

    Cele trei grupări care voiau capul stăpânului

    Potrivit istoricului Alex Mihai Stoenescu, comploturile interne anti-Ceauşescu s-au împărţit în trei mari grupări.

    1. Vechii activişti de partid, stalinişti, care au ticluit – şi la sugestia Moscovei – „Scrisoarea celor şase”. Cei şase sunt: Silviu Brucan (foto), Gheorghe Apostol, Corneliu Mănescu, Alexandru Bîrlădeanu, Constantin Pîrvulescu şi Grigore Răceanu.
    2. Militarii, organizaţi într-o reţea dirijată de generalul Nicolae Militaru. Acesta contactase mulţi generali sau colonei din Armată, Miliţie şi Securitate. „Piesele de rezistenţă” din reţea erau generalul Ioan Ioniţă (fost ministru al Apărării), comandorul Radu Nicolae şi generalul Ştefan Kostyal. Din cadrul Ministerului de Interne, oamenii pe care se baza Militaru erau generalul Jean Moldoveanu (fost şef al Miliţiei pe ţară) şi colonelul Dumitru Penciuc. Amândoi fuseseră trecuţi în rezervă de Ceauşescu, dar reactivaţi şi avansaţi în grad de grupul care avea să preia puterea în decembrie ’89. Într-un timp-record, colonelul Penciuc a ajuns general cu patru stele!
    3. Perestroikiştii – un grup din zona politico-ideologică, avându-l în centru pe Ion Iliescu, fost ministru şi responsabil cu propaganda în primii ani de domnie ai lui Ceauşescu. În acest grup activa şi lectorul universitar Virgil Măgureanu, viitorul director al Serviciului Român de Informaţii.

    Cele trei grupări anti-Ceauşescu au un element comun: legăturile membrilor lor cu Uniunea Sovietică. Unii erau agenţi sovietici dovediţi, alţii doar bănuiţi; unii s-au „călit” în lupta revoluţionară sub steagul stalinismului, alţii şi-au făcut studiile la Moscova. Cei mai mulţi dintre ei vorbeau ruseşte şi aveau relaţii cu ambasada sovietică de la Bucureşti ori cu consulatul de la Constanţa.

    Episoadele anterioare

    Episodul 1: „Prietenul” Gorbaciov strânge lațul

    Episodul 2: Întâlnirea de la Malta

    Episodul 3: „Să se retragă trupele sovietice din Cehoslovacia!”

    Episodul 4: „Să trăim noi până atunci!”

    Episodul 5: Gorbaciov despre Ceaușescu: „impertinent, fanfaron, demagog”

    Episodul 6: Schema sovietică: răsturnarea lui Jivkov

    ——————————

    Dacă doriți CĂRȚILE LUI GRIGORE CARTIANU despre evenimentele din decembrie 1989 („Sfârșitul Ceaușeștilor”, „Crimele Revoluției”, „Teroriștii printre noi”, „Cartea Revoluției”) sau filmul pe DVD „Moartea Ceaușeștilor – Trei zile până la Crăciun” (scenariul Grigore Cartianu, regia Radu Gabrea), trimiteți mesaj pe e-mail, la adresa: redactia@ziaristii.com.

    Tot aici puteți comanda celelalte cărți publicate de Grigore Cartianu: „Jurnalul unui puci ratat”, „Miracolul din noiembrie”, „600.000 – #Rezist”, „Hora de la miezul nopții” și „Hagi”.

  • Votaţi „suedezul” cu plăcuţele anti-PSD?

    Votaţi „suedezul” cu plăcuţele anti-PSD?

    Ştirea cu anunţul lui Răzvan Ştefănescu de a candida la alegerile europarlamentare de anul viitor a bătut toate recordurile de audienţă pe tânăra noastră publicaţie ZIARISTII.com. Nu m-am mirat. „Suedezul” cu plăcuţele anti-PSD a dispărut din prim-plan, odată cu întoarcerea sa în ţara scandinavă unde trăieşte alături de soţie şi de fiul lor Andrei, dar el rămâne încă foarte popular printre românii de pretutindeni.

    Nu i-a fost uşor să decidă să candideze la alegerile de anul viitor, după cum el însuşi declară. Şi e firesc să fie aşa. Avea destule reţineri: îl vor ataca din nou că a devenit celebru folosind un cuvânt obscen, din cauza asta partidele „bune” (ne-PSD&ALDE) se vor teme să-l invite pe listele lor de candidaţi, propaganda Ciumei Roşii îl va toca din nou mărunt, îl vor ştampila drept „şofer” ca să-l scoată „incult”, „fără şcoală” sau mai ştiu eu ce alte etichete bune de prostit lumea îi vor mai scorni.

    Dar până la urmă a ales din nou să mute, ca astă-vară. Atunci, a plătit o groază de bani pe numărul de înmatriculare personalizat „MUIEPSD”, doar pentru a transmite României strigătul său de disperare faţă de o guvernare criminală.

    „Am cumpănit bine, când am ales cuvântul, am consultat DEX-ul, iar acolo scrie foarte clar, dincolo de conotaţia obscenă, că înseamnă şi a înşela, a duce cu vorba”, a declarat Răzvan Ştefănescu. Nu i-a înşelat regimul actual pe români? Ba da! A spus că face o mulţime de promisiuni în programul de guvernare şi a făcut ce nu era nici măcar promisiune: atacul la justiţie şi la statul de drept. Este singurul punct din programul de guvernare al PSD-ALDE! Este, practic, atacul la România prin subminarea democraţiei, adică a viitorului bun, şi înlocuirea cu răul, cu hoţia, cu moartea, sărăcia. Nu e ăsta cel mai obscen plan împotriva ţării tale? Şi nu-ţi vine atunci să strigi din toţi porii „MUIE PSD!”. Ba da! A făcut-o Răzvan şi odată cu el milioane de români.

    „N-are şcoală”? Ba are. Dacă nu avea nu ajungea să trăiască pe picioarele lui, într-o ţară în care, dacă te integrezi, ai trecut cel mai mare examen al vieţii. Ca el, peste 4 milioane de români obligaţi să plece din ţară. Toţi sunt mai premianţi decât miile de nulităţi din politică.

    Apoi, oare nu ne-am săturat de plăvane gen Dăncilă, Zoană-mincinoasa mincinoaselor, Grapini şi alte specimene „cu carte” ajunse în Parlamentul European, pe ce merit? Că l-au masat pe Daddy şi pe alţi baroni potenţi din PSD? Care îşi permit neruşinarea ordinară să mintă un continent, că în 10 august lumea n-a văzut bine, că jandarmii n-au greşit, că n-au gazat, bătut şi umilit oameni nevinovaţi! Nu ne-am săturat de astfel de specimene „cu carte”, care ajung să ne spurce fibra naţională, istoria, tradiţia de ţară cu bun-simţ şi onoare cândva? Ba da!

    Am de o mie de ori mai multă încredere într-un om ca Răzvan Ştefănescu, decât în ele şi în altele ca ele şi ca ei. În plus, am obosit să votez nume care dau bine din gură la TV, dar care n-au făcut nimic în viaţa lor. Care nu preţuiesc nici o bancnotă de 5 euro, pentru că au primit multe bancnote mari pe lins clanţe la partid.

    Răzvan Ştefănescu are tot dreptul să candideze pentru orice loc de demnitate publică. În Europa, în Suedia sau în România. N-a făcut niciun rău nimănui. Dimpotrivă, un mare bine României curate şi disperate de răul pe care i-l face din interior o putere anti-naţională. În el se regăsesc mulţi oameni simpli, care vor să fie reprezentaţi tot de oameni simpli, oneşti, muncitori, europeni, plătitori de impozite, întreţinători de familie şi nu în ultimul rând patrioţi. Nu înseamnă că partidele responsabile din opoziţie nu vor avea candidaţi buni, rezonabili, cu calităţi indiscutabile. Dar nici că altffel de oameni, din afara lor, nu au dreptul la o şansă.

    Răzvan are aceste drept. Şi l-a câştigat atunci când, folosind un cuvânt obscen, a răspuns astfel obscenităţii unui regim politic absolut iresponsabil, inuman, trădător de ţară. Prin gestul lui – şocant la început, dar acceptat şi asimilat ulterior de milioane de oameni-, a eliberat practic năduful unei naţiuni încălecate de baronii roşii.

    Mă bucur că „suedezul cu plăcuţele” a luat iar taurul de coarne. Nu ştiu dacă va intra sau nu în Parlamentul European, ca independent, însă poate la fel de bine să încerce să candideze şi la alegerile din ţară. La un post de consilier în Capitală, că tot e de loc din Bucureşti. Sau la alegerile parlamentare. E de o mie de ori nevoie de oameni ca el decât de mulţi dintre cei care populează azi abuziv funcţiile publice. Cu ce rezultate, vedem în dezastrul pe care nu-l putem opri.

  • Motivația penibilă pentru ordonanța de urgență: „Pentru că este o istorie care nu se mai termină”

    Să dai ordonanță de urgență pe Codurile penale, care se află în circuit parlamentar, este imposibil de justificat rațional. Dragnea, Dăncilă și Toader recurg la explicații ridicole și cinice.

    Liviu Dragnea:

    • „Colegii noștri au motivat pentru că este o istorie care nu se mai termină. Şi am zis… pe articolele declarate constituţionale n-am vedea de ce să nu se dea ordonanță de urgență”.
    • „Unii colegi au prezentat argumente că se lungește foarte mult procesul legislativ și de contestare la Curtea Constituțională”.

    Viorica Dăncilă:

    • „A fost o astfel de discuție, s-a hotărât în unanimitate ca articolele declarate constituționale să fie promulgate printr-o ordonanță de urgență”.
    • „Am văzut că foarte multe legi au durat foarte mult, au fost contestate, trimise la Curtea Constituțională. S-a legiferat mult, dar în ceea ce priveşte aplicarea acestor legi, termenul a fost cu mult depăşit”.
    • „Când Curtea Constituțională declară o lege constituțională, ea este obligatorie pentru toată lumea”.

    Tudorel Toader:

    • „S-a discutat despre posibilitatea finalizării procedurii de adoptare a soluțiilor din Coduri, declarate în parte constituționale, în parte neconstituționale”.
    • „S-a decis să vedem care sunt posibilitățile legale de accelerarea procesului de legiferare a Codurilor în părțile declarate constituționale”.
    • „S-a decis ca Ministerul Justiției să analizeze în ce măsură pot fi adoptate una sau două ordonanțe de urgență pentru transpunerea în Coduri a soluțiilor legislative declarate constituționale”.

    Important!

    1. Nu, o lege declarată constituțională nu e obligatorie! Rămâne la alegerea legiuitorului dacă o impune sau nu. Doar o lege promulgată de Președinte și publicată în Monitorul Oficial e obligatorie. După etapa CCR, obligatorie este doar corectarea neconstituționalității.
    2. Este neconstituțională ordonanța de urgență pentru Codurile penale (dar cine s-o atace la CCR, adormitul Ciorbea?).
    3. Este extraordinar de grav că traseul normal al unei legi, cel parlamentar, este considerat nociv și înlocuit cu ordonanța de urgență. În felul ăsta, Parlamentul poate fi desființat, pentru că legiferarea (cu dezbateri, contestări, promulgare etc.) durează prea mult.

  • HORROR! Guvernul PSD-ALDE mutilează Codurile penale prin ordonanță de urgență. Amnistie mascată. Multe infracțiuni vor fi dezincriminate

    Iată motivul reunirii de urgență a Comitetului Executiv al PSD: nerăbdarea lui Liviu Dragnea de a îndepărta spectrul pușcăriei! Aristocrația roșie a PSD a decis în unanimitate ca Guvernul să modifice prin ordonanță de urgență Codurile penale, grăbind intrarea în vigoare a prevederilor declarate constituționale de către CCR.

    Anunțul a fost făcut de trioul Viorica Dăncilă – Tudorel Toader – Liviu Dragnea.

    Articolele declarate constituționale de CCR „vor veni din nou în Parlament”, a spus Dăncilă.

    Articole neconstituționale, care vor reveni în Parlament

    Curtea Constituțională a declarat neconstituționale cele mai multe modificări aduse de PSD, ALDE și UDMR celor două Coduri penale.

    Pe 12 octombrie, CCR a respins, cu unanimitate de voturi, 64 din cele 96 de modificări contestate din Codul de Procedură Penală.

    Pe 25 octombrie, Curtea a decis că mai multe modificări contestate din Codul Penal sunt neconstituționale.Toate acestea vor reintra în procedură parlamentară. Printre ele:

    • dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu (modificarea „este deficitară și nu respectă o decizie a CCR din 2016”);
    • redefinirea mărturiei mincinoase;
    • redefinirea traficului de influență..

    Marile pericole: articolele acceptate de CCR sau neatacate la Curte, dar criticate de Comisia de la Veneția

    Filtrul Curții Constituționale nu a funcționat în cazul unor modificări grave ale Codului de Procedură Penală (dintre cele 32 de amendamente declarate constituțioanle), dar nici pentru două modificări scandaloase din Codul Penal: dezincriminarea neglijenței în serviciu și redefinirea grupului infracțional organizat.

    Există și multe amendamente neatacate la CCR, dar criticate dur de Comisia de la Veneția, cu propunerea renunțării la ele, arată G4Media.ro.

    CODUL PENAL

    • termenele de prescripție („8 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 de ani; 6 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani”)
    • interdicția privind dezvăluirea de informații din dosarele penale;
    • darea de mită;
    • traficul de influență și cumpărarea de influență;
    • pedeapsa accesorie;
    • delapidarea;
    • abuzul în serviciu;
    • mărturia mincinoasă;
    • compromiterea intereselor justiției;
    • confiscarea extinsă;
    • definiția funcționarului public.

    CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ

    • interzicerea comunicărilor publice din dosare în timpul urmăririi penale și a judecării;
    • o persoană nu poate fi condamnată exclusiv pe bază de denunțuri, fără a exista și probe în favoarea condamnării;
    • înregistrările de pe camerele de supraveghere, precum şi cele realizate în locuri publice, pot constitui mijloace de probă;
    • obligația ca suspectului reținut să i se înmâneze, la cerere, întregul material probator;
    • o persoană nu poate fi arestată pe baza unor argumente generale și abstracte, fiind nevoie de indicarea circumstanţelor reale şi personale din care să rezulte ameninţarea efectivă, reală si iminentă asupra ordinii publice;
    • obligativitatea procurorilor de a trimite instanței rechizitoriul în format electronic;
    • Pentru ca o persoană să beneficieze de dispoziţiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă denunţul trebuie să fie depus într-un termen de maximum 1 an de la data la care persoana a luat cunoştinţă de săvârşirea infracţiunii.

    Toate acestea se vor putea regăsi în ordonanța de urgență anunțată de PSD, chiar dacă sunt bombe atomice pentru sistemul de justiție. Comisia de la Veneția (prin recomandări), Comisia Europeană (prin Raportul MCV) și Parlamentul European (prin rezoluție) au cerut imperativ Guvernului român să renunțe complet la cele două Coduri, care sunt catastrofale.

  • Domnu’ Tudorel e șef în UE. Începe ievaluarea Ieuropii

    Domnu’ Tudorel e șef în UE. Începe ievaluarea Ieuropii

    Ministerul Justiţiei din România a preluat vineri preşedinţia Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne (JAI), ce va fi exercitată începând cu 1 ianuarie 2019, a anunţat ministrul Tudorel Toader.

    Marea prioritate anunțată de domnu’ Tudorel este „numirea procurorului-şef european”. Este o instituție nouă, deci magistratul numit în mandatul românesc va fi cel dintâi procuror-șef european din istorie.

    Pentru a se ridica la înălțimea misiunii sale, domnu’ Tudorel va organiza un concurs la minister, cu ajutorul unei comisii misterioase, a cărei existență nu poate fi confirmată de nimeni. În urma concursului, ministrul va anunța propunerea sa pentru postul de procuror-șef european: Adina Florea. Are toate calitățile: e fiică de activist PSD, s-a format în Republica Mazăre, a primit aviz negativ din partea CSM, a fost refuzată de președintele Iohannis.

    Apoi, domnu’ Tudorel va începe „ievaluarea” procurorilor-șefi din Germania, Franța, Spania, Italia. Va face un „raport de ievaluare” în 20 de puncte – „deși puteau fi mai multe” -, dintre care 15 vor arăta clar că indivizii nu au avut dosar sănătos când au fost numiți în funcție. În celelalte 5 puncte, „ievaluatorul” va stabili, cu dovezi irefutabile, că jandarmii au intervenit corect pe 10 august.

    Domnu’ Tudorel îi va „ievalua” și pe membrii Comisiei de la Veneția, care, din păcate, nu au știință de carte, nu și-au luat doctoratul la Bălți și nici n-au făcut masterate la Videle. Au „iemis” recomandări fără să cunoască situația din România, pe care – se știe – cel mai obiectiv o prezintă domnu’ Dragnea.

    Lui Timmermans îi va cere direct revocarea, demonstrând clar că, de fapt, nici nu-l cheamă Timmermans, ci Augustin Lazăr. Ți s-a înfundat, Frans!

    Va fi nevoie și de o vastă reformă legislativă la Bruxelles, căci nu se mai poate cu abuzurile! Statul paralel european va fi destructurat, iar rezoluțiile Parlamentului European vor fi declarate protocoale, deci scoase în afara legii. Recomandările Comisiei de la Veneția vor fi modificate prin ordonanță de urgență.

    Tot prin ordonanță de urgență, Avocatul Poporului European va fi numit Victor Ciorbea, ca să vegheze cineva și la drepturile infractorilor de pe continent.

    Spre finalul mandatului de șase luni la cârma justiției europene, domnu’ Tudorel va semna ordonanța de amnistie și grațiere, în urma numeroaselor anchete prin care domnu’ Gâdea va demonstra că închisorile Ieuropii sunt pline de oameni nevinovați.

    Pentru a reuși să facă toate aceste reforme, Tudorel o va angaja șefă de cabinet pe Olguța Vasilescu, care a „ievaluat-o” atât de profesionist pe Codruța Kovesi, zicându-i „penală”.

    În sfârșit, Europa e pe mâini bune!

  • ATENȚIE LA CAP! De Crăciun, Dăncilă construiește 3,2 km de autostradă pe zi

    Viorica Dăncilă e pusă pe fapte mari: după ce în 342 de zile au fost construiți 28 de kilometri de autostradă, în următoarele 23 de zile trebuie finalizați alți 72 de kilometri! Altfel spus, după 82 de metri pe zi, vom avea 3,2 km/zi. Viteza de lucru crește brusc de 39 de ori!

    „Anul acesta, noi trebuie să terminăm 100 de kilometri de autostradă. Pe 31 decembrie, şeful CNAIR trebuie să vină şi să-mi spună: <<Avem cei 100 de kilometri de autostradă>>. Dacă zice <<nu-i avem>>, pleacă acasă. Deci, avem un act semnat, am promis acest lucru, trebuie să-l facem”.

    Directorul Companiei Naționale pentru Administrarea Infrastructurii Rutiere (CNAIR) poate să-și scrie demisia: să finalizezi 72 km de atostradă în 23 de zile (adică 3,2 km pe zi), incluzând și zilele de Crăciun, este ca și cum Viorica Dăncilă ar învăța limba engleză în trei zile. Sau cum ar vorbi corect limba română, pur și simplu. Fără termen.

    La ultima sa vizită pe un șantier, doamna prim-ministru s-a întâlnit cu o plăcuță pe care scria: „Atenție la cap!” Se pare că n-a fost atentă.

  • HANDBAL. S-a născut o nouă Generație de Aur. Marșul triumfal spre semifinale

    Naționala de handbal feminin a României și-a câștigat entuziasmant grupa la Campionatul European din Franța, după trei victorii clare: 31-28 cu Cehia, 29-24 cu Germania și 31-23 cu Norvegia.

    Formidabilă a fost izbânda de aseară, din fața Norvegiei – multiplă campioană mondială, dar și campioană europeană en-titre. Pentru România au marcat: Cristina Neagu (11 goluri), Laura Chiper (5), Eliza Buceschi (4), Melinda Geiger (4), Crina Pintea (3), Aneta Udriștioiu (1), Valentina Elisei (1), Cristina Laslo (1), Ana-Maria Drăguț (1).

    Un rol important l-au avut și doi străini: portărița ucraineancă Iulia Dumanska (naturalizată româncă și aflată într-o formă senzațională) și antrenorul spaniol Ambros Martin (cel care pregătește naționala României).

    Urmează faza a doua a competiției, cu două grupe de câte 6 echipe. România pornește deja cu o zestre prețioasă: cele două victorii obținute în fața echipelor, calificate și ele, pe care le-a învins în faza anterioară (Germania și Norvegia). Româncele vor disputa alte trei partide, cu Olanda, Spania și Ungaria. În principiu, două victorii ne vor propulsa în semifinale.

    Programul României în grupa principală:

    • Duminică, 9 decembrie, ora 19.00: România – Olanda
    • Marţi, 11 decembrie, 19.00: România – Spania
    • Miercuri, 12 decembrie, ora 19.00: România – Ungaria

    Clasamentul grupei semifinale (pe baza „zestrei” din faza precedentă):

    1. România …… 4 (+13 golaveraj)
    2. Olanda …….. 4 (+4)
    3. Ungaria ……. 2 (+3)
    4. Germania ….. 2 (-4)
    5. Spania ……… 0 (-7)
    6. Norvegia …… 0 (-9)

    Primele două clasate se vor califica în semifinale.

    În cealaltă grupă principală se vor duela Rusia, Serbia, Franţa, Suedia, Danemarca şi Muntenegru.