Fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, recunoaște că a făcut și greșeli în activitatea de la DNA, însă protocolul secret cu SRI nu a fost una dintre ele. Kovesi explică și care a fost utilitatea acestui protocol: instituțiile publice trebuie să acționeze la fel ca infractorii – rapid și eficient.
Laura Codruța Kovesi a vorbit într-un interviu pentru Europa Liberă și despre perioada cât a fost șefă la DNA.
„Nu sunt un om perfect, deși când deții o funcție așa de importantă, îți dorești să faci totul perfect. Pentru că tot ceea ce faci, faci cu oameni. Și nu există oameni perfecți. Sigur că am făcut și greșeli, dar niciodată nu am încălcat legea în mod intenționat. Poate că una dintre greșeli a fost că trebuia să comunic mai mult, să explic mai mult anumite lucruri. Poate că anumite măsuri trebuiau luate mai din timp”, a spus Kovesi.
Cu toate acestea, protocolul secret încheiat între parchet și SRI nu a fost o greșeală, consideră Laura Codruța Kovesi, pentru că la vremea respectivă singura instituție autorizată să facă interceptări în dosarele penale era SRI.
„Dacă mă întrebați de protocol, acela nu a fost o greșeală. A fost un instrument care era absolut necesar la acel moment. Lumea uită că, în 2009, niciun procuror din România nu putea să pună în aplicare o autorizație de interceptare. Erai obligat să transmiți acea autorizare la SRI, care fusese desemnat autoritate națională unică de intreceptare. Și tocmai pentru a exista un control riguros asupra acestei activități, s-a semnat acest protocol”, spune Laura Codruța Kovesi.
Fosta șefă a DNA a vorbit și despre cum s-a ajuns la semnarea acestui protocol de cooperare cu SRI, argumentând că șefii instituțiilor și-au dat seama că trebuie să lucreze împreună, pentru a fi mai eficienți:
„Nu existau rezultate în combaterea corupției. Și atunci, ce au făcut conducătorii instituțiilor? Au găsit instrumente de a coopera, de a așeza toate instituțiile la masă și de a lucra împreună.Pentru că lupta cu infracționalitatea nu trebuie să o faci fiecare separat. Hai să ne imaginăm ca la atletism, unde fiecare atlet aleargă pe culoarul lui. Aici nu este așa. Trebuie să comunici, să colaborezi, pentru că fiecare instituție, cu atribuțiile pe care le are, poate contribui la obținerea unui rezultat”.
Kovesi consideră că instituțiile statului trebuie să reacționeze la fel ca infractorii, în sensul rapidității și al eficienței, și tocmai de aceea s-a considerat necesară încheierea acestor protocoale secrete cu SRI.
„Pentru infractori e foarte ușor. Se întâlnesc într-o parcare, la un restaurant, pun la cale scheme de fraudare financiare, rețele întregi prin care fac trafic de droguri sau trafic de persoane. Contra acestor forme de lucru ale infractorilor, extrem de simple și de rapide, instituțiile publice trebuie să reacționeze la fel. Rapid și eficient. Și acest lucru nu se poate face decât lucrând împreună. Acesta a fost rostul semnării unor protocoale, a stabilirii unor reguli de lucru, dar care niciodată nu au fost deasupra legii”, consideră fosta șefă a DNA.
Sorin Simon, un ieșean care a protestat joi faţă de liderii PSD adunaţi la mitingul electoral din „capitala” Moldovei, a publicat pe Facebook un mesaj de o tristețe sfâșietoare.
Pornind de la o fotografie a unui concitadin, Tudor Ghioc, Sorin Simon încearcă să înțeleagă de unde vine sărăcia extremă în care se zbat mulți dintre mitingiștii aduși de PSD cu atocarele. Și, mai ales, ce e de făcut pentru ca oamenii aceștia să nu mai fie „batalionul electoral” al PSD.
Sorin Simon a fost impresionat de un bărbat, participant la mitingul PSD, care a adunat de pe jos bancnotele de un leu aruncate spre el, disprețuitor, de protestatarii anti-PSD.
Analiza lui Sorin Simon e remarcabilă, dar se impune o precizare: nu doar sărăcia îl face pe acel om să adune banii de pe jos, ci și o incredibilă lipsă de demnitate.
Mesajul ieșeanului Sorin Simon
„Impresii după evenimentele de la Iaşi”
„Partea I – Despre susţinătorii PSD: imaginea umilinţei”
„N-am văzut în viaţa mea atâta sărăcie adunată la un loc. Ştim cu toţii că în satul românesc se trăieşte ca în Evul Mediu, probabil fiecare dintre noi are câte o rudă la ţară, dar când vezi 20.000 de oameni amărâţi, abia atunci realizezi grozăvia, mizeria în care este ţinută toată această suflare de oameni. Pur şi simplu, îţi vine să plângi. M-a sunat băiatul cel mare în timpul mitingului, nu înţelegea ce se întâmplă, ce-i cu oamenii ăştia amărâţi care circulau acum în acelaşi autobuz cu el, de unde sunt, de unde au apărut?
Mulţi dintre oamenii pe care i-am întâlnit nici nu ştiau de ce au venit la Iaşi, unii dintre ei nu mai ieşiseră din satul lor de ani de zile. Pentru mulţi, excursia la Iaşi e ceea ce pentru noi, cealaltă Românie, e un city-break la Paris sau Viena. Alţii îşi făceau cruce când aflau ca o bere la jumătate poate să coste peste 10 lei.
Oameni necăjiţi, pricăjiţi, pe care Liviu Dragnea i-a cărat la Iaşi ca să-şi satisfacă orgoliul. Oameni pentru care sărăcia a devenit o stare de normalitate, iar când PSD le dă 10 lei în plus sau o găleată şi o mătură, vin la vot. Şi fac asta pentru că nimeni altcineva în afară de PSD nu le propune o alternativă. Nu cred că există niciun program coerent de dialog cu satul românesc. Noi, ceilalţi, îi dispreţuim sau, în cel mai bun caz, îi ignorăm. E o greşeală, cred, care ne costă enorm la fiecare ciclu electoral.
Oamenii ăştia au fost ieri umiliţi o dată în plus. Şi eu am participat la această umilire, nu sunt foarte mândru de asta. I-am huiduit, am urlat la ei, le-am strigat „ruşine”. Meritau asta? Greu de spus. Îi vedeam cum merg, unii cu capul în pământ, alţii speriaţi, iar cei mai mulţi pur şi simplu nu înţelegeau ce se întâmplă, de ce ţipă lumea la ei în halul ăsta.
În imagine, umilinţă supremă: România inteligenta aruncă în dispreţ bani României proaste şi needucate, iar aceasta din urmă îi culege de pe jos.”
Simona Halep a obținut a treia victorie la Madrid, cu un scor rarisim în tenis: 6-0, 6-0 cu slovaca Viktoria Kuzmova, jucătoare de Top 50 mondial.
În sferturi de finală, Simona o va întâlni pe australianca Ashleigh Barty (locul 9 WTA), jucătoare de Top 10 mondial și finalistă în Cupa Federației.
Aflată pe locul 3 mondial, românca arată o formă foarte bună la Madrid. Ea nu a pierdut niciun set până acum, dominând autoritar toate partidele disputate.
Simona Halep a câștigat turneul de la Madrid (organizat de Ion Țiriac) de două ori: în 2016 și 2017.
Parcursul Simonei Halep (nr. 3 WTA) la Madrid 2019:
Turul 1: 6-0, 6-4 cu Margarita Gasparian (Rusia, 64)
Turul 2: 7-5, 6-1 cu Johanna Konta (Marea Britanie, 41)
Turul 3: 6-0, 6-0 cu Viktoria Kuzmova (Slovacia, 46)
„Sferturi”: o va întâlni pe Ashleigh Barty (Australia, 9).
Două măsuri dictatoriale luate în apropierea granițelor României arată că regiunea are un mare deficit de democrație. Alegerile din două orașe-cheie, Istanbul și Chișinău, au fost anulate pentru că nu a câștigat „cine trebuie”.
Crima electorală a fost posibilă prin capturarea, de către dictatori (Erdogan / Dodon), a autorității electorale centrale sau a instanțelor de judecată. Este exact ce face Dragnea la București: capturează instituție după instituție, inclusiv Autoritatea Electorală Permanentă (AEP). Falsificarea alegerilor e tot mai aproape.
Până și sinistra dictatură comunistă, impusă României de URSS în 1945, a avut nevoie de formalitatea alegerilor. Care, evident, au fost falsificate în 1946, întrucât comuniștii – marionetele armatei sovietice de ocupație – stăteau prost cu popularitatea.
Trei evenimente contemporane, în trei țări din Estul Europei.
1. Iunie 2018, Republica Moldova. Alegerile pentru Primăria orașului Chișinău sunt câștigate de Andrei Năstase, candidatul Opoziției pro-europene. La scurt timp, justiția capturată politic a statului moldovean a decis invalidarea alegerilor. Motivul a fost unul hilar: Andrei Năstase şi adversarul său din turul 2, socialistul Ion Ceban, au făcut apeluri de mobilizare la vot în ziua alegerilor prin Facebook, gest care a fost considerat de instanță ca fiind „agitaţie electorală”.
Europa și America au luat foc, au cerut validarea alegerilor, dar dictatura de la Chișinău (Dodon – Plahotniuc), aflată sub influența și controlul Moscovei, și-a dus planul mai departe: alegerile au fost anulate. Până la alegerile la termen, Primăria Chișinău va fi condusă de un viceprimar interimar, obedient dictaturii centrale.
2. Martie 2019, Turcia. Partidul lui Erdogan, AKP, a câștigat alegerile locale la nivel național, dar a pierdut principalele orașe: Istanbul, Ankara și Izmir.
Erdogan nu s-a împăcat cu pierderea Istanbulului, metropolă de peste 20 de milioane de locuitori și principalul centru economic, financiar, istoric, turistic și cultural al țării. „Nu au existat doar niște nereguli. Aproape tot votul a fost plin de nereguli. Cu o diferență de 13.000-14.000 voturi, nimeni nu are dreptul să spună: «Am câștigat»”, a tunat Erdogan.
Recep Tayyip Erdogan
Partidul președintelui turc a contestat rezultatul alegerilor, iar Consiliul Suprem Electoral (YSK) a anunțat pe 6 mai invalidarea scrutinului și organizarea unor noi alegeri la Istanbul. Și asta, deși Ekrem Imamoglu, candidatul Opoziției, își preluase mandatul de primar încă din 17 aprilie.
Occidentul a fost oripilat de această nouă alunecare spre dictatură a Turciei, partener important, dar tot mai indisciplinat în NATO. Parlamentul European a declarat că repetarea alegerilor din Istanbul ar pune capăt oricărei credibilități a alegerilor democratice din Turcia.
Motivul invocat pentru repetarea alegerilor este legat de faptul că unii oficiali electorali nu erau funcționari publici, iar unele documente care atestă rezultatul alegerilor nu au fost semnate. Dar de organizarea alegerilor s-a ocupat Guvernul lui Erdogan, deci eventualele neregului de organizare i-au aparținut acestuia. Poate fi vorba și de premeditare, Erdogan pregătind un pretext pentru a bloca preluarea unor primării importante de către Opoziția pro-occidentală.
Onursal Adiguzel, liderul adjunct al principalului partid de opoziție, CHP, a declarat că reluarea alegerilor e un semn că „este ilegal să câștigi contra AKP” și a numit decizia „dictatură pură”. „Un sistem care nu ține cont de voința poporului și ignoră legile nu este nici democratic, nici legitim”, a scris el.
3. Mai 2019, România. Pe masa Duvernului Dăncilă se află un proiect de ordonanță de urgență care modifică Legea referendumului, cu mai puțin de trei săptămâni înaintea scrutinului.
Inițial, ordonanța prevedea că „nicio autoritate publică”, deci nici președintele Klaus Iohannis, nu are voie să promoveze referendumul. Un absurd total: președintele poate iniția un referendum, dar nu și-l poate susține în fața electoratului! Între timp, această prevedere a fost scoasă din document.
Dăncilă, „arma cu ordonanțe” a lui Dragnea
A rămas însă o altă ticăloșie: creșterea cvorumului, „din pix”, cu aproape 200.000 de persoane, prin includerea celor 670.322 de români cu domiciliul în străinătate, posesori de pașaport CRDS, în Registrul electoral (data de referință: 28 februarie 2019).
Astfel, în loc de 18.266.936 (cetățeni cu domiciliul sau reședința în țară), raportarea celor două condiții de îndeplinire a cvorumului (minimum 30% prezență la vot, minimum 25% să voteze „Da”) se va face la 18.266.936 + 670.322, adică 18.937.258.
Abuzul este înfiorător și ne îndepărtează periculos de democrație. Trei sunt problemele majore ale acestei modificări legislative:
Când se face – A schimba legislația electorală cu trei săptămâni înaintea scrutinului este o crimă.
Cum se face – A schimba Legea referendumului prin ordonanță de urgență arată intenția PSD-ALDE de a ocoli controlul constituțional (dat fiind că Avocatul Poporului, singurul care poate contesta OUG-urile la CCR, este o marionetă a Puterii).
Care e esența schimbării – E o mizerie să calculezi cvorumul într-un fel în septembrie 2018, la referendumul pentru familie (trăgând de el în jos), și într-un alt fel opt luni mai târziu, la referendumul pentru justiție (trăgând de el în sus).
Concret: la referendumul pentru familie, cvorumul de prezență a fost de 5.483.548, la referendumul pentru justiție ar urma să crească la 5.681.177. Și asta, în condițiile în care populația României nu a crescut, ci a scăzut.
Tactica lui Dragnea: capturarea instituțiilor
Cum e posibil să fie adoptate măsuri atât de ticăloase, revoltătoare, strigătoare la cer? Simplu: prin capturarea de către un grup infracțional, rău intenționat, cu potențial dictatorial, a unor instituții decidente în stat. Și s-au predat cam multe.
Parlamentul a fost capturat prin alegeri libere, dar distorsionate mediatic printr-o infernală propagandă mincinoasă. O mare parte a populației a fost complice la această crimă istorică, prin refuzul de a vota.
Guvernul a fost capturat prin reaua-credință a majorității parlamentare (dar aici nu e nicio surpriză).
Curtea Constituțională a fost capturată prin numirile făcute de Parlamentul majoritar PSD-ALDE, dar și prin abdicări rușinoase (cazul Daniel Morar și Petre Lăzăroiu).
Avocatul Poporului a fost capturat prin numirea – de către Parlament – a unei marionete lipsite de orice urmă de caracter (Victor Ciorbea).
Autoritatea Electorală Permanentă (cea care a redactat proiectul de OUG pentru modificarea cvorumului la referendum) a fost capturată prin aceeași metodă a numirilor făcute de Parlament.
CNA, TVR, Radio România (cele care asigură dezmățul mediatic) au fost capturate tot prin numirile făcute de Parlament.
La fel au fost capturate Curtea de Conturi, ANI, CNCD și alte instituții de stat.
O bună parte din Justiție (inclusiv CSM, Inspecția Judiciară și „SS-Gestapo”) a fost capturată prin numiri și complicități (aici, un rol extrem de nociv l-a avut ministrul Tudorel Toader).
Marea eliberare de sub jugul imperialist
Așa stând lucrurile, o invalidare a alegerilor este posibilă și în România. Apeși butonul care trebuie, iar AEP sau un complet de judecată aflat sub controlul Puterii va găsi un pretext să anuleze rezultatul votului, ca în Turcia sau Republica Moldova.
Sigur că vor protesta Europa, America, vor sări în sus ambasadele, vor fi oripilați partenerii noștri. Dar Dragnea și talibanii lui sunt deja imuni la asemenea reacții. Au fost rușinați deja, au fost izolați deja, nu se tem de noi arătări cu degetul.
Sigur că există și riscul unui brânci pe care să ni-l dea Europa, împingându-ne spre marginea UE, dacă nu chiar în afară. Dar Dragnea și cei 40 de hoți (mă rog, sunt mai mulți) nu se sinchisesc de asta. Vor zice mersi că au scăpat de dirigintele de la Bruxelles. Și vor striga patriotic, pe muzică rusească: Gata, nu mai suntem colonie! Ne-am eliberat de sub jugul imperialist! Nu mai mâncăm otrăvuri occidentale! Nu mai asomăm porcul, îl tăiem conform tradiției noastre strămoșești, alergându-l prin curte cu cuțitul înfipt în gât! Nu mai facem autostrăzi, că nu mai are cine să ni le bage pe gât! În sfârșit, suntem o națiune liberă, independentă și suverană!
Tornada băsisto-iohannistă
Se vor întâmpla toate grozăviile astea? Până la un punct, da. Dincolo de acest punct, nu. Dragnea chiar are un plan de tip Erdogan-Dodon, el chiar se gândește cum să fure alegerile sau să le invalideze pe cele pierdute. Ar târî România și într-un război ca să-și perpetueze puterea. Ar fi în stare să dea vina și pe tornadă ca să instituie dictatura (Gâdea ar face tocșouri de înfierare a tornadei băsisto-iohanniste). Iar Tăriceanu și-ar găsi motivații „morale” să facă piruete în jurul lui Dragnea, la fel ca până acum. Soros, Statul Paralel, Binomul, Trinomul, Occidentul cel rău.
Acestea sunt pericolele, aceasta e perspectiva. Dar finalmente planul lui Dragnea va eșua! A deschis prea multe fronturi, și-a făcut prea mulți dușmani. Ticăloșia – armă redutabilă, mult apreciată de borfașii din PSD-ALDE – se va întoarce împotriva sa.
Atenție, însă: Dragnea nu se va prăbuși singur! Ca să nu trăim episoade de genul celor livrate turcilor de Erdogan și basarabenilor de Dodon, trebuie să mergem la vot.
Teribila coliziune dintre autocarul cu 39 de persoane la bord și tornada din județul Călărași, marți seară, pe DN 21, la Drajna, a fost filmată de unul dintre pasagerii din vehicul.
Imaginile arată că din autocar se vedea foarte clar, pe partea dreaptă, tornada formată la câteva sute de metri distanță. Oamenii din vehicul erau impresionați, unii înspăimântați, dar șoferul a continuat să conducă, deși era clar că va intra în aria de acțiune a tornadei. Dacă ar fi tras pe dreapta, așteptând ca tornada să se îndepărteze din zonă, accidentul ar fi fost evitat.
La întâlnirea cu tornada, autocarul a fost răsturnat și aruncat de pe şosea. 12 persoane au primit asistenţă medicală la locul producerii accidentului de la Drajna, iar patru dintre victime au fost transportate la Unitatea de Primiri Urgenţe (UPU) a Spitalului Judeţean Slobozia, pentru investigaţii suplimentare, a informat Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU). La faţa locului s-au deplasat mai multe ambulanţe.
Între timp, au apărut mai multe filmulețe cu tornada, făcute din exteriorul autocarului, de către localnici sau trecători.
„Spre locul incidentului au fost dislocate de la ISU Ialomiţa două ambulanţe SMURD, o descarcerare grea şi o autospecială pentru transport victime multiple. În sprijinul forţelor care intervin la faţa locului, s-au deplasat şi trei ambulanţe ale Serviciului Judeţean de Ambulanţă. Din informaţiile primite până la acest moment, doar patru dintre ocupanţii aflaţi la faţa locului au nevoie de îngrijiri medicale”, a comunicat IGSU.
Potrivit reprezentanţilor ISU Călăraşi, în cazul autocarului aruncat pe câmp de vântul puternic a fost activat planul roşu de intervenţie, la faţa locului acţionând echipaje ale ISU Călăraşi şi ISU Ialomiţa, precum şi trei echipaje ale serviciului de ambulanţă.
Dintre cei şapte răniţi, o persoană are traumatisme severe. În total, patru oameni au ajuns la spital.
Câteva zeci de gospodării au rămas fără acoperişuri.
În zona industrială a oraşului Ţăndărei, din cauza vântului puternic, un TIR gol a fost răsturnat în afara părţii carosabile.
Pescarii norvegieni din Oceanul Arctic au descoperit recent o balenă beluga echipată cu un ham special. Ea a fost, probabil, dresată de marina rusă, spune un expert norvegian citat de BBC.
Audun Rikardsen, profesor de biologie marină, a explicat că hamul avea o etichetă ce indica drept proveniență orașul Sankt Petersburg din Rusia. „Hamul era prins destul de strâns în jurul capului, cu cleme. Pe ham exista și un suport de GoPro, dar fără nicio cameră atașată”, a declarat profesorul Audun Rikardsen pentru BBC.
„Un coleg rus mi-a spus că ei nu fac astfel de experimente, dar că știe că marina rusă a prins balene albe timp de mai mulți ani și le-a dresat. Cel mai probabil are legătură cu asta”, a spus profesorul norvegian.Rusia are o bază navală în regiune.Beluga îmblânzită s-a apropiat în mod repetat de bărcile unor pescari norvegieni în largul insulei Ingoya, situată în Oceanul Arctic, la 415 kilometri de Murmansk, unde este staționată Flota Nordică a Rusiei. Un pescar norvegian a reușit să scoată hamul de pe balenă. Televiziunea publică norvegiană NRK a difuzat imagini cu momentul în care hamul este îndepărtat de pe mamifer.
Vineri seara m-am „încălzit” pentru Înviere: am fost la Prohod. Este seara în care, an de an, ne pomenim morții și participăm la slujba de coborâre a Mântuitorului în mormânt.
Mi-am luat coșul cu pachețele, colivă, lumânări și tămâie și am ieșit pe uliță, apucând-o pe drumul bisericii. Câteva case mai încolo, mi-a ținut calea, dând din coadă, prietenul meu, Câine-Bun.
I-am spus așa mai demult, pentru că, deși nu e al meu (chiar are un stăpân bun, care-i poartă de grijă și îi dă libertate), mă însoțește oriunde m-aș duce. Mă petrece din Brădiceni până la Frâncești, Peștișani sau Hobița. Și e un viteaz: s-ar bate cu toți câinii întâlniți în cale, convins fiind că astfel mă apără pe mine. E nevoie de fiecare dată să intervin între colții lui și cei ai inamicilor săi, la fel îndreptățiți și ei să-și apere teritoriul.
Nu mușcă oameni, n-a mușcat niciodată. Într-o vară a mers cu mine sus, pe deal, să culegem prune-vinete și pere-cu-miezul-roșu. La întoarcere ne-au simțit câinii ciobanilor. M-au încolțit. Câine-Bun putea să fugă spre sat, să-și scape pielea, dar el a rămas lângă mine, să mă apere. Și m-a apărat, chiar dacă s-a ales cu câteva mușcături. Eu eram obișnuit să topesc furia câinilor ciobănești, o mai făcusem, îi potoleam din vorbe, ajungeam chiar să-i mângâi pe cap și să-i scarpin pe spinare. Tehnică specială, învățată în copilărie.
El e Câine-Bun. Poza nu e făcută acum, într-o noapte de primăvară, ci anul trecut, într-o zi de vară
De fiecare dată îi dau ceva de mâncare, iar el dă din coadă de cum mă vede. Așa și acum – tare s-a bucurat când m-a văzut cu coșul plin. Dar i-am explicat că pachetele din coș nu sunt pentru el.
M-a însoțit, ca de obicei, până la destinație. Să tot fie vreo doi kilometri până la biserică. Și de data asta l-a atacat un dulău căruia îi încălcase teritoriul, un câine-lup destul de fioros. Cu greu i-am despărțit, dar nu s-a ajuns la mușcături, totul s-a oprit la mârâituri amenințătoare.
S-a așezat la ușa bisericii și acolo a stat până la sfârșitul slujbei. Când am ieșit, după trei ore, m-a preluat bucuros, să mă conducă până acasă.
Am refuzat să urc în mașina unui prieten, motivând că vreau să fac un pic de mișcare. N-am îndrăznit să-i spun adevărul: că nu pot să-l las singur pe Câine-Bun.
Am pornit spre casă, spre miezul unei nopți frumoase. Câine-Bun mergea în dreapta mea, iar eu îi vorbeam și îl mângâiam pe cap. Ochii lui erau plini de mulțumire. Știa că, odată ajunși acasă, urma să-și primească recompensa: o bucată de pâine și un pumn de bobițe.
Din spate tot veneau mașini, treceau pe lângă noi în viteză. După vreo jumătate de kilometru, una a oprit în dreptul nostru: era tanti Natalia, sora răposatului meu tată. M-a îndemnat să urc în mașină, să ajung mai repede acasă. I-am mulțumit și am spus că merg pe jos, ca să fac mișcare. Câine-Bun mă privea derutat: ce-o să fac?
Tanti Natalia a insistat, eu am zis nu, ea „hai, urcă”, eu nu, și tot așa până când vreo trei mașini din spate au început să dea semne de nervozitate, nu aveau pe unde trece. Ca să deblochez situația, am urcat în mașina mătușii, iar în câteva minute eram acasă.
Am pus coșul pe pridvor, am intrat în odaie, am băgat un lemn în sobă, dar nu aveam liniște: ce-o face acum Câine-Bun? Ce-o gândi el despre mine? M-a însoțit tot drumul, m-a așteptat trei ore la ușa bisericii, a suportat și răutățile unor oameni – „marș de-aici, potaie!” -, poate și vreo piatră zvârlită spre el, iar eu l-am abandonat pe drumul de întoarcere. Și îi promisesem ceva de mâncare…
Gândurile astea nu-mi dădeau pace. Mi-am zis că a doua zi mă duc la el și-l recompensez cum se cuvine. Aveam o datorie. Mă sfredeleau ochii lui la despărțire, în care citeam dezamăgire. Cum am putut să-l las acolo, pe marginea drumului?!
Nu-mi făceam griji în privința revenirii lui acasă, Câine-Bun are un GPS nemaipomenit, s-ar întoarce și de la Paris. Mereu găsește drumul de întoarcere. Dar în noaptea asta, din cauza mea, se culcă flămând…
Nu, nu se poate! Mă duc să-i dau ceva de mâncare. Mă gândesc că o fi ajuns deja la casa lui (are o dexteritate formidabilă de a sări gardul). Și dacă n-a ajuns, o apuc pe drumul bisericii, să-l întâlnesc pe undeva…
Îi pun mâncarea într-o pungă, mai multă decât de obicei (mă simt vinovat, trebuie să compensez cumva), traversez curtea, deschid poarta să ies în uliță și… e chiar el, Câine-Bun! Mă aștepta cuminte la poartă, așa cum mă așteptase la biserică. N-a lătrat, n-a făcut gălăgie, doar aștepta. Știa că voi ieși în întâmpinarea lui! Știa că lucrurile nu pot rămâne așa, cu abandonarea lui în drumul spre casă! Sau, mai degrabă, simțea…
Nimic nu poate înlocui bucuria din ochii lui Câine-Bun. De cum m-a văzut, nu s-a repezit la mâncare, ci să mă ia în brațe, cum face de obicei. Să-mi spună cât de mult se bucură că mă vede. Uneori mă murdărește cu labele lui pline de țărână, dar nu-i bai – hainele se spală.
L-am mângâiat îndelung, apoi l-am lăsat să-și devoreze recompensa, în liniștea nopții…
Fostul ministru Ilan Laufer, numit recent la șefia fatomaticei filiale PSD America, a provocat un scandal imens, etalând o imensă impostură. Laufer a publicat o fotografie trucată, lipind sigla PSD pe câțiva preoți români din SUA, cărora nu le-a cerut acordul!
S-a întâmplat la Portland, statul Oregon, pe Coasta de Vest a SUA. Chemați la o întâlnire „comunitară” de către PSD-istul local Marius Marin, liderii religioși au fost rugați să accepte o fotografie de grup. S-au făcut câteva poze, dintre care una a fost postată apoi de Marius Marin pe contul său de Facebook.
Printre cei prezenți la întâlnirea „comunitară” s-a numărat și pițiponcul Ilan Laufer, împreună cu mondena lui soție. Nu s-a discutat însă nimic despre PSD. Cel puțin, nu li s-a comunicat nimic preoților despre vreo acțiune de partid.
Ulterior, Ilan Laufer a postat pe contul său de Facebook o fotografie de grup (foarte asemănătoare cu cea publicată de Marius Marin, aproape identică), dar pe care a lipit steagurile SUA și UE și, foarte grav, sigla PSD Diaspora și precizarea „Organizația PSD Oregon”.
Fotografia falsă (publicată de Ilan Laufer):
Fotografia adevărată (publicată de Marius Marin):
Este un fals oribil, din care se înțelege că toți cei din poză sunt membri ai PSD Oregon, inclusiv preoții!
A ieșit iureș pe Facebook. Sute de utilizatori îl acuză pe Ilan Laufer că a trucat fotografia și mesajul de la întâlnirea cu românii din Oregon.
Și textul asociat pozei este un fake-news. Scrie Laufer: „Astăzi am pus bazele noii organizații PSD Portland, Oregon, o nouă structură extrem de importantă, situată pe Coasta de Vest a Statelor Unite ale Americii”.
Minciună ordinară! Inclusiv Marius Marin, PSD-ist sadea, propagandist feroce al partidului condus de Liviu Dragnea, l-a dat de gol pe Ilan Laufer. Marin a scris că la întâlnirea organizată de Centrul Cultural din Portland „s-a discutat despre înființarea unui Consulat în Portland, s-au schimbat idei despre zona business-ului și a investițiilor, s-au discutat anumite proiecte ale comunității, în general informații utile pentru ambele părți”. Nimic despre „Organizația PSD Oregon”!
În mesajul său, Laufer a mai scris: „Am avut parte de o primire fantastică din partea comunității românești din Portland, cărora doresc să le mulțumesc și să îi asigur că le sunt alături, iar împreună vom promova și vom dezvolta proiecte pentru toți românii care trăiesc în SUA”.
Altă minciună sfruntată! Când tot ce poți strânge „la poză” sunt trei PSD-iști (Marin, Laufer și nevasta), doi preoți și încă patru persoane, numai „primire fantastică” nu e! E chiar un eșec rușinos pentru pițiponcul PSD.
Mondenul caraghios Ilan Laufer a fost unul dintre miniștrii favoriți ai tandemului Liviu Dragnea – Viorica Dăncilă. Și ar fost ministru și astăzi dacă n-ar fi fost „rejectat” de președintele Klaus Iohannis. Atunci, Laufer a atins penibilul absolut, acuzându-l pe Iohannis de antisemitism!
Acel episod a demonstrat că indvidul nu are scrupule, nici caracter, dar nici discernământ. Pur și simplu a reacționat ca un tembel. Iar ceea ce s-a întâmplat la Portland e un nou episod de tembelism.
Atacul la statul de drept dat miercuri, în Parlamentul României, a fost opera unor cetăţeni români cu nume şi prenume. Ei sunt autorii „răstignirii” României europene chiar în Săptămâna Mare, mai vinovaţi chiar decât Dragnea şi Tăriceanu. Românii trebuie să-i ţină minte pe toţi sabotorii interesului naţional.
Proiectul de modificare a Codului de procedură penală a fost adoptat cu 181 de voturi PENTRU şi 83 de voturi ÎMPOTRIVĂ, iar proiectul de modificare a Codului penal a fost adoptat cu 180 de voturi PENTRU şi şi 81 ÎMPOTRIVĂ.
Modificările aduse Codului penal și Codului de procedură penală au fost adoptate marți de Camera Deputaților, forul decizional în acest caz. S-au înregistrat 181 de voturi ”pentru”, 83 ”împotrivă” și o abținere în cazul Codului de procedură penală și de voturi 180 de voturi ”pentru”, 81 ”împotrivă” și 2 abțineri.
În cadrul dezbaterilor generale, deputaţii PNL, USR şi PMP au criticat modificările aduse Codurilor penale, anunţând că le vor contesta din nou la Curtea Constituţională, în timp ce PSD a susţinut că textele sunt constituţionale.
Liderul deputaţilor PNL, Raluca Turcan, a făcut apel către parlamentari pentru a respinge modificările la Codurile penale, considerând că acestea „favorizează corupţii în acte publice”.
Deputatul Stelian Ion a anunţat că s-a încălcat procedura şi USR va invoca acest lucru în sesizarea Curţii Constituţionale.
„Invoc o încălcare de procedură flagrantă, de încălcare a art. 69 al. 2 din Regulament în sensul că raportul trebuia să ne fie pus la dispoziţie cu 3 zile înainte de vot. Ne-a fost dat cu doar 3 minute înainte de plen. Dacă se va ajunge la vot şi la adoptare, vom invoca acest motiv într-un atac la CCR”, a spus deputatul USR.
Stelian Ion a susţinut că prin aceste modificări „atacul PSD, ALDE împotriva oamenilor cinstiţi şi în favoarea infractorilor a ajuns la paroxism”.
El a mai spus că adoptarea acestor modificări ar genera declanşarea procedurii de infringement împotriva României.
Deputatul UDMR Marton Arpad a precizat că formaţiunea sa va vota proiectul Codului de procedură penală, menţionând că este vorba despre eliminarea articolelor declarate neconstituţionale de către CCR.
În schimb, în privinţa modificărilor la Codul penal, Marton Arpad a spus că sunt unele articole care ar fi trebuit reformulate, dar UDMR nu poate vota împotriva eliminării articolelor neconstituţionale, relatează G4Media.ro.
Principalele modificări aduse Codului penal:
Se reduc termenele de prescripție a răspunderii penale (art. 154) astfel:
De la 10 ani la 8 ani (când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 de ani);
De la 8 ani la 6 ani (când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani).
Emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative au fost exceptate de la infracțiunea de favorizare a infractorului (prevedere din OUG 13) – art. 269.
Infracțiunile de dare de mită (art. 290) și de cumpărare de influență (art. 292) au fost dezincriminate parțial: făptuitorii nu se pedepsesc dacă denunță fapta în termen de maximum un an de la producerea ei, cu condiția ca procurorii să nu se fi sesizat înainte. În prezent, nu există limită de timp până la care pot fi denunțate respectivele infracțiuni.
A fost dezincriminată total infracțiunea de neglijență în serviciu (art. 298 se abrogă).
Au fost înjumătățite pedepsele pentru infracțiunile de delapidare (art. 295) și abuz în serviciu (art. 297), dacă autorii faptelor achită prejudiciul până la rămânerea definitivă a sentinței.
A fost abrogat articolul 13 indice 2 din legea 78/2000 privind prevenirea faptelor de corupție: ”În cazul infracțiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime”.
Recomandările Comisiei de la Veneția referitoare la modificările aduse Codului Penal:
reconsiderarea și modificarea articolelor care incriminează infracțiunile de corupție, în mod special darea de mită(art. 290) – în forma modificată, prevederea îi descurajează pe cei care dau mită să coopereze cu anchetatorii -, traficul de influență și cumpărarea de influență (art. 291 și 292), delapidarea (art. 295) și abuzul în serviciu (art. 297);
reconsiderarea și modificarea altor prevederi cu impact mai general, precum articolele care vizează termenele de prescripție(art. 154 – 155) – forma în care au fost modificate reprezintă un risc uriaș ca multe infracțiuni să fie prescrise înainte de a putea fi investigate și judecate -, mărturia mincinoasă (art. 273) și compromiterea intereselor Justiției (art. 277);
reconsiderarea și modificarea prevederilor referitoare la confiscarea extinsă(art. 112 indice 1), definiția funcționarului public (art. 175) și pedeapsa accesorie (art. 65) pentru a le aduce la standardele prevăzute de obligațiile internaționale ale României.
Principalele modificări aduse Codului de procedură penală:
A fost menținută interdicția comunicărilor publice și a declarațiilor, precum și furnizarea de informații, direct sau indirect, despre o persoană urmărită penal sau trimisă în judecată (art. 4). Articolul a fost introdus la propunerea PSD și UDMR și a fost considerat constituțional de către CCR.
Martorul, la fel ca inculpatul, se poate consulta cu avocatul pe tot parcursul audierii și poate astfel întrerupe interogatoriul, deși legea spune că jură pe Biblie să spună adevărul și numai adevărul (1rt. 116). Acest lucru face inutilă audierea având în vedere că ea poate fi întreruptă oricând, deşi esenţa audierii este să fie spontană. Un martor ostil sau mincinos poate acum să pună pauză ori de câte ori întrebările sunt incomode.
Anchetatorii nu pot audia persoanele care au avut relații de conviețuire cu inculpatul (art. 117). Acest lucru face posibil practic să refuze să depună mărturie orice persoană care a avut o relaţie similară celor de familie cu suspectul, indiferent care este obiectul audierii şi permite ca orice martor să poată să se eschiveze de la audiere invocând o relaţie anterioară (legea nu prevede care este durata în care se poate considera că persoanele au stabilit relaţii similare celor de familie) cu suspectul indiferent dacă este adevărat sau nu.
Înregistrarea de către un martor a unei conversaţii purtate de un inculpat cu o altă persoană într-un loc privat nu poate fi folosită în procesul penal deoarece martorul nu este nici parte şi nici subiect procesual principal (art. 139).
Mandatele de securitate națională (MSN) nu se mai pot utiliza în dosarele obișnuite. Cu alte cuvinte, dacă în timp ce monitorizează o persoană pentru infracţiuni de terorism, SRI află că acea persoană sau altele comit şi o infracţiune de corupţie, evaziune fiscală sau un viol, de exemplu, serviciul nu mai poate trimite probele la Parchet pentru ca faptele să fie instrumentate în cadrul unor dosare penale de corupţie, evaziune fiscală sau viol. Doar probele pentru terorism rămân valabile în dosarul de terorism.
Sintagma ”suspiciuni rezonabile” a fost înlocuită cu sintagma ”probe sau indicii temeinice”.
A fost menținută interdicția pentru procurori de a ridica la percheziții probe care dovedesc alte infracțiuni în afară de cea pentru care a fost autorizată percheziția (art. 162).
Au fost limitate denunțurile la maximum un an de la comiterea faptei pentru ca o persoană să beneficieze de dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă.
Recomandările Comisiei de la Veneția referitoare la modificările aduse Codului de procedură penală:
revizuirea totală a modificărilor aduse actului normativ astfel încât să existe certitudinea că reforma nu va avea un impact negativ asupra funcționării sistemului de justiție penală;
în timp ce toate modificările ar trebui revizuite în întregime, trebuie modificate substanțial regulile privind comunicările referitoare la anchetele penale în desfășurare (art. 4), cele privind începerea urmăririi penale(art. 305), supravegherea tehnică (art. 139), consemnarea activităților de supraveghere tehnică (art. 143), obținerea de date privind situația financiară a unei persoane (art. 153), percheziția informatică (art. 168), drepturile inculpatului (art. 83), drepturile avocatului suspectului și inculpatului (art. 93);
1. Iunie 2018, Republica Moldova. Alegerile pentru Primăria orașului Chișinău sunt câștigate de Andrei Năstase, candidatul Opoziției pro-europene. La scurt timp, justiția capturată politic a statului moldovean a decis invalidarea alegerilor. Motivul a fost unul hilar: Andrei Năstase şi adversarul său din turul 2, socialistul Ion Ceban, au făcut apeluri de mobilizare la vot în ziua alegerilor prin Facebook, gest care a fost considerat de instanță ca fiind „agitaţie electorală”.
